Что такое слепой траст: Что такое слепой траст, трастовый фонд

Перепечатка статьи «Экономической правды»:

В прошлый четверг Петр Порошенко заставил многих украинцев окунуться с головой в финансовые словари.

До этого вынуждены были прибегнуть все, кто хотел понять, что же президент на самом деле сделал с корпорацией «Рошен», которую почти два года назад он публично пообещал продать.

Так, отвечая на вопрос журналистки, Порошенко заявил, что подписал договор о передаче своей доли в «Рошене» в независимый траст, основанный на модели blind trust, то есть «слепого траста».

При этом президент подчеркнул, что не имеет никакого доступа к контролю над активами.

«Важный и необходимый шаг, который сигнализирует о том, что культура отношений между бизнесом и политикой в Украине меняется», — написал после этого в Twitter посол США в Украине Джеффри Пайетт.

Новости по теме

Действительно ли это так? ЭП разбиралась, как работает «слепой траст» и как этот инструмент использует западные практики.

Впрочем, сначала вспомним, как операция «продать Рошен» проходила в информационном поле.

Как Порошенко «продавал» Рошен

Эпопея с продажей кондитерской империи Порошенко длится с апреля 2014 года. Еще не будучи президентом, в интервью немецкой газете «Бильд» он заявил, что готов продать концерн.

За мгновение до победы, когда стали известны предварительные данные ЦИК, он еще раз подтвердил свое намерение.

Через несколько месяцев журналисты напомнили президенту об обещании, а тот ответил, что заключил соглашение с Rothschild Group, которая поможет ему продать компанию.

Потом были заявления от «продадим в ближайшее время», «Россия мешает» к новостям о передаче активов в управление западным инвестиционным компаниям. Об этом Порошенко, кстати, заявлял еще летом 2015 года.

В антракте упомянутых событий швейцарская Nestle интересовалась президентским концерном, и даже велись переговоры, но безуспешно. Швейцарцы не готовы были выложить за «Рошен» больше миллиарда долларов, тогда как Порошенко оценивал свою компанию в 3 млрд долл.

И только сейчас стало известно, что активы президента переданы в «слепой траст».

Что такое «слепой траст»

Наиболее привычный для украинского чиновника формат — оформить бизнес на жену, сына, дочь, родителей, тещу или еще на какого-нибудь родственника. В отдельных случаях, где есть особое доверие, — на бывшего сослуживца или друга.

На Западе практика передачи чиновниками своих активов в управление по принципу «слепого траста» существует уже полвека. Введена она была как раз для того, чтобы исключить конфликт интересов, который мог бы возникнуть у госслужащих, имеющих свой бизнес.

Новости по теме

«Слепой траст» — blind trust — это траст, в котором опекунам или доверенным лицам, которым был передан капитал в управление, дается полная свобода действий в отношении активов.

Такие доверенные лица не могут общаться с владельцем, они сами принимают бизнес-решения и полностью изолированы от собственника. Управляющие могут продать имущество и вместо него купить новое.

В «слепой траст» должно передаваться имущество не только самого чиновника, но и связанных с ним лиц, в частности членов семьи.

Владелец не принимает никаких мер по управлению этими активами во время действия договора траста. Только в определенные сроки, обычно раз в полгода, бенефициар принимает отчет о качестве управления активами и, соответственно, получает доход или убытки.

Где применяется?

Как известно, страны цивилизованного мира, кроме мусульманских, делятся на две группы: страны гражданского права (в основе — римское право) и страны общего права (английская традиция).

Понятие «траст» присутствует только в правовых системах, основанных на общем праве (англо-саксонском). К странам, где оно распространено, относятся Англия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия.

В других государствах понятие траста или вообще отсутствует, как, например, в Германии или Австрии, или существует в некоторых специфических формах — в Швейцарии или Панаме. В украинском законодательстве такое понятие также отсутствует, отмечают эксперты «Крестон геренти групп Юкрейн».

Страны, которые не признают траст, не могут даже вывести его понятие из доступных им категорий. Часто в таких странах траст интерпретируется как особый вид договора, например поручение.

Слепота или близорукость

Многие политики и потенциальные госслужащие уверены, что, поместив свои активы в «слепой траст», они якобы страхуют себя от любых претензий со стороны общественности. Так ли это?

В теории «слепые трасты» — беспроигрышное дело. Идеальное сочетание законодательной отчужденности и финансовой смекалки и удобный инструмент для политической элиты, которая не может расстаться со своим бизнесом.

Новости по теме

Преимущества очевидны: отказавшись от права лично управлять своими деньгами, государственные должностные лица могут отвергнуть любые обвинения в инсайдерской торговле или «кривых» инвестициях.

История знает немало примеров использования «слепых трастов» американскими политиками и президентами. Каждый третий серьезный кандидат в президенты имел такой опыт, и не всегда положительный. Некоторые из них выдавали за «слепоту» лишь небольшую «близорукость».

Впрочем, в США подобные манипуляции трудно скрыть.

Во-первых, отношения государственных чиновников со «слепыми трастами» регламентируются наработанной за годы законодательной базой.

Во-вторых, есть специальное Управление по правительственной этике (US Office of Government Ethics, OGE), которое контролирует выполнение всех требований.

Представители OGE подчеркивают, что конфликта интересов чиновников можно избежать, только если они будут использовать «квалифицированный» «слепой траст», к которому применяется целый ряд требований.

В частности, это могут быть только «институциональные попечители» — банки или другие финансовые учреждения, которые легко пройдут тест на настоящую независимость.

Например, кандидат в президенты США от Республиканской партии Митт Ромни не полностью раскрыл информацию о своих активах, мотивируя это тем, что они были переданы в «слепой траст», хотя доверенным лицом был его личный адвокат и близкий друг.

В конце концов, даже если обременительные требования будут выполнены и будет создан квалифицированный «слепой траст», акт о передаче активов в управление не снимает конфликта интересов, признают американские эксперты.

В-третьих, часто нарушения, связанные с конфликтом интересов должностных лиц, подпадают под регулирование федеральным уголовным правом. То есть неспособность избежать такого конфликта — не просто репутационная проблема.

Ежегодно Управление по правительственной этике формирует список чиновников, которые нарушили нормы уголовного права. Перспектива появления в этом списке заставляет чиновников действовать осторожнее.

Новости по теме

В общем в 2012 году лишь семь из 100 американских сенаторов прошли процесс создания «слепого траста». В Палате представителей доля была еще меньше — 12 435. Цифры за последние годы не сильно изменились.

Не в последнюю очередь это связано с тем, что это сложный и громоздкий финансовый инструмент. Поэтому спрос на такие продукты всегда был относительно скромным, ведь никто не хочет усложнять себе жизнь.

Но не Америкой единой. Порошенко точно не единственный представитель постсоветского лагеря, который обратился в институт «слепого доверия». В 2012 году и. о. первого вице-премьера РФ Игорь Шувалов заявил о передаче активов своей семьи в управление по принципу «слепого траста».

Перед этим западные СМИ писали, что семья Шувалова приобрела через фирму, зарегистрированную на Багамских островах, акции «Газпрома» на 18 млн долл. Операции происходили до 2008 года, то есть до того, как Шувалов перешел из администрации президента в правительство.

Чтобы исключить возможность конфликта интересов, Шувалов объявил, что передает свои активы в управление по принципу «слепого траста». Сделал ли он это, неизвестно, но такие заявления звучали.

В Великобритании «слепые трасты» использовали для непрозрачного финансирования избирательных кампаний. Так, в 1992-1997 годах, когда Лейбористская партия была в оппозиции, ее лидеры получали финансирование от «слепых трастов».

style=»text-align: center;»>* * *

С одной стороны, Порошенко разочаровал миллионы украинцев, в очередной раз не выполнив обещания продать бизнес.

С другой стороны, показал пример армии чиновников, как можно заниматься политикой или работать на государство, имея в арсенале собственную бизнес-империю, и как сделать так, чтобы за это ничего не было.

Однако активы, переданные в квалифицированные «слепые трасты», все равно являются предметом конфликта интересов для чиновника. Они будут такими до тех пор, пока не будут проданы. Это признают и западные правоведы. Ведь чиновник, который передал эти активы в доверие, имеет достаточно знаний о них, чтобы предоставлять им преференции во время формирования экономической политики государства.

Новости по теме

Этот вопрос может быть снят только тогда, когда активы будут проданы и заменены на другие. Если «слепой траст» Порошенко может продать Рошен» в соответствии с договоренностями, то такой траст — фикция.

Если Порошенко передал компанию в управление «слепому трасту», украинцы перестанут думать, что это его актив? Или, скажем, сотрудники Государственной фискальной службы? Или он сам об этом забудет? Конечно, нет.

Другой вопрос — кто может проверить, «слепой» этот траст или «подслеповатый», если в стране нет соответствующих служб, правил и даже понятия в законодательстве.

Дмитрий Денков

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику «Мнение», ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на [email protected].

Принцип работы слепого траста

В налоговом бизнесе широко применяется понятие траст. Что это такое? Трас – в переводе с английского, означает доверие. В налоговом законодательстве трастом считаются доверительные отношения между владельцем какого-либо имущества и доверительным лицом, которому данное имущество передается на поруки. Более раскрытое понятие предлагает источник GSL — все о налогах, праве, аудите и консалтинге.

Существует такое понятие, как «слепой траст». Чаще всего им пользуются политики. Его суть заключается в том, что некий бизнесмен, которого избирают на государственную должность. На время, пока его избрали, для того, чтоб не было претензий, что он занимается бизнесом, на это время, он передает в «слепой траст» свои активы. Естественно, когда срок его государственной службы заканчивается, его активы и бизнес возвращается ему обратно.

Договоры такого рода траста существуют различные. Бывают случаи, когда владелец, не имеет и не получает никакого дохода со своих активов находящихся в трасте. Бывают, договора, по которым, траст должен раз в год выплачивать определенную сумму от доходов владельцу.

Смысл «слепого траста» в том, что он не имеет права оперативного управления. Собственник, остается собственником, но уже не управляющим своих активов, их он передает доверительным особам. И в этом сама суть «слепого траста».

Раз в год, траст обязан проинформировать владельца, как идут дела его активов.

Кто может оказывать услуги траста?

Как правило, трастовые услуги, оказывает или адвокатская контора или инвестиционный банк. Любая передача активов связана с риском, по этой причине, трастовая компания должна быть брендовой, иметь имя, которому доверяют, и хорошо сформировавшуюся репутацию. Хорошая трастовая компания, дорожит каждым своим клиентом, такой компании проще понести убыток, но сохранить ваши активы.

Как это работает?

Допустим вы обладатель нескольких активов. Для того чтобы передать их в руки трастовой компании, вам лучше собрать их в одно целое, создав компанию-учередителя и создав офшор. Все свои активы, вы перекладываете в эту компанию. Как собственник, вы заключаете договор с офшорной компанией. Офшорная компания должна назначить управляющего, чаще всего это какой-то партнер или вице президент, человек, которому доверяют и который будет нести ответственность – это, и будет представитель слепого траста.

Перво-наперво, данный представитель, должен сменить наблюдательные советы во всех ваших компаниях или ввести новых людей. Также, вводится контролер – данный контролер будет контролировать директора завода, следить за тем, как тот управляет вашими активами.

Что такое траст вообще, и почему он слепой ? |

Есть у нас несколько словофром и лингвистических конструкций, употреблять которые можно (и должно) с естествоиспытательской целью — это «фабрика», «офшоры» и «слепой траст».

И если вы давно не проводили экспериментов in vivo, а очень хочется, то вы можете взять из вивария подрощенного половозрелого ховраха за волохатую дупу, зафиксировать в пространстве, а потом четко проговорить ему прямо в усы «фабрика» — он сначала дернется, запустит глаза под лоб, потом покроется хлопьями пены и бодро гаркнет в ответ «липецкая!»

Можно, в принципе, сделать контрольный в голову и так же четко проговорить «офшоры», после чего ховрах взвизгнет «Порошенко!» — и впадет в кататонию. Можно сделать, но мы не будем, ведь мы же не живодеры.

Как есть реакция Вассермана (не того, что в жилетке) на сифилис, так есть и реакция Порошенко на ээммммм…. необычных людей. Это покруче тестов Роршаха будет, и даже покруче тестов из Адме.ру «Узнай, какой ты топинамбур».

Со слепым трастом вообще интересная история. Еще на том этапе, когда липецкаяфабрика™ была передана в управление Ротшильдам, в слепой траст, у необычных людей запаяло синапсы наглухо, и с тех пор они в сознание не приходили.

Траст, гыгыгыгы.

Слепой траст, ыыгыгыыы.

Слепоооой ЫГЫГЫГЫ.

Ховрахов рвало в шмаття (да и сейчас рвет) от сочетания «слепой траст» почище, чем от противотанковой гранаты. А на фамилии «Ротшильды» они вообще потеряли связь с реальностью и со словами «ну конееееечно» пошли искать связь Рошена с масонами. Скорее всего, нашли, они старательные, но я уже не интересовалась.

Но мне кажется, пора бы уже объяснить испытуемым, что такое траст вообще, и почему он слепой. Я понимаю, что необычным людям по большому счету не нужны ответы на многочисленные почему, потому что если будут ответы на все вопросы — о чем тогда ныть?
Но уже ладно, раз собралась.

Итак, траст. Или доверительное управление, если другими словами.

Вид имущественно-правовых отношений, который давно распространен и успешно используется во всем мире, однако в наших палестинах почему-то вызывает брожение умов. Хотя это на самом деле просто и во многих случаях удобно.

Траст по своей правовой природе — это соглашение (трастовый договор), в рамках которого одно лицо (учредитель или донор) передает другому лицу (управляющему) право распоряжаться (в соответствии с пожеланиями учредителя) определенной собственностью в интересах третьих лиц либо самого же себя (бенефициаров).

В управление могут передаваться наличные деньги, движимое и недвижимое имущество (в том числе находящееся в совместном владении), ценные бумаги, интеллектуальная собственность, страховые полисы (пенсионные и медицинские) и другие имущественные права.

Особенность траста в том, что имущество, переданное в траст, с момента передачи не принадлежит ни учредителю (он утрачивает право собственности на него с момента передачи управляющему), ни управляющему. Он только лишь управляет этим имуществом и есть формальным владельцем титула на имущество, ни бенефициарам. До самой даты прекращения траста.

То есть можно сказать, что траст сам по себе является самостоятельным владельцем.

Услуги управляющего оплачиваются в основном в виде процентов от полученной прибыли.

То есть управляющему выгодно не сидеть на трасте на жопе ровно, а делать так, чтобы активы, попавшие в его управление, приносили прибыль. Запомнили? Тогда поехали дальше.

Одной из форм доверительного управления имуществом есть так называемый слепой траст (blind trust), когда доверенные лица (или управляющие имуществом) имеют полную свободу действий касательно активов, попавших в их управление. А бенефициары не имеют никакой информации об активах траста и не имеют права вмешиваться в работу управляющих.

Это именно та форма траста, которая часто используется политиками во избежание обвинений в конфликте интересов.

И это именно та форма траста, к которой прибегнул Порошенко, отдав в управление Ротшильдам корпорацию «Рошен» после того, как в результате длительных поисков покупатель так и не был найден.

Кстати, этот договор — первый и пока единственный случай использования международного опыта передачи компании в доверительную собственность в Украине.

И Ротшильды, конечно же, не сидели на жопе ровно на условном мешке с баблом, переданным им в управление. Они все эти годы ЗАСТАВЛЯЛИ ЭТИ ДЕНЬГИ РАБОТАТЬ. Работать и приносить прибыль. На то они и Ротшильды.

Ведь мы же помним: проценты от полученной прибыли — булка с маслом для управляющих имуществом, находящимся в трасте.

А теперь, собственно, к тому, что нашими недорогенькими наверняка будет подано как зрада космической мощи (барыга богатеет, нажива на войне, азазазаза!), а вменяемые люди увидят лишь грамотное помещение своего годами развиваемого бизнеса в надежные руки.

Трастовый управляющий Rothschild Trust (Schweiz) рассмотрел результаты многолетней деятельности по управлению корпорацией «Рошен» и впервые за три года принял решение перечислить Петру Порошенко долю прибыли в размере 556,7 млн грн.

Это решение было принято в соответствии с трастовым договором, который был заключен в 2016 году и лишил Порошенко любого права на участие в управлении «Рошен».

Сведения о полученной сумме Петр Порошенко подал в Единый государственный реестр деклараций. В установленный действующим законодательством срок он заплатит в бюджет 60 млн гривен налога на доходы физических лиц, из них 8 млн гривен составит военный сбор.

Итак, что мы имеем на выходе.

Более трех лет Порошенко не получал никаких дивидендов от предприятий, конечным бенефициаром которых он является. Сейчас он получил чуть более полумиллиарда гривен (хороший подарок под елочку, то есть к старту предвыборной гонки, Петр Алексеевич, давайте уже стартовать официально), сразу их задекларировал, с них будут уплачены все налоги и сборы.

При этом за годы с 2014 по 2018 включительно общая сумма расходов личных средств Порошенко на благотворительность и укрепление обороноспособности страны превысила 1 млрд 200 млн гривен (из них на армию свыше полумиллиарда).

То есть он уже отдал стране в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ, чем получил.

Среди получателей средств детская больница «Охматдет», Институт сердца, Центр детской кардиологии и хирургии, Национальный институт рака, Театр на Подоле и многие другие проекты.

А еще Порошенко на собственные деньги как физическое лицо купил две квартиры в Кропивницком. И тоже подал сведения о них в электронный реестр.

Купил не потому, что ему королевство маловато и разгуляться негде, а потому, что в тот же день подарил эти две квартиры семьям двух военнослужащих ЗСУ.

Старшина Сергей Глондар и младший сержант Александр Кориньков попали в плен в 2015 году во время боев за Дебальцево. Вытащить их оттуда пока не удается, невзирая на титанические усилия всей команды. Семьи бойцов находились в очень сложных жилищных условиях, о чем Порошенко узнал в свой очередной приезд к бойцам ССО. И пообещал решить то, что он в силах решить.

Обещанное выполнил, семьи теперь с квартирами, причем избавлены от уплаты всех пошлин и сборов, за них это сделал Порошенко.

И на политическую рекламу Порошенко тратит собственные средства, в отличие от многих других политических сил, которые оплачивают ролики и борды за счет бюджета или вообще не могут объяснить источников поступления денег.

Ну а теперь, конечно, можно побаловать своего внутреннего люмпена и придумать очередную очень сміщную шутку про слепой траст.

Слепоооой, гыгыгыгы…

Но вы же не такие, я знаю.

Алена Монова

5 / 5 ( 25 голосов )

Слепое доверие — Blind trust

Слепое доверие является доверием , в котором целевые получатели не имеют знаний о запасах доверия, и не имеет права вмешиваться в их обработке. В слепом доверии, то опекуны ( доверенные , или те , которые были предоставлены доверенностями ) имеют полную свободу действий над активами. Слепые трасты обычно используются , когда доверие создатель (иногда называемый траст , доверитель , предоставляющим правом, или донора) желает бенефициар не знать о конкретных активах траста, например, чтобы избежать конфликта интересов между получателем и инвестициями ,

Политики , или другие в чувствительных позиций (например, журналистов и религиозных лидеров) часто размещают свои личные активы ( в том числе инвестиционный доход) в слепых трастов, чтобы избежать общественного контроля и обвинения в конфликтах интересов , когда они направляют государственные средства в частный сектор.

Использование государственных должностных лиц США, чтобы избежать конфликта интересов

Федеральное правительство США признает «квалифицированное слепое доверие» (QBT), как это определено Этики в Законе правительства и соответствующих правил. Для того , чтобы слепому доверия быть QBT, доверенное лицо не должно быть аффилированы с, связаны, связанные с, или под контролем или влиянием правительственного чиновника.

Поскольку активы первоначально помещенные в QBT известны правительственным чиновником (который является одновременно автором и бенефициаром траста), эти активы продолжают представлять потенциальный конфликт интересов, пока они не были проданы (или уменьшить до значения менее чем за $ 1000 ). Новые активы, приобретенные доверительным управляющим не будет открыта правительственным чиновником, так что они не будут создавать конфликт.

финансирование Британской стороны

В Соединенном Королевстве , в то время как Лейбористская партия была в оппозиции в 1992-97, его передняя скамья получила финансирование от слепых трастов. Один создан , чтобы финансировать свою кампанию в 1997 году всеобщих выборов получил пожертвования от богатых сторонников, некоторые из которых имена просочились, и некоторые из которых получили жизнь пэрство в Палате лордов после труда победил на выборах. Доклад Neill Комитета в 1998 году , показал использование слепых трастов , чтобы быть «несовместимыми с принципами открытости и подотчетности » и рекомендовал , чтобы такие трасты быть «запрещены в качестве механизма финансирования политических партий, партийных лидеров или их отделений, члены парламента или кандидаты в депутаты»Это был включен в состав партии, выборы и референдумы закона политического 2000 в разделе 57„Возвращение пожертвований , где донор неясный“.

Рекомендации

Когда «слепой траст» прозреет… — Новости на KP.UA

«КП» в Украине» вместе со специалистами выясняла, можно ли считать выполненным предвыборное обещание Порошенко.

Больше вопросов, чем ответов

Вопрос о «Рошене» просто не мог не возникнуть на четвертой пресс-конференции Петра Порошенко. И у СМИ, и у украинцев уже чисто спортивный интерес: собирается ли президент выполнять свое предвыборное обещание и, наконец, продать корпорацию?

— Я в этом году подписал договор о передаче моей доли в «Рошен» в независимый траст, который основан на модели blind trust, — поведал Порошенко, отвечая на вопрос журналиста. — На все время моей каденции как президента, ни я, никто другой не может этот траст разорвать. Согласно этому договору, ни одно мое указание не имеет юридической силы.

Учитывая, что 99,9% украинцев формулировку «слепой траст» впервые услышали 14 января и понятия не имеют, что это такое, президентский ответ только породил новые вопросы. Что такое blind trust? Кто получает прибыль от «Рошена» — «слепой траст» или все же президент? И можно ли исходя из всего вышесказанного сделать вывод, что президент выполнил свое предвыборное обещание хотя бы формально?

Единственное, что уловили наиболее смекалистые украинцы из ответа Порошенко – президент не будет продавать «Рошен», потому что вроде как никакого отношения к нему не имеет. Но так ли это на самом деле?

Чтоб ты жил на одну зарплату!

О том, что происходит после того, как бизнесмен становится президентом в цивилизованной Европе, «КП» в Украине» рассказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

— Как правило, новоизбранный президент обращается к адвокату или нотариусу, реже – в инвестиционный банк, которые и занимаются передачей активов в управление трастовому фонду, — разъясняет эксперт. – После заключения соответствующего договора, активами не может распоряжаться (продать, подарить и т.д.) ни собственник, ни управляющая компания. А самое главное заключается в том, что теперь весь доход от деятельности компании зачисляется на специальный счет и накапливается на нем весь срок каденции. Президент не может взять оттуда ни копейки и вплоть до окончания срока живет исключительно на президентскую зарплату.

Таким образом, владелец бизнеса контролирует эти средства, но не пользуется и не распоряжается ими – в этом и заключается смысл передачи управления трасту, резюмировал эксперт.

Коррупциогенный фактор

Вот так это работает на западе, и предполагается, что так должно было работать и у нас. Однако украинская действительность вносит свои коррективы.

— Американская пресса приветствовала заявление Порошенко и назвала это шагом вперед на пути разделения бизнеса и власти, — отметил в комментарии «КП» в Украине» политолог Петр Олещук. – Однако я этих восторгов не разделяю, поскольку в Украине традиции разделения бизнеса и власти просто нет. В наших реалиях произошло изменение менеджмента, но Порошенко, как собственник, продолжает пользоваться доходами своей корпорации. По сути нет никакой разницы, кто сейчас формально руководит «Рошеном», ведь деньги все равно идут в один карман — карман того, кто имеет влияние на государственные финансы.

В чьем бы управлении не находился сегодня «Рошен», всем прекрасно известно: корпорация принадлежит президенту. И уже это само по себе является коррупциогенным фактором, уверен Олещук.

— Судите сами, — приводит эксперт пример. – Скажем, «Рошен» решает расширяться и подыскивает себе подходящие помещения. Смогут ли местные власти сказать хоть слово против, если «Рошену» приглянулось конкретное здание? Не думаю. Или другой пример: предприятие решило в праздники заняться благотворительностью и закупить кондитерскую продукцию для детских домов. Сможет ли оно отказаться от предложения «Рошена», даже если оно будет не самым выгодным, учитывая, что это – бизнес президента? Вряд ли.

Нюансы «слепого» управления

Как разъяснил «КП» в Украине» заместитель руководителя ОО «Публичный аудит» юрист Андрей Вигиринский, «слепой траст» подразумевает, что фактический собственник передает свои правомочия доверенному лицу — трастовой компании – на условиях договора. Собственник имущества таковым и остается, он лишь передает полномочия по управлению (или их часть) управляющей компании, которая за комиссионное вознаграждение выполняет функции собственника. Таким образом, президент остается собственником имущества, а управление в его интересах осуществляет доверенное лицо.

При этом Александр Охрименко обращает внимание на очень интересный нюанс, кроющийся в формулировке blind trust. По его словам, «слепой траст» — это такая форма управления, которая предоставляет собственнику полную анонимность. С одной стороны, кажется, что в этом нет никакого смысла – ведь, как говорится, каждая собака в Украине знает, чей это бизнес. Однако, говорит экономист, смысл есть, и немалый.

— Вы можете сколько угодно писать в газетах и трубить на каждом углу, что собственником «Рошена» является Порошенко, но если управление передано «слепому трасту», это недоказуемо! – говорит Охрименко. – Откровенно говоря, президент «дал маху», когда козырнул этим жаргоном, ведь «слепые трасты» используются для того, чтобы спрятать собственность, а не показать ее. Дело в том, что в этом случае в договоре прописан пункт, запрещающий разглашать имя настоящего владельца. При возникновении каких-то споров, проверок, судебных исков все вопросы адресуются номинальному собственнику. И даже если вопрос о настоящем владельце будет задан этому номинальному собственнику в суде, он не раскроет имя владельца. Так что с точки зрения юриспруденции Порошенко нельзя будет признать собственником «Рошена».

Таким образом, резюмируют эксперты, президент не выполнил свое предвыборное обещание, которое было максимально четким и прозрачным – продать свой бизнес (подробнее см. Мнение). Ведь, говорит Андрей Вигиринский, само слово «продажа» подразумевает переход всех трех полномочий, составляющих право собственности (пользование, владение и распоряжение) к новому собственнику.
Тем не менее о том, что сегодня в лице президента бизнес и власть по-прежнему идут в одной связке, можно говорить лишь голословно, ведь благодаря передаче управления в «слепой траст», доказать это невозможно, в том числе и в суде.

СПРАВКА «КП»

Особенность траста как формы держания собственности заключается в том, что до даты прекращения траста его имущество не принадлежит ни учредителю (он теряет право собственности с момента передачи имущества управляющему), ни управляющему (он только управляет этим имуществом и является формальным собственником), ни бенефициару (который получает деньги согласно договору). Трастом может быть любое юридическое лицо в любой стране мира, в том числе и в оффшоре. В случае «слепого траста» бенефициар (а это и есть Порошенко) не имеет права давать указания и команды управляющему, но сам траст обязан раз в год подать отчет Порошенко о доходах и расходах. При этом все доходы получает бенефициар и распоряжается ими по своему усмотрению.

МНЕНИЕ

«Если бы президент был последовательным, он бы раскрыл информацию обо всем имуществе»
— Несмотря на то, что во время пресс-конференции был упомянут только «Рошен», бизнес Порошенко не ограничивается только этой компанией. В его собственности находятся медиа-ресурсы, предприятия, связанные с машиностроением, аграрной отраслью, сферой услуг. При этом структура собственности, доли в уставных капиталах остальных предприятий, официально президентом не упоминались и не публиковались, — напоминает заместитель руководителя ОО «Публичный аудит» юрист Андрей Вигиринский. – Но если бы президент был последовательным, он бы раскрыл информацию обо всем имуществе, в том числе акциях и долях в уставных капиталах компаний, которыми владеет он и члены его семьи, как непосредственно, так и через цепочку компаний. И затем продемонстрировал бы миру договор на передачу имущества в управление, пусть и скрыв его коммерческую часть, касающуюся вознаграждения доверенного лица.

Что такое слепое доверие? (с изображением)

Слепое доверие — это особый тип доверия, в котором исполнитель или другой вид ответственного доверительного третьего лица уполномочен управлять бизнесом траста без какого-либо участия бенефициара. Наряду с предоставлением полного усмотрения управления траст также не позволяет администратору предоставлять бенефициару любую информацию о повседневных операциях траста.

Слепые доверительные отношения могут быть очень полезны, когда человек хочет избежать какого-либо конфликта интересов в результате предпринимательских активов.Передавая рассматриваемые активы в слепое доверие и предоставляя контроль над активами исполнителю или администратору через доверенность, можно провести четкую границу между текущими активами и усилиями по приобретению дополнительных деловых интересов. Поскольку администратор не вправе обсуждать управление какими-либо активами в рамках слепого траста с владельцем, нет возможности использовать активы для обеспечения дополнительных свойств или другой прибыли.

Слепое доверие также полезно, когда доверитель желает установить доверие для бенефициара, но желает, чтобы бенефициар не имел доступа к авуарам, содержащимся в трасте. Это также может быть полезным, поскольку бенефициар не будет сталкиваться с конфликтом интересов и будет свободен в осуществлении других форм финансовых вложений, не сомневаясь в его или ее честности.Доверитель сохраняет способность восстановить контроль над активами и распустить слепое доверие, причем точная процедура обычно указывается в документах, устанавливающих доверие.

Политики часто считают слепое доверие превосходным средством управления личными активами. Это особенно актуально, когда баллотируется на должность или принимает назначение на обязанности, связанные с управлением государственными средствами в частном секторе.Соглашение гарантирует, что политик не сможет участвовать в получении личной выгоды в результате его или ее положения, и устраняет спекуляции о любых конфликтах интересов.