Доклад на тему монополия: Монополии и их роль в экономике

Помогаю с учёбой — Преподаватель Анна Евкова

Рада видеть вас на моем сайте. Если вы здесь – значит, вам необходима помощь с учебой.

Я, Анна Евкова, бывший преподаватель Самарского института информатики и вычислительной техники и моя команда преподавателей поможем вам справиться с трудностями в заданиях. Мы поможем с любым заданием от простого заказа в одну формулу, или если у вас будет заказ на написание большой работы примерно на 198 страниц — мы это тоже умеем!

Я всегда в вашем смартфоне, заказывайте где удобно и когда удобно — просто прислав файлы в Telegram!

Все заказы выполняются качественно, профессионально и высылаются раньше срока. Каждый выполненный заказ проходит проверку на плагиат, вы не сдадите на проверку одинаковую с кем-то работу. Ваш заказ будет уникальным!

Подготовимся онлайн совместно со мной или с преподавателем из моей команды, проработаем базовые темы, освоим сложные разделы, отработаем экзаменационные задания и подойдём к сдаче любого предмета максимально подготовленным и расскажем все секреты.

Лучшие университеты мира: МГУ и MIT

Моя видео презентация:

Пять простых шагов и всё будет на ❝отлично❞

 Шаг 1.  Сфотографируйте задание так, чтобы изображение было максимально четким. В чат прикрепите необходимые для выполнения вашей работы, лекции, учебники, методички и т. д. (если имеются). При необходимости напишите дополнительные пояснения.

 Шаг 2.  Все

файлы пришлите мне в чат в Telegram.  

После этого я изучу и оценю. (Не забывайте чем больше времени, тем меньше цена!)

 Шаг 3.  Если всё понравится — оплатите. Оплатить можно с помощью баланса мобильного телефона, картой Visa и MasterCard, а также через Apple Pay и Google Pay.

 Шаг 4.  Приступаю к работе. Все необходимые требования и сроки будут соблюдены. Более 78% заказов отправляются в чат раньше указанного времени.

 Шаг 5.  Получаете заказ в чат. Если у вас возникнут вопросы, я подробно отвечу. Гарантия на заказ действует 1 год. В течение этого времени ошибки в заказе будут исправлены.

ТОП 5 ответов на ваши вопросы

Как вы работаете?

Для того, чтобы разобраться с этим вопросом, предлагаю ознакомиться с простым алгоритмом:

1. Вы присылаете необходимые файлы с описанием в Telegram.
2. Я знакомлюсь с файлами, и оцениваю заказ.
3. Вы оплачиваете заказ.
4. Я, или преподаватель, начинаем работу над заказом.
5. В согласованный срок, или раньше, Вы получаете свою работу файлом в чат.

Какая будет цена?

Невозможно ответить на этот вопрос не изучив файлы. Стоимость определяется исходя из нескольких важных факторов: уровень сложности задания, определенные требования к оформлению.

Для точной оценки стоимости присылайте файлы в чат в Telegram. Например: лекции, методички, учебники (если такие имеются).

Какой срок выполнения?

Минимальный срок выполнения заказа варьируется от 2 до 4 дней. Главное помнить, что для срочных заказов цена будет увеличиваться, а срок выполнения сокращаться.

Как происходит оплата?

Оплатить можно с помощью баланса мобильного телефона, картой Visa и MasterCard, а также через Apple Pay и Google Pay.

Какие гарантии?

Любые ошибки, допущенные мной или преподавателем в заказе, исправим в течении 1 года.

Что обо мне говорят студенты и школьники

Разместила отзывы с Ютуба и чуть ниже с Вконтакте, остальные отзывы на моём ютуб канале и социальных сетях.

                       

Правовые документы:

Условия использования

Политика конфиденциальности

Помогаю с учёбой — Преподаватель Анна Евкова

Рада видеть вас на моем сайте. Если вы здесь – значит, вам необходима помощь с учебой.

Я, Анна Евкова, бывший преподаватель Самарского института информатики и вычислительной техники и моя команда преподавателей поможем вам справиться с трудностями в заданиях. Мы поможем с любым заданием от простого заказа в одну формулу, или если у вас будет заказ на написание большой работы примерно на 198 страниц — мы это тоже умеем!

Я всегда в вашем смартфоне, заказывайте где удобно и когда удобно — просто прислав файлы в Telegram!

Все заказы выполняются качественно, профессионально и высылаются раньше срока.

 Каждый выполненный заказ проходит проверку на плагиат, вы не сдадите на проверку одинаковую с кем-то работу. Ваш заказ будет уникальным!

Подготовимся онлайн совместно со мной или с преподавателем из моей команды, проработаем базовые темы, освоим сложные разделы, отработаем экзаменационные задания и подойдём к сдаче любого предмета максимально подготовленным и расскажем все секреты.

Лучшие университеты мира: МГУ и MIT

Моя видео презентация:

Пять простых шагов и всё будет на ❝отлично❞

 Шаг 1.  Сфотографируйте задание так, чтобы изображение было максимально четким. В чат прикрепите необходимые для выполнения вашей работы, лекции, учебники, методички и т.

д. (если имеются). При необходимости напишите дополнительные пояснения.

 Шаг 2.  Все файлы пришлите мне в чат в Telegram. 

После этого я изучу и оценю. (Не забывайте чем больше времени, тем меньше цена!)

 Шаг 3.  Если всё понравится — оплатите. Оплатить можно с помощью баланса мобильного телефона, картой Visa и MasterCard, а также через Apple Pay и Google Pay.

 Шаг 4.  Приступаю к работе. Все необходимые требования и сроки будут соблюдены. Более 78% заказов отправляются в чат раньше указанного времени.

 Шаг 5.  Получаете заказ в чат. Если у вас возникнут вопросы, я подробно отвечу. Гарантия на заказ действует 1 год. В течение этого времени ошибки в заказе будут исправлены.

ТОП 5 ответов на ваши вопросы

Как вы работаете?

Для того, чтобы разобраться с этим вопросом, предлагаю ознакомиться с простым алгоритмом:

1. Вы присылаете необходимые файлы с описанием в Telegram.
2. Я знакомлюсь с файлами, и оцениваю заказ.
3. Вы оплачиваете заказ.
4. Я, или преподаватель, начинаем работу над заказом.
5. В согласованный срок, или раньше, Вы получаете свою работу файлом в чат.

Какая будет цена?

Невозможно ответить на этот вопрос не изучив файлы. Стоимость определяется исходя из нескольких важных факторов: уровень сложности задания, определенные требования к оформлению.

Для точной оценки стоимости присылайте файлы в чат в Telegram. Например: лекции, методички, учебники (если такие имеются).

Какой срок выполнения?

Минимальный срок выполнения заказа варьируется от 2 до 4 дней. Главное помнить, что для срочных заказов цена будет увеличиваться, а срок выполнения сокращаться.

Как происходит оплата?

Оплатить можно с помощью баланса мобильного телефона, картой Visa и MasterCard, а также через Apple Pay и Google Pay.

Какие гарантии?

Любые ошибки, допущенные мной или преподавателем в заказе, исправим в течении 1 года.

Что обо мне говорят студенты и школьники

Разместила отзывы с Ютуба и чуть ниже с Вконтакте, остальные отзывы на моём ютуб канале и социальных сетях.

                       

Правовые документы:

Условия использования

Политика конфиденциальности

Отчет Дома

цитирует монопольную власть Apple, Amazon, Facebook, Google: NPR

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг (слева направо), генеральный директор Google Сундар Пичаи, генеральный директор Apple Тим Кук и генеральный директор Amazon Джефф Безос оказались в центре внимания из-за рыночной власти, которой обладают их гигантские компании. Бертран Гуай/AFP через Getty Images

скрыть заголовок

переключить заголовок

Бертран Гуай/AFP через Getty Images

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг (слева направо), генеральный директор Google Сундар Пичаи, генеральный директор Apple Тим Кук и генеральный директор Amazon Джефф Безос оказались в центре внимания из-за рыночной власти, которой обладают их гигантские компании.

Бертран Гуай/AFP через Getty Images

Обновлено в 20:23. ЭТ

В масштабном отчете, занимающем 449 страниц, демократы Палаты представителей излагают подробные доводы в пользу лишения Apple, Amazon, Facebook и Google той власти, которая позволила каждой из них доминировать в своих областях.

Эти четыре компании начинали как «стартапы-неудачники», но теперь они являются монополиями, которые должны быть ограничены и регулироваться, говорится в отчете антимонопольной комиссии Палаты представителей демократов о судебном комитете.

«Эти четыре корпорации все чаще служат привратниками торговли и коммуникаций в цифровую эпоху, и эта власть привратника дает им огромную возможность злоупотреблять этой властью», — заявил на брифинге с журналистами юрист демократического большинства в подкомитете.

Законодатели говорят, что Конгресс должен пересмотреть законы, благодаря которым компании стали такими могущественными. В частности, говорится в отчете, Конгрессу следует рассмотреть вопрос о принудительном «структурном разделении» компаний и усилении соблюдения существующих антимонопольных законов.

Рекомендации, если они будут приняты, могут радикально изменить работу этих компаний. Они могли бы, например, запретить Amazon продавать свои собственные продукты на своем рынке, вступая в прямую конкуренцию с продавцами, которые зависят от платформы для привлечения клиентов. Google может быть запрещено использовать данные, которые операционная система Android собирает о пользователях и других приложениях, для улучшения своих продуктов. Теоретически Facebook может быть запрещено приобретать другого конкурента из-за опасений по поводу того, как он купил конкурентов, включая Instagram и WhatsApp.

Несмотря на то, что расследование проводилось двумя партиями подкомитета, окончательный отчет был принят партийным подразделением по его рекомендациям. Доклад был написан большинством демократов, и до сих пор ни один республиканец не поддержал его публично.

Член палаты представителей Джим Джордан, штат Огайо, высокопоставленный республиканец в судебном комитете, поспешил отклонить отчет.

«Большие технологии хотят заполучить консерваторов», — сказал он в своем заявлении, повторяя частое, но неподтвержденное заявление консерваторов. «К сожалению, партийный доклад демократов игнорирует эту фундаментальную проблему и потенциальные решения и вместо этого выдвигает радикальные предложения, которые изменят антимонопольное законодательство с точки зрения крайне левых».

Представитель Кен Бак, штат Колорадо, опубликовал свои собственные предложения по ограничению возможностей технологий, заявив, что не поддерживает рекомендации отчета. Но он сказал, что согласен с тем, что Big Tech стал слишком большим, и будет работать с демократическим руководством подкомитета, чтобы найти решения.

«Унция профилактики стоит фунта лечения — я предпочитаю целенаправленное антимонопольное принуждение обременительному и обременительному регулированию, которое убивает отраслевые инновации», — говорится в заявлении Бака.

Демократы ожидают, что подкомитет проголосует по отчету после перерыва в Палате представителей.

Отчет является кульминацией 16-месячного расследования некоторых из самых ценных и влиятельных компаний в мире. Несмотря на неопределенное политическое будущее и общие рекомендации, в отчете представлена ​​новая и довольно полная общедоступная база данных доказательств и внутренних документов, проливающих свет на давнюю критику в адрес Big Tech.

Один из юристов антимонопольного подкомитета сказал, что одним из самых поучительных открытий был страх, который выражали компании из списка Fortune 500 по отношению к технологическим гигантам, чувствуя себя зависимыми от их прихотей.

Технологические компании сталкиваются с другими расследованиями со стороны федеральных регулирующих органов, генеральных прокуроров штатов и европейских властей.

Вот ключевые утверждения отчета о каждой компании:

Amazon

В отчете прямо говорится, что «Amazon является доминирующим онлайн-рынком», и эти данные «демонстрируют, что Amazon действует как привратник для электронной коммерции».

Следователи подробно описывают сложные отношения Amazon с другими продавцами на платформе, которые, по их словам, «живут в страхе перед компанией» и которых Amazon называет «внутренними конкурентами».

Он описывает продавцов как «эксплуатируемых» доминирующим положением компании: им не разрешается напрямую связываться с покупателями, они часто ограничены в своих возможностях продавать на других платформах, сталкиваются с «силовой тактикой в ​​переговорах» и получают либо «ужасный уровень обслуживания клиентов » или более качественная услуга за отдельную плату.

Авторы также пишут, что Amazon получает прибыль от идей и продуктов, разработанных другими, будь то продавцы на ее платформе, стартапы, которые она рассматривает для покупки, или даже разработчики облачного программного обеспечения с открытым исходным кодом.

Во вторник Amazon опубликовала сообщение в блоге, опровергающее «ошибки… лежащие в основе антимонопольного законодательства». Не ссылаясь напрямую на отчет, в сообщении говорится: «Для потребителей результатом будет меньший выбор и более высокие цены. Эти неосведомленные представления не только не усилят конкуренцию, а, напротив, снизят ее».

Apple

В отчете говорится, что Apple обладает «монопольной властью» на рынке магазинов мобильных приложений, отдавая предпочтение собственным приложениям и ставя конкурентов в невыгодное положение.

Это доминирование вредит инновациям и увеличивает цены и выбор для потребителей, как выяснили следователи Палаты представителей.

Apple, наряду с Google в своем магазине Google Play, оставляет разработчикам небольшой выбор для взаимодействия с потребителями, говорится в отчете, добавляя, что соглашение оставляет разработчиков во власти «произвольного» соблюдения правил Apple для приложений.

В отчете говорится, что неоднозначная комиссия в размере 30%, взимаемая Apple и Google, привела к повышению цен для потребителей. Следователи говорят, что Apple получила миллиарды долларов прибыли от сборов, несмотря на то, что затраты на эксплуатацию составили менее 100 миллионов долларов.

В заявлении Apple говорится, что «мы категорически не согласны» с выводами отчета.

Apple, самая дорогая компания в мире, заявляет, что не занимает доминирующего положения на рынке ни в одном из направлений своей деятельности.

«Конкуренция стимулирует инновации, а инновации всегда отличали нас в Apple», — говорится в сообщении компании. «Мы неустанно работаем над тем, чтобы предоставлять нашим клиентам лучшие продукты, в основе которых лежат безопасность и конфиденциальность, и мы будем продолжать делать это».

Facebook

В отчете цитируется собственный исполнительный директор Facebook Марк Цукерберг и другие топ-менеджеры, описывающие стратегию компании по покупке конкурентов. В одном из внутренних сообщений Цукерберг сказал, что Facebook «вероятно, всегда может просто купить любые конкурирующие стартапы».

Facebook использовал данные для выявления возможных конкурентов, а затем «приобретал, копировал или уничтожал эти фирмы», говорится в отчете. Исследователи обнаружили, что монопольная власть Facebook «твердо укоренилась и вряд ли будет подорвана конкурентным давлением».

В отчете говорится, что последние внутренние документы показывают, что Facebook теперь больше беспокоит конкуренция между своими собственными продуктами, такими как приложение для обмена фотографиями Instagram и его первоначальная одноименная сеть, чем внешними конкурентами.

Следователи пришли к выводу, что из-за того, что у Facebook так мало конкурентов, качество Facebook «ухудшилось», что нанесло ущерб конфиденциальности его пользователей и привело к «резкому росту дезинформации».

В заявлении Facebook говорится, что он «конкурирует с широким спектром услуг, которыми пользуются миллионы, даже миллиарды людей». Он добавил, что когда дело доходит до Instagram и WhatsApp, «сильная конкурентная среда существовала во время обоих приобретений и существует сегодня. Регулирующие органы тщательно проверяли каждую сделку и справедливо не видели никаких причин, чтобы остановить их в то время».

Google

В отчете говорится, что Google обладает монополией в поиске и поисковой рекламе, и его доминирование защищено его собственными данными и сделками, заключенными по всему миру, чтобы быть поисковой системой по умолчанию во многих браузерах и устройствах. «Никакая альтернативная поисковая система не может заменить ее», — заявили следователи.

Google сохранил свое доминирующее положение, подрывая конкурентов в поиске и отдавая предпочтение собственному контенту в результатах поиска, говорится в отчете.

В отчете также говорится о том, как все данные, которые Google собирает о своих пользователях и конкурентах, укрепляют его доминирующее положение и позволяют ему зарабатывать еще больше денег на рекламе.

«Благодаря объединению этих сервисов Google все больше функционирует как экосистема взаимосвязанных монополий», — говорится в сообщении.

Компания Google заявила в своем заявлении, что не согласна с отчетом, в котором говорится, что «содержатся устаревшие и неточные утверждения коммерческих конкурентов о поиске и других услугах». Компания заявила, что предложенные средства правовой защиты «нанесут реальный вред потребителям, технологическому лидерству Америки и экономике США — и все это без явной выгоды».

Примечание редактора : Amazon, Apple, Google и Facebook являются одними из последних финансовых сторонников NPR.

Монополии получают пятую часть вашей заработной платы

Добро пожаловать в BIG, информационный бюллетень о политике монополий. Если вы хотите зарегистрироваться, вы можете сделать это здесь. Или просто читайте дальше…

Сегодняшний информационный бюллетень посвящен важному новому отчету Министерства финансов о взаимосвязи между рыночной властью и заработной платой. Кроме того, Кларенс Томас еще раз скептически смотрит на рекламу слежения.

А теперь…

Эти работники очень довольны слабым антимонопольным принуждением, потому что они вымышленные.

В 2018 году новый комиссар Федеральной торговли по имени Рохит Чопра начал создавать проблемы в агентстве. В FTC есть пять уполномоченных, и они традиционно договорились о том, как обеспечить соблюдение законов в пользу честной конкуренции. Несогласие было редкостью и огорчением, потому что большинство штатных сотрудников и уполномоченных считали себя учеными или экспертами, служащими обществу в соответствии с двухпартийным консенсусом.

Чопра, однако, не согласился. Много. Он сделал это, потому что, по его мнению, Федеральная торговая комиссия не справилась со своим мандатом, заключающимся в контроле добросовестности на американском рынке, включая законы против монополий. Вместо реальной работы он предлагал пощечины влиятельным организациям и не мог вступиться за рабочих, бизнесменов и сообщества, чьи права нарушались. В первую же неделю Чопра разослал служебную записку с памятной фразой: «Приказы Федеральной торговой комиссии — это не предложения», одновременно оскорбив многих старожилов и дав понять, что штрафы в виде штрафов за парковку, которым правительство назначало правонарушителей уже недостаточно. Его несогласие оказало значительное влияние и смутило членов комиссии, заставив их предпринять более агрессивные действия. Например, несмотря на то, что Чопра был демократом, он, скорее всего, вынудил Федеральную торговую комиссию при Трампе подать антимонопольный иск против Facebook.

Наиболее важным несогласием Чопры было дело 2018 года под названием Your Therapy Source, дело, в котором Федеральная торговая комиссия поймала нескольких работодателей, сговорившихся вместе для снижения заработной платы, и делающих это открыто в текстовых сообщениях. Это прямое сговор цен, и доказательства были железными. В то время я создал тему в Твиттере о схеме и о том, почему это имело значение.

12. Компания называется Your Therapy Source, это откровенно незаконная фиксация заработной платы. Преступник должен сидеть в тюрьме. Федеральная торговая комиссия должна оштрафовать их и направить уголовную жалобу в Министерство юстиции. Жалоба здесь.

В данном случае дело не в том, что КДК бездействовала, просто комиссия не наложила никаких штрафов на организатора схемы. В своем несогласии Чопра утверждал, что Федеральная торговая комиссия не должна была отпускать преступника с предупреждением, и он публично направил уголовное дело в Антимонопольный отдел Министерства юстиции, который, в отличие от Федеральной торговой комиссии, действительно может использовать наручники. Министерство юстиции предъявило обвинение в конце 2020 года, а суды оставили в силе обвинительное заключение в конце прошлого года по делу Соединенных Штатов против Джиндала.

Это дело является первым антимонопольным уголовным делом против фиксации заработной платы, которое прошло стадию ходатайства об прекращении дела, а это означает, что Антимонопольный отдел впервые поставил фиксацию заработной платы в сферу антимонопольного законодательства. время в истории. До Джиндал, антимонопольная коллегия и либертарианский истеблишмент не соглашались с тем, что монополизация покупки рабочей силы является приемлемой целью антимонопольного законодательства. Например, несмотря на растущую риторику вокруг труда и слияний, администрация Трампа решила разрешить слияние монополизировать два золотых рудника в Неваде. Поскольку рабочие больше не могли угрожать уйти с одной шахты и работать на другой, это слияние немедленно привело к снижению заработной платы и отмене сертификации профсоюза, представляющего рабочих на шахтах. Очевидно, что рыночная власть имеет значение не только для потребителей, но и для работников. (И это было очевидно уже давно; впервые я написал об этой динамике в 2017 году в Vice, в статье о том, как монопольная власть обходится рабочим в 14 тысяч долларов в год.)

Подпишитесь сейчас

Вы могли бы подумать, что эта динамика будет признана всеми в этот момент, но на самом деле все еще не полностью принята стойкими приверженцами Чикагской школы. The New York Times цитирует адвокатов по антимонопольной защите, которые жалуются на новую структуру.

В записке юридической фирмы White & Case, например, содержится жалоба на то, что попытка заблокировать попытку Penguin Random House купить Simon & Schuster на том основании, что это уменьшит гонорары авторам, является «символом администрации Байдена и Стремление нового популистского антимонопольного движения направить цель антимонопольного законодательства не на влияние цен на благосостояние потребителей, а на другой социальный вред».

Всего две недели назад Кристин Уилсон и Ноа Филлипс, представители Федеральной торговой комиссии, выступающие за монополию, твердо придерживались своей идеологии защиты прав потребителей, которая исключает влияние рыночной власти на труд. Они отказались позволить FTC рассмотреть вопрос о том, снизит ли слияние двух больниц Род-Айленда конкуренцию за услуги медсестер и врачей.

Уилсон и Филлипс, тем не менее, в значительной степени тупики, держащиеся идеологии, которая становится все менее значимой ни для одной из партий, ни для антитрестовского мира. Суды отходят от чистого анализа благосостояния потребителей. Теперь Антимонопольный отдел занимается еще несколькими делами по установлению заработной платы, а корпоративные юристы призывают каждую фирму в Америке прекратить практику удержания заработной платы с помощью незаконных схем.

Итак, как оказалось, у Чопры была не только одна схема. Чопра больше не работает в Федеральной торговой комиссии, но работа, которую он проделал и которую подхватили юристы Антимонопольного отдела, вызывает резонанс. Ранее на этой неделе министерство финансов администрации Байдена опубликовало поразительный отчет о взаимосвязи между монопольной властью и трудом. Подводя итог, можно сказать, что монопольная власть стоит рабочим больших денег. «Большая часть наших отобранных исследований, — говорится в отчете, — оценивают средние потери в заработной плате порядка 15–25 центов на доллар (поочередно рабочие зарабатывают от 75 до 85 центов на каждый доллар произведенной стоимости)».

Казначейство подвело итоги последних десяти лет экономических исследований, подобно книге Эрика Познера «Как антимонопольные работники потерпели неудачу». (Я рецензировал книгу Познера для American Compass в прошлом году, и с тех пор Познер присоединился к Антимонопольному отделу Министерства юстиции.) договорные соглашения, такие как положения о неконкуренции (о которых я писал около двух лет назад). Министерство финансов цитирует лауреата Нобелевской премии Дэвида Карда, который сказал на собрании Американской экономической ассоциации: «Я попытаюсь доказать, что пришло время признать, что многие — или даже большинство — фирм имеют определенные полномочия по установлению заработной платы. ” Последствия второго порядка этой власти работодателя по установлению заработной платы — это не только более низкая заработная плата, но и более низкая производительность, а также меньшая предприимчивость, поскольку рабочим запрещено начинать бизнес.

Данные в отчете весьма полезны, даже если они написаны в виде книжного отчета, написанного некоторыми экономистами за последние несколько лет. Вот пять различных фактов из отчета об ограничениях заработной платы работодателем.

• 56,2% работников, не входящих в профсоюзы, или около 60 миллионов работников, подпадают под действие обязательных арбитражных соглашений.

• Почти две трети работников фирм с числом сотрудников не менее 1000 человек подпадают под действие обязательных арбитражных оговорок.

• Академические исследования показывают, что снижение заработной платы из-за монопольной власти составляет примерно 20% по сравнению с уровнем на полностью конкурентном рынке. В некоторых отраслях и профессиях, таких как обрабатывающая промышленность, оценки потерь в заработной плате еще выше.

• По оценкам недавней газеты, каждый пятый работник в настоящее время подпадает под действие соглашений о неконкуренции, и удвоение этого числа сообщает о том, что в прошлом они были связаны соглашением о неконкуренции.

• Рынок труда стал «расколотым»: самые разные должности, от работников столовой и уборщиков до юристов, которые когда-то были «внутренними», теперь нанимаются по контракту. По оценкам, этот внутренний аутсорсинг снизит заработную плату с 4 до 24 процентов в некоторых отраслях и профессиях.

В отчете предлагается ряд общих ограничений, налагаемых на работников, от отказа от конкуренции до соглашений о неразглашении информации.

Что касается политики, существуют стандартные предложения профсоюзов и предложения по повышению минимальной заработной платы, а также административные меры для этого. Что еще более интересно, в отчете также предлагается ввести правила FTC, чтобы запретить соглашения о неконкуренции. Это почти наверняка произойдет, в той или иной форме. И когда это произойдет, FTC понадобится поддержка, чтобы убедить судей в том, что среди экономистов складывается консенсус в отношении того, что рыночная власть снижает заработную плату и снижает эффективность рынка. Этот отчет и есть эта резервная копия.

Так что будьте готовы. Потому что десятки миллионов людей вот-вот объявят пункты о неконкуренции в своих контрактах недействительными. И если работодатели устанавливают фиксированную заработную плату, Антимонопольный отдел идет с наручниками.

Начиная с конца 2020 года консервативный судья Верховного суда Кларенс Томас неистовствует в Силиконовой долине, утверждая, что с ними следует обращаться как с обычными операторами связи и что Google, по крайней мере, является могущественной монополией. Сегодня Томас выступил с еще одним заявлением, на этот раз направленным против Facebook и правовых основ Интернета, раздела 230 Закона о приличии в коммуникациях. Он сделал это заявление по делу о том, застрахован ли Facebook от обвинения фирмы в содействии торговле людьми 15-летней девочки после того, как мужчина использовал сервис, чтобы заманить ее на встречу, оскорбить и похитить ее.

Раздел 230, принятый в 1996 году, является правовой основой для Интернета, поскольку он ограждает любого, у кого есть веб-сайт или приложение, от ответственности за контент, размещаемый там пользователями. Пользователи могут клеветать друг на друга, торговать нелегальными товарами или преследовать друг друга, и суды постановили, что основная платформа не несет за это ответственности. Гриндр, например, сознательно способствовал насильственному преследованию мужчины своим парнем, но был освобожден от ответственности. Amazon утверждает, что не несет ответственности за контрафактную продукцию, продаваемую на ее веб-сайте, и агентства кредитной информации пытаются использовать закон, чтобы избежать регулирования за ошибки в кредитном отчете. Злоупотребление этим законом является обычным явлением.

Раздел 230 стал прикрытием для целого ряда коррупционных действий; Facebook не может нести ответственность за использование Grindr по той же причине, потому что это всего лишь «интерактивный компьютерный сервис». дистанционные отношения с одинокими людьми, в конечном итоге обманом заставляя своих жертв отправлять деньги своим «парням». Солдаты постоянно находят свои поддельные профили, а жертв постоянно обманывают душераздирающими способами. Военные бессильны что-либо сделать с этим, сила действовать в руках Facebook.

Причина использования и неправильного использования Раздела 230 проста. Рекламные деньги. В частности, вид рекламы, которой способствуют большие объемы персональных данных, зависит от иммунитета в соответствии с разделом 230, иначе доминирующим платформам пришлось бы тратить большие суммы на модерацию контента, и, вероятно, они не смогли бы избежать ответственности, даже если бы они это сделали. Томасу не нравится такая установка, и в своем заявлении он указал, что Facebook отказался сделать что-либо, чтобы остановить использование его услуг торговцами людьми, «потому что это будет стоить пользователям компании — и доходам от рекламы, которые эти пользователи получают. ”

И, таким образом, он утверждает: «Трудно понять, почему защита §230(c)(1) предоставляет издателям строгую ответственность за контент третьих лиц, должна защищать Facebook от ответственности за свои собственные «действия и бездействие». Комментарий Томаса был в процедурном ходатайстве, а не в деле, поэтому он не создает прецедента. Но он продолжает просить юристов подать в Верховный суд дело, в котором это может сузить сферу действия статьи 230. И в конце концов кто-то это сделает.

Стулья Клайберн и Кришнамурти запрашивают информацию у морских перевозчиков о повышении цен для американцев. Конгрессмен Кришнамурти — лучший следователь в Конгрессе, и его работа направлена ​​на выявление значимых проблем и ведет к изменению политики. И он просто обратил свой взор на индустрию океанских авианосцев.

Банки сидят на миллиардах LBO-финансирования, поскольку спрос на долги падает, Bloomberg Волна прямых инвестиций достигает апогея?

По данным FDA, лекарство для беременных не работает. Компания все равно ее продает, LA Times

Конец глобализма, The American Prospect

Moderna Signals It May Enforcement Patents Covid-19 Vaccine Patents в богатых странах, Wall Street Journal

Тревога поднята после Microsoft получает патент на кодирование данных, The Register

Крупные инвестиции Google в аудиосистему намекают на амбициозные планы по выпуску наушников, Protocol

Суды в наручниках, Institute for Local Self-Reliance

Спасибо за внимание!

И, пожалуйста, присылайте мне советы о странных монополиях, историях, которые я пропустил, или комментарии, нажав на заголовок этого информационного бюллетеня. И если вам понравился этот выпуск BIG, вы можете подписаться здесь и получать дополнительные выпуски, информационный бюллетень о том, как восстановить справедливую торговлю, инновации и демократию. И подумайте о том, чтобы стать платным подписчиком, чтобы поддержать эту работу, или, если вы являетесь платным подписчиком, подарить подписку другу, коллеге или члену семьи.