Разное

Этапы банкротства ип: признаки, процедура и последствия для должника

13.01.2019

Содержание

Банкротство ИП: порядок, процедура и последствия

Определение правового статуса дизайнера с т.з. авторского права. Квалификация отношений между дизайнером и фотографом.

Читать статью

Инвестиции в стартап и бизнес: правовые варианты оформления. Инвестиционный договор, договор займа и договор простого товарищества

Читать статью

Что делать, если злоупотребляют гражданскими правами? Очередная статья на сайте юридической фирмы "Ветров и партнеры"

Читать статью

Решение Арбитражного суда Новосибирской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка, сентябрь 2013

Читать статью

Назначение административного штрафа ниже низшего предела, комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17. 01.2013 № 1-П

Читать статью

Статья об упрощенной системе налогообложения (УСН), ее минусах для налогоплательщика

Читать статью

Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2013 по делу № 2-3/2013 о признании авторского права и исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (на программу для ЭВМ)

Читать статью

Материал с анализом арбитражной практики на тему злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе

Читать статью

Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.06.2013 по делу №2-104/13 об отказе в иске потребителю о взыскании цены работ, убытков, пени

Читать статью

Особенности банкротства ИП - Стороженко и Партнеры

Особенности банкротства ИП

ИП в долгах?
Не знаете, что делать?
Вы не одни. Большинство ИП стартует с кредита. Более 50% предпринимателей «закрывают» бизнес в течение года. Тысячи индивидуальных предпринимателей становятся жертвами «кредитных пирамид»: чтобы расплатиться по старым кредитам, должники берут новые – на более жестких условиях. Попадают в долговую паутину, из которой уже не могут выбраться самостоятельно.

Читайте статью до конца, и вы узнаете:  как бескровно решить долговые проблемы ИП
и избежать ответственности.

Что за «зверь» – ИП? Кто и чем ответит за долги?

ИП – это и бизнес, и физическое лицо одновременно.

Но в отличие от организации, долговые проблемы которой никак не затрагивают частных активов ее собственников и учредителей (не считая случаев субсидиарной ответственности),

 

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ОТВЕЧАЕТ ПО ДОЛГАМ, КАК ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО:

 

ВСЕМ СВОИМ ЛИЧНЫМ ИМУЩЕСТВОМ. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ «НЕПРИКОСНОВЕННОГО» ПО ЗАКОНУ.

 

В случае больших долгов кредиторы заберут у предпринимателя все имущество, вплоть до последней рубашки, кроме:

 

  • Единственного жилья
  • Вещей индивидуального пользования и продуктов питания
  • Предметов быта, не относящихся к категории роскоши

 

  • Оборудования и вещей, связанных с предпринимательской деятельностью, если их стоимость – не больше 100 МРОТ (Минимальный размер оплаты труда)

 

Полный список имущества, запрещенного к взысканию, содержится в ст. 446 ГПК РФ.

Угрозы ответственности и утраты личного имущества

Предприниматель, задолжавший инвесторам, банкам, государству и работникам, может лишиться всего личного имущества. Кредиторы будут массово обращаться в суд и требовать от должника возврата долга в полном объеме, компенсации просрочки и «присвоения» чужих денежных средств.

Устанавливать наличие активов ИП, за счет которых можно погасить задолженность, будут приставы-исполнители. Многие бизнесмены считают, что если имущества и средств на счету ИП нет, то исполнительные производства завершаются. На самом деле, кредиторы могут требовать возврата долга с физического лица бесконечно, и даже предъявлять претензии наследникам. В течение трех лет после «неудачного» окончания исполнительного производства, кредитор может вновь обратиться в службу судебных приставов, и имущество будут искать снова и снова, пока он не получит свое.

Кроме того, пока проблемный ИП продолжает работать, стараясь выбраться из долговой ямы, его задолженность растет в геометрической прогрессии за счет санкций и штрафных начислений.

От долгов ИП пострадает вся семья: взыскание может быть обращено не только на личное, но и на совместное, нажитое в браке имущество.

Кредиторы не отстанут от предпринимателя до тех пор, пока тот не рассчитается или законно не спишет долги с помощью банкротства

Кредиторы могут первыми заявить о банкротстве ИП. Это выгодно в том случае, если у должника, как у бизнесмена и гражданина, имеются ликвидные активы и личное ценное имущество.

И тогда, заручившись поддержкой арбитра, они не только заберут все активы предпринимателя и доступное имущество физического лица, но и «отыграют назад» ранее заключенные сделки ИП с целью пополнить конкурсную массу и забрать все до последнего рубля.

Самое опасное то, что кредиторы могут доказать в суде факты причинения предпринимателем значительного ущерба, обвинить ИП в махинациях, в незаконном выводе активов и попытке «спрятать» имущество, предназначенное для расчетов по долгам.

ЕСЛИ АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ЗАНИМАЕТ СТОРОНУ КРЕДИТОРОВ, –

БИЗНЕСМЕНУ МОЖЕТ ГРОЗИТЬ РЕАЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА СРОК ДО 6 ЛЕТ И СУРОВЫЕ ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ (согласно ст. 195, ст. 196, ст.197 УК РФ).

Банкрот становится юридически чистым

Избавиться от долгов ИП поможет банкротство.

Если предприниматель признается банкротом в судебном порядке, он рассчитывается с кредиторами исключительно в рамках имеющихся активов и денежных средств, полученных в результате сбора и реализации конкурсной массы.

банкротство освобождает ип от всех долгов, связанных с предпринимательством. даже если имущества оказалось недостаточно для погашения заявленных требований кредиторов.

Но: предпринимателю очень важно первым заявить о несостоятельности, чтобы получить контроль над процедурой банкротства и поддержку лояльного арбитражного управляющего.

Только тогда банкротство ИП становится эффективным инструментом:

 

  • Цивилизованного решения долговых проблем
  • Минимизации рисков привлечения к уголовной и административной ответственности
  • Защиты от давления кредиторов и коллекторов
  • Избавления от финансовых санкций, арестов и обременений имущества

 

  • Компромиссного общения с банками и судебными приставами
  • Реструктуризации и полного списания задолженности
  • Диверсификации бизнеса

 

После банкротства и снятия ИП с учета, предприниматель становится юридически чистым гражданином.

Ни налоговая служба, ни фонды, ни кредиторы, участвовавшие в банкротстве, больше не смогут предъявлять, теперь уже бывшему, должнику никаких претензий.

Как объявить ИП банкротом?

Заявить о банкротстве ИП просто. Достаточно подать заявление в арбитражный суд по месту проживания физического лица. Чтобы правильно составить заявление, можно ориентироваться на образцы, находящиеся в свободном доступе. Но чтобы дело «неожиданно» не обернулось против должника, стоит подстраховаться и обратиться к правовому специалисту.

Каким условиям должен отвечать индивидуальный предприниматель, чтобы суд принял и рассмотрел заявление?

УСЛОВИЯ ДОВОЛЬНО ЛОЯЛЬНЫЕ: достаточно не отвечать по обязательствам перед кредиторами, налоговой и внебюджетными фондами. Даже при небольшой сумме долга – от 10000 р. и задержке выплат от 3 месяцев, суд может признать ИП банкротом и списать долги.

Что предстоит ИП с долгами? 2 стадии и 3 варианта исхода банкротства

Банкротство индивидуального предпринимателя с долгами проходит по сокращенной процедуре. К ИП не применяются восстановительные процедуры (финансовое оздоровление и внешнее управление), что позволяет закрыть ИП на 6-12 месяцев быстрее, чем юридическое лицо.

ИП предстоит только 2 стадии банкротства:

  • Наблюдение, в ходе которого анализируется финансовое положение ИП и принимается решение о признании должника банкротом
  • Конкурсное производство, которое вводится с целью сбора конкурсной массы и расчетов с кредиторами

Процедура банкротства ИП может закончиться одним из 3 вариантов исхода процедуры:

  1. Реструктуризацией задолженности: пересматриваются сроки погашения кредитов и размер ежемесячных платежей. На срок, не превышающий 3 лет
  2. Ликвидацией ИП: собирается конкурсная масса, имущество реализуется на торгах, происходят расчеты с кредиторами
  3. Мировым соглашением: стороны приходят к консенсусу, деятельность ИП продолжается.

Итак, с банкротство ИП мы разобрались. Но можно ли закрыть ИП с долгами без банкротства?

Как закрыть ИП с долгами без банкротства?

Можно ли закрыть ИП с долгами по налогам и перед кредиторами?

Списываются ли долги ИП после закрытия?

Закон позволяет закрыть ИП с долгами даже без банкротства. Такой вариант отлично подойдет тем предпринимателям, которые хотят приостановить финансовые санкции и начисление взносов, но планируют и дальше заниматься бизнесом, сохранив деловую репутацию.

но: долги после закрытия ип никуда не деваются. просто переходят в статус задолженности физического лица

Когда выгодно «обанкротить» не ИП, а гражданина (физическое лицо)?

Банкротство ИП хорошо тем, что позволяет освободиться от долгов даже при небольшой сумме задолженности (от 10 000 р.).

а если долги более 50 000 р., банкротство ип можно «заменить» банкротством физического лица. а заодно – списать все долги гражданина

Процедуры банкротства ИП и физического лица, включая порядок удовлетворения требований кредиторов, ничем не отличаются.

Но банкротство физлица выгодно тем, что позволяет одной процедурой списать и все личные долги (по ипотеке, потребительским кредитам, перед МФО и физическими лицами), и задолженности «бывшего» ИП.

Кроме того, банкротство гражданина имеет менее негативные последствия, чем банкротство индивидуального предпринимателя.

В частности:

после банкротства ИП, гражданин на 5 лет теряет право заниматься коммерческой деятельностью. После банкротства физлица таких ограничения нет.

После банкротства ИП гражданину запрещается в течение 5 лет занимать руководящие должности. После банкротства физлица — только 3 года.

Подробно о последствиях банкротства – здесь:http://svbankrotstvo.ru/dolzhnikam/posledstviya-bankrotstva/

Как спасти ценное имущество?

«Подарить квартиру родителям», «продать машину жене», – не лучший вариант, хоть и приходит в голову предпринимателям в первую очередь.

Так делать нельзя. «Наглый», неприкрытый вывод активов незаконен и грозит уголовной ответственностью, в лучшем случае – огромными административными штрафами.

Но заботиться о сохранении активов нужно. И желательно подумать о судьбе имущества вместе с экспертами в сфере банкротства, – чтобы не потерять всё.

Банкротство ИП в 2021 году - процедура, сроки, порядок, последствия, стоимость, документы

28.01.2021

Списание долгов через банкротство

Списание долгов по кредиту через банкротство. Процедура списания долга для физических…

Посмотреть

27.01.2021

Признание банкротства недействительным

Признание сделок недействительными при банкротстве, основания, как составить заявление…

Посмотреть

27.01.2021

Закрытие расчетного счета при ликвидации ООО

Закрытие расчетного счета при закрытии ООО. Как составить заявление на закрытие,…

Посмотреть

26. 01.2021

Как ликвидировать ООО самостоятельно

Ликвидация ООО самостоятельно: инструкция, порядок действий, как провести ликвидацию…

Посмотреть

14.01.2021

Мифы о банкротстве

Развенчиваем мифы о банкротстве. Положения о банкротстве гражданина. Разбор важных…

Посмотреть

14.01.2021

Регистрация СНТ

Регистрация СНТ в 2021 году: как зарегистрировать дачный дом или земельный участок,…

Посмотреть

14.01.2021

Упрощенная система налогообложения (УСН)

Упрощенная система налогообложения (УСН): как перейти на упрощенную систему, образец…

Посмотреть

14.01.2021

Общая система налогообложения (ОСНО)

Общая система налогообложения в 2021 году - какие налоги платят по ОСНО, можно ли…

Посмотреть

14.01.2021

ЕСХН (Единый сельскохозяйственный налог)

ЕСХН в 2021 году: какие налоги платим, какую отчетность сдаем. Доходы на налог, льготы…

Посмотреть

14. 01.2021

Регистрация ИП от А до Я

Как зарегистрировать ИП в 2021 году. Документы, как составить заявление, пошаговая…

Посмотреть

14.01.2021

Госпошлина за регистрацию ИП

Госпошлина за регистрацию ИП в 2021 году: как оплатить. скачать квитанцию, как вернуть…

Посмотреть

14.01.2021

Как зарегистрировать некоммерческую организацию

Регистрация НКО в 2021 году: порядок, формы регистрации некоммерческих организаций,…

Посмотреть

14.01.2021

Юридическая консультация по жилищным вопросам

Юридическая консультация по жилищным вопросам. Куда можно обратиться за консультацией,…

Посмотреть

14.01.2021

Как зарегистрировать ООО на домашний адрес

Можно ли зарегистрировать ООО на домашний адрес учредителя. Как поменять юридический…

Посмотреть

14.01.2021

Уставной капитал при регистрации ООО

Внесение уставного капитала при регистрации ООО в 2021 году: размер, порядок, что…

Посмотреть

14. 01.2021

Ликвидация ООО с одним учредителем

Как ликвидировать ООО с одним учредителем в 2021 году. Образец решения о закрытии…

Посмотреть

14.01.2021

Выход участника из ООО

Выход участника из ООО в 2020 году: изменения выхода участника, пошаговый выход из…

Посмотреть

14.01.2021

Как ликвидировать ООО налоговой инспекцией

Ликвидация ООО по инициативе налоговой инспекции: принудительное закрытие общества,…

Посмотреть

14.01.2021

Способы альтернативной ликвидации

Как ликвидировать ООО альтернативными способами. Цена и риски альтернативного закрытия.…

Посмотреть

14.01.2021

Увольнение директора при ликвидации ООО

Увольнение директора в связи с ликвидацией ООО. Основания для ликвидации, как написать…

Посмотреть

14.01.2021

Ликвидация филиала организации

Ликвидация филиала организации: процедура закрытия филиала, порядок ликвидации, причины…

Посмотреть

14. 01.2021

Самостоятельная регистрация ИП

Как самостоятельно зарегистрировать ИП: пошаговая инструкция для начинающих. Варианты…

Посмотреть

14.01.2021

Что лучше выбрать в 2021 году: ИП или ООО

Чем отличается ИП от ООО? Какую лучше выбрать форму бизнеса в 2021 году. Наглядная…

Посмотреть

14.01.2021

Открытие расчетного счета для ИП и ООО

Открытие расчетного счета в банке: как оформить заявку, порядок, какие документы…

Посмотреть

14.01.2021

Стоимость юридического адреса

Стоимость юридического адреса, какой существует диапазон цен, порядок регистрации,…

Посмотреть

14.01.2021

Самостоятельная регистрация ООО

Как самостоятельно открыть ООО. Пошаговая инструкция, необходимые документы. Ответы…

Посмотреть

14.01.2021

Поиск покупателя и переоформление фирмы

Поиск покупателя и переоформление фирмы в Самаре и Тольятти. Юридическая помощь от…

Посмотреть

14.01.2021

Проверка и мониторинг контрагентов

Сервис проверки и анализа российских юридических лиц и предпринимателей. Только актуальные…

Посмотреть

14.01.2021

Юридические консультации в Самаре и Тольятти

Консультация юристов и адвокатов в Самаре и Тольятти от Бизнес-Гарант. Гражданское,…

Посмотреть

14.01.2021

Список документов для ликвидации ООО

Список документов для ликвидации ООО. Какие документы нужны, сколько хранить документы…

Посмотреть

14.01.2021

Как открыть фирму в 2021 году

Как открыть фирму в России в 2021 году: с чего начать, процедура регистрации, необходимые…

Посмотреть

14.01.2021

Зачем бизнесу юридическое сопровождение

Юридическое сопровождение бизнеса: зачем нужно, понятие правового сопровождения,…

Посмотреть

14.01.2021

Как избавиться от долгов законно в 2021 году

Легальные способы избавиться от долгов в 2021 году. Как снизить долговую нагрузку…

Посмотреть

14.01.2021

Как правильно закрыть компанию через банкротство

Банкротство компании. Какие могут быть плюсы и минусы, целесообразность, как можно…

Посмотреть

14.01.2021

Как выжить бизнесу в кризис

Как сохранить свой бизнес в кризис: сокращение издержек, оптимизация кадровой политики,…

Посмотреть

14.01.2021

Юридическое сопровождение в торгах и тендерах

Почему нужно доверить юридическое сопровождение в торгах и тендерах профессионалам.…

Посмотреть

14.01.2021

Как ликвидировать компанию в 2021 году

Как ликвидировать компанию: пошаговая инструкция,последствия, сроки, документы, стоимость.…

Посмотреть

14.01.2021

Закрыть компанию или подождать?

Продолжить работать и трансформироваться или закрыть бизнес? Как понять, что пора…

Посмотреть

14.01.2021

Ликвидационный баланс при ликвидации ООО

Ликвидационный баланс в 2021 году: образец документа, составление и заполнение ликвидационного…

Посмотреть

31. 12.2020

Проверка регистрации ООО и ИП

Проверка регистрации ООО и ИП в 2020 году. Как узнать, зарегистрировано ли ООО или…

Посмотреть

25.12.2020

Перерегистрация ИП

Как переоформить ИП в другой регион, при смене прописки, возможно ли переписать ИП…

Посмотреть

22.12.2020

Реализация залогового имущества при банкротстве

Залоговое имущество при банкротстве физических лиц. Продажа, порядок реализации и…

Посмотреть

15.12.2020

Упрощенное банкротство через МФЦ в 2021 году

Упрощенное банкротство физических лиц через МФЦ в 2021 году (внесудебное банкротство):…

Посмотреть

10.12.2020

Оспаривание сделок должника при банкротстве

Оспаривание сделок должника при банкротстве физических и юридических лиц: срок исковой…

Посмотреть

10.12.2020

Арбитражный управляющий при банкротстве

Арбитражный управляющий при банкротстве физических и юридических лиц. Кто назначает,…

Посмотреть

24.11.2020

Банкротства АО

Процедура банкротства акционерного общества: услуга по сопровождению банкротства…

Посмотреть

11.11.2020

Ликвидация ООО через продажу со сменой юридического адреса

Как ликвидировать ООО через продажу со сменой юридического адреса. Особенности и…

Посмотреть

10.11.2020

Ликвидация ООО с нулевым балансом

Ликвидация ООО с нулевым балансом - пошаговая инструкция. Ошибки, которых следует…

Посмотреть

26.10.2020

Регистрация обособленного подразделения

Регистрация обособленного подразделения (ОП) в 2020 году: филиал или представительство.…

Посмотреть

22.10.2020

Регистрация унитарного предприятия (УП)

Государственная регистрация унитарного предприятия - порядок регистрации, перечень…

Посмотреть

13.10.2020

Последствия ликвидации ООО

Последствия ликвидации юридического лица (ООО) для учредителя, директора: налоговые,…

Посмотреть

13. 10.2020

Алкогольная лицензия в 2021 году: документы, требования, госпошлина, порядок получения, проверки и продления

Как получить лицензию на алкоголь в 2021 году - требования к оформлению лицензии,…

Посмотреть

02.10.2020

Срок регистрации ООО в 2020 году

Каковы же реальные сроки регистрации ООО? Обычно создание ООО занимает от 7 рабочих…

Посмотреть

16.09.2020

Причины и основания для отказа в ликвидации ООО

Причины и основания для отказа в ликвидации юр лиц (ООО). Помощь юристов при отказе…

Посмотреть

13.09.2020

Последствия ликвидации ООО

Последствия ликвидации юридического лица (ООО) для учредителя, директора: налоговые,…

Посмотреть

08.09.2020

Причины отказа в государственной регистрации юридического лица

Причины отказа в государственной регистрации юридических лиц (ООО). Обжалование решения,…

Посмотреть

19.08.2020

Защита товарного знака

Защита товарного знака, законные способы решения проблем в вопросе посягательства…

Посмотреть

17. 08.2020

В каких случаях ликвидацию могут оспорить

Добровольная ликвидация компании отнюдь не является панацеей от проблем с кредиторами.

Посмотреть

26.06.2020

Когда ликвидация компании «внезапно» становится банкротством. И когда так лучше не делать

При ликвидации компании в установленном законом порядке должно соблюдаться одно важное…

Посмотреть

02.06.2020

Удастся ли сохранить активы в коронакризис. И что делать тем, кому не повезет

Коронавирусная истерия потихоньку спадает. И бизнес остается один на один с тем,…

Посмотреть

26.05.2020

Мораторий на банкротство: предсмертная агония должников или реальная мера поддержки?

Нет такой компании, которая не почувствовала бы на себе последствия коронавирусной…

Посмотреть

19.05.2020

Бизнес в ауте. Как выиграть на последних минутах?

Мечта об успешном бизнесе давно рухнула. Погибшее дело жизни – теперь только груда…

Посмотреть

21. 04.2020

У меня нет лица: 5 проблем, которые у вас возникнут при отсутствии товарного знака

«Бизнес-Гарант» о том, почему так важно защитить свой бренд В условиях кризиса…

Посмотреть

21.04.2020

Пора снять розовые очки

Добровольная ликвидация до 1 июня принесет компании двойную выгоду

Посмотреть

14.04.2020

Ухожу красиво: как правильно ликвидировать фирму

Современной фотографией мы во многом обязаны компании Kodak и ее основателю Джорджу…

Посмотреть

14.04.2020

Дайте бизнесу второй шанс!

Сделать это законно и без штрафов помогут специалисты ГК «Бизнес-Гарант»

Посмотреть

25.03.2020

90% предпринимателей не смогут оправиться от вируса

Срываются поставки, контрагенты задерживают оплату. Можно ли в таком случае сослаться…

Посмотреть

31.01.2020

Что требуется для открытия автошколы? Какие юридические вопросы лучше решить заранее?

Что нужно, чтобы открыть автошколу. Какие финансовые вложения потребуется. Чек-лист…

Посмотреть

24.01.2020

Альтернативная ликвидация фирмы: самый быстрый способ избавиться

Почему вообще возникает необходимость прекращения деятельности когда-то с любовью…

Посмотреть

11.12.2019

Зачем ликвидировать предприятие: 21 причина

Причины ликвидации ООО через призму критериев, приводящих к такому решению

Посмотреть

07.08.2019

Какими бывают виды закрытия фирмы?

Посмотреть

20.09.2018

Судебные споры о банкротстве

Бизнес Гарант (полезная информация) - Судебные споры о банкротстве

Посмотреть

25.05.2017

Необходимые документы для ликвидации и реорганизации предприятий

Бизнес Гарант (полезная информация) - Необходимые документы для ликвидации и реорганизации…

Посмотреть

25.05.2017

У кого купить юридический адрес?

Бизнес Гарант (полезная информация) - У кого купить юридический адрес?

Посмотреть

25. 05.2017

Как правильно выбрать юридический адрес?

Бизнес Гарант (полезная информация) - Как правильно выбрать юридический адрес?

Посмотреть

25.05.2017

Процедура официальной ликвидации ООО

Бизнес Гарант (полезная информация) - Процедура официальной ликвидации ООО

Посмотреть

25.05.2017

Уведомление об открытии счета. Как избежать штрафов

Бизнес Гарант (полезная информация) - Уведомление об открытии счета. Как избежать…

Посмотреть

25.05.2017

Важные моменты регистрации юридического лица

Бизнес Гарант (полезная информация) - Важные моменты регистрации юридического лица

Посмотреть

25.05.2017

Что лучше – зарегистрировать ООО или купить готовую фирму?

Бизнес Гарант (полезная информация) - Что лучше – зарегистрировать ООО или купить…

Посмотреть

25.05.2017

Возможна ли ликвидация без ликвидации?

Бизнес Гарант (полезная информация) - Возможна ли ликвидация без ликвидации?

Посмотреть

25. 05.2017

Ликвидация ИП по доверенности

Бизнес Гарант (полезная информация) - Ликвидация ИП по доверенности

Посмотреть

25.05.2017

Причины ликвидации ИП

Бизнес Гарант (полезная информация) - Причины ликвидации ИП

Посмотреть

25.05.2017

Нужна ли перерегистрация ООО при ликвидации фирмы

Бизнес Гарант (полезная информация) - Нужна ли перерегистрация ООО при ликвидации…

Посмотреть

25.05.2017

Очередность погашения долгов при ликвидации ООО

Бизнес Гарант (полезная информация) - Очередность погашения долгов при ликвидации…

Посмотреть

25.05.2017

На что необходимо обратить внимание при ликвидации фирмы?

Бизнес Гарант (полезная информация) - На что необходимо обратить внимание при ликвидации…

Посмотреть

25.05.2017

Сроки ликвидации ООО

Бизнес Гарант (полезная информация) - Сроки ликвидации ООО

Посмотреть

25. 05.2017

Основания для ликвидации ООО

Бизнес Гарант (полезная информация) - Основания для ликвидации ООО

Посмотреть

25.05.2017

Образец для заполнения решения о ликвидации ООО

Бизнес Гарант (полезная информация) - Образец для заполнения решения о ликвидации…

Посмотреть

25.05.2017

Ликвидация ООО путем смены директора

Альтернативная ликвидация ООО путем смены директора или учредителя. Почему происходит,…

Посмотреть

25.05.2017

Ликвидация ООО с долгами

Бизнес Гарант (полезная информация) - Ликвидация ООО с долгами

Посмотреть

25.05.2017

Пошаговая инструкция по добровольной ликвидации ООО

Бизнес Гарант (полезная информация) - Добровольная ликвидация ООО

Посмотреть

25.05.2017

Стоимость регистрации ООО

Бизнес Гарант (полезная информация) - Стоимость регистрации ООО

Посмотреть

25.05.2017

Регистрация ООО – пошаговая инструкция

Бизнес Гарант (полезная информация) - Регистрация ООО – пошаговая инструкция

Посмотреть

25. 05.2017

Порядок регистрации ООО

Бизнес Гарант (полезная информация) - Порядок регистрации ООО

Посмотреть

25.05.2017

Необходимые документы для регистрации ООО

Бизнес Гарант (полезная информация) - Необходимые документы для регистрации ООО

Посмотреть

25.05.2017

Необходимые документы для регистрации ИП

Бизнес Гарант (полезная информация) - Необходимые документы для регистрации ИП

Посмотреть

25.05.2017

Заявление на регистрацию ООО

Бизнес Гарант (полезная информация) - Заявление на регистрацию ООО

Посмотреть

25.05.2017

Пошаговая инструкция для регистрации ИП

Бизнес Гарант (полезная информация) - Пошаговая инструкция для регистрации ИП

Посмотреть

25.05.2017

Регистрация ООО «под ключ»

Бизнес Гарант (полезная информация) - Регистрация ООО «под ключ»

Посмотреть

25.05.2017

Услуги для юридических лиц

Бизнес Гарант (полезная информация) - Услуги для юридических лиц

Посмотреть

25. 05.2017

Заявление на регистрацию ИП

Бизнес Гарант (полезная информация) - Заявление на регистрацию ИП

Посмотреть

02.11.2016

Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)

Бизнес Гарант (полезная информация) - Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)

Посмотреть

Банкротство ИП - Без Долгов

Банкротство ИП стало возможным благодаря Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". Так индивидуальные предприниматели могут избавиться от уплаты налогов и иных обязательных платежей, избавиться от крупных долгов перед кредиторами, денежных обязательств перед банками.

Если вас интересуют особенности банкротства индивидуальных предпринимателей, читайте статью. Нужна профессиональная помощь — звоните: предоставим гарантии, сопроводим «под ключ», возьмем деньги после результата.

Какие индивидуальные предприниматели могут стать банкротами

Дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд. Он принимает заявление от ИП, чьи долги в совокупности превышают 500 000 ₽, и долговые обязательства не исполнены больше 3 месяцев. То есть подать заявление можно с существующими более 3 месяцев долгами. В ряде случаев можно инициировать процедуру заранее — если вы понимаете, что в будущем не исполните обязательства перед кредиторами.

Подать заявление в суд может сам индивидуальный предприниматель и третьи лица. Например, ФНС, если ИП не платит налоги, органы исполнительной власти или местного самоуправления, конкурсные кредиторы — те, которым предприниматель должен.

Этапы банкротства ИП

Заявление в суд. Заявление обычно подают сами предприниматели. К нему надо приложить ряд документов — свидетельство о регистрации, договора, подтверждающие наличие долгов, документы на имущество, которое потом можно продать. Еще нужно подробно описать суммы долгов, кредиторов, наличие денег либо ценного имущества.

Подать заявление можно, когда сумма долгов превысила 500 000 ₽, а срок — 3 месяца, или заранее. ИП обязан обратиться в суд в течение 30 дней с момента, когда он узнал о том, что не сможет исполнить обязательства перед кредиторами. Если опоздать, могут наложить штраф до 10 000 ₽.  

Назначение финансового управляющего. Суд обязательно назначает финансового управляющего, который пытается погасить долги. Ему нужно заплатить.

Вынесение решения о процедуре. В зависимости от ситуации, суд может вынести три типа решения о:

  • реструктуризации — изменяет условия выплаты долга, применяется с целью восстановить платежеспособность ИП: вам дают отсрочку или уменьшают сумму платежей;
  • реализации имущества — чтобы погасить долг, на торгах продают машины, недвижимость, кроме единственного жилья и имущества, необходимого для работы, жизнеобеспечения;
  • мировом соглашении — возможно на любом этапе, если стороны договорились между собой.

Индивидуального предпринимателя признают банкротом только во втором случае, когда происходит реализация имущества. В остальных он остается ИП, может работать дальше.

Признание банкротства. Если имущество распродано, предпринимателя признают неплатежеспособным, списывают долги вне зависимости от того, погашены ли они полностью. Но если сам ИП не сотрудничал с арбитражным судом или финансовым управляющим, обязательства по уплате долгов могут не снять.

Какие последствия неплатежеспособности

Банкротство освобождает практически от всех долгов, кроме обязанностей по возмещению морального вреда, вреда здоровью. Такие долги выплатить все равно надо.

После банкротства можно открыть ИП заново, но придется подождать 5 лет. В течение 5 лет предприниматель не может занимать руководящие должности и открывать новый бизнес.

Почему стоит обратиться за помощью к нам

  • Действуем честно — соблюдаем алгоритм банкротства ИП, прописанный в законодательстве.
  • Даем гарантии — доводим дело до реструктуризации или списания долгов: работают юристы с опытом от 5 лет.
  • Работаем прозрачно — можем выслать фото офиса, команды, видеоотзывы клиентов.
  • Сопровождаем «под ключ»: вы пишете доверенность, остальным занимаемся мы.
  • Сокращаем сроки процедуры — обычно она занимает от 6 месяцев в зависимости от ситуации.
  • Работаем с частичной предоплатой — берем деньги на текущие расходы, основную сумму оплачиваете после вынесения решения.
  • Можем проводить процедуру в Тюмени, других городах.

Если остались дополнительные вопросы, позвоните, напишите или оставьте заявку на обратный звонок — свяжемся с вами в течение 10 минут, подробно проконсультируем.

Три шага, которые могут предпринять лицензиаты для защиты своих прав интеллектуальной собственности в случае банкротства

«Лицензиары, которым может угрожать банкротство лицензиата, должны проявлять инициативу, если они опасаются, что лицензиат может столкнуться с банкротством, и должны проконсультироваться с юристом на раннем этапе процесса».

В периоды широкомасштабных экономических потрясений, таких как нынешний, действующие предприятия должны быть в состоянии выявлять и реагировать на угрозы финансовому здоровью своих контрагентов, чтобы защитить ключевые активы компании.Для компаний, которые лицензируют интеллектуальную собственность от третьих лиц, такую ​​как авторские права, товарные знаки или патенты, банкротство лицензиара может серьезно повлиять на способность компании использовать эти активы, что, в свою очередь, может существенно снизить стоимость активов компании или существенно затрудняют способность компании обслуживать своих клиентов.

В этой статье будут описаны последствия банкротства для лицензированной интеллектуальной собственности и описаны шаги, которые лицензиаты могут предпринять для защиты своих прав интеллектуальной собственности перед лицом неплатежеспособности лицензиара.

Кредиторское плечо лицензиара в соответствии с Кодексом о банкротстве

Кодекс США о банкротстве (11 USC, раздел 11) предоставляет должникам, находящимся во владении (технический термин для несостоятельного лицензиара, когда он подает заявление о банкротстве), или попечителей имущества банкрота с двумя важными инструментами, предназначенными для защиты и облегчения упорядоченной реорганизации или ликвидации имущества банкрота: автоматическое приостановление и возможность принять или отклонить исполнительные контракты. Оба этих инструмента могут поставить под угрозу ценность и действие входящей лицензии от должника и предоставить лицензиару значительные рычаги воздействия.

  • Автоматическое приостановление действия

В тот момент, когда должник подает заявление о банкротстве, Раздел 362 Кодекса о банкротстве предусматривает автоматическое приостановление всех действий против должника или имущества, принадлежащего должнику, что обеспечивает освобождение должника, чтобы он мог эффективно реорганизовать или управлять имуществом без спорные помехи от кредиторов. Моральное решение также помогает кредиторам должника в целом, не позволяя любому кредитору участвовать в гонке за обеспечением стоимости активов имущественной массы для себя в ущерб другим кредиторам должника.Как только лицензиат получает уведомление о возбуждении дела о банкротстве, любое умышленное нарушение автоматического приостановления может привести к фактическому ущербу, включая гонорары адвоката, и потенциально штрафным убыткам, превышающим фактический понесенный ущерб, присужденный должнику.

Таким образом, использование лицензиатом обычных договорных средств и средств самопомощи может в мгновение ока превратиться в минное поле. В результате лицензиат, рассматривающий вопрос о том, как защитить себя от лицензиара, который может оказаться в банкротстве, должен исходить из того, что действует автоматическое приостановление, и проконсультироваться с адвокатом о том, как получить судебную защиту от суда по делам о банкротстве.

  • Возможность принять или отклонить исполнительные контракты

Раздел 365 (а) Кодекса о банкротстве предусматривает, что с учетом определенных ограничений и квалификаций доверительный управляющий или должник, находящиеся во владении, «могут принять или отклонить любой« принудительный договор »или неистекший договор аренды должника».

Обратите внимание, что это право принятия или отклонения является полностью односторонним: в этом случае только банкротный лицензиар (в форме попечителя или должника во владении), а не лицензиат, имеет право отклонить договор. Если доверительный управляющий или должник, находящийся во владении, решает принять на себя исполнительный договор, то обанкротившийся лицензиар должен продолжать выполнять действия в соответствии с этим контрактом, как обычно. Пока ни крови, ни фола.

Отказ, с другой стороны, не означает, что не прекращает или не аннулирует договор; скорее, отказ освобождает лицензиара от его обязательств по исполнению, хотя считается, что лицензиар нарушил договор. Отказ фактически ставит лицензиата в положение стороны, контрагент которой нарушил свой договор, однако сторона, не являющаяся должником, может требовать только возмещения убытков, а не конкретного исполнения.Это, вероятно, будет слабым утешением для лицензиата: если лицензиар отклоняет исполнительный контракт, лицензиат может предъявить иск обанкротившемуся лицензиару о возмещении убытков за неисполнение последующих петиций, но лицензиат будет рассматриваться как общий кредитор должника (и поэтому вероятно, получит гроши на доллар), но не сможет добиваться конкретных результатов, чтобы продолжать использовать интеллектуальную собственность.

Является ли лицензия на интеллектуальную собственность «исполнительной»?

Критический вопрос при определении того, может ли обанкротившийся лицензиар отклонить лицензию, заключается в том, является ли лицензия «исполнительной».Контракт обычно считается «исполнимым», если остаются значительные невыполненные обязательства обеими сторонами контракта. Является ли контракт обязательным к исполнению, будет зависеть от условий контракта и анализа текущих обязательств судом по делам о банкротстве.

Поскольку исключительные лицензии обычно требуют, чтобы лицензиар воздерживался от лицензирования применимой интеллектуальной собственности третьим сторонам и поддерживал регистрацию соответствующей интеллектуальной собственности, а также поскольку лицензиат по исключительной лицензии, как правило, обязан уплачивать роялти, соблюдать ограничения конфиденциальности, и с учетом лицензиара, исключительные лицензии обычно считаются исполнительными и, следовательно, являются предметом выбора доверительного собственника или должника: принять и продолжить выполнение лицензии или отклонить лицензию и прекратить работу в соответствии с ней.

Неисключительные лицензии, которые могут иметь решающее значение для деятельности и миссии лицензиата, также были признаны судами исполнительными, если лицензия включала дополнительные обязательства, которые должна была выполнять каждая сторона, что делало их возможными отклонения со стороны лицензиара.

Не все потеряно: особые права лицензиата в случае банкротства лицензиара

К счастью, закон о банкротстве не является полностью односторонним в пользу лицензиара. Кодекс о банкротстве в некоторой степени признает важную роль лицензий на интеллектуальную собственность в современной торговле.Чтобы предоставить защиту лицензиатам интеллектуальной собственности, которые в противном случае могут потерять возможность использовать свою лицензию в связи с банкротством лицензиара, был принят раздел 365 (n) Кодекса о банкротстве, чтобы разъяснить, что права лицензиата интеллектуальной собственности не могут быть нарушены. в одностороннем порядке отключены в результате отказа лицензиара от лицензии в соответствии с разделом 365 (а).

Раздел 365 (n) предусматривает, что, если находящийся во владении доверительный управляющий или должник отклоняет «исполнительный договор, согласно которому должник является лицензиаром права на интеллектуальную собственность», лицензиат может:

(i) рассматривать лицензию как прекращенную и предъявлять иск о нарушении контракта; или

(ii) принять решение о сохранении за собой прав на использование лицензированной интеллектуальной собственности (включая исключительные права), поскольку такие права существовали непосредственно до возбуждения дела о банкротстве лицензиара на срок действия контракта.Лицензиат, который решает сохранить свои права по действующей лицензии, должен продолжать выплачивать лицензионные платежи, причитающиеся по контракту, в течение срока действия лицензии.

Товарные знаки и фирменные наименования явно отсутствуют в определении «интеллектуальной собственности» Кодекса о банкротстве, которое в течение определенного периода времени оставляло лицензиатов товарных знаков без защиты Раздела 365 (n). Однако в 2019 году Верховный суд Соединенных Штатов постановил в деле Mission Product Holdings Inc. против Tempnology, LLC , что отказ должника от лицензии на товарный знак в соответствии с разделом 365 Кодекса о банкротстве является нарушением лицензионного соглашения и лицензиат сохраняет права на лицензионные знаки на оставшийся срок действия лицензии, что в перспективе предусматривает, что лицензии на товарные знаки будут пользоваться тем же режимом, что и лицензии на другую «интеллектуальную собственность» в соответствии с Разделом 365 (n).

Пределы защиты лицензиара в соответствии с Кодексом о банкротстве

Несмотря на широкую защиту лицензий на интеллектуальную собственность, Раздел 365 (n) не делает лицензиата целостным. По сути, он замораживает права лицензиата в отношении тех, кого он мог осуществить непосредственно накануне банкротства лицензиара.

Таким образом, хотя Раздел 365 (n) может спасти многие лицензии от отказа в противном случае должником, находящимся во владении или доверительном управляющем, Раздел 365 (n), по-видимому, не защищает право лицензиата на использование интеллектуальной собственности, созданной после подачи заявления о банкротстве должника. петиция.Это ограничение может создать серьезные проблемы для лицензиата интеллектуальной собственности, которая создается на момент подачи заявления о банкротстве лицензиара. Если компьютерное программное обеспечение, защищенное авторским правом, обновляется после подачи должником заявления о банкротстве, Раздел 365 (n) может не предоставлять лицензиату право использовать обновленное программное обеспечение. Раздел 365 (n) может также приостановить выполнение обязательств лицензиара по сохранению лицензии или соответствующей интеллектуальной собственности.

И хотя Раздел 365 (n) и относящаяся к нему судебная практика обеспечивают защиту лицензиатов интеллектуальной собственности, если закон о небанкротстве требует регистрации лицензии на интеллектуальную собственность, а лицензиат не сделал этого, Раздел 544 Кодекса о банкротстве может разрешить доверительному управляющему или должнику, чтобы избежать лицензии, несмотря на Раздел 365 (n).

Например, в соответствии с Законом об авторском праве исключительная лицензия считается «передачей права собственности на авторские права» и, следовательно, подлежит регистрации требований Закона об авторском праве для сохранения приоритета над последующими передачами. Если исключительная лицензия зарегистрированного авторского права не зарегистрирована в Бюро регистрации авторских прав США, Кодекс о банкротстве все же может позволить лицензиару уклониться от лицензии.

Что может сделать лицензиат?

Если лицензиат подозревает, что лицензиар ключевой интеллектуальной собственности может обанкротиться, ему следует рассмотреть следующие меры:

  1. Следите за статусом платежеспособности лицензиара. : Если должник подал заявление о банкротстве, приостановка будет автоматически введена в действие в соответствии с разделом 362 Кодекса о банкротстве.Лицензиатам важно следить за этим процессом и отмечать, когда автоматическое приостановление вступает в силу, чтобы незамедлительно начать рассмотрение своих вариантов и избежать любого умышленного нарушения автоматического приостановления, которое может привести к ущербу, штрафам и штрафным санкциям. Обычно должник направляет заинтересованным сторонам письменное уведомление о приостановлении, но лицензиары могут следить за этим, отслеживая заявки лицензиара или утвердительно запрашивая обновления или уведомления о любых заявлениях о банкротстве.Что наиболее важно, лицензиаты должны сохранять бдительность и следить за предупреждающими знаками перед банкротством от своих лицензиаров, особенно в периоды экономических спадов или периодов нестабильности.
  2. Тщательно рассмотрите вариант отказа от лицензии : Лицензии, которые не являются исполнительными контрактами, как правило, продолжают действовать через банкротство, но если лицензия по-прежнему имеет значительные обязательства, которые должны быть выполнены обеими сторонами, то лицензиат должен оценить, будет ли она иметь возможность сохранять свои ключевые права в соответствии с разделом 365.Лицензиары могут извлечь выгоду из оценки этого варианта на раннем этапе, чтобы дать время для поиска альтернативных поставщиков, если необходимо, которые могут предоставить тип интеллектуальной собственности, принадлежащей неплатежеспособному лицензиару.
  3. Подтвердите, что лицензия была правильно зарегистрирована : Если сама лицензия требует регистрации в соответствии с законом о банкротстве, чтобы права лицензиата в лицензии были усовершенствованы, лицензиаты должны убедиться, что они подали все необходимые записи в соответствующую организацию .Тип интеллектуальной собственности определяет, где должна быть зарегистрирована лицензия. Например, Закон об авторском праве требует, чтобы лицензия на исключительное авторское право была подана в Бюро регистрации авторских прав, тогда как лицензия на товарный знак и патентная лицензия должны быть зарегистрированы в Бюро по патентам и товарным знакам в соответствии с Законом Лэнхэма и Законом о патентах соответственно. Отсутствие записи прав по лицензии на интеллектуальную собственность может лишить лицензиата, не являющегося должником, преимущества Раздела 365 (n).

В целом, лицензиары, которые могут быть разоблачены банкротством лицензиата, должны проявлять инициативу, если они опасаются, что лицензиат может столкнуться с банкротством, и должны проконсультироваться с юристом на ранней стадии процесса, чтобы оценить потенциальные последствия автоматического приостановления, способность лицензиара отказаться лицензию и любое влияние, которое может иметь отсутствие записи лицензии.

Источник изображения: Deposit Photos
Автор: lightsource
ID изображения: 10461682

Мэтью Льюис является партнером компании Farella Braun + Martel в Сан-Франциско. Он предлагал практические, целенаправленные и, прежде всего, эффективные решения деловых и юридических вопросов для владельцев, менеджеров, инвесторов, заемщиков и кредиторов в широком спектре областей на протяжении более трех десятилетий. Его практика сосредоточена в сфере недвижимости, виноделия и энергетики.

Грег ЛеСент является старшим юристом в Farella Braun + Martel в Сан-Франциско. Он имеет обширный опыт консультирования и представления интересов операционных компаний, объединенных инвестиционных компаний и частных лиц в сложных деловых операциях. Его опыт и база юридических знаний простираются на всех этапах жизненного цикла бизнеса и в различных отраслях, которые он использует для обеспечения стратегического, эффективного и продуманного представления, чтобы помочь своим клиентам в достижении их часто новых или сложных транзакционных целей.Он часто ведет переговоры о слияниях и поглощениях и других инвестициях в частный и венчурный капитал, а также консультирует инвестиционных менеджеров и частные фонды по структурным вопросам и соблюдению федеральных законов и законов штата, регулирующих объединенные инвестиционные инструменты.

Надя Арид является юристом компании Farella Braun + Martel в Сан-Франциско. Она помогает компаниям и частным лицам в разрешении споров, связанных с интеллектуальной собственностью, а также в вопросах судебных споров.Как судебный специалист по интеллектуальной собственности, Надя представляла клиентов в федеральных окружных судах по всей стране в делах, касающихся нарушения патентных прав, антимонопольного законодательства, коммерческой тайны и недобросовестной конкуренции. Она принимала активное участие на всех этапах судебного разбирательства, в том числе в суде и на уровне апелляции. Надя также представляет клиентов по общим вопросам судебных споров, где она тесно сотрудничала с клиентами для разрешения партнерских споров, выступала от имени клиентов при посредничестве и представляла клиентов в судебных разбирательствах на уровне штата и на федеральном уровне, касающихся договорных и деликтных вопросов.

IP в банкротстве: защита ваших интересов и использование возможностей покупателя | Insights

Банкротства, связанные с интеллектуальной собственностью, могут повлиять на целые отрасли. Решения, касающиеся активов ИС в ходе процедуры банкротства, часто затрагивают предприятия, которые владеют ИС и используют ее в качестве залога для обеспечения долгов, владения ИС и лицензирования ее использования (лицензиары) или лицензирования использования ИС от владельца (лицензиаты). Поскольку активы ИС регулярно продаются и передаются в рамках процедур банкротства и других процедур ликвидации, любая сторона, имеющая интерес в ИС, должна уделять пристальное внимание, когда лицензиар или лицензиат начинает процесс ликвидации.

Поскольку мы - страна интеллектуальных работников, ИС, несомненно, является важным активом в большинстве реструктуризаций. Самые ценные активы многих компаний включают их патенты, товарные знаки, авторские права и коммерческую тайну. Этот набор прав интеллектуальной собственности часто определяет, будет ли компания доминировать в отрасли или будет бороться за долю на рынке. Когда эти права связаны с банкротством или другими процессами ликвидации, пользователи ИС (как лицензиары, так и лицензиаты) должны проявлять бдительность. Как и в случае с любым материальным активом, потенциальная смена прав собственности на ИС может иметь серьезные последствия для лицензированных и нелицензированных пользователей ИС.Но поскольку активы ИС передаются в процессе реструктуризации, могут возникнуть возможности для стратегического приобретения.

Продажа активов интеллектуальной собственности при банкротстве

активов ИС часто продаются в рамках процедуры банкротства. Раздел 363 Кодекса о банкротстве дает должнику широкие полномочия по продаже своих активов. Однако суд по делам о банкротстве должен одобрить продажу после уведомления и слушания. Поскольку процесс является открытым, в нем могут участвовать заинтересованные стороны.Одобряет ли суд по делам о банкротстве продажу 363, зависит от того, имеет ли должник, в его коммерческом решении, надлежащие экономические

обоснование продажи.

Когда должник решает продать свои активы ИС, это решение может сильно повлиять на других участников рынка. Если должник продаст свои права интеллектуальной собственности конкуренту, эта продажа может изменить динамику всей отрасли. Если должник решит продать свои права ИС фирме из другой отрасли, эта продажа может изменить обе отрасли так, как ни одна из сторон не могла предвидеть.В любом случае, когда активы ИС продаются в ходе продажи 363, опытный участник рынка может многое выиграть или многое потерять. По этой причине все больше и больше владельцев и пользователей ИС отслеживают дела о банкротстве, чтобы определить намерения должника в отношении его активов ИС и участвовать в процессе 363.

Дело о банкротстве Nortel Network демонстрирует важность интеллектуальной собственности в процедурах банкротства. В июне 2009 года Nortel объявила, что пытается продать свои подразделения LTE и CDMA.Предлагаемая продажа 363 включала продажу важнейших активов интеллектуальной собственности. Заинтересованность в продаже выразили несколько фирм, в том числе предыдущие конкуренты Nortel и конкуренты на разных рынках с аналогичными технологиями. Однако все эти фирмы осознавали, насколько приобретение активов интеллектуальной собственности Nortel может изменить их положение на их собственных рынках. В конечном итоге LM Ericsson перебила цену Research in Motion, предложив 1,13 миллиарда долларов. Те, кто участвовал в качестве потенциальных участников торгов (и те, кто просто следил за процессом), признали, что реализация Nortel этих активов ИС изменила рынок.

Контракты ИС: отказ vs. Принятие и уступка

Лицензионные права также могут быть затронуты заявлением о банкротстве. В разделе 365 Кодекса о банкротстве говорится о том, может ли должник отклонить или принять и уступить исполненный договор. 1 Ученые и суды горячо обсуждают термин «исполнительный». Хотя мнения различаются, сообщество банкротов в целом соглашается с тем, что договор является обязательным, если у обеих сторон остаются основные обязательства.Как правило, должники хотят заключить и назначить хорошие исполнительные контракты и отклонить плохие. Правила относительно того, когда должник может отклонить исполнительный договор и когда он может принять и уступить исполнительный контракт, различаются - определенные контракты получают особый режим.

Лицензии

ИС ( например, лицензии на патенты или авторские права) не рассматриваются так же, как другие исполнительные договоры. Эксклюзивные лицензии на интеллектуальную собственность даже не считаются исполнительными. Скорее, они считаются неисполнительными и не подлежат «отклонению vs.предположение и назначение »дебаты. В случае банкротства стороны эксклюзивных лицензий на интеллектуальную собственность должны проявлять большую осторожность, чтобы защитить и сохранить свои лицензии на интеллектуальную собственность. Эти исключительные права интеллектуальной собственности обычно имеют решающее значение для текущих деловых операций и вносят значительный вклад в стоимость имущества банкротства.

В случае неисключительных лицензий на ИС должник может либо отклонить, либо принять и уступить, основываясь, по крайней мере частично, на том, является ли должник лицензиаром или лицензиатом рассматриваемого ИС.Когда банкротный должник является владельцем ИС, он может свободно принять решение о принятии и передаче лицензии. Если владелец так поступает, лицензиат должен выполнять свои обязательства по лицензии. Однако, если владелец ИС отклоняет лицензию, лицензиат может сохранить свои права, если лицензиат произведет все необходимые платежи.

Однако, когда должником является лицензиат ИС, результат может отличаться. Должник, который является лицензиатом ИС, в отличие от должника, который является владельцем ИС, может свободно отклонить лицензию в своем разумном деловом решении.Однако у должника / лицензиата могут возникнуть проблемы, если он захочет принять и передать лицензию, требующую согласия владельца интеллектуальной собственности. Во многих из этих случаев суды по делам о банкротстве установили, что условия лицензии серьезно ограничивают возможность лицензиата принять и уступить лицензию.

На вынос

  • Ознакомьтесь со своими активами ИС и своими потребностями в ИС. Как смена лицензиара повлияет на ваш бизнес? Что делать, если конкурент приобретает неисключительные права интеллектуальной собственности у конкурсного должника?

  • Если вы являетесь кредитором, обеспеченным интеллектуальной собственностью, какие шаги вы предприняли для подтверждения совершенства своего обеспечительного интереса? Как вы контролируете должника, чтобы гарантировать, что стоимость активов интеллектуальной собственности (залог, обеспечивающий вашу ссуду) сохранена и защищена?

  • Будьте в курсе потенциальных жалоб и заявлений о банкротстве для тех, кто работает в вашей отрасли.Активы интеллектуальной собственности могут быть выставлены на продажу, что может повлиять на вас различными способами.

  • Обратитесь к юристам, знакомым с процессом банкротства, для наблюдения за процедурами банкротства и определения того, продаются ли и когда важные активы интеллектуальной собственности в рамках 363 продаж.

  • Изучите отраслевые публикации и следите за текущими отраслевыми новостями, чтобы понять, заинтересованы ли ваши конкуренты в активах ИС. Юристы по делам о банкротстве также могут располагать информацией о потенциальных участниках торгов из публикаций о банкротстве и отслеживания дел.

  • Привлечь юристов, знакомых с процессом банкротства, для проверки процедур торгов и продажи интеллектуальной собственности. Участие в процессе торгов может позволить получить доступ к информации о должной осмотрительности, которая может оказаться полезной, даже если вы решите не делать ставки или не покупать ИС.

  • Если это стратегически целесообразно, вступите в диалог с консультантом должника относительно активов ИС.

____________________________

1.Кодекс о банкротстве не допускает отказа от неисполнения договоров.

Число заявлений о банкротстве в США растет, что неудивительно, учитывая экономическую неопределенность, вызванную Covid-19. В то время как многие владельцы бизнеса обеспокоены тем, получат ли они деньги за предоставленные товары и услуги, лицензиаты товарных знаков сталкиваются с другой дилеммой: могут ли они продолжать использовать товарные знаки, которые они лицензируют, если владелец / лицензиар подает заявление о банкротстве или они подозревают, что это произойдет в ближайшее время.

Только в 2019 году Управление по патентам и товарным знакам США зарегистрировало почти 400000 товарных знаков. Ожидается, что в 2020 году это число вырастет. Большинство предприятий полагаются на товарные знаки, чтобы отличить свои товары и услуги. Многие напрямую владеют своими товарными знаками, но другие лицензируют свои права на товарные знаки у владельца или лицензиара.

Компания Walt Disney - крупнейший в мире лицензиар товарных знаков. В 2015 году объем продаж лицензионных продуктов составил более 50 миллиардов долларов, включая лицензионные сборы, уплаченные другими лицами, использующими ее товарные знаки.Хотя Disney кажется финансово устойчивым, другие лицензиары товарных знаков могут оказаться в не таком завидном финансовом состоянии, особенно в этом году.

На самом деле, весьма вероятно, что определенное количество владельцев / лицензиаров товарных знаков могут обратиться за защитой в соответствии с законодательством о банкротстве.

Сведите к минимуму риск потери прав на товарный знак

Вот то, что вам нужно знать, и три шага, которые вы можете предпринять сейчас, чтобы минимизировать риск потери прав на товарный знак.

1. Сначала просмотрите лицензионное соглашение на товарный знак .Хотя это не является распространенным явлением, некоторые лицензии на товарные знаки включают формулировку, касающуюся банкротства, часто в положениях о прекращении или рядом с ними. Например, «в случае, если какая-либо из сторон выполняет уступку в пользу кредиторов, или подает заявление о банкротстве (добровольном или принудительном) или о реорганизации, или становится неплатежеспособной или неспособной выплатить свои долги при наступлении срока их погашения, тогда другая сторона может прекратить действие настоящего Соглашения сразу же после уведомления другой стороны ».

В этом примере, если бы это положение подлежало исполнению в случае банкротства, лицензиат имел бы право, но не требование, расторгнуть лицензионное соглашение, прекратить уплату лицензионного сбора, а также прекратить использование товарного знака.Предполагая, однако, что лицензиат не желает прекращать действие лицензии и хочет продолжать использовать товарный знак (или вообще не говорит о банкротстве адреса лицензии), лицензиат должен перейти к шагу номер два.

2. Ознакомьтесь с недавним решением Верховного суда США по делу Mission Product Holdings Inc. против Tempnology LLC . Почему? Потому что, как ни странно, товарные знаки не включены в определение «интеллектуальной собственности», данное Кодексом о банкротстве. Раздел 365 (n) кодекса дает большинству лицензиатов «интеллектуальной собственности» (патенты, авторские права и коммерческая тайна) возможность прекратить действие своих лицензий или продолжить работу в соответствии с ними в течение всего срока и любых продлений, даже после того, как лицензиар подаст документы для защиты от банкротства и отклоняет лицензионное соглашение.

В решении Верховного суда по делу Mission Product разъясняется, что с лицензиатами товарных знаков - несмотря на отсутствие четких формулировок в Кодексе о банкротстве - теперь следует обращаться так же, как и с другими лицензиатами, чьи контракты отклонены при банкротстве. Другими словами, лицензиаты товарных знаков теперь имеют возможность продолжить использование лицензированного товарного знака (и уплатить лицензионный сбор) или рассматривать лицензию как прекращенную, даже если владелец / лицензиар отклоняет лицензию в случае банкротства. Это выбор лицензиата.

3. В-третьих, рассмотрите возможность предложения о покупке товарного знака от владельца или конкурсного управляющего, управляющего роспуском или реорганизацией. Во всех случаях таблицы, поданные вместе или после подачи заявления о банкротстве, будут включать список всей собственности должника, включая интеллектуальную собственность, такую ​​как товарные знаки и регистрации. Даже если должник не может должным образом указать свой товарный знак, как лицензиат вы знаете, что права на товарный знак на самом деле принадлежат должнику.

В зависимости от вида банкротства и размера задолженности товарный знак может выставляться на продажу. Приведенная стоимость будущих лицензионных платежей - это приблизительная оценка стоимости товарного знака. Не забудьте также привлечь своего юриста по товарным знакам, потому что вы должны убедиться, что приобрели все прав на товарный знак, регистрации и репутации. Договор купли-продажи не должен быть сложным, но он должен быть оформлен правильно, так как предыдущий владелец может вскоре больше не существовать, чтобы исправить что-то упущенное.

Этот столбец не обязательно отражает мнение The Bureau of National Affairs, Inc. или его владельцев.

Информация об авторе

Тони Зеули, , партнер Merchant & Gould в Миннеаполисе, является судебным юристом, специализирующимся на судебных процессах по интеллектуальной собственности, включая патенты, товарные знаки и авторские права.

Рон Ротеман, партнер юридической фирмы Stonecipher в Питтсбурге, юрист по делам о банкротстве, специализирующийся на правах должников и кредиторов, а также на вопросах реструктуризации.

Взгляды на эту статью принадлежат авторам, а не фирмам.

Когда ваш лицензиар интеллектуальной собственности объявил о банкротстве

В 1888 году - да, в 1888 году - компания Kodak изобрела слоган: «Вы нажимаете кнопку, все остальное делаем мы». Компания, которая была увековечена в песне Пола Саймона «Kodachrome 1 », продала свои активы - по явно заниженной цене - в суде по делам о банкротстве в Нью-Йорке. Дело Kodak привлекло особое внимание к рассмотрению прав интеллектуальной собственности ( IP ) при банкротстве.Это потому, что Kodak имеет обширный портфель патентов - например, еще в 1975 году Kodak построила одну из первых цифровых камер. Продажа портфеля патентов затрагивает права сотен, если не тысяч, лицензиатов на использование патентов Kodak, зарубежных и отечественных, прошлых и настоящих. Имена заинтересованных сторон украшают полки всех крупных магазинов электроники, включая Apple, Nikon, Samsung, Nintendo и Canon.

Однако было бы ошибкой думать, что этот сценарий маловероятен.Многие компании-должники являются лицензиарами интеллектуальной собственности (хотя, возможно, не в том же масштабе, что и Kodak), включая очевидные, такие как Nortel, и менее очевидные, такие как GM и Chrysler. Когда лицензиары интеллектуальной собственности заявляют о банкротстве, держатели лицензий на интеллектуальную собственность от должника должны проявлять бдительность и предпринимать определенные шаги, чтобы защитить себя. В этой статье в общих чертах обсуждаются вопросы, важные для штатных юристов и руководителей компаний, зависящих от лицензий лицензиаров интеллектуальной собственности.

Кодекс о банкротстве определяет интеллектуальную собственность как коммерческую тайну, патенты и авторские права.Товарные знаки, торговые наименования, знаки обслуживания и некоторые иностранные ИС не включены в это определение. Обоснование этого различия заключается в том, что Кодекс обеспечивает максимальную защиту авторов и изобретателей. Конгресс счел разумным в Законе об авторском праве и Законе о патентах предоставлять авторам и изобретателям монополию, тем самым поощряя инновации. Определение интеллектуальной собственности, данное в Кодексе, соответствует этой теме. Закон о товарных знаках, напротив, призван защитить ценность идентифицирующих символов путем предотвращения путаницы.Таким образом, возможно, Кодекс воплощает точку зрения о том, что усиленная защита товарных знаков не требуется в условиях банкротства.

[Примечание редактора: для получения дополнительной информации об интеллектуальной собственности см. Интеллектуальную собственность и Конституцию США.]

Лицензионные соглашения IP являются исполнительными контрактами

Для многих сторон их права интеллектуальной собственности будут закреплены в лицензионном соглашении. Большинство лицензий на интеллектуальную собственность, вероятно, будут считаться «исполнительными контрактами», что имеет серьезные последствия в случае банкротства.Чтобы быть исполнительным контрактом, лицензия на интеллектуальную собственность должна содержать взаимные невыполненные обязательства. Эти неисполненные обязательства могут быть довольно мягкими. С точки зрения лицензиара ИС, они включают в себя обязательство не предъявлять иски, обязанность сохранять ИС и обязанность защищать от нарушений. Для лицензиата они включают соглашение об использовании ИС только определенным образом, территориальные ограничения и обязательства по отчетности. Даже полностью оплаченные лицензионные соглашения могут быть исполнительными.

Статус исполнительного договора важен при банкротстве.По ходатайству должники могут отклонить (нарушить) или принять на себя (согласиться выполнить) исполнительные контракты в своем коммерческом суждении (простой стандарт для соблюдения). Исторически сложилось так, что это ставило кредиторов-лицензиатов полностью оплаченных лицензионных соглашений в невыгодное положение. Должник мог отказаться от лицензии, но кредитор-лицензиат не мог требовать исполнения от должника. Для лицензиатов, которые полагались на использование ИС для ведения своего бизнеса, это была неприятная перспектива, которая проявилась в печально известном деле о банкротстве / ИС под названием Lubrizol.

[Примечание редактора: дополнительную информацию об исполнительных контрактах см. В разделе «Борьба с банкротными сделками - взгляд на исполнительные контракты без должников».]

Но Конгресс исправил эту проблему в 1988 г., по крайней мере, для ИС, подпадающей под определение ИС Кодексом. Теперь, если должник - лицензиар интеллектуальной собственности отклоняет лицензию на интеллектуальную собственность, лицензиат в соответствии с 365 (n) (1) Кодекса о банкротстве может выбрать между прекращением действия лицензии (и переходом без использования интеллектуальной собственности) или сохранением своих прав. как они существовали до дела о банкротстве.Согласно исправлению 1988 г., лицензиат может продолжать использовать IP-адрес, предоставленный в соответствии с лицензионным соглашением. Конечно, лицензиат должен выполнять свою часть сделки. Если лицензионные платежи подлежат выплате до конца срока действия соглашения, они должны быть уплачены.

[Примечание редактора: дополнительную информацию см. В разделе «Пересечение банкротства и… Закона об интеллектуальной собственности».]

Лицензиат, однако, должен принять это ключевое решение в письменной форме сразу же после того, как должник - лицензиар ИС подаст свое ходатайство об отклонении.Не увлекайся. Лицензиаты в делах о крупных должниках, таких как дела Kodak, GM и Chrysler, должны внимательно следить за тем, как должник обращается со своими лицензиями. Это может быть похоронено в длинном сводном предложении об отклонении, которое затрагивает сотни лицензий. Если вы пропустите ходатайство и не проведете выборы, должник будет утверждать, что вы отказались от этого права.

Даже если лицензиар интеллектуальной собственности не предпринимает никаких действий, лицензиат должен.

В качестве альтернативы должник может просто отозвать вашу лицензию и отказаться от принятия решения.Лицензия, которая не была ни отвергнута, ни принята, может даже «пройти» через банкротство. Так что же пока делать лицензиату? У Кодекса о банкротстве есть ответ, но он используется нечасто. Раздел 365 (n) (4) гласит, что до тех пор, пока лицензиар-должник не откажется от лицензии, если лицензиат направит письменный запрос, должник «должен» действовать в соответствии с лицензией и не вмешиваться в права лицензиата. Это хорошая практика - подавать такие письменные запросы в начале дела о банкротстве.Они помогают сохранить честность должника.

I Объект! Не позволяйте вашей лицензии на ИС распродаться из-под вас

Последний важный вопрос, который следует учитывать кредиторам-лицензиатам в делах о банкротстве (у нас нет времени заниматься мелочами - которые, увы, могут стать довольно большими) - это то, что произойдет, если должник-лицензиар ИС решит продать свою ИС . Раздел 363 Кодекса о банкротстве позволяет должнику продавать свои активы «бесплатно и без защиты» интересов других лиц при соблюдении определенных условий.При продаже ИС лицензиат может оказаться лишенным своих интересов при отсутствии возражений. Итак, возразите! Раздел 363 (e) позволяет суду по делам о банкротстве, по запросу, определять условия продажи, необходимые для защиты интересов третьей стороны. Одна из форм защиты, которую вы можете искать, - это приказ, согласно которому продажа будет осуществляться в соответствии с правами лицензиата, включая права лицензиата по разделу 365 (n). И снова бдительность лицензиата может быть вознаграждена.

Кодекс о банкротстве предоставляет кредиторам-лицензиатам ИС особые меры защиты их прав по предварительному заключению договоров.Тем не менее, если вы отложите, вы можете проиграть.

[Примечание редактора: это обновление статьи, первоначально опубликованной под редакцией в мае 2013 г.]


1 Пол Саймон (1973) Kodachrome on There Goes Rhymin ’Simon [Альбом]. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Columbia Records

S.1626 - 100-й Конгресс (1987-1988 гг.): Закон о защите интеллектуальной собственности от банкротства 1987 г. | Congress.gov

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: любой член Дома Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Мэдисон [R- NC] Шабо, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. . [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] DesJarlais, Scott [R-TN] Deutch, Theodore E.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фаллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Kaiali'i [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Левин , Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R -SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. .[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О'Халлеран, Том [D-AZ] Обернолте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Папас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Шпейер, Джеки [D-CA] Стэнтон, Грег [D-AZ] Стаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Томпсон, Бенни Г. [D-MS ] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [D-NV] Тлайб, Рашида [ D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Trahan, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. [D-MD] Тернер, Майкл Р.[R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас , Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Энн [R-MO] Уолберг, Тим [R-MI ] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D-NJ] Вебер, Рэнди К., старший . [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената: Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-AK] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, James M. [R-OK] Johnson, Ron [R-WI] ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Луджан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Джин [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Другой «Bealls» покупает IP и другие активы Stage Stores за 7 миллионов долларов

Краткое описание погружения:

  • Bealls Inc. приобрела интеллектуальную собственность Stage Stores, включая торговое наименование баннера Stage's Bealls, а также права на оплату услуг дистрибьюторского центра за 7 миллионов долларов.
  • Bealls Inc. управляет магазинами Bealls во Флориде, Джорджии и Аризоне, но не имеет отношения к Stage Stores и банне Bealls, принадлежащему Stage, согласно Bealls Inc.веб-сайт.
  • Продажа происходит в то время, когда Stage Stores ликвидируется в результате банкротства и сталкивается с кризисом ликвидности в ходе своей попытки свернуть свою деятельность.

Dive Insight:

Два розничных торговца с одним именем работали в параллельных вселенных, а приводили к большой неразберихе почти столетие, вплоть до настоящего момента. Баннеры Bealls окончательно объединились в одну компанию.

Основанная в 1915 году Робертом Биллом, компания Bealls Inc. начинала с магазина, где все стоило меньше доллара. Сегодня розничный торговец управляет более чем 540 магазинами и принадлежит его семье основателей.Наряду с Bealls, он управляет баннерами Burkes Outlet, Bunulu и Home Centric.

Генеральный директор и исполнительный директор

Bealls Inc. Мэтт Билл заявил в пресс-релизе, что распределительный центр, который он приобрел у Stage Stores, станет первым ритейлером за пределами Флориды и поможет Bealls расширить сеть магазинов Burke's Outlet по всей территории США.

«Мы также рады, что теперь владеем национальными правами на имя Билла», - сказал Билл. «В то время как Beall's Inc. имела права на использование имени Beall's во Флориде, Джорджии и Аризоне, Stage ранее владела правами на использование имени на национальном уровне.Мы считаем, что это уменьшит путаницу и создаст возможности для нас, поскольку мы стремимся к дальнейшему расширению нашего магазина и присутствия в электронной коммерции ".

Bealls Inc. также приобрела собственность бренда, принадлежащую Stage, которая включает в себя знаки и торговые наименования Stage Stores, Goody's, Gordmans, Palais Royal и Peebles, а также частные торговые марки Stage и списки клиентов. Компания еще не объявила, что она планирует делать с этими активами.

Продажа происходит, когда Stage Stores сталкиваются с ограничением ликвидности в условиях продолжающегося кризиса COVID-19 и его продолжающейся ликвидации, как заявили юристы обанкротившейся розничной сети на слушаниях в начале октября.

Таким образом, книги Stage Stores и их дочерние компании в большинстве своем закрыты. Это головокружительный и катастрофический поворот для ритейлера, который около года назад сообщил о значительном росте продаж и ускорил план по переоборудованию своего парка магазинов под бренд Gordmans по сниженным ценам.

Обновление Закона об интеллектуальной собственности: сентябрь 2017 г.

Осень: время плей-офф бейсбола, сезон НФЛ в разгаре… и возможности получения прибыли, связанные с интеллектуальной собственностью, такие как:

  • Соображения при рассмотрении запросов на получение лицензий на интеллектуальную собственность от компаний-банкротов;
  • Разветвления дела Верховного суда США о разрешении «оскорбления» товарных знаков;
  • Как регистрация Privacy Shield может помочь вам выполнить ваши обязательства GDPR;
  • Убер и политика конфиденциальности !!
  • Ваш IP нарушается? Дважды подумайте о тоне ответа.

Проблемы, связанные с получением лицензий на интеллектуальную собственность обанкротившимися компаниями

В своем недавнем решении по делу In re Rupari Holding Corp. Rupari ») суд по делам о банкротстве округа Делавэр постановил, что должник по главе 11 не может уступить неисключительную лицензию на товарный знак без разрешения лицензиара. согласие на основании федерального закона о товарных знаках и положения лицензионного соглашения о товарных знаках, которое запрещает уступку прав без согласия при условии, что в согласии не было необоснованно отказано.Это решение демонстрирует, что тщательная подготовка лицензий на товарный знак является ключом к сохранению права лицензиара товарного знака не давать согласия на принятие и передачу лицензии на товарный знак третьим лицам.

Сохранение возможности проверять предлагаемых лицензиатов на предмет технических и финансовых средств и целостности часто является ключевым элементом стратегии компании по защите бренда.

Перед тем, как Rupari возбудила дело по главе 11, лицензиар товарного знака направил Rupari уведомление о невыполнении лицензиатом обязательств по лицензионному соглашению с последующим уведомлением о том, что лицензиар прекращает действие лицензионного соглашения.Вскоре после подачи заявки Rupari обратилась в суд за одобрением продажи практически всех ее активов, что включало принятие и уступку лицензионного соглашения на товарный знак в качестве условия закрытия продажи. Лицензиар возразил, что действие лицензии было прекращено, а принятие и уступка не могли произойти без его согласия. Рупари снял условие с продажи. После продажи лицензиар заключил лицензионное соглашение на товарный знак с третьей стороной. Рупари потребовал от лицензиара расторгнуть новое лицензионное соглашение и подал в суд, добиваясь определения того, что лицензиар нарушил автоматическое приостановление, заключив новую лицензию.

Суд по делам о банкротстве отметил, что, хотя должник может уступить исполнительный договор, такой как лицензионное соглашение, при соблюдении требований раздела 365 (f) Кодекса о банкротстве должник не может уступить исполнительный договор без согласия лицензиару, если уступка запрещена в соответствии с применимым законодательством о банкротстве в соответствии с разделом 365 (c) (1). Суд по делам о банкротстве отклонил довод должников о том, что формулировка лицензионного соглашения, разрешающая уступку при обстоятельствах, не представленных в деле Rupari , сняла лицензионное соглашение с защиты согласно разделу 365 (c) (1), и суд отменил автоматическое приостановление по причине, позволяющей продвигать новую лицензию.

Участие в деле Rupari следует обоснованию, примененному несколькими другими судами при принятии решения о том, что должники не могут принимать или передавать третьим лицам лицензии на интеллектуальную собственность, включая товарные знаки, патенты и авторские права, без согласия лицензиар. В деле Catapult Entertainment, Inc. против Perlman , по решению 1999 года Апелляционный суд США по девятому округу постановил, что должник не может получить неисключительную патентную лицензию, поскольку федеральный патентный закон запрещает уступку такую ​​лицензию без согласия лицензиара, применяя «гипотетический тест» к разделу 365 (c) (1).Апелляционные суды третьего, четвертого, девятого и одиннадцатого округов применили гипотетический тест для определения возможности заключения и уступки исполнительного договора в тех случаях, когда закон о банкротстве запрещает уступку без согласия стороны, не являющейся должником.

Однако в Первом судебном округе по делу Institut Pasteur v. Cambridge Biotech Corp. был применен «фактический тест», позволяющий предположить патентную лицензию, если не было переуступки или доказательства того, что лицензиар фактически был вынужден принять исполнение в соответствии с договор с третьей стороной.Несколько судов по делам о банкротстве в округах, которые не выносили решений по этому вопросу, следовали фактическому тесту Pasteur , включая суд по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка.

Эти решения указывают на важность грамотного составления лицензий на интеллектуальную собственность для сохранения прав лицензиаров отказывать в согласии на получение лицензий на интеллектуальную собственность проблемным должником и уступку лицензий третьей стороне в соответствии с применимыми законами о патентах, товарных знаках и авторском праве.Раскол в Circuits также требует совета от знающих юристов по банкротству относительно препятствий, с которыми может столкнуться лицензиар, если лицензиат подаст заявление о банкротстве.

Верховный суд, оспаривающий решение о товарных знаках, открывает возможности для маркетинга

В деле Matal v. Tam Верховный суд постановил, что раздел 2 (a) Федерального закона Лэнхэма, 15 U.S.C. § 1052 (а) является неконституционным в соответствии с положением о свободе слова Первой поправки. До решения суда Управление по патентам и товарным знакам США («USPTO») ссылалось на раздел 2 (a), известный как «оговорка о пренебрежении», для отказа в федеральной регистрации знаков, которые могут «унижать достоинство» любых «лиц».. . институты, верования или национальные символы ». Хотя по делу было вынесено три мнения, все участвующие судьи были единодушны в том, что статут представляет собой «дискриминацию точек зрения» и нарушает конституционный принцип, согласно которому «чтение не может быть запрещено на том основании, что оно выражает идеи, которые оскорбляют».

Дело возникло из-за подачи заявки на регистрацию товарного знака «THE SLANTS» Саймоном Тэмом, участником группы с таким же названием (и, таким образом, получившей широкую известность как «Дело Slants» в ходе рассмотрения в судах).Стороны согласились, что «Slants» - уничижительный термин для лиц азиатского происхождения. Как отметил Суд, «участники группы являются американцами азиатского происхождения», которые считают, что «приняв оскорбление в качестве названия своей группы, они помогут« вернуть »этот термин и осушить его очерняющую форму».

В мнении, к которому присоединились все участвующие судьи, Суд отклонил два аргумента, которые вывели бы анализ за пределы повышенного внимания, применимого к делам о свободе слова Первой поправки.Отмечая, что «Оговорка о свободе слова. . . не регулирует выступления правительства », - суд постановил, что товарные знаки и система регистрации ВПТЗ США не имеют никаких признаков правительственной речи или государственной субсидии. Действительно, отметив, что существует более двух миллионов зарегистрированных на федеральном уровне товарных знаков, Суд заявил, что «[если] федеральная регистрация товарного знака вызывает речь правительства о товарном знаке, федеральное правительство громко и бессвязно бормочет».

Немедленное практическое воздействие Tam , вероятно, будет на федеральные заявки на регистрацию товарных знаков, которые могут быть сочтены пренебрежительными или оскорбительными.Лица или компании, которые ранее, возможно, избегали использования или попытки зарегистрировать такие знаки, теперь должны чувствовать себя менее ограниченными в своем выборе брендов или в реализации «важных юридических прав и преимуществ», которые, как отметил Суд, возникают с федеральной регистрацией. Две сноски в заключениях также могут иметь практическое значение. Четыре судьи отметили, что остались открытыми два вопроса: могут ли отвергнутые здесь анализ «государственной программы» и анализ «коммерческой речи» быть «подходящей основой» для анализа вызовов свободе слова другим положениям федерального закона Лэнхэма, регулирующего регистрацию товарных знаков. и принуждение.

Независимо от того, являетесь ли вы владельцем товарного знака, обеспокоенным защитой своих прав на зарегистрированный или незарегистрированный товарный знак, или хотите убедиться, что вы предпринимаете шаги для надлежащего создания или приобретения юридически защищенных прав на товарный знак, наши партнеры по интеллектуальной собственности могут обсудить потенциальные последствия этого дела для вашей конкретной ситуации.

Конфиденциальность и информационная безопасность - «оградить» себя от ответственности GDPR?

В связи с растущим обсуждением Общего регламента ЕС по защите данных («GDPR»), который вступает в силу в мае 2018 года, обсуждаемого здесь, есть причина также пересмотреть Privacy Shield, поскольку это один из механизмов, позволяющих соответствовать требованиям ЕС-США. передача информации, позволяющей установить личность («PII») граждан ЕС.GDPR требует незамедлительных действий со стороны многих компаний, имеющих материальную связь с ЕС, даже при отсутствии там физического присутствия. В дополнение к шагам, которые мы рекомендуем для обеспечения соблюдения требований, компаниям следует серьезно подумать о сертификации Privacy Shield. На наш взгляд, помимо юридических преимуществ, это может быть выгодно и на рынке.

Директива ЕС о данных, действующая до мая 2018 г., предписывает, что передача PII резидентов ЕС не разрешена в страны за пределами Европейской экономической зоны («ЕЭЗ»), которые не обеспечивают адекватный уровень защиты данных, т.е.е., уровень, который не «практически эквивалентен» уровню, применимому к передаче данных в пределах ЕЭЗ.

Согласно Директиве ЕС о данных и GDPR, ЕС-США. передача данных может происходить только при наличии специальных структур, гарантирующих «по существу эквивалентную» защиту данных. Они включают, среди прочего, принятие утвержденных ЕС стандартных договорных условий и введение обязательных корпоративных правил для переводов внутри компании.

Другой принятой структурой, разрешающей передачу данных между ЕС и США, была программа «Безопасная гавань» между ЕС и США.Американские компании, которые прошли самостоятельную сертификацию в рамках программы Safe Harbor, были признаны адекватными получателями PII. Однако эта давно устоявшаяся система была признана недействительной Судом Европейского Союза осенью 2015 года после разоблачений Сноудена. Суд ЕС установил, что программа Safe Harbor не смогла должным образом защитить PII, полученную из ЕС, из-за неограниченного наблюдения со стороны разведывательных организаций и правоохранительных органов в США.

Программа Privacy Shield Framework заменила программу Safe Harbor.Чтобы присоединиться к Privacy Shield Framework, американская компания должна пройти самостоятельную сертификацию в Министерстве торговли США и публично обязаться соблюдать требования Framework, которые охватывают как существенные, так и процедурные вопросы. Хотя присоединение к Privacy Shield Framework является добровольным, как только соответствующая компания публично заявляет о своем обязательстве соблюдать требования Framework, это обязательство вступает в силу в соответствии с законодательством США. В своих недавних случаях, приведших к выдаче приказов о согласии сроком на 20 лет, FTC ясно дала понять, что рассматривает ложные утверждения сертификатов Privacy Shield как очень серьезный вопрос.

Наши юристы по вопросам конфиденциальности могут помочь вам определить, подходит ли Privacy Shield для вашей ситуации, и предпринять необходимые шаги, если это так.

Uber и политика конфиденциальности

В недавнем урегулировании с участием Uber - да, именно этого! - через свое обычное требование к 20-летнему мониторингу операций FTC сообщила всем компаниям, имеющим веб-сайты, ориентированные на клиентов, что их политика и условия использования в основном договорные, а не пустые.Если кто-то не соблюдает то, что он публикует, это вызовет дорогостоящее и обременительное гнев агентства (и, возможно, адвоката истцов), даже если никто не понесет финансовых потерь.

Uber давал своим клиентам всевозможные письменные обещания относительно ограничений на доступ сотрудников к информации о клиентах и ​​общей безопасности информации о клиентах… которые, по всей видимости, игнорировались. Сейчас и 20 лет будет расплачиваться за это. По данным FTC:

Uber подводил потребителей двумя ключевыми способами: во-первых, искажая степень, в которой он отслеживал доступ своих сотрудников к личной информации о пользователях и водителях, а во-вторых, искажая информацию о том, что он предпринял разумные меры для защиты этих данных.

Также стало ясно, что быть любимцем венчурного капитала или иным образом завоевывать популярность на рынке не имеет значения:

Этот случай показывает, что даже если вы быстрорастущая компания, вы не можете оставить потребителей позади: вы должны соблюдать свои обещания о конфиденциальности и безопасности.

Как мы уже подчеркивали, самый простой способ попасть в серьезную проблему с законом в этой области - это не принимать всерьез свои обещания… или принимать чужую политику как свою собственную. Даже использование «хорошо составленного» документа, подготовленного кем-то с необходимыми знаниями, но для кого-то другого, без учета ваших конкретных обстоятельств, бесполезно… или того хуже!Безусловно, соответствующие договорные и технические меры имеют значение, но наиболее экономически эффективный способ уменьшить ваш риск - это настроить ваши политики, чтобы они отражали ваши фактические и предполагаемые практики, и оставив место для их развития.

Наши партнеры по конфиденциальности рады сотрудничать с вами, чтобы избежать участи Uber.

Письмо предполагаемому нарушителю о прекращении и воздержании может привести к изменению таблиц

Юридический спор на ранней стадии между культовым брендом Gucci и розничным продавцом Forever 21 («F21») из США демонстрирует потенциальную обратную сторону агрессивного подхода к защите прав на товарный знак.F21 начала использовать сине-красно-синие и зелено-красно-зеленые полосы на некоторых предметах одежды. Выражая озабоченность по поводу использования F21 этих цветовых схем, которые, по утверждению Gucci, аналогичны традиционным полосам, и, очевидно, во исполнение своих обязательств по «контролю» за своими знаками и избежанию путаницы среди потребителей, Gucci отправил F21 ряд явно традиционных, сильных ». прекратить и воздержаться от писем.

Вместо того, чтобы поддаться влиянию этих убедительных писем от всемирно известного модного дома, F21 подала иск в суд по собственному выбору в США, стремясь, среди прочего, признать недействительными цветные полосы Gucci и получить заявление о том, что F21 использует определенные цветовые схемы не нарушают никаких прав Gucci.

Мы не участвуем в судебных разбирательствах между F21 и Gucci и не имеем представления по существу позиции какой-либо из сторон, которая была заявлена ​​только предварительно. Однако мы считаем, что этот случай иллюстрирует важное соображение для всех владельцев брендов. Существование формального разногласия и связанное с этим (для обеих сторон) время, расходы и угроза репутации служат напоминанием о том, что общие предварительные меры по защите прав на товарный знак (или часто другие ИС) (такие как письмо с требованием прекратить действие или запретить действие ) иногда ускоряют формальное разбирательство в «домашнем суде» предполагаемого нарушителя, а затем подвергают риску ИС, которую владелец изначально стремился защитить.

Хотя правоприменительные меры, такие как письма о прекращении и воздержании, часто необходимы, их следует предпринимать только в тех случаях, когда владелец ИС (i) имеет веские основания, основанные на рассмотрении всех фактов и законов, полагать, что его позиция очень звук; (ii) имеет основания полагать, что более тонкий вход, чем «прекратить и воздержаться», не сработает; и (iii) может принять риск разворачивания судебного процесса в непредвиденном и потенциально неблагоприятном или неудобном форуме.

Наши партнеры по товарным знакам рады проконсультировать тех, кто участвует или может быть вовлечен в такие ситуации.

Авторы:

Кимберли Бухер
Прямой: (650) 636-5958
[адрес электронной почты защищен]

Лиза Кэрролл
Прямой: (312) 919-9479
[адрес электронной почты защищен]

Холлас Коэн
Прямой: (917) 365-4871
[адрес электронной почты защищен]

Том Лундин
Прямой: (678) 778-8857
[адрес электронной почты защищен]

Андреа Мили
Прямой: (617) 447-1655
[адрес электронной почты защищен]

Марти Робинс
Прямой: (847) 277-2580
[адрес электронной почты защищен]

FisherBroyles, LLP - Облачно.Not Virtual ™

Основанная в 2002 году, FisherBroyles, LLP была первой в США, а в настоящее время крупнейшей облачной юридической фирмой в мире с полным спектром услуг. The Next Generation Law Firm® выросла примерно до 190 юристов в 21 офисе по всей стране. Эффективная и рентабельная модель Law Firm 2.0®, разработанная FisherBroyles, использует талант и технологии вместо ненужных накладных расходов, которые не повышают ценность наших клиентов, и все это без ущерба для качества BigLaw. Посетите наш сайт www.fisherbroyles.com , чтобы узнать больше об уникальном подходе нашей фирмы и о том, как мы можем наилучшим образом удовлетворить ваши юридические потребности.

Эти материалы были подготовлены исключительно в информационных целях, не являются юридической консультацией и в соответствии с правилами, применимыми к профессиональному поведению адвокатов в различных юрисдикциях, могут считаться рекламными материалами. Эта информация не предназначена для создания отношений между адвокатом и клиентом или аналогичных отношений. Нужны ли вам юридические услуги и какого юриста вы выберете - важные решения, которые не должны основываться только на этих материалах.

© 2017 ТОО «ФишерБройлес»

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *