Мир Джорджа Сороса
Еще одной причиной ненависти Путина стала статья Сороса в журнале The New York Review of Books от 2000 года, в которой автор раскрыл, как бизнесмен Борис Березовский помогал Путину стать президентом.Примечательно, что в 1997 году Сорос сделал хирургически точный прогноз будущего РФ: «Система грабительского капитализма, установившаяся в России, настолько жестока, что люди вполне могут обратиться к харизматичному лидеру, обещающему национальное возрождение ценой гражданских свобод».
Пожалуй, дальше и успешнее всего демонизация Сороса прошла в родной Венгрии. В 2010-м премьер-министром стал Виктор Орбан. Чтобы поддерживать популярность и победить на следующих выборах, Орбану нужен был «враг нации». Американские политтехнологи Артур Финкельштейн и Джордж Бирнбаум предложили на эту роль Сороса.
Финансист, раздающий миллиарды долларов на абстрактные цели, оказался идеальным кандидатом. Орбан перевыборы выиграл, а кампания против Сороса запустила новую волну антисемитизма в Европе.
Орбан у власти уже десять лет и продолжает эксплуатировать идею Сорос –угроза Венгрии. Несколько лет назад он обвинил Сороса в попытках «разрушить Венгрию, наводнив ее мусульманскими беженцами».
Успех Орбана-сорособорца пришелся по душе многим авторитарным и популистским политикам в Европе. В 2017 году государственное румынское телевидение обвинило Сороса в финансировании протестов против коррупции власти, а лидер социал-демократов Ливиу Драгня предположил, что Сорос заказал его убийство. В 2018 году президент Турции Реджип Эрдоган обвинил Сороса в финансировании протестных акций в республике в 2013 году, назвав его «знаменитым венгерским евреем».
В 2019 году адвокат президента США Дональда Трампа Рудольф Джулиани заявил, что Сорос стоял за назначениями послов США в Украине, в том числе Мари Йованович, и пользуется услугами агентов ФБР. Сам Трамп не отставал и в 2018 году заявил, что не исключает финансирования Соросом «каравана мигрантов» на границе США и Мексики.
В общем, если вам что-то не нравится, всегда есть объяснение.
И Украина не осталась в стороне.
Фонд Сороса назвал методы Facebook угрозой ценностям демократии :: Общество :: РБК
«Открытое общество» отреагировало на публикации о том, что соцсеть наняла контору для очернения Джорджа Сороса, и попросило о встрече с топ-менеджером соцсети
Джордж Сорос (Фото: Simon Dawson / Bloomberg)
Президент фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса Патрик Гаспард опубликовал письмо к главному операционному директору (COO) Facebook Шерил Сандберг. В нем Гаспард рассказал о «разочарованности в том, как не смогли уследить за ненавистью и дезинформацией, распространяемой в Facebook». Обращение размещено в Twitter «Открытого общества».
Обращение связано с публикацией газеты New York Times о том, что соцсеть «вела лоббистскую кампанию по борьбе с критиками Facebook» — наняла PR-компанию, чтобы та связала противников соцсети с Джорджем Соросом.
Гаспард пишет, что правые по всему миру предпринимают «согласованную попытку демонизировать» предпринимателя и его фонды, а сам Сорос получает письма с угрозами. Он указывает, что негативная информация о бизнесмене распространяется в Facebook. «То, что вы способствовали распространению таких [демонизирующих Сороса] искажений, выходит за рамки приличия. <…> Похоже, что эти попытки были частью стратегии по отвлечению внимания от того, что ваша компания не способна ответить за проблемы, с которыми столкнулась. <…> Ваши методы угрожают ценностям, на которых основана наша демократия», — говорится в письме.
Гаспард просит о возможности встретиться и обсудить проблемы, а также хочет услышать о шагах, которые может предпринять Сандберг, чтобы исправить ситуацию. Копия письма, следует из опубликованного текста, была направлена и главе Facebook Марку Цукербергу.
Почему фонд Сороса переезжает из Будапешта в Берлин | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW
Список фондов, базирующихся в Берлине, продолжает расти: по данным берлинского сената, в данный момент в столице Германии обосновались 939 организаций, созданных с целью привлечения средств для реализации гуманитарных благотворительных проектов. Региональный центр в Берлине открыл и фонд «Открытое общество» (Open Society Foundations), финансируемый известным магнатом и филантропом, американским миллиардером Джорджем Соросом. В нем будут работать 150 человек: многие из них переедут в Германию из Венгрии.
Филиал фонда Сороса в Будапеште, который работал там с 1984 года, был закрыт 31 августа. Поводом для этого стал новый венгерский закон, усиливающий контроль государства над неправительственными организациями (НПО), финансируемыми из-за рубежа. Новые правила направлены в первую очередь против организаций, финансово поддерживаемых Соросом: 88-летний американский миллиардер считается жестким критиком премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.
Весной 2018 года венгерский премьер заявил, что не расстроен закрытием регионального центра в Будапеште. «Вы можете понять, что я не буду плакать, если фонд «Открытое общество» покинет Венгрию», — заявил Орбан в интервью венгерскому радио.
Берлин — «бедный, но сексапильный»?
Джордж Сорос
При этом стоит отметить, что по числу благотворительных фондов Берлин пока еще уступает другим городам ФРГ: по этому показателю столица Германии занимает лишь 51-е место, отмечают в Объединении немецких фондов. Большинство подобных организаций по-прежнему расположены в крупных западногерманских финансовых и бизнес-центрах в западной части ФРГ — к примеру, в Гамбурге, Мюнхене или Франкфурте-на-Майне. Но Берлин их постепенно догоняет.
Немецкая столица по праву считается самым интернациональным городом Германии. Местами в центре столицы чаще можно услышать английскую, нежели немецкую речь. При этом по-английски разговаривают не только туристы, но и многие новые жители города. Сейчас число иностранцев в Берлине растет быстрее, чем в других регионах ФРГ. В последние годы облик немецкой столицы, которую бывший правящий бургомистр Клаус Воверайт (Klaus Wowereit) некогда окрестил «бедным, но сексапильным» городом, меняется — в первую очередь, благодаря развитию цифровой экономики и многочисленным стартапам.
Фонд Билла и Мелинды Гейтс и «Wellcome Trust»
В Берлине филиалы открывают не только международные, но и немецкие фонды
На этом фоне не стоит удивляться, что Берлин становится все более привлекательным местом для международных организаций. Осенью 2018 года свой второй европейский филиал здесь откроет Фонд Билла и Мелинды Гейтс — крупнейший частный благотворительный фонд в мире. Его приоритетным направлением является борьба с голодом в бедных странах, а также с такими заболеваниями, как ВИЧ/СПИД и малярия. Еще одно представительство фонда на европейском континенте располагается в Лондоне.
Стоит отметить, что выбор основателя Microsoft пал на Берлин неслучайно: к примеру, его фонд уже несколько лет сотрудничает с министерством экономического сотрудничества и развития ФРГ. Предствитель фонда Аня Лангебухер (Anja Langenbucher) называет Берлин идеальным местом для открытия филиала, ведь Германия занимает второе место в мире по объему помощи, выделяемой развивающимся странам.
Филиал в Берлине в 2018 году откроет и Wellcome Trust — второй по величине благотворительный фонд в мире, финансирующий медицинско-биологические исследования. Активы фонда в данный момент оцениваются в 26 млрд евро. Как отмечается на сайте организации, решение открыть новый филиал в Берлине обусловлено в том числе и тем, что во время своего председательства в G7 и G20 правительству ФРГ удалось добиться «существенного прогресса» в борьбе с глобальными эпидемиями.
Берлин выигрывает от хорошего имиджа ФРГ в мире
Похоже, что в стороне от общей тенденции не остаются даже классические немецкие фонды. В конце 2018 года филиал в Берлине планирует открыть крупнейшая немецкая медиакомпания Bertelsmann AG. Представительство будет располагаться в самом сердце города — между новым Берлинским городским дворцом и министерством иностранных дел ФРГ.
Эксперты полагают, что примеру Bertelsmann AG последуют и другие фонды. Помимо прочего, на руку Берлину играет и хороший имидж Германии в мире: на фоне нестабильной политической обстановки в других странах либеральная Германия предстает в особо выгодном свете. Однако то, сохранит ли ФРГ свою привлекательность и в будущем, зависит от дальнейшего курса немецкой политики, ведь в Германии растет также и влияние правых популистов.
Смотрите также:
«Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО
Политическая деятельность — понятие растяжимое
Некоммерческие организации, по закону, включаются в реестр «иностранных агентов» в том случае, если занимаются на иностранные деньги политической деятельностью в России.
Профиль включенных в список НКО дает понять: спектр их деятельности — самый широкий, фокус работы многих из них не ассоциируется с политикой.«Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО
Когда звонил колокол
Львиную долю «иноагентов» власти России включили в реестр в 2015 году. Темпы в 2016 году несколько снизились. В 2017 году по аналогии с НКО «иноагентами» в РФ решили признавать и СМИ.
«Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО
Ведущие регионы
DW посчитала, в каких регионах чаще всего находят «иностранных агентов». Сюрпризов мало: впереди Москва. За столицей, с большим отрывом, Санкт-Петербург, на третьем месте — Екатеринбург.
Автор: Михаил Бушуев
Профиль включенных в список НКО дает понять: спектр их деятельности — самый широкий, фокус работы многих из них не ассоциируется с политикой.Фонд Сороса — заноза для правых популистов не только в Венгрии | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW
После того, как правительство в Будапеште приняло спорный закон об НПО, обязывающий их пройти регистрацию и во всех публикациях указывать, что они являются «организациями, получающими финансирование из-за границы» (если таковое имеется), а также предписывающий сообщать государству об источниках своего финансирования, под угрозой закрытия оказались структуры, связанные с Джорджем Соросом. В частности, речь идет о Центрально-Европейском университете (ЦЕУ) и фонде «Открытое общество». Фонд заявил о том, что переезжает из Будапешта в Берлин.
По данным венгерского портала 444.hu, отделение фонда в Будапеште будет закрыто 31 августа. Прежде чем этот региональный центр окончательно переедет в столицу ФРГ, будет создан временный офис в Вене, пишет далее венгерское издание. По его данным, в будапештском фонде Сороса работают около 100 человек, 60 процентов из них — местные сотрудники.
«Открытое общество» — в поддержку демократических ценностей
Среди тех, кто в Венгрии и за ее пределами критикует деятельность местного фонда «Открытое общество», регионального центра благотворительной организации финансиста и филантропа Джорджа Сороса, часто звучат обвинения в адрес самого Сороса, который, по словам его критиков, заработал свое состояние на биржевых спекуляциях и сомнительных сделках.
Несмотря на подобного рода выпады, американскому миллиардеру, выходцу из Венгрии еврейского происхождения, удалось создать имидж глобального активиста, который поддерживает развитие гражданского общества во всем мире с помощью созданных и финансируемых им фондов.
Здание Центрально-Европейского Университета в Будапеште
Один из них — фонд «Открытого общества» в Венгрии, который выступает за демократические ценности: соблюдение прав человека, свободу мнений, защиту меньшинств и гражданское общество, которое влияет на государственную власть. В Венгрии Фонд «Открытое общество» поддерживает программы и проекты по интеграции и уважительному отношению к мигрантам.
Поэтому его деятельность вызывает у премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, выступающего против массовой миграции и притока в страну беженцев, а также у сторонников Орбана, резкую критику. В частности, премьер заявил, что не расстроен закрытием регионального центра в Будапеште. «Вы можете понять, что я не буду плакать, если фонд «Открытое общество» покинет Венгрию», — заявил он в конце апреля в интервью венгерскому радио.
Критика в адрес Сороса
Не только в Венгрии, но и в других странах Восточной Европы либеральные идеи фонда подвергаются критике со стороны правых популистов. С некоторых пор и отдельные представители немецких консервативных кругов выражают недовольство деятельностью Джорджа Сороса. Так, на сайте The European они рассказывают о «секретной сети организаций, созданной Соросом», а также высказывают предположения о том, что Сорос при помощи НПО оказывает влияние на правительства нелюбимых им стран и финансово поддерживает левоориентированные протестные движения. Кроме того, не всем читателям этого сайта по душе и то, что Сорос выступает в защиту сексуальных меньшинств и прав женщин-мусульманок.
Джорд Сорос
В свою очередь расположенная в Израиле организация «Мониторинг НПО» рассматривает выделение фондом Сороса средств на ряд гуманитарных проектов на Ближнем Востоке как свидетельство того, что фонд «Открытое общество» поддерживает антиизраильские тенденции.
Ольга Дойч из «Мониторинг НПО» считает, что «фонд способствует возникновению разногласий, поскольку сам является важным участником политических процессов во всем мире — при этом его деятельность не является прозрачной».
Следующий упрек, который звучит также и в адрес других влиятельных фондов, — то, что Сорос с помощью созданных им структур и личных финансовых возможностей продвигает собственную повестку дня, не обладая демократической легитимностью.
«Рассматривая такого рода претензии, естественно, можно принципиально задать вопрос: каким образом оказывается поддержка определенным группам гражданского общества, — отмечает Ян Никлас Энгельс (Jan Niklas Engels) из будапештского филиала немецкого фонда имени Фридриха Эберта (Friedrich-Ebert-Stiftung). — Но это все равно не является аргументом в пользу того, что лишь государству позволено финансировать гражданское общество».
Фонд переедет в Берлин
Конечно, можно спорить о личности Джорджа Сороса, и том, как он заработал свои деньги, признает Мануэль Саррацин (Manuel Sarrazin), депутат бундестага от партии «зеленых». Но, продолжает депутат, факт остается фактом: основанные Соросом фонды достигли многого, несмотря на то, что кто-то и не одобряет их деятельность: «Они инвестировали много денег, чтобы укрепить гражданское общество в Восточной Европе».
Генеральный секретарь Федерального объединения немецких фондов Феликс Ольденбург (Felix Oldenburg) видит в критике в адрес Сороса слабую попытку обвинить его просто по принципу «ты виноват лишь в том, что богат», а в случае с закрытием фонда «Открытого общества» в Венгрии — еще и проявление антисемитизма.
Ольденбург считает фонд Сороса примером прозрачной деятельности и везде это подчеркивает. Он обеспокоен обстоятельствами, при которых фонд «Открытое общество» был вынужден покинуть Будапешт. Но, отмечает генеральный секретарь Федерального объединения немецких фондов, это лишь подчеркивает особую значимость Берлина как места, куда переезжает второй по величине и значимости благотворительный фонд в мире.
Смотрите также:
«Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО
Политическая деятельность — понятие растяжимое
Некоммерческие организации, по закону, включаются в реестр «иностранных агентов» в том случае, если занимаются на иностранные деньги политической деятельностью в России. Профиль включенных в список НКО дает понять: спектр их деятельности — самый широкий, фокус работы многих из них не ассоциируется с политикой.
«Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО
Когда звонил колокол
Львиную долю «иноагентов» власти России включили в реестр в 2015 году. Темпы в 2016 году несколько снизились. В 2017 году по аналогии с НКО «иноагентами» в РФ решили признавать и СМИ.
«Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО
Ведущие регионы
DW посчитала, в каких регионах чаще всего находят «иностранных агентов». Сюрпризов мало: впереди Москва. За столицей, с большим отрывом, Санкт-Петербург, на третьем месте — Екатеринбург.
Автор: Михаил Бушуев
Что Фонд Сороса сделал для России – Картина дня – Коммерсантъ
С 1987 года благотворительная деятельность Джорджа Сороса в области образования, прав человека, науки и медицины, искусства и культуры осуществлялась в СССР и России через международный фонд «Культурная инициатива» и Международный научный фонд. В начале 1990-х годов соросовская программа аспирантских стипендий сократила массовый отъезд за границу молодых ученых. С 1995 года основные благотворительные программы шли через Институт «Открытое общество» (ИОО, Open Society Institute), Фонд содействия этого института (OSI Assistance Foundation). До 2003 года Фонд Сороса потратил в России около $950 млн. Гранты получили почти 65 тыс. учителей, профессоров и студентов.
Наиболее значимые проекты фонда: проект «Университетские центры интернет» (приобретение оборудования и финансовая поддержка интернет-центров 33 университетов; 1996–2001 годы, стоимость $100 млн), проект «Пушкинская библиотека» (помощь в комплектовании фондов библиотек РФ новейшими отечественными изданиями; 1998–2001 годы, $100 млн) и проект «Развитие образования в России» (поддержка региональных университетов и школ; 1999–2002 годы, $15 млн).
Последним благотворительным проектом Фонда Сороса в России стало восстановление в 2003 году Музея истории коллективизации и дома Павлика Морозова в Свердловской области.
В июне 2003 года Джордж Сорос объявил, что сворачивает деятельность своих фондов в РФ. Продолжателями программ Фонда Сороса стали 12 самостоятельных организаций, в том числе — фонд Дмитрия Лихачева, фонд «Пушкинская библиотека», Московская высшая школа социальных и экономических наук, фонд культуры и искусства «ПРО АРТЕ». Поддержка НКО также велась с помощью грантов, получателями которых в последние годы были ассоциация правозащитных организаций «Агора», «Мемориал», фонд «Общественный вердикт», Сахаровский центр, Комитет против пыток, Московская школа гражданского просвещения и другие НКО. Согласно отчету Фонда Сороса, в 2014 году его расходы составили $827 млн, а за последние 32 года — $12 млрд. Из них $1,6 млрд было потрачено на развитие демократии в странах Восточной Европы и бывшего СССР.
Елена Федотова
во что вкладывает деньги Джордж Сорос — Финансы на vc.ru
Краткая биография и обзор инвестиций основателя хедж-фонда Soros Fund Management.
{«id»:67355,»url»:»https:\/\/vc.ru\/finance\/67355-kazino-media-proekty-ilona-maska-vo-chto-vkladyvaet-dengi-dzhordzh-soros»,»title»:»\u041a\u0430\u0437\u0438\u043d\u043e, \u043c\u0435\u0434\u0438\u0430, \u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u044b \u0418\u043b\u043e\u043d\u0430 \u041c\u0430\u0441\u043a\u0430: \u0432\u043e \u0447\u0442\u043e \u0432\u043a\u043b\u0430\u0434\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438 \u0414\u0436\u043e\u0440\u0434\u0436 \u0421\u043e\u0440\u043e\u0441″,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www.
facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/finance\/67355-kazino-media-proekty-ilona-maska-vo-chto-vkladyvaet-dengi-dzhordzh-soros»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/finance\/67355-kazino-media-proekty-ilona-maska-vo-chto-vkladyvaet-dengi-dzhordzh-soros&title=\u041a\u0430\u0437\u0438\u043d\u043e, \u043c\u0435\u0434\u0438\u0430, \u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u044b \u0418\u043b\u043e\u043d\u0430 \u041c\u0430\u0441\u043a\u0430: \u0432\u043e \u0447\u0442\u043e \u0432\u043a\u043b\u0430\u0434\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438 \u0414\u0436\u043e\u0440\u0434\u0436 \u0421\u043e\u0440\u043e\u0441″,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/finance\/67355-kazino-media-proekty-ilona-maska-vo-chto-vkladyvaet-dengi-dzhordzh-soros&text=\u041a\u0430\u0437\u0438\u043d\u043e, \u043c\u0435\u0434\u0438\u0430, \u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u044b \u0418\u043b\u043e\u043d\u0430 \u041c\u0430\u0441\u043a\u0430: \u0432\u043e \u0447\u0442\u043e \u0432\u043a\u043b\u0430\u0434\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438 \u0414\u0436\u043e\u0440\u0434\u0436 \u0421\u043e\u0440\u043e\u0441″,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc.ru\/finance\/67355-kazino-media-proekty-ilona-maska-vo-chto-vkladyvaet-dengi-dzhordzh-soros&text=\u041a\u0430\u0437\u0438\u043d\u043e, \u043c\u0435\u0434\u0438\u0430, \u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u044b \u0418\u043b\u043e\u043d\u0430 \u041c\u0430\u0441\u043a\u0430: \u0432\u043e \u0447\u0442\u043e \u0432\u043a\u043b\u0430\u0434\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438 \u0414\u0436\u043e\u0440\u0434\u0436 \u0421\u043e\u0440\u043e\u0441″,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect.
ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/vc.ru\/finance\/67355-kazino-media-proekty-ilona-maska-vo-chto-vkladyvaet-dengi-dzhordzh-soros»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u041a\u0430\u0437\u0438\u043d\u043e, \u043c\u0435\u0434\u0438\u0430, \u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u044b \u0418\u043b\u043e\u043d\u0430 \u041c\u0430\u0441\u043a\u0430: \u0432\u043e \u0447\u0442\u043e \u0432\u043a\u043b\u0430\u0434\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438 \u0414\u0436\u043e\u0440\u0434\u0436 \u0421\u043e\u0440\u043e\u0441&body=https:\/\/vc.ru\/finance\/67355-kazino-media-proekty-ilona-maska-vo-chto-vkladyvaet-dengi-dzhordzh-soros»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}
14 208 просмотров
Джордж Сорос — американский миллиардер венгерского происхождения, основатель хедж-фонда Soros Fund Management и фондов «Открытое общество». Сейчас Forbes оценивает состояние Сороса в $8,3 млрд.
Он стал известен как «человек, сломавший Банк Англии» благодаря миллиардной сделке с британским фунтом, и филантроп, пожертвовавший на благотворительность $32 млрд из личного состояния.
«Формирующий опыт»
Сорос родился в Будапеште в 1930 году в еврейской семье.
Он говорит, что «формирующим опытом» его жизни стала оккупация Венгрии фашистами в 1944 году, когда ему было 13 лет.
Отец Сороса смог сделать фальшивые паспорта не только для своей семьи, но и для других людей, и это спасло им жизнь.
Мы не только выжили, но и смогли помочь другим. Это оставило на мне глубокий отпечаток, превратив катастрофу невообразимого масштаба в захватывающее приключение.
Благодаря этому у меня появился аппетит к принятию рисков и под мудрым руководством своего отца я научился справляться с ними, открывая границы возможного, но не заходя за них.
Я наслаждаюсь, сталкиваясь с суровой реальностью, мне нравится разбираться с проблемами, которые кажутся нерешаемыми.
В 1945 году Сорос пережил штурм Будапешта, когда советская и нацистская армии сражались на улицах города. В 1947 году он эмигрировал в Англию и поступил в Лондонскую школу экономики, где получил бакалаврскую и магистрскую степени по философии.
Там он слушал лекции австрийского философа Карла Поппера, который разрабатывал идею открытого общества. Это вариант демократического общества, члены которого обладают развитым критическим мышлением и имеют право принимать самостоятельные решения и критиковать действия правительства. Идеи Поппера были изложены в его книге «Открытое общество и его враги», вышедшей в 1945 году.
Философские взгляды Поппера оказали большое влияние на представления Сороса об обществе, в частности на его в благотворительную деятельность
Начало карьеры и основание Soros Fund Management
Чтобы оплачивать учёбу, Сорос подрабатывал официантом, грузчиком на вокзале и продавцом сувениров.
«Я думал, что это не то, для чего я предназначен. Я написал управляющим директорам всех коммерческих банков в Лондоне, получил всего один или два ответа, но в итоге получил там работу», — рассказывал Сорос в одном из интервью.
Это был банк Singer and Friedlander, куда будущий миллиардер устроился в 1954 году. Затем Сорос работал в брокерской фирме F.M. Mayer и инвестиционной компании Wertheim and Co.
В 1963 году Сорос пришёл в инвестиционный банк Arnhold and S. Bleichroder и через три года стал вице-президентом. Совместно с председателем совета директоров Генри Арнольдом он на деньги компании запустил хедж-фонд First Eagle размером в $100 млн.
Успех фонда привёл к формированию в 1969 году второго фонда Double Eagle с капиталом в $4 млн, включая $250 тысяч из личных средств Сороса (большая часть вложений принадлежала клиентам Arnhold and S. Bleichroeder).
Однако деятельность фонда была ограничена из-за конфликта интересов между брокерским бизнесом Arnhold and S. Bleichroeder и его деятельностью по управлению фондами. По этой причине в 1973 году Сорос с коллегой Джимом Роджерсом на базе Double Eagle основали фонд Soros Fund Management, предложив инвесторам либо перейти к ним, либо остаться с Arnhold and S. Bleichroeder.
На тот момент под управлением фонда находилось $12 млн.
Сорос стал председателем совета директоров Soros Fund Management и с тех пор (и по настоящее время) инвестирует в компании через этот фонд.
К 1981 году Soros Fund Management вырос до $400 млн. Однако в том же году на фоне общего экономического спада в США, который называют худшим со времен Великой депрессии, потерял 22%. Впоследствии инвесторы продолжили выкупать доли, что снизило стоимость фонда до $200 млн.
О деятельности фонда до 1990 года мало что известно. Это во многом связано с закрытостью этой сферы в то время. По словам основателя статистического сервиса Priceonomics Роина Дхара, до 1992 года термин «хэдж-фонд» вообще не был общеупотребительным.
В 2010 году отраслевое издание для сотрудников хедж-фондов HFMWeek сообщило, что прибыль компании с 1973 года составила $32 млрд, и отдало Соросу 15 место в списке самых влиятельных людей в сфере хедж-фондов. Доход фонда в 2017 году, по оценкам Forbes, составил $300 млн.
Через Soros Fund Management предприниматель управляет семейством фондов Quantum Group of Funds, находящихся в Лондоне, Нью-Йорке, Кюрасао и на Каймановых островах.
В 2011 году Сорос решил переформатировать хедж-фонд в семейный офис в ответ на изменения в американском финансовом законодательстве. В 2011 году активы под управлением Soros Fund Management оценивались в $27,9 млрд. Из них средства внешних инвесторов, которые фонд обязался вернуть, составляли менее $1 млрд.
В том году фонд занял шестое место в списке топ-100 хедж-фондов по версии Institutional Investor. В июле 2011 года DealBook, ссылаясь на анонимного инсайдера, сообщил, что прибыль Quantum Fund в среднем составляла 20% в год.
Сорос против британского фунта
В 1992 году Сорос сыграл на понижение фунта. Сделка, по разным подсчетам, принесла ему от $1 млрд до $1,5 млрд. Её называют «сделкой века» и одной из лучших сделок всех времен.
В 1990 году Великобритания присоединилась к Европейскому механизму валютных курсов (ERM). Согласно заключённому соглашению, правительство было обязано поддерживать курс фунта в определённом отношении к немецкой марке (в диапазоне от 2,78 до 3,13 марки).
Решение о присоединении к ERM не было однозначным: резко против, в частности, выступала Маргарет Тэтчер. С 1990 по 1992 годы инфляция росла, процентные ставки падали, уровень безработицы за два года поднялся на 5% — до 12,7%.
Фунт торговался на нижней границе оговоренного интервала. Стало ясно, что на момент заключения соглашения британская валюта была переоценена. Её ценность сохранялась только за счёт веры рынка в то, что правительство будет её поддерживать.
По словам коллег, Сорос выстраивал короткую позицию против фунта всё лето 1992 года, доведя её до $1,5 млрд.
Фунт начал стремительно ослабевать в конце августа 1992 года, когда немецкие официальные лица сделали несколько провокационных заявлений, которые могли относиться к британской валюте.
Например, 25 августа Раймут Йохимсен, член совета Бундесбанка, заявил, что в ERM может произойти реорганизация. А 10 сентября издания процитировали неназванного представителя Бундесбанка, который сказал, что девальвация фунта неизбежна. Фатальным для фунта стало интервью президента Немецкого федерального банка Хельмута Шлезингера, которое он дал изданиям Handelsblatt и The Wall Street Journal.
«Президент Хельмут Шлезингер не исключает возможности того, что даже после реорганизации и сокращения процентных ставок в Германии одна или две валюты могут оказаться под давлением до референдума во Франции (референдум должен был пройти 20 сентября — vc.ru). Он признал, что предпринятые меры, конечно, не полностью решили проблемы», — написало издание Handelsblatt в среду, 16 сентября. Позже Шлезингер заявлял, что не имел в виду фунт.
Этот день вошёл в историю рынков как «чёрная среда». К этому времени Сорос увеличил позицию до $10 млрд. Согласно другим данным, размер финальной позиции составлял около $15 млрд.
Вечером 16 сентября Великобритания была вынуждена отказаться от договорённостей по ERM и позволить фунту свободно торговаться. На следующий день фунт упал на 15% по отношению к немецкой марке и на 25% — к доллару.
Считается, что шорт британского фунта принёс Соросу $1 млрд за один день, а стоимость его фонда «практически мгновенно» выросла с $15 млрд до $19 млрд, а через несколько месяцев — до $22 млрд.
График отношения стоимости фонда Сороса к цене фунта
Сегодняшние инвестиции Сороса
У инвестора открыта 141 позиция общей стоимостью $3,3 млрд, следует из последнего отчёта фонда Soros Fund Management перед американской Комиссией по ценным бумагам.
Телекоммуникации и медиа
Сорос владеет акциями трёх компаний, где председателем совета директоров является медиамагнат Джон Малоун: Liberty Broadband ($525 млн), GCI Liberty ($37, 4 млн), Liberty Media Corporation ($23,1 млн).
Холдинг Liberty Broadband объединяет телекоммуникационные компании и кабельных операторов. GCI Liberty называет себя крупнейшим по доходности провайдером телекоммуникаций на Аляске.
При этом все три компании связаны между собой: Liberty Broadband отделилась от Liberty Media в 2014 году, а GCI Liberty владеет долей в Liberty Broadband.
До 2005 года Liberty Media принадлежало 50% акций Discovery Communications, а затем корпорация выделила Discovery Holding Company как отдельную компанию.
До 2001 года Liberty Media входила в телекоммуникационный конгломерат AT&T, в который Сорос также инвестировал. На конец 2018 года доля Сороса в AT&T составляла $20,9 млн.
Во втором квартале 2018 года, когда AT&T завершил готовившуюся два года сделку по приобретению WarnerMedia (родительская компания HBO, CNN и Warner Bros), Сорос владел 2 млн акций AT&T на сумму $64,2 млн. Также у него были открыты колл- и пут-опционы на 4 млн и 1 млн акций соответственно. Но в следующем квартале Сорос владел только 1,5 млн акций (на $50,3 млн).
Другие инвестиции Сороса в этом сегменте — компания Verizon, которая в 2017 году купила поисковик Yahoo! (доля Сороса — $34,4 млн), и мобильный оператор T-Mobile US ($34,9 млн), принадлежащий Deutsche Telecom.
На конец 2018 года Сорос владел акциями Tribune Media Company — одного из крупнейших медиахолдингов США (на $6,8 млн) — и Walt Disney ($19,5 млн). В четвёртом квартале Сорос закрыл свою позицию по Netflix размером $5 млн.
Технологии
В конце 2018 года Сорос продал акции Microsoft и Apple. Согласно предыдущему отчёту, по состоянию на 30 сентября 2018 года Соросу принадлежали акции Apple на $20,1 млн и Microsoft на $55,1 млн. Во втором квартале 2018 года Сорос приобрёл акции Facebook на сумму $30,9 млн и Twitter на сумму $10,9 млн, но уже в третьем закрыл позицию.
Из крупных технологических компаний на конец 2018 года Сорос владел акциями родительской компании Google (Alphabet) на $26,1 млн. Акции Alphabet Сорос купил в 2016 году. На тот момент его доля составляла $9,8 млн — в три раза меньше, чем сейчас.
Также в портфель Сороса, по последним данным, входят акции Red Hat, производителя программного обеспечения на базе Linux, в размере $24,7 млн, а также Marvell Technology Group — производителя памяти, телекоммуникационного оборудования и потребительских полупроводниковых приборов — в размере $2,7 млн.
Ритейл
В четвёртом квартале 2018 года Сорос продал акции Alibaba (ему принадлежали акции общей стоимостью $15 млн) и Coca-Cola (его позиция составляла $11,5 млн).
При этом он увеличил свою долю в Hershey на 7,4% — сейчас стоимость его акций в этой компании составляет $23,5 млн, и сократил в Amazon — на 1,3%, до $24 млн.
Также в конце 2018 года Сорос открыл крупную позицию в табачной компании Philip Morris ($39,3 млн) и почти в два раза увеличил инвестиции в Mondelez International — компанию-производителя продуктов питания, которой принадлежат бренды Alpen Gold, Barni, Côte d’Or, Toblerone, Dirol, Stimorol, Halls, Milka, Oreo, Tuc, Cadbury.
У Mondelez International также есть доля в компании Jacobs Douwe Egberts (бренды Jacobs, Carte Noire, Tassimo).
По состоянию на 31 декабря 2018 года позиция Сороса по Mondelez International составляла $52,1 млн.
Биржи и инвестиционные компании
Из крупных инвестиционных компаний в портфеле Сороса к концу 2018 года выделялись BlackRock и Goldman Sachs.
Позицию по BlackRock Сорос открыл в первом квартале 2018 года, вложив в инвестиционного гиганта $4,4 млн. В следующем квартале он увеличил свою долю на 38% — до $6,4 млн, но к концу года сократил её в три с половиной раза. Стоимость его акций в декабре составляла $1,4 млн.
Согласно отчёту, в конце 2018 года сумма активов под управлением BlackRock составляла $5,98 трлн.
Доля Сороса в Goldman Sachs равняется $3,7 млн, тогда как летом его позиция составляла $14,2 млн. Сорос продал большую часть акций Goldman Sachs в третьем квартале 2018 года — незадолго до того, как в ноябре–декабре они просели на 32,5%.
По данным издания Barron’s, эта продажа и сокращение позиций по Facebook и Netflix сохранила Соросу $17,7 млн.
Одной из самых крупных позиций в портфеле Сороса на конец 2018 года была позиция по Altaba (бывший Yahoo!) в размере $148,1 млн. По сравнению с предыдущим кварталом, Сорос уменьшил позицию на 4,5%.
Altaba была сформирована в 2017 году — после продажи Yahoo! сотовому оператору Verizon за $4,48 млрд. Altaba была запущена как инвестиционная компания: на тот момент она владела 35% акций Yahoo! Japan на сумму $7,7 млрд и 15% акций Alibaba на $33,7 млрд.
В сентябре 2018 года Altaba продала свою долю в Yahoo! Japan с целью её последующей перепокупки, а в начале апреля 2019 года компания сообщила, что готовится продать свою долю в Alibaba и закрыть бизнес. Ликвидация планируется в четвёртом квартале этого года.
Также у Сороса открыты мелкие позиции по биржам Intercontinental Exchange ($4,7 млн) и NASDAQ ($2,4 млн) и более крупная — $10,5 млн — по Morgan Stanley.
Банки и платёжные системы
Сорос инвестировал в несколько крупнейших американских банков и платёжных систем. Среди них на конец декабря 2018 года были Wells Fargo ($13,1 млн), Bank of America ($15,8 млн), JP Morgan Chase ($20,7 млн), American Express ($5,3 млн).
В 2015 году, когда PayPal отделился от eBay, Сорос получил акции PayPal на $137,4 млн, так как все инвесторы получали долю в отношении 1:1 от своей позиции по eBay.
Сорос постепенно сокращал инвестиции в PayPal: через год его доля акций снизилась в пять с половиной раз, составив $33,2 млн, в 2017 году — ещё почти в три раза, и в конце 2017 года Сорос вышел из этого актива. Он открывал небольшую позицию по PayPal в начале 2018 года ($6,5 млн), но уже во втором квартале продал долю и пока больше не вкладывался в компанию.
Игровой бизнес
В четвёртом квартале 2018 года фонд Сороса сократил вложения в индустрию развлечений. Доля Сороса в популярном операторе отелей и казино Лас-Вегаса Caesars Entertainment к концу года составила $225 млн (сокращена на 3,9% в сравнении с предыдущим кварталом).
На 2013 год Caesars Entertainment была четвёртой крупнейшей гейминговой компанией в мире с доходом $8,6 млрд. По данным Forbes, на июнь 2018 года рыночная капитализация компании составляла $8,3 млрд.
Ей принадлежит знаменитый Caesars Palace и более 50 других отелей и казино в Лас-Вегасе и других городах, включая Paris Las Vegas, Planet Hollywood и Flamingo Las Vegas.
Отель Caesars Palace
Также в конце года Сорос сократил свою долю в Vici Properties — на 2,8%. К 31 декабря 2018 года она составляла $392 млн.
Vici Properties — инвестиционный траст недвижимости, специализирующийся на нью-йоркских казино. Он отделился от Caesars Entertainment в 2017 году в рамках реорганизации компании после того, как в 2015 году Caesars Entertainment подала на защиту от банкротства.
Скачки
В июне 2018 года издание The New York Times сообщило, что Соросу принадлежит 15% прав на лошадь Джастифай, которая на тот момент участвовала в скачках «Тройной короны» (в неё входят скачки «Кентукки Дерби», «Прикнесс Стейкс» и «Бельмонт Стейкс»).
По данным издания, предприниматель инвестировал не напрямую, а через контролируемые его фондом компании SF Bloodstock и SF Racing Group, занимающиеся разведением лошадей и скачками.
Со ссылкой на корпоративные отчёты The New York Times утверждало, что управляющим обеих компаний является Гэвин Мёрфи, бывший налоговый консультант Soros Fund Management, а главный финансовый офицер фонда Кристофер Нонтон — президент SF Bloodstock и SF Racing Group.
Tesla и SolarCity
В сентябре 2016 года Сорос участвовал в инвестиционном раунде на $305 млн SolarCity — производителя солнечных батарей. Он инвестировал через «частный инвестиционный фонд, связанный с Quantum Strategic Partners»: фонд Сороса выступал консультантом.
На тот момент Илон Маск был председателем совета директоров Tesla Motors и SolarCity и владел 20% акций каждой из этих компаний. За месяц до этого, в августе, SolarCity принял предложение Tesla о покупке. Сумма сделки составила $2,6 млрд. Приобретение было официально завершено в ноябре 2016 года.
В первой половине 2018 года Сорос купил облигации Tesla на сумму $38,6 млн. По данным отчёта для SEC, в марте 2019 года он мог обменять их на ценные бумаги (отчёт за март фонд Сороса ещё не подавал).
По последним данным, на декабрь 2018 года фонд сократил вложения в облигации Tesla на 36% — до $22,5 млн.
Нефть
В последнем квартале 2017 года фонд Сороса отчитался об 11 новых инвестициях в ископаемое топливо, из которых $87 млн ушло в фонд Alerian, специализирующийся на инвестициях в энергетическую инфраструктуру, и $30 — в нефтедобывающую компанию Halliburton.
Общая сумма инвестиций составила $160 млн. В 2016 году Сорос вложил $54 млн в колумбийский нефтепровод.
Daily Center отмечает, что это конфликтует с его позицией по защите окружающей среды. С 2000 по 2014 год фонды «Открытого общества» пожертвовали более $36 млн 18 проектам в сфере охраны природы. В частности, при поддержке Сороса в 2017 году прошёл народный марш по защите климата, направленный против политики Дональда Трампа в отношении окружающей среды.
Среди энергетических инвестиций Сороса на конец 2018 года были компании Phillips 66 ($5,1 млн), Oneok ($10,7 млн), Energy Transfer ($4,2 млн), Magnolia Oil & Gas ($2,2 млн).
Благотворительность
Фонды «Открытое общество» (ранее — Институт «Открытое общество») — это сеть из более чем 20 благотворительных фондов в разных странах. В 2017 году Сорос пожертвовал фонду $18 млрд. По данным фондов «Открытое общество», за всю жизнь Сорос отдал на благотворительность $32 млрд из личного состояния.
Я занимаю особенное положение. Мой успех на финансовых рынках дал мне большую степень независимости, чем у большинства других людей. Это обязывает меня выражать мнение по неоднозначным вопросам, когда другие не могут.
Бюджет фонда на 2019 составляет $1,08 млрд, а общие вложения за всё время его существования — $15,9 млрд.
Название фонда отсылает к идее открытого общества Поппера. Противоположность — закрытое общество — Сорос видел в коммунистических государствах. «Его визитной карточкой было распространение копировальных машин в университеты, библиотеки и группы гражданского общества, чтобы разрушить контроль коммунистической партии над информацией», — говорится на сайте организации.
Потому фонды «Открытое общество» начали свою работу именно с Восточной Европы. Первый фонд был открыт Соросом в 1984 году в Будапеште — на родине миллиардера. Он поддерживал инициативы независимых культурных объединений и спонсировал поездки академиков на Запад.
Фонды «Открытое общество» в России
Первой организацией, представлявшей фонд Сороса в России, стала «Культурная инициатива». Она была открыта в 1988 году. Бюджет составлял $2 млн в год.
В августе 1991 года, во время путча, Сорос распорядился купить записывающую технику для журналистов радиостанции «Эхо Москвы» — та самая «визитная карточка» Сороса: поставка техники в борьбе за свободное распространение информации.
Однако Сорос был недоволен тем, как развивался первый фонд «на российской почве», что в итоге привело к закрытию «Культурной инициативы».
«Я надеялся, что фонд будет лидером перехода от закрытого к открытому обществу. А получилось так, что фонд сам оказался в процессе перехода. Вместо того чтобы возглавить этот процесс, нам пришлось пройти через такие же трудности, что и всему обществу», — сказал Сорос на торжественной церемонии по случаю десятилетия фонда в России.
Мы начали как советская организация. Люди, работавшие в фонде, не смогли преодолеть свой менталитет. Фонд функционировал как закрытое общество с целью формирования открытого общества.
В результате в 1992 году «Культурная инициатива» была закрыта и спустя три года вместо неё в России был учреждён фонд «Открытое общество».
Среди проектов, которые фонд поддерживал в России, была Международная программа образования в области точных наук. В течение 11 лет фонд Сороса выплачивал ежемесячные стипендии лучшим профессорам, доцентам, аспирантам, студентам и школьным учителям.
Как пишет Meduza, профессора получали $500 долларов в месяц, когда средняя зарплата в России составляла $17. Всего «стипендиатами» Сороса стали 64 585 деятелей науки.
С 1996 по 2001 годы фонд Сороса спонсировал проект «Интернет», на который было выделено около $100 млн. Благодаря этому интернет-центры появились в 33 российских университетах. Также Сорос поддерживал правозащитные проекты: в 2013 году средства были выделены проектам «Мемориал», «Агора», «Комитет против пыток».
В 1997 году, во время приезда Сороса в Россию на празднование десятилетия открытия фонда в стране, возникла идея «мегапроекта» «Пушкинская библиотека», которая была направлена на поддержку библиотек и толстых журналов.
Всего фонд Сороса вложил в образовательные и благотворительные проекты в России $1 млрд. Организация прекратила деятельность в России в 2015 году: в июле 2015 года фонд Сороса вошёл в «патриотический стоп-лист» по решению Совета Федерации, а через четыре месяца Генпрокуратура РФ признала его «нежелательной организацией».
Джордж Сорос поддержал украинский Фонд BrainBasket
«Мы очень благодарны и рады поддержке Джорджа Сороса. Его вклад в развитие открытого и развитого общества Украины сегодня действительно трудно переоценить», — отметил директор Фонда BrainBasket Владимир Люлька. «Понимание значения IT-отрасли в экономике страны свидетельствует о четком видении господина Сороса важности развития образования в сфере информационных технологий», — добавил он.
«Команда BrainBasket — это молодые и очень прогрессивные люди. Они реализуют образовательные проекты в сфере, которая глобально развивается быстрее других. Я верю в возможности классического академического образования, но синтез науки и практической сферы IT открывает будущее для нашей страны, как и для всего человечества», — комментирует работу организации Евгений Быстрицкий, исполнительный директор Международного фонда« Возрождение».
МФВ решил поддержать частично этот проект в компоненте, который включает доукомплектование и полномасштабное функционирование 25 учебных хабов в крупнейших городах страны, где уже сейчас зафиксирован наибольший спрос на учебные курсы в сфере IT. В рамках проекта в 25 хабах будет проведено обучение для 3000 человек.
Более того, в рамках проекта будет доработана учебная программа и будет введен блок по работе с данными под названием «моделирование данных». Выпускники таких курсов смогут работать на ныне актуальном и стремительно растущем направлении в Украине «big data» как в государственных, так и частных структурах.
Фонд BrainBasket выражает большую благодарность лично Джорджу Соросу и Международному фонду «Возрождение» за содействие реализации проекта.
Международный фонд «Возрождение», основанный Джорджем Соросом, является одним из крупнейших благотворительных фондов в Украине. Миссия Фонда — развивать открытое общество в Украине на основе демократических ценностей. Финансовую поддержку фонд получает от Фондов Открытого Общества, а также от международных доноров и отдельных украинских и зарубежных организаций и граждан.
Проект Technology Nation — это программа по бесплатному изучению основ программирования. Данная программа позволяет всем желающим получить ИТ-образование мирового уровня и изучить основы наиболее популярных языков программирования, дает слушателям хороший базис для дальнейшего обучения и трудоустройства в ИТ-сфере. Сейчас проект запущено в 24 городах Украины.
Фонд BrainBasket является некоммерческой, неправительственной организацией, которая занимается развитием образования в сфере IT. BrainBasket стремится сделать IT-отрасль движущей силой экономического роста Украины путем улучшения образовательной инфраструктуры. Глобальной целью Фонда является содействие в подготовке 100000 новых IT-специалистов до 2020 года.
Фонд Джорджа Сороса вкладывает 220 миллионов долларов в борьбу за расовое равенство
Фонды открытого общества, благотворительная группа, основанная бизнес-магнатом Джорджем Соросом, объявили в понедельник, что инвестируют 220 миллионов долларов в усилия по достижению расового равенства в Америке, что является огромной финансовой суммой. предприятие, которое будет поддерживать несколько возглавляемых чернокожими групп расового правосудия на долгие годы.
Инициатива, которая возникла на фоне национальных протестов за расовое равенство и призывов к реформе полиции, вызванной убийством Джорджа Флойда в Миннеаполисе, немедленно изменит ландшафт чернокожих политических и гражданских правозащитных организаций и сигнализирует о степени, в которой раса и идентичность стали явным фокусом американской политики в последние годы, и нет никаких признаков отступления.Г-н Сорос, который иногда сталкивался с клеветой и антисемитизмом из-за своей роли либерального мегадонора, также позиционирует свой фонд в авангарде протестного движения.
Из 220 миллионов долларов фонд инвестирует 150 миллионов долларов в пятилетние гранты для избранных групп, включая прогрессивные и новые организации, такие как Black Voters Matter Fund и Repairers of the Breach, группа, основанная преподобным доктором Уильямом Дж. Цирюльник II из кампании бедных. Деньги также будут поддержаны более авторитетными организациями гражданских прав черных, такими как Инициатива равного правосудия, которая была основана адвокатом по гражданским правам Брайаном Стивенсоном и изображена в фильме 2019 года «Just Mercy».”
Фонды открытого общества инвестируют дополнительно 70 миллионов долларов в местные гранты на поддержку изменений в полицейской деятельности и уголовном правосудии. Эти деньги также пойдут на оплату возможностей для гражданской активности, а также на организацию стажировок и политических тренингов для молодых людей.
Патрик Гаспар, президент Open Society Foundations, сказал в интервью, что, по мнению группы, инвестиции были направлены на использование импульса к расовой справедливости, но также на то, чтобы дать организациям возможность думать о долгосрочной перспективе.По его словам, сейчас «момент, в который мы инвестировали последние 25 лет».
«Это призыв к справедливости в общинах чернокожих и коричневых, взрыв не только сочувствия, но и всеобщей солидарности», — сказал г-н Гаспар. «Так что пора удвоить. И мы поняли, что можем сделать ставку на этих активистов — черных и белых, — которые видят в этом момент не просто инкрементализма, а полномасштабных реформ ».
«Требования, выдвигаемые сейчас, не будут выполнены в одночасье, и мы знаем, что взгляды СМИ и избранных должностных лиц обратятся в другую сторону», — добавил он.«Но нам нужно, чтобы эти моменты были выдержаны. Если мы собираемся сказать «жизнь черных имеет значение», нам нужно сказать «черные организации и структуры имеют значение» ».
Еще до объявления в понедельник прогрессивные группы, кандидаты от демократов и организации расовой справедливости были наводнены небольшими пожертвованиями. , побив рекорды и позволив бывшему вице-президенту Джозефу Р. Байдену-младшему, а также кандидатам в Палату представителей и в Сенат публиковать сногсшибательные цифры сбора средств. Это совпадение года выборов, когда демократы отчаянно пытаются победить президента Трампа с помощью экстраординарного протестного движения, которое подтолкнуло многих к действиям, изменив общественное мнение среди белых американцев и идеологических умеренных в этом процессе.
Но, выдавая гранты на пять лет, лидеры «Открытого общества» заявили, что организация дает возможность группам думать за пределами текущего момента. Хизер МакГи, которая входит в состав совета директоров фонда и недавно звонила по телефону, информируя группы об их новых грантах, сказала, что пятилетние обязательства позволяют лидерам почувствовать, что «они могут дышать, и они могут сосредоточиться на стратегии и работе». По ее словам, эти призывы были эмоциональными, поскольку группы, которые долгое время чувствовали себя изолированными от господствующей филантропии, обнаруживают, что их работа будет поддерживаться и поддерживаться.
«Это освобождает время и гарантирует, что, как только корпорации перестанут делать заявления и прекратятся пожертвования в небольшие доллары, они смогут продолжать борьбу», — сказала г-жа МакГи. «Если вы снимете шоры с расизма, вы, конечно, должны инвестировать в лидерство черных — и эти организации не должны беспокоиться о деньгах».
Это не первая попытка Сороса или его фонда бороться с расовым неравенством, хотя и самая масштабная. В 1994 году г-н Сорос начал домашнюю работу «Открытого общества», сосредоточив внимание на реформе уголовного правосудия.Он также нацелил благотворительные усилия на исторически маргинализированные группы за рубежом, намекая на свой собственный опыт еврейского человека, пережившего нацистскую оккупацию Венгрии. В последние годы г-н Сорос стал излюбленной мишенью некоторых консерваторов и правых групп, которые иногда использовали антисемитские приемы, чтобы попытаться переработать его пожертвования в попытке добиться мирового влияния.
Между местными грантами и миллионами для организаций, возглавляемых чернокожими, г-н Сорос и его фонд помогли ответить на вопрос, останутся ли группы социальной справедливости, которые доминировали в настоящий момент.
Александр Сорос, который вместе со своим отцом является заместителем председателя «Открытого общества», заявил в своем заявлении, что новые инвестиции стали ответом на «срочные и смелые действия».
«Эти инвестиции дадут возможность проверенным лидерам в сообществе чернокожих переосмыслить работу полиции, положить конец массовым заключениям и устранить препятствия для возможностей, которые слишком долго были источником несправедливости», — сказал он.
Фонды открытого общества (OSF) — InfluenceWatch
См. Также одноименный Фонд содействия открытому обществу (Некоммерческая организация)
Фонды открытого общества (OSF; формально Институт открытого общества) — это частный благотворительный фонд, созданный и финансируемый финансистом-миллиардером и либеральным филантропом Джорджем Соросом.OSF был основан в 1993 году как Институт открытого общества (OSI), который остается официальным названием фонда; С тех пор OSF стал главным центром финансируемой Соросом сети, состоящей из более чем 20 национальных и региональных фондов, что сделало его одной из крупнейших политических благотворительных организаций в мире. Построенная на антикапиталистической перераспределительной политической философии Сороса, организация ежегодно раздает почти миллиард долларов левым организациям по всему миру, чтобы продвигать его видение «открытого общества». [1] Среди этих групп — Фонд содействия открытому обществу (FPOS), еще один фонд, созданный после OSF, который с тех пор стал основным грантодателем в сети Сороса.
В 2018 году OSF сообщил о доходах в размере 376 миллионов долларов США, расходах в размере 215 миллионов долларов США (включая гранты в размере 20,3 миллиона долларов США) и активах в размере 3,7 миллиарда долларов США. [2]
В Соединенных Штатах программы OSF в США передали сотни миллионов левым политическим организациям, включая многомиллионные подарки Американскому союзу гражданских свобод (ACLU), Planned Parenthood, Фонду Робин Гуда, Фонду Tides, Центр правосудия Бреннана, Альянс за гражданство и многие другие. [3] Конфиденциальные документы (доступные здесь) показывают, что программа OSF в США уделяет приоритетное внимание ряду прерогатив либеральных вопросов и финансирует левые организации для проведения этой политики. [4] Некоторые из этих прерогатив включают проведение либеральной всеобъемлющей иммиграционной реформы (включая путь к гражданству для нелегальных иммигрантов), сокращение числа заключенных на 50 процентов, увеличение социальных пособий и повышение налогов для перераспределения богатства. [5] OSF также подвергается критике за «компромисс» американской внешней политики. [6]
ДеятельностьOSF печально известна своей сложностью, и в 2016 году фонд был назван наименее прозрачным «мозговым центром» в Соединенных Штатах, по мнению НПО Monitor, группы прозрачности, финансируемой OSF. [7] [8] Несмотря на это, OSF сохраняет позицию стойкого финансиста левых некоммерческих организаций, оказывая финансовую поддержку большому количеству левых организаций в США.С. и экспорт левой политики в страны по всему миру. [9] [10]
Джордж Сорос
Джордж Сорос, миллиардер хедж-фонда, чей собственный капитал в настоящее время оценивается в 26 миллиардов долларов, лично определяет бюджет фондов открытого общества и с конца 1970-х внес почти 12 миллиардов долларов в широкий круг организаций. [11]
В молодости Сорос находился под глубоким влиянием концепции «открытого общества» философа Карла Поппера. [12] Основываясь на философии Поппера и, несмотря на то, что он заработал состояние на финансовых рынках, Сорос утверждает, «распространение рыночных ценностей во всех сферах жизни ставит под угрозу наше открытое и демократическое общество» и что «главный враг» открытого общества »- это уже не коммунизм, а скорее капитализм. [13]
Следовательно, Сорос считает, что «капитализм laissez-faire фактически изгнал перераспределение доходов или богатства» и что должен существовать механизм перераспределения богатства для предотвращения недопустимого неравенства. [14] Далее, Сорос утверждает, что «есть что-то неправильное в том, чтобы выжить наиболее приспособленных», вместо этого он призывает к «сотрудничеству» наряду с конкуренцией. [15] Именно для продвижения этих принципов в 1979 году Сорос создал фонд, известный как Фонд «Открытое общество». [16]
В 1980-е годы Фонд Сороса «Открытое общество» действовал как несколько отдельно организованных фондов, которые в конечном итоге распространились на 25 стран Африки, Европы и Азии. [17]
История
Фонды открытого общества стали формальной организацией в 1993 году как «прогрессивная сеть», которая стремится отстаивать видение общества Сороса, [18] , которое он описывает как «всеобъемлющую либеральную демократию». [19] Фонды открытого общества запустили программы в США, начиная с 1996 года. [20]
По состоянию на 2015 год Фонды открытого общества были признаны одной из крупнейших благотворительных организаций в мире с филиалами в 37 странах. [21] При создании организации «Сорос сказал, что он не заинтересован в создании благотворительного фонда, который существовал бы вечно». [22] Однако в 2005 году он «передумал», заявив, что фонд фактически «будет существовать вечно», продолжая следовать планам Сороса и в будущем. [23] Наблюдатели за благотворительностью отметили, что фонды «Открытое общество» могут однажды «стать крупнейшими в мире, конкурируя с Фондом Гейтса, стоимость которого составляет 43 миллиарда долларов.” [24]
Структура
Фонды открытого общества — это «сеть из более чем 20 национальных и региональных фондов по всему миру». По словам президента фондов открытого общества, советы этих полунезависимых национальных фондов, а также более крупных региональных фондов «принимают собственные решения о грантах и предлагают свои собственные стратегии». [25]
Согласно бюджету Фондов открытого общества на 2017 год, организация участвует в деятельности получателей грантов двумя основными способами.Организация либо предоставляет «очень большой долгосрочный грант одной организации или инициативе», либо Фонды открытого общества координируют отдельные усилия многих программ и фондов в своей сети через то, что описывается как «общая структура». [26] Работа группы обычно подразделяется на десять политических тем в семи географических регионах. [27]
Финансирование
Финансовый обзор
Объединенная диаграмма с подробным описанием общих доходов фондов открытого общества и Фонда содействия открытому обществу за период с 2000 по 2018 год доступна ниже. [28]
| Сеть открытого общества: доходы | ||
|---|---|---|
| Годовой доход | Фонды открытого общества | Фонд содействия развитию открытого общества |
| 2018 | 209 338 778 долл. США | 878 622 618 долл. США |
| 2017 | 372 081 883 долл. США | 441 000 000 долл. США |
| 2016 | 255 087 605 долл. США | 573 654 313 долл. США |
| 2015 | 369 708 179 долл. США | 421 000 000 долл. США |
| 2014 | 173 259 416 долл. США | 585 692 432 долл. США |
| 2013 | 155 664 135 долл. США | 390 573 880 долл. США |
| 2012 | 325 168 087 долл. США | 512 251 834 долл. США |
| 2011 | 202 469 577 долл. США | 328 274 870 долл. США |
| 2010 | 120 818 153 долл. США | 264 623 591 долл. США |
| 2009 | 133 811 261 долл. США | 1 071 377 089 долл. США |
| 2008 | 440 000 134 долл. США | 1 000 000 долл. США |
| 2007 | $ 277 182 954 | — |
| 2006 | 575 486 624 долл. США | — |
| 2005 | $ 380 304 738 | — |
| 2004 | 73 863 651 долл. США | — |
| 2003 | $ 203 117 247 | — |
| 2002 | $ 347 213 378 | — |
| 2001 | $ 223 614 143 | — |
| 2000 | 305 816 170 долл. США | — |
| Сумма: | 5 144 006 111 долларов США | 5 468 070 627 долларов США |
Ниже представлена комбинированная диаграмма с подробным описанием общих расходов Фондов открытого общества и Фонда содействия открытому обществу в период с 2000 по 2018 год. [29]
| Сеть «Открытое общество»: расходы | ||
|---|---|---|
| Годовые расходы | Фонды открытого общества | Фонд содействия развитию открытого общества |
| 2018 | 215 140 011 долл. США | 493 524 010 долл. США |
| 2017 | 536 167 828 долл. США | 219 313 003 долл. США |
| 2016 | 210 244 454 долл. США | 510 993 179 долл. США |
| 2015 | 186 759 132 долл. США | 544 915 615 долл. США |
| 2014 | 179 965 911 долл. США | 465 086 516 долл. США |
| 2013 | 190 444 407 долларов | 398 433 799 долларов |
| 2012 | 585 166 446 долл. США | 277 229 666 долл. США |
| 2011 | 208 625 687 долл. США | 290 682 063 долл. США |
| 2010 | 175 809 148 долл. США | 385 213 501 долл. США |
| 2009 | 1,111 049 908 долл. США | 238 882 055 долл. США |
| 2008 | 210 998 833 долл. США | 10 000 долл. США |
| 2007 | 158 044 625 долл. США | — |
| 2006 | 139 088 719 долл. США | — |
| 2005 | 113 704 430 долл. США | — |
| 2004 | 126 024 479 долл. США | — |
| 2003 | 125 672 460 долл. США | — |
| 2002 | 168 084 112 долл. США | — |
| 2001 | 181 024 894 долл. США | — |
| 2000 | $ 209 785 840 | — |
| Сумма: | $ 5,031,801,324 | $ 3,824,283,407 |
Доноры OSF
В период с 2000 по 2018 год OSF получил 5 долларов.4 миллиарда пожертвований: [30]
| Год | Донор OSF | Сумма (более 10 тысяч долларов) |
|---|---|---|
| 2018 | ООО «Благотворительная благотворительная организация» | 100000 долларов США |
| 2017 | — | — |
| 2016 | Geosor Corporation | 40 886 432 долл. США |
| 2015 | Geosor Corporation | 25 000 000 долл. США |
| 2015 | Enterprise Foundation | 400 000 долл. США |
| 2014 | Андреа Сорос | 950 000 долл. США |
| 2014 | Geosor Corporation | 20 000 000 долл. США |
| 2014 | Enterprise Foundation | 550 000 долл. США |
| 2013 | Андреа Сорос | 550 000 долл. США |
| 2013 | Geosor Corporation | 40 001 500 долл. США |
| 2013 | Enterprise Foundation | 550 000 долл. США |
| 2012 | Open Society Foundation Inc. | 74 615 312 долл. США |
| 2012 | Geosor Corporation | 25 000 000 долл. США |
| 2012 | Гуманитарный фонд Сороса | 100000000 долларов США |
| 2012 | Андреа Сорос | 715 000 долл. США |
| 2012 | Enterprise Foundation | 715 000 долл. США |
| 2012 | Министерство международного развития Великобритании | $ 774 713 |
| 2012 | USAID — Программа AMIDEAST | 461 080 долл. США |
| 2011 | Open Society Foundation Inc. | 97 500 000 долл. США |
| 2011 | Geosor Corporation | 60 000 000 долл. США |
| 2011 | Гуманитарный фонд Сороса | 40 000 000 долл. США |
| 2011 | Фонд Дженнифер и Джонатана Аллана Сороса | 2 200 000 долл. США |
| 2011 | Андреа Сорос | 385 000 долл. США |
| 2011 | Enterprise Foundation | 385 000 долл. США |
| 2011 | Фонд Билла Кларка Оспри | 200 000 долл. США |
| 2011 | Эд и Эллен Бернар | 100 000 долл. США |
| 2011 | Роберт Мейерхофф | 100 000 долл. США |
| 2011 | Фонд семьи Бантинг | 52000 долл. США |
| 2011 | Джордж А.Фонд Мурнагана | $ 25 000 |
| 2011 | Марк и Кэти Васелкив | 25 000 долл. США |
| 2011 | Фонд семьи Джеймса Рипе | 22 294 долл. США |
| 2011 | Набиль Каддуми | 18380 долл. США |
| 2010 | Джордж Сорос | 25 000 000 долл. США |
| 2010 | Open Society Foundation Inc. | 47 000 000 долл. США |
| 2010 | Фонд Сороса Венгрия | $ 35 830 408 |
| 2010 | Фонд Сороса | $ 158,808 |
| 2010 | Ахмад Зуайтер | 30 000 долл. США |
| 2010 | Акрам Шахашир | 28 400 долл. США |
| 2010 | Самер Юнис | 28 400 долл. США |
| 2010 | Саббаг Хури | 28 400 долл. США |
| 2010 | Набиль Каддуми | 10 000 долл. США |
| 2010 | Osprey Foundation | 200 000 долл. США |
| 2010 | W.Фонд К. Келлогга | 200 000 долл. США |
| 2010 | Фонд Энни Э. Кейси | 200 000 долл. США |
| 2010 | Фонд возможностей Коэна | 50 000 долл. США |
| 2010 | Фонд Мэрион Генри Нотт | 46 164 долл. США |
| 2010 | Clayton Baker Trust | 25 000 долл. США |
| 2010 | Фонд Герберта Бирмана | 25 000 долл. США |
| 2010 | Благотворительный фонд Фонда Сороса | 10 000 026 долларов США |
| 2010 | Фонд семьи Джеймса Рипе | 300 000 долл. США |
| 2010 | Фонд Мортон Джейн Блаустейн | $ 75000 |
| 2010 | Т.Фонд Роу Прайс | 40 000 долл. США |
| 2010 | Фонд семьи Бантинг | 40 000 долл. США |
| 2010 | Фонд Аарона Лилли Страуса | 25 000 долл. США |
| 2010 | Билл Бонни Кларк | 20 000 долл. США |
| 2010 | CareFirst BlueCross | 150 000 долл. США |
| 2010 | Марк Лернер | 250 000 долл. США |
| 2010 | Эллен Бернар | $ 100 000 |
| 2010 | Залог Дэвида Варнока | 50 000 долл. США |
| 2010 | Фонд Джорджа Мунагана | 25 000 долл. США |
| 2010 | USAID — Программа AMIDEAST | $ 323 307 |
| 2009 | Джордж Сорос | 100 011 210 долл. США |
| 2009 | Джонатан Сорос | 30 000 000 долл. США |
| 2009 | Open Society Foundation Inc. | 1 500 000 долл. США |
| 2009 | Акрам Шахашир | $ 23 872 |
| 2009 | Самер Юнис | 23 872 долл. США |
| 2009 | Самер Хури | 23 872 долл. США |
| 2009 | Набиль Каддуми | 23 872 долл. США |
| 2009 | Фонд Энни Э. Кейси | 400 000 долл. США |
| 2009 | Фонд Блауштайна Розенберга | 15 000 долл. США |
| 2009 | Фонд Лоиса и Ирвина Блюмов | 25 050 долл. США |
| 2009 | Фонд семьи Бантинг | 58 000 долл. США |
| 2009 | Фонд семьи Джозефа и Харви Мейерхофф | 90 000 долл. США |
| 2009 | Объединенная федерация еврейских общин Балтимора | 34 500 долл. США |
| 2009 | Фонд семьи Мозер | 10 000 долл. США |
| 2009 | Фонд Джин и Сидни Силбер | 20 000 долл. США |
| 2009 | Роберт Дж.Деревянный фундамент | 250 000 долл. США |
| 2009 | Osprey Foundation | 200 000 долл. США |
| 2009 | Мемориальный фонд Уильяма Бейкера | $ 36 000 |
| 2009 | Уильям Вендер | 15 000 долл. США |
| 2009 | Дэвид Нельсон | 25 000 долл. США |
| 2009 | Эрл Лайнехан | 100 000 долл. США |
| 2009 | Фонд Джорджа Мунагана | 25 000 долл. США |
| 2009 | Роберт Мейерхофф | 100 000 долл. США |
| 2009 | Мэри К.Овсянка | 500000 $ |
| 2009 | Проект Всемирного банка по мониторингу Западной Африки | $ 99,759 |
| 2009 | Государственный департамент США | 173 482 долл. США |
| 2009 | Грузинские стипендии в сфере образования | 150 000 долл. США |
| 2008 | Geosor Corporation | 250 000 000 долл. США |
| 2008 | Джордж Сорос | 143 502 919 долл. США |
| 2008 | Джонатан Сорос | 4 658 071 долл. США |
| 2008 | Гуманитарный фонд Сороса | 23000000 долларов США |
| 2008 | Благотворительный фонд Сороса | 4 000 000 долл. США |
| 2008 | Фонд Сороса Венгрия | 5 000 000 долл. США |
| 2008 | Акрам Шахашир | $ 20 188 |
| 2008 | Самер Юнис | $ 20,208 |
| 2008 | Самер Хури | $ 20 000 |
| 2008 | Набиль Каддуми | $ 20 215 |
| 2008 | Благотворительный фонд Фонда Сороса | 4 120 183 долл. США |
| 2008 | Фонд Элисон и Ричмана | 10 000 долл. США |
| 2008 | Фонд Авааз | 245 000 долл. США |
| 2008 | Фонд Джин и Сидни Силбер | 10 000 долл. США |
| 2008 | Фонд JEHT | 73 000 долл. США |
| 2008 | Фонд Лоиса и Ирвина Блюмов | 25 000 долл. США |
| 2008 | Марк К.Джозеф | 25 000 долл. США |
| 2008 | Фонд Энни Э. Кейси | 200 000 долл. США |
| 2008 | Объединенная федерация еврейских общин Балтимора | $ 10 000 |
| 2008 | Фонд Goldseker | 72000 долл. США |
| 2008 | Фонд Хоффбергера | 100 000 долл. США |
| 2008 | Фонд Блауштайна Розенберга | 75 000 долл. США |
| 2008 | Osprey Foundation | 300 000 долл. США |
| 2008 | Уильям Г.Меморальный фонд Бейкера | 22 333 долл. США |
| 2008 | PNC Bank | 115 000 долл. США |
| 2008 | Gallagher Evelius Jones LLP | 10 000 долл. США |
| 2008 | Хоган и Хартсон | 10 000 долл. США |
| 2008 | Легг Мейсон | $ 10,000 |
| 2008 | Empower Baltimore Management Corp. | 2 500 000 долл. США |
| 2008 | ООО «Шелтер Девелопмент» | 10 000 долл. США |
| 2008 | Джордж А.Фонд Мурнагана | $ 25 000 |
| 2008 | Джордж Л. Бантинг младший | 34 356 долл. США |
| 2008 | Фонд семьи Мозер | 10 000 долл. США |
| 2008 | Институт открытого общества Балтимор | $ 15 260 |
| 2008 | Министерство международного развития Великобритании | $ 221 157 |
| 2008 | Государственный департамент США | 108 255 долл. США |
| 2008 | Грузинские стипендии в сфере образования | 150 000 долл. США |
| 2007 | Джордж Сорос | 236 176 434 долл. США |
| 2007 | Фонд Сороса Венгрия | 13000000 долларов США |
| 2007 | Благотворительный фонд Сороса | 23 000 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Абелла | 100 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Авааз | 57 000 долл. США |
| 2007 | Набиль Каддуми | 21 825 долл. США |
| 2007 | Акрам Шахашир | $ 21 816 |
| 2007 | Самер Хури | 22 000 долл. США |
| 2007 | Самер Юнис | 21 816 долл. США |
| 2007 | Фонд Элисон и Ричмана | 10 000 долл. США |
| 2007 | Фонд сообщества Балтимора | 50 000 долл. США |
| 2007 | Бен Зельда Г.Благотворительный фонд Коэна | 250 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Бендит | 50 000 долл. США |
| 2007 | Фонд семьи Бантинг | 200 000 долл. США |
| 2007 | Фонд поддержки семьи Сандлер | $ 333 000 |
| 2007 | Фонд Форда | 100 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Джин и Сидни Силбер | 30 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Лоиса и Ирвина Блюмов | 25 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Мэрион Генри Нотт | $ 39 515 |
| 2007 | Т.Фонд Роу Прайс | 265 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Энни Э. Кейси | 100 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Диллона | 25 000 долл. США |
| 2007 | Osprey Foundation | 1 200 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Гарри и Жанетт Вайнберг | 305 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Роберта Вуда Джонсона | 775 000 долл. США |
| 2007 | Мэри К.Овсянка | $ 99 021 |
| 2007 | Джордж Л. Бантинг младший | 29 796 долл. США |
| 2007 | Fidelity Brokerage Services LLC | 100 000 долл. США |
| 2007 | Эдвард Визе | 62 500 долл. США |
| 2007 | Фонд Джорджа А. Мурнагана | 25 000 долл. США |
| 2007 | Стэнли Паниц | 10 000 долл. США |
| 2007 | U.Государственный департамент США | $ 341 736 |
| 2007 | Министерство образования Грузии | $ 145 337 |
| 2007 | USAID — Программа AMIDEAST | $ 1,195,834 |
| 2006 | Джордж Сорос | 544 486 040 долл. США |
| 2006 | Фонд Сороса Венгрия | 10 500 000 долл. США |
| 2006 | Благотворительный фонд Сороса | 10 000 000 долл. США |
| 2006 | Мэри К.Овсянка | 200000 $ |
| 2006 | Фонд Локхарта Воана | 250 000 долл. США |
| 2006 | Фонд Занил и Изабель Кригер | 250 000 долл. США |
| 2006 | United Way of Central Maryland | $ 200,194 |
| 2006 | Фонд возможностей Коэна | 200 000 долл. США |
| 2006 | Фонд Блауштайна Розенберга | 200 000 долл. США |
| 2006 | Имперский колледж науки и технологий | 187 010 долл. США |
| 2006 | Министерство образования Грузии | $ 166 845 |
| 2006 | Osprey Foundation | 150 000 долл. США |
| 2006 | Георгий I.Бантинг младший | 65 000 долл. США |
| 2006 | Международный научный фонд | 49 100 долл. США |
| 2006 | Канадский международный научный фонд | $ 35 543 |
| 2006 | Благотворительный подарочный фонд Fidelity | 25 000 долл. США |
| 2006 | Фонд Т. Роу Прайс | 25 000 долл. США |
| 2006 | Самер Хури | 21 967 долл. США |
| 2006 | Набиль Каддуми | 21 720 долл. США |
| 2006 | Акрам Шахашир | $ 21 715 |
| 2006 | Самер Юнис | 21 685 долл. США |
| 2006 | Фонд Джин и Сидни Силбер | 20 000 долл. США |
| 2006 | Фонд Лоиса и Ирвина Блюмов | 20 000 долл. США |
| 2006 | Фонд сообщества Балтимора | $ 10,000 |
| 2006 | CareFirst BlueCross | 10 000 долл. США |
| 2006 | Дебора В.Callard | 10 000 долл. США |
| 2006 | Государственный департамент США | $ 109 988 |
| 2006 | Академия развития образования | $ 967 742 |
| 2006 | USAID — Программа AMIDEAST | $ 1,745,500 |
| 2006 | Мэри К. Бантинг | 103 187 долл. США |
| 2006 | Джордж Бантинг младший | 35 000 долл. США |
| 2005 | Джордж Сорос | 340 000 000 долл. США |
| 2005 | Благотворительный фонд Сороса | 20 000 000 долл. США |
| 2005 | Гуманитарный фонд Сороса | 14 750 000 долл. США |
| 2005 | Мэри К.Овсянка | 200000 $ |
| 2005 | Объединенный палестинский призыв | 136 887 долл. США |
| 2005 | Имперский колледж науки и технологий | 113 293 долл. США |
| 2005 | Канадский международный научный фонд | 106 957 долл. США |
| 2005 | Фонд Хоффбергера | 100 000 долл. США |
| 2005 | Фонд семьи Джозефа и Харви Мейерхофф | 100 000 долл. США |
| 2005 | Центр фондов и фондов | 51 000 долл. США |
| 2005 | Джоан Натанс | $ 10 000 |
| 2005 | Фонд Содружества | 25 000 долл. США |
| 2005 | Мэрилин Дукер | 25 000 долл. США |
| 2005 | ООО «Шелтер Девелопмент» | 25 000 долл. США |
| 2005 | Т.Фонд Роу Прайс | 25 000 долл. США |
| 2005 | Фонд будущего Мэриленда | 25 000 долл. США |
| 2005 | Фонд сообщества Балтимора | $ 10,000 |
| 2004 | Джордж Сорос | 60 000 000 долл. США |
| 2004 | Неназванные федеральные агентства | 5 812 288 долл. США |
| 2004 | Гуманитарный фонд Сороса | 5 000 000 долл. США |
| 2004 | Фонд Центральноевропейского университета | 100 000 долл. США |
| 2004 | Объединенный палестинский призыв | $ 90 540 |
| 2004 | Фонд Сороса Новое независимое государство Балтии | 50 000 долл. США |
| 2004 | Питер и Хелен Максвелл | 26 500 долл. США |
| 2004 | Институт международного образования | $ 20,000 |
| 2004 | Международная лига прав человека | 13 940 долл. США |
| 2003 | Джордж Сорос | 1 919 819 959 долл. США |
| 2003 | Неназванные федеральные агентства | 8 899 802 долл. США |
| 2003 | Фонд Чарльза Стюарта Мотта | 100 000 долл. США |
| 2003 | Объединенный палестинский призыв | 85 000 долл. США |
| 2003 | Кеннет Л.Хендерсон | 12 500 долл. США |
| 2002 | Благотворительный фонд Сороса | 4 000 000 долл. США |
| 2002 | Неназванные федеральные агентства | $, 6138,125 |
| 2002 | Джордж Сорос | 91 303 908 долл. США |
| 2002 | Tivadar Charitable Lead Trust | $ 7 052 127 |
| 2002 | Фонд Эмили Дэви и Джозефа Корнфеля | 600 000 долл. США |
| 2002 | Atlantic Philanthropies | 75 000 долл. США |
| 2002 | Фонд Чарльза Стюарта Мотта | 200 000 долл. США |
| 2002 | Geosor Corporation | 252 891 500 долл. США |
| 2001 | Благотворительный фонд Сороса | 52 600 000 долл. США |
| 2001 | Неназванные федеральные агентства | 5 869 809 долл. США |
| 2001 | Фонд Сороса Венгрия | $ 5,700,000 |
| 2001 | Джордж Сорос | 150 529 330 долл. США |
| 2001 | Tivadar Charitable Lead Trust | $ 2 536 153 |
| 2001 | Гуманитарный фонд Сороса | 1,800,000 долл. США |
| 2001 | Consultores Venture Capital Ltd. | 750 000 долл. США |
| 2001 | Inversiones Financieres Del Sure (Уругвай) | 588 750 долл. США |
| 2000 | Благотворительный фонд Сороса | 27 500 000 долл. США |
| 2000 | Лоранс С. Рокфеллер | 100 000 долл. США |
| 2000 | Фонд Сороса Венгрия | 11 500 000 долл. США |
| 2000 | Джордж Сорос | 304 059 734 долл. США |
| 2000 | Tivadar Charitable Lead Trust | $ 2 536 153 |
| 2000 | Фонд Чарльза Стюарта Мотта | 500 000 долл. США |
| 2000 | S-C Phoenix Holdings LLC | 7 090 931 долл. США |
| 2000 | Жорж Ф.Де Менил | $ 16 570 |
| 2000 | Гуманитарный фонд Сороса | 4 000 000 долл. США |
| 2000 | Аноним | 1000000 долларов США |
| 2000 | Стивен А. Окин | $ 10 000 |
| 2000 | Фрэнк В. Сика | 250 000 долл. США |
| 2000 | Фонд Лесли и Уолтера Берлока | 10 000 долл. США |
| 2000 | Centennial Foundation | 70 000 долл. США |
| 2000 | Уильям Х.Спенсер IV | 10 000 долл. США |
| Итого: | $ 5,390,424,880 |
Гранты OSF
За последние 35 лет гигант Фондов открытого общества выделил около 14 миллиардов долларов. Общий бюджет Фондов открытого общества на 2017 год составляет 940,7 миллиона долларов и разделен на 7 регионов и 10 тем. [31]
В 2017 году бюджет Фонда открытого общества на выделение грантов и прямые программные расходы в размере 537 миллионов долларов был распределен по всему миру следующим образом. [32]
| 2017 | ||
| Регион | Гранты и прямые расходы на программу | % от стоимости грантов и программ |
| США | $ 100,30 млн | 18,70% |
| Африка | $ 69,00 млн | 12.80% |
| Европа | $ 63,30 млн | 11,80% |
| Азиатско-Тихоокеанский регион | 57 долларов.70М | 10,70% |
| Ближний Восток, Северная Африка и Юго-западная Азия | $ 43,20 млн | 8,00% |
| Евразия | $ 40,00 млн | 7,40% |
| Латинская Америка и Карибский бассейн | $ 33,60 млн | 6,30% |
| Глобальный | $ 110,70 млн | 20.60% |
| Нераспределенный | $ 19,40 млн | 3,60% |
| Общая сумма грантов и прямых программ $ | 537 долларов.2М | |
| Резервы и инвестиции, связанные с программой | $ 143,80 млн | |
Аналогичным образом бюджет фондов открытого общества на выделение грантов и прямые программные расходы был распределен по следующим темам. [33]
| 2017 | ||
| Регион | Гранты и прямые расходы на программу | % от стоимости грантов и программ |
| Демократическая практика | 80 долларов.2М | 13,66% |
| Дошкольное образование и образование | $ 22,4 млн | 3,82% |
| Экономическое управление и развитие | $ 99,5 млн | 16,95% |
| Равенство и антидискриминация | $ 82,8 млн | 14,10% |
| Здоровье и права | $ 57,2 млн | 9,74% |
| Высшее образование | $ 21,4 млн | 3.65% |
| Правозащитные движения и учреждения | $ 81,7 млн | 13,92% |
| Информация и цифровые права | $ 14,0 млн | 2,38% |
| Журналистика | $ 25,5 млн | 4,34% |
| Реформа правосудия и верховенство закона | $ 89,6 млн | 15,26% |
| Кросс Тематический | $ 12,8 млн | 2,18% |
| Итого | 587 долларов США.1М | |
Финансовые документы
Форма 990 Налогового управления Фондом открытого общества (ранее — Институт открытого общества). Заполненная форма 990 за 2017 и 2016 годы доступна ниже:
Программы США
Бюджет программ США
В 2017 году Фонды открытого общества планируют потратить 100 миллионов долларов на гранты и прямые расходы по программе для Соединенных Штатов, это самая большая сумма бюджета для любого отдельного региона, составляющая 18% от общих расходов организации на гранты / программы. [34]
Просочившийся бюджет программ фондов открытого общества в США на 2014 год показал, что бюджет в 125 миллионов долларов разбивается на пять категорий:
- 50,7 млн долларов (25% бюджета программ США) на основные / новые инициативы, которые включали поддержку грантополучателей, «лабораторий социальной справедливости», резервный фонд на 25 млн долларов и инициативы «генерации долгосрочных идей». [35]
- 14,9 миллиона долларов (14,94%) на инициативы, связанные с «демократией» [36]
- 20 долларов.28 миллионов (20,28%) на инициативы, связанные с «Правосудием», были сосредоточены в основном на сокращении тюремного заключения, оспаривании наказаний, привлечении к ответственности полиции в Нью-Йорке и либерализации законов о наркотиках. [37]
- 22,95 миллиона долларов (22,65%) на инициативы, связанные с «равенством», а именно на иммиграционную реформу, школьную дисциплину, «финансовую справедливость» и программы для меньшинств. [38]
- 16,13 млн долл. США (16,1%) на операции, администрирование и разработку программ. [39]
U.S. Программа программ
Стратегический план программ США Фонда открытого общества на 2015–2018 годы, который был взят у группы и просочился, указывает, что, среди прочего, платформа программ США Фонда открытого общества требует: [40]
- Экономика, управляемая «перераспределением ресурсов»;
- Система правосудия, которая сокращает количество тюремных заключений, отменяет смертную казнь и продвигает «ориентированное на здоровье» наказание за употребление наркотиков;
- Принятие комплексной иммиграционной реформы, которая дает нелегальным иммигрантам «полное политическое, экономическое и гражданское участие»;
- Сокращение «разрыва в расовом богатстве» за счет перераспределения доходов;
- и «Инклюзивное экономическое развитие» сосредоточены на повышении минимальной заработной платы и занятости для бывшего осужденного
U.S. Программы грантов
По словам президента Фондов открытого общества Криса Стоуна, Фонды открытого общества через свои гранты «поддерживают группы, которые пытаются поднять политические ставки, оказывая давление на политиков» по прогрессивным вопросам повестки дня, таким как экологические нормы и надзор за полицией. [41] Стоун говорит, что фонды «Открытое общество» предоставляют деньги группам, которые «разделяют приверженность социальным изменениям, основанным на общих ценностях и принципах», а именно левому либерализму. [42]
Сеть либеральных организаций, финансируемых фондами «Открытое общество», обширна. В 2013 году Майк Сианделла из консервативной новостной организации CNS News написал:
«С 2000 года под эгидой своего фонда« Открытое общество »Сорос помог сотням левых групп в Америке. Всего за 10 лет он пожертвовал либеральным организациям США более 550 миллионов долларов. Сюда входят деньги, идущие на финансирование таких либеральных тем повестки дня, как День Земли, контроль над огнестрельным оружием, государственное финансирование студенческих ссуд и даже преследование консерваторов IRS.” [43]
Фактически, согласно просочившейся повестке дня заседания правления программ Фонда открытого общества США, с 2009 по апрель 2014 года программы Фонда открытого общества США распределили гранты на сумму 827 миллионов долларов среди 2272 получателей грантов. [44]
| Год | Итого долларов США | Количество грантов | Средний грант $ |
| 2009 | $ 199 848 995 | 461 | 125 000 долл. США |
| 2010 | $ 178 793 499 | 485 | 125 000 долл. США |
| 2011 | 189 176 939 долл. США | 518 | 150 000 долл. США |
| 2012 | $ 154 785 936 | 414 | 125 000 долл. США |
| 2013 | $ 91 555 000 | 351 | $ 136 667 |
| 2014 * | $ 12 940 000 | 43 | 225 000 долл. США |
| Итого | $ 827 100 369 | 2272 | $ 145 525 |
* По состоянию на 30 апреля 2014 г.
В этот период Фонд «Открытое общество» U.Программы S. выделили более 347 миллионов долларов 25 различным левым организациям, включая ACLU, Planned Parenthood, Tides Foundation, Центр правосудия Бреннана, Альянс по наркополитике и Фонд Робин Гуда. [45]
Список 25 основных получателей грантов выглядит следующим образом: [46] :
Кроме того, в ноябре 2014 года Фонд «Открытое общество» объявил, что выделит «50 миллионов долларов Американскому союзу гражданских свобод (ACLU) в поддержку его общенациональной кампании по сокращению количества заключенных.” [47]
В 2016 году сообщалось, что фонды «Открытое общество» предоставили 33 миллиона долларов движению Black Lives Matter и связанным с ним группам. [48]
В предложенном на 2014 год бюджете программ Фонда открытого общества в США 10 «якорных» грантополучателей получат в совокупности 8,25 миллиона долларов, а 31 «основной» грантополучатель получит в общей сложности 8,46 миллиона долларов. [49]
В плане программ в США на 2015–2018 годыфондов открытого общества перечисляет ряд целей политики перераспределения и определяет организации, которые будут действовать в качестве «якорных» или «основных» получателей грантов для этого конкретного набора целей. [50] Среди этих грантополучателей есть ряд горячих левых современных организаций, таких как группа Color of Change, объединяющая Black Lives Matter, UnidosUS (бывший Национальный совет Ла Разы) и NAACP.
Первый горшок грантополучателей поможет зарегистрировать либерально настроенных избирателей, ослабит свободу слова бизнеса, подвергнет национальную безопасность Америки международным правовым испытаниям и будет бороться за общую либеральную антибизнес-политику.
Другие получатели грантов помогут сократить вдвое количество заключенных, отменить смертную казнь и либерализовать законы о наркотиках. [51]
Некоторые получатели грантов, которые помогут расширить участие нелегальных иммигрантов в политической жизни за счет расширения доступа к «финансовым услугам», жилью с низким доходом, комплексной иммиграционной реформы и ослабления школьной дисциплины. [52]
- Якорные получатели: ACLU, Advancement Project, Центр правосудия Бреннана, Центр общественных изменений, Центр бюджетных и политических приоритетов, Американское конституционное общество, Образовательный фонд конференции лидеров, NAACP
- Основные получатели грантов: Цвет перемен, Национальная ассоциация латиноамериканских избранных должностных лиц, Национальная сеть PICO, Мексикано-американский фонд правовой защиты и образования, Программа возможностей, Центр социальной интеграции, UnidosUS (ранее Национальный совет Ла-Раза), Институт Кирвана , Американцы азиатского происхождения, продвигающие правосудие
Получатели грантов будут способствовать осуществлению политики на местном и национальном уровнях, которая перераспределяет богатство за счет ускорения экономического развития, смещения местного налогового бремени с голубых городов на более красные пригороды и повышения налогов. [53]
«Бруклинская конференция»
Фонд«Открытое общество» в партнерстве с JPMorgan Chase спонсировал «Бруклинскую конференцию» — серию лекций, которая прошла в конце октября 2017 года и была посвящена обсуждению пересечений между искусством и социальной справедливостью. Цели конференции, однако, сместились в сторону более антиизраильского тона за счет участия таких спикеров, как Линда Сарсур, активистка, организовавшая марш левых женщин, и Алисия Гарза, соучредитель организации Black Lives Matter, обе из которых открыто выступают против. Еврейские сионисты.Среди других антиизраильских выступавших были директор по политическим связям Нью-Йоркской иммиграционной коалиции Мурад Аваде и писательница Таня Бругера, которые осуждают Израиль за практику «апартеида». [54]
Лоббирование
См. Также Центр политики открытого общества (некоммерческая организация)
Программыфондов открытого общества в США работают в тесном сотрудничестве с Центром политики открытого общества [55] , сестрой 501 (c) (4), расположенным в офисе Фондов открытого общества в округе Колумбия, который лоббирует Конгресс по вопросам внутренней и международной политики. [56]
ПрезидентОткрытого общества Крис Стоун рекламирует политическую активность Фондов открытого общества, отмечая, что группа использовала свои лоббистские усилия для продвижения амнистии нелегальных иммигрантов, принятия законов о сокращении уголовного наказания и рассекречивания так называемого «отчета Буша» о пытках. ” [57]
Согласно Стоуну, Фонды Открытого Общества были «одними из самых первых фондов», которые воспользовались преимуществами новых налоговых правил, которые позволили усилить политическое лоббирование, которое либералы — в том числе получатели грантов OSF — называли «темными деньгами» — путем присоединения к Открытому обществу. Центр политики 501 (c) (4) с фондами открытого общества. [58] Стоун также рекламирует тот факт, что Фонд «Открытое общество» проводит аналогичную операцию в Брюсселе, которая взаимодействует с Европейским Союзом. [59]
Фонды открытого общества открыто борются с ростом «темных денег» в политике, [60] однако Вашингтонский Free Beacon назвал Центр политики открытого общества «группой темных денег Сороса» и отметил, что в 2016 году Политика открытого общества Центр обратился к американским программам фондов открытого общества с просьбой выделить 1 доллар.5 миллионов долларов на кампанию темных денег Planned Parenthood по защите более чем 500 миллионов долларов федеральных субсидий Planned Parenthood. [61]
Ответ на пандемию коронавируса
16 апреля 2020 года Фонды открытого общества объявили, что они выделят 130 миллионов долларов по всему миру на помощь обездоленным слоям населения в борьбе с коронавирусом путем предоставления экономической помощи, улучшения доступа к медицинским услугам и противодействия правительствам, которые могут использовать кризис в качестве повод для посягательства на гражданские свободы. [62] Половина первоначального бюджета была направлена в Соединенные Штаты из-за предполагаемого на тот момент «самого большого числа подтвержденных смертей», что в пресс-релизе OSF связывает с «системным неравенством», которое «будет иметь глубокие глобальные последствия. в ближайшие годы ».
«Масштабы этой пандемии обнажили линии разломов и несправедливость нашего мира», — сказал Джордж Сорос, как цитируется в пресс-релизе. «Мы упустили возможность создать более справедливую экономику после финансового кризиса 2008 года и обеспечить сеть социальной защиты для работников, которые являются сердцем нашего общества.Сегодня мы должны изменить направление и спросить себя: какой мир выйдет из этой катастрофы и что мы можем сделать, чтобы сделать его лучше? » [63]
OSF предоставил частичную разбивку того, куда пойдут 130 миллионов долларов: [64]
- Около 42 миллионов долларов на «поддержку работников с низкими доходами, в том числе в неформальном секторе, лиц, обеспечивающих уход, и лиц без документов; защищать беженцев, мигрантов и просителей убежища; и обеспечить доступ к новым вакцинам и лечению, независимо от экономического статуса или гражданства.”
- 37 миллионов долларов на «инициативы по поддержке рабочих и их семей в Нью-Йорке».
- 12 миллионов долларов на «чрезвычайную помощь уязвимым работникам во многих других городах и штатах США».
- 2,5 миллиона долларов на «финансирование дополнительных усилий сообщества в Балтиморе, Пуэрто-Рико и Вашингтоне, округ Колумбия».
- 9 миллионов долларов на «продолжающуюся борьбу за прекращение чрезмерного использования принудительного заключения и содержания под стражей во всем мире, которое будет иметь катастрофические последствия для здоровья, в том числе для тех, кто подвергается наибольшему риску в переполненных учреждениях в Соединенных Штатах и по всей Африке, Азии, Евразия и Латинская Америка.”
- 3 миллиона долларов для «Европы, включая Лондон и Берлин, для местных групп, противодействующих дезинформации и обслуживающих наиболее уязвимых людей города, таких как пожилые люди. Будапешт и Милан уже получили более миллиона долларов каждый ».
- 3,5 миллиона долларов для «южной части Африки через Фонд« Открытое общество »для Южной Африки и Инициативу« Открытое общество для юга Африки »для поддержки основных служб неотложной помощи и оказания медицинской помощи, а также для поддержки справедливых ответных мер общественного здравоохранения со стороны гражданского общества, средств массовой информации, правительство и частный сектор.”
Противоречия и активность
Отсутствие прозрачности
В 2016 году организация Transparify, финансируемая OSF, обнаружила, что Open Society Foundations была наименее прозрачной некоммерческой организацией в Соединенных Штатах, которую она рассмотрела. Фонды открытого общества получили глобальный рейтинг прозрачности с нулевой звездой за непрозрачность финансирования организации. Они были единственной группой в Transparify США, которая была рассмотрена в 2016 году и получила такую низкую оценку. [65]
Точно так же на веб-сайте «Монитор НПО» написано, что «Финансирование НПО фондами открытого общества совершенно непрозрачно», поскольку в их «годовых отчетах не указываются имена получателей грантов НПО или суммы, перечисленные отдельным группам». [66]
Однако налоговые отчеты показывают, что Институт «Открытое общество», благотворительная организация Сороса, позже включенная в OSF, получил от федерального правительства не менее 30 миллионов долларов на реализацию того, что Государственный департамент США назвал «программами демократизации» в ряде стран. [67]
Подтверждающие протесты Бретта Кавано (2018)
После утверждения судьей Бретта Кавано в Верховном суде США в октябре 2018 года левые активисты, частично финансируемые OSF, организовали акцию протеста у здания Верховного суда в Вашингтоне, округ Колумбия. финансирование от OSF или Фонда содействия открытому обществу, включая: [68]
«Американский союз гражданских свобод, Конференция лидеров по гражданским правам и правам человека, планируемому отцовству, NARAL Pro-Choice America, Центр народной демократии, Кампания за права человека и.. . MoveOn.org, демократическая организационная и лоббистская группа, основанная на деньги Сороса. . . »
Протесты Джорджа Флойда (2020)
13 июля фонды «Открытое общество» объявили, что пожертвуют 150 миллионов долларов в виде пятилетних грантов нескольким группам за расовую справедливость, в том числе Фонду «Дело черных избирателей», «Восстановителям нарушений» и «Инициативе равного правосудия». Группа также объявила о выделении 70 миллионов долларов в виде местных грантов на реформу полиции и уголовного правосудия, гражданскую активность и политическое обучение молодых людей. [69]
Международная критика
Фонды Открытого Общества имеют офисы во всех регионах мира и раздают деньги грантополучателям более чем в 100 странах. [70] Как пишет издание NGO Monitor, «административную и финансовую сложность глобальной сети« Открытое общество »невозможно переоценить», потому что за пределами США «в большинстве случаев можно установить только базовый план их деятельности. ” [71]
По словам писателя Forbes Ричарда Минитера, проблема в том, что из-за чрезмерных расходов Сороса через Фонды Открытого Общества «Россия и другие страны склонны рассматривать Сороса как инструмент У.С. политика », в свою очередь, подрывает американские внешнеполитические усилия. [72]
Зарубежные операции фондов открытого общества подвергались критике за компромисс во внешней политике США в следующих формах: [73]
- Существенный вклад в антиизраильские кампании путем финансирования групп, пытающихся изобразить Израиль как «расиста» или тех, которые стремятся ослабить поддержку Израиля со стороны США; [74]
- Организация базирования U.S. спецоператоры и полеты дронов сложнее; и [75]
- Втянуть США в серию этнических споров в Центральной Азии, в которых США недостаточно понимают. [76]
Критика из Румынии
Румынский центр независимой журналистики, получатель гранта Института открытого общества Нью-Йорка, получил от Государственного департамента США грант на сумму 17000 долларов США. Аффилированную с Соросом организацию критиковали за сильное влияние на политические процессы и результаты в Румынии, чтобы поддержать его идеологические взгляды.В марте 2017 года избранный лидер правящей партии Румынии заявил, что фонды Сороса, «которые он [Сорос] финансирует с 1990 года, финансируют зло». [77]
Иски против OSF
В октябре 2017 года правозащитная группа Judicial Watch инициировала запрос Закона о свободе информации (FOIA) в отношении отчетов и документации Государственного департамента США и Агентства США по международному развитию (USAID) по финансированию деятельности, связанной с фондами открытого общества Сороса. филиалы в Румынии и Колумбии.Когда штат и USAID не ответили на запрос, Judicial Watch подали федеральный иск. Многочисленные левые организации и организации, финансируемые Соросом, в Румынии и Колумбии поддерживаются налоговыми долларами правительства США. [78]
Лидерство
11 сентября 2017 года Патрик Гаспар был назначен президентом фондов «Открытое общество», начиная с 2018 года. Ранее Гаспар был главным помощником бывшего президента Барака Обамы и чиновником национальной Демократической партии. [79]
Кристофер Стоун был временным президентом Фондов открытого общества в течение 2018 года. До своего нынешнего поста Стоун большую часть своей карьеры посвятил вопросам уголовного правосудия в США, а в последнее время преподавал в Гарвардской школе Кеннеди. Миссия Стоуна заключалась в том, чтобы превратить фонды открытого общества в более профессиональный фонд, «который не вращался вокруг объединенной институциональной памяти [Джорджа] Сороса и [предыдущего президента Арье] Нейера». [80]
В декабре 2020 года Гаспар ушел с поста президента фондов открытого общества.Его сменил Марк Мэллок-Браун, бывший заместитель генерального секретаря ООН, министр Великобритании и член Глобального совета OSF. Прежде чем стать заместителем генерального секретаря, Мэллок-Браун был администратором Программы развития ООН. В качестве министра Великобритании он работал в министерстве иностранных дел Великобритании, возглавляя страны Африки и Азии в качестве государственного министра. Он также когда-то был вице-президентом Всемирного банка. [81]
Совет директоров
Фонды открытого общества имеют одну «глобальную доску», 6 географических советов и 17 тематических досок. [82]
Глобальный совет возглавляется Джорджем Соросом, в него также входят дети Сороса Андреа, Джонатан и Алекс, а также бывший президент NAACP Шерилин Иффил, а также ряд политиков, администраторов колледжей и руководителей корпораций. [83] Среди видных членов — бывший лидер Либеральной партии Канады Майкл Игнатьев, бывший чиновник Европейского Союза Эмма Бонино и член голландской королевской семьи Мабель ван Оранье. [84]
Философия Джорджа Сороса — и ее роковой недостаток | Джордж Сорос
В конце мая, в тот же день, когда американская телекомпания ABC уволила ее за расистский твит о советнике Обамы Валери Джарретт, Розанна Барр обвинила Челси Клинтон в браке с племянником Джорджа Сороса.«Челси Сорос Клинтон», — написал Барр в Твиттере, зная, что комбинации имен достаточно, чтобы спровоцировать реакцию. В последовавшем бессистемном обмене мнениями самый молодой Клинтон ответил Розанне, похвалив благотворительную работу Сороса с его фондами «Открытое общество». На что Барр ответил самым удручающим тоном, повторив ложные утверждения, ранее выдвинутые представителями правых СМИ: «Извините за то, что написал в Твиттере неверную информацию о вас! Пожалуйста, прости меня! Между прочим, Джордж Сорос — нацист, который сдал своих товарищей-евреев 2, которые были убиты в немецких концлагерях и украли их богатство — вы знали об этом? Но мы все делаем ошибки, верно, Челси? »
Твит Барра был быстро ретвитирован консерваторами, в том числе Дональдом Трампом-младшим.Это никого не должно было удивлять. Правые радикалы ненавидят Сороса так же, как и Клинтонов. Он словесный тик, ключ, который подходит для каждой дыры. Имя Сороса вызывает «эмоциональный протест в толпе красного мяса», как недавно сказал Washington Post один бывший конгрессмен-республиканец. Они видят в нем «зловещего [человека], играющего в тени». Эта антисемитская карикатура на Сороса преследовала филантропа десятилетиями. Но в последние годы карикатура превратилась во что-то, что больше напоминает злодея Джеймса Бонда.Даже для консерваторов, которые отвергают самые темные границы крайне правых, описание Брейтбартом Сороса как «глобалистского миллиардера», стремящегося превратить Америку в либеральную пустошь, является бесспорным здравым смыслом.
Несмотря на одержимость Соросом, было удивительно мало интереса к тому, что он на самом деле думает. Тем не менее, в отличие от большинства представителей класса миллиардеров, которые говорят банальности и остаются отстраненными от серьезного участия в общественной жизни, Сорос — интеллектуал.И человек, который появляется из его книг и многих статей, — не отстраненный плутократ, а провокационный и последовательный мыслитель, стремящийся подтолкнуть мир к космополитическому направлению, в котором расизм, неравенство доходов, американская империя и отчуждение современный капитализм уйдет в прошлое. Он чрезвычайно проницателен в отношении ограниченности рынков и силы США как во внутреннем, так и в международном контексте. Короче говоря, он один из лучших, созданных меритократией.
Именно по этой причине неудачи Сороса так красноречивы; это неудачи не только одного человека, но и целого класса — и всего способа познания мира.С первых дней работы банкиром в послевоенном Лондоне Сорос верил в необходимую связь между капитализмом и космополитизмом. Для него, как и для большинства членов его когорты и большинства руководства Демократической партии, свободное общество зависит от свободных (хотя и регулируемых) рынков. Но эта предполагаемая связь оказалась ложной. Десятилетия, прошедшие после окончания холодной войны, продемонстрировали, что без видимого экзистенциального врага капитализм имеет тенденцию подрывать саму культуру доверия, сострадания и сочувствия, от которых зависит «открытое общество» Сороса, концентрируя богатство в руках самых простых людей. несколько.
Вместо глобальной капиталистической утопии, предсказанной в безмятежных 1990-х годах теми, кто провозгласил конец истории, в настоящее время США правит глупый наследник, который обогащает свою семью, разрушая «либеральный международный порядок», который должен был управлять всем миром. мирный, процветающий и единый мир. Хотя Сорос раньше, чем большинство других, осознал пределы гиперкапитализма, его классовая позиция не позволила ему отстаивать коренные реформы, необходимые для создания мира, которого он желает.Система, которая позволяет Джорджу Соросу накапливать накопленное им богатство, оказалась такой, в которой космополитизм никогда не найдет стабильного дома.
Основные моменты биографии Сороса хорошо известны. Родившийся в семье евреев из среднего класса в Будапеште в 1930 году как Дьёрдь Шварц, Сорос — его отец изменил фамилию в 1936 году, чтобы избежать антисемитской дискриминации — имел спокойное детство до Второй мировой войны, когда после нацистского вторжения в Венгрию он и его семья была вынуждена принять христианскую идентичность и жить под вымышленными именами.Чудом Сорос и его семья пережили войну, избежав участи более двух третей евреев Венгрии. Чувствуя себя подавленным в новой коммунистической Венгрии, в 1947 году Сорос иммигрировал в Великобританию, где он учился в Лондонской школе экономики и познакомился с философом австрийского происхождения Карлом Поппером, который стал его величайшим собеседником и центральным интеллектуальным влиянием.
В 1956 году Сорос переехал в Нью-Йорк, чтобы сделать карьеру в области финансов. Проработав более десяти лет на различных должностях на Уолл-стрит, в конце 1960-х он основал Quantum Fund, который стал одним из самых успешных хедж-фондов всех времен.Когда его фонд накопил ошеломляющую прибыль, Сорос лично стал легендарным трейдером; самое известное, что в ноябре 1992 года он заработал более 1 миллиарда долларов и «сломал Банк Англии», сделав ставку на то, что фунт был оценен слишком высоко по отношению к немецкой марке.
Карл Поппер, труды которого оказали ключевое влияние на представление Сороса об «открытом обществе». Фотография: PopperfotoСегодня Сорос — один из самых богатых людей в мире и, наряду с Биллом Гейтсом и Марком Цукербергом, один из самых политически влиятельных филантропов США.Но в отличие от Гейтса и Цукерберга, Сорос давно указал на академическую философию как на источник своего вдохновения. Мысли Сороса и его благотворительная карьера построены вокруг идеи «открытого общества» — термина, разработанного и популяризированного Поппером в его классической работе «Открытое общество и его враги». Согласно Попперу, открытые общества гарантируют и защищают рациональный обмен, в то время как закрытые общества заставляют людей подчиняться власти, будь то власть религиозная, политическая или экономическая.
С 1987 года Сорос опубликовал 14 книг и ряд статей в New York Review of Books, New York Times и других изданиях.Эти тексты проясняют, что, как и многие левоцентристы, получившие известность в 1990-х, определяющим интеллектуальным принципом Сороса является его интернационализм. По мнению Сороса, цель современного человеческого существования — создать мир, определяемый не суверенными государствами, а глобальным сообществом, составляющие которого понимают, что все заинтересованы в свободе, равенстве и процветании. По его мнению, создание такого глобального открытого общества — единственный способ гарантировать, что человечество преодолеет экзистенциальные вызовы изменения климата и распространения ядерного оружия.
В отличие от Гейтса, чья благотворительность сосредоточена в основном на мелиоративных проектах, таких как искоренение малярии, Сорос действительно хочет преобразовать национальную и международную политику и общество. Еще неизвестно, сможет ли его видение пережить волну антисемитского, исламофобского и ксенофобского правого национализма, набирающего силу в США и Европе. Несомненно то, что Сорос проведет остаток своей жизни, пытаясь в этом убедиться.
Сорос начал свою благотворительную деятельность в 1979 году, когда он «после некоторого размышления решил, что у меня достаточно денег» и, следовательно, он может посвятить себя тому, чтобы сделать мир лучше.Для этого он учредил Фонд «Открытое общество», который быстро превратился в транснациональную сеть фондов. Хотя он приложил определенные усилия для финансирования академических стипендий для чернокожих студентов в Южной Африке с апартеидом, главной заботой Сороса был коммунистический блок в Восточной Европе; к концу 80-х он открыл офисы фонда в Венгрии, Польше, Чехословакии, Болгарии и в самом Советском Союзе. Как и Поппер до него, Сорос считал страны коммунистической Восточной Европы образцами закрытых обществ.Если бы он смог открыть эти режимы, он смог бы продемонстрировать миру, что деньги могут — по крайней мере в некоторых случаях — мирно преодолеть угнетение без необходимости военного вмешательства или политической подрывной деятельности — излюбленных инструментов лидеров холодной войны.
Сорос основал свой первый иностранный фонд в Венгрии в 1984 году, и его усилия там служат образцом его деятельности в этот период. На протяжении десятилетия он выделял стипендии венгерским интеллектуалам, чтобы те приехали в США; предоставил аппараты Xerox библиотекам и университетам; и предлагал гранты театрам, библиотекам, интеллектуалам, художникам и экспериментальным школам.В своей книге 1990 года «Открытие советской системы» Сорос писал, что, по его мнению, его фонд помог «разрушить монополию догм [в Венгрии], предоставив альтернативный источник финансирования культурной и социальной деятельности», что, по его оценке, сыграло роль решающую роль в производстве внутреннего краха коммунизма.
Использование Соросом слова «догма» указывает на два важнейших элемента его мысли: его яростную веру в то, что идеи, не только в экономике, формируют жизнь, и его уверенность в способности человечества к прогрессу.По словам Сороса, догматический образ мышления, характерный для закрытых обществ, не позволяет им приспособиться к меняющимся превратностям истории. Вместо этого, «по мере изменения реальных условий» люди в закрытых обществах были вынуждены придерживаться атавистической идеологии, которая становилась все более неубедительной. Когда эта догма, наконец, стала слишком явно оторванной от реальности, утверждал Сорос, обычно происходила революция, которая переворачивала закрытое общество. Напротив, открытые общества были динамичными и могли корректировать курс, когда их догмы слишком далеко отклонялись от реальности.
Наблюдая за падением советской империи в период с 1989 по 1991 год, Соросу нужно было ответить на важный стратегический вопрос: теперь, когда открываются закрытые общества Восточной Европы, что было его фундаментом для действий? Накануне распада Советского Союза Сорос опубликовал обновленную версию книги «Открытие советской системы» под названием «Андеррайтинг-демократия», в которой раскрывалась его новая стратегия: он посвятит себя созданию постоянных институтов, которые будут поддерживать идеи, которые мотивировали антикоммунистические революции, одновременно моделируя практики открытого общества для освобожденных народов Восточной Европы.Самым важным из них был Центральноевропейский университет (ЦЕУ), который открылся в Будапеште в 1991 году. Финансируемый Соросом ЦЕУ должен был служить источником нового, транснационального, европейского мира — и тренировочной площадкой для нового, транснационального , Европейская элита.
Активист снимает антисоросовский плакат в Будапеште, Венгрия. Фотография: Бернадетт Сабо / ReutersКак Сорос мог гарантировать, что вновь открывшиеся общества останутся свободными? Сорос достиг совершеннолетия в эпоху плана Маршалла и лично испытал американскую щедрость в послевоенном Лондоне.По его мнению, этот опыт показал, что ослабленные и истощенные общества не могут быть реабилитированы без значительных инвестиций в иностранную помощь, которая облегчила бы экстремальные условия и обеспечила бы минимальную материальную базу, которая позволила бы правильным идеям о демократии и капитализме процветать.
По этой причине в конце 80-х — начале 90-х Сорос неоднократно утверждал, что «только deus ex machina помощи Запада» может сделать восточный блок навсегда демократическим. «Людям, которые всю жизнь жили в тоталитарной системе, — утверждал он, — нужна помощь извне, чтобы претворить в жизнь свои чаяния.Сорос настаивал на том, чтобы США и Западная Европа оказали странам Восточной Европы значительную денежную помощь, предоставили им доступ к Европейскому общему рынку и содействовали культурным и образовательным связям между Западом и Востоком, «что подобает плюралистическому обществу. ». После этого, признал Сорос, Западная Европа должна приветствовать Восточную Европу в европейском сообществе, что предотвратит будущий передел континента.
Пророческие мольбы Сороса остались без внимания.Начиная с 1990-х годов он объясняет появление клептократии и гипернационализма в бывшем восточном блоке отсутствием у Запада дальновидности и политической воли в этот решающий момент. «Демократии, — сетовал он в 1995 году, — похоже, страдают от дефицита ценностей … [и] заведомо не желают терпеть боль, когда их жизненно важные интересы не находятся под прямой угрозой». Для Сороса Запад провалил эпохальную задачу и тем самым показал свою близорукость и беспомощность.
Но в тот момент Запад сдерживал не только отсутствие политической воли. В эпоху «шоковой терапии» западный капитал действительно стекался в Восточную Европу, но этот капитал вкладывался в основном в частную промышленность, а не в демократические институты или создание местных сообществ, которые помогли клептократам и антидемократам захватить и удержать власть. . Сорос определил ключевую проблему, но не смог понять, как сама логика капитализма, которая делает упор прежде всего на прибыль, неизбежно подорвет его демократический проект.Он оставался слишком привязанным к системе, которую он победил.
После окончания «холодной войны» Сорос посвятил себя исследованию международных проблем, которые препятствовали реализации глобального открытого общества. После азиатского финансового кризиса 1997 года, когда обвал валюты в Юго-Восточной Азии привел к мировому экономическому спаду, Сорос написал книги, посвященные двум основным угрозам, которые, по его мнению, угрожали открытому обществу: гиперглобализации и рыночному фундаментализму, которые стали гегемонистскими после коммунизма. крах.
Сорос утверждал, что история мира после «холодной войны», а также его личный опыт в качестве одного из самых успешных трейдеров международных финансов продемонстрировали, что нерегулируемый глобальный капитализм подрывает открытое общество по трем различным направлениям. Во-первых, поскольку капитал мог перемещаться куда угодно, чтобы избежать налогообложения, западные страны были лишены финансовых средств, необходимых для обеспечения граждан общественными благами. Во-вторых, поскольку международные кредиторы не подлежат строгому регулированию, они часто прибегают к «необоснованной практике кредитования», угрожающей финансовой стабильности.Наконец, поскольку эти реальности усилили внутреннее и международное неравенство, Сорос опасался, что они побудят людей совершать неопределенные «акты отчаяния», которые могут нанести ущерб жизнеспособности глобальной системы.
Сорос гораздо раньше, чем большинство его соратников-левоцентристов, увидел проблемы, лежащие в основе финансируемой и дерегулируемой «новой экономики» 1990-х и 2000-х годов. Больше, чем кто-либо из его либеральных сверстников, он осознавал, что принятие самых крайних форм капиталистической идеологии может привести США к продвижению политики и методов, которые подрывают их демократию и угрожают стабильности как внутри страны, так и за рубежом.
По мнению Сороса, единственный способ спасти капитализм от самого себя — это создать «глобальную систему принятия политических решений», которая жестко регулирует международные финансы. Однако еще в 1998 году Сорос признал, что США были главным противником глобальных институтов; к этому моменту американцы отказались присоединиться к Международному Суду; отказался подписать Оттавский договор о запрещении наземных мин; и в одностороннем порядке вводили экономические санкции, когда и где считали нужным.Тем не менее, Сорос надеялся, что американские политики каким-то образом согласятся с тем, что в их собственных интересах им необходимо возглавить коалицию демократий, посвященную «содействию развитию открытых обществ [и] укреплению международного права и институтов, необходимых для глобального развития». открытое общество ».
Но у Сороса не было программы, как изменить растущую враждебность американских элит к формам интернационализма, которые не служили их собственной военной мощи или не приносили им прямых и видимых экономических выгод.Это был значительный пробел в мышлении Сороса, особенно с учетом его настойчивого утверждения о главенстве идей в создании исторических изменений. Однако вместо того, чтобы обдумать эту проблему, он просто заявил, что «изменение должно начинаться с изменения отношения, которое постепенно перейдет в изменение политики». Статус Сороса как члена гипер-элиты и его вера в то, что, несмотря на все свои ошибки, история движется в правильном направлении, не позволили ему полностью осознать идеологические препятствия, стоящие на пути его интернационализма.
Милитаристский ответ администрации Джорджа Буша на теракты 11 сентября вынудил Сороса переключить свое внимание с экономики на политику. Все, что касалось идеологии администрации Буша, было проклятием для Сороса. Как заявил Сорос в своем «Пузыре американского превосходства» 2004 года, Буш и его окружение приняли «грубую форму социального дарвинизма», которая предполагала, что «жизнь — это борьба за выживание, и мы должны в основном полагаться на использование силы, чтобы выжить». Если до 11 сентября «крайности [этой] ложной идеологии ограничивались нормальным функционированием нашей демократии», то после этого Буш «сознательно разжигал страх, охвативший страну», чтобы заставить оппозицию замолчать и заручиться поддержкой контрпродуктивного политика милитаристской односторонности.Для Сороса утверждения типа «либо ты с нами, либо ты с террористами» устрашающе перекликались с риторикой нацистов и Советов, которую он надеялся оставить позади в Европе. Сорос мудро опасался, что Буш приведет страну к «постоянному состоянию войны», характеризуемому иностранным вмешательством и внутренним угнетением. Таким образом, президент представлял угрозу не только миру во всем мире, но и самой идее открытого общества.
Тем не менее Сорос был уверен, что «экстремистская идеология» Буша не соответствует «убеждениям и ценностям большинства американцев», и он ожидал, что Джон Керри победит на президентских выборах 2004 года.Победа Керри, как ожидал Сорос, подтолкнет «к глубокому пересмотру роли Америки в мире», что приведет к тому, что граждане отвергнут односторонность и примут международное сотрудничество.
Но Керри не победил, что заставило филантропа впервые усомниться в политической проницательности простых американцев. После выборов 2004 года Сорос пережил нечто вроде кризиса веры. В своей книге «Эпоха ошибочности» 2006 года Сорос объяснил переизбрание Буша тем фактом, что США были «обществом, приносящим радость, и не желали смотреть в лицо неприятной реальности».Сорос признал, что американцы скорее будут «введены в заблуждение администрацией Буша», чем столкнутся лицом к лицу с неудачами Афганистана, Ирака и войны с террором. Поскольку они находились под влиянием рыночного фундаментализма и его одержимости «успехом», продолжал Сорос, американцы были готовы принять заявления политиков о том, что нация может выиграть что-то столь же абсурдное, как война с террором.
Победа Буша убедила Сороса в том, что США выживут как открытое общество только в том случае, если американцы начнут признавать, «что правда имеет значение»; в противном случае они продолжали бы поддерживать войну с террором и сопутствующими ему ужасами.Однако оставалось неясным, как Сорос мог изменить мнение американцев.
Финансовый кризис 2007-2008 годов побудил Сороса переориентировать внимание на экономику. Обрушение его не удивило; он считал это предсказуемым следствием рыночного фундаментализма. Скорее, это убедило его в том, что мир вот-вот станет свидетелем, как он заявил в своей книге «Новая парадигма финансовых рынков» в 2008 году, «конца длительного периода относительной стабильности, основанной на США как доминирующей державе и долларе как державе. основная международная резервная валюта ».
Предвидя упадок Америки, Сорос начал возлагать свои надежды на глобальное открытое общество на Европейский союз, несмотря на его прежний гнев на членов союза за то, что они не смогли полностью приветствовать Восточную Европу в 90-е годы. Хотя он признал, что у ЕС есть серьезные проблемы, тем не менее, это была организация, в которой государства добровольно «согласились на ограниченное делегирование суверенитета» для общего европейского блага. Таким образом, он предоставил региональную модель мирового порядка, основанного на принципах открытого общества.
Надежды Сороса на ЕС были быстро разбиты тремя кризисами, подорвавшими стабильность союза: постоянно углубляющейся международной рецессией, кризисом беженцев и реваншистским нападением Владимира Путина на нормы и международное право. Хотя Сорос считал, что западные страны теоретически могут смягчить эти кризисы, он пришел к выводу, что, повторяя неудачи постсоветского периода, они вряд ли объединятся для этого. В последние 10 лет Сорос был разочарован тем фактом, что Запад отказался простить долг Греции; не удалось разработать общую политику в отношении беженцев; и не рассматривал бы возможность усиления санкций в отношении России материальной и финансовой поддержкой, необходимой Украине для защиты после аннексии Крыма Путиным в 2014 году.Он был также обеспокоен тем, что многие страны ЕС, от Великобритании до Польши, стали свидетелями возрождения правого этнонационализма, который считался утерянным для истории. После того, как Великобритания проголосовала за выход из союза в 2016 году, он убедился, что «распад ЕС [был] практически необратимым». ЕС не стал той моделью, на которую надеялся Сорос.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в парламенте для голосования по внесенным им антииммиграционным законам «Остановить Сороса». Фотография: Тамаш Касас / ReutersСорос лично испытал расовый авторитаризм, который в последнее десятилетие угрожает не только ЕС, но и демократии в Европе в целом.С 2010 года филантроп неоднократно спорил с Виктором Орбаном, авторитарным премьер-министром Венгрии, выступающим против иммигрантов. Недавно Сорос обвинил Орбана в «попытке восстановить фиктивную демократию, которая преобладала [в Венгрии] в период между первой и второй мировыми войнами». В ходе своей успешной кампании по переизбранию в начале этого года Орбан провел большую часть своего времени в предвыборной кампании, демонизируя Сороса, играя на антисемитских стереотипах и утверждая, что Сорос тайно планировал отправить миллионы иммигрантов в Венгрию.Орбан также пригрозил закрытием Центральноевропейского университета, который его правительство насмешливо называет «университетом Сороса», а в прошлом месяце парламент принял новое антииммиграционное законодательство, известное как «Остановите Сорос».
Но хотя Орбан угрожает открытому обществу Венгрии, именно Дональд Трамп угрожает открытому обществу в целом. Сорос объяснил победу Трампа пагубным влиянием рыночного фундаментализма и Великой рецессии на американское общество.В своей статье, опубликованной в декабре 2016 года, Сорос утверждал, что американцы голосовали за Трампа, «мошенника и потенциального диктатора», потому что «избранные лидеры не оправдали законных ожиданий и чаяний избирателей, [и] эта неудача привела к разочарованию электората. с преобладающими версиями демократии и капитализма ».
Вместо справедливого распределения богатства, созданного глобализацией, утверждал Сорос, «победители» капитализма не смогли «компенсировать проигравшим», что привело к резкому увеличению внутреннего неравенства — и гневу.Хотя Сорос считал, что «Конституция и институты США… достаточно сильны, чтобы противостоять эксцессам исполнительной власти», он беспокоился, что Трамп сформирует союзы с Путиным, Орбаном и другими авторитарными властями, что сделает практически невозможным построение глобального открытое общество. Очевидно, что в Венгрии, США и во многих частях мира, привлекающих внимание и инвестиции Сороса, его проект застопорился.
Дальнейший путь Сороса неясен. С одной стороны, некоторые из последних действий Сороса предполагают, что он двигался в левом направлении, особенно в областях реформы уголовного правосудия и помощи беженцам.Недавно он создал фонд для поддержки кампании Ларри Краснера, радикального окружного прокурора Филадельфии, и поддержал трех кандидатов в окружные прокуроры Калифорнии, также приверженных реформе прокуратуры. Он также инвестировал 500 миллионов долларов в преодоление глобального кризиса беженцев.
С другой стороны, некоторые из его действий указывают на то, что Сорос остается приверженцем традиционной демократической партии, плохо подготовленной для решения проблем, которые определяют наш кризисный момент. Во время первичной гонки Демократической партии 2016 года он открыто поддерживал Хиллари Клинтон.А недавно он раскритиковал потенциального кандидата в президенты от демократов Кирстен Гиллибранд за то, что она убедила Эла Франкена уйти в отставку из-за сексуальных домогательств в отношении радиоведущей Лиэнн Твиден. Если Сорос продолжит финансировать действительно прогрессивные проекты, он внесет существенный вклад в открытое общество; но если он решит защищать банальных демократов, он внесет свой вклад в продолжающуюся деградацию американской общественной жизни.
На протяжении своей карьеры Сорос сделал ряд мудрых и интересных вмешательств.Однако с демократической точки зрения способность одного богатого человека влиять на общественные дела катастрофична. Сам Сорос признал, что «связь между капитализмом и демократией в лучшем случае тонка». Проблема для таких миллиардеров, как он, заключается в том, что они делают с этой информацией. Открытое общество представляет собой мир, в котором все признают гуманность друг друга и взаимодействуют друг с другом на равных. Однако, если большинство людей скребут последние кусочки постоянно сокращающегося пирога, трудно представить, как мы можем построить мир, в котором Сорос — да и многие из нас — хотели бы жить.В настоящее время космополитические мечты Сороса остаются именно таковыми. Вопрос в том, почему, и ответ вполне может заключаться в том, что открытое общество возможно только в мире, где никому — ни Соросу, ни Гейтсу, ни ДеВосу, ни Цукербергу, ни Баффету, ни Маску, ни Безосу — не позволено. стать таким же богатым, как и он сам.
Более длинная версия этой статьи впервые появилась на nplusonemag.com
Следите за продолжительным чтением в Twitter по адресу @gdnlongread или подпишитесь на длинное еженедельное электронное письмо здесь.
Филантропическая группа Сороса требует освобождения сотрудника, содержащегося в Мьянме
(Рейтер) — Фонды открытого общества, благотворительная организация, основанная миллиардером Джорджем Соросом, призвали во вторник к немедленному освобождению сотрудника, содержащегося в Мьянме, и заявили о его обвинениях. финансовых проступков были ложными.
Государственные СМИ Мьянмы сообщили, что власти задержали чиновника Открытого общества Мьянмы и разыскивают еще 11 сотрудников по подозрению в том, что группа передала средства противникам 1 февраля.1 переворот.
«Фонды открытого общества глубоко обеспокоены сообщениями о том, что в Мьянме был задержан сотрудник OSM (Открытое общество, Мьянма)», — говорится в заявлении Фонда открытого общества, отправленном по электронной почте.
«Мы призываем ее немедленно освободить. Мы встревожены сообщениями о том, что власти пытаются допросить других сотрудников ».
Противники военного правления начали движение гражданского неповиновения (CDM), направленное на забастовку, чтобы заставить генералов обратить вспять свой переворот, освободить задержанного лидера правительства Аунг Сан Су Чжи и признать ее партию ноябрьской.8 побед на выборах.
Военные отреагировали подавлением демократических протестов, убив более 180 человек, сообщила правозащитная группа, одновременно предприняв судебные иски против Су Чжи и других.
Газета Global New Light of Myanmar, которая в течение многих лет была рупором вооруженных сил, сообщила, что OSM переводила средства без получения разрешения от Департамента валютного управления.
Затем группа обменяла 1,4 миллиона долларов на кьят Мьянмы «без соблюдения необходимых правил и положений», говорится в сообщении.
«Заявления о неправомерном финансовом поведении, в том числе о том, что OSM действовала незаконно, сняв собственные средства в местной валюте из банка SMID, являются ложными», — заявили в Фонде открытого общества.
«Утверждения о том, что OSM использовала эти средства в незаконных целях, являются ложными. Эти средства были использованы на цели, полностью соответствующие целям OSM ».
В документе «Глобальный новый свет Мьянмы» высказывается предположение, что неустановленные неправительственные организации «предоставляют денежную помощь движениям МЧР».
Газета сообщила, что финансового сотрудника «Открытого общества Мьянмы» Пху Па Па Тоу с прошлой пятницы допрашивали по поводу «притока денежных средств в движение МЧР».
Власти разыскивали еще 11 сотрудников OSM, чтобы допросить их, добавили в нем.
«Эти обвинения предполагают тревожную попытку атаковать и дискредитировать тех, кто желает возвращения к миру и демократии в Мьянме», — заявили в Фонде открытого общества.
Фонд «Открытое общество» заявляет, что он является крупнейшим в мире частным спонсором независимых групп, работающих во имя справедливости, демократического управления и прав человека.
Он предоставляет гранты через сеть национальных и региональных фондов и офисов, финансируя множество проектов.
В нем говорится, что фонд Мьянмы поддерживает «гражданское общество и группы, представляющие маргинализованных людей, чтобы способствовать укоренению представительной демократии».
Авторитарные правительства регулярно нападают на Сороса и его организацию за их работу, и он уже много лет является целью теорий заговора и дезинформации в социальных сетях.
Газета опубликовала фотографию Су Чжи, встречавшейся с Соросом в 2016 году в Нью-Йорке, и ее встречи с его сыном Александром Соросом в Мьянме, но она не связала Су Чжи или Фонды Открытого общества с какими-либо предполагаемыми нерегулярными переводами средств.
Написано Робертом Бирселем и Гаем Фолконбриджем в Лондоне; Редактирование Кларенса Фернандеса и Ховарда Голлера
Нет, Джордж Сорос и его фонды не платят людям за протесты
Миллиардер-филантроп Джордж Сорос годами обвиняется в прямом финансировании и даже организации протестов.
Сюда входят ложные утверждения о том, что Сорос финансово поддержал первый общенациональный Женский Марш и организовал протесты и контрпротесты в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, в 2017 году.
В серии твитов консервативный комментатор Кэндис Оуэнс заявила, что Джордж Сорос и его фонды «Открытое общество» наняли протестующих, которые устраивали поджоги и совершали набеги на магазины во время протестов в Миннеаполисе по поводу смерти Джорджа Флойда.
Начальник полиции Миннеаполиса только что подтвердил, что многие из протестующих, сжигающих город, НЕ ИЗ МИННЕАПОЛИСА.
Моя догадка: как и в случае с «Антифой», у демократа Джорджа Сороса этих головорезов на зарплате.
Он финансирует хаос через свой фонд «Открытое общество». pic.twitter.com/ZWDQfLUjfa
— Кэндис Оуэнс (@RealCandaceO) 28 мая 2020 г.
Сначала она написала в Твиттере, что это ее «догадка», что «у демократа Джорджа Сороса этих головорезов на заработной плате. Он финансирует хаос своими Фонд «Открытое общество» ». Далее она написала в Твиттере, что фонду приходилось «бросать деньги в темнокожих американцев, чтобы они бунтовали», и что Сорос и фонд «получили в Миннесоте то, что вы хотели». Мы обратились к Оуэнсу за дополнительными комментариями и не получили ответа.
Open Society Foundations — это либеральная сеть, предоставляющая гранты, которая является «крупнейшим в мире частным спонсором независимых групп, работающих во имя справедливости, демократического управления и прав человека». Их сеть финансирует программы в более чем 120 странах, включая работу в Соединенных Штатах, которая «фокусируется на реформе иммиграции и уголовного правосудия, улучшении демократического участия и поддержке свободных и независимых СМИ».
Официальный аккаунт Фондов открытого общества в Твиттере ответил на ее твит, что они «выступают против любого насилия и не платят людям за протесты» и что это «безосновательные обвинения».«
Привет, Кэндис, мистер Сорос и Фонд «Открытое общество» выступают против любого насилия и не платят людям за протесты.
Мы сожалеем о попытках посредством безосновательных обвинений отвлечься от кризиса жестокости полиции в Миннеаполисе и во многих других частях страны.
— Фонды открытого общества (@OpenSociety) 28 мая 2020 г.
Представитель фондов открытого общества сообщил PolitiFact, что фонд «поддерживает право всех американцев, внесенное в Первую поправку, сделать так, чтобы их голоса были услышаны, и ходатайствовать перед своим правительством о возмещении жалоб.«Однако, когда дело доходит до беспорядков», Джордж Сорос и фонды выступают против насилия в любых формах », — заявили они.
Фонд действительно предоставляет гранты каждые один или два года организациям США, которые работают над «продвижением расовой справедливости и повышением ответственности полиции перед сообществами, которым они служат». Затем они перечислили несколько, в том числе Центр ресурсов сообщества по безопасности и подотчетности, веб-сайт, на котором хранится база данных ресурсов и низовых организаций, связанных с полицейской деятельностью в Соединенных Штатах.
PolitiFact не смог найти доказательств того, что Сорос или Фонд «Открытое общество» способствовали какой-либо организации, которая финансировала уличные протесты в Миннеаполисе.
Оуэнс также заявил, что Фонд «Открытое общество» дал 33 миллиона долларов движению Black Lives Matter.
Утверждение о том, что Джордж Сорос финансировал протесты в Фергюсоне и Black Lives Matter, было проверено Snopes в 2015 году, и оно получило смешанную оценку. Сноупс сказал, что Фонд открытого общества пожертвовал 33 миллиона долларов организациям, которые работали с Black Lives Matter или работали над повышением осведомленности во время протестов, связанных с Фергюсоном.Однако они никогда не давали деньги группам специально для организации протестов вместе с движением.
Представитель Фондов открытого общества сказал, что их гранты предоставляются организациям, чтобы помочь им «поддерживать сообщества и продвигать изменения в политике».
Мы не нашли никаких доказательств того, что фонд напрямую выделял деньги движению Black Lives Matter. Самая последняя связь, которую они установили с этой организацией, — это их грант в размере 279860 долларов в 2018 году для Release Leads, британской организации, которая в основном занимается международным просвещением в области употребления наркотиков и реформой политики, но также организует публичные выступления, посвященные движению Black Lives Matter в Великобритании. .
Наше постановление
Твит Оуэнса о том, что Сорос «финансировал хаос» в Миннеаполисе через Фонды Открытого Общества, не доказан. Она продолжала утверждать, что фонд платил протестующим после того, как Фонд открытого общества опроверг это в Твиттере.
Нет никаких свидетельств того, что Сорос или фонд предоставляли какие-либо гранты организациям, которые финансировали и организовывали «хаос» в Миннеаполисе. Мы оцениваем это утверждение как ложное.
Режим Мьянмы арестовывает банковские счета Фонда Сороса «Открытое общество»
Государственный советник Мьянмы До Аунг Сан Су Чжи проводит переговоры с Джорджем Соросом, основателем и председателем Фонда открытого общества, в Нью-Йорке в сентябре 2016 года./ Министерство информации
Автор The Irrawaddy 16 марта 2021 г.
Военный режим установил контроль над банковскими счетами Фонда «Открытое общество» (OSF) миллиардера Джорджа Сороса в Мьянме и объявил, что подаст судебный иск против фонда, который обвиняется в нарушении ограничений на деятельность таких организаций.
В понедельник подконтрольный военным канал MRTV объявил, что военные выдали ордера на арест 11 сотрудников OSF в Мьянме, включая его главу и заместителя главы, по подозрению в оказании финансовой поддержки движению гражданского неповиновения против военной хунты.
Режим также утверждал, что крупнейший в мире частный фонд, финансирующий правосудие, демократическое управление и права человека, не получил одобрения Департамента валютного управления Центрального банка Мьянмы (CBM) на депозит в размере 5 миллионов долларов США (7,04 миллиарда кьятов). ) с Банком развития малого и среднего предпринимательства (SMED) в Мьянме в 2018 году.
Фонд также обвиняется в незаконном снятии 1,4 миллиона долларов со своего счета в SMED через неделю после военного переворота в Мьянме, поскольку движение гражданского неповиновения набирало силу среди государственных служащих по всей стране.
Военная хунта также взяла под контроль активы на общую сумму 3,81 миллиона долларов и 375 миллионов кьятов на банковских счетах OSF в четырех частных банках — Kanbawza Bank (KBZ), Ayeyarwady Bank (AYA), SMED и Co-operative Bank (CB), по данным MRTV. .
Военные заявили, что начали контролировать все незаконные денежные потоки в OSF Мьянма, заявив, что фонд нарушил закон, устанавливающий правила и положения для организаций в стране.
Он заявил, что подаст судебный иск против SMED за разрешение OSF внести 5 миллионов долларов и снять 1 доллар.4 миллиона без согласования с CBM.
12 марта CBM уведомил все международные неправительственные организации (МНПО) и неправительственные организации (НПО), что с 1 апреля они будут обязаны сообщать обо всех финансовых операциях с участием международных организаций или физических лиц из-за границы с соответствующей информацией о банковских счетах. , 2016. В приказе указано, что военный режим намерен расследовать финансовые операции организаций с момента прихода к власти Национальной лиги за демократию (НЛД) в начале 2016 года.
Режим заявил, что открытие офиса OSF в Мьянме произошло после того, как Джордж Сорос четыре раза встречался с отстраненным государственным советником Мьянмы До Аунг Сан Су Чжи в период с 2014 по 2017 год. Заместитель председателя OSF Александр Сорос встречался с До Аунг Сан Су Чжи шесть раз с 2017 года. по 2020.
Военные группы, в том числе Партия солидарности и развития Союза, обвинили Сороса в манипулировании политикой Мьянмы, поддерживая организации гражданского общества в стране. В 2017 году депутат У Со Тане, который занимал пост министра в канцелярии президента при администрации У Тейн Сейна, возражал против назначения на пост министра правительством НЛД на том основании, что назначенный министр не раскрыл информацию о своей предыдущей работе в Фонде Джорджа Сороса.Он сказал, что превращение этого чиновника в советника по национальной безопасности может навредить отношениям Мьянмы с Китаем.
OSF поддерживает переход Мьянмы к демократии и продвигает права человека, включая права маргинализированных групп, с 1994 года. Фонд заявил, что ежегодно выделяет более 100 грантов, в основном низовым организациям гражданского общества, включая изгнанников, этнические СМИ и образовательные организации.
После переворота военный режим начал расследование в отношении финансов Фонда До Кхин Чжи, благотворительной организации, основанной До Аунг Сан Су Чжи.Этот шаг считается предлогом для предъявления новых обвинений фактическому лидеру страны.
Вам также могут понравиться эти истории:
Подожгли заводы в Мьянме, принадлежащие партнеру японской компании Fast Retailing
Еще 15 демонстрантов убиты, когда военная хунта Мьянмы продолжает общенациональные репрессии
Китай столкнулся с негативной реакцией из-за того, что потребовал более жестких действий в отношении протестующих в Мьянме
Фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса подает иск в Высокий суд Дели против Министерства внутренних дел Союза
Иностранный донор был помещен в «список наблюдения» для финансирования НПО и ассоциаций.
Иностранный донор — Фонды открытого общества (OSF) — поддержанный миллиардером-филантропом Джорджем Соросом подал в Верховный суд Дели против решения Центра поместить его в «список наблюдения» для финансирования НПО и ассоциаций, которые не зарегистрированы в соответствии с Положением об иностранных взносах. Закон (FCRA).
Любая НПО, которая рассчитывает получить иностранные средства, должна в обязательном порядке зарегистрироваться в FCRA.
OSF перенес суд за несколько дней до того, как г-н Сорос раскритиковал правительство Нарендры Моди на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе, назвав его действия в Кашмирской долине и Закон о гражданстве (поправка) 2019 года как «самые большие и самые пугающие». неудача »на пути к выживанию открытых обществ во всем мире.
Иностранный донор был помещен в список наблюдения или категорию «предварительное разрешение» в 2016 году, но только в этом месяце он перешел в Высокий суд. В своей просьбе OSF стремилась узнать причины, по которым он был включен в список, и почему им не было вручено предварительное уведомление.
После этого заявления Высокий суд Дели направил уведомление Министерству внутренних дел (MHA) и RBI 10 января. Судья Раджив Шакдхер попросил MHA и RBI ответить в течение двух недель и назначил 12 марта следующей датой слух.
Джонатан Бирчалл, ведущий специалист по связям с общественностью OSF, заявил: «Фонды открытого общества подтверждают подачу петиции в Высокий суд Дели. Фонд «Открытое общество» уважает мудрость и независимость суда и больше не будет делать никаких заявлений по этому поводу ».
На веб-сайте OSF говорится, что группы правовой защиты, поддерживаемые Фондом и другими международными спонсорами, сыграли жизненно важную роль в защите индийских законов об интеллектуальной собственности, позволив производить и продавать генерические, недорогие версии новых жизненно важных лекарств.
Он добавил, что с 1999 года более 650 студентов получили стипендии от Открытого общества для обучения в некоторых из лучших колледжей и университетов Индии.