Изготовление сигарет в домашних условиях: Как правильно сделать самодельную сигарету в домашних условиях

Подача

Форма 1550, налоговая декларация на сигареты в штате Айдахо, – 20  месяца, следующего за налоговым периодом (например, декларация за октябрь – 20 ноября). Персонализированные копии формы 1550 рассылаются по почте владельцам учетных записей и недоступны на нашем веб-сайте. Если вы потеряли свои бумажные декларации, вы можете запросить перепечатку, обратившись в Службу налогоплательщиков по телефону (208) 334-7660 в районе Бойсе или по бесплатному номеру (800) 972-7660. Инструкции по форме 1550 и все необходимые графики доступны на этом веб-сайте.

Подать заявление на получение налогового разрешения на сигареты

Используйте форму CIG для подачи заявления на получение налогового разрешения на сигареты или табачные изделия штата Айдахо. Ни одно из разрешений не подлежит передаче. Вы можете скачать форму CIG и отправить заявление в Налоговую комиссию штата Айдахо по адресу: Permit Accounting Services, PO Box 36, Boise ID 83722-3220 или по факсу (208) 334-7650. Вы должны получить разрешение в течение четырех недель.

Сигареты с доставкой на дом

Сигареты, купленные через Интернет, по телефону или по каталогам для заказа по почте, обычно не имеют налоговых марок штата Айдахо на дне пачки и считаются нештампованными. Штраф за хранение, покупку или использование более 10 пачек немаркированных сигарет в три раза превышает налог на сигареты, причитающийся за каждую полную или неполную пачку. Минимальный штраф составляет 50 долларов.

Когда вы покупаете сигареты через Интернет, по телефону или по каталогам с доставкой по почте, с вас, как правило, не взимается налог с продаж штата Айдахо. В этом случае вы должны заплатить налог на использование штата Айдахо. Налог на использование — это налог на покупку товаров, которые вы используете или храните в Айдахо. Для оплаты налога на использование заполните форму 850-U.

Убедиться, что мои сигареты легальны

Генеральная прокуратура (AG) ведет список всех сигарет и табака для самокруток, которые соответствуют Закону штата Айдахо об основном мировом соглашении (MSA) и дополнительным законам MSA. Вы можете получить этот список, называемый Справочником штатов Айдахо по производителям табачных изделий и семействам брендов, соответствующим требованиям (Справочник), на веб-сайте AG. AG отправляет по электронной почте (или по почте США) уведомления об изменениях в Справочнике и предоставляет предварительное уведомление за 10 дней до удаления брендов из Справочника. Чтобы вас добавили в список рассылки обновлений, позвоните в офис AG по телефону (208) 334-2424 или отправьте электронное письмо по адресу [email protected], чтобы зарегистрировать свой адрес электронной почты (или почтовый адрес).

В штате Айдахо сигареты могут быть классифицированы как незаконные тремя способами:

• Продукт, не включенный в список. Торговая марка не указана или была удалена из каталога, который ведет Генеральная прокуратура.
• Нет акцизной марки штата Айдахо. Штамп налога штата Айдахо на дне пачки указывает на то, что налог на сигареты был уплачен правильно. Как правило, если у вас есть более 10 пачек сигарет без налоговой отметки штата Айдахо, сигареты могут быть конфискованы или против вас может быть наложен штраф. Некоторые исключения применяются, если вы являетесь зарегистрированным членом признанного на федеральном уровне племени, проживающего в резервации.
• Поддельные сигареты. Это сигареты, которые выглядят как продукция известного производителя, но на самом деле являются подделками.

Государство имеет право изымать незаконные сигареты . Тем не менее, Налоговая комиссия понимает, что может быть трудно не отставать от требований всех агентств, которые регулируют сигареты и другие табачные изделия в Айдахо. Если вы нарушите закон, мы приложим все усилия, чтобы помочь вам решить вашу проблему. Во многих случаях вы можете добровольно сдать нелегальные сигареты в налоговую комиссию.

Соблюдение федерального закона PACT

Если вы продаете сигареты, электронные системы доставки никотина (ЭСДН) и бездымные табачные изделия, вы должны соблюдать Закон о предотвращении торговли сигаретами (PACT) . Этот федеральный закон вступил в силу 1 июля 2010 г. и требует от вас регистрации в штате Айдахо, предоставления ежемесячных отчетов и выполнения определенных требований. См. подробности на нашей веб-странице PACT Act.

Законы и правила

• Закон о налогах на сигареты Глава 25: Налоги на сигареты и табачные изделия
• Налоговые правила на сигареты [PDF]

Регулирование сигарет, сбор налогов и обеспечение соблюдения

Налоговая комиссия штата Айдахо собирает и обеспечивает соблюдение налогов на сигареты и табачные изделия. Генеральная прокуратура штата Айдахо следит за тем, чтобы производители табачных изделий соблюдали Закон штата Айдахо о MSA и Дополнительный закон о MSA. Департамент здравоохранения и социального обеспечения штата Айдахо регулирует розничную продажу табачных изделий. Начальник пожарной охраны штата управляет сигаретной программой штата Айдахо, соответствующей стандартам пожарной безопасности (FSC). Министерство финансов США, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, Генеральный прокурор США и правительства многих племен также регулируют табак в Айдахо.

Последнее обновление 30 июня 2021 г.

Уменьшение содержания никотина, чтобы сигареты не вызывали привыкания

Текст статьи

Меню статьи

• Статья
  Текст
• Артикул
  Информация
• Цитата
  Инструменты
• Поделиться
• Быстрое реагирование
• Артикул
  метрика
• Оповещения

PDF

Предложение эндшпиля

Уменьшение содержания никотина, чтобы сигареты не вызывали привыкания

1. Нил Л. Беновиц1,
2. Джек Э. Хеннингфилд2

1. ¹ Отделение клинической фармакологии и экспериментальной терапии, факультеты медицины, биоинженерии и терапевтических наук, Калифорнийский университет, Сан-Франциско, Калифорния, США
2. ² Факультет психиатрии и поведенческих наук — поведенческая биология, Медицинский факультет Университета Джона Хопкинса и Pinney Associates, Бетесда, Мэриленд, США

1. Переписка с доктором Нилом Л. Беновицем, Отделение клинической фармакологии и экспериментальной терапии, Отделение медицины, биоинженерии и терапевтических наук, Калифорнийский университет, Box 1220, Сан-Франциско, Калифорния 94143-1220, США; NBenowitz{at}MedSFGH.ucsf.edu

Abstract

Никотин вызывает сильное привыкание и в первую очередь отвечает за поддержание курения сигарет. В 1994 году Беновиц и Хеннингфилд предложили идею федерального регулирования содержания никотина в сигаретах таким образом, чтобы содержание никотина в сигаретах со временем снижалось, что приводило к снижению потребления никотина и снижению уровня никотиновой зависимости. Когда уровень никотина становится очень низким, сигареты вызывают гораздо меньше привыкания. В результате меньше молодых людей, которые экспериментируют с сигаретами, станут зависимыми взрослыми курильщиками, а курильщикам, ранее имевшим зависимость, будет легче бросить курить, когда они попытаются это сделать. Полномочия по обнародованию такой стратегии общественного здравоохранения были предоставлены Законом о предотвращении курения в семье и борьбе против табака. Хотя он не позволяет «свести никотин к нулю», закон не запрещает Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов устанавливать стандарты содержания никотина в сигаретах, которые предотвращали бы их способность вызывать зависимость. В этом документе рассматриваются допущения, заложенные в стратегии снижения потребления никотина, анализируются имеющиеся данные о возможности и безопасности снижения потребления никотина, а также обсуждаются услуги по обучению населения, эпиднадзору и поддержке, которые потребуются для реализации такой политики.

• Никотин
• Зависимость
• Прекращение

Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями некоммерческой лицензии Creative Commons Attribution, которая разрешает использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинальная работа правильно цитируется, использование не является коммерческим и во всем остальном соответствует лицензии. См.: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/ и http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/legalcode 9.0003

http://dx.doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2012-050860

Статистика с сайта Altmetric.com

Запрос разрешений

направит вас к службе RightsLink Центра защиты авторских прав. Вы сможете получить быструю цену и мгновенное разрешение на повторное использование контента различными способами.

• Никотин
• Зависимость
• Прекращение курения

Введение

Никотин является компонентом табака, вызывающим сильное привыкание, который в первую очередь отвечает за поддержание курения сигарет. Наше общество ценит личную свободу выбора; однако зависимость подрывает свободу выбора в отношении прекращения или непрекращения употребления наркотика, вызывающего привыкание. При развитии никотиновой зависимости трудно отказаться от употребления табачных изделий. Кроме того, хотя подростки и молодые люди могут иметь общее представление о рисках, связанных с курением сигарет, они недооценивают вред и вызывающий привыкание характер курения сигарет.1,2

Обоснование

Общая цель политики снижения содержания никотина состоит в том, чтобы сделать сигареты не вызывающими привыкания, чтобы курильщики-новички не перешли от экспериментального или периодического курения к зависимости и чтобы курильщик мог действительно свободно оценивать преимущества и риски. курить или не курить, а затем действовать в соответствии с их решением бросить курить, если это их выбор. Идея состоит в том, чтобы с течением времени уменьшать содержание никотина в сигаретах, что приводит к меньшему потреблению никотина и более низкому уровню никотиновой зависимости до тех пор, пока не будет достигнута дозировка, при которой сигареты не вызывают усиливающих и других эффектов, поддерживающих зависимость. Такая политика согласуется с Рамочной конвенцией ВОЗ по борьбе против табака («Договор по борьбе против табака»), которая была ратифицирована большинством стран, но не США ³ . В статье 9 Договора о табаке говорится о необходимости разработки руководств по тестированию, измерению и регулированию состава и выделяемых табачных изделий, чтобы внести вклад в нормативно-правовую базу для снижения потенциала зависимости от табачных изделий.3 ,4

Документы табачных компаний поддерживают концепцию сокращения потребления никотина для уменьшения зависимости: «Снижение содержания никотина в одной сигарете в максимально возможной степени и, таким образом, удовлетворение тенденции потребительского спроса… может привести к уничтожению никотиновой привычки у большого числа потребителей и предотвращению ее приобретения новые курильщики»5. Во многих дополнительных документах описываются различные подходы к обеспечению того, чтобы уровни никотина — и, в частности, формы никотина в свободном основании — были оптимизированы для поддержания зависимости от табачных изделий. 6

Природа сигарет с пониженным содержанием никотина

Снижение содержания никотина в сигаретах отличается от разработки сигарет с низким содержанием никотина, что подтверждается испытаниями на машинах для курения сигарет. Последние типы сигарет, когда-то рекламировавшиеся как «с низким содержанием смол и никотина» или «легкие» сигареты, дают низкие результаты при машинных испытаниях из-за конструктивных особенностей, таких как более высокая скорость горения сигареты, улучшенная вентиляция и другие факторы, но не включают снижение содержания никотина в сигаретном табаке.2 ,7 Курильщики таких якобы маломощных сигарет легко могут компенсировать эти маломощные сигареты, делая большие и более частые затяжки, блокируя вентиляционные отверстия пальцами или губами и/или или выкуривание большего количества сигарет в день.2,7 Сигареты с пониженным содержанием никотина могут быть сконструированы так же, как и обычные сигареты, за исключением более низкого содержания никотина. Поскольку содержание никотина в сигаретном табаке уменьшается, было бы чрезвычайно трудно или невозможно поглощать значительные количества никотина при более интенсивном курении сигарет (т. е. при компенсаторном курении8,9).).

Предложение о сигаретах с пониженным содержанием никотина

Постепенное снижение содержания никотина в сигаретах было предложено Беновицем и Хеннингфилдом в 1994 году. Сигареты с содержанием никотина для помощи в прекращении курения повысили вероятность того, что более быстрое снижение содержания никотина может быть столь же или даже более эффективным. сигареты, небольшие сигары и, возможно, в конечном итоге ко всем другим горючим табачным изделиям в конкретной стране.

Одно из предположений, подразумеваемых в стратегии снижения потребления никотина, заключается в том, что существует пороговое значение воздействия никотина, необходимое для получения усиливающих эффектов и поддержания зависимости. Вполне вероятно, что не существует единого порога, применимого ко всем людям. Существует значительная индивидуальная вариабельность дозовой чувствительности ко всем лекарствам, включая никотин. Ключевые вопросы заключаются в следующем: какой уровень снижения содержания никотина требуется для предотвращения развития зависимости у начинающих курильщиков и для того, чтобы помочь опытным курильщикам легко контролировать свое употребление сигарет, то есть легче бросить курить, когда они решат это сделать?

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) получило право регулировать зависимость от сигарет в соответствии с Законом о предотвращении курения в семье и борьбе против табака. содержание никотина, которое не позволяло бы сигаретам вызывать зависимость. В настоящее время большинство выпускаемых сигарет содержат 10–15 мг никотина на сигарету. В среднем курильщики систематически поглощают 10% никотина, содержащегося в стержне, при типичном системном потреблении 1–2 мг никотина на сигарету. позволит свести к минимуму привыкание к сигаретам.10 Предполагалось, что эти дозы не будут вызывать психоактивных и вознаграждающих эффектов, но такие эффекты могут возникать при более низких дозах у нетолерантных детей и подростков.14 Более поздний анализ показывает, что максимально допустимое содержание никотина на одну сигарету, что сводит к минимуму риск воздействия на центральную нервную систему, способствующего возникновению зависимости, может быть ниже.8

Sofuoglu и LeSage рассмотрели вопрос о пороге никотиновой зависимости в качестве цели для борьбы против табака.15 Они отметили проблемы определения ежедневных порогов зависимости и предложили, чтобы порог для регулирования никотина основывался на количестве никотина на единицу дозы (например, , за одну затяжку сигареты), которая вызывает подкрепление — «порог никотинового подкрепления». Несомненно, существует множество других тестов, которые можно использовать для определения максимально допустимого уровня никотина в одной сигарете, точно так же, как многие методы используются для всесторонней оценки зависимости от наркотиков16–18. Независимо от того, какие методы используются, стандарты для сигарет дизайн, в том числе содержание никотина, должны гарантировать, что никакие подмандатные группы населения (включая детей) не получат подкрепляющего эффекта от курения сигарет или не смогут легко получить достаточное количество никотина, чтобы вызвать зависимость. Кроме того, важно, чтобы политика осуществлялась с достаточной гибкостью для дальнейшего снижения допустимого уровня никотина, если эпиднадзор и соответствующие биомаркеры указывают на то, что подкрепление и привыкание продолжают иметь место.

Экспериментальные исследования сигарет с пониженным содержанием никотина

Одной из проблем, связанных с уменьшением содержания никотина в сигаретах, является то, что курильщики будут выкуривать больше сигарет в день и/или курить сигареты более интенсивно, тем самым увеличивая воздействие вредных токсикантов табачного дыма. Хорошо известно, что курильщики корректируют свое курение при переходе с обычных сигарет на легкие, чтобы поддерживать желаемый уровень потребления никотина.2,7 Повышенное воздействие табачных токсикантов может привести к увеличению риска для здоровья. Исследования сигарет с пониженным содержанием никотина показывают, что курильщики не поглощают больше дыма, когда уровень никотина снижен. Беновиц и соавт. 19 провели 6-недельное продольное исследование 20 курильщиков, которые не планировали бросить курить в ближайшие 6 месяцев. Эти курильщики выкуривали свою обычную марку, а затем пять разных сигарет с постепенно снижающимся содержанием никотина (от 10 мг до 0,6 мг на сигарету), каждую в течение 1 недели. Потребление никотина, оцениваемое по котинину плазмы, постепенно снижалось по мере снижения содержания никотина в сигарете (рис. 1). Количество выкуриваемых за сутки сигарет (рисунок 2), а также экскреция выдыхаемого оксида углерода и метаболита полициклических ароматических углеводородов с мочой существенно не менялись, в то время как уровень 4-(метилнитрозамино)-1-(3-пиридил)- 1-бутанол (маркер воздействия нитрозаминов, специфичных для табака) снизился.

Рисунок 1

Концентрация котинина в плазме в течение нескольких недель исследования во время постепенного снижения содержания никотина в сигаретах (недели 1–6) и после возвращения к обычному курению или отказа от курения (недели 7–10).19 Полосы представляют собой СЭМ. Точки данных представляют собой средние значения для 20 субъектов.

Рисунок 2

Потребление сигарет в течение нескольких недель исследования во время постепенного снижения содержания никотина в сигаретах (недели 1–6) и после возвращения к обычным сигаретам или прекращения курения (недели 7–10).19

Второе исследование использовало аналогичный дизайн, но с большим числом участников, курящих сигареты с пониженным содержанием никотина (N=53), и включало контрольную группу людей, курящих обычные марки сигарет (N=50)20. В ходе исследования содержание никотина в сигаретах снижалось ежемесячно, а не еженедельно. Ежемесячное снижение дозы даст больше времени для адаптации к более низким уровням потребления никотина и может привести к большей приемлемости для курильщиков. Результаты второго исследования были аналогичны результатам первого исследования, показывая постепенное снижение потребления никотина без существенных изменений количества выкуриваемых сигарет в день или воздействия токсикантов. В обоих исследованиях некоторые курильщики бросали курить спонтанно, а те, кто продолжал курить, сообщали о более низком уровне зависимости.

Компания Hatsukami провела исследование сигарет с пониженным содержанием никотина у курильщиков, которые хотели бросить курить.11 Лечение включало резкий перевод курильщиков с собственных сигарет на сигареты с пониженным содержанием никотина или никотиновые леденцы с выходом никотина 0,05 мг или 0,3 мг, которые были предоставляется на 6 недель. В группах, принимавших 0,05 мг сигарет с доставкой, потребление сигарет не увеличивалось, но снижалось воздействие никотина и 4-(метилнитрозамино)-1-(3-пиридил)-1-бутанола, а показатели отказа от курения были выше, чем в группе, получавшей 0,3 мг никотина. группа. Это исследование предполагает, что содержание никотина в сигаретах можно снизить быстро, а не постепенно в течение многих лет.

Объяснение отсутствия компенсирующего курения сигарет с очень низким содержанием никотина, скорее всего, заключается в том, что трудно получить больше никотина (поскольку в табачном стержне содержится меньше никотина), а также из-за насыщающего действия смол, химических раздражителей и родственный вкус, уровни которого не изменились в сигаретах с пониженным содержанием никотина. Субъекты, курившие сигареты с очень низким содержанием никотина, не сообщали о симптомах отмены никотина, хотя они действительно прибавляли в весе, последнее предположительно было связано с более низким потреблением никотина. Другие исследователи также показали, что при переходе с обычных сигарет на сигареты с низким содержанием никотина и высоким содержанием смол компенсация невелика.21,22

Социальные, практические и другие факторы, имеющие отношение к потенциальной жизнеспособности и результатам политики сокращения потребления никотина в сигаретах

Оценки подхода к снижению содержания никотина с момента первоначального предложения пришли к выводу, что его следует осуществлять только в контексте общенациональной комплексной программа борьбы против табака (например, ссылки 8 , 14 и 23). Такая программа может включать в себя просвещение населения для подготовки курильщиков к стратегии снижения потребления никотина, предоставление лечения и альтернативных систем доставки никотина тем, кто может нуждаться в такой поддержке, и осуществление эпиднадзора. система, которая могла бы быстро обнаруживать потенциальные непреднамеренные последствия, чтобы сделать возможными соответствующие вмешательства и модификации стратегии.8,14 Семинар по завершающим стратегиям в борьбе против табака обеспечил дополнительную поддержку этих выводов и вывода о том, что подход кажется более убедительным сегодня в свете прогнозов, что на своем нынешнем курсе gl общее число погибших от табака будет продолжать расти в ближайшие десятилетия.

Доступ к альтернативным формам никотина, включая никотин в медицинских целях

Вред от курения табака возникает в основном из-за вдыхания продуктов горения, а не от никотина как такового.24 Обеспечение альтернативных форм никотина для тех, кто будет продолжать искать его в качестве уровней снижение содержания никотина в сигаретном табаке имеет важное значение. 14 В 1998 г. в отчете о стратегии сигарет с пониженным содержанием никотина, который был одобрен Американской медицинской ассоциацией, мы предположили, что эту потребность можно безопасно удовлетворить только с помощью утвержденных фармацевтических препаратов, заменяющих никотин, которые производятся соответствуют строгим стандартам безопасности, маркируются, упаковываются и продаются таким образом, чтобы способствовать надлежащему использованию. В то время серьезную проблему по-разному описывали как «неравное игровое поле», что означало, что самые смертоносные табачные изделия были гораздо более доступны, регулировались снисходительно и имели привлекательный дизайн для потребителей по сравнению с продуктами никотинзаместительной терапии (НЗТ)25. –28

Со времени первоначального предложения на рынок поступили новые продукты, которые, возможно, могли бы регулироваться либо как табак, либо как никотин и которые, по-видимому, содержат значительно меньше токсичных веществ, чем традиционные табачные изделия. К ним относятся «табачные» пастилки, растворяющиеся полоски, палочки или пакеты, а также сигаретоподобные устройства, которые доставляют никотин без продуктов сгорания. Такие продукты и продукты НЗТ могут обеспечить поддержку, которая, по крайней мере временно, необходима некоторым курильщикам, чтобы полностью отказаться от сигарет и справиться с миром, в котором использование никотина путем сжигания табака менее доступно. Дополнительным подходом к регулированию, который может быть включен в политику сокращения потребления никотина, является дифференцированное налогообложение, при котором налоги на изделия из сжигаемого табака намного выше, чем на более чистые продукты для доставки никотина.

Просвещение, лечение зависимости и помощь в отказе от никотина

Политика общественного здравоохранения основывается на четком понимании населением того, что предназначено и почему это важно (например, мытье рук для уменьшения распространения гриппа). Политика сокращения потребления никотина потребует всестороннего обучения потребителей табака, их друзей и родственников, а также медицинских работников, чтобы подготовить их к процессу и направлять их на этом пути, чтобы свести к минимуму непредвиденные последствия и улучшить результаты.

Политика сокращения потребления никотина, скорее всего, усилит усилия по отказу от табака в преддверии политики и по мере ее реализации. Как обсуждалось в отчете 1998 г., важно расширить доступ к лечению табачной зависимости и абстиненции, включая поведенческие консультации, препараты для прекращения курения и широкое покрытие программами страхования.14 Это должно включать индивидуальные услуги для особых групп населения, таких как люди с ко -патологические психические расстройства, которые могут потребовать дополнительной помощи.

Потенциальная угроза контрабандных сигарет

Существует вероятность того, что сокращение доступа к формам табака, которые больше всего нужны зависимым потребителям, а именно никотинсодержащим сигаретам, приведет к увеличению спроса на контрабандные сигареты. Даже если бы это произошло, трудно представить себе, что контрабанда в таком масштабе могла бы конкурировать с нынешним конвейером сигарет, который, например, насчитывает более 1 миллиарда в день в США, поставляемых десяткам тысяч розничной торговли. Наилучшим противоядием от массовой контрабанды, вероятно, будет сочетание расширенного доступа к лечению и альтернативным продуктам (включая вышеупомянутую «серую» область табачных/никотиновых продуктов) и просвещения.

Заключение

В предложении 1994 года о снижении содержания никотина в сигаретах до уровней, не вызывающих привыкания, мы завершили нашу статью следующим образом: «Меры, описанные в этом предложении, могут показаться некоторым радикальными. Однако проблема четверти миллиарда преждевременных смертей, вызванных употреблением табака в развитых странах, требует решительных действий»10. Почти два десятилетия спустя, несмотря на огромный прогресс в усилиях по борьбе против табака, число преждевременных смертей и болезней, вызванных употреблением табака, продолжает расти. глобально. Кроме того, неприемлемо медленный прогресс в достижении цели, сформулированной бывшим генеральным хирургом К. Эвереттом Купом, покончить с 21-м веком так же, как мы покончили с 19-м. 20-го века с «раком легких… пониженным до статуса редкого заболевания»29. С другой стороны, техническая, социальная, медицинская и нормативная осуществимость подхода к на контроль над табаком и регулирующий орган со стороны таких агентств, как FDA США, как обсуждалось в этом документе и в других источниках.8,9,14 Предотвращение превращения детей в курильщиков с зависимостью и предоставление зависимость от сигарет – это политика, которая становится все более осуществимой и оправданной.

Благодарности

Мы благодарим Марка Олмстеда за редакторскую помощь.

Справки

1. ↵

   Департамент здравоохранения и социальных служб PHS. Профилактика употребления табака среди молодежи . Доклад главного хирурга. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США; 1994.

2. ↵

   Департамент здравоохранения и социальных служб PHS. Как табак вызывает заболевания: биологическая и поведенческая основа заболеваний, связанных с курением . Доклад главного хирурга. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 2010 г.

3. ↵

   Рамочная конвенция по борьбе против табака. Протокол о ликвидации незаконной торговли табачными изделиями открыт для подписания. http://www.who.int/fctc/en/ (по состоянию на 2 января 2013 г.).

4. ↵

   Исследовательская группа ВОЗ по регулированию табачных изделий. Отчет о научной основе регулирования табачных изделий: четвертый отчет исследовательской группы ВОЗ. Серия технических отчетов ВОЗ; № 967. http://www.who.int/tobacco/publications/prod_regulation/trs_967/en/index.html (по состоянию на 2 января 2013 г.).

5. ↵

   British American Tobacco Company. РДВ. Сложность машины PA 5A и пула переменных. Миннесотский пробный экземпляр 10 392. Штат Миннесота и др. против Phlip Morris, Inc., et al. (1959).

6. ↵
   1. Henningfield JE,
   2. Benowitz NL,
   3. Connolly GN,
   4. и др.

   . Снижение табачной зависимости за счет регулирования табачных изделий. Tob Control 2004; 13:132–5.

7. ↵

   Национальный институт рака. Риски, связанные с курением сигарет с низким содержанием смолы и никотина, измеренным с помощью машин. Публикация Национального института здравоохранения № 02–5074. Bethesda, MD: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Национальные институты здравоохранения, Национальный институт рака, 2001.

8. ↵
   1. Hatsukami DK,
   2. Perkins KA,
   3. Lesage 90 0 7 0 0 0 0 5 9 0 5 9 00002 . Новый взгляд на сокращение никотина: наука и направления будущего. Tob Control 2010;19:e1–10.

   4. ↵
      1. Хацуками Д.К.,
      2. Беновиц Н.Л.,
      3. Донни Э.,
      4. и др.

      . Снижение потребления никотина: план стратегических исследований. Nicotine Tob Res Впервые опубликовано в сети 15 ноября 2012 г. doi:10.1093/ntr/nts214

   5. ↵
      1. Benowitz NL,
      2. Henningfield JE

      . Установление никотинового порога зависимости. Последствия для регулирования табака. N Engl J Med 1994;331:123–5.

   6. ↵
      1. Хацуками Д.К.,
      2. Котляр М.,
      3. Хертсгаард Л.А.,
      4. и др.

      . Сигареты с пониженным содержанием никотина: влияние на воздействие токсикантов, зависимость и прекращение курения. Дополнение 2010; 105:343–55.

   7. ↵

      Правительство США. Закон о предотвращении семейного курения и борьбе против табака. Публичный закон № 111–31 2009 г.. http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=111_cong_public_laws&docid=f:publ031.111.pdf (по состоянию на 27 сентября 2012 г.).

   8. ↵
      1. Benowitz NL

      . Биомаркеры курения сигарет. В: Shopland DR, Wilkenfeld J, Henningfield J, Eriksen MP, Modell SD, eds. Метод испытания сигарет FTC для определения содержания смол, никотина и угарного газа в сигаретах США NCI Курение и борьба против табака Монография № 7. Публикация NIH № 96-4028. Bethesda, MD: Национальные институты здравоохранения США, Национальный институт рака, 1996: 93–111.

   9. ↵
      1. Henningfield JE,
      2. Benowitz NL,
      3. Slade J,
      4. и др.

      . Снижение зависимости от сигарет. Совет по научным вопросам Американской медицинской ассоциации. Tob Control 1998;7:281–93.

   10. ↵
       1. Софуоглу М.,
       2. Лесаж М.Г.

       . Министерство здравоохранения и социальных служб США. Порог подкрепления для никотина как цель борьбы против табака. Наркотики Алкоголь Зависимость 2012; 125:1–7.

   11. ↵

       Министерство здравоохранения и социальных служб США. Проект руководства для промышленности: оценка потенциала злоупотребления наркотиками. 2010. http://www.fda.gov/downloads/Drugs/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Guidances/UCM198650.pdf (по состоянию на 27 сентября 2012 г.).

   12. ↵
       1. Картер Л.П.,
       2. Гриффитс РР

       . Принципы лабораторной оценки склонности к злоупотреблению наркотиками и последствия для клинической разработки. Наркотики Алкоголь Зависимость 2009;105(Приложение 1):S14–25.

   13. ↵
       1. Carter LP,
       2. Stitzer ML,
       3. Henningfield JE,
       4. и др.

       . Оценка возможности злоупотребления табачными изделиями, включая изделия с потенциально сниженным воздействием. Биомаркеры эпидемиола рака Предыдущая 2009;18:3241–62.

   14. ↵
       1. Benowitz NL,
       2. Hall SM,
       3. Stewart S,
       4. и др.

       . Воздействие никотина и канцерогенов при курении сигарет с постепенно уменьшающимся содержанием никотина. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2007;16:2479–85.

   15. ↵
       1. Benowitz NL,
       2. Dains KM,
       3. Hall SM,
       4. и др.

       . Курение и воздействие табачных токсикантов в течение 6  месяцев курения постепенно снижали содержание никотина в сигаретах. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2012;21:761–9.

   16. ↵
       1. Роуз Дж,
       2. Бем Ф

       . Влияние сигарет с низким содержанием никотина на потребление дыма. Никотин Tob Res 2004; 6: 309–19.

   17. ↵
       1. Donny EC,
       2. Houtsmuller E,
       3. Stitzer ML

       . Курение в отсутствие никотина: поведенческие, субъективные и физиологические эффекты в течение 11 дней. Дополнение 2007; 102:324–34.

   18. ↵

       Институт медицины. Преодоление табачной проблемы: план для нации. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press, 2007.

   19. ↵
       1. Benowitz NL

       , изд. Безопасность и токсичность никотина. New York: Oxford University Press, 1998.

   20. ↵
       1. Warner KE,
       2. Slade J,
       3. Sweanor DT

       . Развивающийся рынок для долгосрочного поддержания никотина. JAMA 1997; 278:1087–92.

   21. ↵
       1. Warner KE,
       2. Peck CC,
       3. Woosley RL,
       4. и др.

       . Лечение табачной зависимости: инновационные регуляторные подходы к снижению смертности и заболеваемости: предисловие. Закон о пищевых продуктах и ​​лекарствах J 1998; 53 (дополнение): 1–8.

   22. ↵
       1. Slade J,
       2. Henningfield JE

       . Регулирование табачных изделий: контекст и проблемы. Закон о пищевых продуктах и ​​лекарствах J 1998; 53 (дополнение): 43–74.

   23. ↵
       1. Henningfield JE,
       2. Slade J

       . Лекарства от табачной зависимости: вопросы общественного здравоохранения и регулирования. Закон о пищевых продуктах и ​​лекарствах J 1998; 53 (дополнение): 75–114.

   24. ↵
       1. Koop CE

       . Предисловие. В: Бойл П., Грей Н., Хеннингфилд Дж., Сеффрин Дж., Затонски В., ред. Табак и общественное здоровье: наука и политика. 2-е изд. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2010: v-xvii.

   Сноски

   • Соавторы Все авторы данной исследовательской работы принимали непосредственное участие в планировании, проведении или анализе исследования. Все авторы ознакомились с окончательной версией и заявлением о конфликте интересов, а также одобрили и одобрили представление для публикации.

   • Финансирование Исследование сигарет с пониженным содержанием никотина, цитируемое в этом документе, было поддержано грантом CA78603 Службы общественного здравоохранения США от Национального института рака и Центра общих клинических исследований в больнице общего профиля Сан-Франциско при поддержке гранта NIH/NCRR CTSI R024131.

   • Конкурирующие интересы Нет.

   • Происхождение и рецензирование Не введен в эксплуатацию; рецензируется внешними экспертами.

   • Открытый доступ Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с некоммерческой лицензией Creative Commons Attribution (CC BY-NC 3.0), которая позволяет другим распространять, ремикшировать, адаптировать, основываться на этой работе в некоммерческих целях и лицензировать их производные. работы на других условиях, при условии, что оригинальная работа правильно процитирована и использование некоммерческое. См.: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/

   Прочитать полный текст или скачать PDF:

   Подписаться

   Войти под своим именем пользователя и паролем

   Для личных счетов ИЛИ менеджеров корпоративных счетов

   Имя пользователя *

   Пароль *

   Забыли данные для входа? Зарегистрировать новую учетную запись?

   Забыли имя пользователя или пароль?

   Выход дыма в рулонах: теоретические и практические аспекты

   Текст статьи

   Меню статей

   • Артикул
     Текст
   • Артикул
     Информация
   • Цитата
     Инструменты
   • Поделиться
   • Быстрое реагирование
   • Артикул
     метрика
   • Оповещения

   PDF

   Оригинальный артикул

   Выход дыма из самокруток: теоретические и практические аспекты

   1. Кит Дж. Дарралл,
   2. Джон А. Фиггинс
   1. Лаборатория государственного химика, Теддингтон, Великобритания
   1. К. Г. Дарралл, Лаборатория государственного химика (LGC), Queens Road, Teddington, Middlesex TW11 0LY, UK.kgd{at}lgc.co. Великобритания

   Abstract

   ЦЕЛЬ Определить ключевые параметры, влияющие на выход дыма самокрутящихся (RYO) сигарет, и сравнить выход дыма сигарет, изготовленных в лабораторных условиях, с выходом дыма обычных потребителей RYO.

   ДИЗАЙН И НАСТРОЙКИ Односторонние параметрические вариации в лабораторном производстве сигарет RYO, дополненные опросом потребителей, проведенным на оживленной улице в Ромфорде, Эссекс, Великобритания.

   СУБЪЕКТЫ 26 привычных потребителей RYO.

   ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕЗУЛЬТАТА Вес сигарет, количество затяжек и выход (угарный газ, никотин и смола).

   РЕЗУЛЬТАТЫ Выход дыма варьируется в зависимости от изменения веса использованного табака, пористости бумаги и включения фильтра в сигарету. Выход сигарет, произведенных 26 курильщиками RYO, варьировался от 9От 0,9 до 21,0 мг смолы на сигарету и от 0,9 до 1,8 мг никотина на сигарету, что в целом ниже, чем у сигарет RYO лабораторного производства.

   ВЫВОДЫ Лабораторные исследования могут предоставить полезную информацию о параметрах, влияющих на выход дыма сигарет RYO, таких как включение фильтра для снижения выхода. Тем не менее, такие исследования должны быть дополнены опросами сигарет, проведенными фактическими курильщиками RYO. В одном из таких исследований было обнаружено, что средний выход смолы из сигарет, производимых 57% курильщиков, превышал текущий максимум 15 мг на сигарету для сигарет промышленного производства. В настоящее время 8% производимых сигарет в Великобритании имеют заявленный выход никотина более 1,1 мг на сигарету, тогда как 77% курильщиков RYO производят сигареты с выходом никотина выше этого значения.

   • Roll-Your-Pown Cigarettes
   • Доходность дыма
   • Моноксид углерода
   • TAR
   • Никотин

   http://dx. doi.org/10.1136/tc.7.2.168

   . Стату

   Запросить разрешения

   Если вы хотите повторно использовать часть или всю эту статью, воспользуйтесь приведенной ниже ссылкой, которая приведет вас к службе RightsLink Центра защиты авторских прав. Вы сможете получить быструю цену и мгновенное разрешение на повторное использование контента различными способами.

   • самокрутки
   • выход дыма
   • угарный газ
   • смола
   • никотин

   Вклад табака для самокрутки (также называемый риском для здоровья от курения) в общем Табакокурение в Соединенном Королевстве в настоящее время в значительной степени является предметом предположений. В 1994 году объем продаж табака для самокруток в Соединенном Королевстве составил 3050 тонн1. Однако также известно, что в настоящее время имеет место высокий уровень контрабанды1. 2, который предполагает, что опубликованные объемы продаж, как правило, занижают фактическое потребление. Количество скрученных вручную сигарет, ежегодно производимых в Соединенном Королевстве, можно приблизительно оценить, если предположить, что средний вес табака, используемого на одну сигарету, составляет 49 г. 0 мг.3 Можно также предположить, что табак, выкуриваемый в этой форме, обладает токсическими свойствами, аналогичными свойствам табака, выкуриваемого в промышленных сигаретах. Из-за отсутствия аналитической информации до сих пор не было возможности подробно информировать курящую общественность об опасностях, связанных как с конкретными марками табака и курительных принадлежностей, так и с конкретными методами и привычками курения. Сообщалось4, что в Соединенном Королевстве в 1994 г. более 20% курильщиков-мужчин использовали самокрутки по сравнению с менее чем 4% курильщиц-женщин. Такие курильщики, как правило, сосредоточены в низших социальных классах, если судить по индексу депривации4.

   Опасность для здоровья, связанная с курением сигарет, широко документирована, особенно связь с раком легких5, а также с широким спектром других побочных эффектов6 7 сгруппированы как болезни, связанные с курением. Исследование, проведенное в Норвегии8, показало повышенный риск рака легких у курильщиков скрученного вручную табака по сравнению с теми, кто курит сигареты промышленного производства. Помимо рака легких, были сообщения9-12 о других специфических видах рака, связанных с употреблением скрученного вручную табака. После поправки на потребление алкоголя, которое является смешанной причиной, была отмечена связь между употреблением табака для скручивания вручную и риском рака пищевода. Это, однако, более характерно для ручных скручивателей темных табаков воздушной сушки, но, тем не менее, меньший, но поддающийся измерению повышенный риск был выявлен у ручных скручивателей с использованием светлого табака или табака Вирджиния9.10 Также сообщалось,11 что курение скрученных вручную сигарет связано с повышенным риском рака полости рта, глотки и гортани. В отчете12 из Австралии сделан вывод о том, что, хотя в настоящее время нет достаточных эпидемиологических данных, чтобы связать рак толстой кишки с курением, тем не менее повышенный риск наблюдался у мужчин, курящих самокрутки, а также у курильщиков сигар и трубок. Мы предполагаем, что наблюдения в ссылках 9–12, вероятно, вызваны сочетанием проглатывания частиц табака и вдыхания дыма.

   В течение последних двух десятилетий были предприняты решительные меры для снижения основного выхода дыма и, в частности, выхода смол в сигаретах промышленного производства13. продается в Европейском сообществе. В 1991 году было введено максимальное содержание смолы 15 мг на сигарету, а дальнейшее снижение до 12 мг на сигарету должно было вступить в силу 1 января 1998 года. выход дыма скрученных вручную сигарет. Многие физические параметры изготовленной сигареты, такие как вес табака, диаметр, плотность упаковки табака и пористость оберточной бумаги, тщательно контролируются, в результате чего получается достаточно воспроизводимый продукт, который, в свою очередь, дает определенный выход при курении с использованием стандартной методологии курительной машины. Однако производство сигарет, скрученных вручную, в значительной степени находится под контролем производителя. Таким образом, существует возможность больших различий в параметрах готовых изделий, что может привести к широкому диапазону выхода дыма, измеренному в лабораторных условиях.

   До сих пор лишь немногие опубликованные исследования касались вопроса выхода дыма при ручном скручивании табака. В Европе некоторые данные были подготовлены в форме внутренних лабораторных отчетов.14 15 Примеры других разрозненных отчетов о выходе сигарет, скрученных вручную, включают отчеты из Канады16 и Таиланда.17 Однако методы и продукты, используемые в этих странах, несопоставимы с теми, что используются в Соединенном Королевстве, и поэтому эти отчеты имеют ограниченное применение здесь. Недавно было опубликовано подробное исследование практики самокрутки в Нидерландах18, но опять же, такая континентальная практика не отражает поведение Соединенного Королевства, где принято использовать гораздо меньший удельный вес табака для каждой сигареты.

   Полезно охарактеризовать тех, кто курит сигареты, которые они сами изготовили из табака для скручивания вручную, как курильщиков самокруток (RYO), в эту категорию входят и те, кто использует скручивающую машину. На первом этапе этого проекта, в сочетании со строго определенными процедурами скручивания табака, были изучены некоторые параметры сигарет RYO, которые, как известно, влияют на выход дыма; цель состояла в том, чтобы способствовать пониманию того, как влияет выход дыма RYO, и возможных законодательных последствий. Курительные изделия, испытанные на этом этапе, были изготовлены с помощью имеющейся в продаже машины для скручивания табака, предназначенной для использования с табаком для скручивания вручную. Процедура машинного скручивания была принята там, где это было возможно, чтобы свести к минимуму незапланированные изменения в процессе изготовления сигарет, чтобы можно было более четко наблюдать результаты запланированных изменений параметров.

   Второй этап проекта был дополнительным, в нем определялось количество дыма от сигарет, произведенных курильщиками RYO. Было получено достаточно данных, отражающих обычное использование табака для скрученных вручную табаков, чтобы можно было провести некоторые предварительные сравнения с типичным выходом дыма от сигарет промышленного производства. Аналитическая работа проводилась в период с августа 1993 г. по сентябрь 1995 г. Для определения выхода сигаретного дыма использовались стандартные параметры коптильных машин. Хотя выходы, полученные с этими параметрами, вряд ли будут соответствовать результатам, полученным для большинства индивидуальных моделей курения человека, было показано19. в работе с промышленными сигаретами видно, что ранг позиции марок сигарет с разным выходом смолы существенно не меняются при использовании альтернативных параметров курения. Кажется, мало оснований сомневаться в том, что этот порядок ранжирования не будет распространяться от сигарет промышленного производства до сигарет RYO, и поэтому сравнение с использованием стандартных параметров курения может быть оправдано.

   Методы

   АППАРАТ

   Табак, бумага и фильтры были приобретены в местном специализированном розничном магазине. Марка табака для ручного скручивания, используемая в этом исследовании, была одним из лидеров рынка в Соединенном Королевстве на момент начала исследования. Используемая бумага и фильтры были широко доступны в Соединенном Королевстве.

   Для курения сигарет использовалась полностью согласованная курительная машина Filtrona F350 (Filtrona Instruments and Automation Ltd, Milton Keynes, Bucks). Эта машина имеет 20 дымовых каналов в линейном ряду и оснащена недисперсионным инфракрасным анализатором угарного газа. Коптильная машина была откалибрована так, чтобы делать затяжку длиной 35 см ³ продолжительностью две секунды с интервалами в 60 секунд, и, таким образом, соответствовала международным параметрам для коптильных машин.20 Она работала в контролируемой среде с относительной влажностью 60±5. % и температуре 22±2°С.

   Содержание воды и никотина определяли с использованием газового хроматографа Varian Model 3400, оснащенного автодозатором модели 8100 (Varian Ltd, Walton on Thames, Surrey). Каждую введенную аликвоту образца разделяли на тройнике, покрытом стеклом, на соответствующие колонки. Для определения содержания воды использовали никелевую колонку с внутренним диаметром 2,0 м × 2 мм, заполненную Porapak QS и соединенную с детектором по теплопроводности. Для определения никотина использовалась никелевая колонка аналогичных размеров, заполненная 10% Carbowax 20M плюс 2% гидроксида калия на Chromosorb WHP и соединенная с пламенно-ионизационным детектором.

   Среду кондиционирования табака контролировали с помощью шкафа Sanyo Gallenkamp Model FE300H; использовали температуру 22±1°C при относительной влажности либо 60±2%, либо 75±3% (как указано ниже). Измерения перепада давления в сигаретах проводились с использованием измерителя перепада давления Filtrona модели PDAVHP. Измерения пористости бумаги проводились лабораторией Filtrona Instruments and Automation, Jarrow, Tyne & Wear.

   В качестве машины для скручивания сигарет использовалась автоматическая коробка для скручивания сигарет производства Rizla United Kingdom Ltd, Pontypridd, Mid-Glamorgan.

   ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПРОТОКОЛЫ ПРИГОТОВЛЕНИЯ СИГАРЕТ

   Сигареты были изготовлены с использованием автоматической сигаретной машины Rizla. Требуемое количество табака (0,75   г, если не указано иное) было размещено равномерно по длине бумаги внутри формирователя, закрытие которого выбрасывает полностью скрученную сигарету. Затем готовую сигарету взвешивали с помощью аналитических весов, чтобы установить фактический вес использованного табака, с поправкой на средний вес бумаги. Сигареты выбрасывались, если вес табака отличался более чем на 0,015 г от предполагаемого веса. Падение давления на каждой сигарете определяли по завершении скручивания каждой партии сигарет; это измерение указывает плотность упаковки, и, с практической точки зрения, сигареты с необычно высоким или низким перепадом давления, вероятно, будут давать соответственно переменный выход при машинном курении. От 10 до 15% сигарет машинной скрутки были исключены, поскольку соответствующие перепады давления находились на крайних значениях диапазона.

   Для дополнительных экспериментов, требующих изготовления сигарет с использованием 0,50   г табака, процедура изготовления была полностью ручной, поскольку оказалось трудно получить воспроизводимые машинно-скрученные сигареты с меньшим количеством табака. Хотя этот метод будет отражать технику одного пользователя RYO, очевидно, что нельзя предполагать, что он обязательно отражает технику других таких роликов. Использовался тот же критерий веса, что и для изделий весом 0,75 г выше. Как и следовало ожидать, для скрученных вручную сигарет был относительно широкий диапазон перепадов давления; были исключены только явные выбросы, чтобы свести к минимуму искажение диапазона урожайности, который может быть получен на практике.

   Сигареты производились партиями, достаточными для одновременного использования от четырех до шести фильтров-ловушек на курительной машине. Затем сигареты выдерживали в течение 20 часов при относительной влажности 60±2% и температуре 22±1°C перед курением.

   КУРЕНИЕ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРОТОКОЛЫ

   Машинное копчение проводилось по стандартной методике,21 за исключением того, что через каждый 44-мм кембриджский фильтр-ловушку выкуривали только четыре сигареты. Эта модификация была введена после того, как предварительные эксперименты показали, что в некоторых случаях фильтрующая прокладка может быть перегружена твердыми частицами. Стандартный метод требует пяти сигарет на определение. Сигареты выкуривались до стандартной для простых сигарет длины окурка 23 мм. Сигареты с фильтром (длина 15 мм) также выкуривались до такой же длины окурка.

   Общее количество твердых частиц (TPM), собранных в каждой фильтрующей ловушке, взвешивали, затем экстрагировали 20 мл пропан-2-ола. Никотин и воду в экстракте определяли стандартными газохроматографическими методами.22 23 Сухие твердые частицы, не содержащие никотина (NFDPM, также известные как «смола»), рассчитывались в расчете на одну сигарету как:

   TPM - [никотин + вода].

   Монооксид углерода (СО) в паровой фазе дыма определяли стандартным недисперсионным инфракрасным методом.24 Никотин экстрагировали из кончиков сигаретных фильтров метанолом, содержащим гидроксид натрия (0,1% масс./об.), а затем определяли методом газовая хроматография.

   ОПРОС ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ТАБАКА, САМОКАТЫВАЮЩИХ ВРУЧКУ

   Исследовательской организации Британского бюро маркетинговых исследований (BMRB) было поручено организовать набор курильщиков RYO, которые будут скручивать образцы сигарет, которые затем можно будет выкурить в машине. Из своей базы данных BMRB определил район (Ромфорд, Эссекс) с численностью курильщиков RYO выше среднего. Основываясь на ранее существовавших данных исследования рынка, предполагающих, что среди пользователей RYO значительно больше мужчин, чем женщин,4 BMRB сосредоточила свои усилия на наборе участников-мужчин, и, по сути, только одна участница была женщиной. Возрастных ограничений для участников не было.

   9 сентября 1995 г. , во время шоппинга, на оживленной улице разыскали опытных пользователей RYO и предложили каждому скрутить по 20 сигарет. Были предоставлены ведущие марки табака и бумаги. На каждого участника произвело впечатление, что сигареты должны быть такими, какими он их скрутит для личного пользования. Один участник обычно использовал прокатную машину, которая была у него с собой, а также использовал ее для этого исследования; все остальные участники катались вручную. Сигареты производились без фильтров, хотя двое участников сказали, что они обычно включают фильтры в свои сигареты. Двадцать пять участников свернули 20 сигарет по запросу. Один участник скрутил 17 сигарет.

   Во время изготовления каждой сигареты участники определяли, какой конец они считают ртом. При последующем обращении были предприняты меры для обеспечения целостности этой информации и того, чтобы в конечном итоге сигареты курили в предполагаемой ориентации.

   Сигареты, изготовленные каждым участником, индивидуально взвешивались сотрудниками лаборатории после завершения каждой партии. Затем партии упаковывали в отдельные воздухонепроницаемые коробки для транспортировки обратно в лабораторию, и регистрировали вес брутто каждой коробки. По прибытии в лабораторию, примерно через два часа после того, как на месте были взвешены последние сигареты, снова регистрировался вес брутто каждой коробки. Сигареты хранили при относительной влажности 75±3% при температуре 22±1°С до машинного курения. Эти условия были использованы на основе рекомендаций табачной промышленности, чтобы гарантировать, что сигареты будут оставаться на постоянном уровне влажности в течение длительного периода времени, и с тех пор они были опубликованы как стандартная процедура Coresta.25

   Машинное курение скрученных вручную сигарет растянулось на три дня (семь серий курения). Сигареты были взяты случайным образом из каждой коробки по 20 сигарет, чтобы сгруппировать их в пять образцов по четыре сигареты для каждого участника. Каждый из пяти образцов из коробки был выкурен в ходе отдельного цикла копчения, за исключением того, что содержимое одной коробки, контрольный вес, оставили нетронутым, а затем выкурили вместе с другими оставшимися образцами в последнем цикле. Четыре образца были выкурены от участника, который произвел только 17 сигарет. Сигареты выкуривались на произвольно определенных каналах курительной машины до стандартной длины окурка 23 мм. Каждая серия курения включала в себя контрольную сигарету на одном канале в качестве дополнения к контролю качества.

   Самокрутки значительно различались по диаметру. Каждая сигарета индивидуально подгонялась к лабиринтному уплотнению наиболее подходящего диаметра, чтобы свести к минимуму возможность утечки во время курения. В отличие от сигарет ручной работы, ранее изготовленных в лаборатории, было очевидно, что значительное количество сигарет в этом исследовании время от времени гасло во время интервалов между затяжками. Они были повторно зажжены в соответствующее время, и, при необходимости, в расчетах угарного газа делались поправки на любые затяжки, сделанные, когда сигарета не была зажжена. Во всем остальном следовали аналитическим процедурам, описанным для первоначального исследования.

   Результаты

   ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОВЕРОЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

   Масштабы этого проекта и особые свойства табака для скручивания вручную потребовали проведения контрольных экспериментов для защиты от долгосрочных методологических отклонений и для определения подходящих условий хранения табака.

   Содержание никотина в табачной марке RYO, которая широко использовалась на протяжении всего исследования, определялось в шестикратной повторности в течение первых 18 месяцев исследования и еще раз для табака, использованного для публичного исследования. Эти результаты использовались, чтобы указать, в какой степени более долгосрочные изменения в рамках бренда могут повлиять на результаты анализа, проведенного за относительно короткий интервал времени. Образцы каждой закупленной и использованной в исследовании партии были исследованы. Среднее из семи сделанных определений составило 24,4 мг никотина на грамм упакованного табака, а коэффициент вариации составил 2,9.%. Мы пришли к выводу, что за период исследования не было значительных изменений содержания никотина в табаке между партиями.

   Табачные изделия, скручиваемые вручную, упаковываются при относительно высоком содержании влаги (обычно около 20% по сравнению с 13% для сигарет промышленного производства). Изменения содержания влаги в табаке повлияют на скорость горения при машинном копчении и внесут ненужные изменения в установленный выход дыма. Поскольку было неудобно проводить эксперименты по курению вместе с необходимыми аналитическими определениями сразу после изготовления изделий RYO, необходимо было выбрать кондиционирующую среду как часть стандартизированного протокола изготовления сигарет (см. Методы). Была проведена проверка эффектов кондиционирования курительных изделий RYO для различных интервалов времени при стандартной относительной влажности и температуре, используемых для промышленных сигарет. Было обнаружено, что выход смолы и CO мало зависит от выбора интервала кондиционирования, тогда как заметное увеличение выхода никотина было обнаружено с интервалом кондиционирования (таблица 1). Самый короткий практический интервал, 20 часов, использовался как часть стандартизированного протокола. Следует сделать вывод, что это, вероятно, привело к некоторой завышенной оценке выхода никотина в этой части исследования.

   Таблица 1

   Изменение выхода дыма (мг на сигарету) сигарет машинной скрутки с интервалом выдержки в стандартных условиях окружающей среды г табака для трех видов бумаги: одна бумага (В) была лидирующей на рынке, вторая (А) была другого производителя, но с одинаковой пористостью, а третья (С) была относительно высокой пористости (таблица 2). . Выходы дыма для двух видов бумаги с одинаковой пористостью сами по себе были одинаковыми, особенно выходы CO и никотина. В соответствии с теоретическими предсказаниями для бумаги с высокой пористостью выход дыма был заметно ниже.

   Таблица 2

   Связь выхода дыма (мг на сигарету) с весом используемого табака и выбором сигаретной бумаги

   Аналогичные эксперименты проводились с 0,5  г табака на сигарету. Выход дыма менее явно зависел от пористости при использовании 0,5   г табака на сигарету вместо 0,75   г; тем не менее, общие тенденции были схожими (таблица 2).

   ВЛИЯНИЕ ФИЛЬТРА

   Сигареты были скручены на машине в лабораторных условиях с табаком и бумагой той же ведущей марки (B), и было проведено два исследования влияния включения фильтра в курительное изделие. В первом случае каждая сигарета содержала 0,75   г табака, и сравнивались выходы дыма с фильтром стандартного диаметра и без него. Фильтр мало повлиял на выход CO, но снизил уровни никотина и смол на 48% и 46% соответственно (таблица 3).

   Таблица 3

   Взаимосвязь между выходом дыма (мг на сигарету) и использованием фильтров при стандартных условиях изготовления сигарет

   На практике использование фильтров позволяет потребителю использовать меньше табака в дополнение к любому снижению выхода дыма, получают фильтрованием. Во второй серии экспериментов сравнивали влияние на выход дыма стандартных и тонких марок фильтров одного и того же производителя. Оба фильтра имели длину 15 мм, но отличались диаметром (стандартный 8 мм, тонкий 7 мм). Оба продукта, по-видимому, были изготовлены из стандартного жгута фильтров из ацетата целлюлозы, но тонкий продукт был относительно компактным по текстуре и менее сжимаемым. Вес табака был уменьшен до 0,59 г.г, так что на единицу длины использовался тот же вес, что и для простых сигарет, содержащих 0,75  г табака. Тонкий продукт был значительно менее эффективен в снижении выхода дыма. Этот вывод подтверждается меньшим удержанием никотина этим фильтром (таблица 3).

   ОБСЛЕДОВАНИЕ 26 ЗАВЕРШЕННЫХ КУРИЛЬЦЕВ RYO: ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОИЗВОДИМЫХ СИГАРЕТ

   Общий средний вес табака, использованного на одну сигарету 26 участниками, составил 0,505 г. Средний вес табака, использованного на одну сигарету отдельными участниками, варьировался от 0,328 г до 0,818 г. Самая легкая сигарета содержала 0,226 г табака, а самая тяжелая — 0,9 г.19 г. Большинство участников, как правило, использовали одинаковый вес табака для каждой из своих сигарет: в среднем стандартное отклонение веса табака для 20 сигарет, скрученных каждым участником, составило 0,058  г (средний коэффициент вариации 11,7%).

   Распределение диаметров этих сигарет было получено при выборе лабиринтного уплотнения, используемого для крепления каждой сигареты к курительной машине. Укупорки были выбраны так, чтобы они максимально соответствовали диаметру сигарет, но без деформации торцов. Для 85% сигарет было выбрано уплотнение 6 мм; 13% потребовалось уплотнение 5 мм, а 2% — уплотнение 7 мм.

   ВЫДАЧА ДЫМА ОТ СИГАРЕТОВ, ПРОИЗВЕДЕННЫХ 26 ЗАВЕРШЕННЫМИ КУРИЛЬЯМИ RYO

   Для обработки сигарет, приготовленных новобранцами, требовалось машинное курение с интервалом в несколько дней. Этот неизбежный интервал обусловил необходимость использования условий хранения, которые сохраняли бы первоначальную влажность табака при его скручивании. Масса брутто 15 коробок, каждая из которых содержала все сигареты, скрученные одним участником опроса, отслеживалась с момента сбора до начала машинного курения при хранении в постоянных условиях окружающей среды. Кроме того, одну коробку оставили нетронутой для наблюдения за условиями в течение промежуточного периода до последнего цикла копчения (таблица 4). Заметной тенденции изменения веса коробок со временем не наблюдалось, и это убедительно указывает на то, что содержание влаги незначительно менялось со временем при выбранных условиях хранения.

   Таблица 4

   Связь между массой скрученных вручную сигарет и временем хранения при относительной влажности 75% и температуре 22°C Структура выборки для заказанного обследования заключалась в том, что каждый из 26 новобранцев производил 20 сигарет, и каждая такая партия из 20 сигарет должна была выкуриваться как пять образцов из четырех сигарет. Таким образом, аналитические данные, возвращенные для каждого курильщика, позволили изучить изменчивость внутри курильщика и между курильщиками с помощью однофакторного дисперсионного анализа. Тестирование коэффициента дисперсии показало, что существует значительная разница как между курильщиками, так и внутри них для всех трех выходов дыма. Коэффициент дисперсии, рассчитанный для числа затяжек, был заметно выше, чем для выхода дыма (таблица 5). Столбики погрешностей на рисунках указывают степень индивидуальных стандартных отклонений.

   Таблица 5

   Сводная статистика количества затяжек и выхода дыма (мг на сигарету) для 26 завербованных курильщиков RYO в лабораторных условиях и при опросе потребителей.

   Как и ожидалось, сигареты, изготовленные в лаборатории с использованием 0,75 г табака, давали в среднем значительно более высокий выход дыма, чем сигареты, изготовленные с использованием 0,50 г табака. Это применимо независимо от сигаретной бумаги, выбранной для сравнения (таблица 2). Однако в целом выходы не уменьшались пропорционально весу табака, особенно в случае более пористой бумаги. Эти результаты следует интерпретировать с осторожностью из-за разницы в технике скручивания, которая была необходима для меньшего веса табака; однако можно предположить, что при использовании меньшего количества табака диаметр сигареты, вероятно, будет меньше. Чтобы надежно удерживать табак, бумагу, возможно, придется обернуть вокруг себя. Такое действие изменит его пористость в сторону уменьшения.

   Данные опроса потребителей, показанные на рис. 1A–D, показывают наблюдаемую связь между средним весом табака на одну сигарету и каждым из четырех измеренных аналитических параметров (количество затяжек, CO, никотин и смола). Самая сильная связь наблюдалась между весом табака и количеством затяжек (выражением времени курения) (как показано на рисунке 1А, для которого коэффициент корреляции момента продукта Пирсона ( r ) составлял 0,78. Небольшая тенденция к росту выход с увеличением веса наблюдался и для других анализов (рисунки 1B–D), хотя имеется значительный разброс результатов отдельных курильщиков относительно линий регрессии. ниже, чем можно было бы предсказать, было замечено, что эти сигареты были набиты неплотно.0003

   Рисунок 1

   Взаимосвязь между массой табака и количеством затяжек, массой табака и выходом дыма для 26 набранных самодельных курильщиков. Каждая точка представляет собой среднее значение нанесенной на график переменной для одного новобранца (столбцы погрешностей представляют собой ± 1 стандартное отклонение выборки), рассчитанное на основе определений, сделанных с использованием наборов из четырех сигарет, взятых случайным образом из тех, которые скрутил каждый человек. (A) затяжек на сигарету; (B) выход монооксида углерода; (C) выход никотина; (D) выход смолы. Линии тренда были получены методом наименьших квадратов линейной регрессии.

   Один курильщик, использовавший во время исследования скручивающую машину, произвел сигареты с самым высоким выходом CO, никотина и смол. Средний вес использованного табака и его соответствие выходу дыма не были исключительными для одной участницы женского пола. Вес табака, количество затяжек и выход дыма, полученный при курении сигарет у двух новобранцев, которые заявили, что они обычно включают фильтр в свои сигареты, попали в диапазон выхода остальных новобранцев и, следовательно, не были исключены из окончательного результата. резюме.

   Обсуждение

   Сигареты, изготовленные и выкуренные в лабораторных условиях в стандартных условиях, показали существенные различия в выходе дыма, наблюдаемые, с одной стороны, между двумя марками сигаретной бумаги одинаковой (и меньшей) пористости и, с другой стороны, высокопористая марка. Однако из этого исследования не следует делать вывод, что пористость сигаретной бумаги является единственным свойством бумаги, влияющим на выход дыма. Химический состав бумаги, вероятно, играет определенную роль, хотя систематическое исследование затруднено без опоры на подробную информацию о производстве бумаги табачной промышленностью. Сравнение пористости 13 марок бумаги с учетом данных о доле рынка показало (результаты не показаны), что большинство бумаг, продаваемых в Соединенном Королевстве, имеют такую ​​же пористость, как и изученные разновидности бумаги с более низкой пористостью. В отчете Нидерландов14 указывается, что бумага, используемая в Нидерландах, часто имеет такую ​​же пористость, что и бумага с более высокой пористостью, используемая в этом исследовании. Сигаретные гильзы являются альтернативой сигаретной бумаге для потребителей RYO в некоторых странах, но обычно недоступны в Соединенном Королевстве3.

   Это исследование подтверждает мнение о том, что включение фильтров в сигареты RYO может снизить выделение смолы и никотина курильщику, и показывает, что выбор фильтрующего продукта оказывает важное влияние на выход дыма. Использование фильтров в сочетании с скрученными вручную сигаретами не является обычным явлением в Соединенном Королевстве.3 Есть основания полагать, что классификация сигаретной бумаги и фильтров в зависимости от их соответствующего влияния на выход дыма может оказаться полезной.

   Несмотря на различия в деталях между используемыми методами, выход дыма, представленный здесь для воспроизводимых в лаборатории сигарет, сравним с теми, о которых сообщалось ранее в Нидерландах14 и Норвегии15. Голландское исследование показало, что длина окурка 27 мм снижает урожай примерно на 15% по сравнению с выходом, полученным при длине комля 23  мм, выбранной для нашего настоящего проекта. Гораздо более высокая стоимость табака RYO в Соединенном Королевстве, вероятно, побудит многих курильщиков курить до минимальной длины окурка. Поэтому мы не сочли необходимым в британском исследовании использовать длину окурка больше стандартных 23 мм для обычных сигарет или сигарет с длиной фильтра 15 мм.

   Вес табака, использованного в этом исследовании, если он был определен исследователями, был выбран из экспериментальных соображений и на основе текущей британской практики. Проект стандартного метода определения содержания смолы и никотина в сигаретах RYO был предложен в Германии26 с использованием 1  г табака, и этот вес также был выбран для работы в Нидерландах14, где стоимость табака для ручного скручивания намного ниже, чем в Соединенном Королевстве. Средний вес табака, использованного участниками этого исследования на одну сигарету, составил 0,505   г. Это хорошо согласуется с заявленным значением 0,49.g,3 хотя в той же статье цитируются более свежие неопубликованные данные, что указывает на несколько меньший вес. Ограниченное изменение веса одной сигареты для данного потребителя может указывать на то, что большинство потребителей RYO имеют опыт постоянного производства сигарет с физическими характеристиками, соответствующими их вкусу. Следовательно, информация о выходе дыма, классифицированная в соответствии с физическими характеристиками сигарет RYO, может быть непосредственно полезна потребителю.

   Простые сигареты, содержащие тот же табак и ту же бумагу (В), были приготовлены и выкурены как в лабораторных условиях (таблица 2), так и в рамках опроса рекрутированных курильщиков RYO (таблица 5). Выход сигарет, изготовленных 26 представителями населения, в целом был намного ниже, чем от сигарет, изготовленных в лабораторных условиях. Однако более половины среднего выхода смол в сигаретах, производимых населением, превышало 15  мг на сигарету (19-й век).91 нормативный предел для промышленных сигарет). Было обнаружено, что выход никотина в целом выше, чем выход из сигарет промышленного производства. В настоящее время Лаборатория государственного химика оценивает, что примерно 8% промышленных брендов, продаваемых в Соединенном Королевстве, имеют заявленное содержание никотина более 1,1 мг на сигарету, в то время как 77% потребителей RYO, включенных в наше исследование, производили сигареты со средним содержанием никотина выше эта фигура.

   Результаты опроса потребителей продемонстрировали весьма существенные различия между потребителями в трех выходах дыма, которые нельзя объяснить непостоянным поведением курения среди потребителей или различиями в обращении с сигаретами и процедурах анализа. Различия между потребителями в количестве затяжек были еще более заметными. Анализ этих данных не позволяет установить, влияют ли на количество затяжек и выход дыма вариации основного причинного параметра. Заметная часть этих сигарет, в отличие от сигарет лабораторного изготовления, иногда гасла в промежутке между затяжками курительной машины. Это может отражать обычное намерение некоторых потребителей RYO не выкуривать целую сигарету за один раз. В качестве альтернативы скорость затяжки у потребителя может быть выше, чем при машинном курении.

   Мы обнаружили положительную корреляцию между средним весом табака, используемого 26 потребителями RYO, и каждым из соответствующих средних выходов дыма — рисунки 1B, C и D — но в каждом случае корреляция была плохой. Относительно низкий выход дыма, особенно в отношении угарного газа, был получен для среднего веса табака в верхней части зарегистрированного диапазона. Поскольку материалы, доступные для изготовления всех этих сигарет, оставались постоянными, это позволяет предположить, что способ скручивания и физические характеристики сигарет имеют важное влияние на выход. Опрос указывает на возможность того, что курильщики RYO, использующие скручивающую машину, могут подвергаться значительно более высокому риску, чем ручные скручиватели, хотя эта гипотеза основана на высоком выходе дыма из сигарет, производимых одной-единственной машинной скручивающей машиной, и требует дальнейшего подтверждения. .

   Важно помнить о взаимодополняющих ролях двух этапов этого расследования. Предыдущее исследование27, проведенное в Канаде, показало, что для продуктов RYO, изготовленных из аналогичных видов табака, используемая марка практически не влияет на выход дыма, полученный в лабораторных условиях. Следовательно, мы не пытались решить вопрос о том, является ли одна марка табака для самокрутки более вредной для здоровья, чем другая, а использовали одну популярную марку табака на протяжении всей отчетной работы. В попытке описать взаимосвязь между RYO-курением и здоровьем было определено количество дыма на RYO-сигаретах, приготовленных в тщательно определенных условиях, и влияние изменений трех ключевых параметров — типа бумаги, добавления фильтра и веса сигареты. табак — наблюдались. Работа по опросу потребителей показала, что если первый параметр (бумага) остается постоянным, а третий (вес табака) может варьироваться, результирующий выход дыма не сильно коррелирует с переменным параметром. Если принять это исследование как примерно репрезентативное для популяции потребителей RYO (учитывая практические ограничения на полученную выборку потребителей), очевидно, что существуют дополнительные определяемые потребителем физические параметры, влияющие на выход дыма сигарет RYO. Главными среди них являются диаметр и продольный профиль упаковки скрученных сигарет. Дальнейшие исследования могли бы с пользой для дела сконцентрироваться на этих важнейших параметрах, чтобы регулирующие органы могли лучше давать советы и обучать, а также вводить меры контроля, связанные с курением сигарет RYO.

   Несмотря на такие неизвестные, есть данные, свидетельствующие о том, что в среднем выход смолы из сигарет, скрученных вручную, выше, чем у большинства промышленных марок, которые в настоящее время продаются в Соединенном Королевстве. Также должно вызывать озабоченность то, что как это исследование, так и другие14 15 28 показывают, что выходы никотина из сигарет, скрученных вручную, значительно расширяют диапазон, встречающийся у промышленных брендов. Как возможное последствие сообщалось28, что никотиновая зависимость среди курильщиков самокруток выше, чем среди тех, кто курит сигареты промышленного производства.

   Нельзя забывать об изменчивости поведения отдельных потребителей в отношении курения. Широко сообщалось, что выход дыма, полученный с помощью стандартной методологии коптильных машин, не может отражать истинное воздействие вредных компонентов табачного дыма на всех курильщиков. В случае с сигаретами промышленного производства было показано,29-31, что курильщики компенсируют или изменяют свой режим курения, чтобы позволить им получать определенное количество никотина, движущей силы позыва к курению. Вполне вероятно, что подобный тип поведения будет обнаружен у курильщиков скрученных вручную сигарет, но такая информация может быть получена только путем мониторинга фактических уровней потребления, например, путем измерения уровней никотина и котинина в жидкостях организма. Сравнение опасностей продуктов RYO и других табачных изделий может быть облегчено, если можно будет проводить физиологический мониторинг в зависимости от физических параметров выкуриваемых сигарет.

   Благодарности

   Эта работа полностью финансировалась Отделом политики в отношении курения Министерства здравоохранения Соединенного Королевства, Wellington House, Waterloo Road, London SE1 8UG, Соединенное Королевство. Авторы благодарят доктора Джона Фрэнсиса за помощь в подготовке этой статьи.

   Каталожные номера

   1. ↵
      1. Anon

      (1995) Табак для самокруток — неуравновешенная ситуация. Табак Май/июнь: 10–12.

   2. ↵
      1. Cole J

      (1996) Убежища для ручного проката. World Tobacco 153:56–60.

   3. ↵
      1. Dymond HF

      (1996) Обзор использования и практики самокруток, а также соображения по анализу курительных изделий, изготовленных из него. Tobacco Sci 40:82–86.

   4. ↵
      1. Bennet N,
      2. Jarvis L,
      3. Rowlands O,
      4. и др.

      (1996) Жизнь в Великобритании: результаты Общего обследования домохозяйств 1994 года. (ХМСО, Лондон).

   5. ↵
      1. Doll R,
      2. Hill AB

      (1976) Курение и рак легких. BMJ ii: 739–748.

   6. ↵
      1. Doll R,
      2. Peto R,
      3. Wheatley K,
      4. и др.

      (1994) Смертность от курения: 40-летние наблюдения за британскими врачами-мужчинами. BMJ 309:901–911.

   7. ↵
      1. Королевский колледж врачей

      (1983) Здоровье или курение? (Питман, Лондон).

   8. ↵
      1. Engeland A,
      2. Haldorsen T,
      3. Andersen A,
      4. и др.

      (1996) Влияние курения на риск развития рака легких. I: 28-летнее наблюдение за 26 000 норвежских мужчин и женщин. Контроль над причинами рака 7:366–376.

   9. ↵
      1. Tuyns AJ,
      2. Esteve J

      (1983) Курение трубок, коммерческих и самодельных сигарет при раке пищевода. Int J Epidemiol 12:110–113.

   10. ↵
       1. De Stefani E,
       2. Barrios E,
       3. Fierro L

       (1993) Черный (воздушной сушки) и светлый (дымовой сушки) табак и риск рака III: рак пищевода. Евр. J Рак 29A: 763–766.

   11. ↵
       1. De Stefani E,
       2. Oreggia F,
       3. Rivero S,
       4. и др.

       (1992) Курение самодельных сигарет и риск рака рта, глотки и гортани. Рак 70:679–682.

   12. ↵
       1. Kune GA,
       2. Kune S,
       3. Vitetta L,
       4. и др.

       (1992) Курение и риск колоректального рака: данные Мельбурнского исследования колоректального рака и краткий обзор литературы. Int J Рак 50: 369–372.

   13. ↵
       1. Независимый научный комитет по курению и здоровью

       (1988) Четвертый отчет. (ХМСО, Лондон).

   14. ↵
       1. de Kok A,
       2. Besamusca EW,
       3. Vreeker CP,
       4. и др.

       (1993) Самостоятельно: деликатная тема. Исследование содержания смол и никотина в 42 рулонах ваших собственных брендов, продаваемых в Нидерландах. Отчет AL TAB-1992–1. (Inspectie Gezondheidsbescherming, Алкмар, Нидерланды).

   15. ↵
       1. Hauknes A

       (1994) Анализ вредных веществ в табаке для самокруток. (Национальный совет по табаку и здоровью, Осло, Норвегия).

   16. ↵
       1. Rickert WS,
       2. Robinson JC,
       3. Bray DF,
       4. и др.

       (1985) Характеристика табачных изделий: сравнительное исследование содержания смол, никотина и угарного газа в сигарах, промышленных сигаретах и ​​сигаретах, изготовленных из мелко нарезанного табака. Предыдущая Медицинская 14:226–233.

   17. ↵
       1. Mitacek EJ,
       2. Brunnemann KD,
       3. Polednak AP,
       4. и др.

       (1991) Состав популярных табачных изделий в Таиланде и его значение для профилактики заболеваний. Пред. Мед. 20:764–773.

   18. ↵
       1. Dymond H

       (1996) Привыкание к самокруткам курильщиков в Нидерландах и выделение смолы и никотина из полученных продуктов. Tobacco Sci 40:87–91.

   19. ↵
       1. Darrall KG

       (1988) Параметры коптильной машины и выход сигаретного дыма. Sci Total Env 74: 263–278.

   20. ↵

       (1991) Рутинная аналитическая машина для курения сигарет: Часть 1. Спецификация и стандартные условия. ISO 3308. (Международная организация по стандартизации, Женева, Швейцария).

   21. ↵

       (1991) Определение общего и безникотинового содержания сухих твердых частиц с использованием обычной аналитической коптильной машины. ISO 4387. (Международная организация по стандартизации, Женева, Швейцария).

   22. ↵

       (1991) Определение никотина в конденсате дыма сигарет (газохроматографический метод). ISO 10315. (Международная организация по стандартизации, Женева, Швейцария).

   23. ↵

       (1991) Определение воды в конденсате дыма сигареты (метод газохроматографии). ИСО 10362–1. (Международная организация по стандартизации, Женева, Швейцария).

   24. ↵

       (1995) Определение монооксида углерода в паровой фазе сигаретного дыма (метод NDIR). ISO 8454 (Международная организация по стандартизации, Женева, Швейцария).

   25. ↵

       (1997) Атмосфера для кондиционирования и тестирования мелко нарезанного табака и мелко нарезанных курительных изделий. Рекомендуемый Coresta метод № 42. Coresta Bull 1: 39–43.

   26. ↵
       1. Немецкий институт нормирования (DIN)

       (1989) DIN 10 256. Bestimmung der Ausbeutefahigkeit von Feinscnitt-Tabak. (DIN, Берлин, Германия).

   27. ↵
       1. Kaiserman MJ,
       2. Rickert WS

       (1992) Сигареты ручной работы: важна трубка. Am J Public Health 82:107–109.

   28. ↵
       1. Kraft P,
       2. Svendsen T,
       3. Haukes A

       (1997) Никотиновая зависимость среди норвежских курильщиков и возможные последствия профилактических мероприятий.