Разное

Личное подсобное хозяйство это: ​Личные подсобные хозяйства

15.01.2019

Содержание

​Личные подсобные хозяйства

​Личные подсобные хозяйства ENG

Если Вы хотите открыть английскую версию официального портала Правительства Ростовской области, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь реальным человеком, а не роботом. Спасибо.

If you want to open the English version of the official portal Of the government of the Rostov region, please confirm that you are a human and not a robot. Thanks.

Сайты органов власти

Ведение гражданами личного подсобного хозяйства, регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (далее – Федеральный закон о ЛПХ).

Согласно статье 2 Федерального закона о ЛПХ личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству, переработке и реализации гражданами сельскохозяйственной продукции в целях удовлетворения личных потребностей семьи.

Статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, отнесены к сельскохозяйственным товаропроизводителям.

В соответствии со статей 217 Налогового Кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ, доходы, получаемые от продажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, освобождаются от налогообложения при одновременном соблюдении условий:

общая площадь земельного участка (участков), который (которые) находится (одновременно находятся) на праве собственности и (или) ином праве физических лиц, не превышает максимального размера, установленного в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве";

ведение налогоплательщиком личного подсобного хозяйства на указанных участках осуществляется без привлечения в соответствии с трудовым законодательством наемных работников.

По состоянию на 01.01. 2019 по данным Управления Росреестра на территории Ростовской области расположено 564 880 участков для ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ) общей площадью 152,4 тыс.га.

Размещено: 30 янв. 2019 11:52

Изменено: 24 ноя. 2020 18:00

Количество просмотров: 5054

Поиск по разделу производится только по той форме слова, которая задана, без учета изменения окончания.


Например, если задан поиск по словам Ростовская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Ростовской области, в результаты поиска не попадут.

Если ввести в поиск запрос Ростов, то в результаты поиска будут попадать тексты, в которых будут слова, начинающиеся с Ростов, например: Ростовская, Ростовской, Ростов.

Лучше задавать ОДНО ключевое слово для поиска и БЕЗ окончания


Для более точного поиска воспользуйтесь поисковой системой сайта

Стычка города с деревней: как подсобное хозяйство может довести владельцев до суда | Статьи

В Алтайском крае суд в начале декабря запретил семье пенсионеров вести подсобное хозяйство на своем участке, расположенном в поселке недалеко от Барнаула. Пара разводила кур и кроликов, что вызвало недовольство со стороны новых соседей. Местные СМИ сочли, что суд создал прецедент — в этом поселке, как и в большинстве других, обеспечить себе небольшой дополнительный доход за счет своей земли пробуют многие. Об угрозе массовых запретов на такую деятельность речи не идет, однако в стране действительно отсутствуют четкие правила, регулирующие ведение подсобного хозяйства на приусадебных участках, указывают эксперты. Это дает почву для новых конфликтов между жителями сельской местности и горожанами, которые приобретают там дома, причем пострадавшими могут оказаться как те, так и другие.

Можно ли решить эту проблему и как убедиться, что уже имеющееся хозяйство соответствует как минимум тем требованиям, которые сегодня предусмотрены законом, разбирались «Известия».

Курятник в суде

Ликвидировать расположенный на одном из участков в поселке Казенная Заимка курятник суд в Барнауле постановил со второй попытки — в первой инстанции претензия к семье пенсионеров была отклонена.

Пожилая пара, Владимир Беломытцев и его супруга, кур и кроликов на своем участке разводили много лет, и до этого, настаивают они, вопросов к ним не возникало. Однако после того как в соседний дом въехали новые жильцы — родители с двумя детьми, — они начали жаловаться на неприятный запах. Как сам Владимир Беломытцев объяснил алтайским журналистам, по их обращению к пенсионерам до этого приезжали проверяющие из ветеринарной службы и Роспотребнадзора, однако никаких нарушений они не обнаружили, поэтому требование соседей ликвидировать строение, в котором находилась живность, осталось без ответа.

Фото: Depositphotos

После этого они обратились в суд, сославшись на градостроительный регламент — по нему расположенные в Казенной Заимке участки предназначались под жилую застройку.

Соседи настаивали на том, что для ведения личного подсобного хозяйства в этом случае требуется получить дополнительное разрешение. Оно, по установленным на муниципальном уровне правилам, выдавалось только после прохождения общественных слушаний при условии, что голосов против не было, то есть получить его Беломытцев уже не мог бы.

Суд Барнаула встал на их сторону — и хозяйственную постройку пенсионеров попросили убрать. Они, в свою очередь, намерены обжаловать решение. Мужчина настаивает на том, что животные являются для них с женой важным источников дополнительных доходов.

— На 9 тыс. можно прожить? Президент с экрана говорит: вы поощряйте самозанятых, не трогайте пенсионеров, им и так плохо. И что происходит здесь? — рассказал мужчина журналистам.

Подсобить себе землей

Так или иначе, но к помощи подсобного хозяйства сегодня прибегают около трети россиян. Согласно исследованию, результаты которого ВЦИОМ опубликовал в августе 2019-го, 32% респондентов, отвечая на вопросы социологов о своем отношении к дачному отдыху, отметили, что дача — это подсобное хозяйство и источник дополнительного дохода.

По данным Росстата, приведенным в 2016 году по итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи, с 2006 года количество только зарегистрированных личных подсобных хозяйств в России увеличилось почти на 1 млн — с 22,8 млн до 23,5 млн. При этом в переписи, вероятнее всего, не учитывались хозяйства, которые люди вели на не предназначенных для этого дачных участках. Чаще всего, по данным ведомства, в таких хозяйствах разводили птицу (в среднем 26 на одно домохозяйство), овец и коз (в среднем 13 голов на одно домохозяйство), реже — свиней и крупный рогатый скот (по 4 и 5 соответственно).

Согласно данным Росреестра за 2018 год, площадь земель, отданных под личное подсобное хозяйство, в России оценивалась чуть более чем в 1,1 млн га.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Алтайские журналисты полагают, что решением, принятым в отношении двух пенсионеров, суд Барнаула создал прецедент, поставив под угрозу ведение подсобного хозяйства в пригородных поселках (поселок Казенная Заимка, в котором находился спорный скотный двор, входит в городской округ Барнаул) или в сельских населенных пунктах в принципе.

Справка «Известий»

Что такое ЛПХ.

По закону вести личное подсобное хозяйство (ЛПХ) можно на приусадебном участке (размер определяется органами местного самоуправления и может варьироваться от территории к территории) силами владельца или членов его семьи. Оно не облагается дополнительным налогом — в отличие, например, от более крупного крестьянско-фермерского хозяйства, — и собственнику не придется вести сопутствующую отчетность. При этом, если речь идет о небольших объемах, полученной продукцией можно торговать.

Неоднозначное хозяйство

Говорить о том, что во всех поселках, тем более пригородных, после этого сразу запретят держать кур или мелкую живность, — неверно, пояснил изданию Николай Кичигин, старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации, преподаватель ВШЭ.

Кроме того, само решение суда, по его мнению, неоднозначно.

— В данном конкретном случае речь шла о том, что в регламенте просто не прописана возможность ведения подсобного хозяйства в качестве одного из способов использования участков. Но это не значит, что она исключена. В такой ситуации, в соответствии с Градостроительным кодексом (п. 8 ст. 36), человек имеет право продолжать свою деятельность, если она не несет опасности для окружающих. А если предыдущие проверки не выявили нарушений, то получается, что такой опасности нет, — объясняет он.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Ведение сельскохозяйственной деятельности на участке, предназначенном под ИЖС, могло бы быть запрещено, если бы правила землепользования и застройки в этом населенном пункте содержали такой пункт или разрешали только те виды деятельности, которые ведение хозяйства исключают, говорит Наталья Шагайда, директор Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС, но, по ее словам,

с такими ограничениями она лично никогда не сталкивалась. Кроме того, одна из форм Росреестра, 22-3, относит такие участки к участкам граждан, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, отмечает эксперт.

Проблема заключается в том, что в России до сих пор нет четких правил по использованию придомовой земли.

— У нас есть закон «О крестьянско-фермерском хозяйстве», закон «О личном подсобном хозяйстве», где дается его определение, и закон для дачников «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Но у нас нет закона, который регулировал бы, что можно и чего нельзя делать на участках граждан, на которых они живут, — объясняет собеседница «Известий». — Нужны правила застройки, в которых было бы написано, что можно на нем делать, в каком объеме, а что нельзя.

Ограничение в «головах»

По мере того как в сельскую местность устремляются городские жители, заинтересованные в определенном уровне комфорта, отсутствие четких правил может быть невыгодно как тем, кто активно ведет подсобное хозяйство, так и их соседям.

Например, горожане, купившие в деревне дом и не привыкшие к укладу деревенской жизни, могут возмущаться запахом с соседнего участка, где содержится несколько кур или одна корова.

По закону «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрены ограничения по наемным работникам (вести может только владелец или члены его семьи) и по площади занимаемой земли (50 соток). Однако отследить выполнение подобных требований довольно сложно — так, земля может «прирезаться» за счет участков родственников, что законом не запрещено, достигая площади в несколько гектар. О численности животных или ограничениях, касающихся их размеров, речи не идет.

— Бывает и так, например, что сложилась застройка в старом селе, есть фермы. Вокруг него кто-то скупает землю, добивается ее перевода в земли населенных пунктов, начинает строить дома. А потом начинаются жалобы, что ферма слишком близко от домов, от нее запах. Если оказывается, что положенные расстояния для такой фермы выдержаны не были, для ее собственника начинаются тяжелые времена, хотя вообще-то это жилые дома пришли к ферме, а не ферма к ним, — продолжает Наталья Шагайда.

С другой стороны, может быть и так, что личное хозяйство разрастается до размеров большого скотного двора. Тогда, наоборот, хозяйство «приходит» к жилым домам. Жить на прилегающей территории становится практически невозможно, люди испытывают вполне реальные неудобства, но сделать с этим что-то затруднительно, если не нарушаются требования Роспотребнадзора.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков

Поэтому, подчеркивает Наталья Шагайда, ни одну из сторон в данном случае идеализировать нельзя. Однако возникшую проблему необходимо каким-то образом решать.

Во многих развитых странах уже действуют подобные законы, регламентирующие в том числе количество собак или автомобилей, которые могут находиться на участке у владельца. В США отдельные штаты могут принимать закон, по которому фермеры — жители сельских территорий, ведущие на них традиционную хозяйственную деятельность, — имеют право на приоритет в случае конфликта интересов с теми, кто приобрел дома недавно и приезжает отдыхать.

— Мы всегда выступали за то, чтобы в сельских населенных пунктах устанавливалась бы граница в условных «головах» — причем необязательно для крупного скота, например коров, но и для тех же кур. Определять эти требования должны органы местного самоуправления, ориентируясь на размер участка, плотность застройки и другие факторы, — уверена эксперт.

Сейчас для того чтобы узаконить личное подсобное хозяйство, в первую очередь нужно удостовериться, что оно внесено в похозяйственную книгу, которая ведется в сельсовете, объяснила «Известиям» член Московской областной коллегии адвокатов Светлана Добровольская. Подать заявление о внесении в нее можно, обратившись в органы местного самоуправления с заявлением и минимальным пакетом документов — с информацией о владельце и проживающих с ним людях, а также об имеющейся в собственности сельхозтехнике, наличии посевов или насаждений и домашней живности. Однако ни от претензий со стороны непривычных к деревенской жизни соседей, ни от злоупотребления со стороны крепких хозяйственников это не спасает.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Закон «О личном подсобном хозяйстве» предлагают усовершенствовать в Астрахани

Режим видеоконференции не стал препятствием для принятия важных решений / Фото: Дмитрий Дадонкин

Закон был принят 17 лет назад и практически не менялся, хотя ряд связанных с ним нормативных правовых актов подверглись корректировке. Изменились и фактические условия ведения личного подсобного хозяйства.

На территории Астраханской области в настоящее время числится более 101 тысячи личных подсобных хозяйств (ЛПХ), осуществляющих сельскохозяйственную деятельность. Из них крупных — более 11 тысяч. Установленный на территории региона максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, составляет 1,5 гектара. Вместе с тем во многих ЛПХ численность поголовья составляет более 50 голов крупного рогатого скота, до 1000 голов овец и порядка 40 голов лошадей, что, в свою очередь, не соотносится с размерами имеющихся у них земельных участков.

Содержание значительного количества сельскохозяйственных животных на при­усадебных участках приводит к нарушению санитарно-­эпидемиологических норм и правил, отсутствию надлежащего ветеринарного обслуживания животных, возникновению и распространению среди них особо опасных болезней, а также создаёт условия для бесконтрольного выпаса неучтённого поголовья. В связи с этим астра­ханские парламентарии обратились в Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам с предложением о необходимости совершенствования Закона «О личном подсобном хозяйстве». Эта инициатива была поддержана решением XXXII Конференции Южно­-Российской Парламентской Ассоциации.

«Необходимо рассмотреть вопрос о введении законодательного ограничения численности поголовья сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах, аналогичного ограничениям, имеющимся в отношении предельных размеров земельных участков, которые могут одновременно находиться на праве собственности или ином вещном праве у лиц, ведущих личное подсобное хозяйство», — говорится в обращении региональных депутатов.

Как отметил спикер Думы Астраханской области Игорь Мартынов, проблема особенно актуальна для граждан, проживающих в сельских населённых пунктах, что подтверждается увеличением количества обращений и жалоб.

«Поэтому важно, чтобы предложения регионов нашли отражение в проекте федерального закона. Как нам сообщили коллеги из Государственной Думы, в рассматриваемом комитетом проекте закона предлагается предоставить субъектам России право устанавливать предельное количество поголовья различных видов сельскохозяйственных животных, допустимое для содержания на приусадебном земельном участке. После принятия закона мы проработаем этот вопрос совместно с региональным министерством, органами местного самоуправления и, конечно, фермерами и владельцами ЛПХ. Уверен, что мы выработаем оптимальное решение, которое будет способствовать наведению порядка в отрасли», — подчеркнул парламентарий.

Лидия Калугина

Кредит на развитие личного подсобного хозяйства с обеспечением

Документы для рассмотрения заявки на кредит

при оплате приобретенных товаров (работ или услуг) по безналичному расчету - не позднее 90 календарных дней (включительно) с даты выдачи кредита с предоставлением:

  • оригиналов счетов, счетов-фактур, накладных и платежных документов, подтверждающих оплату товаров (работ или услуг)

при оплате приобретенных товаров (работ или услуг) за наличные денежные средства у юридических лиц - не позднее 90 календарных дней (включительно) с даты выдачи кредита с предоставлением:

  • оригиналов товарных чеков, кассовых чеков или приходных кассовых ордеров, заверенных оттиском печати соответствующей организации (предприятия) - продавца

при покупке имущества (оплате работ, услуг) за наличные денежные средства у физических лиц - не позднее 90 календарных дней (включительно) с даты выдачи кредита с предоставлением:

  • оригиналов документов, подтверждающих оплату (акт приема-передачи денежных средств, расписки продавцов (поставщиков) о получении денежных средств) и исполнение договора (акт приема-передачи имущества, акт приемки работ)

по кредитам под залог приобретаемой техники и/или оборудования - не позднее 75-ти календарных дней (включительно) с даты выдачи кредита с предоставлением:

  • оригинала паспорта транспортного средства/паспорта самоходной машины/ копии договора на приобретение сельскохозяйственной техники и/или оборудования;
  • акта приема-передачи техники/оборудования;
  • документа о регистрации права залога Кредитора в Гостехнадзоре

на цели «Подключение к газовым сетям» - не позднее 180-ти календарных дней (включительно) с даты выдачи кредита с предоставлением:

  • документов, определяющих и отражающих условия и порядок расходования денежных средств, полученных в кредит (договоры, акты приема-передачи, акты приемки работ, финансовые документы, подтверждающие оплату услуг и приобретенных материалов и др. )

при строительстве, реконструкции и ремонте жилых помещений - не позднее 180-ти календарных дней (включительно) с даты выдачи кредита с предоставлением:

  • свидетельства о праве собственности на жилое помещение
  • документов, определяющих и отражающих условия и порядок расходования денежных средств, полученных в кредит (договоры, акты приема-передачи, акты приемки работ, финансовые документы, подтверждающие оплату услуг и приобретенных материалов и др.)

Дополнительный комплект документов, подтверждающий ведение / прекращение хозяйственной деятельности в качестве ИП – главы КФХ (при учете стажа от ведения гражданином личного подсобного хозяйства, учета стажа ведения хозяйственной деятельности в качестве ИП – главы КФХ).

  • свидетельство о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства и/или Лист записи ЕГРИП о внесении в ЕГРИП сведений о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства, а также:
  • для ИП – главы КФХ, созданного в соответствии с Законом РСФСР от 22. 11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», правовой статус которого приведен в соответствие с требованиями ГК РФ:
  • свидетельство о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства;
  • свидетельство о внесении в ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой ГК РФ;

Региональный портал государственных и муниципальных услуг

Вы можете изменить регион:
АбинскАбинский районАбрау-ДюрсоАгойскийАдагумскийАдлерскийАзовскийАлександровскийАлександровскийАлексее-ТенгинскийАлексеевскийАнапаАнапскийАнапский районАнастасиевскийАндрюковскийАпшеронскАпшеронский районАрмавирАрхангельскийАрхипо-ОсиповскийАтаманскийаул Агуй-Шапсугаул Большое Псеушхоаул Большой Кичмайаул Калежаул Коноковскийаул Кургоковскийаул Лыготхаул Малое Псеушхоаул Малый Кичмайаул Наджигоаул Псебеаул Тхагапшаул Урупскийаул ХаджикоАфипскийАхметовскийАхтанизовскийАхтарскийАхтырскийАчуевоАчуевскийБаговскийБакинскийБарановскийБатуринскийБезводныйБезымянныйБейсугскийБейсужекскийБелоглинскийБелоглинский районБелореченскБелореченский районБелохуторскойБеноковскийБерезанскийБерезовскийБесленеевскийБесскорбненскийБесстрашненскийБжедуховскийБлагодарненскийБойкопонурскийБольшебейсугскийБольшекозинскийБородинскийБратковскийБратскийБратскийБриньковскийБрюховецкийБрюховецкий районБузиновскийБураковскийВанновскийВарениковскийВарнавинскийВасюринскийВеликовечненскийВельяминовскийВенцы ЗаряВерхнебаканскийВерхнекубанскийВерхнелооскийВеселовскийВеселовскийВимовскийВиноградныйВладимирскийВоздвиженскийВознесенскийВолковскийВольненскийВоронежскийВоскресенскийВосточныйВосточныйВосточныйВыселковскийВыселковский районВышестеблиевскийГазырскийГайдукскийГайкодзорскийГеймановскийГеленджикГеоргиевскийГирейГлафировскийГлебовскийГолубая НиваГолубицкийГорькобалковскийГорячий КлючГостагаевскийГривенскийГригорьевскийГришковскийГубскийГулькевичиГулькевичский районДербентскийДжигинскийДжубга кпДжумайловскийДивноморскийДинскойДинской районДмитриевскийДнепровскийДолжанскийДружненскийДядьковскийЕйскЕйскийЕйский районЕйскоукрепленскийЕкатериновскийЕлизаветинскийЕремизино-БорисовскийЖелезныйЖуравскийЗабойскийЗаветныйЗападныйЗападныйЗапорожскийЗассовскийИвановскийИльинскийИльинскийИльскийим М ГорькогоИмеретинскийИрклиевскийКабардинскийКабардинскийКавказскийКавказский районКазанскийКаладжинскийКалининоКалининскийКалининскийКалининский районКалниболотскийКалужскийКамышеватскийКаневскийКаневский районКанеловскийКарасунскийКеслеровскийКиевскийКировскийКирпильскийКисляковскийКичмайскийКовалевскийКомсомольскийКоноковскийКонстантиновскийКопанскойКореновскКореновский районКоржевскийКоржовскийКостромскойКрасная ПолянаКрасноармейскийКрасноармейский районКрасногвардейскийКрасногвардейскийКраснодарКраснокутскийКрасносельскийКрасносельскийКрасносельскийКраснострельскийКропоткинКрупскийКрыловскийКрыловскийКрыловский районКрымскКрымский районКубанецКубанскийКубанскийКубанскостепнойКубаньКугоейскийКудепстинскийКуйбышевскийКуйбышевскийКуликовскийКурганинскКурганинский районКургоковскийКуринскийКурчанскийКутаисКутаисскийКухаривскийКущевскийКущевский районЛабинскЛабинский районЛадожскийЛазаревскийЛенинградскийЛенинградский районЛенинскийЛовлинскийЛосевскийЛучевойЛыготхскийЛьвовскийЛяпинскийМаевскийМаламинскийМалотенгинскийМарьинскийМарьянскийМахошевскийМаякскийМедведовскийМезмайскийМерчанскийМингрельскийМирскойМихайловскийМихайловскийМичуринскийМолдаванскийМолдовскийМоревскийМостовский районМостовскойМысхакскийНадежненскийНатухаевскийНезаймановскийНезамаевскийНезамаевскийНекрасовскийНефтегорскНижегородскийНижнебаканскийНижнебаканскийНиколаевскийНиколаевскийНиколенскийНовоалексеевскийНовобейсугскийНовоберезанскийНововеличковскийНововладимировскийНоводеревянковскийНоводжерелиевскийНоводмитриевскийНовоивановскийНовокорсунскийНовокубанскНовокубанский районНоволабинскийНоволенинскийНоволеушковскийНовомалороссийскийНовоминскийНовомихайловскийНовомихайловский кпНовомышастовскийНовониколаевскийНовопавловскийНовопашковскийНовопетровскийНовопластуновскийНовоплатнировскийНовопокровскийНовопокровскийНовопокровский районНовополянскийНоворежетскийНоворождественскийНовороссийскНовосельскийНовосельскийНовосергиевскийНовотаманскийНовотитаровскийНовоукраинскийНовоуманскийНовощербиновскийНовоясенскийОбразцовыйОктябрьскийОктябрьскийОктябрьскийОктябрьскийОльгинскийОтважненскийОтрадненскийОтрадненскийОтрадненский районОтрадо-КубанскийОтрадо-Ольгинскийп 8 Мартап Агрономп Андрее-Дмитриевскийп Артющенкоп Асфальтовая Горап Ахтарскийп Базы Отдыха "Ласточка"п Батарейкап Бейсугп Белозерныйп Береговойп Береговойп Березовыйп Бичевыйп Ближнеейскийп Ближнийп Большевикп Большелугскийп Ботаникап Братскийп Братскийп Бригадныйп Бугунжап Бурдатскийп Бурныйп Венцып Верхнебаканскийп Верхневеденеевскийп Верхнее Джеметеп Веселовкап Веселыйп Веселыйп Веселыйп Веселыйп Веселыйп Вимовецп Виноградныйп Виноградныйп Виноградныйп Вишневыйп Вишнякип Водныйп Водораздельныйп Возрождениеп Волнап Волна Революциип Восточныйп Восточныйп Восточныйп Восточныйп Восточныйп Восточныйп Восточныйп Восточныйп Восходп Восходп Впередп Встречныйп Высокийп Высотныйп Высотныйп Газырьп Ганжинскийп Гаркушап Глубокийп Голубая Нивап Горныйп Горскийп Горькийп Гражданскийп Грачевкап Дальнийп Дальнийп Дальнийп Дальнийп Двубратскийп Десятихаткап Десятихаткап Дивныйп Дома Отдыха "Кубань"п Донскойп Дорожныйп Дружелюбныйп Дружелюбныйп Дружныйп Дружныйп Дубравныйп Дунайскийп Ерикп ж/д Платформы Коцебуп ж/д рзд Ачкасовоп ж/д рзд Впередп ж/д рзд Кара-Джалгап ж/д рзд Меклетап ж/д рзд Редутскийп ж/д рзд Тихонькийп ж/д рзд Чеконп Ж/д ст Васюринскаяп Ж/д ст Порошинскаяп Жемчужныйп Животноводп За Родинуп Забойскийп Заветноеп Заветныйп Заветы Ильичап Заводскойп Закубанскийп Западныйп Западныйп Западныйп Западныйп Западныйп Запрудныйп Заречныйп Заречныйп Заречныйп Заречныйп Заречныйп Зарождениеп Заряп Заряп Заряп Заряп Заряп Звездап Зеленопольскийп Зеленопольскийп Зеленыйп Зерновойп Знаменскийп Знаменскийп Зональныйп Зональныйп Зорькап Известковыйп Изобильныйп Ильичп им М Горькогоп Индустриальныйп Индустриальныйп Казачий Ерикп Каменныйп Кировскийп Кирпичныйп Кирпичныйп Кирпичныйп Кисляковкап Ключевойп Ковалевкап Колосистыйп Коммунарп Комсомольскийп Комсомольскийп Комсомольскийп Комсомольскийп Комсомольскийп Комсомольскийп Комсомольскийп Комсомольскийп Коренная Балкап Кочетинскийп Красная Заряп Красноармейскийп Красноармейскийп Красноармейскийп Красноармейскийп Красногвардеецп Краснодарскийп Краснодарскийп Краснодарскийп Красное Полеп Краснолитп Краснополянскийп Краснофлотскийп Красныйп Красныйп Красныйп Красныйп Красный Борецп Красный Лесп Красный Октябрьп Крутойп Кубанецп Кубанская Степьп Кубанскийп Кубаньп Куйбышевап Кура-Промыселп Кура-Транспортныйп Кутаисп Кучугурып Лазурныйп Лазурныйп Лаштованныйп Лебяжий Островп Лесничествоп Лесничество Абрау-Дюрсоп Леснойп Леснойп Лесодачап Лесхозп Лиманскийп Луговойп Лучп Лучезарныйп Магистральныйп Майскийп Максима Горькогоп Малокубанскийп Малороссийскийп Малый Утришп Маякп Маякп Мезмайп Мирап Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирскойп Мирскойп Мичуринскийп Молодежныйп Морскойп Моторныйп МТФ N 1 клх им Ленинап МТФ N 2 клх им Ленинап МТФ N 8 клх "Путь к Коммунизму"п Набережныйп Набережныйп Найдорфп Незамаевскийп Нефтекачкап Нефтепромыселп Нефтепромысловыйп Нижневеденеевскийп Никитиноп Новоберезанскийп Новоивановскийп Новолабинскийп Новопетровскийп Новопокровскийп Новосадовыйп Новые Полянып Новыйп Новыйп Новыйп Новый Режетп Обильныйп Образцовыйп Овощной Отделения N 2 свх "Челбасский"п Огородныйп Озерныйп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Ордынскийп Орлово-Кубанскийп Отважныйп Отдаленныйп Отделения N 1 свх "Новосергиевский"п Отделения N 2 свх "Белоглинский"п Отделения N 2 свх "Новосергиевский"п Отделения N 2 СКЗНИИСиВп Отделения N 3 ОПХ КНИИСХп Отделения N 3 СКЗНИИСиВп Отделения N 4 свх "Пашковский"п Отделения N 4 свх "Пашковский"п Отделения N 5 свх "Новосергиевский"п Отделения N 6 свх "Новосергиевский"п Отрадо-Тенгинскийп Пансионата "Весна"п Пансионата "Гизельдере"п Пансионата "Небуг"п Пансионата "Ольгинка"п Пансионата "Южный"п Парковыйп Партизанскийп Пенькозаводп Первенецп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайского Лесничествап Перевалкап Передовойп Пересыпьп Песчаныйп Планческая Щельп Плодородныйп Плодородныйп Победительп Победительп Подбельскийп Подгорныйп Подлесныйп Подлесныйп Подлесныйп Подсобного Производственного Хозяйства Биофабрикип Подсобного Производственного Хозяйства Биофабрикип Полевойп Полтавскийп Предгорныйп Приазовскийп Прибрежныйп Привольныйп Пригородныйп Пригородныйп Придорожныйп Прикубанскийп Прилиманскийп Приморскийп Приморскийп Приозерныйп Приреченскийп Приречьеп Прогрессп Прогрессп Пролетарийп Пролетарскийп Пролетарскийп Промысловыйп Просторныйп Проточныйп Прохладныйп Пчелап Пятихаткип Раздольныйп Раздольныйп Разьездп Рассветп Расцветп Режетп Решетиловскийп Рисовыйп Рисоопытныйп Ровныйп Рогачевскийп Родникип Розовыйп Российскийп Российскийп Садовыйп Садовыйп Садовыйп Садовыйп Садовыйп Садовыйп Садовыйп Садовыйп Санатория "Агрия"п Санатория "Черноморье"п Саукдереп Светлыйп Светлыйп Светлый Путь Ленинап Свободныйп Свободныйп Северныйп Северныйп Северныйп Северныйп Северныйп Северныйп Северныйп Северо-Кавказской Зональной Опытной Станции ВНИИЛРп Селекционныйп Семеноводческийп Сеннойп Синегорскп Смелыйп Советскийп Советскийп Советскийп Советскийп Советскийп Совхозныйп Соленыйп Солнечныйп Сосновая Рощап Сосновыйп Соцгородокп Спортлагеря "Электрон"п Спутникп Станционныйп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Стрелкап Суворов-Черкесскийп Таманскийп Темпп Теплыйп Терновыйп Транспортныйп Трудовойп Трудовойп Турбазы "Приморская"п Тюменскийп Узловойп Украинскийп Уманскийп Урожайныйп Урожайныйп Урожайныйп Урупскийп Уташп Утроп Целинныйп Центральной Усадьбы Опытной Станции ВНИИМКп Центральной Усадьбы свх "Восток"п Центральной Усадьбы свх "Юбилейный"п Центральныйп Центральныйп Челбасп Чибийп Чушкап Ширванская Водокачкап Широкая Балкап Широчанкап Шоссейныйп Щебенозаводскойп Щербиновскийп Элитныйп Юбилейныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южный Склонп Янтарныйп ЯснопольскийПавловскийПавловский районПарковскийПашковскийПашковскийПервомайскийПервомайскийПервомайскийПервомайскийПервореченскийПервосинюхинскийПередовскийПереправненскийПереясловскийПесчаныйПетровскийПетропавловскийПластуновскийПлатнировскийПодгорненскийПодгорносинюхинскийПокровскийПолтавскийПолтавченскийПопутненскийПоселковыйПриазовскийПрибрежныйПривольненскийПривольныйПригородныйПридорожныйПрикубанскийПрикубанскийПрикубанскийПриморскийПриморскийПриморско-АхтарскПриморско-Ахтарский районПриреченскийПролетарскийПротичкинскийПротокскийПрочноокопскийПсебайПушкинскийПшадскийПшехскийРаевскийРаздольненскийРаздольненскийРаздольскийРассветовскийРисовыйРоговскийРодниковскийРодниковскийРудьевскийРязанскийс Абрау-Дюрсос Агойс Агойс Адербиевкас Аибгас Александровкас Александровкас Алексеевскоес Алексеевскоес Альтмецс Анастасиевкас Архипо-Осиповкас Архиповскоес Ахштырьс Ачуевос Барановкас Барановкас Баранцовскоес Безымянноес Бейсугскоес Белая Глинас Беноковос Берандас Береговоес Бестужевскоес Бжидс Бзогус Благодарноес Богушевкас Большие Хуторас Большой Бейсугс Большой Утришс Борисовкас Братковскоес Братскоес Бужорс Ванновскоес Варваровкас Варваровкас Вардане-Веринос Варнавинскоес Васильевкас Васильевкас Великовечноес Верхнеармянская Хобзас Верхнеармянское Лоос Верхневеселоес Верхнее Буус Верхнее Учдерес Верхнениколаевскоес Верхнерусское Лоос Верхнеякорная Щельс Верхний Юртс Верховскоес Веселоес Виноградноес Витязевос Владимировкас Возрождениес Волковкас Волконкас Вольноес Вольноес Воронцовкас Воскресенскоес Впередс Высокоес Гай-Кодзорс Гайдукс Галицынос Гвардейскоес Георгиевскоес Глебовскоес Гойтхс Горноес Горное Лоос Горскоес Горькая Балкас Гофицкоес Гришковскоес Грузскоес Гунайка Перваяс Гунайка Четвертаяс Гусаровскоес Дедеркойс Детляжкас Дефановкас Джигинкас Дзеберкойс Дивноморскоес Долиновскоес Ермоловкас Зареченскоес Заречноес Заречьес Заряс Зубова Щельс Ивано-Слюсаревскоес Измайловкас Изобильноес Илларионовкас Ильинскоес Индюкс Ириновкас Кабардинкас Казачий Бродс Калининос Калининос Калиновое Озерос Камышевахас Каткова Щельс Каштаныс Кепшас Кеслеровос Киевскоес Киевскоес Кирилловкас Кирпичноес Ковалевскоес Коноковос Краевско-Армянскоес Красная Воляс Красногоровкас Красноес Красноес Краснопартизанскоес Красносельскоес Кривенковскоес Криницас Кроянскоес Кулешовкас Леонтьевскоес Лермонтовос Лесноес Липникис Львовскоес Майкопскоес Маламинос Мамедова Щельс Марьина Рощас Марьинос Марьинос Медовеевкас Мерчанскоес Мессажайс Михайловский Перевалс Михайловскоес Молдавановкас Молдаванскоес Молдовкас Монастырьс Мысхакос Навагинскоес Небугс Нижнее Учдерес Нижняя Шиловкас Николаевкас Николенскоес Новоалексеевскоес Новое Селос Новоивановскоес Новомихайловскоес Новомихайловскоес Новопавловкас Новопокровскоес Новосельскоес Новосинюхинскоес Новоукраинскоес Новоурупскоес Новый Мирс Ольгинкас Ордынкас Орел-Изумрудс Осиновскоес Отрадноес Отрадо-Кубанскоес Отрадо-Ольгинскоес Пантелеймоновскоес Первомайскоес Первомайскоес Первореченскоес Петровскоес Пискуновскоес Пластункас Пляхос Погореловос Подхребтовоес Полтавченскоес Прасковеевкас Пригорноес Пригородноес Примакис Приозерноес Приречноес Прогрессс Пушкинскоес Пшадас Радищевос Разбитый Котелс Раздольноес Раздольноес Рудьс Русская Мамайкас Русскоес Садовоес Светлогорскоес Свободноес Северная Озереевкас Семеновкас Сергей-Полес Соколовскоес Соленоес Солохаулс Степноес Суворовскоес Суккос Супсехс Таврическоес Татьяновкас Текосс Тенгинкас Тешебсс Третья Ротас Трехсельскоес Тубыс Тхамахас Ударноес Украинскоес Унароковос Урмияс Успенскоес Фадеевос Фанагорийскоес Федотовкас Харциз Второйс Харциз Первыйс Харьково-Полтавскоес Хлеборобс Холодный Родникс Хребтовоес Цибанобалкас Цыпкас Чапаевос Чвижепсес Черешняс Черниговскоес Шабановскоес Шабельскоес Шаумянс Шевченковскоес Шедокс Шепсис Шереметьевскоес Широкая Балкас Школьноес Экономическоес Эстосадокс Южная Озереевкас Юровкас ЯгодноеСаратовскийСветлогорскийСвободненскийСвободныйСеверныйСеверскийСеверский районСеннойСергиевскийСкобелевскийСлавянск-на-КубаниСлавянский районСладковскийСмоленскийСоветскийСоколовскийСолохаульскийСочиСоюз Четырех ХуторовСпокойненскийСреднечелбасскийСреднечубуркскийст-ца Азовскаяст-ца Александровскаяст-ца Александроневскаяст-ца Алексее-Тенгинскаяст-ца Алексеевскаяст-ца Анапскаяст-ца Анастасиевскаяст-ца Андреевскаяст-ца Андрюкист-ца Архангельскаяст-ца Атаманскаяст-ца Ахметовскаяст-ца Ахтанизовскаяст-ца Баговскаяст-ца Бакинскаяст-ца Балковскаяст-ца Баракаевскаяст-ца Батуринскаяст-ца Березанскаяст-ца Бесленеевскаяст-ца Бесскорбнаяст-ца Бесстрашнаяст-ца Бжедуховскаяст-ца Благовещенскаяст-ца Бородинскаяст-ца Бриньковскаяст-ца Брюховецкаяст-ца Бузиновскаяст-ца Варениковскаяст-ца Васюринскаяст-ца Веселаяст-ца Владимирскаяст-ца Воздвиженскаяст-ца Вознесенскаяст-ца Воронежскаяст-ца Воронцовскаяст-ца Восточнаяст-ца Выселкист-ца Вышестеблиевскаяст-ца Геймановскаяст-ца Гладковскаяст-ца Голубицкаяст-ца Гостагаевскаяст-ца Гривенскаяст-ца Григорьевскаяст-ца Губскаяст-ца Гурийскаяст-ца Дербентскаяст-ца Динскаяст-ца Дмитриевскаяст-ца Днепровскаяст-ца Должанскаяст-ца Дядьковскаяст-ца Елизаветинскаяст-ца Еремизино-Борисовскаяст-ца Ереминскаяст-ца Журавскаяст-ца Запорожскаяст-ца Зассовскаяст-ца Ивановскаяст-ца Ильинскаяст-ца Имеретинскаяст-ца Ирклиевскаяст-ца Кабардинскаяст-ца Кавказскаяст-ца Казанскаяст-ца Каладжинскаяст-ца Калининскаяст-ца Калниболотскаяст-ца Калужскаяст-ца Каневскаяст-ца Канеловскаяст-ца Кирпильскаяст-ца Кисляковскаяст-ца Константиновскаяст-ца Костромскаяст-ца Косякинскаяст-ца Краснооктябрьскаяст-ца Крепостнаяст-ца Крупскаяст-ца Крыловскаяст-ца Крыловскаяст-ца Кубанскаяст-ца Кугоейскаяст-ца Куринскаяст-ца Курчанскаяст-ца Кутаисскаяст-ца Кущевскаяст-ца Кущевскаяст-ца Ладожскаяст-ца Ленинградскаяст-ца Лесогорскаяст-ца Линейнаяст-ца Ловлинскаяст-ца Малотенгинскаяст-ца Мартанскаяст-ца Марьянскаяст-ца Махошевскаяст-ца Медведовскаяст-ца Мингрельскаяст-ца Михайловскаяст-ца Надежнаяст-ца Натухаевскаяст-ца Неберджаевскаяст-ца Неберджаевскаяст-ца Незамаевскаяст-ца Некрасовскаяст-ца Нефтянаяст-ца Нижегородскаяст-ца Нижнебаканскаяст-ца Николаевскаяст-ца Новоалексеевскаяст-ца Новоархангельскаяст-ца Новобейсугскаяст-ца Новобекешевскаяст-ца Нововеличковскаяст-ца Нововладимировскаяст-ца Новогражданскаяст-ца Новодеревянковскаяст-ца Новоджерелиевскаяст-ца Новодмитриевскаяст-ца Новодонецкаяст-ца Новоивановскаяст-ца Новокорсунскаяст-ца Новолабинскаяст-ца Новолеушковскаяст-ца Новолокинскаяст-ца Новомалороссийскаяст-ца Новоминскаяст-ца Новомышастовскаяст-ца Новониколаевскаяст-ца Новопашковскаяст-ца Новопетровскаяст-ца Новопластуновскаяст-ца Новоплатнировскаяст-ца Новопокровскаяст-ца Новорождественскаяст-ца Новоромановскаяст-ца Новосергиевскаяст-ца Новотитаровскаяст-ца Новощербиновскаяст-ца Новоясенскаяст-ца Октябрьскаяст-ца Октябрьскаяст-ца Ольгинскаяст-ца Отважнаяст-ца Отраднаяст-ца Отраднаяст-ца Павловскаяст-ца Павловскаяст-ца Передоваяст-ца Переправнаяст-ца Переясловскаяст-ца Петровскаяст-ца Петропавловскаяст-ца Пластуновскаяст-ца Платнировскаяст-ца Плоскаяст-ца Подгорнаяст-ца Подгорная Синюхаст-ца Полтавскаяст-ца Попутнаяст-ца Приазовскаяст-ца Привольнаяст-ца Придорожнаяст-ца Прочноокопскаяст-ца Пшехскаяст-ца Пятигорскаяст-ца Раевскаяст-ца Раздольнаяст-ца Роговскаяст-ца Родниковскаяст-ца Рязанскаяст-ца Самурскаяст-ца Саратовскаяст-ца Северскаяст-ца Сергиевскаяст-ца Скобелевскаяст-ца Смоленскаяст-ца Советскаяст-ца Спокойнаяст-ца Спокойная Синюхаст-ца Ставропольскаяст-ца Старая Станицаст-ца Старовеличковскаяст-ца Стародеревянковскаяст-ца Староджерелиевскаяст-ца Старокорсунскаяст-ца Старолеушковскаяст-ца Староминскаяст-ца Старомышастовскаяст-ца Старонижестеблиевскаяст-ца Старотитаровскаяст-ца Старощербиновскаяст-ца Степнаяст-ца Суздальскаяст-ца Таманьст-ца Тбилисскаяст-ца Тверскаяст-ца Темижбекскаяст-ца Темиргоевскаяст-ца Темнолесскаяст-ца Тенгинскаяст-ца Терновскаяст-ца Троицкаяст-ца Убеженскаяст-ца Убинскаяст-ца Удобнаяст-ца Украинскаяст-ца Упорнаяст-ца Успенскаяст-ца Фастовецкаяст-ца Федоровскаяст-ца Фонталовскаяст-ца Хамкетинскаяст-ца Холмскаяст-ца Хоперскаяст-ца Чамлыкскаяст-ца Чебургольскаяст-ца Челбасскаяст-ца Чепигинскаяст-ца Черниговскаяст-ца Черноерковскаяст-ца Черноморскаяст-ца Чернореченскаяст-ца Шапсугскаяст-ца Ширванскаяст-ца Шкуринскаяст-ца Эриванскаяст-ца Эриванскаяст-ца Юго-Севернаяст-ца ЯрославскаяСтаровеличковскийСтародеревянковскийСтароджерелиевскийСтарокорсунскийСтаролеушковскийСтароминскийСтароминский районСтаромышастовскийСтаронижестеблиевскийСтаростаничныйСтаротитаровскийСтарощербиновскийСтепнойСтепнянскийСуворовскийСуздальскийСупсехскийТаманскийТбилисскийТбилисский районТверскойТемижбекскийТемиргоевскийТемрюкТемрюкский районТенгинскийТенгинскийТерновскийТимашевскТимашевский районТихорецкТихорецкий районТрехсельскийТроицкийТрудобеликовскийТрудовойТуапсеТуапсинский районТысячныйУбеженскийУдобненскийУманскийУнароковскийУпорненскийУпорненскийУрупскийУспенскийУспенскийУспенский районУсть-ЛабинскУсть-Лабинский районФастовецкийФедоровскийФонталовскийх Авиациях Адагумх Аджановках Аккерменках Акредасовх Албаших Александровскийх Александровскийх Алексеевскийх Алтубиналх Амосовх Ананьевскийх Анапскийх Анапскийх Ангелинскийх Андрющенкох Армянскийх Армянскийх Атаманках Аушедх Афанасьевский Постикх Афонках Бабиче-Кореновскийх Байбарисх Балка Грузскаях Балка Косатаях Бальчанскийх Бараниковскийх Барыбинскийх Батогах Беднягинах Безводныйх Безлесныйх Бейсугх Бейсужекх Бейсужек Второйх Белецкийх Беликовх Белыйх Белыйх Беляевскийх Бережиновскийх Бережнойх Бережнойх Березанскийх Беттах Благополучненскийх Богдасаровх Бойкопонурах Болговх Большая Лопатинах Большевикх Большевикх Большие Челбасых Большой Бродовойх Большой Разноколх Бондаренкох Бончковскийх Борвинокх Борец Трудах Борисовх Борисовскийх Бочаровх Братскийх Братскийх Братскийх Булгаковх Бураковскийх Бурсаких Васильевках Васильевскийх Вербинх Вербовыйх Веревкинх Верхнеадагумх Верхнеадагумх Верхние Тубых Верхнийх Верхнийх Верхнийх Верхний Ханчакракх Верхний Чеконх Верхняя Ставропольках Веселая Горах Веселая Жизньх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Вестникх Вишневскийх Внуковскийх Водныйх Водокачках Водяная Балках Водяная Балках Водянскийх Воздвиженскийх Возрождениех Воликовх Вольностьх Вольныйх Воробьевх Воровскогох Воронежскийх Воскресенскийх Восточныйх Восточныйх Восточныйх Восточныйх Восточныйх Восточныйх Восточныйх Восточныйх Восточный Сосыкх Высокийх Гайх Галицынх Гапоновскийх Гапоновскийх Гарбузовая Балках Глебовках Гливенкох Гоголевскийх Годовниковх Головковх Горлачивках Горно-Веселыйх Горныйх Горныйх Горный Лучх Городокх Горькая Балках Гослесопитомникх Греблянскийх Греких Гречаная Балках Греческийх Грушевыйх Гуамках Губернаторскийх Гудко-Лиманскийх Дальнийх Даманках День Урожаях Дербентскийх Дербентскийх Деревянковках Державныйх Десятый Километрх Джанхотх Джумайловках Димитровах Добровольныйх Добровольныйх Долгогусевскийх Долгождановскийх Долиновх Домиких Дубовиковх Духовскойх Дюрсох Дюрсох Дятловх Евсеевскийх Ейскийх Екатериновскийх Екатеринославскийх Елинскийх Ереминх Еях Еях Жаркевичих Железныйх Желтые Копаних Журавлевх Журавлевках Журавскийх Зазулинх Зайчанскийх Занкох Западныйх Западныйх Западныйх Западный Сосыкх Заречныйх Зарьковх Зарях Зарях Заря Мирах Захаровх Звездочках Зеленая Рощах Зеленая Рощах Зеленскийх Зеленчукх Зеленчук Мостовойх Зиссермановскийх Знамя Коммунизмах Зозова Балках Зубовх Зуевох Ивановх Ивановках Ивановскийх Ивлевх Измайловх Ильичх им Тамаровскогох Имерницинх Иногородне-Малеваныйх Исаевскийх Кавказскийх Кадухинх Казаче-Борисовскийх Казаче-Малеваныйх Казачийх Казачийх Казачийх Калабатках Калининх Калининх Калининах Калининах Калининскийх Калининскийх Калиновка Втораях Калиновка Перваях Камчатках Каневецкийх Капустинх Капустинх Карасевх Карла Марксах Карла Марксах Карла Марксах Карсх Карскийх Карташовх Картушина Балках Каспаровскийх Киевках Кизинках Киновиях Кипячийх Кировах Кобловх Коваленкох Коваленкох Колесниковх Колосх Копанскойх Коржевскийх Коржевскийх Коржих Коробкинх Косовичих Кочергинх Кошарскийх Кравченкох Кравченкох Крайняя Щельх Красинх Красная Батареях Красная Горках Красная Горках Красная Звездах Красная Звездах Красная Звездах Красная Нивах Красная Полянах Красная Полянах Красная Полянах Красная Полянах Красная Скалах Красная Слободках Красноармейскийх Красноармейский Городокх Красноех Красное Знамях Краснооктябрьскийх Краснострелецкийх Красные Горых Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красный Востокх Красный Гайх Красный Дагестанх Красный Зеленчукх Красный Курганх Красный Кутх Красный Октябрьх Красный Очагх Красный Партизанх Красный Партизанх Красный Поселокх Крижановскийх Крикунах Криницах Крупскийх Крупскойх Крупскойх Крупскойх Крутоярскийх Кубанская Колонках Кубанскийх Кубанскийх Кубанскийх Кубаньх Кубраньх Кувичинскийх Куликах Куликовскийх Культурах Куматырьх Кура-Цецех Курбацкийх Курчанскийх Кутокх Кушинках Лазарчукх Лантратовх Латыших Лебедевх Лебедих Лебяжийх Левченкох Ленинах Ленинах Ленинах Ленинах Ленинах Ленинодарх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинский Путьх Ленинское Возрождениех Лиманскийх Лобова Балках Лободах Локх Лопатинах Лосевох Лотосх Лукашевх Лукинх Львовскийх Лютыхх Ляпинох Маевскийх Майоровскийх Майскийх Малаих Малеванныйх Малый Бродовойх Малый Дукмасовх Малый Разноколх Малый Чеконх Малькох Марьинскийх Марьинскийх Масенковскийх Машевскийх Мащенскийх Междуреченскийх Меккерстукх Меклетах Мигутых Милютинскийх Мирныйх Мирныйх Мирный Пахарьх Михайловх Михайловскийх Мовах Могукоровках Могукоровскийх Можарийскийх Молдаванскийх Молькинх Морозовскийх Москальчукх Мостовянскийх Набережныйх Нардегинх Науменковх Неелинскийх Незаймановскийх Некрасовх Некрасовах Некрасовскийх Непильх Несмашныйх Нехворощанскийх Нечаевскийх Нещадимовскийх Нижнеглебовках Нижнийх Нижний Ханчакракх Нижняя Гостагайках Нижняя Ставропольках Никитинскийх Николаенкох Новенькийх Новоалексеевскийх Новобатайскийх Нововладимировскиех Нововоскресенскийх Нововысоченскийх Новогурийскийх Новоекатериновках Новоивановскийх Новокалиновках Новокарскийх Новокрасныйх Новокрымскийх Новомихайловскийх Новонекрасовскийх Новониколаевках Новопавловскийх Новопеховский Первыйх Новопокровскийх Новоселовках Новоселовскийх Новостепнянскийх Новотроицкийх Новотроицкийх Новоукраинскийх Новоурупскийх Новые Лиманокирпилих Новыйх Новыйх Новыйх Новыйх Новыйх Новыйх Новый Мирх Новый Уралх Новый Урожайх Оазисх Об''ездная Балках Огонекх Октябрьскийх Октябрьскийх Октябрьскийх Ольгинскийх Ольховскийх Ольховскийх Орджоникидзех Орджоникидзех Орехов Кутх Орловх Осеннийх Осечких Островская Щельх Отрадо-Солдатскийх Отрубныех Павловскийх Память Ленинах Папоротныйх Папоротныйх Папоротныйх Партизанх Первая Синюхах Первокубанскийх Первомайскийх Первомайскийх Первомайскийх Первомайскийх Первомайскийх Первомайскийх Песчаныйх Песчаныйх Песчаныйх Петровскийх Пионерх Плавненскийх Плавних Победах Победах Подгорныйх Подгорныйх Подковскийх Подкугоейскийх Подлесныйх Подольскийх Подшкуринскийх Подых Покровскийх Покровскийх Полковничийх Полтавскийх Полтавскийх Полтавскийх Потаенныйх Потинх Прибрежныйх Привокзальныйх Привольныйх Привольныйх Привольныйх Привольныйх Привольныйх Пригибскийх Прикубанскийх Прикубанскийх Прикубанскийх Прикубанскийх Приречныйх Причтовыйх Причтовыйх Приютныйх Прогрессх Пролетарскийх Пролетарскийх Пролетарскийх Пролетарскийх Пролетарскийх Прорвенскийх Протичках Протоцкиех Прохладныйх Пушкинах Пятихатскийх Раздольныйх Раздольныйх Раковх Рассветх Рассветх Рашпильх Рашпильх Рашпылих Редантх Реконструкторх Рогачевх Рогачих Родниковх Родниковскийх Розановскийх Розы Люксембургх Розы Люксембургх Роккельх Романовскийх Романчуковх Ромашевках Ромашких Роте-Фанех Садких Садовыйх Садовыйх Садовыйх Садовыйх Садовыйх Садовыйх Садовыйх Самойловх Саньковх Саратовскийх Сборныйх Свердловскийх Светх Светлая Зарях Свободах Свободах Свободныйх Свободныйх Свободныйх Свободныйх Свободныйх Свободный Мирх Северинх Северныйх Северныйх Северныйх Северныйх Северныйх Северныйх Северокавказскийх Северокубанскийх Северскийх Сельский Пахарьх Семеновх Семеновках Семеновках Семенцовках Семигорскийх Семисводныйх Сербинх Сергеевскийх Серебрянках Серединскийх Сеятельх Синявках Сиротинох Славянскийх Сладкийх Сладкий Лиманх Слободках Соболевскийх Советскийх Согласныйх Соколихинх Соколовках Солдатская Балках Соленыйх Солодковскийх Сопова Балках Сорокинх Спасовх Спорныйх Средние Челбасых Средние Чубурких Среднийх Средний Дукмасовх Средний Челбасх Ставких Станциях Староармянскийх Старогермановскийх Старомавринскийх Старые Лиманокирпилих Старый Куринскийх Стебницкийх Степнойх Стефановскийх Столяровх Сторожи Вторыех Сторожи Первыех Стринскийх Стукановх Стукановскийх Суровох Сухие Челбасых Сухой Кутх Танцура Крамаренкох Тарусинх Тауруп Второйх Тауруп Первыйх Тверскойх Тегинх Телегинх Тельманх Тельманах Терзиянх Терновыйх Терско-Каламбетскийх Тетерятникх Тимашевках Тиховскийх Тихонькийх Тополих Травалевх Трактовыйх Троицкийх Троицкийх Трудх Трудобеликовскийх Трудовая Армениях Трудовойх Трудовойх Туркинскийх Турковскийх Тысячныйх Тыщенкох Убыхх Ударныйх Удобно-Зеленчукскийх Удобно-Покровскийх Украинках Украинскийх Украинскийх Улановскийх Ульяновох Ульяновскийх Ульяновскийх Упорныйх Урмах Урмах Усатова Балках Успенскийх Усть-Джигутинках Уташх Фадеевскийх Федоренкох Федоровскийх Федорянках Финогеновскийх Фокин Первыйх Фортштадтх Хабльх Ханьковх Харьковскийх Хачиваньх Херсонскийх Хлебодаровскийх Хлеборобх Хлопонинх Хоринх Хорошиловх Центральныйх Цукерова Балках Цуревскийх Чайкинх Чапаевх Чаплыгинх Чеконх Чекуновках Челбасх Челюскинецх Чембурках Черединовскийх Черкасскийх Черниговскийх Черниковх Чернобабовх Черноморскийх Черномуровскийх Черныйх Черный Ерикх Чехракх Чигринах Чкаловах Чкаловах Шапарскойх Шевченкох Шевченкох Шевченкох Шептальскийх Шефкоммунах Шибикх Широкая Пшадская Щельх Широкая Щельх Школьныйх Школьныйх Шубинках Шуваевх Щегловх Энгельсах Эрастовх Эриванскийх Южныйх Ясених ЯстребовскийХадыженскХарьковскийХолмскийХолмскийХоперскийХостинскийЦелинныйЦентральныйЦентральныйЦентральныйЧамлыкскийЧебургольскийЧелбасскийЧепигинскийЧерниговскийЧерниговскийЧерноерковскийЧерноморскийЧерноморскийШабановскийШабельскийШаумянскийШевченковскийШедокскийШепсинскийШирочанскийШкольныйШкуринскийЩербиновскийЩербиновский районЭриванскийЮго-СеверныйЮжно-КубанскийЮжныйЮжныйЯрославскийЯсенский

Для владельцев личных подсобных хозяйств (ЛПХ)

В соответствии с Федеральным законом от 07. 07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

Вмешательство органов государственной власти и органов местного самоуправления в деятельность граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий осуществляют контроль за соблюдением гражданами требований законодательства.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Королевской ветеринарной станцией осуществляется государственная поддержка граждан, ведущих личное подсобное хозяйство и поставивших его на учет, в виде ежегодного бесплатного проведения ветеринарного осмотра скота, организации его ветеринарного обслуживания, борьбы с заразными болезнями животных.

Личные подсобные хозяйства перестанут быть главным поставщиком овощей :: Бизнес :: РБК

Что выращивают в личных хозяйствах

В соответствии с законом «О личном подсобном хозяйстве» владельцы земельных участков могут выращивать сельхозпродукцию как «для удовлетворения личных целей», так и для продажи (предпринимательской деятельностью это не считается).

В 2016 году, согласно результатам последней Всероссийской сельскохозяйственной переписи, в стране насчитывалось 23,4 млн личных подсобных и других индивидуальных хозяйств граждан (в том числе садовых, огородных и дачных участков). Их число за десять лет с момента проведения предыдущей переписи в 2006 году выросло почти на 3%. На своих участках россияне выращивают в основном овощи борщового набора: картофель, лук, капусту, морковь и свеклу, отмечает директор Национального плодоовощного союза Михаил Глушков.

Читайте на РБК Pro

Самый популярный овощ — картофель, уточняют в Центре отраслевой экспертизы Россельхозбанка: его производство в личных подсобных хозяйствах по итогам 2019 года составило 14,5 млн т. За пять лет производство снизилось на 19%: в 2015-м граждане вырастили на личных участках 17,8 млн т картофеля.

Россияне стали меньше есть мяса, рыбы и картофеля

Аналогичную картину за последние пять лет аналитики фиксируют и по другим овощам: в 2019 году было выращено на 2% меньше капусты, моркови и свеклы, на 11% — лука, на 5% — чеснока, на 4% — огурцов, на 1% — помидоров. Небольшой рост производства с 2015 года показали только кабачки и тыква.

С выводом, что производство в личных подсобных хозяйствах снижается, согласна руководитель аппарата Картофельного союза Татьяна Губина, однако она уточняет, что основные объемы картофеля сейчас по-прежнему выращиваются в личных хозяйствах. Если верить официальной статистике, то сейчас выращивается в год около 20 млн т картофеля, из них около 7 млн т — это организованное производство в агрохолдингах, около 500 тыс. т — импорт и примерно столько же экспорт, отмечает Губина.

Почему россияне выращивают меньше овощей

На личные подсобные хозяйства давит рост производства овощей на современных комплексах, а развитие торговых сетей значительно сокращает рынок сбыта для продукции, произведенной на собственных участках, указывают в Россельхозбанке. Его Центр отраслевой экспертизы прогнозирует, что в ближайшие несколько лет производство овощей закрытого грунта (речь, в частности, о производстве овощей в теплицах, которые выращиваются круглый год), будет увеличиваться в среднем на 7% в год.

Активное строительство тепличных комплексов в России началось после того, как в 2014 году Россия в качестве ответных санкций запретила ввозить овощи и фрукты из стран ЕС и США. В тепличный бизнес пришли крупные игроки: в строительство теплиц инвестировала группа «Ренова» Виктора Вексельберга, тепличный комплекс в Белгородской области построила компания Аркадия Абрамовича, сына миллиардера Романа Абрамовича (хотя от другого проекта — строительства тепличных комплексов на Дальнем Востоке — Абрамович-младший отказался).

Импорта тоже станет меньше

Доля импортных овощей на российском рынке, по прогнозам Центра отраслевой экспертизы Россельхозбанка, в ближайшие пять лет также сократится — с 16 до 10%.

Лидер по импортозамещению — томат: сейчас на него приходится около четверти всех овощей, которые Россия импортирует. К 2025 году импорт томатов снизится на 38% — c 558 тыс. т в 2019 году до 347 тыс. т.

В личных подсобных хозяйствах выращивают все меньше картофеля по нескольким причинам, объясняет Губина. Количество сельского населения сокращается, а горожанам удобнее покупать в магазине картофель промышленных производителей с более стабильным качеством и вкусом. Собственное производство более трудозатратно и больше подвержено рискам: например, в этом году у дачников неурожай картофеля из-за неблагоприятных погодных условий (в южных регионах засуха, в центральном, наоборот, переувлажнение). Агрохолдинги же меньше подвержены природно-климатическим рискам и смогли не допустить дефицита.

Овощи для собственного потребления россияне обычно выращивают летом, обращает внимание партнер «НЭО Центра» Инна Гольфанд. Агрохолдинги же, напротив, летом снижают производство овощей в теплицах: во-первых, для осуществления технологического перерыва, во-вторых, из-за высокой конкуренции с овощами открытого грунта, себестоимость производства которых ниже.

В 2020 году производство овощей в личных подсобных хозяйствах будет все-таки расти, уверен Глушков. Он напоминает, что доходы населения падают, кроме того, многие из-за пандемии лишились работы. Впрочем, он признает — рынок сбыта для продукции личных подсобных хозяйств ограничен: на полки торговых сетей она не попадает и продается в основном на рынках и ярмарках.

Автор

Елена Сухорукова

подсобное хозяйство - определение - английский

Пример предложений с «подсобным хозяйством», память переводов

Giga-frenПодсобные хозяйства, где инвалиды могут найти работу. процентов или # человекUN-2 Количество женщин, занятых в сельском хозяйстве и индивидуальном труде, а также в личном подсобном хозяйстве, составляет 47 процентов или 415 800 человек. Множественные земельные участки, на которых расположены не подлежащие конфискации жилые и хозяйственные постройки, а также участки земли, необходимые для содержания индивидуального подсобного хозяйства UN-2 · Сокращение неформальной занятости за счет систематических мер по увеличению надомного труда, поощрению разведения крупного рогатого скота в частных подсобных хозяйствах и на фермах, а также развитию сектора услуг; UN-2 земельные участки, на которых находятся не подлежащие конфискации жилые дома и хозяйственные постройки, а также земельные участки, необходимые для содержания создание индивидуального подсобного хозяйства. UN-2 · За счет средств профсоюзов было создано более 1000 новых рабочих мест за счет строительства оздоровительных центров, создания малых предприятий и стимулирования выращивания крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах. UN-2 Учителя образовательных учреждений, расположенных в г. сельские районы и городские поселения имеют право на приоритетное и бесплатное жилье и освобождение от налогов на земельные участки для строительства индивидуальных домов и личного подсобного хозяйства. WikiMatrixA, бывшая дочерняя компания White, White Farm Equipment, производила сельскохозяйственные тракторы до 2001 года.UN-2Лица берут на себя обязательства по осуществлению мер программы социальной адаптации, определенных контрактом, включая поиск работы, прохождение профессионального обучения, развитие частной подсобной фермы или работу на себя для производства товаров и услуг. предоставлены для ведения подсобного хозяйства, садоводства и дачного строительства оралманам и членам их семей из сельских земель сельскохозяйственного назначения, земельный фонд для иммиграции, специальный земельный фонд и резервные земли в соответствии с земельным законодательством Казахстана на праве временного бесплатного землепользования. Дочерняя компания Common crawlGroup, специализирующаяся на сельском хозяйстве и животноводстве. WikiMatrixОсобое внимание уделяется производству и поставке свежей продукции и вспомогательных культур на фермах на окраинах города. предпринимательская деятельность без юридического образования, члены производственных кооперативов и крестьянских (фермерских) хозяйств и члены их семей, которым предоставлены земельные участки, имеют собственное подсобное хозяйство и действуют по договору, заключенному в соответствии с законом, а также участники сельскохозяйственного производства и члены их семей, помогающих им.Многонациональные самозанятые лица, в том числе предприниматели малого и среднего бизнеса, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без юридического образования, члены производственных кооперативов и личных подсобных хозяйств и члены их семей, получившие земельные участки, имеющие собственные подсобные хозяйства и действующие под контракт, заключенный в соответствии с законом, и участники сельскохозяйственного производства и члены их семей, помогающие им, WikiMatrix Затем в 1989 году лицензию приобрела компания Cold Storage Singapore, дочерняя компания Dairy Farm Group. WikiMatrixToday сегодня действует как дочерняя компания Молочной фермы. UN-2 Решение Кабинета Министров от 21 апреля 2008 г. о дополнительных мерах, обеспечивающих более широкие стимулы для увеличения поголовья частных подсобных хозяйств, небольших семейных фермерских хозяйств и ферм, а также для увеличения животноводства племенное производство было направлено на увеличение занятости в сельской местности и объемов производства мясных и молочных продуктов, удовлетворение внутреннего спроса и усиление поддержки сельского населения посредством микрокредитов, позволяющих этим единицам и фермам приобретать скот.WikiMatrix В 1590-х годах деревня Соукка состояла из отдельной независимой фермы и ее вспомогательных построек. EurLex-2 Производство сыра Шароле традиционно осуществлялось как вспомогательная деятельность по отношению к животноводству, с чем оно тесно связано. Sustainable Oils Cameroon (SGSOC) - камерунское дочернее предприятие Herakles Farms, получившее концессию на 73000 гектаров тропических лесов, которые будут заменены плантациями масличных пальм в 2009 году. UN-2 дехканское хозяйство) является еще одним ключом к развитию занятости, особенно в сельской местности.Тройная комбинация, наиболее распространенная при небольших размерах племенного стада, часто является дочерним предприятием смешанного фермерского хозяйства. WikiMatrixВ Тридцатилетней войне комплекс зданий был в основном разрушен, а затем стал вспомогательным зданием и овцеводством. фермы государственной собственности Domäne Mittelhof.

Показаны страницы 1. Найдено 121 предложения с фразой подсобное хозяйство.Найдено за 18 мс.Накопители переводов создаются человеком, но выравниваются с помощью компьютера, что может вызвать ошибки. Найдено за 0 мс.Накопители переводов создаются человеком, но выравниваются с помощью компьютера, что может вызвать ошибки.Они поступают из многих источников и не проверяются. Имейте в виду.

4 Концептуальные проблемы: определение фермерства, ферм, фермеров и сельского хозяйства | Улучшение сбора данных и измерения сложных хозяйств

членов семейного домохозяйства, поскольку последний счет также включает всех неродственников, проживающих в домохозяйстве.

По данным Бюро переписи населения, домохозяйство состоит из всех людей, занимающих жилую единицу. Дом, квартира, группа комнат или даже отдельная комната считаются жилищной единицей, если они заняты или предназначены для проживания в качестве отдельных жилых помещений; то есть, когда обитатели не живут с другими людьми в здании и есть прямой доступ извне или через общий зал.Домохозяйство включает в себя как связанных членов семьи, так и всех не связанных между собой людей, если таковые имеются, которые делят жилищную единицу, включая квартирантов, приемных детей, подопечных или сотрудников. Лицо, проживающее один в жилищной единице, считается домохозяйством, как и группа не связанных между собой людей, проживающих в одной жилищной единице, например, партнеры или жильцы. При подсчете домохозяйств не учитываются кварталы группы. Есть две основные категории домашних хозяйств: «семейные» и «несемейные».

NASS и ERS используют одни и те же определения для домохозяйства и семьи, которые широко используются в статистической системе и должны использоваться в дальнейшем. Для NASS и ERS семья - это группа из двух или более человек, связанных рождением, браком или усыновлением и проживающих вместе. Домохозяйство состоит из всех людей, которые занимают жилую единицу, то есть дом, квартиру или другую группу комнат, или отдельную комнату, занимаемую или предназначенную для проживания в качестве отдельного жилого помещения.

Однако даже с точными определениями фермы и семьи связать эти два понятия в термине семейная ферма проблематично. Во-первых, во многих случаях фермер живет один, неженат или вдова (вдова), и такие фермы, тем не менее, называются семейными.Более проблематичным является то, что подавляющее количество ферм, включая те, которые являются частью сложного сельскохозяйственного бизнеса, принадлежат и управляются одной или двумя родственными семьями. Следовательно, термины простая ферма и семейная ферма не являются синонимами. Более того, в своих публикациях ERS подчеркивает тот факт, что семейные фермы могут быть очень сложными, когда доход от фермы распределяется между несколькими домохозяйствами.

На практике сбор данных от единиц домашних хозяйств может быть ограничен домашними хозяйствами фермеров, которые являются собственниками, при условии, что несельскохозяйственная деятельность наемных менеджеров не влияет на управление фермерским хозяйством.Сбор данных по этим домохозяйствам-владельцам, например, в отношении доходов, не связанных с фермерским хозяйством, также может быть ограничен теми лицами, которые являются фермерами / владельцами и их супругами, при условии, что несельскохозяйственный доход детей, которые могут жить дома, используется для их собственных личных расходов и сбережений, а не для финансирования фермы или уменьшения суммы дохода фермы, необходимой для домашних расходов. Однако это последнее предположение может быть сомнительным, если ребенок является потенциальным наследником на семейной ферме.

Доход вне фермы, согласно этому подходу, состоит из всех доходов из источников помимо сельского хозяйства. Это может включать другие виды сельскохозяйственной (вспомогательной) деятельности, доход от самозанятости, доход от заработной платы и доход от капитала из

Red Daily Chicken.

Содержание птицы в личном дочернем предприятии компании Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Изображение 52171014.
Red Daily Chicken. Содержание птицы в личном дочернем предприятии компании Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти.Изображение 52171014.

Красный ежедневный цыпленок. Содержание птицы в личном подсобном хозяйстве.

S M L XL Редактировать

Таблица размеров

Размер изображения Идеально подходит для
S Интернет и блоги, социальные сети и мобильные приложения.
M Брошюры и каталоги, журналы и открытки.
л Плакаты и баннеры для дома и улицы.
XL Фоны, рекламные щиты и цифровые экраны.

Используете это изображение на предмете перепродажи или шаблоне?

Распечатать Электронный Всеобъемлющий

6000 x 4000 пикселей | 50. 8 см x 33,9 см | 300 точек на дюйм | JPG

Масштабирование до любого размера • EPS

6000 x 4000 пикселей | 50,8 см x 33,9 см | 300 точек на дюйм | JPG

Скачать

Купить одно изображение

6 кредитов

Самая низкая цена
с планом подписки

  • Попробуйте 1 месяц на 2209 pyб
  • Загрузите 10 фотографий или векторов.
  • Нет дневного лимита загрузок, неиспользованные загрузки переносятся на следующий месяц

221 ру

за изображение любой размер

Цена денег

Ключевые слова

Похожие изображения

Нужна помощь? Свяжитесь с вашим персональным менеджером по работе с клиентами

@ +7 499 938-68-54

Мы используем файлы cookie, чтобы вам было удобнее работать. Используя наш веб-сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie, как описано в нашей Политике использования файлов cookie

. Принять

Red Daily Chicken. Содержание птицы в личном дочернем предприятии компании Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Изображение 45825271.

Red Daily Chicken. Содержание птицы в личном дочернем предприятии компании Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Изображение 45825271.

Красный ежедневный цыпленок.Содержание птицы в личном подсобном хозяйстве.

S M L XL Редактировать

Таблица размеров

Размер изображения Идеально подходит для
S Интернет и блоги, социальные сети и мобильные приложения.
M Брошюры и каталоги, журналы и открытки.
л Плакаты и баннеры для дома и улицы.
XL Фоны, рекламные щиты и цифровые экраны.

Используете это изображение на предмете перепродажи или шаблоне?

Распечатать Электронный Всеобъемлющий

2500 x 2500 пикселей | 21.2 см x 21,2 см | 300 точек на дюйм | JPG

Масштабирование до любого размера • EPS

2500 x 2500 пикселей | 21,2 см x 21,2 см | 300 точек на дюйм | JPG

Скачать

Купить одно изображение

6 кредитов

Самая низкая цена
с планом подписки

  • Попробуйте 1 месяц на 2209 pyб
  • Загрузите 10 фотографий или векторов.
  • Нет дневного лимита загрузок, неиспользованные загрузки переносятся на следующий месяц

221 ру

за изображение любой размер

Цена денег

Ключевые слова

Похожие изображения

Нужна помощь? Свяжитесь с вашим персональным менеджером по работе с клиентами

@ +7 499 938-68-54

Мы используем файлы cookie, чтобы вам было удобнее работать. Используя наш веб-сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie, как описано в нашей Политике использования файлов cookie

. Принять

5 способов получить налоговую скидку для небольших фермерских хозяйств

  • Ознакомьтесь с местными правилами зонирования.

    Прежде чем что-либо делать, убедитесь, что местный отдел зонирования разрешает сельское хозяйство. Если вы выращиваете еду только для себя и своей семьи, вам не о чем беспокоиться. Но как только вы начнете продавать выращиваемую вами пищу или разводимый скот, вам потребуется специальное разрешение на ведение бизнеса и, возможно, разрешение министерства здравоохранения.

  • Узнайте подробности о налоговых льготах. (Они разные для каждого штата.)

    Хотя все 50 штатов предоставляют налоговые льготы для сельскохозяйственных земель, их правила различны в зависимости от того, где вы живете и что вы выращиваете. В большинстве штатов требуется ввести в пользование определенное количество земли, а в некоторых - определенную сумму прибыли, чтобы показать, что вы действительно занимаетесь малым фермерским бизнесом.

  • Избегайте ярлыка «ферма для любителей».

    Чтобы получить налоговые льготы, вам необходимо доказать IRS, что ваша ферма - это настоящий бизнес, а не хобби. Хобби-ферма - это «ферма», обычно состоящая из нескольких лошадей, другого домашнего скота или сельскохозяйственных культур, используемая для отдыха и развлечений.

  • Подтвердите свое намерение получать прибыль.

    Чтобы вести настоящий фермерский бизнес, вам необходимо продемонстрировать свое намерение получать прибыль, хотя на самом деле вам не обязательно получать прибыль каждый год. IRS захочет увидеть ваш бизнес-план, отчеты о прибылях и убытках, подтверждение вашего банковского счета, ежедневные журналы активности и финансовые отчеты, показывающие типичные расходы и активы фермы.Сюда могут входить закупка сельскохозяйственной техники, эксплуатационные расходы, покупка и обслуживание транспортных средств, а также затраты на химикаты, корма, удобрения, пестициды, заработную плату и льготы.

  • Думай зеленым.

    Вы можете получить дополнительные налоговые льготы, если готовы отказаться от прав на застройку своей земли и пожертвовать охранный сервитут благотворительному земельному фонду. Это навсегда снизит рыночную стоимость вашей собственности и позволит вам потребовать вычет из своей налоговой декларации.Вы также можете воспользоваться налоговыми льготами для альтернативных источников энергии, таких как использование солнечных батарей для выработки электроэнергии для вашей фермы.

    Эта статья не предназначена для использования в качестве юридической или налоговой консультации. Вам всегда следует обращаться за советом к независимому налоговому консультанту с учетом ваших индивидуальных обстоятельств.

    Источники:
    «Ферма, как миллиардер - налоговые льготы на урожай», «Forbes
    », «Налоговые льготы для малых ферм», «Zacks
    » Налоговые вычеты для приусадебных участков и малых ферм »,« Новости Матери-Земли »

  • мелких хозяйств будут сохраняться и развиваться параллельно с крупным промышленным сельским хозяйством

    Николай раньше работал трактористом, а Мария - ветеринаром в колхозе села Русановцы. Сегодня они являются самодостаточными фермерами, которые держат двух коров, гусей и кур. На фото они возвращаются домой с сеном, скошенным с заброшенных сельхозугодий (Летичевский район, Хмельницкая область, Украина. Фото Н. Мамоновой).

    Наталья Мамонова в Украине

    Преобладание крупных фермерских хозяйств, также известных как агрохолдинги, в сельскохозяйственном секторе постсоциалистических стран вызывает серьезную обеспокоенность общественности по поводу их воздействия на общество.СМИ часто указывают на угрозы, которые крупномасштабное сельское хозяйство несет для благосостояния сельских жителей, открытости земельных и сельскохозяйственных рынков и даже демократического обсуждения государственной политики. В то время как некоторые из этих вопросов обсуждались в первой и второй частях нашего интервью с доктором Натальей Мамоновой, научным сотрудником программы по России и Евразии Шведского института международных отношений (UI), сегодня она подробно рассматривает роль агрохолдингов в устойчивое развитие в условиях России и Украины.

    Рабочие бывшего колхоза в Летичевском районе, который в настоящее время является дочерним предприятием крупного американского агрохолдинга. Хозяйство сохранило свое советское название, структуру и многих бывших сотрудников (Хмельницкая область, Украина. Фото Н. Мамоновой)

    Какое влияние оказывает крупное сельское хозяйство на устойчивое развитие в России и Украине?

    Наталья Мамонова: Крупное сельское хозяйство имеет положительные и отрицательные эффекты. Среди положительных эффектов я хотел бы отметить следующее: возвращение сельскохозяйственных угодий в производство, улучшение сельской инфраструктуры и сокращение сельской бедности.После распада Советского Союза реорганизованные колхозы и совхозы столкнулись с серьезными финансовыми трудностями, которые привели к их банкротству и оставлению колхозных земель. Это, в свою очередь, привело к быстрому росту безработицы в сельской местности, резкому снижению условий жизни и уровня жизни многих сельских семей.

    Один из современных зерноуборочных комбайнов ОАО «Колхоз имени Ленина». Всего в колхозе 48 000 га, в том числе 24 000 га пашни и 14 000 га пастбищ.В нем работает 370 человек (село Арзгир, Ставропольский край, Россия. Фото Н. Мамоновой).

    Появление крупного сельскохозяйственного бизнеса в начале 2000-х годов восстановило заброшенные (часто невозделанные) сельхозугодья и улучшило финансовые показатели сельскохозяйственного сектора. В результате общего восстановления экономики и притока частных и государственных денег в сельскую местность доля сельских домохозяйств ниже прожиточного минимума снизилась с 74,2% в 2000 году до 20,3% в 2010 году в Украине и с 73.От 1% в 1999 г. до 15,4% в 2006 г. в России.

    Однако есть ряд отрицательных эффектов. В одном из своих исследований я утверждаю, что крупные сельскохозяйственные компании проводят так называемый «захват контроля». Их деятельность не ведет напрямую к лишению мелких фермеров их земли, но подразумевает получение корпоративного контроля над землей и связанными с ними ресурсами, государственных субсидий и цепочки создания стоимости в сельском хозяйстве. В таких условиях сельские домохозяйства не могут развиваться, выходя за рамки натурального хозяйства, и стать коммерческими семейными фермерами.

    В своем исследовании я продемонстрировал, что крупные фермы контролируют почти 80% сельскохозяйственных угодий в России и Украине, монополизировали производственно-сбытовую цепочку для основных сельскохозяйственных культур и обработанных пищевых продуктов и аккумулировали почти все государственные субсидии для сельского хозяйства. Захват контроля обычно практикуется так называемыми агрохолдингами (т.е. вертикально и горизонтально интегрированными группами аффилированных и ассоциированных агропредприятий), которые стали доминирующей характеристикой современного крупномасштабного развития сельского хозяйства в России и Украине.Агрохолдинги часто объединяют предприятия сельскохозяйственного производства с другими предприятиями, занимающимися добычей и переработкой пищевых продуктов, в агропродовольственной цепочке, такими как производители комбикормов, элеваторов, перерабатывающих предприятий и оптовых торговцев. Важно отметить, что отечественные агрохолдинги в первую очередь проводят контрольный захват в пищевой цепи. Иностранные агрохолдинги, как правило, менее интегрированы по вертикали и сосредоточены в основном на сельскохозяйственном производстве (и контролируют связанные с ними складские помещения как легкую форму вертикальной интеграции).

    Официальный продуктовый рынок в Переяславе-Хмельницком, где сельские жители продают свою продукцию. Плата за место и, при необходимости, за ветеринарно-санитарные исследования (Киевская область, Украина. Фото Н. Мамоновой).

    Кроме того, уровень безработицы в постсоветской деревне остается довольно высоким. Как я уже сказал, захват контроля мешает развитию малого аграрного предпринимательства на селе. Между тем, крупный агробизнес применяет экономию на масштабе и трудосберегающие технологии.Следовательно, он не обеспечивает достаточного количества рабочих мест для трудоустройства сельского населения, как это практиковалось в советское время.

    И, наконец, развитие промышленного сельского хозяйства отрицательно сказывается на окружающей среде. Продуктивность крупного агробизнеса в значительной степени достигается за счет использования химических удобрений, пестицидов и промышленного оборудования, которые негативно влияют на качество почвы, воды и биоразнообразия. Кроме того, промышленное сельское хозяйство вносит значительный вклад в глобальное потепление, составляя большую часть общих выбросов парниковых газов, связанных с сельским хозяйством.

    Михаил работает трактористом в ОАО «Колхоз имени Ленина». До распада Советского Союза он работал в том же колхозе. В начале 1990-х, когда колхоз испытывал серьезные трудности, его уволили по сокращению штатов. После этого он какое-то время был без работы, а затем работал водителем-дальнобойщиком. Он был счастлив, что в начале 2000-х его снова взяли в колхоз. (село Арзгир, Ставропольский край, Россия. Фото Н. Мамоновой).

    Считаете ли вы, что крупные фермы будут продолжать расти?

    Наталья Мамонова Да, думаю, крупные хозяйства будут и дальше увеличиваться. Правительства России и Украины поддерживают крупномасштабное сельскохозяйственное развитие, несмотря на свои обещания помочь мелким и средним фермерам. Например, многие российские официальные лица утверждали, что эмбарго, введенное Россией на импорт продуктов питания из Европы (в ответ на санкции Запада против России в связи с кризисом на Украине), должно стимулировать внутреннее производство продуктов питания, особенно индивидуальное сельское хозяйство. Однако 30% -ный прирост отечественного сельскохозяйственного производства за последние несколько лет был достигнут за счет колоссальных государственных субсидий крупным агропредприятиям.При этом количество семейных фермерских хозяйств сократилось в 1,6 раза: с 285 000 фермерских хозяйств в 2006 году до 174 400 в 2016 году в России.

    Петр и Надежда в своем сельском доме, где они живут большую часть года (зимой в городской квартире только несколько месяцев). Они обрабатывают почти весь приусадебный участок площадью 0,2 га и ведут сельский образ жизни. (село Требуховка, Хмельницкая область, Украина. Фото Н. Мамонова)

    Какую роль будут играть малые фермерские хозяйства в будущем?

    Наталья Мамонова Я не разделяю пессимистических взглядов на то, что мелкие фермерские хозяйства в постсоветской деревне постепенно исчезнут.Некоторые эксперты утверждают, что «личное подсобное хозяйство» отстало и неэффективно и скоро будет вытеснено якобы современным и эффективным крупномасштабным сельским хозяйством. Я не согласен. Мелкие фермерские хозяйства обладают огромным социально-экологическим потенциалом устойчивости и служат защитной сеткой для миллионов людей. Более того, в своем исследовании я доказываю, что постсоветское домашнее хозяйство на самом деле является ресурсоэффективным, высокопроизводительным и влечет за собой социальные, экономические и экологические выгоды для населения в целом.

    Людмила наблюдает, как ее 5 коров возвращаются домой после выпаса. В селе Красное 17 домохозяйств содержат домашний скот (примерно 2-4 коровы на дом, всего 66 коров). Они совместно организуют выпас: по принципу ротации каждое хозяйство предоставляет пастуху лошадь на неделю, чтобы отвести стадо на пастбище. (село Красное Грачевского района Ставропольского края, Россия. Фото Н. Мамоновой).

    Кроме того, среди населения России и Украины растет спрос на экологически чистые сельскохозяйственные продукты, который может быть удовлетворен мелкими землевладельцами.Недавно международные организации, такие как Organic World и Научно-исследовательский институт органического сельского хозяйства (FiBL), запустили несколько кампаний по развитию органического земледелия в Украине. Они утверждали, что страна может стать крупнейшим поставщиком органических продуктов питания на европейский рынок, имея 300 000 га земли, которая может быть сертифицирована в соответствии со стандартами органического земледелия ЕС. В моем недавнем исследовании Украины я обнаружил, что перспективы евроинтеграции породили дискурс об экологических, экономических и медицинских преимуществах продукции мелких землевладельцев, которая, предположительно, будет популярна на европейском рынке как эквивалент органического земледелия. Поэтому я думаю, что мелкое фермерство будет сохраняться и развиваться параллельно с крупным промышленным сельским хозяйством.

    Версия этой статьи впервые появилась в журнале «Крупное сельское хозяйство», где можно найти другие интересные статьи Натальи Мамоновой на похожие темы.

    Честная сделка для фермеров

    Введение и резюме

    За последние несколько десятилетий почти каждый этап пищевой цепи Америки стал более концентрированным.От производителей сельскохозяйственных средств производства, таких как пестициды и оборудование, до покупателей товаров и переработчиков мяса, растущее влияние корпораций сделало относительно небольшие фермы и ранчо уязвимыми для эксплуатации со стороны олигополий, с которыми они ведут бизнес. Недавние слияния и поглощения продолжают неустанную тенденцию к увеличению корпоративной концентрации на многих сельскохозяйственных рынках. В этом отчете исследуются два ключевых рынка - семян кукурузы и сои и свиней - и приводятся доказательства того, что концентрация рынка привела к значительному влиянию корпораций на рынке в ущерб американским фермерам.

    Подписаться на

    InProgress

    Например, доля рынка семян кукурузы, контролируемая четырьмя крупнейшими биотехнологическими компаниями, выросла с 50,5% в 1988 г. до 85% в 2015 г. (см. Диаграмму 2). Между тем рост цен на семена кукурузы и сои опередил рост урожайности. Более того, расходы на исследования и разработки (НИОКР) в этом секторе, похоже, замедляются, и фермеры сталкиваются с ограниченным выбором семян.В период с 1995 по 2011 год стоимость закупки семян для посадки одного акра сои и кукурузы увеличилась на 325 процентов и 259 процентов, соответственно, в то время как урожайность с акра увеличилась только на 18,9 процента и 29,7 процента соответственно.

    Фермеры, выращивающие свиней, сталкиваются с растущим спросом на переработчиков в результате двойной тенденции увеличения концентрации и преобладания производственных контрактов. По состоянию на 2015 год, 66 процентов всех свиней было забито четырьмя крупнейшими производителями мяса по сравнению с 34 процентами в 1980 году. Между тем, 63 процента свиней были выращены по контрактам с переработчиками, и только 2 процента свиней были проданы на спотовом рынке. (см. Рисунок 5) Остальные были выращены на участках, принадлежащих упаковщикам и эксплуатируемых ими. Имея лишь горстку переработчиков, с которыми они могут вести дела, свиноводы не имеют другого выбора, кроме как заключать контракты, компенсирующие их посредством непрозрачных и часто поддающихся манипулированию формул ценообразования, которые обременяют фермеров обременительными условиями и довольно часто большими уровнями долгов.

    Это серьезно сказывается на способности фермеров пользоваться плодами своего труда.Действительно, экономисты-аграрии, которые моделировали благосостояние фермеров и потребителей при различной степени рыночной власти среди покупателей, отмечают, что даже скромный отход от совершенно конкурентного рынка может привести к 30-процентному уменьшению излишка фермеров. Возрастающая разница между ценой, которую платят свиноводы, и оптовой ценой на свинину согласуется с гипотезой о том, что переработчики извлекают выгоду из рыночной власти, отчасти за счет средств к существованию фермеров. (см. рисунок 6)

    Подобные проблемы существуют в американском сельском хозяйстве и скотоводстве.Поэтому неудивительно, что мелкие и средние фермеры изо всех сил стараются поддерживать свою деятельность и сводить концы с концами. Действительно, реальный чистый доход промежуточных ферм, определяемых как семейные фермы, которыми управляет кто-то, основным занятием которого является сельское хозяйство, и с годовой валовой выручкой менее 350 000 долларов США, за последние два десятилетия не улучшился. По состоянию на 2017 год более 40 процентов ферм среднего размера, определяемых как семейные фермы с валовой выручкой от 350 000 до 1 миллиона долларов, имели маржу операционной прибыли менее 10 процентов, что подвергало их высокому риску финансовых проблем, по данным U .S. Министерство сельского хозяйства (USDA).

    В то время как широкий спектр экономических сил - от нестабильных международных торговых отношений до изменения климата и технологических потрясений - оказывает экономическое давление на американских фермеров, влияние монопольной власти на фермеров больше нельзя игнорировать. Подобно миллионам рабочих, чья заработная плата в последние десятилетия оставалась неизменной, фермеры просто не получают справедливой доли прибыли от своего труда. Каждый пятый сельский округ зависит от сельского хозяйства, а уровень бедности в сельской местности 3.На 5 процентов выше, чем в городах, сельская Америка не может позволить себе заниженные доходы фермеров.

    Анализ, представленный в этом отчете, направлен на то, чтобы пролить свет на влияние, которое корпоративная концентрация и последующее снижение конкуренции на сельскохозяйственных ресурсах и товарных рынках оказали на фермерские семьи и их общины. Этот отчет завершается набором конкретных рекомендаций, направленных на усиление конкуренции; дать фермерам возможность получить свою справедливую долю; и защитить фермеров от целого ряда несправедливых, обманчивых и злоупотреблений на этих рынках.Эти рекомендации включают:

    • Восстановление конкуренции на сельскохозяйственных рынках : Возрождение строгого антимонопольного законодательства в сельскохозяйственном секторе является отправной точкой для защиты фермеров и владельцев ранчо. Конкретные шаги включают временный мораторий на слияния в сельскохозяйственном секторе, законодательный предел концентрации на различных сельскохозяйственных рынках и, в более широком смысле, восстановление мощных инструментов антимонопольного правоприменения, которые были ослаблены за последние четыре десятилетия.Антимонопольные органы также должны предпринимать позитивные шаги для разрушения монополий и монопсоний, в то время как федеральная политика должна активно поддерживать рост новых конкурентов.
    • Обеспечение справедливой доли для фермеров : Фермеры должны иметь возможность получать справедливую долю плодов своего труда. Политики должны внедрить альтернативные инструменты, такие как модели ценообразования, которые гарантируют фермерам процентную долю конечной прибыли от их товаров, как это сегодня имеет место на некоторых сельскохозяйственных рынках, таких как рынок винограда.Можно также использовать альтернативные модели ведения переговоров, чтобы помочь фермерам и рабочим получать справедливую прибыль, в том числе советы по справедливому распределению долей, в состав которых входят фермеры, рабочие и переработчики, чтобы облегчить коллективные переговоры фермеров и рабочих с крупными покупателями по ценам на сырьевые товары.
    • Кодификация реформы контрактов для защиты прав фермеров : Драматическая тенденция на многих сельскохозяйственных рынках к производству по контракту, а не к продаже продукции на спотовом рынке, означает, что важно регулировать контракты для защиты фермеров от недобросовестной оскорбительные и обманные действия крупных покупателей.Фермеры также должны иметь возможность лучше защищать свои интересы в соответствии с законом, когда они страдают от нарушений своих прав.
    • Создание независимого бюро по защите фермеров (IFPB) : Независимые фермеры Америки заслуживают того, чтобы у них был преданный, независимый защитник, борющийся за их интересы против высококонцентрированного агробизнеса. Созданное по образцу Бюро финансовой защиты потребителей, которое было создано для защиты потребителей от хищнической финансовой практики, которая способствовала финансовому кризису 2008 года, Независимое бюро по защите фермеров должно быть наделено полномочиями для расследования и пресечения злоупотреблений рыночной властью; защищать контрактные права фермеров в соответствии с такими законами, как Закон об упаковщиках и скотных дворах; бороться с антиконкурентной практикой на рынках семян и других ресурсов; и больше. IFPB должен иметь резервные полномочия для проверки и блокирования слияний на рынках, затрагивающих фермеров.

    Сельскохозяйственный сектор жизненно важен для экономики и общества Америки. Два миллиона американских семей по-прежнему владеют фермами и ранчо, и в 2018 году их продукция внесла 164,2 миллиарда долларов в валовой внутренний продукт (ВВП) Соединенных Штатов. В общем, в сельском хозяйстве и переработке сельскохозяйственной продукции занято 4 человека.6 миллионов американцев. Поэтому экономическое здоровье сельскохозяйственного сектора и продовольственной системы имеет решающее значение для экономики Америки. Восстановление сельского хозяйства как путь к достойной, независимой жизни положит начало процессу восстановления сельской Америки.

    Изменяющаяся структура продовольственной системы Америки

    За последние несколько десятилетий сельскохозяйственный сектор Америки подвергся растущей концентрации почти на каждом этапе производства и сбыта продуктов питания. В сельскохозяйственных ресурсах, которые включают семена, химикаты для защиты растений, оборудование и многое другое, в переработке, производстве продуктов питания и розничной торговле сейчас доминирует горстка фирм на своих рынках.Единственная часть цепочки поставок, которая остается относительно децентрализованной, - это фактическое производство сельскохозяйственных товаров. Малые и средние семейные фермы управляют почти тремя четвертями всех сельскохозяйственных угодий и производят около половины всей продукции. (см. Рисунок 1). Концентрация поставщиков сельскохозяйственных ресурсов и покупателей товаров повышает вероятность того, что некоторые фирмы могут использовать свой размер для оказания власти над относительно небольшими фермами.

    Меры концентрации

    Концентрация и относительный размер не обязательно приравниваются к рыночной власти, хотя и способствуют ей.Монопольную власть трудно измерить напрямую, поэтому правительственные учреждения и экономисты используют меры концентрации, такие как коэффициент концентрации четырех фирм и индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI), который отражает относительный размер доминирующих фирм по отношению друг к другу, поскольку полезная эвристика для его оценки.

    Коэффициент концентрации : сумма рыночных долей четырех крупнейших фирм.

    Индекс Херфиндаля-Хиршмана : Возведенная в квадрат сумма рыночных долей - выраженная в процентах - всех участников рынка.Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия (FTC) используют эту меру при оценке предлагаемых слияний и поглощений. Значения HHI варьируются от 0 до 10 000, последнее из которых указывает на абсолютную монополию или монопсонию в соответствии со стандартами FTC и DOJ.

    В соответствии с рекомендациями Федеральной торговой комиссии и Министерства юстиции США от 2010 года:

    • HHI менее 1500 указывает на неконцентрированную отрасль.
    • HHI от 1500 до 2500 указывает на умеренную концентрацию.
    • HHI более 2500 указывает на высокую концентрацию.
    Рост концентрации на рынках сырья

    Как и другие владельцы малого бизнеса, фермеры должны покупать ресурсы, необходимые для производственного процесса. Основные операционные расходы, которые фермеры несут для ведения своего бизнеса, - это корм, рабочая сила, скот, семена и удобрения. Для земледельцев чистый доход фермерского хозяйства чувствителен к ценам на семена и удобрения, а также к капитальным вложениям в оборудование, такое как тракторы или ирригационные системы. К сожалению, по мере увеличения концентрации сельскохозяйственных ресурсов и сокращения количества поставщиков фермерам и владельцам ранчо может быть трудно контролировать расходы и поддерживать приемлемый доход.

    Широко распространена консолидация рынков вводимых сельскохозяйственных ресурсов. По состоянию на 2012 год коэффициент концентрации четырех фирм - процент рынка, контролируемого четырьмя крупнейшими участниками, - на рынках производства пестицидов составлял 57 процентов. На четыре крупнейших предприятия отрасли сельскохозяйственного машиностроения приходится половина всех продаж. Коэффициент концентрации четырех фирм в фармацевтике для животноводства и сельскохозяйственной технике также значительно вырос с 1990-х годов. Высокий уровень консолидации рынков вводимых сельскохозяйственных ресурсов вызывает законную озабоченность в отношении конкуренции.

    Рынок семян служит хорошим примером повсеместной консолидации, происходящей во всей цепочке поставок сельскохозяйственной продукции. Рост биотехнологии на рынке семян создал новую отрасль, которая объединила традиционные гибридные методы, современные генетические модификации и химическое производство. Волна слияний и поглощений в 1990-х и 2000-х годах породила несколько доминирующих биотехнологических компаний. Между 1985 и 2009 годами подавляющее большинство поглощений малых и средних биотехнологических компаний было приобретено шестью крупнейшими компаниями.К 2013 году на четыре компании приходилось почти 60 процентов рынка семян. Последствия такой концентрации обсуждаются ниже в тематическом исследовании семян кукурузы и сои.

    Несмотря на острую озабоченность по поводу воздействия высоких уровней концентрации, Министерство юстиции США, отвечающее за соблюдение антимонопольного законодательства в сельскохозяйственном секторе, заняло удивительно снисходительную позицию в отношении слияний агрохимических и биотехнологических компаний, разрешив ряд число доминирующих фирм сократится с шести до четырех. Например, в 2018 году Министерство юстиции разрешило слияние Bayer и Monsanto при условии, что объединяющиеся стороны продадут свои активы на узких рынках ресурсов, на которых они напрямую конкурировали. Средства защиты от слияния Bayer и Monsanto были сложными и требовали значительных перемещений персонала и дополнительных подразделений, а также тщательного надзора за поддержанием брандмауэра, призванного предотвратить сговор между объединенной фирмой и BASF - третьим биотехнологическим гигантом, который купил проданные активы.

    Хотя еще рано говорить обо всех последствиях недавних слияний, консолидация оказала серьезное, заметное воздействие на фермеров.В ходе одной из недавних ретроспективных исследований слияний, авторами которых выступили два бывших юриста из антимонопольного отдела Министерства юстиции США, было опрошено 1000 фермеров, чтобы определить, как на них повлияло слияние Bayer и Monsanto. Опрос 2018 года показал, что 80 процентов земледельцев сообщили, что их цены на семена выросли за последние пять лет. Почти две трети опрошенных выразили мнение, что у них меньше переговорных возможностей при покупке семян, чем раньше. Это означает потерю долларов и центов для фермеров, у которых нет другого выбора, кроме как закупать семена у сокращающегося числа производителей.Приведенный ниже тематический анализ рынков семян кукурузы и сои иллюстрирует реальные последствия семенных монополий для фермеров.

    Рост концентрации покупателей и преобладание контрактов

    Фермеры также сталкиваются со все более консолидированными фирмами при продаже товаров, которые они производят. Прямые продажи от фермера к потребителю составляют незначительную часть продаж фермеров; Большинство реальных клиентов фермеров - это переработчики, торговцы зерном и маркетологи, которые покупают сырье у фермеров, а затем сортируют, упаковывают, обрабатывают, производят и распространяют их как продукты питания.В последние годы показатели консолидации этих переработчиков сопоставимы с темпами агрохимических и биотехнологических компаний. Повышенная концентрация среди предприятий пищевой промышленности представляет собой риск монопсонической власти - использования крупного покупателя рыночной власти с целью повлиять на цену или качество вводимых ресурсов. Серия общенациональных семинаров 2010 года, проведенных Министерством юстиции США, показала, что монопсония является насущной проблемой для фермеров.

    Хотя растущая концентрация не является равномерной на всех сельскохозяйственных товарных рынках, некоторые из них демонстрируют тревожные темпы консолидации.Например, с 1986 по 2008 год доля четырех фирм в забое животных по всей стране увеличилась с 55 до 79 процентов для крупного рогатого скота, с 33 до 65 процентов для свиней и с 34 до 57 процентов для домашней птицы. Уровень концентрации переработки варьируется от рынка к рынку. Хотя в этом отчете основное внимание уделяется переработке свинины как конкретному исследованию концентрации и угрозы, которую возможная монопсоническая власть представляет для свиноводов, существуют и другие рынки, которые по крайней мере так же сконцентрированы, как переработка свинины. Например, четыре крупнейших производителя влажной кукурузы и переработчики сои контролируют 84 процента и 82 процента национальных рынков. Точно так же четыре торговца зерном контролируют перемещение и распределение почти 73% мирового зерна. Промышленность по упаковке говядины имеет поразительную концентрацию рынка, состоящую из четырех фирм - 82 процента. Между тем, на долю четырех ведущих специализированных консервных предприятий приходится почти три четверти рынка таких товаров, как фасоль, детское питание и супы.

    По мере роста концентрации среди переработчиков возрастает и важность продаж через контракты между переработчиком и производителем, а не на открытых наличных или спотовых рынках.В этих контрактных соглашениях устанавливаются условия продажи товаров до их производства. В 2017 году более одной трети стоимости сельскохозяйственной продукции было произведено по контрактам, хотя этот показатель сильно различается по товарам. Эти контракты бывают двух основных видов. В маркетинговых контрактах обычно указывается количество товара, которое переработчик покупает у фермера, и определяется цена, которую переработчик будет платить, часто с использованием формулы, основанной на ценах спотового рынка. Контракты на производство идут дальше, определяя способ выращивания скота или полевых культур, иногда вплоть до точного типа и количества вводимых ресурсов или производственных технологий.Часто выращиваемый скот и такие ресурсы, как корма, сами принадлежат и поставляются упаковщиком, называемым в этом отчете интегратором, в то время как контракты требуют от фермеров капитальных вложений для удовлетворения требований интегратора. В этом отчете авторы называют производителей мяса и переработчиков, которые полагаются на контракты, «интеграторами», чтобы описать, как контракты эффективно вертикально интегрируют производственный процесс, хотя этот термин обычно не используется для описания переработчиков за пределами индустрии бройлеров.

    По своей сути производственные контракты - это способ для интеграторов контролировать количество и качество обрабатываемых ресурсов, сокращая при этом затраты и минимизируя риски. Хотя характер заключения контрактов варьируется в зависимости от товарных рынков, контрактное птицеводство служит наглядной иллюстрацией того, как эти контракты работают для эффективной вертикальной интеграции сельскохозяйственного производства. Хотя фермеры имеют ограниченный контроль над тем, как они могут выращивать животных, их контракты, тем не менее, определяют, что они несут большую часть ответственности и риска по выращиванию животных, принадлежащих интегратору.Типичное контрактное соглашение дает интегратору возможность контролировать тип и количество выращиваемых запасов, используемые фармацевтические препараты, тип используемого корма, а также необходимое оборудование и помещения. Интегратор владеет животными, поставляет необходимые корма и контролирует ветеринарные услуги, которые используют фермеры, в то время как фермеры принимают на себя долги, чтобы удовлетворить потребности в капиталовложениях. Типовой контракт прямо возлагает на фермеров юридическую ответственность за соблюдение нормативных требований и за гибель животных.

    В связи с сокращением числа упаковщиков у большинства хозяйств мало переговорных возможностей для переговоров по условиям этих контрактов, что приводит к условиям добычи. Фермеры должны принять условия контракта, написанные интегратором, или найти другого интегратора. Интегратор устанавливает условия компенсации, обычно в виде удельной ставки на основе формулы ценообразования с некоторыми бонусами или штрафами, связанными с доходностью, эффективностью или качеством. Фермеры, которые пытаются организовать или договориться о лучших условиях, рискуют подвергнуться запугиванию и мести, например, угрозой расторжения контракта или поставкой некачественного скота или кормов.Интеграторы птицеводства и, в меньшей степени, интеграторы свинины используют так называемую систему турниров, в которой фермеры ранжируются по эффективности и получают оплату в соответствии с их рейтингом. Фермеры часто называют эту систему «лотереей», потому что после того, как их капитальные вложения сделаны, производительность фермы в значительной степени зависит от качества ресурсов, которые интегратор выделяет ей.

    Эти положения стали предметом повышенного внимания благодаря мандату в Закон о сельском хозяйстве 2008 года, который был внесен тогдашним председателем Сенатского комитета по сельскому хозяйству Томом Харкином (D-IA), который требовал от Управления зерновой инспекции, упаковщиков и складских дворов (GIPSA) сформулировать правила, разъясняющие несправедливую и обманчивую практику заключения контрактов, которые в конечном итоге были внедрены администрацией Обамы в 2016 году. Примечательно, что одним из первых действий Министерства сельского хозяйства США президента Трампа было снятие этих правил. Хотя они были ослаблены после многих лет ожесточенного лоббирования со стороны одного из самых влиятельных интересов в Вашингтоне - мясного лобби, - Правила справедливой практики в отношении фермеров все же привели бы к значительным реформам, которые начали бы исправлять глубоко несовершенную систему, направленную против американских фермеров. Эти правила включали в себя положения здравого смысла, запрещающие ценовую дискриминацию между аналогичными производителями и ответные меры против фермеров, которые объединяются для улучшения условий контрактов.Правила также обещали защитить фермеров от недобросовестных переговоров и мошенничества, которые стали широко распространенными в таких отраслях, как свиноводство и бройлерное производство. Министерство сельского хозяйства США при президенте Трампе приказало закрыть GIPSA.

    Двойная тенденция горизонтальной консолидации и вертикальной интеграции в пищевой промышленности имеет серьезные последствия для фермеров. В результате истончение наличных рынков и рост влияния покупателей делают цены уязвимыми для манипуляций. Хотя большая часть обсуждения здесь сосредоточена на рынках животноводства, производственные контракты также существуют на некоторых рынках продукции, что требует дальнейшего изучения.В этом отчете продолжается обсуждение консолидации и интеграции в сельском хозяйстве с тематическим исследованием, в котором рассматривается динамика рынка свиноводства.

    Относительно децентрализованное производство

    В отличие от крупных фирм, которые доминируют на других этапах цепочки поставок, производство сельскохозяйственных товаров происходит на относительно децентрализованных фермах и ранчо. Почти половина всего сельскохозяйственного производства приходится на малые и средние семейные фермы. (см. рисунок 1). Восемьдесят семь процентов ферм в основном обрабатываются собственником и семьей оператора.На эти настоящие семейные фермы приходится 57 процентов сельскохозяйственного производства страны. Хотя количество американских ферм медленно сокращается, а их средний размер увеличивается, фермы все еще относительно децентрализованы по сравнению с биотехнологическими компаниями и переработчиками.

    В 1950-х и 1960-х годах промышленные сельскохозяйственные технологии стимулировали развитие тенденции, которая началась в эпоху Пыльной чаши Великой депрессии, когда миллионы семей переехали с ферм в поисках работы на фабрики в крупных городах.С 1970-х годов ряд факторов, в том числе тенденции механизации, автоматизации и концентрации, продолжали стимулировать консолидацию и рост хозяйств. Однако тенденция к консолидации хозяйств в последние годы была менее драматичной, чем консолидация ресурсов и переработчиков, что привело к продовольственной системе, в которой небольшие семейные фермы должны бороться с крупными поставщиками ресурсов и крупными покупателями.

    Два ключевых сельскохозяйственных рынка выдвигают на первый план проблему концентрации

    Следующие тематические исследования показывают доказательства монопольной и монопсонической власти, которая связана с высокой концентрацией на определенных рынках.Рынки конкретных вводимых ресурсов и товаров обладают уникальными характеристиками, которые затрудняют обобщение результатов концентрации в сельскохозяйственном секторе в целом. Тем не менее, многие другие рынки имеют уровни концентрации, сравнимые с уровнями концентрации изучаемых здесь рынков, и поэтому заслуживают более пристального изучения со стороны ученых, экспертов, органов антимонопольного законодательства, а также государственных и федеральных политиков, включая Конгресс, USDA, Министерство юстиции, Федеральную торговую комиссию и штат штата. генеральные прокуроры.

    Пример: семена кукурузы и сои

    Ежегодно около 180 миллионов акров сои и кукурузы высаживается в Соединенных Штатах, в основном на Среднем Западе.Кукуруза и соя - наиболее и вторые по количеству выращиваемых полевых культур соответственно - тесно связаны между собой экономически, почти без различия между фермой по выращиванию кукурузы и соевых бобов, учитывая, что эти две культуры процветают в схожем климате и обычно чередуются из года в год для стимулирования здоровье почвы. Многие фермеры явно заменяют сою и кукурузу при планировании посевов, уравновешивая ожидаемую прибыль от одного товара по сравнению с другим, чтобы определить количество, которое они посадят по каждому. Более того, рынки семян кукурузы и сои формируются одними и теми же доминирующими фирмами.Таким образом, в этом отчете будут рассмотрены рынки семян кукурузы и сои вместе.

    Почти вся кукуруза и соя, выращиваемые в Соединенных Штатах, являются генетически модифицированными (ГМ) для устойчивости к гербицидам, вредителям или обоим. Из-за увеличения урожайности и сокращения необходимого труда большинство фермеров считают ГМ-семена практически незаменимыми в своей деятельности. Хотя некоторые фермеры могут не рассматривать заменители семян, не содержащих ГМ, их ГМ-аналоги, доступный анализ не проводит различия между ними, что, вероятно, дает слишком широкое определение рынков кукурузы и сои и недооценку концентрации рынка.

    Биотехнологическим компаниям необходимы три основных компонента для производства трансгенных семян: генетические признаки, технология, необходимая для их передачи, и зародышевая плазма, несущая эти признаки. На некоторых рынках семян семена обычно имеют несколько трансгенных - или «штабелированных» - признаков. Благодаря исследованиям и разработкам, приобретениям, патентам и лицензионным соглашениям биотехнологические компании стратегически расширяют свой портфель технологий, свойств и зародышевой плазмы для создания рыночных трансгенных семян.

    Приобретя независимые семеноводческие компании и технологические стартапы, которые первыми разработали новые методы генетической модификации, горстка доминирующих фирм получила контроль над большей частью биотехнологической интеллектуальной собственности и, как следствие, над рынком ГМ-семян. После массового успеха ГМ-семян четыре биотехнологические фирмы - Monsanto, DuPont, Dow и Syngenta - стали доминирующими игроками на рынках семян кукурузы и сои. По состоянию на 2015 год четырехфирменный коэффициент концентрации для всех семян кукурузы и сои - ГМ-семян или других семян - составлял 85 процентов и 76 процентов соответственно.Это чрезвычайно высокий уровень концентрации, сравнимый с уровнем внутренней авиационной отрасли. В 2016 году, до одобрения слияния компаний Dow-DuPont и Bayer-Monsanto, на долю Monsanto и DuPont приходилось более одной трети рынка семян кукурузы. DuPont контролировала 33% рынка семян сои, за ней следила Monsanto с долей рынка 28%. Эти большие доли рынка должны вызывать серьезные опасения как у экспертов по антимонопольному законодательству, так и у защитников фермеров.

    Помимо консолидации, биотехнологические компании наращивают свою рыночную власть за счет исключительных практик и защитного патентования. Остающиеся так называемые независимые семенные компании, которые четыре крупнейшие фирмы не приобрели напрямую, часто связаны эксклюзивными договорами с биотехнологическими гигантами, которые наказывают их за лицензирование характеристик от любых других компаний. В качестве альтернативы, пакетные соглашения могут стимулировать семеноводческие компании к тому, чтобы определенная часть их предложений семян содержала черты Monsanto.Эти методы создают антиконкурентные барьеры для входа на рынок новых биотехнологических фирм, которые пытаются продавать альтернативные семеноводческие компании.

    Между тем, доминирующие биотехнологические фирмы напрямую препятствуют конкуренции со стороны других биотехнологических компаний посредством стратегического лицензирования и защиты патентов. Когда доминирующая биотехнологическая фирма вступает в совместное предприятие с другой фирмой, ограничительные лицензионные соглашения не позволяют другому партнеру использовать технологию, которую он помог разрабатывать для других предприятий.При предоставлении лицензии на признак другой фирме лицензионное соглашение может запрещать фирме совмещать признаки с признаками других компаний. Более того, как и в фармацевтической промышленности, компании по производству трансгенных семян используют стратегическое патентование, чтобы задержать или заблокировать выход на рынок альтернативных генериков. Используя эти методы, доминирующие фирмы создают высокие барьеры для входа на рынок для фирм, которые хотят продавать конкурирующие семена или характеристики.

    Несмотря на чрезвычайно высокую концентрацию и значительные препятствия для входа на рынки семян кукурузы и сои, Министерство юстиции не смогло устранить потенциальные антиконкурентные последствия слияния Dow-DuPont.На момент предполагаемого слияния Dow была третьей по величине фирмой на рынке семян кукурузы и четвертой по величине на рынке семян сои. До слияния компаний Dow-DuPont и Bayer-Monsanto индекс HHI для семян кукурузы составлял 2696, что уже превышало порог, который Министерство юстиции считает высоко концентрированным. Согласно рекомендациям Министерства юстиции и FTC по слияниям, при превышении этого порога слияния, которые приводят к увеличению HHI более чем на 200 пунктов, «вероятно, увеличат рыночную власть». Исследователи из Техасского университета A&M прогнозировали, что HHI семян кукурузы увеличится более чем на 400 пунктов до 3 110 пунктов после завершения обоих слияний.Для семян сои ожидалось, что индекс HHI вырастет с 2360 до 2705 пунктов. Тем не менее, в заявлении о влиянии слияния Dow-DuPont на конкуренцию, поданном Министерством юстиции, и в предложенных мерах по слиянию рынки семян вообще не упоминались, а вместо этого были сосредоточены на рынках химической продукции. Такой надзор вызывает тревогу, учитывая и без того высокий уровень концентрации и важности патентов на рынках ГМ-кукурузы и семян сои.

    Повышение цен на семена кукурузы и сои указывает на то, что доминирующие фирмы могут требовать от фермеров сверхконкурентных цен.В 2010 году ознакомительный тур Министерства юстиции выявил широкую обеспокоенность фермеров ростом стоимости семян в результате распространения ГМ-технологий и влиятельных фирм, которые их контролируют. Чарльз Бенбрук, профессор-исследователь Центра устойчивого сельского хозяйства и природных ресурсов Университета штата Вашингтон, заметил, что на конкурентном рынке широкое внедрение новой технологии, такой как семена GE, приводит к снижению цены на эту технологию; однако стоимость семян GE увеличилась на 230 процентов с 2000 по 2010 год.В частности, стоимость посевного материала одного акра сои в период с 1995 по 2011 год увеличилась на 325 процентов, в то время как стоимость посадки одного акра кукурузы увеличилась на 259 процентов. Между тем, доходность за тот же период увеличилась только на 18,9% и 29,7% соответственно.

    Продолжающаяся консолидация семеноводческой отрасли, вероятно, усугубит эту тенденцию. В 2016 году исследователи Техасского университета A&M подсчитали, что слияние Dow с DuPont и Bayer с Monsanto приведет к первоначальному 1.Рост цен на семена сои на 9 процентов и рост цен на семена кукурузы на 2,3 процента. Для средней американской фермы, размер которой составляет 444 акра, это приведет к немедленному увеличению годовой стоимости семян кукурузы более чем на 1000 долларов только в первый год. Поскольку семена являются одной из двух основных операционных затрат для фермеров, выращивающих сою и кукурузу, дальнейшее повышение цен представляет серьезную угрозу для и без того низкой рентабельности семейных фермерских хозяйств.

    Рост концентрации на рынках семян, вероятно, приведет к сокращению исследований и разработок, инноваций и выбора семян.Например, слияние Bayer и Monsanto вряд ли приведет к росту инноваций. Предлагаемый бюджет компании включает менее 800 000 долларов на дополнительные исследования и разработки, что составляет около 0,01 процента от совокупного бюджета на исследования двух компаний. Экспертный анализ показал, что деятельность по слияниям и поглощениям и выпуск новых сортов семян носит проциклический характер - это означает, что увеличение объема исследований и разработок совпадает с или предшествует слиянию и поглощению, а не следует за ним, что противоречит утверждению, что слияние приобретение ведет к увеличению инноваций.Более того, исследователи из Министерства сельского хозяйства США и Rutgers ожидают, что расходы на НИОКР будут продолжать снижаться по мере продолжения концентрации рынка. Из-за вялости НИОКР, консолидации и практики исключения фермеры наблюдают хорошо задокументированное снижение выбора при покупке семян.

    Как обсуждалось ранее в этом отчете, фермеры, выращивающие кукурузу и сою, также сталкиваются с повышением концентрации рынка в других своих ресурсах, включая тракторы и сельскохозяйственные химикаты. Хотя американские фермеры работают больше, чем когда-либо, они все чаще используются мощными корпоративными силами.

    Пример использования: кабаны

    Производство свинины сосредоточено на Среднем Западе, на который приходится около двух третей всех продаж свинины в Соединенных Штатах. Четыре из пяти крупнейших штатов по производству свиней расположены в самом сердце Америки: Айова, Миннесота, Иллинойс и Небраска. В связи с недавней структурной трансформацией конкурентного рынка наличных денег в рынок, сформированный горсткой интегрированных переработчиков, свиноводство привлекает внимание и озабоченность растущего числа правозащитных организаций.

    Производство и переработка свиней очень похожи на современную промышленность по производству бройлеров (кур), отличающуюся высокой концентрацией переработчиков и широким использованием контрактов. В отличие от фермеров, выращивающих семена кукурузы и сои, которые сталкиваются с более высокими ценами на сырье, низким качеством и меньшим выбором из-за монопольной власти крупных компаний, фермеры-свиноводы сталкиваются с властью монопсонии - способностью покупателей сдерживать цены, выплачиваемые производителям. Это не только снижает цены, которые фермеры получают за свою продукцию, но и влияет на весь характер их деятельности.Увеличение концентрации на упаковке мяса и увеличение количества контрактов на производство поставили свиноводов в финансовые затруднения, аналогичные финансовым ограничениям производителей бройлеров, вынуждая их брать на себя обременительные долги, соглашаться с низкими ценами на непрозрачные смеси и брать на себя рискованные обязательства.

    С 1985 года свиноводческая отрасль стала гораздо более концентрированной, при этом доля четырех фирм в забое свиней увеличилась с 33 до 65 процентов в 2008 году. Министерство юстиции долгое время не могло энергично обеспечивать соблюдение антимонопольного законодательства в свиноводстве.В 2007 году департамент дал зеленый свет слиянию Smithfield Foods и Premium Standard Farms, которые вместе управляли тремя из четырех заводов по упаковке в Вирджинии, Северной Каролине и Южной Каролине, создав местную монопсонию. Несмотря на и без того высокий уровень концентрации, Министерство юстиции разрешило мясоперерабатывающей компании JBS со штаб-квартирой в Бразилии приобрести в 2015 году предприятия Cargill по переработке свинины, увеличив долю JBS на рынке с 11,6% до более чем 20%. Сегодня на долю четырех крупнейших интеграторов свинины приходится 66 процентов убоя свиней в Америке.

    Однако национальные уровни концентрации скрывают региональные рынки, которые могут быть гораздо более концентрированными. Фермеры, выращивающие свиней, сталкиваются с рядом ограничений при поиске потенциальных покупателей. А именно, после того, как свиньи достигают рыночного веса, у фермеров есть ограниченное время для продажи, прежде чем качество свиней ухудшится и они наберут или похудеют, что снизит их стоимость. Кроме того, доставка свиней обходится дорого. Перевозка 200 свиней на 100 миль стоит около 300 долларов, и каждая пройденная миля означает повышение смертности, снижение качества и потерю веса.В результате рынок живых свиней географически очень ограничен, и покупатели имеют значительные рычаги воздействия на фермеров, отчаявшихся продать быстро обесценивающийся продукт. Сосредоточение внимания на оценках национальных уровней концентрации игнорирует реальность того, что свиноводы сталкиваются с высококонцентрированными региональными рынками для своей продукции. Например, после приобретения JBS предприятий Cargill по переработке свинины Союз фермеров штата Айова прогнозировал, что две ведущие фирмы купят и забьют 82% свиней штата Айова.Что касается свиней и других крупногабаритных скоропортящихся товаров, национальные меры концентрации не дают адекватных оценок рыночной власти.

    Наряду с увеличением концентрации упаковщиков, доля свиноводства, производимая по маркетинговым и производственным контрактам, также резко увеличилась. В 2017 году 63 процента свиней было произведено по контрактам, что почти вдвое превышает долю свиней, заключенных по контрактам в 1996 и 1997 годах. Формулы цены, определенные в этих контрактах, часто основаны на ценах спотового рынка, хотя, как указано ниже, они сложны. , непрозрачны и часто не дают фермерам особого шанса контролировать - а иногда даже наблюдать - процесс ценообразования.Обычно выращиваемый скот принадлежит интегратору, в то время как контракты требуют от фермера обременительных капиталовложений для выполнения требований интегратора. В то время как интеграторы предлагают краткосрочные контракты, производитель должен взять на себя долгосрочные финансовые обязательства по производству специализированного животноводства, что увеличивает относительную власть интегратора над фермером.

    Свинья по контракту дает переработчикам власть над семейными фермами. Цены в этих контрактах, даже если они теоретически основаны на ценах спотового рынка, выводятся по сложным формулам, которые не публикуются, иногда даже для свиновода.Более того, когда фермеры пытаются объединиться, чтобы заключить более выгодные контракты, они рискуют получить ответные меры со стороны крупных интеграторов - явление, хорошо задокументированное в бройлерной отрасли. Сельский социолог Мэри Хендриксон много писала о том, как контракты заманивают фермеров в паутину зависимости от влиятельных фирм. Хендриксон утверждает, что без значимых альтернативных покупателей или гарантий, защищающих производителей от условий контрактов на добычу полезных ископаемых, контрактные фермеры сталкиваются со «структурной несправедливостью, которая ограничивает их основные свободы справедливости.Эта разница в мощности усугубляется тем, что у большинства фермеров сейчас мало местных альтернативных упаковщиков.

    Кроме того, рост внутреннего предложения свиней, которые принадлежат переработчику на протяжении всей их жизни, и консолидация отрасли значительно уменьшили объем наличного рынка для свиней, вызвав опасения по поводу целостности рыночных цен как жизнеспособных ценовых сигналов и открыв дверь для злоупотребление властью покупателя. В 2016 году только 2 процента свиней были проданы на наличном рынке, где живые свиньи продаются на открытом рынке для немедленной доставки, по сравнению с более чем 60 процентами в 1994 году.Остальная продукция - это внутренние поставки, которые либо передаются по контракту с внешними производителями, либо подпитываются партиями кормов, управляемыми компанией. Тонкие спотовые рынки более восприимчивы к манипулированию ценами, потому что средняя заявленная цена более чувствительна к любой отдельной сделке и к крупным покупателям, входящим и выходящим с рынков на еженедельной основе.

    Существует немало свидетельств того, что упаковщики свинины используют свои размеры для усиления рыночной власти и снижения цен на сырьевые товары. Наиболее значимое исследование было заказано GIPSA и проведено RTI International.Это исследование, основанное на данных о ценах, недоступных для общественности, показало, что цены на свиней на спотовом рынке колеблются на целых 40 процентов, а различия не полностью объясняются транспортными расходами, регионом и качеством продукта. Эта изменчивость свидетельствует о том, что эти рынки не функционируют конкурентно. Фактически, RTI пришла к выводу, что на рынках живых свиней существует покупательская сила, хотя они не смогли определить, была ли эта рыночная сила обусловлена ​​использованием контрактов. Однако RTI International обнаружила, что увеличение внутреннего предложения на 1 процент было связано со снижением цен на свиней на спотовом рынке почти на 1 процент - большой эффект, если принять во внимание низкую маржу, с которой работают многие производители свиней.

    Хотя в литературе по этому вопросу нет единого мнения, несколько экспертов сделали аналогичные выводы о конкурентоспособности свиноводческих рынков. Экономисты Сяоюн Чжэн и Томислав Вукина также нашли прямые доказательства наличия олигопсонии на спотовых рынках свиней, что привело к снижению цен на сырье. Другие полагают, что рынки прореживания больше не могут обеспечивать надежные и конкурентоспособные цены. Исследования показали, что увеличение числа контрактов привело к более высокой волатильности цен и снижению цен на спотовом рынке, что напрямую сдерживало рост цен за счет сокращения спроса на свиней на спотовом рынке в большей степени, чем предложения.

    Поскольку контрактные цены на свиней часто основываются на ценах на спотовом рынке, эффект монопсонии, вероятно, широко ощущается всеми производителями свиней. Масштабы этой рыночной власти трудно измерить, но экономисты-агрономы Джон Шретер из Университета штата Айова и Аззеддин Аззам из Университета Небраски подсчитали, что 47 процентов разницы между ценами от фермы к оптовой цене на свинину приходилось на ренту, захваченную мощными переработчиками. Такой захват ренты означает, что фермеры получают лишь небольшую часть продажной цены, которую потребители платят в супермаркете.Например, когда клиент покупает фунт бекона за 4,33 доллара, только около 69 центов от этой цены достаются свиноводу.

    Победители и проигравшие в системе концентрированного питания

    Иногда масштабирование и вертикальная интеграция могут повысить эффективность консолидированной фирмы. Производство по контрактам и концентрация агробизнеса могут в некоторых отношениях обеспечить реальную эффективность. Исследователи Министерства сельского хозяйства США Уильям Макбрайд и Найджел Ки подсчитали, что благодаря структуре управления и технологиям заключение контрактов в свиноводческом секторе улучшает производство продукции примерно на 20 процентов.Однако данные свидетельствуют о том, что повышение эффективности от консолидации происходит за счет семейных ферм и сельских общин, которые они поддерживают. Макбрайд и Ки признают, что «негативные последствия для благосостояния производителей (например, потеря автономии) или затраты на заключение контрактов (например, увеличение транзакционных издержек) могут компенсировать потенциальный выигрыш в эффективности на фермах от заключения контрактов». Более того, повышение эффективности, получаемое рыночными посредниками, такими как переработчики, не обязательно должно передаваться потребителям, если рынки сбыта неконкурентоспособны.

    Тина Сайтон и Ричард Секстон, экономисты в области сельского хозяйства из Калифорнийского университета в Дэвисе, лучше всего формулируют последствия нынешней структуры сельского хозяйства, написав: «Рыночные посредники с довольно скромной рыночной властью могут захватывать большие доли экономического излишка, создаваемого рынком… , даже скромную рыночную власть нельзя игнорировать с политической точки зрения из-за ее значительного влияния на распределение ». В статье, написанной для Федеральной резервной системы Канзас-Сити, Сайтон и Секстон моделируют благосостояние фермеров и потребителей при различных степенях рыночной власти и обнаруживают, что даже скромный отход от совершенно конкурентного рынка может привести к 30-процентному сокращению излишка фермеров.Растущая разница между ценой, которую платят свиноводы, и оптовой ценой на свинину согласуется с гипотезой о том, что переработчики извлекают выгоду из рыночной власти (см. Рисунок 6), отчасти за счет средств к существованию фермеров.

    Некоторые экономисты утверждают, что максимизирующие прибыль переработчики, обладающие монопсонической рыночной властью над производителями, будут воздерживаться от использования этой власти в ущерб фермерам. Краткосрочная прибыль, полученная от сдерживания цен, выплачиваемых фермерам, может быть перевешена будущими затратами, понесенными в случае ухода с рынка контрактных производителей, потому что они не могут получать прибыль или даже поддерживать свою деятельность.Однако у фирм по-прежнему есть стимул сдерживать цены для фермеров ниже конкурентного уровня, сохраняя доходы фермеров на низком уровне, зная, что фермер понес необратимые затраты, чтобы войти в сектор, и что поблизости есть несколько альтернативных упаковщиков. Действительно, один свиновод, посетивший семинар Министерства юстиции в 2010 г., отметил, что его премии уменьшались вместе с увеличением концентрации.

    Покупательская способность и растущая концентрация на рынках сельскохозяйственных ресурсов, о которых говорилось выше, угрожают и без того низкой рентабельности фермеров.В 2017 году 41,8 процента семейных ферм среднего размера - семейных ферм с годовым объемом продаж от 350 000 до 999 999 долларов - имели рентабельность операционной прибыли менее 10 процентов; Министерство сельского хозяйства США считает, что ферма с маржой 10 процентов или меньше подвержена высокому риску финансовых проблем. Рост числа банкротств фермерских хозяйств в последние годы, когда семь штатов достигли самого высокого уровня подачи заявок по главе 12 за десятилетие, иллюстрирует шаткое экономическое положение американских фермеров сегодня.

    В целом Америка потеряла почти 5 процентов своих ферм с 2010 по 2017 год - всего 101 520 ферм.Утрата семейных ферм за последние несколько десятилетий нанесла серьезный ущерб сельским округам, каждый пятый из которых экономически зависит от сельского хозяйства. Десятилетия исследований индустриализации сельского хозяйства демонстрируют, что семейные фермы связаны с более экономически жизнеспособными общинами, более высокой заработной платой и меньшим экономическим неравенством. Сельские общины еще не полностью оправились от рецессии 2008 года; занятость в не городских районах выросла на треть по сравнению с тем, что в городских районах, и еще не достигла уровня до 2008 года.В 2017 году уровень бедности в сельских общинах был на 3,5 процента выше, чем в городах. Учитывая важность сельского хозяйства для многих страдающих от проблем сельской экономики, нельзя сбрасывать со счетов распределительное влияние концентрации и вертикальной интеграции в продовольственной системе.

    Примеры из практики, представленные в этом отчете, предполагают наличие значительной рыночной власти как минимум на двух рынках в сельскохозяйственном секторе. Когда политики объединяются для решения экономических проблем фермеров и их сообществ, они должны изучить роль монополии и монопсонической власти в сельском хозяйстве.

    Рекомендации

    Пришло время ввести в действие политику, обеспечивающую процветание американских фермеров и владельцев ранчо. С момента выхода новаторского романа Аптона Синклера, Джунгли, , столетие назад Федеральная торговая комиссия начала историческое расследование FTC в области мясопереработки, которое привело к принятию Закона об упаковщиках и скотных дворах, и федеральные политики периодически начинали борьбу за семейные фермы. были разочарованы давлением промышленности и судебными решениями, которые подорвали защиту, предоставляемую фермерам в соответствии с действующим законодательством.На сегодняшний день работа адвокатов фермеров остается незавершенной.

    Поскольку семейные фермы изо всех сил пытаются поддерживать свою деятельность, директивные органы, правоохранительные и регулирующие органы должны действовать быстро, чтобы противостоять тенденции роста корпоративной власти. Ниже Центр американского прогресса излагает ряд рекомендаций по восстановлению конкуренции и выравниванию игрового поля для семейных ферм.

    Восстановить конкуренцию на сельскохозяйственных рынках

    Возрождение строгого антимонопольного законодательства в сельскохозяйственном секторе является отправной точкой для защиты фермеров.Вот несколько конкретных шагов, чтобы начать это делать:

    Остановка и остановка концентрации. Конгресс должен остановить неконтролируемый рост агробизнеса, введя мораторий на слияния агробизнеса и обязав антимонопольные агентства проводить всестороннюю оценку конкуренции в цепочке поставок продуктов питания. Сенатор Кори Букер (штат Нью-Джерси) и член палаты представителей Марк Покан (штат Висконсин) представили законопроект, который сделает именно это.

    Конгресс также должен принять закон, устанавливающий законодательные ограничения на концентрацию, выше которых слияния не будут разрешены.Конгресс уже принимал аналогичный закон ранее, в том числе Закон Ригл-Нил об эффективности межгосударственного банковского обслуживания и ветвления от 1994 года и раздел 622 Закона Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите прав потребителей, который запрещал слияние или поглощение в финансовом секторе, которое могло бы привести к рыночная доля, превышающая 10 процентов, соответственно на рынке депозитного и недепозитного кредитования. Ригл-Нил также установил ограничения на концентрацию на уровне штатов, но со временем они ослабли, и их необходимо усилить

    Укрепление структурных предположений. Антимонопольные агентства должны придерживаться сильных структурных презумпций против дальнейшей консолидации, как CAP обсуждает в своем отчете за 2016 год «Возрождение антимонопольного законодательства». Четкие структурные рекомендации по слияниям обеспечивают ясность и единообразие правоприменения и снижают риск недостаточного исполнения. В последние годы презумпции незаконности слияний в секторах с умеренной или высокой концентрацией были ослаблены, о чем свидетельствует одобрение слияний Dow-DuPont и Bayer-Monsanto.

    Усиление контроля над властью покупателя. Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия должны уделять гораздо больше внимания потенциальной покупательной способности объединенной компании на соответствующих сельскохозяйственных рынках. В 2008 году Министерство юстиции заблокировало слияние JBS и National Beef на том основании, что это приведет к снижению конкурентоспособности покупателей, но последующее одобрение приобретения JBS подразделений Cargill по упаковке свинины на Среднем Западе показывает, что антимонопольные органы недостаточно оценивают покупателя. мощность.

    DOJ и FTC должны уделять больше внимания концентрации покупателей при рассмотрении предлагаемых слияний. Эти расчеты должны основываться на количестве фирм, покупающих на региональном рынке вводимых ресурсов, известном как «внутренняя зона привлечения», а не на более широких розничных рынках, на которых эти предприятия конкурируют за продажу своей продукции. Антимонопольные органы должны изменить свои правила слияния, чтобы власть покупателя требовала более строгого контроля при более низких уровнях концентрации, чем те, которые применяются к слияниям продавцов.В то время как действующие руководящие принципы FTC и Министерства юстиции применяют одни и те же пороговые значения концентрации для анализа власти покупателя и продавца, литература по монопсонии предполагает, что сила покупателя проявляется на гораздо более низких уровнях концентрации. Исследователь антимонопольного законодательства Питер Карстенсен пишет, что покупатели с долей рынка всего 15 процентов могут вызвать опасения по поводу конкуренции.

    В конечном счете, антимонопольная политика в последние четыре десятилетия уделяла большое внимание предотвращению предполагаемого вреда от чрезмерного принуждения, что привело к исключительному уровню концентрации во всем сельскохозяйственном секторе.Использование более строгого критерия покупательной способности в качестве дополнительной структурной презумпции при слияниях может быть полезным инструментом, по крайней мере на сельскохозяйственных рынках, для устранения недостаточного усиления, вероятно, без отрицательного воздействия на экономическую эффективность или создания сложной проверки баланса.

    Деконцентрация рыночной власти . Антимонопольные агентства должны пойти даже дальше, чем просто предотвратить дальнейшую концентрацию и без того олигополистических рынков; они также должны стремиться к деконцентрации рыночной власти в сельском хозяйстве.Им следует начать с анализа влияния на конкуренцию недавних слияний, таких как Dow-DuPont и Bayer-Monsanto. Если они обнаружат доказательства того, что эти слияния привели к повышению цен на семена или химикаты или другим признакам антиконкурентных результатов, эти слияния следует отменить. Эти агентства должны также - индивидуально или совместно - проводить углубленные исследования для оценки конкурентоспособности всех основных сельскохозяйственных ресурсов, товаров и розничных рынков. Если они выявляют доказательства того, что концентрация на рынках способствовала снижению инноваций; более высокие входные цены; снижение качества или выбора входов; манипулирование ценами на сырьевые товары; подавленная прибыль; чрезвычайная арендная плата; или другие признаки антиконкурентных результатов, Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия должны в максимально возможной степени добиваться правоприменения, в том числе путем разделения крупных фирм на концентрированных рынках и распада недавно завершившихся слияний.

    Поддержка новых конкурентов . Конгрессу следует расширить программы USDA, специально разработанные для поддержки создания новых сервисных кооперативов или кооперативов с добавленной стоимостью, а также альтернативных конкурентов на высококонцентрированных рынках. Например, Конгрессу следует стремиться увеличить финансирование программы грантов производителям с добавленной стоимостью, которая помогает фермерам и владельцам ранчо, желающим расширить свою деятельность, самостоятельно перерабатывая и продавая свои товары. U.S. Министерство обороны, Министерство образования и другие крупные государственные закупочные организации на федеральном уровне и уровне штата должны изучить, как они могут поддержать новых конкурентов посредством государственных закупок, и учитывать вопросы конкуренции при закупке продуктов питания.

    Гарантировать справедливую долю для фермеров и владельцев ранчо

    Справедливая цена акций. Исторически спотовые рынки играли ключевую роль в способности фермеров получать справедливую прибыль - и, по сути, обеспечивать жизнь среднего класса, - поскольку они давали фермерам возможность вести переговоры с множеством покупателей о своих лучших продуктах.Но поскольку покупатели сконцентрировались, а контракты стали более распространенными, здоровье этих спотовых рынков должно быть поставлено под сомнение. Во многих контрактах по-прежнему упоминаются спотовые рынки, которые все чаще подвергаются злоупотреблениям в ущерб фермерам, стремящимся получить справедливую прибыль. Учитывая эти проблемы, цены на спотовом рынке должны разрешаться для ценообразования контрактных производителей только при наличии достаточной ликвидности и подтверждении конкурентоспособности рынка IFPB, о чем говорится ниже.

    Вместо этого следует использовать альтернативные модели ценообразования, обеспечивающие справедливую долю для фермеров на основе процентной доли соответствующих оптовых или розничных цен или, как минимум, фиксированной суммы в долларах на день подписания контракта. Ценообразование, основанное на так называемых турнирах, где фермеры соревнуются с соседями и снижают цены для фермеров, должно быть запрещено. Некоторые контракты, например, те, которые используются в производстве вина и винограда, уже привязывают фермерские цены к потребительским товарам.

    Доски для акций фермерских ярмарок . Перед лицом постоянно растущей концентрации рынка фермеры и владельцы ранчо должны иметь возможность более эффективно вести переговоры, чтобы обеспечить справедливую компенсацию и справедливые условия контрактов, не опасаясь возмездия. Права фермеров на объединение должны быть защищены, в том числе посредством переговорных кооперативов - фермерского эквивалента союза. С этой целью Конгресс должен реинвестировать в поддержку роста и расширения кооперативов, в том числе посредством технической помощи и грантов на расширение капитала, и должен усилить штрафы за любое вмешательство или ответные меры против создания кооператива.

    Но Конгресс должен пойти еще дальше и опробовать передовые подходы, такие как отраслевые переговоры, по образцу тех, которые были приняты на рынках труда, например, рынке домашних работников в Сиэтле. CAP предложила широко распространить эту схему на независимых подрядчиков, и ее можно легко изменить для соответствия сельскохозяйственному сектору. Одним из способов сделать это могло бы быть создание советов по справедливому распределению акций для фермеров по каждому сельскохозяйственному товару и региону. Эти советы могут состоять из представителей организаций, представляющих фермеров; сельскохозяйственных рабочих и прилегающих сельскохозяйственных рабочих; и процессоры.IFPB, обсуждаемый ниже, может сертифицировать эти советы и контролировать их, поскольку они устанавливают минимальные цены или стандарты оплаты для фермеров. Советы будут обеспечивать, чтобы цены, уплаченные за контрактные товары, соответствовали производственным затратам или превышали их, и обеспечивали справедливую прибыль фермерам.

    Провести реформу контрактов для защиты независимости и прав фермеров

    В дополнение к реформам ценообразования, упомянутым выше, высокая концентрация покупателей на сельскохозяйственных рынках, которые полагаются на производство по контрактам, означает, что Конгресс должен принять руководящие принципы здравого смысла, которые защищают фермеров от других аспектов злоупотреблений в контрактах и ​​позволяют фермерам устанавливать свои собственные условия.

    Запретить в контрактах несправедливые, вводящие в заблуждение или злоупотребления . Контракты на производство могут быть настолько всеобъемлющими, что они превращают номинально независимых фермеров в филиалы переработчика. То есть процессор настолько контролирует производителя, что производитель перестает быть независимым бизнесом. Действительно, Управление малого бизнеса (SBA) недавно пришло к выводу, что в этих обстоятельствах фермеры не являются независимыми предприятиями. В этих обстоятельствах, даже если контракт контролирует соблюдение фермером экологических стандартов, экономические последствия нарушений несут отдельные фермеры и общественность.Вместо этого Конгресс или IFPB должны гарантировать, что переработчики несут солидарную ответственность за нарушения государственной политики, такие как загрязнение окружающей среды, безопасность на рабочем месте, а также стандарты здоровья и безопасности пищевых продуктов их подрядчиками.

    Более того, неравная переговорная сила мелких фермеров и крупных переработчиков - вместе с непрозрачностью условий оплаты в контрактах с производителями, возможностью переработчиков изменять платежи и другие условия по этим контрактам, а также возможность изменения условий или полной отмены в случае невыполнения обязательств по ссудам, необходимым для финансирования обязательных капитальных вложений, должно сделать худшие из этих контрактов недобросовестными и не имеющими исковой силы.IFPB, обсуждаемая ниже, должна расследовать и регулировать или запрещать многие из этих практик. Переработчики также должны заключать с фермерами договоренности о разделении рисков и гарантии в отношении любых обязательных инвестиций со стороны фермера.

    Прозрачность. Даже когда из контрактов удаляются самые вопиющие нарушения, фермеры все равно должны иметь право пересматривать свои контракты, делиться ими с другими и полностью понимать их перед подписанием. С этой целью контракты должны быть написаны ясным языком и должны раскрывать стоимость и плату за корма, удобрения, пестициды, фармацевтические препараты и другие поставляемые интегратором или указанные ресурсы . Интеграторам следует запретить запрещать фермерам делиться деталями контракта с консультантами по их выбору, и они должны быть обязаны предоставлять фермерам достаточно времени для рассмотрения их предложения перед подписанием контракта. Формулы ценообразования и определение цен во время убоя должны быть прозрачными. Формы контрактов следует подавать в IFPB и делать общедоступными. IFPB также должна провести потребительское тестирование контрактного языка и предоставить фермерам образец языка для использования.

    Дискриминация и преследование . Конгрессу следует кодифицировать предложенные правила GIPSA 2010 года, разъясняющие, что составляет незаконное дифференцированное отношение к двум одинаковым производителям в оплате или условиях контракта. Это правило гарантирует, что производителям с аналогичным производством будут предложены одинаковые условия, премии и информация. Это также помешало бы интеграторам задерживать или отменять поставку скота на фермы без уведомления или дискриминационного предоставления ресурсов.Это положение имеет решающее значение для защиты фермеров от возмездия и предотвращения того, чтобы упаковщики подавляли цены для производителей на более концентрированных региональных рынках, предлагая при этом оплату по более конкурентоспособным ставкам производителям на других рынках.

    Правоприменение . Реформа контрактов должна восстановить эффективную способность фермеров подавать иски в соответствии с Законом о P&S. В частности, от фермеров, подающих в суд за нарушение закона, не следует требовать, чтобы от незаконной практики был нанесен конкурентный ущерб - бремя доказывания, которое практически непреодолимо для большинства фермеров и владельцев ранчо и которое на практике позволяет судам пересматривать решение Конгресса относительно прав фермеров.Кроме того, Конгресс должен запретить использование оговорок о принудительном арбитраже, чтобы запретить фермерам добиваться справедливости в суде.

    Создание независимого бюро по защите фермеров

    Для реализации и обеспечения соблюдения многих положений, изложенных выше, Конгрессу следует создать независимое агентство в рамках Министерства сельского хозяйства США, которое будет заниматься поддержанием конкурентоспособных сельскохозяйственных рынков и защитой семейных фермеров - свободными от захвата и коррупции, с которыми часто мог работать крупный агробизнес. в более широком USDA.Созданное по образцу Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB), которое было основано для защиты потребителей от хищнической практики, которая способствовала возникновению финансового кризиса 2008 года, это Независимое бюро по защите фермеров будет возглавлять назначенный президентом срок на пять лет, подлежащий утверждению Сенатом. иметь собственный выделенный поток финансирования, оплачиваемый за небольшую плату крупнейшим агропредприятиям. Он станет преемником GIPSA, но с расширенными полномочиями, большей независимостью и повышенным статусом.

    IFPB будет основным надзорным и следственным органом федерального правительства, посвященным экономической независимости американских фермеров и их конкурентоспособному благосостоянию. Расширяя текущие обязательные требования к отчетности о ценах, он будет отслеживать сельскохозяйственные рынки путем сбора, анализа и публикации широкого спектра данных в поддержку семейных фермерских хозяйств и конкурентных рынков. Используя эти данные, IPFB будет поддерживать конкурентное функционирование рынков, в том числе путем сертификации, когда спотовые рынки являются достаточно конкурентоспособными.Как и CFPB, он создаст публичную горячую линию и базу данных жалоб, чтобы фермеры могли сообщать о антиконкурентной практике. Данные, собранные IFPB, также будут использоваться для информирования Министерства юстиции и FTC об оценке предлагаемых слияний и поглощений на соответствующих рынках.

    IFPB должен иметь полномочия по обеспечению соблюдения законов, принятых для защиты фермеров от злоупотреблений рыночной властью, таких как Закон о P&S, а также свои собственные новые полномочия по борьбе с несправедливыми, обманчивыми или злоупотреблениями.IFPB также будет иметь резервные полномочия в дополнение к Министерству юстиции - и, при необходимости, FTC - в таких областях, как розничная торговля, для рассмотрения и прекращения предложений о слиянии, а также для обеспечения соблюдения всех соответствующих антимонопольных законов. Эти полномочия будут частично совпадать с полномочиями и обязанностями других антимонопольных агентств по обеспечению соблюдения антимонопольного законодательства, но не уменьшать их.

    IFPB также должен иметь полномочия по борьбе с антиконкурентной практикой на стороне ввода. Предоставление ему обязательных лицензионных полномочий или полномочий по ценообразованию может быть использовано для поддержки конкурентного выбора среди ресурсов.Точно так же он должен иметь право гарантировать фермерам «право ремонтировать» свои тракторы. Более того, IFPB должна иметь дополнительные органы по маркировке, помимо FTC, для защиты фермеров от продуктов с пометкой «Говядина США», даже если они в основном сделаны из импортного мяса. Он также должен иметь право сертифицировать и маркировать продукты, которые соответствуют стандартам оплаты труда и труда фермерам, чтобы потребители могли делать осознанный выбор в продуктовом магазине.

    IFPB должен иметь региональные отделения в крупных сельскохозяйственных центрах США, которые могут работать с генеральными прокурорами штата и местными уполномоченными по сельскому хозяйству для защиты независимых фермеров.Он также должен иметь специальные офисы для поддержки фермеров, которые являются ветеранами, женщинами, молодежью, цветными людьми, людьми с ограниченными возможностями, ЛГБТ и иммигрантами. Он также должен быть укомплектован техническим отделом, который может оказывать поддержку фермерам по всей стране, которые стремятся организовать коллективные переговоры или подать иск против фирмы, нарушившей федеральный закон или закон штата о конкуренции.

    Заключение

    Семейным фермерам, которые страдали от застойных доходов в течение последних двух десятилетий, все больше угрожает рост мощных агробизнеса.По мере того, как компании, производящие сельскохозяйственные ресурсы, переработчики и продавцы становятся все более концентрированными, мелкие семейные фермеры сталкиваются с увеличением затрат и снижением цен на сырье. Если эту рыночную власть не остановить, Америка может потерять последнюю из своих семейных ферм, нанеся смертельный удар по сельским общинам, зависящим от сельского хозяйства.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *