Монополия и: Компания игры, карты игры

«Монополия» и пороки капитализма: что-то пошло не так

• Кейт Рейворт
• (впервые опубликовано на сайте Aeon)

1 августа 2017

Автор фото, Getty Images

Американка Элизабет Мэги перевернулась бы в гробу, если бы узнала, что невероятно популярная ныне версия этой настольной игры абсолютно противоречит первоначальному замыслу левой активистки и феминистки, придумавшей «Монополию».

«Покупайте землю — ее больше не производят», — язвительно заметил когда-то Марк Твен. Это изречение должно стать вашим девизом в игре «Монополия», этом настольном бестселлере, который научил многие поколения детей по всему миру покупать землю в собственность, строить на ней отели и обирать до нитки партнеров по игре, попадающих на клеточки, вам принадлежащие. И время от времени попадать в тюрьму.

Если имя Элизабет Мэги вам ни о чем не говорит — неудивительно, вы принадлежите к большинству, которое все еще считает, что «Монополию» придумал некий Чарльз Дэрроу.

Однако именно Мэги изобрела эту настольную игру — но вовсе не затем, чтобы научить детей, как стать капиталистическим хищником.

Совсем наоборот — Элизабет Мэги перевернулась бы в гробу, если бы узнала, что ныне популярная версия «Монополии» абсолютно извратила ее первоначальный замысел.

Нынешняя «Монополия» вдохновляет играющих на действия, противоречащие ценностям, которые Мэги (она родилась в 1866-м) защищала при жизни.

Элизабет была бунтаркой. Она бунтовала против общепринятых норм и против политики своего времени. В 40 лет она все еще не была замужем и гордилась своей независимостью, пользуясь любой возможностью публично заявить о своих воззрениях.

Так, однажды она разместила в газете объявление, в котором предлагала себя на аукционе в качестве «молодой американской рабыни». Шокированной публике она объяснила, что этим хочет подчеркнуть подчиненную позицию женщины в современном ей обществе.

«Мы — не машины, — заявила она. — У девушек есть мозги, есть желания, надежды и амбиции».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Свою игру Мэги хотела использовать как инструмент борьбы против сложившегося порядка владения недвижимостью

Помимо борьбы с гендерным неравенством Мэги увлекалась критикой капиталистической системы — в частности, сложившегося порядка владения недвижимостью.

В этом случае ей пришло в голову создать настольную игру, которая демонстрировала бы пороки капитализма. Вдохновением для нее послужила книга, подаренная ей отцом, Джеймсом Мэги, политическим деятелем, боровшимся с монополизмом.

Книга называлась «Прогресс и бедность», известный радикальный экономист и публицист того времени Генри Джордж (основоположник так называемого джорджизма — Прим. переводчика) написал ее в 1879 году.

Именно там Элизабет нашла подтверждение своим мыслям: «Равные права всех людей на пользование землей так же очевидны, как право дышать, это права, подтвержденные фактом нашего существования».

Генри Джордж, путешествуя в 1870-х по Америке, был свидетелем нужды и лишений одних — и продолжающегося обогащения других.

Он считал, что основная причина этого — неравенство в вопросе владения землей. Именно поэтому, по его мнению, прогресс и бедность шествуют рука об руку.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Элизабет Мэги полагала, что ее игра может продемонстрировать преимущества иного подхода к владению недвижимостью. Но популярной стала версия с противоположной идеей

И в противоположность Марк Твену, который советовал согражданам покупать землю, Джордж призывал государство облагать землевладение налогом.

На каком основании? На основании того, что ценность земли зависит не от того, что на ней построено, а от тех природных богатств — воды, минералов, — которые скрываются под ее поверхностью, или от создаваемой человеческим сообществом ценности ее окружения — построенных автомобильных и железных дорог, растущей местной экономики, безопасных условий проживания, хороших школ и больниц.

По его мысли, выплаченные землевладельцами налоги должны тратиться в интересах общества.

Желая доказать ценность предложений Генри Джорджа, Элизабет Мэги придумала и в 1904 году запатентовала то, что она назвала «Игрой в землевладельца».

Игровое поле представляло из себя замкнутый маршрут (что было новинкой для того времени), состоящий из улиц и достопримечательных мест, которые в ходе игры можно было покупать.

Однако главным нововведением было то, что Мэги предлагала для игры два разных свода правил.

Согласно первому, названному «Процветание», все играющие получали доход каждый раз, когда кто-то приобретал новую собственность (что отражало идею Джорджа обложить налогом землевладение на пользу всему обществу).

Победителями по этим правилам становились все (!), когда игрок, начинавший с самой маленькой суммой денег, удваивал свой капитал.

По второму своду правил, названному «Монополист», играли примерно так, как играют сегодня: приобретали недвижимость и получали ренту каждый раз, когда кто-то из играющих попадал на чужую клеточку.

Соответственно, побеждал тот, кто сумел обанкротить остальных.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

По мысли Мэги, «игра содержит все элементы успеха и провала в реальном мире, и цель такая же, как и у всего человечества в целом — то есть накопление богатства»

Как говорила сама Мэги, два настолько разных свода правил должны были помочь играющим на практике столкнуться с существующей системой захвата земель со всеми вытекающими последствиями — и прийти к пониманию того, как совершенно иной подход к землевладению может привести к совершенно иным (благоприятным, по мысли Мэги) последствиям для общества.

«Это вполне можно было назвать «Игрой в жизнь», — отмечала она, — поскольку игра содержит все элементы успеха и провала в реальном мире, и цель такая же, как и у всего человечества в целом — то есть накопление богатства».

Вскоре после своего появления игра, которую придумала Элизабет Мэги, стала настоящим хитом у леваков-интеллектуалов, в университетских кампусах и… в общинах квакеров, которые модифицировали правила и перерисовали игровое поле, использовав названия улиц Атлантик-Сити.

В эту квакерскую версию и играл безработный по имени Чарльз Дэрроу, который через некоторое время изловчился продать ее компании Parker Brothers как игру, которую он якобы сам придумал.

Когда в Parker Brothers наконец выяснили, откуда на самом деле взялась эта игра, они выкупили патент у Мэги, но начали выпускать игру под названием «Монополия» с единственным набором правил — тем, который, как считала Элизабет, должен показать игрокам всё зло капиталистической системы.

Хуже того, они рекламировали игру, утверждая, что изобрел ее (в 1930-х!) именно Дэрроу, который, продав ее Parker Brothers, стал миллионером — хорошая легенда для маркетинга игры, в которой побеждает волк-одиночка, разоривший всех.

В заключение у меня к вам предложение. Если друзья пригласят вас сыграть в «Монополию», попробуйте договориться о новых правилах, по которым каждый владелец недвижимости будет отчислять часть денег в специальный фонд каждый раз, когда ему будут платить за проход по его земле.

Это будет тот самый налог, о котором мечтал Генри Джордж. Насколько большим должен быть этот налог? И как, в чьих интересах использовать собранные таким образом средства?

Эти вопросы, несомненно, приведут к жарким спорам над игровым полем — но это именно то, на что надеялась Элизабет Мэги, изобретая игру.

Кейт Рейворт — старший приглашенный научный сотрудник Института проблем изменений окружающей среды Оксфордского университета и доцент Кембриджского института проблем лидерства и корпоративной ответственности. Она — автор книги «Пончиковая экономика: семь способов мыслить, как экономист XXI века».

Впервые эта статья была опубликована на сайте Aeon и перепечатывается здесь в рамках лицензии Creative Commons.

Плюсы и минусы адвокатской монополии

Дискуссия по поводу введения адвокатской монополии усиливается по мере подготовки Минюстом соответствующего законопроекта. Как это часто бывает, за громкостью и категоричностью высказываний исчезает понимание сути проблемы. Что такое «адвокатская монополия» и чьи интересы она задевает?

Социология профессий говорит нам о том, что получение исключительных прав на некоторую сферу деятельности – это заключительный этап, своего рода вершина формирования профессиональной группы. Интерес в получении монополии связан с социальными и рыночными преимуществами, т. е. престижем и деньгами, на которые претендуют носители особого знания. Монополия подразумевает, что никто, кроме людей, чей профессиональный статус подтвержден особыми сертификатами и членством в специальных ассоциациях, не может заниматься тем или иным видом деятельности. Основные предпосылки профессиональной монополии следующие: а) имеется общественный интерес в регулировании определенной деятельности; б) за один вид деятельности конкурирует несколько профессиональных групп; в) государство обладает эксклюзивным правом на закрепление монополии. Получение монополии чаще всего происходит, когда профессиональное сообщество уже сформировано, имеет этические кодексы и четкую повестку дня. Российские адвокаты сейчас как раз находятся в завершающей стадии своего профессионального проекта. Однако серьезные возражения против адвокатской монополии высказывают представители юридического бизнеса.

Поводом к обострению дискуссии стало принятие Министерством юстиции Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи и внесение его в правительство в конце 2015 г. Согласно этому документу предполагается объединение юридической профессии на базе адвокатуры. Соответствующий закон должен быть принят в течение ближайших двух лет. Для занятия профессиональной юридической деятельностью необходимо будет получить статус адвоката, при этом юридическую помощь без адвокатского статуса по-прежнему смогут оказывать штатные юрисконсульты предприятий и организаций, работающие по трудовому договору, а также работники государственных юридических бюро.

Адвокаты уже имеют монополию на большую часть работы по уголовным делам: только адвокаты могут представлять интересы обвиняемых и подсудимых (на свидетелей и потерпевших это не распространяется). Обсуждаемая адвокатская монополия означает распространение адвокатского статуса на работу по административным и гражданским делам. Сейчас в гражданских делах, которых абсолютное большинство, интересы сторон может представлять кто угодно, даже лица без высшего образования (по данным судебного департамента, за первое полугодие 2015 г. в суды поступило 8,3 млн гражданских дел, 484 000 уголовных и 116 000 дел по административным правонарушениям). Это не только ставит под сомнение профессионализм судебных представителей и угрожает интересам граждан, но и затрудняет работу судебных органов. Важным дисциплинирующим фактором для любого адвоката является возможность судьи направить сообщение в адвокатскую палату о допущенных нарушениях профессиональной этики. В отношении других категорий судебных представителей такой сдерживающий механизм отсутствует.

Формально адвокатура обладает всеми необходимыми атрибутами, для того чтобы стать базой единой юридической профессии. У адвокатов есть органы самоуправления, экзамены на получение доступа к профессии, этический кодекс, система дисциплинарных взысканий. Однако представители юридического бизнеса не спешат вступать в адвокатское сообщество.

Во многом это объясняется ограниченной функциональностью адвокатских форм ведения деятельности для юристов. При меньших издержках интересы профессиональных юристов могут быть реализованы в форме коммерческой организации, позволяющей распределять прибыль между участниками. Немаловажную роль в этом выборе играет также упрощенная система налогообложения, которую могут применять коммерческие организации, но не могут адвокаты. Неблагоприятным фактором, препятствующим занятию адвокатами ниши сопровождения крупного бизнеса, является запрет в законодательстве на заключение договора клиента напрямую с адвокатским образованием, а не с отдельным адвокатом. Все эти соображения звучали на совместных обсуждениях первых вариантов концепции с участием как адвокатуры, так и представителей юридического бизнеса. По результатам дискуссий даже были выработаны компромиссные для всех варианты «адвокатской фирмы» или «юридической фирмы», но в итоговую версию концепции эти предложения Минюст не включил. В документе виден явный парадокс, когда постулируется, что оказание юридической помощи не является коммерческой деятельностью, но в самом названии содержится слово «рынок».

Одно из немногих значимых преимуществ адвокатского статуса – адвокатская тайна, которая уже сейчас мотивирует многих юристов, практикующих в сфере гражданского права, получать статус адвоката. Этот механизм защиты стал особенно актуальным в свете последней правоприменительной практики, когда грань между хозяйственной деятельностью и экономическим преступлением стала совсем зыбкой. Адвокатская тайна – это своеобразная броня от сотрудников правоохранительных органов, которая означает запрет на изъятие документов у адвоката, на разглашение материалов дела адвокатом в случае вызова на допрос. Хотя в исключительных случаях обыск в отношении адвоката возможен, если есть подозрение в преступлении и в судебном решении указаны конкретные предметы изъятия (это подтвердил Конституционный суд в постановлении от 17.12.2015 по жалобе А. В. Баляна, М. С. Дзюбы и др.), профессиональная тайна остается привлекательным бонусом адвокатского статуса.

Регулирование сферы юридических услуг может проходить как минимум двумя разными путями – либо через расширение адвокатской монополии, либо через создание альтернативной формы, например, когда всех судебных представителей обяжут иметь диплом о получении высшего юридического образования (вопрос создания отдельной профессиональной ассоциации и введения специальной лицензии обсуждаем). Ни у кого нет сомнений, что сфера юридических услуг должна каким-то образом регулироваться, но каким именно – зависит от политического капитала заинтересованных лиц. На данном этапе возобладал первый вариант, и именно его взял за основу Минюст (хотя есть и позиции против, например, представленная Минэкономразвития), но второй вариант, строго говоря, не является невозможным.

С одной стороны, можно вспомнить неудачную попытку введения адвокатской монополии в арбитражном процессе в 2000-х гг. Соответствующие положения были закреплены в начальной редакции Арбитражного процессуального кодекса, но отменены после решения Конституционного суда, который указал, что такое ограничение нарушает конституционное право на юридическую помощь. С другой стороны, есть пример недавних изменений в административном судопроизводстве. С принятием в 2015 г. Кодекса административного судопроизводства юрист для участия в административном процессе теперь обязан предъявить диплом о высшем юридическом образовании. Аналогичную ситуацию можно представить и в отношении других форм судопроизводства. Правда, предсказуемая проблема с этим сценарием состоит в качестве юридического образования во многих вузах, которое не всегда будет гарантировать достойный уровень представителя.

Авторы – научный сотрудник и младший научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге

Классическая Монополия. Обновленная версия (Monopoly) (рус.)

Классическая Монополия. Обновленная версия (Monopoly): должна быть у каждого!

Каждый человек при упоминании о настольных играх невольно вспоминает Монополию. Почему так происходит? Скорей всего, наше подсознание придаёт этой игре огромное значение и выводит её на первое место в понимании настолок. Ценить настольную игру Монополия есть за что: ведь именно с ней мы учимся распоряжаться финансами, развивать земельные отношения и умело выстраивать недвижимость. Ведь это не просто игра, а самая настоящая модель поведения бизнесмена, появившаяся именно с этой целью во времена Великой Депрессии! Навыки, которые можно развить, играя в Монополию, следует применять не только в предпринимательстве, но и в повседневных бытовых делах.

На сегодняшний день существует великое разнообразие изданий и версий Монополии, как приближённых к классике, так и модернизированных с учётом современных веяний в бизнесе и экономике. Каждая в своём исполнении прекрасна и находит своих собственных поклонников. Но чтобы не забывать об истоках, производитель настольных игр Hasbro выпустил настольную игру Классическая Монополия. Обновленная версия (Monopoly) с обновлённым комплектом фишек.

Принимайте в ряды новые фишки!

Настольная игра Классическая Монополия. Обновленная версия – это обновлённый вариант любимой экономической стратегии для 2-8 игроков.

Комплектация в игре Классическая Монополия. Обновленная версия не претерпела существенных изменений и по-прежнему содержит игровое поле с клетками для передвижения со старта и по недвижимым активам, местной тюрьмы, бесплатной стоянки, шанса и общественной казны. Также среди компонентов имеются карточки, подтверждающие право собственности на приобретённые участки, карточки шансов и общественной казны. Из строений возведению подлежат классические зелёные дома и красные отели, в обиходе будет использоваться неизменная валюта Монополии, а решать судьбу призваны два кубика.

А вот комплект из восьми фишек игроков немного обновлён. Классические напёрсток, тачку и сапог заменили фигурки пингвина, резиновой уточки и тираннозавра Т-рекс. Неизменными остались цилиндр, кошка, собака Скотти, корабль и автомобиль. Такие изменения – не просто прихоть производителя, а результат проведённого голосования поклонников Монополии со всего мира.

Всё та же цель и методы её достижения

Цель игры: завладеть экономически оправданным путём всей городской недвижимостью, обанкротив параллельно конкурентов. В этом то и есть вся суть монополистов.

В процессе игры участникам нужно заниматься стандартной деятельностью заядлого монополиста: пускать в оборот участки с недвижимостью, покупая их и застраивая домами и отелями, взымать арендную плату с других игроков, получать законную прибыль, выплачивать налоги, заключать сделки друг с другом. Желательно быть добросовестным коммерсантом, иначе тюрьма станет вашим домом. Ваш успех в первую очередь зависит от случая, определяемого броском кубиков, денежного капитала и разумных вложений в развитие собственного бизнеса. У каждого может быть своя стратегия по скупке в городе всего, что не движется, в которой вы можете использовать разные варианты развития событий, в том числе выдающие шансы и подачки из общественной казны.  

Классическая Монополия. Обновленная версия: достигни высот в распоряжении недвижимостью!

Настольная игра Классическая Монополия. Обновленная версия – это проверенная годами «методичка» по развитию предпринимательской деятельности и экономической грамотности, изюминкой которой стали новые фишки. Главный принцип игры – не копить, а воротить средствами, вкладывая их в развитие недвижимости.

Настольная игра Классическая Монополия. Обновленная версия станет отличным подарком старшекласснику или студенту, серьёзно задумавшимся над ценностью денег в мире.

Развивать навыки экономического развития и предпринимательского дела вы также можете с настольными играми Купи-Продай и Стартап.

Совершенная Конкуренция и Монополия 🥇 — в Чем Разница

Рынок совершенной конкуренции основан на копировании.

Такая ситуация возникает в результате процесса глобализации, когда уже существующая технология или существующий продукт масштабируется в горизонтальной перспективе — то есть таких продуктов становится больше, как и занимающихся соответствующим бизнесом компаний.

Когда вы находитесь в условиях совершенной конкуренции — цены диктует рынок. Находясь на рынке высокой конкуренции вы не можете устанавливать свою цену, потому что ваш продукт является копией. Если вы значительно измените цену, клиент купит просто у кого–то другого.

В результате такого процесса продукт или услуга становятся более дешевыми, а клиент — более избирательным и привередливым.

Начинается настоящая борьба.

Многие классические продуктовые подходы и практики направлены на то, чтобы снижать количество издержек («потерь»), чтобы совершенствовать и оптимизировать поток поставки ценности.

Вот каким решениям обычно следуют компании, которые работают в таких условиях:

• Снизить стоимость продукта или услуги. Потому что чем дешевле продукт, тем более вероятно, что клиент выберет нас на фоне конкурентов. Здесь клиент именно выбирает, поэтому это рациональная стратегия.
• Снизить издержки производства / поставки продукта. В сущности, это также попытка повлиять на стоимость продукта, или начать получать хоть какую–то чистую прибыль в условиях высокой конкуренции.

Часто лучшим решением в условиях высокой конкуренции бывает пытаться совершенствовать продукт. Это инновации, касающихся характеристик продукта, а не его сущности.

Так, например, высокотехнологичные компании пытаются раз за разом делать компьютеры, смартфоны и другую подобную технику все более мощной.

Хотя в сущности они остаются на этом же рынке, и самый простой смартфон отличается от самого дорогого только своей производительностью, но не своими ключевыми характеристиками: на обоих можно звонить, хранить и обмениваться данными.

Появление новых функций может быть конкурентным преимуществом некоторое время — до тех пор, пока его не скопируют другие компании.

Хотя это решение, которому следуют лучшие из компаний, работающих на рынке с высокой конкуренцией, возможно, лучшей стратегией будет поиск «голубого океана» и создание инноваций, которые действительно полностью отстроят вас от конкурентов и позволят занять монопольную позицию.

Бизнес, основанный на копировании и работающих в высококонкурентной среде, может быть очень успешным. Компания Яндекс — возможно, довольно хороший пример. Эта компания успешно копирует лучшие продукты и практики, и совершенствует их. Это позволяет им расти очень быстро даже на очень конкурентных рынках. Хорошо копировать — тоже большое искусство.

Однако, таких примеров единицы. Подавляющее большинство компаний, которые лезут в алый океан — проигрывают. Нахождение на таком рынке всегда является риском и требует непрерывной работы по совершенствованию процессов, иначе конкуренты с более оптимизированными и рациональными практиками быстро займут ваше место.

Макдоналдс запускает долгожданную «Монополию» в России

Покупая любимые блюда, посетители Макдоналдс смогут выиграть миллионы призов: квартиру в Москве, незабываемое путешествие и даже эпизодическую роль в фильме или сериале

Москва, 21 января 2021 года–– Макдоналдс анонсирует запуск знаменитой «Монополии», которая в этом году пройдет с 31 января по 8 марта. Посетители всех предприятий Макдоналдс в России смогут принять участие в розыгрыше ценных призов, покупая свои любимые блюда. 

В этом году «Монополия» пройдет в новом формате: стикеры будут доступны только в приложении Макдоналдс. Для участия в «Монополии» необходимо установить приложение Макдоналдс на мобильный телефон, до оплаты отсканировать QR-код «Монополии» на кассе, в киоске, МакАвто или в приложении, заказать продукты, участвующие в Монополии, и получить стикеры в мобильном приложении. Победители получат ценные призы и блюда из меню Макдоналдс.

Таким образом, все полученные стикеры будут постоянно доступны пользователям в специальном разделе в приложении Макдоналдс. Это повышает честность игры и безопасность участников: стикеры нельзя будет украсть, подделать или перепродать. 

Традиционно Макдоналдс предлагает своим посетителям три вида призов: блюда из меню Макдоналдс, моментальные или коллекционные призы от партнеров. Участники могут выиграть однокомнатную квартиру в Москве, путешествие, iPhone 12, Apple Watch 6 series, AirPods Pro, электросамокат, денежный приз, эпизодическую роль в фильме или сериале, а также другие ценные призы. Партнерами «Монополии» в этом году стали компании Самолет, TUI, VISA, Skysmart, Комус, Яндекс Плюс, MyBook и многие другие. 

За шесть сезонов проведения «Монополии» в Макдоналдс в России было разыграно около 2 000 призов, включая такие крупные призы, как квартиры, машины, путешествия, денежные призы и гаджеты. Также участники «Монополии» получили десятки миллионов промокодов от партнеров акции – скидки на видеосервисы и книги, сертификаты в онлайн магазины, подписки на музыкальные платформы и многое другое. 

Культовая настольная игра «Монополия» была создана в 1934 году, спустя два года она уже вошла в историю и стала самой продаваемой игрой в США. На сегодняшний день она остается самой популярной игрой в мире. Любители «Монополии» уже установили собственные рекорды: так, например, самая долгая партия игры в «Монополию» продолжалась 70 дней подряд, а в 2008 году в честь выпуска всемирного издания «Монополия: Здесь и сейчас» игроки со всего мира объединились, чтобы поставить мировой рекорд по количеству игроков, играющих в нее одновременно. В результате около 3 000 человек одновременно «прошли поле ВПЕРЕД» на мероприятиях, которые прошли по всему миру. Примечательно, что фишки из «Монополии» в 2007 году слетали в космос на борту космического корабля «Атлантис». 

В 1987 году «Монополия» пришла в Макдоналдс, за это время игра завоевала общественную популярность среди любителей Макдоналдс по всему миру. В России впервые сыграли в «Монополию» Макдоналдс в 2013 году, с тех пор захватывающая игра уже успела полюбиться гостям предприятий сети по всей стране – посетители активно играют в «Монополию», получая ценные призы, и с нетерпением ждут ее запуска из года в год. 

Подробные условия мероприятия представлены на сайте 

Субъекты естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок в пригородном сообщении — Стандарты раскрытия информации регулируемыми организациями — Стандарты раскрытия информации — Деятельность — Главная — Региональная энергетическая комиссия Свердловской области официальный сайт

    На основании ч. 5 статьи 8 Федерального закона от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (с изм.) в целях обеспечения прозрачности деятельности субъектов естественных монополий, открытости регулирования деятельности субъектов естественных монополий и защиты интересов потребителей субъекты естественных монополий обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о своей деятельности, которая регулируется в соответствии с указанным Федеральным законом.

    Содержание, сроки и периодичность информации, подлежащей раскрытию субъектами естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок в пригородном сообщении, закреплены в постановлении Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 939 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок».

    В соответствии с пп. «а» п. 4 Положения об участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов осуществлении государственного регулирования и контроля деятельности субъектов естественных монополий и о пределах такого регулирования и контроля, органы регулирования участвуют в государственном регулировании и контроле деятельности субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок пассажиров в пригородном сообщении.

    Порядок осуществления контроля за соблюдением стандартов раскрытия информации, подлежащей свободному доступу, субъектами естественных монополий утвержден в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.09.2010 г. № 764 «Об утверждении правил осуществления контроля за соблюдением субъектами естественных монополий стандартов раскрытия информации».

Адвокатская монополия и ограниченный доступ иностранцев // Минюст опубликовал проект Концепции реформирования рынка юруслуг

Минюст опубликовал проект Концепции реформирования рынка профессиональной юридической помощи. Работа над ним шла с 2015 года, а предложения ведомства бурно обсуждались среди юристов (см. здесь). Об основном положении Концепции известно давно: объединить практикующих юристов на базе адвокатуры, одновременно предоставив адвокатам исключительное право оказывать юридические услуги и выступать в судах. В опубликованной версии документа есть еще одно важное предложение: запретить иностранным юристам оказывать услуги по российскому праву. Это смогут делать только российские адвокатские образования, при этом они не должны быть подконтрольны иностранным лицам. Наконец, не исключает Минюст и возможное обязательное страхование профессиональной ответственности.

В существующем сейчас рынке юридических услуг Минюст видит две основные проблемы: низкое качество и отсутствие удобных для бизнеса форм ведения адвокатской деятельности. Вариантов регулирования рынка юруслуг у ведомства было два: введение института саморегулирования части рынка, для которой правила предоставления юруслуг не установлены, или объединение всех участников рынка на базе «модернизированной адвокатуры». Но у саморегулирования есть недостатки. Например, низкая эффективность исполнения СРО своих обязанностей и формальный контроль за соблюдением требований участниками. Поэтому введение саморегулирования на рынке юруслуг Минюст пока считает преждевременным.

В Концепции констатируется, что только у адвокатуры есть единые требования к кандидатам, желающим оказывать юруслуги. Адвокатура в наибольшей степени соответствует пониманию квалифицированной юрпомощи, полагает Минюст. У адвокатуры есть механизмы привлечения к дисциплинарной ответственности и внутрикорпоративного управления. А базовые положения для разработки единых стандартов оказания юруслуг уже есть в законодательстве об адвокатуре. «Институт адвокатуры является узнаваемым и понятным для потребителей», — говорится в Концепции.

Правом оказания юруслуг на возмездной основе в целом в перспективе следует наделить только адвокатов и адвокатские образования, считает Минюст. При этом адвокатские образования смогут работать не только в виде существующих форм, но также как ООО, непубличное АО, полное товарищество и производственный кооператив. Для упрощения ведения ими бизнеса предлагается освободить юридические услуги от НДС (возможно, правда, только в случае их оказания физическим лицам). Минюст также предлагает дать адвокатам возможность работать по трудовому договору. Для этого потребуются изменения как в Закон об адвокатуре, так и в Трудовой кодекс.

Конкурентным преимуществом адвокатов может стать получения статуса «специализированного» адвоката. Для его получения надо повысить квалификацию на специализированных курсах, обладать практическим опытом в выбранной области и успешно сдать экзамен специальной комиссии. При этом возможность работать адвокатом общего профиля у специализированного адвоката сохранится.

Важные положения Концепции касаются работы иностранных юристов и адвокатов. Они смогут оказывать услуги только по вопросам иностранного права и только при условии их регистрации в специальном реестре, который будет вести Минюст. Консультировать по вопросам российского права они смогут, только если имеют высшее юридическое образование, полученное в РФ или СССР, либо если оно получено в иностранном государстве и признается в России. Эта идея отличается от законопроекта о представительстве в судах главы Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова. В частности, сотрудники иностранных юрфирм смогут быть представителями, если сама фирма аккредитована при общероссийской общественной организации граждан с юридическим образованием. При этом если представитель — иностранец, учившийся за рубежом, то для представительства в российских судах он должен будет сдать экзамен при этой общественной организации. Законопроект был рекомендован к принятию в первом чтении вчера (см. здесь).

В конечном итоге с 2023 года услуги по вопросам российского права в России смогут оказывать только те организации, которые зарегистрированы в соответствии с российским законодательством в качестве юрлиц, являющихся адвокатскими образованиями. При этом они не должны быть подконтрольны иностранным лицам.

Поправки в законодательство, которые будут приниматься в развитие Концепции, не коснутся юрисконсультов компаний, работающих по трудовому договору. Они сохранят право представлять интересы своих компаний-работодателей в судах. Право быть представителем в суде Минюст сохранит также для близких родственников, законных представителей и руководителей организаций.

Концепция по прогнозам Минюста будет полностью реализована к январю 2023 года. Для практикующих юристов предлагается открыть упрощенный вход в адвокатуру, при условии что стаж работы юридическим консультантом у них не менее пяти лет. Таким юристам надо будет только сдать тест на знание законодательства об адвокатуре. Вступительные взносы в адвокатуру для новых поступающих будут едиными — адвокатские палаты субъектов не смогут их устанавливать, как это происходит сейчас.

Разница между монополией и олигополией

Монополия против олигополии: обзор

Монополия и олигополия — это рыночные структуры, которые существуют при несовершенной конкуренции. Монополия — это когда одна компания производит товары без близкого аналога, а олигополия — это когда небольшое количество относительно крупных компаний производит похожие, но немного разные товары. В обоих случаях серьезные препятствия для входа на рынок не позволяют другим предприятиям конкурировать.

Географический размер рынка может определять существующую структуру. Одна компания может контролировать отрасль в определенной области, не имея других альтернатив, хотя несколько аналогичных компаний работают в других частях страны. В этом случае компания может быть монополистом в одном регионе, но работать на рынке олигополии в более крупном географическом регионе.

Ключевые выводы

• Монополия возникает, когда одна компания, производящая продукт или услугу, контролирует рынок без близкого аналога.
• В олигополии две или более компаний контролируют рынок, ни одна из которых не может помешать другим иметь значительное влияние.
• Антимонопольное законодательство запрещает компаниям необоснованно ограничивать торговлю и совершать слияния, которые уменьшают конкуренцию.

Монополия

Монополия существует в областях, где одна компания является единственной или доминирующей силой, продающей продукт или услугу в отрасли. Это дает компании достаточно сил, чтобы держать конкурентов подальше от рынка.Это может быть связано с высокими барьерами для входа, такими как технологии, высокие требования к капиталу, государственное регулирование, патенты или высокие затраты на распространение.

После установления монополии отсутствие конкуренции может привести к тому, что продавец установит высокие цены. Монополии — это производители цен. Это означает, что они определяют стоимость продажи своей продукции. Эти цены могут быть изменены в любой момент. Монополия также уменьшает доступный выбор для покупателей. Монополия становится чистой монополией, когда нет абсолютно никакой другой замены.

Монополиям разрешено существовать, когда они приносят пользу потребителю. В некоторых случаях правительство может вмешаться и создать монополию на предоставление определенных услуг, таких как железная дорога, общественный транспорт или почтовые услуги. Например, Почтовая служба США обладает монополией на почту первого класса и рекламную почту, а также на монопольный доступ к почтовым ящикам.

Почтовая служба США обладает монополией на доставку писем и доступ к почтовым ящикам, что защищено Конституцией.

Олигополия

В олигополии группа компаний (обычно две или более) контролирует рынок. Однако ни одна компания не может помешать другим оказывать значительное влияние на отрасль, и каждая из них может продавать продукты, которые немного отличаются друг от друга.

Цены на этом рынке умеренные из-за наличия конкуренции. Когда одна компания устанавливает цену, другие будут модно реагировать, чтобы оставаться конкурентоспособными. Например, если одна компания снижает цены, другие игроки обычно следуют ее примеру.Цены обычно выше при олигополии, чем при совершенной конкуренции.

Поскольку в отрасли нет доминирующей силы, у компаний может возникнуть соблазн вступить в сговор друг с другом, а не конкурировать, что удерживает неустановленных игроков от выхода на рынок. Это сотрудничество заставляет их работать так, как если бы они были единой компанией.

В 2012 году Министерство юстиции США заявило, что Apple (AAPL) и пять книжных издателей участвовали в сговоре и установлении цен на электронные книги.Департамент утверждал, что Apple и издатели сговорились поднять цену на скачивание электронных книг с 9,99 доллара до 14,99 доллара. Окружной суд США встал на сторону правительства, и это решение было оставлено без изменения после апелляции.

На свободном рынке фиксирование цен — даже без судебного вмешательства — неприемлемо. Если одна компания подрывает конкуренцию, другие вынуждены быстро последовать за ней. Компании, которые снижают цены до точки, когда они становятся убыточными, не могут оставаться в бизнесе надолго.Из-за этого члены олигополий склонны конкурировать с точки зрения имиджа и качества, а не цены.

Легальность монополий в сравнении с олигополиями

Олигополии и монополии могут беспрепятственно работать в Соединенных Штатах, если они не нарушают антимонопольные законы. Эти законы охватывают необоснованное ограничение торговли; явно вредные действия, такие как установление цен, раздел рынков и сговор на торгах; а также слияния и поглощения (M&A), которые существенно снижают конкуренцию.

Без конкуренции компании могут устанавливать цены и создавать дефицит продуктов, что может привести к ухудшению качества продуктов и услуг и увеличению затрат для покупателей.Существуют антимонопольные законы, обеспечивающие равные условия.

В 2017 году Министерство юстиции США подало гражданский антимонопольный иск, чтобы заблокировать слияние AT&T с Time Warner, утверждая, что это приобретение существенно снизит конкуренцию и приведет к повышению цен на телепрограммы. Однако судья окружного суда США не согласился с решением правительства. аргумент и одобрил слияние, решение, которое было оставлено без изменения при апелляции.

У правительства есть несколько инструментов для борьбы с монополистическим поведением.В их число входят Антимонопольный закон Шермана, который запрещает необоснованное ограничение торговли, и Антимонопольный закон Клейтона, который запрещает слияния, уменьшающие конкуренцию, и требует от крупных компаний, планирующих слияние, получать предварительное одобрение. Антимонопольные законы не налагают санкции на компании которые достигают статуса монополии, предлагая лучший продукт или услугу, или посредством неконтролируемых разработок, таких как уход с рынка ключевого конкурента.

Примеры монополий и олигополий

Компания, предлагающая новый или инновационный продукт или услугу, обладает монополией до тех пор, пока не появятся конкуренты.Иногда эти новинки охраняются законом. Например, фармацевтическим компаниям в США предоставляется 20 лет эксклюзивного права на новые лекарства. Это необходимо из-за времени и капитала, необходимых для разработки и вывода новых лекарств на рынок. Без этого защищенного статуса фирмы не смогли бы получить отдачу от своих инвестиций, и потенциально полезные исследования были бы подавлены.

Газовые и электроэнергетические компании также получили монополию. Однако эти коммунальные услуги в значительной степени регулируются государственными комиссиями по коммунальным услугам.Ставки часто контролируются вместе с любым повышением ставок, которое компания может передать потребителям.

Олигополии существуют во всем деловом мире. Горстка компаний контролирует рынок СМИ и развлечений. Некоторые из громких имен включают The Walt Disney Company (DIS), ViacomCBS (VIAC) и Comcast (CMCSA). В музыкальном бизнесе Universal Music Group, Sony Entertainment и Warner Music Group прочно удерживают рынок.

Монополия против Монопсонии: в чем разница?

Монополия vs.Монопсония: обзор

И монополия, и монопсония означают условия несовершенной конкуренции, в которых одна организация может влиять на то, что в противном случае было бы свободным рынком, работающим в соответствии с законами спроса и предложения. Разница между ними заключается в том, что именно контролируется; в одном случае — предложение товаров или услуг, в другом — спрос на предметы или рынок для них.

Другими словами, оба термина относятся к существованию единственной («моно») доминирующей силы на рынке, которая нарушает обычное равновесие между покупками и продажами.Отдельный продавец контролирует рыночную монополию, в то время как единственный покупатель доминирует над рыночной монопсонией.

Ключевые выводы

• И монополия, и монопсония относятся к одному субъекту, влияющему на свободный рынок и искажающему его.
• В условиях монополии один продавец контролирует или доминирует над поставкой товаров и услуг.
• В условиях монопсонии один покупатель контролирует спрос на товары и услуги или доминирует над ним.
• И монополия, и монопсония могут привести к высокой прибыли для доминирующего предприятия, но часто считаются незаконными, поскольку препятствуют конкуренции.

Монополия

Монополия существует, когда отдельное предприятие является единственным поставщиком определенного актива или услуги. Монополии можно рассматривать как крайний результат капитализма свободного рынка в том смысле, что при отсутствии каких-либо ограничений или ограничений отдельное лицо, компания или группа становятся достаточно большими, чтобы владеть всеми или почти всеми поставками товаров, товаров, объектов, удобств и т.д. или системы поддержки.

Монополии эффективно устраняют экономическую конкуренцию за производство определенного товара, включая его возможные заменители.Другие фирмы не могут выйти на рынок. Монополии также предотвращают внешнее влияние на отпускную цену товаров или услуг. Таким образом они обходят естественные экономические законы спроса и предложения. У покупателей нет выбора, а значит, и покупательной способности.

Существование монополии или монопсонии иногда связывают с отсутствием государственного регулирования в форме антимонопольного законодательства.

Компания-монополист может устанавливать цены по своему усмотрению и может изменять их в любое время по любой причине, что приводит к более высокой прибыли, чем если бы у нее была конкуренция.

Монопсония

Монопсония относится к ситуации, которая предполагает контроль над рынком, на котором приобретаются определенные товары или услуги. Монопсония возникает, когда отдельные лица, корпоративные группы или другие организации могут позиционировать себя как единственные покупатели определенного товара или услуги. Таким образом, компания-монопсонист может использовать конкуренцию между поставщиками или оптовиками в своих интересах, снижая продажную или запрашиваемую цену на данный товар или услугу.

Монопсония также может быть обычным явлением на рынках труда, когда один работодатель имеет преимущество перед рабочей силой. Когда это происходит, поставщики — в данном случае потенциальные сотрудники — соглашаются на более низкую заработную плату из-за факторов, являющихся результатом контроля компании-покупателя. Такой контроль заработной платы снижает затраты работодателя и увеличивает размер прибыли.

Монополия против монопсонии Пример

Walmart, известный своей быстрорастущей бизнес-моделью, был назван монопсонией на рынке розничной торговли со скидками, выступая в качестве основного покупателя недорогих товаров.Тенденция Walmart поглощать или опережать своих конкурентов оказала аналогичное влияние и на рынки поставщиков, вызвав серию антимонопольных дел против компании.

Так называемый «эффект Walmart» может поддерживать высокую производительность труда сотрудников и низкие цены для потребителей, но он также может снизить заработную плату и конкуренцию. Часто появление Walmart в регионе вытесняет другие предприятия розничной торговли, поэтому Walmart становится единственным работодателем в городе для неквалифицированных или полуквалифицированных рабочих, что позволяет ему устанавливать заработную плату и льготы на своих условиях.Взаимодействие с другими людьми

Конечно, потеря других розничных продавцов также означает, что Walmart фактически становится единственным местом для покупок, по крайней мере, для основных и / или доступных товаров. Таким образом, компания монополизирует на продажу продукты, одежду, бытовую технику и все остальное, что есть в ее запасах.

Таким образом, в некотором смысле Walmart действует как монополист и монопсонист в определенной области: он заблокирован на местном розничном рынке и доминирует над возможностями трудоустройства для рабочей силы как единственный крупный покупатель талантов рабочей силы.

Монопольные решения по производству и ценообразованию и результат

Рыночные различия между монополией и совершенной конкуренцией

Монополии, в отличие от совершенно конкурентных рынков, имеют высокие барьеры для входа и единственного производителя, который действует как ценообразователь.

Цели обучения

Различия между монополиями и конкурирующими фирмами

Основные выводы

Ключевые моменты

• На совершенно конкурентном рынке существует множество производителей и потребителей, нет препятствий для выхода и входа на рынок, идеально однородные товары, точная информация и четко определенные права собственности.
• Совершенно конкурентоспособные производители — это производители, принимающие цены, которые могут выбирать объем производства, но не цену, по которой они могут продавать свою продукцию.
• Монополия существует, когда есть только один производитель и много потребителей.
• Монополии характеризуются отсутствием экономической конкуренции при производстве товаров или услуг и отсутствием жизнеспособных товаров-заменителей.

Ключевые термины

• Совершенная конкуренция : Тип рынка со множеством потребителей и производителей, каждый из которых принимает цену
• внешние эффекты сети : влияние, которое один пользователь товара или услуги оказывает на ценность этого продукта для других людей
• perfect information : Предположение, что все потребители всегда знают все, обо всех продуктах и ​​поэтому всегда принимают наилучшее решение относительно покупки.

Рынок может быть по-разному структурирован в зависимости от характеристик конкуренции на этом рынке. С одной стороны, совершенная конкуренция. На совершенно конкурентном рынке существует множество производителей и потребителей, нет препятствий для входа и выхода с рынка, идеально однородные товары, точная информация и четко определенные права собственности. Это создает систему, в которой ни один отдельный субъект экономической деятельности не может повлиять на цену товара — другими словами, производители принимают цены, которые могут выбирать, сколько производить, но не по цене, по которой они могут продавать свою продукцию.На самом деле есть несколько отраслей, которые действительно являются абсолютно конкурентоспособными, но некоторые подходят очень близко. Например, на товарных рынках (таких как уголь или медь) обычно много покупателей и несколько продавцов. Между поставщиками мало различий в качестве, поэтому товары можно легко заменить, а товары достаточно просты, чтобы и покупатели, и продавцы имели полную информацию о транзакции. Маловероятно, что производитель меди сможет поднять цены выше рыночных и все же найти покупателя на свой продукт, поэтому цены берут продавцы.

С другой стороны, монополия существует, когда есть только один производитель и много потребителей. Монополии характеризуются отсутствием экономической конкуренции за производство товаров или услуг и отсутствием жизнеспособных товаров-заменителей. В результате единственный производитель имеет контроль над ценой на товар — другими словами, производитель является производителем цены, который может определять уровень цен, решая, какое количество товара производить. Коммунальные предприятия, как правило, являются монополистами. В случае распределения электроэнергии, например, стоимость прокладки линий электропередачи настолько высока, что неэффективно иметь более одного поставщика.Хороших заменителей поставки электроэнергии нет, поэтому у потребителей мало вариантов. Если дистрибьютор электроэнергии решит поднять свои цены, вероятно, что большинство потребителей продолжат покупать электроэнергию, поэтому продавец является производителем цен.

Распределение электроэнергии : Стоимость электрической инфраструктуры настолько высока, что конкурентов по распределению электроэнергии немного или нет. Это создает монополию.

Источники монопольной власти

Монопольная власть исходит от рынков с высокими входными барьерами.Это может быть вызвано множеством факторов:

• Повышение отдачи от масштаба при большом ассортименте продукции
• Высокие требования к капиталу или большие затраты на исследования и разработки
• Производство требует контроля над природными ресурсами
• Правовые или нормативные барьеры для входа на рынок
• Наличие сетевого внешнего эффекта, то есть использование продукта одним человеком увеличивает ценность этого продукта для других людей

Монополия противИдеальная конкуренция

Монополия и совершенная конкуренция представляют собой две крайности рыночных структур, но есть некоторые сходства между фирмами на совершенно конкурентном рынке и фирмами-монополистами. Оба имеют одинаковые затраты и производственные функции, и оба стремятся максимизировать прибыль. Решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба имеют совершенно конкурентные рынки факторов производства.

Однако есть несколько ключевых отличий. На абсолютно конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, и фирмы получают нулевую экономическую прибыль.В монополии цена устанавливается выше предельных издержек, и фирма получает положительную экономическую прибыль. Совершенная конкуренция создает равновесие, при котором цена и количество товара экономически эффективны. Монополии создают равновесие, при котором цена товара выше, а количество ниже, чем это экономически эффективно. По этой причине правительства часто стремятся регулировать монополии и поощрять усиление конкуренции.

Взаимосвязь между предельным доходом и предельной стоимостью монопольного производства

Для монополий кривые предельных затрат имеют восходящий наклон, а предельные доходы — нисходящий.

Цели обучения

Проанализировать, как предельные и предельные затраты влияют на производственное решение компании

Основные выводы

Ключевые моменты

• Фирмы обычно имеют низкие предельные издержки на низких уровнях производства, но увеличиваются на более высоких уровнях производства.
• В то время как конкурирующие фирмы получают предельный доход, равный цене (графически представленный горизонтальной линией), у монополий есть нисходящие кривые предельного дохода, которые отличаются от цены товара.
• Для монополий предельный доход всегда меньше цены.

Ключевые термины

• предельный доход : дополнительная прибыль, которая будет получена за счет увеличения продаж продукции на одну единицу.
• предельные затраты : увеличение затрат, которое сопровождает увеличение выпуска единицы продукции; частная производная функции затрат по выпуску. Дополнительные затраты, связанные с производством еще одной единицы продукции.

Максимизация прибыли

В традиционной экономике цель фирмы — максимизировать свою прибыль.Это означает, что они хотят максимизировать разницу между своими доходами, то есть доходами, и своими расходами, то есть затратами. Чтобы найти точку максимизации прибыли, фирмы рассматривают предельный доход (MR) — общий дополнительный доход от продажи одной дополнительной единицы продукции — и предельные затраты (MC) — общие дополнительные затраты на производство одной дополнительной единицы продукции. Когда предельный доход от продажи товара превышает предельные затраты на его производство, фирмы получают прибыль от этого товара.Это ведет непосредственно к правилу предельного принятия решений, которое требует, чтобы данный товар продолжал производиться, если предельный доход одной единицы превышает ее предельные издержки. Таким образом, максимальное решение предполагает установку предельного дохода, равного предельным затратам.

Это относительно просто для фирм на совершенно конкурентных рынках, на которых предельный доход равен цене. Однако монопольное производство осложняется тем фактом, что у монополий есть разные кривые спроса и кривые MR, в результате чего цена отличается от предельного дохода.

Монополия : На монопольном рынке кривая предельного дохода и кривая спроса четкие и нисходящие. Производство происходит там, где пересекаются предельные затраты и предельный доход.

Идеальная конкуренция : На абсолютно конкурентном рынке кривая предельного дохода горизонтальна и равна спросу или цене. Производство происходит там, где пересекаются предельные затраты и предельный доход.

Максимизация прибыли монополии

Кривые предельных затрат, с которыми сталкиваются монополии, аналогичны кривым, с которыми сталкиваются абсолютно конкурентоспособные фирмы.Большинство из них будут иметь низкие предельные издержки при низком уровне производства, что отражает тот факт, что фирмы могут воспользоваться возможностями повышения эффективности по мере того, как они начнут расти. Предельные затраты растут по мере увеличения выпуска. Например, пиццерия может легко удвоить производство с одной пиццы в час до двух, не нанимая дополнительных сотрудников или не покупая более сложное оборудование. Однако когда производство достигает 50 пицц в час, может быть трудно вырасти, не вкладывая много денег в более квалифицированных сотрудников или больше высокотехнологичных печей.Эта тенденция отражается в восходящей части кривой предельных затрат.

Однако кривая предельного дохода для монополий сильно отличается от кривой предельного дохода для конкурирующих фирм. В то время как конкурирующие фирмы получают предельный доход, равный цене (графически представленный горизонтальной линией), у монополий есть нисходящие кривые предельного дохода, которые отличаются от цены товара.

Функция максимизации прибыли для монополий

Монополии устанавливают предельные издержки равными предельному доходу, чтобы максимизировать прибыль.

Цели обучения

Объясните функцию максимизации прибыли монополиста

Основные выводы

Ключевые моменты

• Условие первого порядка для максимизации прибыли в монополии: 0 = ∂q = p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q), где q = величина, максимизирующая прибыль.
• Прибыль монополии представлена ​​как π = p (q) q − c (q), где выручка = pq, а затраты = c.
• Монополии имеют возможность ограничивать выпуск, таким образом устанавливая более высокую цену, чем это было бы возможно на конкурентных рынках.

Ключевые термины

• условие первого порядка : математическая зависимость, которая необходима для максимизации или минимизации количества.
• потеря веса : потеря экономической эффективности, которая может произойти, когда равновесие не является оптимальным по Парето.

Монополии обладают гораздо большей властью, чем обычно имеют фирмы на конкурентных рынках, но они по-прежнему сталкиваются с ограничениями, определяемыми спросом на продукт. Более высокие цены (за исключением самых экстремальных условий) означают более низкие продажи.Следовательно, монополии должны принять решение о том, где установить свою цену и объем предложения, чтобы максимизировать прибыль. Они могут либо выбрать свою цену, либо они могут выбрать количество, которое они будут производить, и позволить рыночному спросу устанавливать цену.

Поскольку затраты являются функцией количества, формула максимизации прибыли записывается в терминах количества, а не цены. Прибыль монополии определяется следующим уравнением:

π = p (q) q − c (q)

В этой формуле p (q) — это уровень цен при количестве q.Издержки для фирмы при количестве q равны c (q). Прибыль представлена ​​π. Поскольку выручка представлена ​​как pq, а стоимость — c, прибыль — это разница между этими двумя числами. В результате условие первого порядка для максимизации прибыли при количестве q представлено следующим образом:

0 = ∂q = p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q)

Вышеупомянутое условие первого порядка всегда должно выполняться, если фирма максимизирует свою прибыль, то есть если p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q) не равно нулю, то фирма может изменить его цена или количество и получить больше прибыли.

Маржинальный доход рассчитывается по формуле p (q) + qp ′ (q), которая выводится из термина выручки pq. Член c ′ (q) — это предельные затраты, которые являются производной от c (q). Монополии будут производить в количестве q, где предельный доход равен предельным издержкам. Затем они установят максимальную цену p (q), на которую рыночный спрос будет реагировать при этом количестве.

Рассмотрим пример фирмы-монополиста, которая может производить виджеты по стоимости, заданной следующей функцией:

c (q) = 2 + 3q + q ²

Если фирма производит, например, два виджета, общая стоимость составит 2 + 3 (2) +2 ² = 12.Цена на виджеты определяется спросом:

п (кв) = 24-2п

Когда фирма производит два виджета, она может взимать цену 24-2 (2) = 20 за каждый виджет. Прибыль фирмы, как показано выше, равна разнице между количеством произведенной продукции, умноженным на цену, и общими издержками производства: p (q) q − c (q). Как мы можем максимизировать эту функцию?

Используя условие первого порядка, мы знаем, что когда прибыль максимальна, 0 = p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q). В данном случае:

0 = (24-2p) + q (-2) — (3 + 2q) = 21-6q

Преобразование уравнения показывает, что q = 3.5. Это количество продукции, увеличивающее прибыль.

Рассмотрим диаграмму, иллюстрирующую монопольную конкуренцию. Ключевые моменты этой диаграммы пятикратны.

1. Во-первых, предельный доход находится ниже кривой спроса. Это происходит потому, что предельный доход равен спросу p (q) плюс отрицательное число.
2. Во-вторых, монопольное количество приравнивает предельный доход и предельные издержки, но монопольная цена выше предельных издержек.
3. В-третьих, есть безвозвратные убытки по той же причине, по которой налоги создают безвозвратные убытки: более высокая цена монополии не позволяет торговать некоторыми единицами, которые оцениваются выше, чем они стоят.
4. В-четвертых, монополия получает прибыль от увеличения цены, и проиллюстрирована монопольная прибыль.
5. В-пятых, поскольку в условиях конкуренции предложение равняется предельным издержкам, пересечение предельных издержек и спроса соответствует конкурентному результату.

Мы видим, что монополия ограничивает производство и устанавливает более высокую цену, чем это было бы в условиях конкуренции.

Диаграмма монополии : Этот график иллюстрирует цену и количество рыночного равновесия при монополии.

Решение о монополии на производство

Чтобы максимизировать выпуск, монополии производят количество, при котором предельное предложение равно предельным издержкам.

Цели обучения

Объясните, как определить точку производства монополиста

Основные выводы

Ключевые моменты

• В отличие от конкурирующей компании, монополия может сократить производство, чтобы установить более высокую цену.
• Из-за этого, вместо того, чтобы находить точку, где кривая предельных затрат пересекает горизонтальную кривую предельного дохода (которая эквивалентна цене товара), мы должны найти точку, где кривая предельных затрат пересекает наклонную вниз кривую предельного дохода.
• Монополии имеют нисходящие кривые спроса и нисходящие кривые предельного дохода, которые имеют ту же точку пересечения оси y, что и спрос, но которые в два раза круче.
• Форма кривых показывает, что предельный доход всегда будет ниже спроса.

Ключевые термины

• предельные затраты : увеличение затрат, которое сопровождает увеличение выпуска единицы продукции; частная производная функции затрат по выпуску. Дополнительные затраты, связанные с производством еще одной единицы продукции.
• предельный доход : дополнительная прибыль, которая будет получена за счет увеличения продаж продукции на одну единицу.

Монопольное производство

Чистая монополия преследует ту же экономическую цель, что и абсолютно конкурентоспособные компании — максимизировать прибыль. Если предположить рост предельных издержек и экзогенных цен на факторы производства, оптимальным решением для всех фирм будет уравнять предельные издержки и предельный доход производства. Тем не менее, чистая монополия может — в отличие от фирмы на конкурентном рынке — изменить рыночную цену для собственного удобства: сокращение производства приводит к более высокой цене.Из-за этого, вместо того, чтобы находить точку, где кривая предельных затрат пересекает горизонтальную кривую предельного дохода (которая эквивалентна цене товара), мы должны найти точку, где кривая предельных затрат пересекает наклонную вниз кривую предельного дохода.

Место производства монополии

Подобно немонополиям, монополисты будут производить в таком количестве, чтобы предельный доход (MR) равнялся предельным затратам (MC). Однако монополисты имеют возможность изменять рыночную цену в зависимости от количества, которое они производят, поскольку они являются единственным источником продукции на рынке.Когда монополист производит количество, определенное пересечением MR и MC, он может назначить цену, определяемую кривой рыночного спроса, в размере. Следовательно, монополисты производят меньше, но взимают больше, чем фирма на конкурентном рынке.

Монополия производства : Монополии производят в точке, где предельный доход равен предельным затратам, но взимают цену, выраженную на кривой рыночного спроса, за это количество продукции.

Короче говоря, три шага могут определить максимальную прибыль и объем производства монопольной фирмы:

1. Рассчитайте и изобразите кривые предельного дохода, предельных затрат и спроса фирмы
2. Определите точку, в которой кривые предельного дохода и предельных затрат пересекаются, и определите уровень выпуска в этой точке
3. Используйте кривую спроса, чтобы найти цену, которая может взиматься при данном уровне выпуска

Монопольная цена и прибыль

Монополии могут влиять на цену товара, изменяя объемы производства, что позволяет им получать экономическую прибыль.

Цели обучения

Проанализировать окончательную цену и полученную прибыль для монополиста

Основные выводы

Ключевые моменты

• Обычно монополия выбирает более высокую цену и меньшее количество продукции, чем компания, устанавливающая цены.
• Монополия, в отличие от фирмы с совершенной конкуренцией, полностью владеет рынком и сталкивается с нисходящей кривой рыночного спроса.
• Графически можно найти цену, объем производства и прибыль монополии, исследуя кривые спроса, предельных издержек и предельного дохода.

Ключевые термины

• экономическая прибыль : разница между общим доходом, полученным фирмой от продаж, и общими альтернативными издержками всех ресурсов, используемых фирмой.
• спрос : Желание приобрести товары и услуги.

Монополии, в отличие от фирм с совершенной конкуренцией, могут влиять на цену товара и получать положительную экономическую прибыль. В то время как абсолютно конкурентная фирма сталкивается с единой рыночной ценой, представленной горизонтальной кривой спроса / предельного дохода, монополия имеет весь рынок и сталкивается с нисходящей кривой рыночного спроса.Следует отметить важное последствие: обычно монополия выбирает более высокую цену и меньшее количество продукции, чем компания, устанавливающая цены; опять же, меньше доступно по более высокой цене.

Представьте, что рыночный спрос на виджеты Q = 30-2P. Это говорит о том, что когда цена равна единице, рынок потребует 28 виджетов; при цене два рынок потребует 26 виджетов; и так далее. Общий доход монополии равен цене виджета, умноженной на проданное количество: P (30-2P).Его также можно изменить так, чтобы он был записан в количественном выражении: общий доход равен Q (30-Q) / 2.

Фирма может производить виджеты общей стоимостью 2 кв. ² , то есть она может произвести один виджет за 2 доллара, два виджета за 8 долларов, три виджета за 18 долларов и так далее. Мы знаем, что все фирмы максимизируют прибыль, устанавливая предельные издержки равными предельному доходу. Чтобы найти эту точку, необходимо взять производную от общей выручки и общей стоимости в количественном выражении и установить две производные равными друг другу.В данном случае:

[латекс] \ frac {dTR} {dQ} = \ frac {(30-2Q)} {2} [/ латекс]

[латекс] \ frac {dTC} {dQ} = 4Q [/ латекс]

Устанавливая их равными друг другу: [латекс] 15-Q = 4Q [/ латекс]

Таким образом, точка максимизации прибыли наступает, когда Q = 3.

На данный момент цена виджетов составляет 13,50 долларов, общий доход монополии — 40,50 долларов, общая стоимость — 18 долларов, а прибыль — 22,50 долларов. Для сравнения легко увидеть, что если бы фирма производила два виджета, цена составила бы 14 долларов, а прибыль — 20 долларов; если бы он произвел четыре виджета, цена составила бы 13 долларов, а прибыль снова была бы 20 долларов.Q = 3 должен быть максимальным для прибыли результатом для монополии.

Графически можно найти цену, объем производства и прибыль монополии, исследуя кривые спроса, предельных издержек и предельного дохода. Опять же, фирма всегда будет устанавливать выпуск на уровне, при котором предельные затраты равны предельному доходу, поэтому количество находится там, где эти две кривые пересекаются. Цена, однако, определяется спросом на товар, когда это количество произведено. Поскольку предельный доход монополии всегда ниже кривой спроса, цена всегда будет выше предельных издержек при равновесии, обеспечивая фирме экономическую прибыль.

Ценообразование для монополистов : Монополии создают более высокие цены и более низкую продукцию, чем фирмы с идеальной конкуренцией. Это вызывает экономическую неэффективность.

Определение монополии Merriam-Webster

мес. | \ mə-ˈnä-p ​​(ə-) lē \

1 : исключительное право собственности через юридические привилегии, распоряжение о поставках или согласованные действия

2 : исключительное владение или контроль ни в одной стране нет монополии на мораль или истину — Хелен М.Lynd

3 : товар, контролируемый одной стороной имели монополию на кремень из своих карьеров — Барбара А. Лейтч

4 : тот, у кого есть монополия Правительство приняло законы, направленные на разрушение монополий и монополий.

Проблема монополии и антимонопольного законодательства Америки, объясненная вашим счетом за Интернет

Летом 2017 года я решил, что пора надеть штаны для больших девочек и попытаться поговорить со своим интернет-провайдером о моем счете.В течение последних нескольких месяцев он постепенно набирал обороты без объяснения причин — не говоря уже об улучшении обслуживания — и я хотел знать, в чем дело. Когда я позвонил в службу поддержки компании, женщина по телефону знала кое-что, чего я не знал: у меня действительно не было других вариантов обслуживания в моем районе. Так что нет, мой счет не будет уменьшен.

Спустя более двух лет я все еще злюсь на это. И да, это могло показаться мелочью. Но это ежемесячное раздражение говорит о более широкой тенденции, о которой все американцы должны знать и сердиться.Отрасль за отраслью, сектор за сектором, электроэнергетика и доля рынка были консолидированы в руках горстки игроков.

В последнее время вы, вероятно, слышали много жалоб на размер и масштабы крупных технологических компаний: Facebook, Google, Amazon и Apple. Но конкуренция не хватает через многочисленных отраслях промышленности, в том числе авиакомпаний, телекоммуникации, лампочками, похоронных шкатулок, больниц, матрацы, детское питание, сельское хозяйство, конфеты, шоколад, пиво, порно, и даже черлидинг, просто назвать несколько примеров.Если вы посмотрите, монополии и олигополии (то есть вместо одной доминирующей компании их несколько) повсюду. Это системная особенность экономики.

Если вы посмотрите, монополии и олигополии повсюду. Это системная особенность экономики.

Мало кто отрицает, что с 1970-х годов подход к антимонопольному регулированию в Соединенных Штатах привел к созданию ситуации, когда в экономике доминирует меньшее количество крупных игроков. Действующие игроки — компании, которые уже существуют — увеличивают свою долю на рынке и становятся более стабильными, и им становится все труднее и труднее конкурировать.Это по-разному повлияло на потребителей, сообщества, конкурентов и работников.

Сторонники невмешательства, мышления свободного рынка в последние десятилетия скажут, что рынки в основном выработались сами собой — если организация вырастет достаточно большой, чтобы стать мегакорпорацией, она заслуживает своего статуса, и лишь горстка игроков в данного места достаточно, чтобы держать цены на низком уровне и все были довольны. Однако растущая группа громких критиков самых разных политических взглядов все чаще предупреждает, что мы зашли слишком далеко.Рост и успех на высшем уровне часто не приводят к успеху для всех, и есть аргумент, что сильная антимонопольная политика и другие меры, сдерживающие концентрацию, в сочетании с государственными инвестициями, нацеленными на технологии создания рабочих мест, могут стимулировать перераспределение и потенциально поднять экономику для большего количества людей в целом.

Если две фармацевтические компании производят лекарство, защищенное патентом, а затем одновременно повышают цены, что это означает для пациентов? Когда две компании, производящие сотовые телефоны, говорят об эффективности своего слияния, что это означает для их сотрудников и как долго на самом деле длится их последующее обещание не повышать цены для потребителей? И, честно говоря, не было бы намного проще удалить Facebook, если бы существовала другая, не менее привлекательная платформа для социальных сетей, помимо принадлежащего Facebook Instagram?

Мы должны спросить правительство и корпоративную Америку, как мы сюда попали.Вместо этого мы просто продолжаем передавать наши деньги.

Серьезно, сердитесь на свой счет за интернет

В 2019 году экономист из Нью-Йоркского университета Томас Филиппон глубоко погрузился в концентрацию рынка и монополии в книге The Great Reversal: How America Gave Up on Free Markets . И одна из его точек соприкосновения с книгой — Интернет. Глядя на данные, он обнаружил, что Соединенные Штаты отстают от других развитых стран по проникновению широкополосной связи и что цены значительно выше.В 2017 году среднемесячная стоимость широкополосного доступа в Америке составляла 66,17 долларов США; во Франции — 38,10 доллара, в Германии — 35,71 доллара, а в Южной Корее — 29,90 доллара. Как это произошло? По его мнению, во многом это связано с конкуренцией, а точнее с ее отсутствием.

В определенной степени телекоммуникационные компании и провайдеры интернет-услуг представляют собой своего рода естественную монополию, а это означает, что высокие затраты на инфраструктуру и другие препятствия для выхода на рынок дают ранним участникам значительное преимущество. Установка кабельной системы стоит денег, потому что вам придется рыть улицы, подходить к зданиям и т. Д., и как только одна компания сделает это, у вас не будет большого стимула делать это снова и снова. Вдобавок ко всему, телекоммуникационные компании платили сверхнизкие сборы — возможно, достаточные для создания студии открытого доступа — за подключение городов и поселков, по сути, в обмен на получение монополии.

Но именно здесь может вмешаться правительство, регулируя сеть или вынуждая компанию, которая ее построила, сдавать ее части в аренду конкурентам. Как отмечает Филиппон, именно это и произошло во Франции: действующий оператор связи был вынужден сдать в аренду «последнюю милю» своей сети — по сути, последний отрезок кабеля, идущий до вашего дома или многоквартирного дома, — и, следовательно, дать конкурентам шанс при этом также обращаясь к покупателям.

В 2017 году среднемесячная стоимость широкополосного доступа в Америке составляла 66,17 долларов США; во Франции — 38,10 доллара, в Южной Корее — 29,90 доллара

В США, однако, лишь несколько крупных компаний, часто без дублирования, контролируют большую часть телекоммуникационной отрасли, что приводит к высоким ценам и неравномерному подключению. В 2018 году профессор права из Гарварда Сьюзан Кроуфорд изучила случай Нью-Йорка в статье для Wired. Город должен был стать «моделью высокоскоростного интернета в большом городе», объяснила она, после того, как тогдашний мэр Майк Блумберг заключил сделку с Verizon об установке своей оптоволоконной службы FiOS в жилых домах в 2008 году, положив конец тому, что тогда было Time Местная монополия Warner Cable.В 2015 году в четверти жилых кварталов Нью-Йорка по-прежнему не было FiOS, а каждый пятый житель Нью-Йорка по-прежнему не имел доступа в Интернет дома.

«Сегодня Нью-Йорк мог бы оказаться в совершенно другом положении, если бы эти официальные лица Bloomberg потребовали создания городской оптоволоконной сети. Создание нейтральной, неосвещенной сети «последней мили», которая достигает каждого здания в городе, как уличная сеть, позволило бы городу обеспечить оптоволоконный доступ для всех », — написал Кроуфорд.

Вместо этого несколько штатов (но не Нью-Йорк) заблокировали муниципальную широкополосную связь, чтобы города не могли предоставлять альтернативы местным организациям и конкурировать с ними.Это пример лоббирования в лучшем виде, с тем чтобы могущественные корпорации могли не подпускать конкурентов и брать с них все, что им заблагорассудится.

И дело не только в Интернете. Филиппон обнаружил подобные явления в тарифах на мобильные телефоны, ценах на авиабилеты и во многих других областях из-за отсутствия конкуренции. В интервью New York Times он подсчитал, что корпоративная консолидация обходится американским домохозяйствам дополнительно в 5000 долларов в год.

«В общих чертах, за последние 20 лет в США мы видим, что прибыли традиционных операторов становятся более устойчивыми, потому что они менее проблемны, их доля на рынке стала больше и стабильнее, и в то же время мы видим многое. лоббирования со стороны традиционных операторов, в частности, чтобы получить одобрение их слияний или защитить их арендную плату », — сказал мне Филиппон.

Действующие компании научились сдерживать конкурентов — и им это позволили

Предполагается, что правительство должно использовать антимонопольное законодательство, чтобы обеспечить конкуренцию и не дать компаниям стать настолько большими, что они вытеснят всех остальных. По сути, антимонопольное законодательство призвано предотвратить антиконкурентные монополии. В последние десятилетия в США регулирующие органы, правоохранительные органы и суды стали более мягко относиться к антимонопольному законодательству, что привело к большему количеству слияний или росту компаний до такой степени, что соперникам трудно оставаться в игре.

«У нас в основном была целая правовая база до 1970-х годов, которая была посвящена защите нашего бизнеса от концентрированного капитала, и поэтому производителям было разрешено сотрудничать множеством различных способов через союзы, кооперативы или различные ассоциации, и они получили помощь в виде кредитов, поддержки, патентов, авторских прав и т. д. », — сказал Мэтт Столлер, директор по исследованиям American Economic Liberties Project, организации, нацеленной на борьбу с корпоративной властью, и автора книги Goliath: The 100-Year Война между монопольной властью и демократией .«Все это было направлено на защиту производителя от капиталистов, и мы просто изменили эти предположения».

По сути, преобладала точка зрения, что рынок в целом может сам о себе позаботиться, и правительству не нужно применять такой практический подход. И со временем это привело к постепенной концентрации.

Например, традиционное экономическое мышление состоит в том, что если прибыль в определенной отрасли становится очень высокой, для новых игроков становится привлекательным выход на рынок, и эта сверхприбыль уходит прочь.Но со временем это становится все менее и менее актуальным в Соединенных Штатах. «Иногда это правда, вы даже можете часто утверждать, что это правда, но это не всегда правда — и если вы не будете осторожны, вы можете оказаться в ситуации, когда это больше не правда, и это именно то, где мы находимся сегодня», — сказал Филиппон.

У действующих операторов есть множество механизмов, затрудняющих доступ конкурентов, и они используют различные тактики, чтобы не допустить их — хищническое ценообразование, патенты, контракты и т. Д.

Amazon смогла выкупить конкурента, снизив цены до тех пор, пока компания не была вынуждена продать. Рик Т. Уилкинг / Getty Images

В 2016 году Лина Хан, ныне советник подкомитета Палаты представителей по антимонопольному законодательству, написала влиятельный документ по антимонопольным вопросам, связанным с Amazon. В нем она использовала пример Amazon и Quidsi, компании электронной коммерции, которая управляла Diapers.com. Amazon пыталась купить Quidsi в 2009 году, а после отказа основателей Amazon снизила цены на подгузники и другие детские товары и запустила новую услугу Amazon Mom. Quidsi не успевал — у Amazon есть ресурсы, чтобы снизить цены и получить удар, чтобы конкурировать, а у Quidsi нет.И поэтому в 2010 году он был продан Amazon. Регуляторы посмотрели на то, что произошло, но не стали возбуждать дело против Amazon, а Amazon позже отменила скидки и вернулась к прежним ценам. Снижая цены, она фактически вытеснила Quidsi.

Varsity Brands, принадлежащая частной инвестиционной компании Bain Capital, имеет монополию на индустрию поддержки. Столлер недавно изложил тактику, которую использует для достижения своей позиции и ее сохранения. Компании удалось вертикально интегрировать несколько уровней индустрии поддержки, от соревнований до одежды, и поглотить больших и малых конкурентов.Его конкурентам не разрешается демонстрировать свою одежду на мероприятиях Университета, и он предлагает тренажерным залам контракты, которые дают им денежную скидку, если они отправляют чирлидеров на его соревнования и заставляют их покупать его оборудование. Она подала иск о нарушении авторских прав на свою униформу в Верховный суд. В сериале Netflix 2020 года Cheer показана монополия Университета, и последствия этого очевидны: чтобы увидеть соревнования по черлидингу, люди должны платить за конкретное приложение Университета. Их больше не показывают на ESPN.

«Университетская школа использует прекрасные аспекты черлидинга для получения невероятных доходов, которые приносят им только пользу», — сказала Кимберли Арчи, основательница Национального фонда поддержки здоровья.

Amazon отказалась комментировать эту историю, а Varsity Brands не ответила на запрос о комментариях к этой истории.

Это еще не все, чтобы сказать, что антиконкурентное поведение всегда разрешено, а слияния иногда не блокируются. В феврале Федеральная торговая комиссия подала в суд, чтобы заблокировать компанию Edgewell, занимающуюся личной гигиеной, от приобретения стартапа Harry’s по производству бритв.Министерство юстиции также проверило практику Live Nation после ее слияния с Ticketmaster в 2010 году и заявило, что объединенная компания подтолкнула заведения к использованию Ticketmaster по сравнению с другими компаниями по продаже билетов.

Речь идет о ценах, но это еще не все.

Большая часть опасений по поводу корпоративной концентрации сводится к тому, что она может привести к росту цен. Чем меньше вариантов, тем меньше у потребителей мест для совершения покупок и тем меньше давление, чтобы удерживать цены на низком уровне.

Антимонопольные органы и регулирующие органы при рассмотрении потенциального слияния или поглощения или при рассмотрении вопроса о том, ведет ли компания антиконкурентное поведение, должны применять стандарт благосостояния потребителей. По сути, для компании нормально быть действительно большой, если это не причиняет вреда потребителю. Эта концепция была впервые представлена ​​консервативным судьей Робертом Борком в 1978 году, и с тех пор она во многом определяет антимонопольную политику США. Постановления судов с течением времени стали более снисходительными в антимонопольных делах, делая практику, которая когда-то была незаконной, законной.И Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия, два федеральных регулятора, наиболее вовлеченных в антимонопольные вопросы, также стали более слабыми.

По сути, для компании нормально быть действительно большой, если это не причиняет вреда потребителю

В первую очередь, стандарт благосостояния потребителей напрямую повлиял на то, платят ли они более высокие цены. Но в большинстве случаев цены все равно растут.

Иногда, как показывает книга Филиппон, рост цен постепенный. С меньшим количеством игроков в пространстве некому соперничать, чтобы заставить их отступить.Или конкуренты будут повышать цены одновременно — например, в фармацевтической промышленности цены на конкурирующие лекарства иногда повышаются одновременно. Когда компании объединяются, они часто утверждают, что «эффективность» — объединенные цепочки поставок, общие ресурсы или увольнения сотрудников, которые могут привести к увольнениям — улучшат положение потребителей и снизят затраты, но если с ними некому будет конкурировать. может произойти обратное. В отчете New York Times за 2018 год было обнаружено, что слияние больниц в большинстве случаев приводит к повышению цен на госпитализацию.

Но помимо потребительского ценообразования, защитники антимонопольного законодательства отмечают, что есть и другие факторы, которые следует учитывать. Корпоративная концентрация означает, что компаниям приходится меньше конкурировать за работников, что может привести к снижению заработной платы. Монополии и олигополии также могут нанести вред поставщикам — если Amazon станет достаточно большим и мощным, он сможет контролировать, какие грузоотправители, такие как FedEx и UPS, могут взимать с него плату.

Потребители также теряют возможность голосовать кошельком и глазами — в основном, сказать, что мне не нравится, что производит компания, сколько она взимает или как она себя ведет, и уйти куда-нибудь еще.Просто посмотрите на Facebook. «Как только они добились монополии, они сказали:« Забудьте правила », и были правы. Каждый раз, когда их ловили на обмане, ничего не происходило, потому что идти было некуда », — сказал Филиппон.

Amazon действительно снижает цены, а услуги Facebook бесплатны для потребителей, но это не означает, что их доминирование является хорошим. Все больше и больше исследований связывают концентрацию с более высокими ценами для потребителей, более низкой заработной платой для рабочих и другими событиями, которых вы не ожидаете увидеть в конкурентной экономике.

Так же, как переход к монополизации был постепенным, усиление конкуренции тоже может занять много времени

Нет единого средства для увеличения конкуренции в экономике США, и даже от сектора к сектору, это действительно сложно. Одно дело — призвать Instagram отделиться от Facebook, но никто не согласен с тем, как исправить практически что-либо в американской системе здравоохранения.

Хорошо, что антимонопольное законодательство получает все больше эфирного времени, а политики, пресса и общественность уделяют больше внимания корпоративной концентрации и ее последствиям.В последнее время основное внимание уделяется технологическим гигантам: регуляторы и законодатели на уровне штатов и федеральном уровне запускают расследования и проводят слушания. Сенаторы Элизабет Уоррен и Берни Сандерс выступили против влиятельных корпораций в предвыборной кампании, а справа сенатор-республиканец Джош Хоули предпринял крестовый поход против больших технологий.

Но чтобы что-то изменилось, потребуется гораздо больше, чем общественное давление. Во-первых, часто трудно понять, насколько монополизирована экономика.Десятки брендов могут быть объединены под одной крышей, и многие люди даже не осознают этого. Но, как я отмечал в 2018 году, монополии действительно везде:

Четыре компании, например, контролируют 97 процентов сектора сухих кормов для кошек: Nestlé, J.M. Smucker, Supermarket Brand и Mars. Согласно отчету, Nestlé владеет 57% акций отрасли, владея такими брендами, как Purina, Fancy Feast, Felix и Friskies.

Altria, Reynolds American и Imperial занимают 92% рынка сигаретной и табачной промышленности.На долю Anheuser-Busch InBev, MillerCoors и Constellation приходится 75 процентов пивоваренной промышленности. На Хилленбранд и Мэтьюз приходится 76 процентов производства гробов и шкатулок.

Эксперты и защитники выдвинули ряд идей по восстановлению здоровой конкуренции в экономике и возрождению регулирующих органов. Некоторые из них повлекут за собой принятие новых законов и рамок, что, учитывая текущее положение дел в Вашингтоне, кажется маловероятным — Конгресс едва ли может согласиться финансировать правительство, не говоря уже о том, чтобы провести коренную перестройку работы экономики США.Но это было в прошлом, и совсем недавно, в 20 веке. «То, что произошло в рамках Нового курса, было систематической атакой на все аспекты старого порядка, и старый порядок был в некоторой степени похож на то, что мы имеем сейчас», — отметил Столлер.

Но даже без всеобъемлющего законодательства регуляторы, правоохранительные органы и суды могут многое сделать в соответствии с существующим законодательством. Федеральная торговая комиссия и Министерство юстиции могут более активно изучать слияния и деятельность компаний, а судьи могут заключать сделки. После того, как FTC одобрила приобретение фармацевтической компанией Bristol-Myers Squibb другого производителя лекарств Celgene в ноябре прошлого года, комиссар от Демократической партии Рохит Чопра в своем несогласии предупредил об опасностях регулирующих органов, игнорирующих очевидные риски и вместо этого придерживаясь статус-кво.«Когда сторожевые псы завязывают глаза или не могут развиваться вместе с рынком, миллионы американских семей могут пострадать от последствий», — написал он.

Итак, вернемся к моему счету за интернет, с которого все началось: летом 2018 года я переехал в квартиру и радостно позвонил своему интернет-провайдеру, чтобы отменить услугу. Человек на другом конце провода спросил, куда я иду; Я сказал им, что это тот же район, другой район. Разве вы не знаете — эта скидка, которая была у меня изначально, та, которая исчезла по мере того, как мой счет постепенно рос, теперь каким-то образом снова стала доступна.Оказывается, в моем новом доме было несколько вариантов.

Подпишитесь на рассылку новостей о товарах. Дважды в неделю мы будем отправлять вам лучшие истории о товарах, в которых рассказывается, что мы покупаем, почему мы это покупаем и почему это важно.

вокс-метка

Подпишитесь на Новостная рассылка Товары

Получайте нашу рассылку по электронной почте два раза в неделю.

---

Миллионы обращаются к Vox, чтобы понять, что происходит в новостях.Наша миссия никогда не была более важной, чем в данный момент: расширить возможности через понимание. Финансовые взносы наших читателей являются важной частью поддержки нашей ресурсоемкой работы и помогают нам сделать нашу журналистику бесплатной для всех. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы сделать взнос в Vox уже сегодня всего от 3 долларов.

Определение монополизации | Федеральная торговая комиссия

Антимонопольное законодательство запрещает деятельность одной фирмы, необоснованно ограничивающую конкуренцию путем создания или сохранения монопольной власти.Большинство требований Раздела 2 связаны с поведением фирмы, занимающей лидирующее положение на рынке, хотя Раздел 2 Закона Шермана также запрещает попытки монополизации и заговоры с целью монополизации. В качестве первого шага суды спрашивают, обладает ли фирма «монопольной властью» на каком-либо рынке. Это требует глубокого изучения продуктов, продаваемых ведущей фирмой, и любых альтернативных продуктов, к которым потребители могут обратиться, если фирма попытается поднять цены. Затем суды спрашивают, было ли это лидирующее положение получено или сохранено в результате ненадлежащего поведения, то есть чего-то иного, чем просто наличие лучшего продукта, превосходное руководство или исторический случай.Здесь суды оценивают антиконкурентные последствия такого поведения и его способствующие конкуренции оправдания.

Рыночная власть

Суды не требуют буквальной монополии перед применением правил поведения одной фирмы; этот термин используется как сокращение для обозначения фирмы, обладающей значительной и устойчивой рыночной властью, то есть долгосрочной способности повышать цены или исключать конкурентов. Вот как здесь используется этот термин: «монополист» — это фирма, обладающая значительной и устойчивой рыночной властью. Суды смотрят на долю рынка фирмы, но обычно не находят монопольной власти, если фирма (или группа фирм, действующих согласованно) имеет менее 50 процентов продаж определенного продукта или услуги в пределах определенной географической области.Некоторые суды требуют гораздо более высокие проценты. Кроме того, это лидирующее положение должно быть устойчивым с течением времени: если конкурентные силы или появление новых фирм могут дисциплинировать поведение ведущей фирмы, суды вряд ли сочтут, что эта фирма имеет длительную рыночную власть.

Исключительное поведение

Оценка поведения предполагаемого монополиста требует глубокого анализа рынка и средств, используемых для достижения или сохранения монополии. Получение монополии за счет превосходных продуктов, инноваций или деловой хватки является законным; однако тот же результат, достигнутый запретительными или хищническими действиями, может вызвать озабоченность антимонопольного законодательства.

Исключительные или грабительские действия могут включать такие вещи, как эксклюзивные договоры поставки или покупки; завязывание; хищническое ценообразование; или отказ от сделки. Эти темы обсуждаются в отдельных информационных бюллетенях по корпоративной этике.

Деловое обоснование

Наконец, у монополиста может быть законное деловое оправдание для поведения, которое мешает другим фирмам добиться успеха на рынке. Например, монополист может конкурировать по существу таким образом, чтобы приносить пользу потребителям за счет большей эффективности или уникального набора продуктов или услуг.В конце концов, суды решат, объясняется ли успех монополиста «умышленным приобретением или сохранением этой власти, в отличие от роста или развития, как следствие превосходного продукта, деловой хватки или исторической случайности».

Пример: Дело Microsoft

Было установлено, что Microsoft имеет монополию на программное обеспечение операционных систем для IBM-совместимых персональных компьютеров. Microsoft смогла использовать свое доминирующее положение на рынке операционных систем, чтобы исключить других разработчиков программного обеспечения и помешать производителям компьютеров устанавливать сторонние браузеры для работы с программным обеспечением операционной системы Microsoft.В частности, Microsoft незаконно поддерживала свою монополию на операционные системы, включая Internet Explorer, интернет-браузер Microsoft, в каждую копию своего программного обеспечения операционной системы Windows, продаваемую производителям компьютеров, и делая технически сложным отказ от использования своего браузера или использование стороннего браузера. браузер. Microsoft также предоставляла бесплатные лицензии или скидки на использование своего программного обеспечения, что мешало другим разработчикам программного обеспечения продвигать браузер стороннего производителя или разрабатывать другое программное обеспечение на основе этого браузера.Эти действия препятствовали попыткам производителей компьютеров использовать или продвигать конкурирующие браузеры и препятствовали разработке дополнительного программного обеспечения, совместимого с браузерами сторонних производителей. Суд установил, что, хотя Microsoft не связала все способы конкуренции, ее действия действительно помешали конкурентам использовать самые дешевые способы отобрать долю рынка у Microsoft. Чтобы уладить дело, Microsoft согласилась положить конец определенным действиям, препятствовавшим разработке конкурирующего программного обеспечения для браузеров.

Двусторонняя монополия, последовательная монополия и вертикальная интеграция в JSTOR

Информация о журнале

Economica — международный журнал, посвященный исследованиям во всех областях. отрасли экономики. Теоретические и эмпирические статьи публикуются с все части международного исследовательского сообщества. Economica — это ведущий экономический журнал, занимающий высокие позиции в опубликованных рейтингах цитируемости. Помимо основных документов, составляющих каждый выпуск, есть обширный раздел обзора, охватывающий широкий спектр недавно опубликованных названий на всех уровнях.Время от времени публикуются и доступны специальные выпуски по избранным темам. либо как отдельные старые выпуски, либо, если они опубликованы в текущем году, включены в годовой подписке. JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии Economica. Электронная версия Economica доступна на http://www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация для издателя

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование.Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и реализовывать их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS. Благодаря расширению предложения открытого доступа Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту и поддерживает все устойчивые модели доступа.Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

.