Ремонт автотранспорта какая система налогообложения
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Ремонт автотранспорта какая система налогообложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Ремонт автотранспорта какая система налогообложения Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 346.26 «Общие положения» главы 26.3 «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Доначисляя налоги по общей системе налогообложения, налоговый орган сделал вывод о создании двумя взаимозависимыми организациями искусственных условий для соответствия требованиям, позволяющим применять ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств, при расширении бизнеса и фактической утрате права на применение специального налогового режима. Налоговый орган установил, что налогоплательщик осуществлял деятельность по торговле автотранспортными средствами, запасными частями (применяя ОСНО) и деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей (применяя ЕНВД). При этом на той же территории было зарегистрировано еще одно общество, учредителями и руководителями которого являлись физические лица, связанные с налогоплательщиком (его работники, бывшие работники, руководители), налогоплательщик как заказчик заключил с новой организацией договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств на основании заявок. Фактически новое общество занималось техническим обслуживанием и мойкой автомототранспортных средств и применяло ЕНВД. На основании анализа банковских документов, сайтов обеих организаций, допросов работников налоговый орган установил, что обе организации осуществляют одну и ту же деятельность на одной и той же территории, сотрудники обеих организаций находятся в одном помещении и визуального разделения между ними не имеется, при переводе некоторых сотрудников из одной организации в другую ничего не меняется (рабочее место и характер работы оставались прежними), а фактическим исполнителем услуг по ремонту автомобилей являлся сам налогоплательщик. При это вновь созданная организация собственного имущества не имела, а осуществляла деятельность на территории, в помещении и на оборудовании, предоставленных налогоплательщиком по договорам аренды и субаренды. Учитывая, что обе организации при оказании услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств использовали одни и те же имущественные объекты, оборудование и трудовые ресурсы, то есть осуществляли указанный вид предпринимательской деятельности совместно, как единая организация, налоговый орган пришел к выводу о формальном разделении налогоплательщиком деятельности по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств между двумя организациями с целью сохранения права на применение ЕНВД. Суд признал обоснованным вывод налогового органа об использовании налогоплательщиком схемы дробления бизнеса и признал законным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 427 «Пониженные тарифы страховых взносов» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Доначисляя страховые взносы, налоговый орган пришел к выводу о несоблюдении плательщиком критериев для применения пониженного тарифа по страховым взносам, поскольку доля доходов, полученных налогоплательщиком от осуществления деятельности, подлежащей обложению по УСН, составила менее 70 процентов в общем объеме доходов. Суд установил, что, поскольку по основному виду деятельности «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», доля доходов от которого в общем объеме доходов составила более 70 процентов, плательщиком применялась система налогообложения в виде ЕНВД, а не УСН, выводы налогового органа о невыполнении плательщиком условий для применения пониженных тарифов, установленных подп. 3 п. 2 ст. 427 НК РФ, являются обоснованными.Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ремонт автотранспорта какая система налогообложения
Фонд поддержки предпринимательства
Рассчитать стоимость патента
Как рассчитать стоимость патента для ИП? Стоимость патента рассчитывается по стандартному принципу и составляет 6% от налоговой базы каждого вида деятельности вне зависимости от размера фактически полученного индивидуальным предпринимателем дохода.
Рассчитать стоимость патента в зависимости от территории, на которой работает предприниматель, можно на федеральном портале налоговой службы patent.nalog.ru.
ВНИМАНИЕ! По видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения на территории Ленинградской области, предоставлена возможность применения понижающего коэффициента по следующим группам муниципальных образований:
с коэффициентом дифференциации в значении 1 для Всеволожского, Выборгского, Гатчинского муниципальных районов;
с коэффициентом дифференциации в значении 0,9 для Волховского, Кировского, Тосненского муниципальных районов;
с коэффициентом дифференциации в значении 0,8 для Бокситогорского, Волосовского, Кингисеппского, Киришского, Ломоносовского, Лужского, Приозерского, Сланцевского, Тихвинского муниципальных районов и Сосновоборского городского округа;
с коэффициентом дифференциации в значении 0,7 для Лодейнопольского, Подпорожского муниципальных районов.
Когда выгодно переходить на ПСН
Учитывая вышеперечисленные характеристики патентной систем налогообложения, можно сделать вывод: переходить на ПСН выгодно особенно в том случае, если Вы уверены, что Ваш реальный доход превысит установленный потенциальный доход. Если Вы владеете малым бизнесом, и Ваша деятельность заключается в предоставлении услуг, то переход на ПСН станет правильным решением.
В любом случае необходимо предварительно проанализировать бизнес и оценить предполагаемые доходы. Вначале можно оформить патент на небольшой срок, в первое время лучше ограничиться одним или двумя месяцами. Ведь правильный выбор системы налогообложения позволит Вам избежать лишних финансовых затрат и упростить систему ведения учета.
Госдума приняла закон о расширении патента с 2021 года ― Saby
В связи с отменой ЕНВД власти обещали смягчить переход и сделать патентную систему выгоднее для индивидуальных предпринимателей, и сдержали слово. Госдума приняла в третьем чтении законопроект о расширении возможностей применения патентной системы налогообложения. Рассказываем, как изменится ПСН с 2021 года.
Больше видов деятельности и меньше ограничений
Сейчас список видов деятельности, разрешенных на ПСН, установлен Налоговым кодексом. В новой редакции перечень расширился: в том числе в него добавлены виды, которые пока попадают под ЕНВД. Например, услуги автостоянок или бытовые услуги.
Но главное, теперь перечень в НК носит лишь рекомендательный характер. Окончательный список сфер определяется регионом — местные власти могут дополнять и изменять его.
Важно, чтобы эти виды не подпадали под ограничения:
- деятельность по договорам простого товарищества или доверительного управления имуществом;
- производство подакцизных товаров, добыча и реализация полезных ископаемых;
- оптовая торговля и торговля по договорам поставки;
- грузовые и пассажирские перевозки, если больше 20 автомобилей;
- сделки с ценными бумагами, кредитные и финансовые услуги;
- для розницы и общепита площадь залов не более 150 кв. метров (по аналогии с ЕНВД).
Уменьшение стоимости патента на страховые взносы и пособия
Правила уменьшения будут такими же, как при ЕНВД: ИП без работников — вплоть до 0%, ИП с сотрудниками — только до 50%. Для этого нужно будет отправить в налоговую уведомление — форму и порядок позднее утвердит ФНС.
Если ИП уже оплатил патент, то за счёт взносов у него возникнет переплата, ее можно вернуть или зачесть. Если предприниматель в одном году взял несколько патентов и по одному из них стоимость оказалась меньше, чем взносы за этот период, то на остаток можно уменьшить и другой патент, купленный в этом же году.
Временные патенты для бывших «вмененщиков»
Расширение ПСН предполагает, что местные власти должны принять новые законы до 1 января. Для тех субъектов, где власти не успеют это сделать, придумали временные патенты. Их выдают на срок от 1 до 3 месяцев со сроком действия с 1 января по 31 марта 2021 года.
Купить их смогут ИП, которые в IV квартале 2020 применяли ЕНВД по видам деятельности:
- розничная торговля и общепит на площади от 50 до 150 квадратов,
- автостоянки,
- автосервисы, мойки.
Для них стоимость патента будет рассчитываться по формуле:
Где:
Базовая доходность |
(включая ИП). |
12 | количество месяцев |
Физический показатель | количество квадратных метров или работников |
Коэффициент-дефлятор | для ЕНВД на 2020 год он составляет 2,005 |
15/6 | коэффициент пересчета налоговой ставки ЕНВД и ПСН |
0,5 | уменьшающий коэффициент |
6% | ставка ПСН |
Вести учет ПСН в СБИС легко
Сервис сам отразит доходы в налоговом регистре, сформирует и заполнит Книгу доходов по данным учета, проконтролирует сроки уплаты и продления патента.
Поможем перейти на патент — отправим нужные заявления в ФНС, перенастроим кассу, ответим на ваши вопросы. Звоните нашим менеджерам.
можно работать с юрлицами или нет
Название для статьи мы выбрали неслучайно. В последнее время подобных вопросов от наших читателей было множество. У кого-то возникли проблемы при обращении в налоговую – налоговики сказали, что услуги юрлицам должны облагаться по ОСНО или УСН, у других возникли собственные сомнения о том, а можно ли перейти им на патент, если среди клиентов есть юрлица.
Вопрос чаще всего звучал даже так: «я – ИП на ПСН, можно ли мне работать с юрлицом, которое будет рассчитываться со мной через расчетный счет?» В этой статье мы постарались собрать все точки зрения на возможные ситуации, потому что однозначного ответа на эти вопросы все равно нет.
Итак, начнем с того, что откроем в НК РФ главу 26.5, посвященную ПСН, и внимательно прочитаем. И что обнаружим?
Что ничего про какие-либо запреты на работу с юрлицами в ней нет, отсутствуют и ограничения на расчеты по безналу. Это действительно так.
ПСН могут использовать только ИП – об этом ограничении знают все. Также при переходе на этот спецрежим есть пределы для значений выручки и численности работников. Но нигде в НК РФ не указано, что ИП не может использовать ПСН, если работает с юрлицами или получает оплату за товары и услуги безналичным путем.
Означает ли это, что ИП на ПСН может иметь среди клиентов юрлиц?
Означает, но не всегда. В нашем законодательстве, как всегда, есть противоречия и исключения. О них и поговорим. Так как НК РФ никакой дополнительной информации больше не даст, обратимся к официальным разъяснениям – письмам Минфина РФ, которые частично помогут понять, что к чему.
Начнем с торговли
Здесь разобраться в ситуации поможет письмо Минфина № 03-11-12/36 от 25.03.2013 г., в котором рассматривается вопрос о том, может ли ИП с деятельностью «розничная торговля», продавать товары юрлицам. Что видим в этом документе?
ПСН можно использовать только тем ИП, которые торгуют именно в розницу. Оптовая торговля отсутствует в списке видов деятельности, которые подходят для патентного спецрежима, поэтому, если вы занимаетесь оптом, то налог с доходов от такой торговли может быть исчислен только в рамках ОСНО или УСН. Оптовая торговля – реализация каких-либо товаров согласно договоров поставки и госконтрактов. Если вы продаете юрлицу продукцию по договорам такого типа, то ПСН по отношению к данным операциям вы использовать не можете.
Вывод! Если у ИП с юрлицом подписан договор поставки или государственный контракт, в раках которого реализуется продукция, — он однозначно не может использовать ПСН при налогообложении этих операций. В этом случае продажа физлицам будет облагаться по ПСН, а продажа юрлицам – по общему режиму или упрощенке.
Если никакого договора поставки или государственного контракта нет, а вы просто продаете юрлицу некую продукцию, например, продукты для столовой, то здесь ситуация другая. В принципе, это возможно классифицировать как куплю-продажу в розницу и использовать ПСН. Но как всегда, есть одна «загвоздка». Договор розничной купли-продажи по своей сути предполагает передачу клиенту товаров для личного использования (или семейного / домашнего), а также иного использования, несвязанного с ведением предпринимательской деятельности.
Здесь, кстати, есть риск, что вот это «иное использование», налоговики при проверке могут истолковать по-своему. Почему? Ответ довольно прост: покупка товаров юрлицом в любом случае осуществляется не для личного или домашнего пользования. Те же продукты питания для столовой предназначаются работников юрлица, непосредственно участвующих в предпринимательской деятельности. А значит риск, что налоговая отнесет такие продажи к оптовым, все равно есть.
Вывод! Продажу товаров юрлицу без заключения договора поставки, можно классифицировать как розничную. В этом случае можно ИП вправе использовать ПСН, но так как есть риск вопросов со стороны налоговиков, то надо быть готовым отстаивать свою позицию.
Вывод 2! Ограничений для ИП на ПСН на безналичные расчеты с покупателями нет. Это подтверждает и указанное выше письмо Минфина РФ № 03-11-12/36 от 25.03.2013 г. В конце концов, любое физлицо может изъявить желание оплатить покупку через расчетный счет просто потому, что ему так будет удобнее.
Теперь поговорим об оказании ИП на ПСН услуг
Начнем с самой простой ситуации, когда в патенте, который получил ИП, вид деятельности указан точно так, как он прописан в перечне, содержащемся в НК РФ.
В этом случае, ИП вправе работать как в физлицами, так и с юрлицами. Такую точку зрения можно увидеть в письмах Минфина № 03-11-11/398 от 28.12.2012 г., № 03-11-11/48 от 17.02.2012 г. и № 03-11-12/13 от 01.02.2013 г. Здесь все предельно ясно: если формулировки, обозначающие вид деятельности, одинаковые, то ИП вправе работать с любыми клиентами – их правой статус и форма расчетов значения не имеют.
Вывод! Если деятельность, прописанная в патенте ИП, прямо поименована в перечне, содержащемся в гл. 26.5 НК РФ, то ИП на ПСН вправе работать с юрлицами.
Теперь несколько изменим исходные условия рассматриваемой ситуации: у ИП в патенте вид деятельности указан так же, как и в Налоговом Кодексе, но он одновременно с этим оказывает услуги, прямо в этом списке не поименованные. Разобраться в этом случае помогает письмо Минфина РФ № 03-11-12/12 от 25.01.2013 г., где дается ответ на вопрос ИП, оказывающего услуги по ремонту и ТО бытовой радиоэлектронной аппаратуры, бытовых машин и приборов, ремонту и изготовлению металлоизделий. В патенте у ИП вид деятельности аналогичен формулировке в НК РФ, но предприниматель осуществляет также ремонт мониторов ЭВМ и спрашивает, попадает ли эта услуга под ПСН, в том числе в случае работы с организациями?
Минфин в указанном выше письмо отвечает на данный вопрос положительно, аргументируя свой ответ тем, что деятельность, прописанная в патенте, соответствует в ОКУН разделу 013000, где по коду 013325 предусмотрен ремонт электрокалькуляторов, персональных ЭВМ и прочей компьютерной техники.
Вывод! ИП при работе с юридическими и физическими лицами в случаях оказания услуг, которые по ОКУН относятся к деятельности, прописанной в патенте, может использовать патентный спецрежим. При этом должно соблюдаться требование тождественности формулировок: название деятельности в патенте должно быть ровно таким же, как и в перечне в НК РФ.
Наконец, мы дошли до ситуации, когда в патенте, полученном ИП, вид деятельности прописан не так, как в НК РФ. Когда такая ситуация может возникнуть? Согласно налоговому законодательству, регионы самостоятельно могут предусматривать использование ПСН для других видов деятельности, относящихся по ОКУН к бытовым услугам. Как быть здесь?
Здесь необходимо обратиться к письмам Минфина РФ № 03-11-11/48 от 01.02.2013 г. и № 03-11-11/50715 от 03.09.2015 г., в которых четко говорится, что деятельность, проставленная в патенте, прямо не названа в перечне, приведенном в НК РФ, работать с юрлицами ИП в рамках ПСН не может. Точно такая же ситуация будет и тогда, когда формулировка вида деятельности, установленная региональными властями, отличается от той, которая указана в НК РФ. Например, региональные власти в патенте пишут «Ремонт и изготовление мебели», а в НК РФ есть только «Ремонт мебели».
Вывод! Если указанная в вашем патенте деятельность не присутствует в перечне гл. 26.5 НК РФ или отличается формулировкой, то использовать ПСН по операциям с юрлицами в данном случае вы не можете. Таким образом, ИП при работе с физлицами вправе платить налог на основе патентного режима, а с юрлицами – только в общем порядке или по упрощенке.
Итог нашего рассуждения таков
- ИП на ПСН может работать по безналу – в НК РФ такого ограничения для рассматриваемой категории налогоплательщиков нет, это мнение подтверждают и разъясняющие письма Минфина РФ.
- Предпринимателю на ПСН можно работать с юрлицами, если вид деятельности, прописанный в его патенте, полностью соответствует формулировке, содержащейся в перечне гл. 26.5 НК РФ.
- ИП нельзя работать с юрлицами в рамках патентного налогобложения, если формулировка вида деятельности в его патенте отличается от перечня в НК РФ или вообще отсутствует в нем, так как дополнительно введена региональными властями. По таким операциям с юрлицами ИП должен будет использовать иной режим налогообложения.
ИП на ПСН могут работать с гражданами и организациями · Энциклопедия начинающего предпринимателя
Минфин подтвердил, что ИП, применяющие патентную систему налогообложения, могут работать как с гражданами, так и с организациями. Свежее письмо ведомства за № 03-11-10/47335 от 14.08.2015 г. посвящено деятельности автосервисов. Знакомимся!
Главой 26.5 НК РФ не установлено ограничений в части оказания услуг (выполнения работ) в рамках видов деятельности, предусмотренных пунктом 2 статьи 346.43 Кодекса, по заказам как физических, так и юридических лиц.Министерство финансов Российской Федерации
Письмо
№ 03-11-10/47335 от 14.08.2015 г.
Вопрос: О применении ПСН в отношении услуг по техническому обслуживанию и ремонту машин и оборудования по заказам физлиц и юрлиц.
Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение и сообщает, что Минфин России дает письменные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в порядке, установленном статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс).
При этом согласно Положению о Минфине России, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 329, и Регламенту Минфина России, утвержденному приказом Минфина России от 15 июня 2012 г. N 82н, в Минфине России рассматриваются индивидуальные и коллективные обращения граждан и организаций по вопросам, находящимся в сфере ведения Минфина России.
В соответствии с Положением и Регламентом в Минфине России не рассматриваются по существу обращения по проведению экспертизы договоров, учредительных и иных документов организаций, а также по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.
Одновременно следует отметить, что согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 346.43 Кодекса применение патентной системы налогообложения (далее — ПСН) возможно в отношении предпринимательской деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных и мототранспортных средств, машин и оборудования.
К данной группе видов предпринимательской деятельности относятся виды предпринимательской деятельности, предусмотренные в разделе 017000 «Техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, машин и оборудования» Общероссийского классификатора услуг населению ОК 002-93, утвержденного постановлением Госстандарта России от 28 июня 1993 г. N 163.
Таким образом, на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 346.43 Кодекса на применение ПСН вправе перейти индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию и ремонту машин и оборудования.
При этом отмечаем, что главой 26.5 Кодекса не установлено ограничений в части оказания услуг (выполнения работ) в рамках видов деятельности, предусмотренных пунктом 2 статьи 346.43 Кодекса, по заказам как физических, так и юридических лиц.
В то же время обращаем внимание, что в соответствии с пунктом 9 Положения о разработке, принятии, введении в действие, ведении и применении общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2003 г. N 677 «Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области», определение по общероссийскому классификатору кода объекта классификации, относящегося к деятельности хозяйствующего субъекта, осуществляется хозяйствующим субъектом самостоятельно путем отнесения этого объекта к соответствующему коду и наименованию позиции общероссийского классификатора, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
При этом пунктом 10 вышеназванного Положения установлено, что предоставление органам государственной власти, органам местного самоуправления, организациям и физическим лицам информации, касающейся общероссийских классификаторов и внесенных в них изменений, обеспечивают Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии и Федеральная служба государственной статистики — в отношении всех общероссийских классификаторов.
В связи с этим по вопросу отнесения конкретного вида предпринимательской деятельности к кодам объекта классификации по общероссийским классификаторам следует обращаться по принадлежности в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии или Федеральную службу государственной статистики (Росстат).
Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.С.КИЗИМОВ
14.08.2015 г.
нарушение принципов равенства и правовой определенности?
ДОКЛАД НА КОНФЕРЕНЦИИ «НАЛОГОВОЕ ПРАВО В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Нефедьева Евгения Александровна, преподаватель кафедры конституционного, административного и муниципального права Бурятского госуниверситета им. Доржи Банзарова
Патентная система налогообложения (далее – ПСН) была введена в Налоговый кодекс РФ в 2013 году[1]. Она относится к специальным налоговым режимам и направлена на поддержку самых малых предпринимателей.
За семь лет существования этой системы налогообложения сложилась некоторая арбитражная судебная практика. В свою очередь, Конституционный Суд РФ впервые вынес постановление о рассмотрении спора по существу, где предметом рассмотрения был порядок применения ПСН. Остальные решения представлены пятью отказными определениями Конституционного Суда[2], первое из которых было вынесено еще пять лет назад. Это связано и с тем, что ПСН – самый молодой специальный налоговый режим в Налоговом кодексе.
Поэтому решение по жалобе предпринимателя из Мурманской области[3] (далее – постановление № 22-П) можно назвать знаковым. Оно демонстрирует, что не всё так просто обстоит в применении указанного специального режима и судебная практика высших инстанций по нему только начинает формироваться.
Данный факт подтверждается и тем, что уже в первые три месяца после введения ПСН Министерство финансов РФ (далее – Минфин) успело издать 11 писем-разъяснений. Основная проблема, которая поднималась предпринимателями – виды деятельности из раздела «бытовые услуги» отмененного ныне Общероссийского классификатора услуг населению (далее – ОКУН)[4] и их возможность применения при оказании услуг на ПСН юридическим лицам.
Нами была предпринята попытка оспорить данные разъяснения Минфина в Высшем Арбитражном Суде РФ в порядке предварительного нормоконтроля. Тогда судьи вынесли отказное определение[5] о неподведомственности данного спора суду, но в своем определении суд указал, что оспариваемые письма критериям, позволяющим признать их в качестве нормативных правовых актов, не отвечают, не устанавливают правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц.
В данной статье нам хотелось бы обратить внимание читателей на то, что проблемы правоприменения норм о ПСН остались. По прошествии значительного периода времени, можно с уверенностью утверждать, что существует острая необходимость в конституционно-правовом истолковании некоторых положений главы 26.5 Налогового кодекса.
Субъекты налоговых правоотношений вынуждены обращаться к налоговым принципам именно тогда, когда налоговая норма расплывчата настолько и так широко трактуется, что необходима некая база (основа), которая будет удерживать рамки ее истолкования в установленных общепринятых правовых пределах и будет соответствовать Конституции РФ.
Первая часть Налогового кодекса была введена в 1999 году. Как мы знаем, кодекс создавался на правовых позициях Конституционного Суда, высказанных ранее.
Поэтому мы можем смело утверждать, что статья 3 Налогового кодекса является своего рода развитием конституционных начал налогового законодательства, вобравшая в себя не только положения статьи 57 Конституции, но и основных прав и свобод, изложенных в первых главах Конституции.
В рассматриваемом нами постановлении № 22-П Конституционный Суд основывает свою правовую позицию на следующих принципах: равенства и экономического обоснования. Но мы хотели бы затронуть в данной статье и другой принцип – принцип правовой определенности, который, как нам кажется, также неразрывно связан с предыдущими принципами.
I. Принцип равенства (недискриминации) и экономического обоснования
Итак, суть спора заключалась в том, что, вводя на территории Мурманской области ПСН в отношении вида деятельности «Сдача объектов недвижимости в аренду», законодатель не определил один из ключевых элементов налогообложения – объект, его физический показатель. Было не ясно, по какому принципу должен начисляться налог. Исходя из количества объектов недвижимости, исходя из площади объекта или вообще от количества заключенных предпринимателем договоров аренды.
И суд в постановлении № 22-П достоверно подмечает, что собственник торгового центра, сдавший в аренду несколько тысяч квадратных метров площадей, будет уплачивать налог в сотни раз меньше, чем предприниматель, который сдает в аренду несколько квартир. При этом доход первого и доход второго будут различаться на порядок.
По итогу Конституционный Суд высказывает следующую правовую позицию: «отсутствие в оспариваемых нормах Закона Мурманской области «О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области» критериев определения объектов (площадей) как обособленных для целей установления размера потенциально возможного к получению годового дохода не только свидетельствует о пробеле в правовом регулировании, но и приводит, с учетом правоприменительной практики восполнения этого пробела, к нарушению принципов равенства налогообложения и экономического основания налога».
Подобная пробельность и неясность норм предстает перед правоприменителями и при решении другого вопроса по ПСН:
Можно ли на ПСН оказывать услуги юридическим лицам?
Для этого возьмем на рассмотрение разные редакции подпункта 2 пункта 8 статьи 346.43 Налогового кодекса (Таблица 1):
Таблица 1
До 2017 года | С 2017 года |
8. Субъекты Российской Федерации вправе: | 8. Субъекты Российской Федерации вправе: |
2) устанавливать дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению, не указанных в пункте 2 настоящей статьи, в отношении которых применяется патентная система налогообложения | 2) устанавливать дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам и не указанных в пункте 2 настоящей статьи, в отношении которых применяется патентная система налогообложения. Коды видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности и коды услуг в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, определяются Правительством Российской Федерации; |
Итак, если налогоплательщик отвечает признакам, которые установлены главой 26.5 Налогового кодекса, а именно:
- является индивидуальным предпринимателем;
- не имеет наемных работников, либо их количество не превышает 15 человек;
- собирается осуществлять виды деятельности, установленные главой о ПСН, то он смело может обращаться в налоговый орган за получением патента.
Основной спор, который возникает с налоговыми органами о правомерности применения ПСН – вид деятельности. Разрешенные виды деятельности, их 63, прямо перечислены в пункте 2 статьи 346.43 Налогового кодекса (далее – Основной перечень). Здесь и Минфин, и суды однозначно сходятся во мнении, что виды деятельности можно применять при оказании услуг юридическим лицам.
А далее, в пункте 8 статьи 346.43 Налогового кодекса, законодатель наделил полномочиями субъекты РФ дифференцировать виды деятельности из Основного перечня (по ОКУН/ОКВЭД) или вводить дополнительные виды деятельности из раздела «бытовые услуги» по ОКУН (с 2017 года ОКВЭД2).
Исходя из буквального толкования подпункта 2 пункта 8 статьи 346.43 Налогового кодекса, субъекты РФ, помимо видов деятельности из Основного перечня, могут дополнительно предусмотреть ПСН в отношении иных видов деятельности, если они поименованы в разделе «бытовые услуги» Классификатора ОКУН. И здесь мы сталкиваемся с рядом следующих спорных правовых моментов.
1. Отсутствует понятие «бытовые услуги»
Нигде в главе 26.5 Налогового кодекса не встречается понятие, что такое «бытовые услуги». Это понятие мы не встречаем и в Гражданском кодексе РФ, на который так охотно ссылается Минфин в своих разъяснениях по ПСН.
Понятия «бытовые услуги» также не было в самом ОКУН. Указанное понятие мы встречаем только в главе 26.3 Налогового кодекса РФ, которая регулирует специальный налоговый режим «Единый налог на вмененный доход». Однако, в главе 26.5, посвященной ПСН, нет ни одной отсылки на нормы главы 26.3 Налогового кодекса, равно как и взаимосвязи с указанным специальным режимом.
Это два разных специальных режима, в каждом из которых используются свои собственные понятия. Понятие «бытовые услуги» в главе 26.5 отсутствует.
Итак, это понятие мы встречаем исключительно в главе о ЕНВД, статья 346.27 Налогового кодекса, и до 01.01.2017 года данное понятие звучало так:
«бытовые услуги — платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов и услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств), предусмотренные Общероссийским классификатором услуг населению, за исключением услуг по изготовлению мебели, строительству индивидуальных домов».
Но даже если использовать указанное понятие, содержащееся в главе 26.3, по аналогии (так как подобного понятия мы не встречаем больше ни в каких других законах) для ПСН, то такие виды деятельности как производство мебели и строительство домов не являются бытовой услугой.
Еще в 2009 году в арбитражной практике Уральского округа по делу № А60-15313/2009 арбитражными судами всех трех инстанций был сделан однозначный вывод, что производство мебели не является бытовой услугой и правомерно исключено из понятия бытовых услуг с 01.01.2009 г. в главе о ЕНВД.
В решении от 22.07.2009 по делу № А60-15313/2009 указывается, что «анализ правовых норм Кодекса, относивших изготовление мебели к оказанию бытовых услуг населению, позволяет сделать вывод о наличии неопределенностей и неясностей в отношении определения данной услуги в правовом смысле в целях налогообложения. Данное обстоятельство вызвано тем, что в отличие от таких бытовых услуг для населения, как, например, по ремонту бытовой техники, по уборке помещений и т.д., то есть тех услуг, результат оказания которых не имеет материального выражения, изготовление мебели неразрывно связано с самим результатом – товаром. В последнем случае невозможно определить ту грань, где заканчивается работа по изготовлению мебели и возникает товар»[6].
Об указанном, по мнению суда, свидетельствует и то обстоятельство, что с 01.01.2009 г. в статье 346.27 Налогового кодекса, определяющей понятие бытовой услуги в целях налогообложения, выделено отдельно, что к таковым не относятся услуги, например, по изготовлению мебели. Т.е. в том понимании, в каком можно было применять ЕНВД, услуги по изготовлению мебели и услуги по строительству жилья не относились к бытовым.
И 88 % споров в арбитражных судах на 31.07.2019 года были связаны как раз со строительством (ремонтом) жилья и других построек или изготовлением мебели для юридических лиц.
2. Коды видов деятельности являются неоднозначными
Обратимся к самому Классификатору ОКУН и разделу «Бытовые услуги» либо к новым кодам ОКВЭД2, которые распоряжением Правительства РФ отнесли к бытовым услугам[7].
Позиция правоприменительных органов сводится к тому, что бытовые услуги – это услуги бытового подряда, оказываемые исключительно населению для бытовых нужд.
Но в отнесенных к бытовым услугам кодам ОКВЭД можно найти массу видов деятельности, которые ни при буквальном толковании, ни при их практическом применении в жизни не могут оказываться населению. Перечислим лишь некоторые из них:
Таблица 2
Код вида деятельности «бытовые услуги» | Вид деятельности |
33.12 | ремонт станков, промышленных холодильников, строительного оборудования и оборудования для горнодобывающей промышленности |
33.13 | ремонт и техническое обслуживание измерительной, испытательной и аппаратуры контроля, группировки 26.5, такой как: инструменты для авиационных двигателей, оборудование для проверки автомобильных выхлопов, метеорологические инструменты |
41.20 | строительство всех типов нежилых зданий, таких как: здания для промышленного производства, например, фабрики, мастерские, заводы и т.д., больницы, школы |
43.31 | реставрация, консервация и воссоздание штукатурной отделки на объектах культурного наследия |
43.99 | аренда подъемных кранов и прочего строительного оборудования с оператором |
58.19 | издание (включая интерактивное): каталогов, рекламной продукции |
74.10 | промышленный дизайн |
74.20 | деятельность в области фотографии для коммерческих целей: фотографии для целей рекламы, издательских организаций, журналов мод, операций с недвижимостью или туризма |
81.22 | уборка внутренних помещений в зданиях всех типов, в том числе в учреждениях, офисах, на фабриках, заводах, в магазинах, институтах и других коммерческих и профессиональных учреждениях |
82.19 | деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса |
Этот список кодов ОКВЭД, отнесенных к «бытовым услугам», но не являющихся ими по сути, можно продолжать бесконечно. Вывод напрашивается следующий, что ОКУН или ОКВЭД – это всего лишь классификаторы, коды с наименованиями видов деятельности, которые размещаются в тех или иных разделах, группировках. Их цель — статистическая классификация видов экономической деятельности в Европейском экономическом сообществе. И говорить о том, что эти услуги могут быть оказаны исключительно населению для их бытовых нужд, противоречит законам логики и свидетельствует лишь о формальном толковании норм по ПСН без поиска настоящего смысла, заложенного законодателем.
3. Регулирование ПСН на региональном уровне
На региональном уровне с регулированием ПСН тем более всё неоднозначно. Если мы обратимся к законам некоторых субъектов РФ, где была введена ПСН, то в формулировках законов можно увидеть, что субъект действительно вводит дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам.
Так, статья 2 Закона Сахалинской области от 12.10.2012 № 93-ЗО «О патентной системе налогообложения на территории Сахалинской области» звучит следующим образом:
«Установить дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам и не указанных в пункте 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых применяется патентная система налогообложения:
услуги по подготовке документов и прочие услуги по обеспечению деятельности офиса; услуги копировально-множительные по индивидуальному заказу населения; услуги по проведению фейерверков, световых и звуковых представлений; услуги по чистке и уборке прочие, не включенные в другие группировки; услуги по подметанию и уборке снега; услуги в области физкультурно-оздоровительной деятельности»[8].
То есть в Сахалинской области, помимо видов деятельности, которые были установлены в Основном перечне видов деятельности в пункте 2 статьи 346.46 Налогового кодекса РФ, был также введен дополнительный перечень видов деятельности, относящийся к бытовым услугам.
Обратите, пожалуйста, внимание на первый вид деятельности в данном региональном законе: «услуги по подготовке документов и прочие услуги по обеспечению офиса». Что такое офис? В толковом словаре С.И. Ожегова «Офис — контора, канцелярия». Т.е. переводя это понятие на современный язык, офис — это помещение фирмы, где обрабатывают бумаги и принимают клиентов. Вид деятельности, который включен в дополнительный перечень, находится и относится к разделу «бытовые услуги», но опять же никакой бытовой услугой не является, потому что субъекты, получающие эту услугу — владельцы офисов, а значит услуга оказывается для бизенса, для коммерческих целей, а не для бытовых.
Аналогичным образом дополнительные перечни видов деятельности введены в определенных субъектах и специально поименованы формулировкой «дополнительный перечень видов деятельности»:
- Закон Республики Тыва от 24.11.2014 № 5-ЗРТ «О применении патентной системы налогообложения на территории Республики Тыва»;
- Закон Республики Коми от 29.11.2012 № 87-РЗ «О введении в действие и применении патентной системы налогообложения на территории Республики Коми»;
- Закон Рязанской области от 08.11.2012 № 82-ОЗ «О патентной системе налогообложения на территории Рязанской области»;
- Закон ЯНАО от 28.09.2012 № 83-ЗАО «О патентной системе налогообложения на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».
Но в значительной части проанализированных законов субъектов РФ о ПСН не обозначено введение какого-либо «дополнительного перечня» в своих регионах, и никаких формулировок про «бытовые услуги» мы там не встречаем[9].
Означает ли это, что в одних субъектах РФ услуги по всем видам деятельности можно оказывать юридическим лицам, а в тех субъектах РФ, где есть специально выделенный дополнительный перечень из бытовых услуг — нет. В любом случае, мы опять сталкиваемся с нарушением принципа равенства предпринимателей на патенте, только теперь уже на региональьном уровне.
Таким образом, суммируя вышесказанное по трем обозначенным аспектам, можно сделать выывод о том, что правоприменительные органы и некоторые арбитражные суды (забегая вперед отметим, что лишь небольшая их часть) толкуют эти положения искаженно: если в норме есть ссылка на словосочетание «бытовые услуги», то значит и оказывать такие услуги юридическим лицам нельзя.
Считаем, что подобное искаженное правопонимание нормы предполагает не расширение, а сужение некоторых видов деятельности, по которым возможно применение ПСН, до услуг, оказываемых исключительно для населения.
Следовательно, нормы, регулирующие Основной перечень видов деятельности ПСН и дополнительный, отнесенный к бытовым услугам, создают неравные (дискриминационные) условия для предпринимателей, находящихся на одной и той же системе налогообложения, имеющих одинаковые экономические характеристики.
В преференциальных условиях оказались предприниматели, приобретающие патент по Основному виду деятельности. Другие же предприниматели, решившие работать по дополнительному перечню видов деятельности, находятся в неравных с ними условиях, потому что:
- сужен круг субъектов до населения, которым можно оказывать услуги;
- несут повышенное налоговое бремя, т.к. по доходам от услуг для юридических лиц того же вида деятельности, что указан в патенте, они должны уплачивать налоги по общей или упрощенной системам налогообложения.
В свою очередь, Налоговый кодекс устанавливает один из основополагающих принципов налогообложения: налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев. К этому же принципу нас отсылает и Конституционный Суд в своем постановлении № 22-П.
II. Принцип правовой определенности
Как мы отметили выше, принцип правовой определенности неразрывно связан с рассмотренными нами принципами равенства и экономического обоснования. Как указал Конституционный Суд в своем постановлении от 27.03.2012 № 8-П «принцип правовой определенности, будучи одним из важных общих принципов права и признаваемый в таком качестве Судом Справедливости Европейского Союза и Европейским судом по правам человека, представляет собой широкую концепцию, стержнем которой является предсказуемость правового регулирования. Одновременно принцип правовой определенности является неотъемлемой составляющей взаимосвязанных принципов верховенства закона и правового государства, провозглашенных в статьях 1, 15 и 55 Конституции Российской Федерации»[10].
Расплывчатость налоговой нормы может привести к не согласующемуся с конституционным принципом правового государства произвольному и дискриминационному ее применению государственными органами и должностными лицами в их отношениях с налогоплательщиками и тем самым к нарушению конституционного принципа юридического равенства и вытекающего из него требования равенства налогообложения, закрепленного в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса[11].
Следовательно, при отсутствии в положениях законодательства о налогах и сборах четко выраженных запретов на применение видов деятельности по ПСН в отношении юридических лиц, отсутствуют и основания для отказа в применении ПСН налогоплательщикам, оказывающим услуги для юридических лиц. Нормы законодательства о налогах и сборах не подлежат расширительному толкованию. Все неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Отношения, которые складываются между субъектами налоговых правоотношений, носят публичный характер. Ведь обязательный субъект налоговых правоотношений – суверен, вторгается в имущественные отношения лица и изымает без его согласия имущество. Это подтверждает вышеприведенные доводы о том, что никакого расширительного толкования налоговых норм быть не может. Тем более, налогоплательщик, в силу подобного характера рассматриваемых отношений, должен находиться в положении правовой определенности регулярно, дабы знать, за что, куда и сколько он должен отдать государству в виде обязательных платежей. Когда же мы сталкиваемся с противоречивым поведением правоприменительных органов, подобные принципы нарушаются, чем нарушается стабильность хозяйственного оборота в целом и баланс частных и публичных интересов, в частности.
Именно с такой проблемой налогоплательщики по ПСН сталкиваются последние годы. Учитывая, что на данной системе налогообложения находятся предприниматели, занимающиеся микробизнесом, то право на судебную защиту с привлечением юристов или адвокатов для судебных тяжб в высших инстанциях они используют не в полной мере, потому что это долго и дорого.
Арбитражная судебная практика складывается пока в пользу налогоплательщиков на патенте, где споры касались возможности оказания услуг на ПСН юридическим лицам.
Приведем для наглядности некоторую статистику. Всего проанализировано 16 судебных дел в различных федеральных округах на 31.07.2019 года (см. Таблица 3). В 13 из 16 дел налоговый орган оспаривал применение ПСН по виду деятельности «Ремонт жилья и других построек» / «Строительство жилья и других построек», который оказывался юридическим лицам.
1 дело было по виду деятельности «Пошив и ремонт одежды», а 2 дела – «Изготовление мебели».
Из 16 дел в первой инстанции налогоплательщики выиграли 12 дел, в апелляции выиграли 10 дел из 11, в кассации — 4 дела из 6. С обжалованием указанных решений судов в Верховный Суд РФ ни один налогоплательщик или налоговый орган не обращались.
Отсутствует судебная практика по данной категории дел в трех округах: Дальневосточный, Западно-Сибирский и Северо-Кавказский.
Таблица 3
Анализ судебной практики о правомерности применения ПСН при оказании услуг для юридических лиц (на 31.07.2019 г.)
Арбитражный округ | № дела | 1-я инстанция | Апелляция | Кассация |
Волго-Вятский | А29-10388/2016 | за | за | не обжаловалось |
Волго-Вятский | А79-649/2018 | за | не обжаловалось | не обжаловалось |
Восточно-Сибирский | А58-17/2017 | за | за | за |
Восточно-Сибирский | А78-3097/2015 | за | за | за |
Восточно-Сибирский | А78-1706/2015 | за | за | за |
Дальневосточный | нет | нет | нет | нет |
Западно-Сибирский | нет | нет | нет | нет |
Московский | А41-89786/2017 | за | за | против |
Московский | А41-79765/2016 | за | за | не обжаловалось |
Поволжский | А65-29245/2018 | за | за | не обжаловалось |
Северо-Западный | А05-10645/2013 | за | не обжаловалось | не обжаловалось |
Северо-Кавказский | нет | нет | нет | нет |
Уральский | А50-11219/2017 | за | не обжаловалось | не обжаловалось |
Уральский | А71-14735/2016 | против | не обжаловалось | не обжаловалось |
Уральский | А71-8185/2015 | против | не обжаловалось | не обжаловалось |
Уральский | А71-11065/2015 | против | за | за |
Уральский | А71-13556/2015 | за | за | не обжаловалось |
Уральский | А50-1603/2014 | против | против | против |
Центральный | А09-12046/2015 | за | за | не обжаловалось |
Самая противоречивая практика сложилась в Уральском и Московском округах, в остальных округах она положительная. Как мы видим, судебная практика, в большей ее части, складывается в пользу налогоплательщиков. Т.е. вероятность, что суд встанет на сторону налогоплательщика, варьируется от 66 до 90 % в зависимости от уровня инстанции и округа.
Суды, в целом, придерживаются линии, что запретов на оказание услуг по патенту юридическим лицам нигде нет и трактуют, по нашему мнению, Налоговый кодекс верно. Потому что специальные налоговые режимы в Налоговом кодексе, в первую очередь, выполняют регулирующую функцию, а уже затем фискальную. Законодатель при их введении в пояснительных записках и стенограммах постоянно отсылает нас к одному из приоритетных направлений государственной политики – поддержке малого бизнеса.
В рассматриваемом нами постановлении № 22-П, кстати, Конституционный Суд также исследует вопрос о целях законодателя, которые он преследовал, когда вводил ПСН:
«Как следует из пояснительной записки к законопроекту, его целью являлось налоговое стимулирование развития малого предпринимательства на основе совершенствования упрощенной системы налогообложения индивидуальных предпринимателей с использованием патента».
Считаем, что для уменьшения подобных арбитражных споров, а также излишнего налогового контроля со стороны фискальных органов, пункту 8 статьи 346.43 Налогового кодекса необходимо конституционно-правовое истолкование. Потому что эти споры сводятся не к фактам, это истинно правовые споры о толковании и применении нормы.
Баланс частных и публичных интересов достигает своего положительного результата только тогда, когда мы имеем разумное применение налоговыми органами норм законодательства, потому что само государство преследует цель не ужесточения налогового контроля и формального подхода при налоговом администрировании, а роста благосостояния нации. Это выражается: в увеличении ВВП, рабочих мест, росте предпринимательской активности, уменьшении социальных обязательств за счет социальной ответственности бизнеса.
В свою очередь, бизнес, пусть и самый малый, будет брать на себя такие обязательства, когда будет находиться в условиях правовой определенности и знать, что сегодня он принимает на работу 5 человек, будет платить им зарплату, страховые взносы, снимет эти социальные обязательства с государства. Но он должен быть уверен, что завтра к нему не придут из налоговой инспекции и не доначислят налоги по общей системе налогообложения. Таким предпринимателям просто не дают дорасти до среднего предприятия, когда применяют к ним меры агрессивного налогового контроля при неверном толковании норм Налогового кодекса.
А Налоговый кодекс, по своей сути, он защищает больше налогоплательщиков, чем дает полномочий налоговым органам, о чем неоднократно в своих постановлениях напоминает нам Конституционный Суд. Поэтому там, где нет однозначного правопонимания норм, для защиты прав предпринимателей мы должны обращаться к конституционно-правовым механизмам толкования и активно это использовать.
____________________________________________________________________
[1] Федеральный закон от 25.06.2012 № 94-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (законопроект № 499566-5).
[2] Определение Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 г. N 1036-О, Определение Конституционного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 2152-О, Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 49-О, Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 280-О, Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 3526-О.
[3] Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2019 № 22-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области «О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области» в связи с жалобой гражданина С.А. Глухова»
[4] Постановление Госстандарта России от 28.06.1993 № 163 «ОК 002-93. Общероссийский классификатор услуг населению» (документ утратил силу с 01.01.2017 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст).
[5] Определение Высшего Арбитражного Суда РФ о прекращении производства по делу от 04.04.2014 № ВАС-15552/13.
[6] Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 № Ф09-9877/09-С3 по делу № А60-15313/2009-С10.
[7] Распоряжение Правительства РФ от 24.11.2016 № 2496-р «Об утверждении кодов видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, и кодов услуг в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам».
[8] Закон Сахалинской области от 12.10.2012 № 93-ЗО «О патентной системе налогообложения на территории Сахалинской области».
[9] Областной закон Ленинградской области от 07.11.2012 № 80-оз «О патентной системе налогообложения на территории Ленинградской области», Закон Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае», Закон Алтайского края от 30.10.2012 № 78-ЗС «О применении индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения на территории Алтайского края», Закон Приморского края от 13.11.2012 № 122-КЗ «О патентной системе налогообложения на территории Приморского края», Закон Пензенской обл. от 28.11.2012 № 2299-ЗПО «О введении патентной системы налогообложения на территории Пензенской области и установлении размеров потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения», Закон Тюменской области от 27.11.2012 № 96 «О патентной системе налогообложения для индивидуальных предпринимателей», Закон Калужской области от 25.10.2012 № 328-ОЗ «О патентной системе налогообложения», Закон Калининградской области от 22.10.2012 № 154 «О введении патентной системы налогообложения на территории Калининградской области», Закон УР от 28.11.2012 № 63-РЗ «О патентной системе налогообложения в Удмуртской Республике», Закон Тульской области от 14.11.2012 № 1833-ЗТО «О введении в действие патентной системы налогообложения на территории Тульской области», Закон Свердловской области от 21.11.2012 № 87-ОЗ «О введении в действие патентной системы налогообложения на территории Свердловской области и установлении налоговой ставки при ее применении для отдельных категорий налогоплательщиков», Закон Ульяновской области от 02.10.2012 № 129-ЗО «О патентной системе налогообложения на территории Ульяновской области», Закон Ставропольского края от 15.10.2012 № 96-кз «О патентной системе налогообложения», Закон Амурской области от 09.10.2012 № 93-ОЗ «О патентной системе налогообложения на территории Амурской области», Закон ЯО от 08.11.2012 № 47-з «О введении на территории Ярославской области патентной системы налогообложения» и т.д.
[10] Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2012 № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.Д. Ушакова».
[11] Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 № 3-П «По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О налоге на добавленную стоимость» в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Востокнефтересурс».
«услуги юрлицам на патенте», «услуги юрлицам на патентной системе», «можно ли оказывать услуги юридическим лицам на ПСН»
Раздел новости Стерлитамака. Стерлитамакские новости — это обзор самых интересных событий, происходящих в городе Стерлитамаке. Новости Стерлитамака создаются не только администраторами портала, но и любым жителем, стремящимся к тому, чтобы все в Стерлитамаке были в курсе последних новостей города. Добавляя сообщение в раздел «новости Стерлитамак», каждый из нас вносит свою лепту в то, чтобы все мы были более информированы о событиях города Стерлитамака. Ведь именно новости г.Стерлитамак интересуют нас в жизни больше всего, ведь мы хотим быть в курсе всех событий, и мы не хотим пропустить важные и интереснейшие мероприятия. Добавь новость Стерлитамака сам и расскажи о ней всем гостям и жителям города Стерлитамака. Поиск:Самое популярное на STR.RU Интересное на STR.RU Витрина СтерлитамакаРазместиться на Витрине Стерлитамака | 21.10 Операторы пк 20.10 Операторы пк 20.10 Куплю оптом кабель, провод, дорого, самовывоз 20.10 Услуги электрика эл.монтаж любой сложности 20.10 Куплю кабель, провод оптом с хранения, лежалый, неликвиды, монтажные остатки, с Госрезерва, с Росрезерва. Крупный опт. Оплата нал, б/нал. Наш вывоз из любого региона России и Казахстана! (ВВГ, АВВГ, ВББШВ, АВББШВ, ААБЛ, ААШВ, АСБ, КГ, КГ-ХЛ, КГЭШ, 19.10 Куплю ДТ 18.10 Закупаем титан ВТ-6, ВТ-1-0, ВТ-16, ВТ-20, 3М, ПТ3В, другие металлы и сплавы неликвиды по России 18.10 Бесплатные объявления Стерлитамака в Папуасии 17.10 Кабель силовой купим по РФ оптом на постоянной основе 17.10 Куплю кабель, провод оптом с хранения, лежалый, неликвиды, монтажные остатки, с Госрезерва, с Росрезерва. Крупный опт. Оплата нал, б/нал. Наш вывоз из любого региона России и Казахстана! (ВВГ, АВВГ, ВББШВ, АВББШВ, ААБЛ, ААШВ, АСБ, КГ, КГ-ХЛ, КГЭШ, |
патентов на продажу автомобилей | Автомобиль
Навес для служебных и бортовых прицепов (Jaschke): Патент США № 10,639,979
Когда частному лицу или предприятию необходимо купить прицеп для перевозки транспортных средств — тракторов, косилок, мотоциклов, инкассаторских автомобилей и т. Д. — или оборудования, на самом деле есть два варианта: открытый или закрытый прицеп. У обоих есть преимущества. Открытый трейлер дешевле и обеспечивает доступ к грузу на 360 градусов, но для защиты груза часто требуется прикрепить брезент и эластичные шнуры.Крытый прицеп дороже, но он обеспечивает защиту груза от дождя, снега, дорожного мусора, посторонних глаз и непогоды. Крытые прицепы НЕ обладают аэродинамическими характеристиками, поэтому они создают значительное сопротивление, что отражается на более высоких расходах на топливо. Они также намного тяжелее, так как вес самого прицепа поглощает большую часть доступной нагрузки на ось и снижает вес, который может быть загружен на прицеп. Итак, что лучше выбрать для человека или компании, которые покупают прицеп? Открытый или закрытый? Иногда в результате приходится покупать и то, и другое!
На самом деле есть третий вариант.Покупатель может выбрать открытый прицеп, а также приобрести выдвижной тент, который можно использовать для прикрытия и защиты груза, когда это необходимо, что дает наилучший вариант. Этот патент распространяется на прочный виниловый навес, который устанавливается по периметру открытого прицепа и обеспечивает полный доступ к прицепу и его грузу, когда навес опущен. Вместо того, чтобы иметь дело с брезентом и веревкой, тент можно поднять и установить на место, чтобы покрыть груз всего за несколько минут. Навес обеспечивает защиту автомобиля, оборудования или другого груза от непогоды, дорожного мусора и других элементов.Бортовой прицеп с поднятым навесом намного легче и аэродинамичнее, чем прицеп с закрытым кузовом, а легкий навес снижает затраты на топливо и увеличивает грузоподъемность.
Патент США № 10 639 979 на «Выдвижной тент в сборе» позволит любому производителю или продавцу грузовых прицепов или принадлежностей для прицепов предложить доступное и практичное решение дилеммы о том, покупать ли прицеп с открытым или закрытым кузовом. Он также создает продукт вторичного рынка для миллионов используемых в настоящее время бортовых и грузовых прицепов.Имеются рабочие прототипы навесов на основе этого патента.
Тороидальная трансмиссия (Supra Lumina): Патент США № 10,502,289 и продолжение
Одним из ключевых факторов производительности, надежности, экономичности и долговечности автомобиля любого типа является его трансмиссия — компонент, который передает мощность от двигателя или мотора для привода колес. Ведущие колеса на большинстве современных легковых и грузовых автомобилей имеют такое же симметричное расположение входных / выходных колес, которое использовалось на протяжении десятилетий.
В этом портфеле используется другой подход, представляющий асимметричное расположение входных / выходных колес, а также уникальную систему подвески для ведущих колес. Этот портфель создает трансмиссию, по крайней мере, с удвоенным передаточным числом и диапазоном увеличения крутящего момента по сравнению с обычными трансмиссиями. При использовании в легковом автомобиле, грузовике или автобусе нет необходимости иметь семиступенчатую, восьмиступенчатую, девяти или десятиступенчатую коробку передач, потому что трансмиссия, созданная с помощью этого портфеля, регулирует передаточные числа по мере необходимости бесступенчато и непрерывно. с гораздо более широким коэффициентом разброса.Кроме того, для сборки этой трансмиссии требуется меньше деталей!
Тороидальная трансмиссия с тяговым усилием применяется в газовых, дизельных и электрических автомобилях, грузовиках и автобусах, а также в авиакосмической, морской, строительной и промышленной технике. Источник питания — например, электродвигатель — может продолжать работать с наиболее эффективной скоростью или диапазоном скоростей, в то время как скорость выходного вала может изменяться непрерывно и бесконечно по мере необходимости. Эта революционная трансмиссия обеспечивает превосходные характеристики и экономию топлива.А поскольку конструкция требует меньшего количества деталей, трансмиссия легче и на 25% дешевле в сборке, чем обычные трансмиссии!
Патент США № 10,502,289 на «Асимметричную тороидальную систему трансмиссии» и заявка на патент США 20200103007 позволят любому производителю транспортных средств или трансмиссий перепрыгнуть через технологии всех своих конкурентов и представить трансмиссии действительно следующего поколения.
Защита ключа автоматического зажигания (Farah): U.S. Патент и заявка на европейский патент
Самый простой способ украсть автомобиль, грузовик или другое транспортное средство — просто взять ключ, завести его и уехать. И давайте посмотрим правде в глаза, ключи от машин и грузовиков валяются повсюду — на крючке, в кармане пальто или сумочке, на столе или в десятке других незащищенных мест. Что необходимо, так это способ, чтобы владелец транспортного средства имел ключ зажигания, который он или она мог бы взять при необходимости, но чтобы кто-то другой — от коллеги до клиента до незнакомца, подростка или вора — также не мог забрать вверх и использовать, чтобы отогнать машину, либо украсть, либо просто «одолжить»!
Этот патент решает именно эту задачу.Он создает умный брелок, в котором хранится ключ. Брелок записывает отпечаток пальца владельца и код безопасности. Когда владелец (или авторизованный пользователь) берет брелок, он считывает отпечаток пальца, и владелец вводит защитный код. Светодиодный индикатор показывает, что введен правильный код безопасности, крышка брелока открывается и отпускает ключ зажигания! Если владельцу необходимо передать ключ третьему лицу, например, дежурному на парковке или в авторемонтной мастерской, он либо использует запасной ключ, либо вынимает ключ из брелка, а затем заменяет его при возврате автомобиля. .Или владелец может предоставить временный доступ третьему лицу, временно добавив его отпечаток пальца на устройство.
Патент США №№ 10,625,712 и заявка на Европейский патент 3621043 на «Способ и устройство для безопасного доступа к автомобильному ключу зажигания» были бы отличным приобретением для поставщика автозапчастей, стремящегося предложить совершенно новый продукт, создавая новый сегмент рынка в сектор автомобильных аксессуаров. Есть много автомобилей, грузовиков и других транспортных средств, которые используют обычные ключи зажигания, и есть десятки миллионов старых автомобилей и грузовиков на дорогах, которые используют ключи зажигания, поэтому рынок продукта, основанного на этом патенте, огромен!
Снижение лобового сопротивления прицепов (Мазян): У.S. Патент № 8,746,779
.Перетаскивание — это сопротивление. Когда грузовик с прицепом движется по дороге, ему приходится выталкивать много воздуха. Это называется «лобовое сопротивление» и определяется как «продольная тормозящая сила, оказываемая воздухом или другой жидкостью, окружающей движущийся объект». Чем больше сопротивление, тем тяжелее транспортное средство должно двигаться, чтобы проложить себе путь по воздуху, а большее сопротивление означает более высокие затраты на топливо. Любое снижение лобового сопротивления приводит к снижению затрат на топливо. Большинство грузовиков с прицепами имеют перегородку, установленную в верхней части кабины, которая выталкивает воздух вверх и над прицепом, что значительно снижает сопротивление.Но как насчет того огромного ящика, движущегося по дороге? Трейлер?
Этот патент касается снижения лобового сопротивления прицепов. Он использует три крыла — одно на передней нижней части прицепа и два на задней верхней и задней части прицепа — которые перенаправляют воздух, поступающий в прицеп и движущийся через верх и низ прицепа. Перенаправление воздуха, выходящего из верхней и нижней части прицепа, к задней части прицепа, уменьшает вакуум, который в противном случае существовал бы в задней части прицепа, увеличивая лобовое сопротивление и расход топлива.Крылья заменяют этот вакуум более высоким давлением, которое фактически подталкивает тормозящую силу, вызванную сопротивлением. Таким образом, воздух, проходящий над прицепом и под ним, перенаправляется, чтобы облегчить движение автомобиля вперед, уменьшая лобовое сопротивление и затраты на топливо! Изобретение было испытано в аэродинамической трубе, и оно показало снижение до 2,3%. И это также приводит к небольшому выбросу углекислого газа для транспортных средств, оснащенных изобретением.
Патент США №№ 8,746,779 на «Трехстворчатую систему для снижения аэродинамического сопротивления наземных транспортных средств» станет важным приобретением для любого производителя прицепов или поставщика послепродажного обслуживания грузовиков, готового представить энергосберегающие аксессуары для автотранспортных компаний.
Умные и эффективные автономные транспортные средства (Рамануджам): четыре патента США и заявка на патент
Автономное транспортное средство (АВ) — не следующая большая вещь. Беспилотный автомобиль здесь… и сегодня их на дорогах тысячи. Одна из целей автономных транспортных средств — предложить значительно повышенную эффективность, обеспечивая владельцу / оператору AV более высокую окупаемость инвестиций. Это обширное портфолио охватывает несколько аспектов того, что, несомненно, станет следующим поколением технологий автономных транспортных средств.
Патент США № 9805519 касается предоставления услуг на автономном транспортном средстве. Когда AV обнаруживает, что на транспортном средстве необходимо выполнить обслуживание, он выбирает сервисный центр для выполнения обслуживания и генерирует команды для движения в сервисный центр. Одна из целей автономных транспортных средств заключается в том, что они повышают производительность, когда время, проведенное в простое, можно использовать для производственных целей, таких как текущее обслуживание. Это основополагающий патент, имеющий более 200 ссылок на будущее.
Патент США № 9,805,605 касается эксплуатации парка автономных транспортных средств в службе такси. Когда AV отправляется забрать пассажира, он может выбрать маршрут для проезда к месту посадки и предоставить команды, необходимые для прибытия в место посадки. Автономное транспортное средство уведомляет диспетчера, когда служба такси завершена и транспортное средство доступно, а AV подает команды для движения в место по умолчанию, чтобы дождаться инструкций от системы службы такси, чтобы забрать следующего пассажира.Это также основополагающий патент, имеющий более 200 ссылок на будущее.
Патент США № 10,023,231 относится к парковке автономного транспортного средства. После прибытия в заранее выбранное место автономному транспортному средству могут быть даны инструкции припарковаться на доступном в настоящее время парковочном месте, которое выбирается на основе близости и уровня приоритета для этого местоположения. АВ подтверждает, что он припаркован, и сообщает местоположение. Затем транспортному средству может быть дана инструкция поехать со стоянки в заранее выбранное место, чтобы дождаться пассажира.Если пассажир не прибывает в течение определенного периода времени, AV повторно паркуется. Это новый патент, но он уже имеет более 150 прямых ссылок.
Патент США № 10220705 касается совместного использования автономного транспортного средства несколькими пользователями. АВ получает запрос на посадку и высадку пассажира. Автономное транспортное средство может добавить вторую параллельную задачу, подбирая и высадив второго пассажира, но только если это не противоречит подъему и доставке первого пассажира.Цель использования автономных транспортных средств для повышения эффективности может быть значительно достигнута с помощью типа совместного использования автомобилей, охватываемого этим патентом. Также относительно новый патент, он уже имеет более 50 предварительных цитирований.
Заявка на патент США201
616 также касается предоставления услуг на автономном транспортном средстве. AV определяет, что услуга необходима, поэтому он идентифицирует сервисный центр, который находится в пределах текущего диапазона движения транспортного средства и находится в непосредственной близости от маршрута, по которому будет двигаться автономное транспортное средство.Автомобиль выдает команды для отклонения от первоначального маршрута и движения к сервисному центру и выполнения требуемого обслуживания. Эта технология применяется к беспилотным грузовикам — электрическим, газовым и дизельным — которые производят революцию в отрасли грузоперевозок, поскольку значительно повышают эффективность за счет сокращения времени простоя для технического обслуживания и ремонта.
Патентный портфель
- Патент США № 9,805,519: оказание услуг на автономных транспортных средствах
- U.Патент № 9,805,605: Использование автономных транспортных средств в службе такси
- Патент США № 10,023,231: Автономная парковка автомобилей .
- Патент США № 10220705: Совместное использование автономных транспортных средств
- Заявка на патент США 201
616: Выполнение обслуживания на автономном транспортном средстве на пути к пункту назначения
Этот портфель предоставит любому производителю или владельцу / оператору автономных транспортных средств возможность значительно повысить эффективность AV-систем, которые он продает или эксплуатирует.По запросу доступны пять диаграмм притязаний на один патент в портфеле.
Никогда не попадитесь снова (United Wellness): портфель двух патентов
Обычные ключи используются в телефонах-автоматах и в магазинах видеопроката. Множество технологий конкурируют друг с другом, предлагая более умную технологию блокировки и ключа. В этом портфолио эта технология рассматривается с двух сторон: во-первых, с помощью улучшенной кнопки, которую вы используете для активации ключа, а во-вторых, с помощью беспроводной связи или подключения по Bluetooth, для которой не требуется приложение для вашего смартфона.
Первый патент распространяется на набор для нажатия кнопок. Он имеет фиксированную пластину, которая прикреплена к передающему устройству с нажимаемой кнопкой на ее внешней стороне. Он использует механическую кнопку, которая активирует электрический выключатель при нажатии. Между кнопкой и пластиной, вращающейся в осевом направлении, находится упругий шарик. Вращение в одном направлении нажимает кнопку, и двигатель может вызвать это осевое вращение. Если давление на кнопку слишком велико, можно считать, что она нажата, и двигатель будет вращаться в другом направлении, отправляя подвижную пластину обратно в исходную точку.Для нажатия кнопки может потребоваться специальный ввод, например, с помощью тактильного датчика. Упругий шарик может фактически прилипать к кнопке через клейкое соединение, отсюда и термин «липкий шарик» в названии патента.
Второй патент решает проблему, создаваемую всеми устройствами дистанционного управления, которые используются сегодня — устройствами для телевизоров, гаражных ворот, дверей дома и офиса, замков для ворот, автомобилей, оконных шторы и шторы и многих других предметов. В этом патенте используются те же передающие устройства, которые предоставляет производитель, но каждое устройство использует механическую кнопку (из первого патента), которая нажимается для управления передатчиком.Его можно постукивать, вибрировать или передавать через вторую отдельную беспроводную передачу. Пользователь может использовать свой смартфон или другое портативное беспроводное устройство для отправки кода, который запрашивает механическое движение, которое открывает или разблокирует желаемое устройство или оборудование. Беспроводная передача может быть паролем через беспроводное соединение ближнего действия между устройством беспроводной передачи и корпусом, содержащим кнопку.
Этот портфель включает патенты США №№ 9,798,349 на «Устройство для нажатия кнопок с подвижной пластиной и липким шариком» и U.Патент № 10 042 381 на «Двойной беспроводной прием и передачу с механическим перемещением, вызывающим вторую беспроводную передачу». Этот портфель станет стратегическим приобретением для любого бизнеса в сегменте умного дома / умного офиса, компании, которая в настоящее время производит обычные замки с ключом или дистанционных замков, таких как открыватели гаражных ворот, или компании, стремящейся войти в умный дом / Бизнес-сегмент умного офиса с технологиями нового поколения.
Улучшенный топливный фильтр (Koch): U.S. Патент № 10,596,899
.Грязное топливо — будь то бензин, дизельное или авиационное топливо — это кучу неприятностей. Транспортное средство необходимо отбуксировать на ремонтную площадку, либо — в случае стационарного двигателя или строительного оборудования — механик или техник по ремонту должен выехать к месту нахождения вышедшего из строя оборудования для ремонта. Время простоя, расходы и ухудшение. Главный недостаток нынешнего поколения топливных фильтров — это их расположение. Практически все они расположены в моторном отсеке непосредственно перед тем, как топливо поступает в двигатель.Это означает, что грязное топливо может накапливаться во впускной трубе, топливном баке и топливопроводе от топливного бака к топливному фильтру рядом с двигателем.
В этом патенте используется совершенно другой подход. Он фильтрует топливо, когда оно попадает в автомобиль, еще до того, как оно попадет в топливный бак. В этом патенте описан топливный фильтр, который крепится к впускной трубе непосредственно под крышкой топливного бака. Любая грязь, отложения, мусор или другие примеси улавливаются при попадании в автомобиль и никогда не попадают в топливный бак или топливопровод.Для транспортных средств и оборудования, которые работают в агрессивных средах — строительная техника, сельскохозяйственная техника, генераторы, ирригационные системы, военные автомобили, горнодобывающее и карьерное оборудование, а также самолеты — это всего лишь несколько — любые загрязнители в топливе отфильтровываются, когда топливо попадает в автомобиль. . Фильтр можно легко вытащить — без участия механика — почистить по мере необходимости и снова вставить! Более чистое топливо не только позволяет избежать ремонта с использованием грязного топлива, но и увеличивает срок службы двигателя.
Патент США №10 596 899 единиц «Фильтр топливного бака в сборе и топливная система» будет важным приобретением для любого производителя двигателей или оборудования, которое используется в грязных, суровых условиях. Это может быть функция с добавленной стоимостью, которая выделяет линейку продуктов, или продаваться как аксессуар. Патент также является отличным приобретением для поставщика послепродажного обслуживания автомобильного или промышленного оборудования, стремящегося создать новый сегмент рынка с патентной защитой до 2038 года!
Контроль автономных транспортных средств нового поколения (Massive Analytic): международный патентный портфель
Автономные (частично или полностью автономные) транспортные средства больше не являются научной фантастикой.На рынке около дюжины автономных транспортных средств, на дорогах есть тысячи беспилотных транспортных средств, и каждый производитель автомобилей и грузовиков планирует внедрить автономные транспортные средства. Однако у нынешнего поколения беспилотных транспортных средств есть серьезный недостаток. Им не хватает способности использовать логическое мышление для общения в реальном времени с быстро меняющейся окружающей средой вокруг них.
Это портфолио охватывает искусственный интеллект, который позволяет частично или полностью автономному транспортному средству как see , так и понимать окружение транспортного средства с такой точностью, насколько это возможно для человека.Этот портфель создает расширенную систему помощи водителю (ADAS), которая обеспечивает искусственное распознавание с помощью адаптивного когнитивного управления (APACC). Автомобильные камеры, датчики, ADAS, LIDAR и DSRC генерируют конкретные данные о транспортном средстве в реальном времени, которые объединяются с исполнительными механизмами, блоками управления и интегрированным программным обеспечением, чтобы позволить транспортному средству отслеживать и реагировать на окружающую обстановку. Кроме того, трехмерная геометрия вычисляется для ситуаций перед автомобилем в реальном времени на основе сенсорных входных сигналов.Эта трехмерная геометрия сочетается в режиме реального времени с поведением водителя, картами окружающей среды (включая погоду, дорожные условия и трафик) и изображениями, хранящимися в центре обработки данных высокопроизводительных вычислений (HPC).
APACC использует сложные алгоритмы и обеспечивает значительный уровень логического мышления и связи в реальном времени. Благодаря сенсорным входам и трехмерной геометрии, созданной для ситуаций в реальном времени, APACC позволяет «познавать» окружающую среду транспортного средства, обеспечивая «восприятие» внешней среды так же, как это делают люди.APACC — за счет использования комбинации трехмерной геометрии с поведением водителя в различных ситуациях — имитирует то, как люди используют комбинацию сохраненных воспоминаний и сенсорной информации для интерпретации событий по мере их возникновения и прогнозирования вероятных сценариев.
Портфолио патентов
- Патент США № 9,645,576: Устройство для управления наземным транспортным средством, которое является автономным или частично автономным.
- Патент Китая 105189237: Устройство для управления автоматическим или частично автоматическим вождением наземного транспортного средства
- Патент Японии 2016520464: Устройство для управления наземным транспортным средством для самостоятельного или частичного самоуправления
- Патент Израиля 41688: Устройство для управления наземным транспортным средством, которое является автономным или частично автономным.
- Европейский патент 2976240: Устройство для управления наземным транспортным средством, которое является автономным или частично автономным.
- Патент Кореи 20150138257: Устройство для управления наземным транспортным средством, которое является автономным или частично автономным.
Патенты в этом портфеле позволят любому текущему поставщику автономных транспортных средств или любой компании, разрабатывающей автономные транспортные средства, вывести свои технологии на новый уровень и обеспечить превосходное управление вождением, безопасность и скорость реагирования.
Выдвижная юбка RV (Desrochers): Патент США № 10,000,147
Владельцы транспортных средств для отдыха на протяжении многих лет сталкиваются с постоянной проблемой — закрывать большое открытое пространство под своим дорожным прицепом, седельно-сцепным устройством или автодомом. Наличие всего этого открытого пространства под автомобилем делает отопление агрегата более дорогим зимой и более дорогим — охлаждение летом. И если владелец дома на колесах собирается находиться в каком-либо месте на какой-то период времени, он или она хочет иметь возможность хранить такие предметы, как грили, холодильники, рыболовное и охотничье снаряжение, садовую мебель, принадлежности, пропан и т. Д. Под фургон, но тогда он становится очень некрасивым.Наконец, владелец дома на колесах не хочет, чтобы кошки, собаки, койоты, еноты и другие дикие животные жили под транспортным средством.
Владельцыдомов на колесах в настоящее время используют комбинацию методов для ограждения пространства под своими транспортными средствами — от тюков сена до фанеры и синей доски или панелей, которые необходимо прикрепить и хранить, а затем снимать и хранить каждый раз, когда они двигаются. Этот патент устраняет все эти проблемы, создавая первую выдвижную юбку для автодомов, туристических прицепов и пятиместных транспортных средств.Кронштейны прикрепляют опускающуюся юбку к днищу автомобиля, а двигатель с дистанционным управлением опускается и поднимает юбку по команде владельца. Юбку можно сделать так, чтобы она соответствовала внешнему виду жилого дома, поэтому она является продолжением внешнего вида устройства. Когда юбка находится в поднятом положении, хозяин просто уезжает. Нечего упаковывать или распаковывать.
Патент США № 10,000147 на «Выдвижной плинтус для жилых автофургонов» был бы важным приобретением для любого производителя автофургонов или поставщика автофургонов, которые хотят создать новый сегмент рынка в индустрии автофургонов и владеть им.
Биометрическая система блокировки / разблокировки автомобиля с помощью смартфона (Ахмад): два патента США плюс продолжение
Мы все время от времени запирались из машины. Будь то старая машина с обычным ключом или новая машина, в которой используется только брелок, мы все столкнулись с тем моментом, когда мы понимаем, что у нас нет ключа. Или не имейте его с собой. Параллельно с этим реальность заключается в том, что смартфон, который мы носим с собой, делает гораздо больше, чем просто совершает и принимает телефонные звонки.Мы можем использовать его для оплаты счетов, общения с бабушкой и наблюдения за входной дверью в наш дом. Почему бы также не использовать наш смартфон, чтобы разблокировать нашу машину?
Этот патент обращается именно к этой очень логичной концепции. Вы просите свой смартфон разблокировать вашу машину. Он запрашивает биометрическую авторизацию, такую как отпечаток пальца, и открывает автомобиль, связываясь с модулем, прикрепленным к транспортному средству. Изобретение также можно использовать для предоставления доступа к транспортному средству другу или коллеге, с помощью служб совместного использования, чтобы подтвердить, что клиент действительно является клиентом, или для управления доступом к автономным транспортным средствам.Биометрия является ключевым элементом, потому что она не позволяет злоумышленникам украсть ваш смартфон, а затем использовать украденный смартфон для угона вашей машины! В запатентованном изобретении используется NFC (связь ближнего поля), поэтому вам просто нужно находиться рядом с автомобилем, например, когда вы идете к нему на стоянке или в гараже.
Этот портфель включает патенты США №№ 10,343,650 и 10,604,115 на «систему NFC для разблокировки автомобиля с помощью биометрической аутентификации смартфона», а также открытое продолжение.Эта собственность станет ценным приобретением для OEM-производителя сотовых телефонов или поставщика услуг, или для поставщика автомобильных аксессуаров, или для автомобильной компании, которая хочет предложить своим клиентам дополнительную безопасность и удобство.
Брызговики без распыления (Radyk): Патент США № 10,246,134
Мы все были там. Мы проезжаем грузовик в сырую ненастную погоду, и колеса грузовика выбрасывают ослепляющие брызги воды, соли, песка, слякоти и грязи, ослепляя нас на несколько минут, пока мы, наконец, не проедем мимо грузовика.Брызги тяжелого грузовика создают серьезную опасность при вождении на многополосных шоссе и критически опасную ситуацию на узких двухполосных дорогах!
Изобретение, на которое распространяется этот патент, устраняет именно эту опасность при вождении за счет введения первой новой конструкции брызговиков с момента начала строительства системы автомагистралей между штатами. Этот патент создает брызговик с отверстиями по всей поверхности. Коленчатые трубы проходят от внешней поверхности брызговика в каждом отверстии и спускаются по внутренней поверхности брызговика.Вода, снег, слякоть, лед, песок, соль и другой дорожный мусор улавливаются отверстиями, а затем стекают по внутренней поверхности панели, где они собираются и перенаправляются через коленчатые трубы и стекают на поверхность дороги. Устранены огромные брызги от колес грузовика, слепящие автомобилистов!
Патент США №№ 10 246 134 на «Брызговики для грузовиков с коленчатыми трубами» станет важным приобретением для любого производителя прицепов или поставщика послепродажного обслуживания грузовиков, который ищет конкурентное преимущество на рынке.
Pop-Up Automated EV Charging Station (Kauffmann): три патента США плюс патентные заявки США и PCT
Прибылиэлектромобилей, а вместе с ними и целый набор новых задач. Большинство электромобилей заряжаются дома ночью, но все чаще электромобили заряжаются круглосуточно и без выходных на зарядных станциях, которые появляются по всей стране. Первая полностью электрическая «заправка» открылась в Такома-Парке, штат Мэриленд. Одна из проблем, стоящих перед индустрией электромобилей, — это лучший способ зарядить все эти электромобили и как это сделать эффективно и безопасно.
Этот портфель представляет собой комплексное решение. Вместо того, чтобы заряжать автомобиль через порт на боковой стороне автомобиля — по сути, заменяя место, где была крышка бензобака, на электрический порт — это портфолио переосмысливает всю концепцию. Электромобиль въезжает в зарядную станцию, робот-манипулятор поднимается с пола и подключается к днищу автомобиля, чтобы подзарядить его аккумулятор. Конфигурация водонепроницаема, поэтому во время дождя нет опасности и повреждений. А поскольку водитель автомобиля фактически не касается какой-либо части зарядного оборудования, это намного безопаснее, что значительно снижает вероятность травмы или смерти.
Запатентованное изобретение также создает совершенно новый уровень удобства для владельцев электромобилей, которым не нужно выходить из машины в ненастную погоду. Они могут оставаться в машине, пока она заряжается, или выйти из машины, чтобы выпить чашку кофе, сходить в туалет или просто размять ноги. Для растущего числа автономных транспортных средств это изобретение решает вопрос: кто в беспилотном транспортном средстве выйдет из машины и подключит зарядное устройство?
Патент No. | Название | |
---|---|---|
9,543,769 | Всплывающее электрическое устройство | |
9,780,584 | Всплывающее электрическое устройство с системой безопасности | |
9,862,284 | Всплывающее электрическое устройство | для электромобилей с беспроводной зарядкой 10,538,172Устройство, которое автоматизирует процесс соединения между первичным соединителем и вторичным соединителем для зарядки электромобиля |
В этот портфель также входит заявка на патент РСТ 201
75 на «Устройство, которое автоматизирует процесс соединения между первичным соединителем и вторичным соединителем. разъем для зарядки электромобиля.«Этот портфель станет стратегическим приобретением для любой компании, которая в настоящее время строит или эксплуатирует зарядные станции, или для любого производителя электромобилей.Tap, Tap, Tap для управления интеллектуальными устройствами во время вождения (Каруза): патент США № 9,966,951
Вся сложная электроника и датчики, с которыми приходится иметь дело водителю автомобиля, могут быть ошеломляющими. И отвлекает. Например, в 20 штатах запрещено пользоваться мобильными телефонами во время вождения. Ключевой задачей безопасности водителя является уменьшение отвлекающих факторов, и это изобретение решает эту проблему без промедления!
Этот патент создает устройство, которое обменивается данными со всеми датчиками и службами автомобиля, а также с любыми предметами, принесенными в автомобиль водителем, например, со смартфоном.Вместо того, чтобы искать включение / выключение датчика или приложения или искать телефон, водитель просто нажимает на сенсорный датчик. Одно касание для смартфона. Два нажатия для навигационной системы. Три нажатия на резервную камеру. Пользователь / драйвер настраивает систему с заданным количеством нажатий для каждого устройства или приложения. С меньшим отвлечением, чем при включении переменного тока, водитель может быстро и легко получить доступ к любому устройству или датчику!
Патент США №№9966951 на «Систему, позволяющую пользователю управлять программными приложениями вычислительного устройства и множества датчиков транспортных средств по беспроводной сети» был бы стратегическим приобретением для любой автомобильной компании или поставщика вторичной автомобильной электроники.
Расширенный модуль помощи водителю (ALMAGuide): два патента США
Современные навигационные системы великолепны. Не останавливаться на обочине дороги, чтобы посмотреть на карту, или гадать, как далеко до следующего поворота. Современные навигационные системы могут делать все, кроме как вывести вас из полосы с медленным движением в полосу, которая движется быстрее всего. До сих пор так и есть! Изобретение, охватываемое этим портфолио, объединяет автомобильную, послепродажную или смартфонную навигационную систему с данными из центров управления дорожным движением, чтобы направлять водителя по наиболее быстрому маршруту к месту назначения с учетом текущих условий движения! Изобретение, охватываемое этим портфолио, также применимо к автономным транспортным средствам.
Патент № | Название | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9,053,636 | Модуль центра управления для расширенного управления полосой движения для автоматических транспортных средств и транспортных средств с обычным приводом | ||||||||
9,286,800 | Модуль помощи для транспортных средств | 8 важное приобретение для любого OEM-производителя автомобилей или грузовиков, поставщика послепродажной навигационной продукции, производителя смартфонов, поставщика навигационных или сотовых услуг.
Патент № | Название патента |
---|---|
6,965,324 | Центр сбора автомобильных изображений и данных и метод |
8,548,672 | Автомобильный центр сбора изображений и данных 20002 и метод | 83