Показатель roe: Показатель ROE — это суть бизнеса

02.01.1996 alexxlab

Содержание

ROE показатель. Return on Equity

KVAAl — Помогаем ПОДГОТОВИТьСЯ

Return on Equity
Рентабельность собственного капитала

Рентабельность собственного капитала — это простой для расчета показатель оценки и роста публичной компании. Это может быть мощным оружием в вашем инвестиционном арсенале, если понимать его значение и то, как правильно его использовать.

Return on Equity

Что такое рентабельность собственного капитала (ROE)?

Рентабельность собственного капитала (Return on Equity) — это в первую очередь средство измерения доходности бизнеса. Сравнивая три столпа корпоративного управления — прибыльность, управление активами и финансовый рычаг (долг), — ROE показатель многое говорит инвестору об эффективности исполнительной команды компании и общей силе ее бизнеса.

ROE формула

Как рассчитать рентабельность капитала

ROE формула представлена в следующем виде:
Return on Equity (ROE) = Чистая прибыль / Собственный капитал.

Чистую прибыль можно получить непосредственно из отчета о прибылях и убытках в последнем годовом отчете предприятия. В качестве альтернативы, чтобы рассчитать ROE показатель за период, отличный от последнего финансового года компании, можно добавить чистую прибыль из четырех последних квартальных финансовых отчетов компании. Также можно умножить результаты предыдущего квартала на четыре, чтобы получить годовой показатель, но это может ввести в заблуждение. Если бизнес, который оценивается, носит сезонный характер — с большими колебаниями доходов между кварталами — можно получить искаженный результат.

Акционерный капитал указан на балансе или в отдельном отчете о капитале. Иногда в списке он значится как «собственный капитал на акцию». Акционерный капитал, иногда называемый «балансовой стоимостью компании», просто представляет собой разницу между совокупными активами и совокупными обязательствами. Следует использовать собственный капитал за тот же период, что и при расчете чистой прибыли. Если используется несколько квартальных отчетов, в отчетах берется средний размер собственного капитала.

Рентабельность ROE

Пример расчета Return on Equity Ratio

Для примера можно вычислить рентабельность (показатель ROE) воображаемой компании Joe’s Holiday Warehouse, Inc., которая только что отчиталась о своей прибыли за второй квартал 2022 года. Вот цифры, которые используются из последних четырех квартальных отчетов о прибылях и убытках:

Чистая прибыль в млн $:
3 кв. 2021 года — 250
4 кв. 2021 года — 600
1 кв. 2022 года — 50
2 кв. 2022 года -100
Акционерный капитал в млрд $:
3 кв. 2021 года — 8
4 кв. 2021 года — 9
1 кв. 2022 года -12
2 кв. 2022 года -11

Как и следовало ожидать, продажи Джо очень неравномерны, достигают пика во время курортного сезона и практически отсутствуют в течение первого квартала года.

Сначала складывается чистая прибыль за последние четыре квартала (250 + 600 + 50 + 100 = 1 миллиард долларов).
Затем средний акционерный капитал за период (8 + 9 + 12 + 11 в = 40 миллиардов долларов, разделенные на четыре квартала = 10 миллиардов долларов).
Таким образом, остается 1 млрд $, разделенный на 10 млрд $, что дает 10% рентабельности капитала по сравнению с прошлым годом.

Использование ROE показателя

Чем выше показатель ROE компании, тем лучше. Более высокий процент указывает на то, что компания более эффективна в получении прибыли от своих существующих активов. Точно так же компания, которая со временем видит рост своей рентабельности собственного капитала, вероятно, станет более эффективной.

Бизнес, который создает большой акционерный капитал, обычно является разумным вложением средств. Инвесторам будет выплачено вознаграждение за счет доходов, полученных от операций, либо когда компания реинвестирует их для развития бизнеса, либо напрямую, через дивиденды или обратный выкуп акций. Бизнес, генерирующий здоровую рентабельность собственного капитала, часто самофинансируется и не требует дополнительных вложений в заемный капитал или акционерный капитал, которые могут снизить или уменьшить акционерную стоимость.

В приведенном выше примере Joe’s Holiday Warehouse, Inc. смогла получить 10% показатель ROE, или 0,10 доллара на каждый доллар собственного капитала. Однако, если бы у одного из конкурентов Джо была 20% рентабельности собственного капитала (выручая 0,20 доллара с каждого доллара собственного капитала), это, вероятно, было бы более удачным вложением, чем у Джо. Если бы две компании реинвестировали большую часть своей прибыли обратно в бизнес, темпы роста, скорее всего, были бы примерно равными этим показателям ROE.

Return on Equity

Ограничения в использовании

Главный недостаток показателя Return on Equity — и почему его никогда не следует рассматривать без учета других факторов — это задолженность.

Поскольку такие обязательства, как долгосрочная задолженность, вычитаются из активов при расчете собственного капитала, долговая нагрузка компании (которая учитывается как обязательство) влияет на рентабельность собственного капитала. В частности, более высокая долговая нагрузка уменьшит знаменатель уравнения, что приведет к более высокой рентабельности собственного капитала. Однако это не ошибка; это особенность.

Инвестируй как Баффет (№52). Отступление от пошаговой инструкции. Разгадываем загадку ROE.

В прошлом посте я обещал рассказать отдельно, почему нам так важен показатель возврата на собственный капитал – Return on Equity (ROE). Это, действительно, магический показатель, смысл которого может понять только тот, кто инвестирует на долгий срок и воспринимает инвестиции как владение частью фирмы, а не как способ поймать восходящий тренд динамики цены акции на графике её изменения во времени.

Итак, если мы смотрим на владение акциями, как на владение долей в бизнесе компании, как сособственники бизнеса, то мы, прежде чем войти в бизнес, должны всесторонне изучить его сильные и слабые стороны. И здесь надо отметить одну особенность, на которую далеко не всегда обращают внимание даже те стартаперы, которые собираются затеять собственный бизнес с нуля.

Дело в том, что бизнесы по своей природе очень разнятся. Они разнятся, конечно, очень многим, но есть один показатель, от которого существенно зависят успехи бизнеса с позиции инвестора: капиталоемкость бизнеса. Для получения одной и той же единицы прибыли в разных видах бизнеса и в разных секторах экономики нужен разный по объему капитал. Для выплавки стали, дающей фирме-производителю 1 миллион долларов прибыли в год, нужны дорогостоящие мартеновские печи, а для производства сигарет с прибылью 1 миллион долларов в год нужны автоматы для изготовления сигарет и пачек для их упаковки в объеме существенно, в разы меньшие по стоимости, чем мартеновские печи.

То есть, прибыль в различных технологиях, в различных видах бизнеса «достается» легче в одних видах и труднее – в других. Если представить себе бизнес как машинку для получения прибыли (а с точки зрения предпринимателя он этим, в конечном итоге, и является), то существуют «разные машинки»: одни для их запуска в работу требуют больших денежных затрат, а другие производят те же объемы прибыли, но при этом «запускаются в работу» меньшим объемом инвестиций.

Вот этот принципиальный момент всегда надо очень внимательно учитывать. И мы чуть дальше гораздо глубже поймем, насколько этот момент действительно принципиально важен для нас, инвесторов.

В каких количественных показателях этот фактор проявляется? Где в бухгалтерских таблицах надо искать ответ на вопрос, какой бизнес в этом смысле предпочтительнее для инвестора?

Основной показатель, который надо смотреть, это ROE. Именно этот показатель показывает сколько годовой прибыли «генерирует» каждый доллар собственных средств фирмы. Он показывает в процентах, какова ежегодная отдача каждого доллара собственных средств фирмы в виде получаемой за год прибыли.

При этом надо иметь в виду, что этот показатель из года в год может меняться. Поскольку и прибыль – это изменяемая от года к году величина, и собственные средства тоже меняются год от года. Поэтому стоит отследить среднее значение за ряд лет (чем больше период наблюдения, тем лучше). А также посмотреть, не сильно ли меняется этот показатель от года к году.

Давайте сделаем эту работу для фирмы Старбакс.

Для этого войдем на сайт MarketWatch, который дает нам по любой компании показатели за 5 лет, и введем в поисковую строку тикер SBUX. Затем выберем закладку FINANCIALS в верхней строке. Получив на экране страницу «Annual Financials for Starbucks Corp., мы окажемся при этом в таблице Income Statement. Там же можно выбрать и другие закладки, посмотреть две другие финансовые таблицы: Balance Sheet и Cash Flow.

Но пока посмотрим именно Income Statement. Если мы прокрутим эту таблицу вниз, то скоро увидим строку Net Income, в которой указаны чистые прибыли фирмы за последние 5 лет, с 2012 по 2016 годы включительно. Вот эти значения:

2012 1,38B

2013 0,008B

2014 2,07B

2015 2,76B

2016 2,82B

Отметим, что прибыль фирмы постоянно росла, кроме 2013 года, когда прибыль снизилась почти до нуля. Также отметим, что после «провального» 2013-го года прибыль восстановилась в 2014-м на уровне, существенно превышающем даже предыдущий успешный 2012 год. Это типичное поведение в случае, если падение прибыли обусловлено не глубокими проблемами в бизнесе компании, а каким-то случайным фактором (поглощение другой фирмы, например). Но все это мы отметили лишь походя. У нас сейчас другая цель.

Теперь нам надо сравнить эту прибыль по годам с объемом собственных средств, которые были у фирмы в эти годы и понять как вел себя показатель ROE за эти 5 лет.

Собственные средства компании (Equity) рассчитываются, как мы знаем, в балансовых отчетах компании. Чтобы увидеть балансовые отчеты за 5 лет выбираем закладку Balance Sheet. Предпоследняя строка балансовой таблицы дает нам Total Equity –объем чистых активов; другими словами, собственных средств фирмы. Вот эти данные:

2012 5,11B

2013 4,48B

2014 5,27B

2015 5,82B

2016 5,89B

Итак, мы видим, что в 2012 году 5,11 миллиардов долларов собственного капитала произвели для своих акционеров 1,38 миллиардов чистой прибыли. То есть, каждый доллар собственных средств производил 1,38/5,11 = 0,27 доллара годовой чистой прибыли. Неплохой бизнес! Менее 4 лет окупаемости вложенного капитала.

2013 год не дал прибыли. Некоторые считают, что его не стоит его брать в расчет, поскольку дальше дела у фирмы восстановились. В этот год, тем не менее, ROE = 0.

В 2014-м на 1 доллар собственного имущества фирма произвела 2,07/5,27 = 0,39 доллара чистой прибыли. Еще лучше! Два с половиной года окупаемости собственного капитала.

В 2015-м 2,76/5,82 = 0,47 доллара чистой прибыли на каждый доллар собственных средств фирмы. Просто прекрасно!

И в 2016 году 2,82/5,89 = 0,48 доллара чистой прибыли на каждый доллар собственных средств фирмы.

Итак, мы видим вроде бы весьма успешный бизнес. Очень высокая отдача на собственный капитал фирмы.

Вы можете спросить: а нам-то что за дело, что собственный капитал дает высокую отдачу? Мы-то, если купим эти акции сейчас, заплатим за них совсем другие деньги. Действительно, мы раньше говорили, что мы покупаем акцию в 14,4 раза дороже, чем стоимость собственного капитала фирмы в перерасчете на одну акцию: P/B = 14,4.

Да, это так. Мы здорово переплачиваем при покупке по сравнению со стоимостью собственного имущества фирмы. Но это мы делаем только один раз — при покупке. Вся прибыль, которую заработала фирма и оставила у себя для развития, начинает работать на нас в полном объеме, «один к одному».

Это, вероятно, не сразу понятно. Я поясню на примере.

В 2016 году фирма заработала 2,82 миллиардов долларов чистой прибыли. Куда пошла эта прибыль? Частично – на выплату дивидендов. В 2016 было выплачено 0,85 долларов дивиденда на каждую акцию. Всего акций выпущено фирмой 1,46 миллиардов штук (смотрим в Yahoo по тикеру SBUX в закладке Statistics во втором столбце Shares outstanding=1,46B). Получается, что всего выплачено дивидендов: 0,85*1,46 = 1,24 миллиарда долларов. Таким образом, после выплаты дивидендов, у фирмы осталось в ее распоряжении и может быть использовано для развития компании 2,82-1,24 = 1,58 миллиардов долларов.

В посте № 29 «На что фирма тратит свою прибыль?» мы уже отмечали, что направлений использования прибыли только три: выплата дивиденда, обратный выкуп акций и оставление прибыли в самой фирме для развития бизнеса.

Причем, если мы внимательно посмотрим на балансы фирмы Старбакс, то увидим, что обратный выкуп акций она не практикует: у нее совсем нет своих акций на балансе (в Yahoo в строке Treasury Stock стоят прочерки, а у MarketWatch вообще нет такой строки в балансе). То есть, кроме выплаты дивидендов, которые мы уже посчитали выше, фирме нечего больше делать с оставшимися 1,58 миллиардами долларов прибыли, как только пустить их на развитие компании.

В чем может выражаться это развитие? Я вижу два направления.

Первое. В каких-то кофейнях надо провести капитальный ремонт, в каких-то заменить устаревшее оборудование на новое и прогрессивное. Эти улучшения и составляют первое направление использования средств. Скажем так — поддержание сети кофеен в современном высококачественном состоянии.

Второе. Основная сумма пойдет, думаю, на открытие новых кофеен.

В этом отношении бизнес Старбакс очень удобный. Это то, что называют масштабируемым бизнесом. Весь бизнес фирмы состоит из очень большого количества практически одинаковых кофеен по всему миру. Поэтому для открытия очередной кофейни не надо сильно заморачиваться. Менеджерам по развитию все давно известно: где имеет смысл ставить очередную кофейню (а где не ставить), что надо из инженерных сетей сделать (электричество, вентиляция и т. д.), каков должен быть дизайн, какое оборудование надо закупить. Причем, также понятно заранее, какую прибыль (примерно) будут приносить вновь открытые кофейни (такую же примерно, как и все остальные уже существующие кофейни, которые работают в аналогичных условиях).

Какая отдача будет от этих дополнительных кофеен и от улучшения существующих? Сколько дополнительной прибыли они принесут своим акционерам? Довольно разумно предположить, что прибыль будет примерно такая же, как и от тех вложений, которые были сделаны ранее в уже существующие кофейни сети. То есть, ROE вновь открытых кофеен будет примерно таким же, как и ROE всех предыдущих кофеен в сети.

В последние пару лет, ROE компании было на уровне 47-48%. Поэтому логично предположить, что вновь открытые в 2017 году кофейни, которые пополнили собственный капитал фирмы (Equity) принесут фирме дополнительной прибыли тоже 47% на каждый вложенный в них доллар. Значит, от вложенного 1,58 миллиарда долларов фирма получит на следующий (2017) год 742 миллиона долларов дополнительной чистой прибыли. Действительно, если мы вновь инвестированные 1,58 миллиард долларов умножим на 47% отдачи на собственный капитал, то и получим искомую цифру прибыли от вновь открывшихся кофеен.

И тогда прибыль фирмы в 2017 году составит уже на эти 742 миллиона долларов больше, чем в 2016 году: 2,82+0,74 = 3,56 миллиарда долларов.

А сколько из этой суммы будет в 2017-м году выплачено дивидендов акционерам? Это, вообще-то, решает совет директоров компании. Но в данной фирме решения принимались весьма последовательно: фирма из года в год последовательно увеличивала выплату дивидендов.
В 2016 году было выплачено всего, как мы уже сосчитали ранее, 1,24 миллиарда долларов дивидендов. От общей чистой прибыли фирмы это составляло 1,24/2,82* 100% = 44%. Давайте, предположим, что и в дальнейшем фирма будет направлять на дивиденды 44% прибыли.

Рассуждая подобным образом можно построить «дальнейшую судьбу» фирмы Старбакс на интересующие нас 10 лет вперед. Ведь мы собираемся купленные акции держать долго. И нас интересует, что будет с финансами фирмы в ближайшие 10 лет.

Конечно, будущее покрыто дымкой неопределенности. Но существуют фирмы, которые развиваются довольно последовательно, без больших отклонений. Именно такие фирмы ищет Баффет и его последователи; те, которые с высокой гарантией «не отклонятся от маршрута». Именно поэтому, кстати говоря, Баффет не покупает различные стартапы в высоко технологических отраслях. Он предпочитает довольно скромный, но стабильный рост на десятилетия, взрывному, но не стабильному росту росту хайтека. Он дает поработать формуле сложного процента на большом интервале времени. Является ли Старбакс именно такой компанией? Пока она подает нам надежду на это. Но мы еще будем с ней разбираться.

Однако, я опять немного отвлекся. Вернемся к попытке прогнозирования на 10 лет финансовых показателей фирмы. Сначала еще раз четко сформулируем наши предположения.

Если фирма и в дальнейшем будет:

— на выплату дивидендов направлять, как и в 2016 году, 44% чистой прибыли фирмы,

— если вновь открываемые кофейни, как и уже открытые, будут приносить 47% годовой чистой прибыли на каждый вложенный доллар,

то финансовые результаты компании по годам будут следующими.

В 2017 году прибыль фирмы, как мы уже рассчитали ранее, составит 3,56 миллиарда долларов. Из них фирма на дивиденды направит 44%, то есть, 1,57 миллиардов долларов. При этом на каждую акцию будет выплачено (помним, что акций выпущено 1,46 миллиардов) 1,07 доллара дивидендов. На развитие будет направлено 3,56 – 1,57 = 1,99 миллиардов долларов. При ROE = 47% это даст в 2018-м прирост прибыли 1,99*47%= 0,93 миллиарда долларов. Значит, прибыль в 2018-м году составит 3,56+0,93= 4,49 миллиарда долларов.

Двигаясь таким же образом дальше мы получим в результате такую таблицу:

	(все данные в миллиардах $, кроме див. на акцию)

Год	Прибыль	Див. Всего	На развитие	Див. На акцию
2016	2,82	1,24	1,58	0,85
2017	3,56	1,57	2,00	1,37
2018	4,50	1,98	2,52	1,73
2019	5,68	2,50	3,18	2,18
2020	7,18	3,16	4,02	2,75
2021	9,07	3,99	5,08	3,48
2022	11,46	5,04	6,42	4,40
2023	14,47	6,37	8,11	5,55
2024	18,28	8,04	10,24	7,01
2025	23,10	10,16	12,93	8,86
2026	29,18	12,84	16,34	11,19
2027	36,85	16,22	20,64	14,14

Получается, что через 10 лет, в 2027-м дивиденд на акцию составит 14,14 доллара. Если все пойдет действительно так, то для того, кто купил акцию Старбакс сегодня по $58, дивиденд в 2027 году в размере $14,14 на акцию будет составлять уже 24% годовых от цены покупки акции! Разве можно сравнить с 2 процентами по казначейским облигациям США?

Но и это еще не все. В том же 2027-м чистая прибыль фирмы составит 36,85 миллиардов. Это значит, что Earning per Share (прибыль в расчете на одну акцию) составит 36,85/1,46 = 25,23 доллара. А мы в эту акцию вложили сегодня (10 лет назад по отношению к 2027 году, о котором мы сейчас рассуждаем) $58 собственных средств. Значит, в 2027-м году наше P/E будет составлять 58/25,23= 2,3. Получается, что мы купили акцию по немыслимо низкой цене! Очень выгодную покупку мы сделали в 2017-м, если подождать 10 лет! (Если все пойдет дальше так, как оно шло последние годы.)

И вот еще что. Если Старбакс в 2017-м будет делать 25,23 доллара прибыли на одну акцию, то сколько же эта акция будет стоить в 2027-м? Среднее Р/Е на бирже колеблется в разные годы в диапазоне 16-25. Если Е равно 25,23, то даже при Р/Е равным 16, биржевая цена этой акции в 2017 году будет составлять 25,23*16= 403 доллара. Рост за 10 лет получается 403/58=7. Семикратный рост за 10 лет. Это 21,5% годового роста в среднем!

Но ведь мы (если мы купим акцию сегодня) еще и получали дивиденд по ней все 10 лет. Какой процент по дивиденду мы получили на вложенную сумму? Всего за 10 лет мы получили 61,29 долларов дивидендов. Это в среднем 6,13 долларов в год. Что на вложенную сумму составляет 6,13/58*100%= 10,6%. Получается, что если продать акцию в 2027-м, продержав ее в портфеле 10 лет, то среднегодовая доходность с учетом и полученного дивиденда, и разницы в цене при покупке и продаже составит 21,5% = 10,6% = 32,1% в год!!!

Мне скажут, что так считать нельзя. Что эта таблица совершенно нереальна. Что в реальной жизни никакая фирма не может наращивать прибыль постоянными темпами, что в жизни возникают различные проблемы, которые уменьшат рост фирмы. Что на 10 лет вообще нельзя загадывать.

Согласен! Мы только хотим разобраться, насколько важным является показатель ROE для долговременного инвестирования. Если этот показатель высок и стабилен, то акция нам становится действительно очень интересна. Может быть, итоговые показатели будут не совсем такие космические, как получилось у нас в предположении, что фирма будет развиваться постоянными темпами. Но понятно уже, что рост получается значительный, в разы. И причина этого — высокий показатель ROE.

Акции этой фирмы можно покупать по довольно высокой цене (в нашем случае forward Р/Е на момент покупки составлял 23, а trailing P/E вообще около 30), и при этом на длинных интервалах в 10 лет такая покупка оказывается не просто оправданной, а очень соблазнительной.

Чтобы это понять, давайте рассмотрим ту же самую табличку прогноза основных показателей для Старбакс, но при показателе ROE на уровне среднего по рынку – 10%. Если все остальное не меняется, то прогноз будет такой.

	(все данные в миллиардах $, кроме див. на акцию )

Год	Прибыль	Див. Всего	На развитие	Див. На акцию
2016	2,82	1,24	1,58	0,85
2017	2,98	1,31	1,67	1,14
2018	3,14	1,38	1,76	1,21
2019	3,32	1,46	1,86	1,27
2020	3,51	1,54	1,96	1,35
2021	3,70	1,63	2,07	1,42
2022	3,91	1,72	2,19	1,50
2023	4,13	1,82	2,31	1,58
2024	4,36	1,92	2,44	1,67
2025	4,61	2,03	2,58	1,77
2026	4,86	2,14	2,72	1,87
2027	5,14	2,26	2,88	1,97

Среднегодовой дивиденд получился только 1,56 доллара (а не 6,17 долларов), Цена акции в 2027-м прогнозируется уже на уровне 5,14/1,46*16= 56,3 (ниже, чем она продается сегодня). Среднегодовой рост цены акции прогнозируется уже на уровне 0% годовых (а не 21,5%). И среднегодовая доходность с учетом дивиденда и «роста» цены получается на уровне 1-2% годовых. Абсолютно не интересная перспектива! Лучше купить надежные облигации казначейства под 2% годовых.

Как видим, показатель ROE очень важен для Value-инвесторов. Даже если его значение немного снизится в будущем относительно тех высоких уровней, которые были в 2015 и 2016 годах, все равно эта акция выглядит очень перспективно с точки зрения возможного роста цены акции и ее дивиденда.
___________
Начало разговора по теме инвестиций здесь
Предыдущий пост по этой тематике здесь
Следующий пост здесь

Если у вас есть вопрос, комментарий, замечание или предложение по теме нашей беседы, напишите, пожалуйста, коммент к этой записи.

Если есть вопрос конфиденциального порядка (часто бывает в финансовых вопросах) напишите мне письмо на адрес [email protected] или[email protected]

Tags: bi

Показатели доходности банковского сектора (Доход, расход, чистая прибыль, рентабельность активов и капитала)

Размер шрифта: A A A

Цвет сайта: A A A A

Полная версия сайта

Дата обновления: 27 авг 2019, 07:28

20 Июня 2019

xlsx 39. 5 КБ

Скачать материал

pdf 199.1 КБ

Скачать материал

млрд. cум

Доходы и расходы банковского сектора	01.06.2018 г.	01.06.2019 г.
Процентные доходы	4 868	8 983
Процентные расходы	2 853	5 470
Процентная маржа	2 016	3 513
Беспроцентные доходы	2 570	3 037
Беспроцентные расходы	531	624
Операционные расходы	1 992	2 259
Непроцентный доход (убыток)	47	154
Оценка возможных убытков по кредитам и лизингу	801	1 586
Оценка некредитных убытков	85	96
Чистая прибыль (убытки) до уплаты налога	1 177	1 985
Расходы по выплате подоходного налога	245	429
Поправки к прибыли	0	0
Чистая прибыль (убытки)	932	1 556
Показатели доходности банковского сектора
Отношение чистого дохода до уплаты подоходного налога к совокупным активам (ROA)	1,6	2,0
Отношение чистого дохода до уплаты подоходного налога к совокупному капиталу по балансу (ROE)	12,6	16,8
Отношение чистого процентного дохода к совокупным активам	2,6	3,2
Отношение чистого процентного дохода по кредитам к совокупному ссудному портфелю	3,7	4,1
Отношение чистого процентного дохода к совокупным обязательствам	3,0	3,7
Чистая процентная маржа к совокупным активам	2,8	3,6

Назад к списку

USD = 11024. 92

-23.36

EUR = 10592.74

-64.43

RUB = 189.51

-1.72

GBP = 11895.89

+91.91

JPY = 76.33

-0.35

CHF = 11138.53

-36.02

CNY = 1537.75

-4.36

Все валюты

Новое приложение Центральный банк Республики Узбекистан

Online доступ к общедоступным информационным ресурсам ЦБ РУз в сети Интернет, с возможностью просматривать и получать обновленную информацию, в том числе сведения о курсах валют.

Лидер фонда абортов, созданный для этого момента после икры

ПодписатьсяПодарить

Вещи, которые вы покупаете по нашим ссылкам, могут заработать Нью-Йорк комиссию

Фото: Пьера Мур

thecut.com/_components/clay-paragraph/instances/cl8eoyl5v000j54n5594lufcm@published» data-word-count=»123″> Это дико деморализующее время для управления фондом абортов. В течение нескольких месяцев я разговаривал с сотрудниками и волонтерами по всей стране, которые чувствовали себя истощенными после окончания 9 сентября.0013 Роу v. Уэйд . Угроза юридических проблем витает в воздухе, поскольку ободренные консервативные законодатели обещают наказать любого, кто помогает ищущим аборта. Бум пожертвований, который испытали эти фонды летом, уже иссякает. С введением триггерных запретов и подписанием нового закона, запрещающего аборты, все больше и больше людей обращаются за помощью, вынуждая фонды принимать невозможные решения о том, кого поддерживать. Какие бы победы они ни одержали для отдельных искателей абортов, это не стирает того факта, что их работа накладывает пластырь на кровоточащую рану.

Поэтому, когда я разговариваю с Ориаку Нджоку, недавно назначенным исполнительным директором Национальной сети фондов абортов, их оптимизм обезоруживает (Нджоку использует местоимения она/они). Об их назначении в организацию, которая поддерживает более 90 фондов абортов в США, было объявлено за девять дней до того, как Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона вышел из строя. Через два дня после того, как Нджоку официально приступила к работе в июле, их родной штат Джорджия внезапно ввел шестинедельный запрет на аборты. И все же, звоня через Zoom из гостиничного номера в Атланте недавним солнечным днем, Нджоку говорит мне: «Я действительно верю, что мы победим. И я чувствую, что средства на аборты станут тем камнем, который создаст эту приливную волну преобразований».

37-летняя женщина одета в футболку с надписью «Все любят тех, кто сделал аборт», золотые обручи и немного макияжа. С самого начала Нджоку излучает теплоту человека, которого вы хотели бы иметь рядом с собой, чтобы успокоить в кризисной ситуации, что в значительной степени составляло всю их работу в NNAF, а ранее в качестве соучредителя Access Reproductive Care-Southeast, крупнейший в Юге фонд абортов. «Реальность после Roe , которой люди боятся, на самом деле является нашим жизненным опытом на Юге», — говорят они. «Дерьмо выскакивает все время, как 9Банда 0013, банда, банда , постоянно».

Когда ARC-Southeast впервые начала обслуживать пациентов в 2016 году, только в Луизиане было принято семь новых законов, ограничивающих аборты. В течение следующих шести лет, когда Roe все еще действовали, законодательные органы Юга пытались запретить аборты задолго до того, как они стали жизнеспособными, и ограничили использование дилатации и эвакуации, или D&E, наиболее часто используемой процедуры для абортов во втором триместре. Законы, направленные против поставщиков абортов, известные как законы TRAP, вынудили закрыть десятки клиник. Штаты также усложнили женщинам с низким доходом возможность позволить себе аборт, запретив страховое покрытие в планах медицинского обслуживания, продаваемых на бирже Закона о доступном медицинском обслуживании. Пациентам приходилось дольше ждать и путешествовать дальше, чтобы получить доступ к медицинской помощи.

На протяжении десятилетий основным движением за репродуктивные права руководили белые женщины, и оно придерживалось более ограниченного подхода, выступающего за «выбор». Это начало меняться в последние годы, когда цветные люди, которые сосредоточены на репродуктивной справедливости, наконец, возглавили некоторые известные организации. Предшественница Нджоку, Ямани Эрнандес, стала первым чернокожим исполнительным директором NNAF в 2015 году. С тех пор Planned Parenthood и NARAL Pro-Choice America назначили чернокожих и других цветных женщин руководить ими. Этим лидерам теперь поручено ориентироваться в пост- Roe мир, о котором они предупреждали остальную часть страны в течение многих лет. Но если Нджоку и беспокоит стоящая перед ними геркулесова задача, они не показывают этого. «Возможность получить доступ к абортам в политически враждебном месте, где правовой климат полон неопределенности, дала нам некоторую жесткость, и мы не боимся бороться», — говорят они.

Фото: Piera Moore

Фонды для абортов — это чудотворцы, которые помогают преодолеть разрыв между людьми, которые хотят сделать аборт, но не могут его получить. Стоимость процедуры, которая определяется сроком беременности и типом прерывания, который требуется пациенту, в среднем колеблется от 500 до 1500 долларов. Это огромная сумма для большинства людей, и многим пациентам также необходимо собирать деньги на проезд, уход за детьми и проживание, помимо других скрытых расходов. Фонды абортов предлагают пациентам в среднем от 75 до 250 долларов; сумма залога варьируется от фонда к фонду, и каждый имеет свою собственную структуру, определяющую, сколько он может покрыть. Около 51 процента лиц, ищущих аборт, имеют доход ниже федерального уровня бедности, и около трех четвертей сообщают, что у них недостаточно денег для покрытия основных расходов на проживание. Треть пациентов, которых поддерживал Фонд Тиллера NNAF с 2010 по 2015 год, получали ту или иную форму государственной помощи, такую как SNAP или пособия по безработице.

С тех пор, как в 1970-х годах впервые появились средства, эти массовые группы — часто возглавляемые добровольцами, иногда с небольшим штатом сотрудников — сильно недофинансировались и подвергались преследованиям со стороны противников выбора и угрозам уголовного наказания. . Доббс приземлился в виде бомбы, уничтожив многие из них. Хотя была первоначальная волна финансовой поддержки и предложений добровольцев от людей, возмущенных Верховным судом, хаотические последствия также оставили многих организаторов в тупике. NNAF вмешивается, чтобы помочь им ориентироваться в этом быстро меняющемся ландшафте. «Я вижу свою роль как Что мы можем сделать, чтобы наша сеть и наши участники чувствовали, что у них есть то, что им нужно? , — говорит Нджоку.

Нджоку прослеживает это чувство общности с детства, когда они жили в студенческом общежитии в Мичигане и Индиане, в окружении людей из разных стран. Их родители, пережившие Биафранскую войну в Нигерии, переехали в США, чтобы их отец мог получить степень магистра и доктора философии. «У нас были бы лучшие кулинарные изыски с едой со всего мира. Находясь в такой среде, я никогда не чувствовал себя другим», — говорит Нджоку. А потом семья переехала в Боулинг-Грин, штат Кентукки. «Я помню, как учился во втором классе, и это был первый раз, когда я осознал, что я черный, и мне было неприятно», — говорят они.

В подростковом возрасте и в начале 20-летнего возраста Нджоку пытался снова обрести чувство общности. Во время учебы в Университете Кентукки они заявили, что являются геями в семье, и погрузились в активную деятельность, участвуя в защите прав ЛГБТК+, которая в то время была сосредоточена на равенстве в браке. Нджоку боролся с тем, что движение не полностью отражает опыт таких людей, как они. «А как насчет BIPOC, ЛГБТ-людей, которые не могут усыновить своих детей? А как насчет людей, у которых есть несколько личностей?» они бы спросили.

К 2011 году Нджоку переехала в Атланту, очарованная ее черным сообществом и квир-сценой. Они говорят, что оказались вовлечены в движение за аборты случайно — или, может быть, потому, что Вселенная что-то приготовила для них. В 2013 году Нджоку недавно потеряла работу в розничной торговле, когда друг пригласил их на тренинг на конференции по репродуктивной справедливости. Нджоку не знал, что означает этот термин или что повлечет за собой сеанс, но обещания бесплатного завтрака было достаточно, чтобы соблазнить их. Это был преобразующий опыт. «Все вещи, которые всегда заставляли меня чувствовать себя Другим — будь то нигерийская американка игбо в первом поколении, толстая, квир, южная женщина — у всех этих вещей действительно был дом», — говорят они. «Именно в тот момент я подумал: «Я должен найти работу или сделать что-то в этом движении».

В последующие месяцы Нджоку нашла работу «консультанта по образу жизни» — причудливый термин для регистратора — в спа-салоне в богатом районе Бакхед. Им все еще не терпелось найти место в движении, и такая возможность представилась в рекламе Женского центра Атланты, который искал адвокатов по телефону, чтобы обсудить с пациентами свои варианты. Клиника абортов также находилась в Бакхеде. «В моей голове было что-то вроде: я разговариваю с богатыми белыми женщинами каждый день », — говорят они. «Это передаваемые навыки, которые я мог бы взять с собой в клинику для абортов и поговорить с ними об их абортах». Нджоку присоединился к клинике в январе 2014 года. Единственным белым человеком, с которым они общались в первый день, был администратор клиники.

Реальность после Роу, которой люди боятся, на самом деле является нашим жизненным опытом на Юге.

Пациентки Женского центра были в основном черными и коричневыми, родом со всего Юга. Через пару месяцев Нджоку прошел ускоренный курс по бессмысленным препятствиям, с которыми сталкивались искатели абортов. Джорджия стала одним из двух десятков штатов, которые жестко ограничили покрытие абортов планами медицинского обслуживания, продаваемыми в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании, что сильно повлияло на пациентов с низким доходом. Период ожидания в Алабаме, который требовал от пациентов дважды посетить клинику, чтобы сделать аборт, увеличился с 24 до 48 часов. Миссисипи запретила аборты через 18 недель после оплодотворения. По телефону пациенты, которые перенесли или пропустили прием, сообщали Нджоку о том, что не могут наскрести достаточно денег, чтобы заплатить за процедуру, найти присмотр за детьми, взять отгул или подвезти в клинику после того, как их партнер изменил свое мнение. разум.

Потребность казалась бесконечной, но Нджоку чувствовал, что многие из этих проблем разрешимы. Они часто направляли пациентов в NNAF и к маю 2014 года вместе с двумя другими коллегами решили создать собственный фонд. Позднее в том же году Нджоку обратился к сети за помощью. «Разговор был не такой: «Мы, , хотим, чтобы открыл фонд абортов. Как вы думаете?», — вспоминают они. «Это было так: «Мы собираемся создать фонд абортов. Какие ресурсы у вас есть для поддержки нашей работы?»

Нджоку говорит, что они понятия не имели, что делают. Они положили 50 долларов, чтобы открыть банковский счет. «Я помню, как сказал: «Если бы мы могли просто получить 2000 долларов на наш банковский счет, мы смогли бы оказать практическую поддержку, предоставить людям гостиничные номера», — говорит Нджоку. «А когда я говорю, я ничего не знал: я никогда не писал грант. Я никогда не создавал организации. Я такой: «QuickBooks, о чем вы говорите?» Получив грант, они хотели немедленно начать финансирование абортов. Но наставники из оклендского фонда Access Reproductive Justice, который на тот момент обслуживал калифорнийцев уже 25 лет, посоветовали им притормозить. «Да, есть чувство срочности. В этом есть необходимость», — говорит Нджоку. «Но вы также должны быть очень преднамеренными в том, как вы проявляетесь, и не копировать системы вреда».

Общины Юга и Среднего Запада уже давно чувствуют себя покинутыми господствующим движением за репродуктивные права, которое исторически придавало большое значение концепции «выбора» (только в «безопасных, законных и редких» обстоятельствах) и пренебрегало защитой репродуктивных прав. автономия черных и бедных женщин. Нджоку и их соучредители хотели лучше понять людей, которым они будут служить. Они путешествовали по Югу, связываясь с поставщиками абортов, общественными организаторами и другими фондами. В первый год своего существования ARC поддерживал около 50 пациентов в месяц, и Нджоку был единственным штатным сотрудником. К тому времени, когда они вышли из организации, у ARC был годовой бюджет в 2 миллиона долларов, дюжина сотрудников и более трехсот клиентов в месяц.

Тем не менее, подача заявки на должность исполнительного директора в NNAF была пугающей для Нджоку, которая говорит, что их отягощал тяжелый случай синдрома самозванца. Друзья и коллеги хотели, чтобы Нджоку пошел на это. Они были тесно связаны с NNAF на протяжении многих лет, проходя через процесс развития лидерства и работая в его совете. Но Нджоку чувствовал, что они не подошли к работе традиционным путем. «Я не специализировалась на женских исследованиях», — говорят они со смехом. «Я не ходил по кампусу с Биркенстоками и не ел мюсли».

Нджоку все еще работает над тем, что теперь они возглавляют организацию, которая в течение многих лет предлагала им поддержку. «Получение этой должности — не только свидетельство работы и любви, которую NNAF вкладывает в своих членов», — говорит Нджоку. Они начали ржать. «Извиняюсь. Это не ожидается. Но когда мое лидерство подтверждается таким образом… Вы не увидите много чернокожих исполнительных директоров. Нас там не так много».

Вопрос, которым руководствуется Нджоку, звучит так: Что мы можем сделать, чтобы увеличить возможности фондов абортов на местах? Может быть, они могли бы использовать наставничество, когда будут преодолевать трудности после Доббса , или, возможно, их добровольцам нужен доступ к программам развития лидерских качеств. Иногда потребность так же проста, как техническая поддержка их веб-сайтов. Если организаторам нужно финансирование для расширения своей инфраструктуры, NNAF также может это предоставить. В период с 2020 по 2021 год средства по всей сети выплатили более 11 миллионов долларов, но это покрыло только около трети из 80 000 клиентов, которые позвонили. Остальным пришлось сколачивать деньги самим.

После Dobbs финансовые потребности пациентов увеличились. Людям из штатов, в которых аборты запрещены, теперь приходится преодолевать большие расстояния, и часто их лечение задерживается либо из-за того, что им нужно больше времени, чтобы собрать средства для оплаты процедуры, либо из-за того, что ближайшие к ним клиники перегружены. Хотя у нас нет данных о том, сколько людей вынуждены продолжать беременность в США, мы знаем, какой вред они получают в результате, в том числе большие экономические издержки. Женщины, которым отказывают в аборте, почти в четыре раза чаще имеют доход семьи ниже федерального уровня бедности и в три раза чаще оказываются безработными.

За последние несколько месяцев в NNAF поступили пожертвования от обычных людей, таких компаний, как Cards Against Humanity, и голливудской коалиции, состоящей из шоураннеров и режиссеров. За первые три недели после того, как решение упало , , сеть собрала почти 11 миллионов долларов. Треть денег пришла только за первые 24 часа. Около 4500 из этих доноров в первый день, или около 14 процентов, подписались в качестве постоянных доноров — обещание, которое может иметь огромное значение для фондов. Нджоку и его команда должны будут выяснить, как поддерживать поступление этих пожертвований, чтобы удовлетворить потребности своих членов.

Впереди огромные испытания, но Нджоку выбирает надежду. Сила для этого исходит из многолетнего наблюдения за тем, как складываются шансы против движения за репродуктивную справедливость, и принятия решения продолжать работу в любом случае. «Эти законы, институты и системы никогда не предназначались для нашего процветания. И наши сообщества всегда делали то, что нам нужно делать, чтобы убедиться, что у нас есть то, что нам нужно, чтобы жить лучше», — говорят они. «А с Югом… Мы по своей природе устойчивы», — добавляют они почти пожимая плечами, как будто это самая очевидная вещь в мире. Было бы легко признать поражение, но вместо этого Нджоку говорит, что фонды абортов «переосмысливают этот мир». Вопреки всем своим инстинктам, в этот момент я им верю.

Кризисный менеджер абортов

Вещи, которые вы покупаете по нашим ссылкам, могут заработать Нью-Йорк комиссию

Призрак дома мечты
thecut.com/_pages/cl86c465s00001koimhe7gvcd@published» data-track-authors=»Claire Comstock-Gay» data-track-headline=»Madame Clairevoyant: Horoscopes for the Week of September 26″ data-track-index=»1″ data-track-component-title=»Most Popular»> Мадам Ясновидящая: гороскоп на неделю с 26 сентября
Сообщается, что Дворец снова паникует из-за The Crown
Каждая мысль, которая у нас была при просмотре Не волнуйся, дорогая
thecut.com/_pages/cjs50l03800mzfjy63mdaqo6w@published» data-track-authors=»Katy Schneider» data-track-headline=»This 2-Year-Old Has a Better Art Career Than Most MFAs» data-track-index=»4″ data-track-component-title=»Most Popular»> У этого 2-летнего мальчика карьера в искусстве лучше, чем у большинства магистров искусств

Призрак дома мечты
Меган Монтесито
thecut.com/_pages/cl86c465s00001koimhe7gvcd@published» data-track-authors=»Claire Comstock-Gay» data-track-headline=»Madame Clairevoyant: Horoscopes for the Week of September 26″ data-track-index=»2″ data-track-component-title=»Most Popular»> Мадам Ясновидящая: гороскоп на неделю с 26 сентября
Каждая мысль, которая у нас была при просмотре Не волнуйся, дорогая
Даже богатые не могут купить модные часы

Последние

знаменитость 553-04:00″> 16:37

Хайден Панеттьери назвала отказ от опеки над дочерью душераздирающим «Хуже всего было подписывать эти бумаги».

одержимый тестер 16:00

21 крем для рук, который вам нужен прямо сейчас Потому что ты постоянно их стираешь.

Разрез

прав трансгендеров 15:32

Студенты из Вирджинии ушли в знак протеста против политики трансгендеров Учащиеся более 90 государственных школ протестуют против предложения губернатора отменить права трансгендеров.

знаменитость 14:13

Элизабет Чемберс якобы пыталась разоблачить Арми Хаммера в прессе Друг говорит, что бывшая жена Хаммера использовала свою электронную почту, чтобы сливать слухи о нем в прессу.

мощность 12:35

Женщины по всему Ирану протестуют против полиции нравов После смерти Махсы Амини под стражей в полиции женщины сжигают свои хиджабы и стригут волосы на улицах.

праздничных подарков 000-04:00″> 12:15

46 рождественских подарков для любой мамы Занимается ли она кулинарией, уходом за кожей, садоводством или отдыхом.

По разрезу

пол раскрывается 11:01

Очередное раскрытие гендера закончилось экологической катастрофой Пара в Бразилии, возможно, загрязнила источник воды в одном городе, покрасив 60-футовый водопад в синий цвет.

ушел в продажу 10:02

Распродажа друзей и семьи Сакса заставит вас с нетерпением ждать зимы В продаже пуховики, сапоги и трикотаж.

вырезать чат 10:00

Каждая мысль, которая у нас была при просмотре Не волнуйся, дорогая Во-первых, это определенно был фильм.

как я это делаю 10:00

Как маникюрша Джин Сун Чой делает это во время Недели моды «Если за час до показа у нас еще остаются модели, мое сердце начинает колотиться. Я хочу, чтобы все было сделано без каких-либо задержек или драм».

Даня Иссави

свидание мечты 306-04:00″> 9:00

Горячее время с Харрисом Дикинсоном Звезда «Треугольник печали » переосмысливает, что значит быть современным человеком между парами сауны.

Ханна Ханра

встреча 8:00

17 секунд с пятнистой мухой Лицом к лицу со стильными инвазивными видами. Так мне мазать или нет?

Мэтью Шнайер

дома в азиатской америке 8:00

Для домашних работников азиатский классовый разрыв начинается дома Пять нянь из Филиппин, Непала и Китая рассказывают о том, каково это работать на своих американских работодателей азиатского происхождения.

Арья Сундарам

амбиции 7:00

Даже Келли Рипа приходится иметь дело с быками-сексистами на работе Как Live! ведущий пишет в своем новом сборнике эссе, старшинство — это «слово мужского рода».

преступление Вчера в 5:19вечера.

Поезд врезался в полицейскую машину с женщиной в наручниках внутри Она выжила, хотя ее адвокат недоумевает, почему офицеры Колорадо оставили свой внедорожник припаркованным прямо на рельсах.

пнр весна 2023 000-04:00″> Вчера в 17:19.

Лучший уличный стиль на Неделе моды в Милане Шикарные образы из этого модного города.

королевских особ Вчера в 16:43.

Сообщается, что Дворец снова паникует из-за The Crown Члены королевской семьи обеспокоены тем, что предстоящий сезон нанесет ущерб репутации короля Чарльза.

все в семье Вчера в 15:33.

Распутывая секреты матери-подростка Мы думаем о наших родителях как об известных величинах. Но, как пишет главный редактор Salon Эрин Кин в своих мемуарах Runaway, , мы редко знаем всю историю.

психическое здоровье Вчера в 15:15.

Megan Thee Stallion хочет помочь красоткам пройти терапию «У плохих сук тоже бывают плохие дни».

культура Вчера в 11:57

Почему Голливуд до сих пор так одержим Степфордскими женами ? Don’t Worry Darling имеет отсылки к культовой классике на рукаве.

Больше историй

Эл.

адрес Вы получите следующий информационный бюллетень в свой почтовый ящик. *Извините, возникла проблема при регистрации.

Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google Политика конфиденциальности и Применяются Условия использования.

Уже подписчик?

Какой у вас адрес электронной почты?

Этот адрес электронной почты будет использоваться для входа на все сайтов Нью-Йорка . Отправляя свое электронное письмо, вы соглашаетесь с нашими Условиями и Политикой конфиденциальности и получаете от нас электронную почту.

Введите адрес электронной почты: Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты.

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Пароль должен содержать не менее 8 символов и содержать:

Этот пароль будет использоваться для входа на все сайтов Нью-Йорка . Отправляя свое электронное письмо, вы соглашаетесь с нашими Условиями и Политикой конфиденциальности и получаете от нас электронную почту.

Вы в деле!

В рамках вашей учетной записи вы будете получать периодические обновления и предложения от New York , от которых вы можете отказаться в любое время.

Уже подписчик?

Какой у вас адрес электронной почты?

Введите адрес электронной почты: Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты.

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Пароль должен содержать не менее 8 символов и содержать:

Вы в деле!

В рамках вашей учетной записи вы будете получать периодические обновления и предложения от New York , от которого вы можете отказаться в любое время.

Уже подписчик?

Эл. адрес Вы получите следующий информационный бюллетень в свой почтовый ящик. *Извините, возникла проблема при регистрации.

Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google Политика конфиденциальности и Применяются Условия использования.

Уже подписчик?

Какой у вас адрес электронной почты?

Введите адрес электронной почты: Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты.

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Пароль должен содержать не менее 8 символов и содержать:

Этот пароль будет использоваться для входа на все сайты New York . Отправляя свое электронное письмо, вы соглашаетесь с нашими Условиями и Политикой конфиденциальности и получаете от нас электронную почту.

Вы в деле!

Уже подписчик?

Какой у вас адрес электронной почты?

Введите адрес электронной почты: Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты.

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Пароль должен быть не менее 8 символов и содержать:

Вы в деле!

Уже подписчик?

Эл.

Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google Политика конфиденциальности и Применяются Условия использования.

Уже подписчик?

Какой у вас адрес электронной почты?

Этот адрес электронной почты будет использоваться для входа во все Нью-Йорк сайтов. Отправляя свое электронное письмо, вы соглашаетесь с нашими Условиями и Политикой конфиденциальности и получаете от нас электронную почту.

Введите адрес электронной почты: Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты.

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Пароль должен содержать не менее 8 символов и содержать:

Этот пароль будет использоваться для входа во все Нью-Йорк сайтов. Отправляя свое электронное письмо, вы соглашаетесь с нашими Условиями и Политикой конфиденциальности и получаете от нас электронную почту.

Вы в деле!

Уже подписчик?

Какой у вас адрес электронной почты?

Введите адрес электронной почты: Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты.

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Пароль должен содержать не менее 8 символов и содержать:

Вы в деле!

Уже подписчик?

Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google Политика конфиденциальности и Применяются Условия использования.

Уже подписчик?

Какой у вас адрес электронной почты?

Введите адрес электронной почты: Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты.

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Пароль должен содержать не менее 8 символов и содержать:

Вы в деле!

Уже подписчик?

Какой у вас адрес электронной почты?

Введите адрес электронной почты: Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты.

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Пароль должен содержать не менее 8 символов и содержать:

Вы в деле!

Уже подписчик?

Дебаты об абортах, разыскиваются или нет

Мнение редактора : Star Tribune Opinion публикует смесь национальных и местных комментариев каждый день в Интернете и в печати. Чтобы внести свой вклад, нажмите здесь .

•••

Центральная политическая драма, которая стала доминировать на промежуточных выборах 2022 года, была ярко проиллюстрирована около недели назад в любопытном 5-минутном репортаже Общественного телевидения городов-побратимов, в котором рассказывается о напряженной борьбе за выбор … государственного аудитора Миннесоты.

Вероятно, самый малоизвестный из государственных чиновников. Основная обязанность аудитора – важная, но неинтересная задача контроля финансовых отчетов местных органов власти и пенсионных фондов.

Но оказывается, что «аборты являются основным фактором» в гонке, по словам действующего аудитора DFL Джули Блаха, которая сказала репортеру TPT Мэри Лахаммер, что, когда избиратели узнают, что ее соперник от Республиканской партии Райан Уилсон «был президентом Общества федералистов [в колледже ], группа, которая выступала против права на аборт… люди видят явную разницу».

«Если вас беспокоит аборт, — продолжал Блаха, — вы заметите, что весь билет DFL защищает ваше право выбора».

Будущее закона об абортах является актуальным вопросом для кандидатов, претендующих на множество должностей, от губернатора до генерального прокурора, от Конгресса до Законодательного собрания. Но его появление в качестве «главного фактора» даже в конкурсе аудиторов доводит до сознания реальность того, что право выбора — едва ли не единственная тема, которую демократы хотят обсуждать в этом году. И кто может обвинить их?

Опрос, проведенный на прошлой неделе в Миннесоте, показал, что экономика, преступность и аборты занимают умы избирателей Миннесоты, и предположил, что среди этих трех проблем только аборт работает в пользу DFL. Таким образом, понятно, что они работают сверхурочно, хотя опрос также показывает, что взгляды жителей Миннесоты на аборты как таковые, как и у американцев в целом, неоднозначны и противоречивы, особенно за пределами городского ядра и среди мужчин и избирателей старше 50 лет.

Республиканцы, тем временем, такие как кандидат в губернаторы Скотт Дженсен, чувствуют себя вынужденными вкладывать драгоценные ресурсы в более или менее неубедительные попытки дистанцироваться от радикальных позиций против абортов, которые они с гордостью провозглашали всего несколько месяцев назад.

Такие усилия по заглушению, предпринимаемые кандидатами от Республиканской партии от побережья до побережья, не были подкреплены стойким сторонником Республиканской партии Южной Каролины сенатором Линдси Грэм, внесшим на рассмотрение федеральный законопроект об ограничении абортов, который не имеет шансов стать законом в ближайшее время. Это может свидетельствовать о глубоком убеждении Грэма в этом вопросе; это также, в этих обстоятельствах, политическая злоупотребление служебным положением в первой степени.

Ясно то, что Верховный суд США в своем знаменательном решении по делу Доббса об отмене 1973 Решение по делу Роу против Уэйда, гарантирующее права на аборт спустя почти 50 лет, дало демократам прекрасную политическую возможность именно тогда, когда они в ней нуждались. Несомненно, глубина убежденности многих прогрессистов в праве на аборт мешает им получать безмерное удовольствие от этого дара — в то время как опасения, что негативная реакция Доббса может помочь продлить контроль демократов над Конгрессом или, по крайней мере, над Сенатом, а может быть, даже над Белый дом в 2024 году, не говоря уже о снижении шансов Республиканской партии во многих гонках на уровне штатов, может помешать некоторым консерваторам в полной мере насладиться своей исторической победой в суде.

Но все эти смешанные и смешанные чувства должны служить подтверждением того, что демократия в Америке еще не совсем умерла. Отличительной чертой свободной политической конкуренции является то, что ни триумф, ни катастрофа никогда не могут быть полными или окончательными.

Падение Роу после 50 лет осады со стороны современного консервативного движения является красноречивым примером. Наша эпоха особенно характеризуется тем, что часто называют «долгим маршем левых через институты», который привел к твердому утверждению идеологической программы «справедливости» или «социальной справедливости» (также известной как «пробуждение»), по крайней мере, риторически. через огромные просторы академического мира, правительственной бюрократии на всех уровнях, некоммерческого ландшафта и большей части корпоративной Америки, особенно в технологическом секторе, формирующем культуру.

Но то, что сделало наш век таким политически драчливым, так это то, что американские правые также были на марше в течение десятилетий, почти с тех пор, как вынесение решения Роу в 1973 году зажгло консервативное движение как народное политическое (а не в основном интеллектуальное движение). ) причина — по крайней мере, так же, как и любое отдельное событие. Нет более важной цели для современных правых, чем изменение оригинального, консервативного образа американской судебной системы и американской правовой мысли.

Отмечая не только решение Доббса, но и другие недавние «поворотные» победы консерваторов в Верховном суде в отношении свободы вероисповедания, прав на оружие, злоупотреблений исполнительной власти и многого другого, Чарльз Кеслер, редактор Claremont Review of Books, недавно написал: «[I]t консерваторам потребовалось много времени, чтобы понять, насколько подготовленными, принципиальными и настойчивыми они должны быть, чтобы закрыть [одну] главу и открыть новую в американской юриспруденции».

Главой или эпохой, против которой выступило современное консервативное юридическое движение, была правовая революция, длившаяся десятилетия под судами Уоррена и Бергера, начавшаяся в 19 веке.50-е годы — быстро исчезающие из памяти живых — в течение которых длинная серия смелых постановлений изменила американское законодательство в отношении гражданских прав, уголовного судопроизводства, места религии в американской жизни, непристойности, структуры правительства и многого другого, и достигла кульминации в общенациональной легализации Роу аборт.

Многие увидели в этом либеральном правовом перевороте больше хорошего, чем Кесслер и многие другие консерваторы (почти все приветствуют конец сегрегации). Но к середине XIX века юридический/культурный маятник качнулся довольно далеко.70-х, и было суждено качнуться назад.

Как отмечает Кеслер, для этого требовалась настойчивость. С тех пор, как полвека назад было принято решение по Роу, президенты-республиканцы назначили 11 судей в Верховный суд США, состоящий из девяти членов (президенты-демократы — пятеро). Но только с тремя кандидатурами Дональда Трампа консерваторы наконец добились большинства, готового свергнуть Роу.

Возможно, это потому, что главным законным защитой Роу долгое время был по существу консервативный аргумент в пользу того, что давний прецедент следует уважать, даже если он юридически неверен. Почти никто не защищает решение Роу на обычных конституционных основаниях, ссылаясь на что-либо в тексте, структуре или истории Конституции США или на что-либо в традициях нашего общества, что поддерживает абсолютное право на аборт, которое никакие законодательные органы не могут осмысленно ограничивать. Во всяком случае, новое консервативное большинство отбросило прецедент в сторону и устроило в Америке дебаты об абортах живыми, независимо от того, готовы мы к этому или нет.

С точки зрения морали, в отличие от закона, политика в отношении абортов сбивает с толку и болезненна. Причислите меня к конфликтующим. Нежелательная беременность представляет собой неустранимое трагическое столкновение основных прав. Там, где заканчивается неотъемлемое право женщины распоряжаться своим телом и начинается право развивающегося человеческого существа на жизнь, возникает моральная загадка, которую могут решить только сострадание и компромисс. «Компромисс», состоящий из разных законов в разных штатах — различных прав на жизнь и физическую неприкосновенность в зависимости от географии — кажется столь же неудовлетворительным, как и любое другое предложенное решение.

Но, возможно, это американский способ разделения неразделимой разницы.

Д.Дж. Тайс находится по адресу [email protected].

Часы Apple для отслеживания фертильности и мир после Roe.

Фотоиллюстрация Натали Мэтьюс-Рамо/Slate. Логотип Apple.

Проверяет, плывете ли вы на спине или с доской. Он проверяет, покупаете ли вы спагетти в продуктовом магазине. Он также проверяет изменения температуры, чтобы оценить, когда у вас овуляция. По крайней мере, именно так Apple рекламирует свои недавно выпущенные Apple Watch Series 8 — последнюю версию умных носимых устройств компании.

Компания Apple построила свой бренд на конфиденциальности, и для такого восприятия есть много веских причин. Например, много лет назад в iMessage было встроено сквозное шифрование, которое гарантирует, что только отправитель и получатель смогут увидеть сообщение. Компания широко рекламировала свою деятельность в области безопасности, когда отказалась помочь ФБР открыть iPhone стрелка из Сан-Бернардино (хотя поддерживает отношения с ФБР). И в отличие от Google, Facebook и некоторых других технологических гигантов, он не получает большую часть своего дохода от онлайн-рекламы.

Но наличие бренда, выступающего за конфиденциальность, не устраняет настоящие вопросы конфиденциальности. Если компания в первую очередь собирает глубоко инвазивные данные, то корпоративная репутация — единственное, что предотвращает злоупотребления, а корпоративная репутация, будь то Apple или любой другой компании, не может зайти так далеко.

Умные часы и менструальные циклы — проблема возникла далеко не впервые. В апреле 2021 года Apple выпустила AirTag, портативный трекер местоположения, который, по ее словам, «помогает отслеживать и находить наиболее важные элементы с помощью приложения Apple Find My». Компания поставила функции конфиденциальности и безопасности продукта на первое место. Во втором предложении пресс-релиза Apple говорится, что AirTags могут «помочь найти потерянный предмет, при этом сохраняя конфиденциальность и анонимность данных о местоположении с помощью сквозного шифрования». Кайанн Дранс, вице-президент Apple по международному маркетингу продуктов iPhone, подчеркнула «встроенные функции обеспечения конфиденциальности и безопасности AirTag». Защита информации пользователей изображалась как неотъемлемая часть духа компании.

Однако сразу после того, как Apple выпустила AirTags, эксперты по защите данных предупредили, что преследователи могут использовать продукт в качестве оружия. «AirTags легко спрятать в сумке или машине жертвы, — писали Альберт Фокс Кан и Ева Гальперин, — давая обидчику простой способ отслеживать свое местоположение». Авторы написали, что Apple создала механизм для предупреждения людей с iPhone о неизвестных AirTags поблизости, но если вы не проверите свой iPhone или если у вас нет iPhone (как у половины Америки), вы повезло. Кан и Гальперин добавили, что звук, издаваемый AirTags в разлуке с владельцем в течение 72 часов, составляет всего 60 децибел, «примерно такую же громкость, как посудомоечная машина или обычный разговор». Примерно в то же время репортер Washington Post проверил все это, позволив своему коллеге следовать за ним, и обнаружил, что звуковая сигнализация незаметна.

Apple отреагировала в июле 2021 года, изменив интервал звукового сигнала, чтобы AirTags издавали звук, если они находились вне устройства своего владельца от восьми до 24 часов. (В этом окне время звукового сигнала будет выбрано случайным образом.) Компания также заявила, что разработает приложение для Android, которое люди смогут загрузить для поиска поблизости неизвестных AirTags (что и было сделано под названием Tracker Detect). Но серьезные риски сохранялись: как указал The Post Гальперин, кто-то может просто использовать собственный AirTag человека, чтобы преследовать его, что не приведет к срабатыванию предупреждений iPhone. Оскорбительный человек, имеющий доступ к телефону человека, также может просто отключить «предупреждения о безопасности предметов» в настройках iPhone этого человека. Защищая свой продукт, Apple продолжала опираться на повествование о конфиденциальности. В феврале в нем говорилось, что «мы разрабатываем наши продукты так, чтобы обеспечить отличный опыт, но также с учетом безопасности и конфиденциальности», и отметили, что это напоминает людям, когда они настраивают AirTag, чтобы они не преследовали других (буквально).

Несмотря на это строгое предупреждение, многие женщины сообщают, что люди преследуют их с помощью AirTags с момента запуска продукта. Во многих случаях в этом участвовал бывший или человек, уже знакомый с их жизнью, что также увеличивает вероятность того, что жестокий человек получит доступ к устройству целевого человека. Несмотря на то, что Apple может сотрудничать с правоохранительными органами в расследовании преследований, связанных с AirTag, продукт остается на полке, а серьезные угрозы конфиденциальности и физической безопасности сохраняются.

Недавнее решение Apple внедрить отслеживание фертильности в Watch Series 8 похоже на то, что компания опирается на бренд, выступающий за конфиденциальность, чтобы отвлечься от реальных проблем конфиденциальности. Часы, по словам компании, будут отслеживать температуру тела людей с помощью двух датчиков, чтобы предсказывать овуляцию. Пользователи, которые уже отслеживают свой цикл с помощью приложения «Здоровье» на iPhone или приложения «Отслеживание цикла» на Apple Watch, также могут получать предупреждения об отклонении менструального цикла. Руководители также представили технологию мониторинга как систему поддержки беременности: «Если вы пытаетесь забеременеть, знание того, была ли у вас овуляция и когда, может сообщить вашему лечащему врачу о планировании семьи», — сказал Сумбул Десаи, вице-президент Apple по здравоохранению. сказал на своем мероприятии запуска.

Отслеживание фертильности и цикла поставляется с некоторыми средствами защиты конфиденциальности и безопасности, такими как шифрование данных о состоянии здоровья, синхронизированных с iCloud как при передаче, так и на серверах. Apple подчеркнула этот факт при дебюте своих новых устройств, и это, безусловно, хороший шаг. [Обновление , 24 сентября 2022 г. : после публикации этой статьи Apple сообщила в электронном письме, что телефоны, заблокированные паролем, шифруют все данные о фитнесе и здоровье приложения Health (но не медицинский идентификатор пользователя), и что если вы использовать Cycle Tracking с включенной двухфакторной аутентификацией, данные о здоровье, синхронизированные с iCloud, зашифрованы сквозным шифрованием, при этом Apple не имеет ключа дешифрования и не может его прочитать.] Но это не меняет того факта, что многонациональная технологическая компания — по некоторым оценкам, более 100 миллионов пользователей часов по всему миру — предлагает информацию о периоде отслеживания для людей, способных забеременеть. Это не меняет того факта, что указанная компания делает это и считает, что это хорошая идея, после отмены Roe v. Wade в Соединенных Штатах и еще более быстрорастущая угроза наблюдения за женщинами и другими людьми. Некоторым клиентам Apple может понравиться эта функция отслеживания овуляции, и они могут использовать ее, даже зная о конфиденциальности собранных данных. В то же время компании изо всех сил пытались ответить на решение Dobbs об отмене дела Roe v. Wade и ответить на вопросы о потенциальных запросах правоохранительных органов на данные, связанные с беременностью. Несмотря на эту неопределенность, Apple внедряет функцию отслеживания, которая может усугубить эти риски.

Однажды у меня был разум, похожий на стальной капкан. Мозговой туман изменил все.
The Jetsons , которому сейчас 60 лет, является культовым. Это проблема.
Технология, когда-то ответственная за сброс Agent Orange, делает тревожное возвращение
Надвигающаяся судебная тяжба может навсегда изменить социальные сети

com/_components/slate-paragraph/instances/cl8diduba000t3b6tnga8mlfq@published»> Инвестиции Apple в защиту конфиденциальности и кибербезопасности лучше для пользователей, чем вообще небольшие инвестиции, и компания более активно, чем некоторые коллеги, высказывается о проблемах конфиденциальности. Но эти технические меры не устраняют всегда присутствующий риск того, что компания будет взломана, и очень конфиденциальная информация, которую ей не нужно было собирать в первую очередь, например, данные о менструальном здоровье, утекает и используется. (В то время как Apple Watch, по-видимому, позволяют пользователям хранить данные о здоровье на своем устройстве, люди, у которых есть и часы, и iPhone, почти гарантированно захотят синхронизировать данные через iCloud, особенно с учетом того, что iPhone часто предлагает пользователям делать резервные копии iCloud.) Нарративы бренда конфиденциальности и инвестиции в кибербезопасность также не устраняют риск того, что правоохранительные органы, например те, которые обеспечивают соблюдение законов против абортов, обратятся к компании с законными требованиями доступа к данным о здоровье. Это также не меняет того факта, что крайне конфиденциальная информация о теле человека собирается в первую очередь — шаг, который часто упускают из виду, когда общественность и политики принимают сбор данных как данность, а остальную часть обсуждения проводят в спорах о как хранить, передавать и использовать.

Рассуждения о том, что «все в порядке, мы собираем ее, потому что мы выступаем за конфиденциальность», могут быть основаны на различиях между тем, как эта компания и ее конкуренты обрабатывают информацию пользователей. Но это скрывает тот факт, что вред все еще может быть нанесен, что компаниям не нужно собирать данные только потому, что они считают это финансово выгодным, и что люди по-прежнему полагаются на добрую волю корпораций для предотвращения злоупотребления данными. Такие решения, как отслеживание информации о менструальном цикле людей, по-прежнему сопряжены с серьезными рисками, и бренд корпоративной конфиденциальности не меняет этого факта.

Будущее время является партнерством Сланец, Новая Америка и Университет штата Аризона который исследует новые технологии, государственную политику и общество.

Яблоко Государственный надзор Кремниевая долина Конфиденциальность

Было ли опрокидывание Роу «благословением»? Только если демократы смогут избежать подробностей о праве на аборт

«Скрытое благословение». Эти слова политического консультанта-демократа относятся к отмене Верховным судом дела Роу против Уэйда, которое, по его словам, вселило в «демократов новый оптимизм в отношении этого года».

В деле Доббс против Организации женского здоровья Джексона суд вернул вопрос гражданам, чтобы определить, существует ли право на аборт в том или ином штате. Однако то, что произошло дальше, немного любопытно: большинство политиков-демократов, включая президента Джо Байдена, заявляют, что только женщина должна принимать любые решения, консультируясь со своим врачом – абсолютное толкование права, которое не было поддержано Роу и что противоречит мнению большинства избирателей.

По этой причине под давлением большинство кандидатов упорно избегают вопросов о каких-либо ограничениях, включая вопросы об абортах на поздних сроках.

Кандидат в Сенат Тим Райан (штат Огайо) занял абсолютную позицию, что не должно быть никаких ограничений в отношении права женщины на аборт — намного больше, чем что-либо в Роу или Кейси — и отказался рассматривать вопрос о том, будет ли это означать, что полностью сформированный ребенок на девятом месяце беременности может быть абортирован.

Губернатор Канзаса Лаура Келли (справа) была обвинена ее оппонентом, генеральным прокурором Дереком Шмидтом (справа), в противодействии любым ограничениям права. Но на вопрос СМИ Келли ответила: «Знаете, я никогда этого не говорила».

Вопрос в том, что политики с обеих сторон говорят о конкретных ограничениях, а не только о правах.

Фактчекер Washington Post Гленн Кесслер в четверг отмел вопросы об абортах на поздних сроках как «лицемерные». Вместо этого он настаивал на том, что это вопросы, связанные с «болезненными, эмоциональными и даже моральными решениями». Они есть. Но они также связаны с юридическими вопросами, которые рассматривались в прошлых делах Верховного суда, в том числе Гонсалес против Кархарта, отстаивая право Конгресса запрещать методы прерывания беременности на поздних сроках.

В то время как Кесслер сосредоточился на том, являются ли аборты на поздних сроках «обычным явлением», вопрос заключается в том, есть ли у женщины конституционное право на аборты на поздних сроках. Ответ на этот вопрос может помочь понять значение этого права и любой баланс интересов, признаваемый в таких делах, как Роу. (Хотя штаты могли принять более снисходительный подход при Роу, в нем подчеркивалось, что государство сильно заинтересовано в защите жизни ребенка на более позднем этапе беременности.)

Аборт на поздних сроках редок, но все же имеет место по целому ряду медицинских и личных причин. Кесслер признает, что «в 2021 году, согласно данным штата, около 1,8 процента из 11 580 абортов в Колорадо были сделаны после 21 недели беременности, но только 60 были сделаны в сроке 25 недель или позже». Это 268 абортов на поздних сроках в Колорадо за один год, небольшой процент, но не несущественный. Важнее вопрос, имеет ли женщина абсолютное право требовать такой аборт и если нет, то почему? Даже если статистически редко, ответ имеет юридическое значение для понимания смысла этого права.

Дело в том, что американцы в подавляющем большинстве выступают против заявленного права на аборт на поздних сроках. Действительно, большинство поддерживает ограничения на аборты после 15 недель.

Опросы показывают, что большинство американцев отвергают крайние или абсолютные позиции по обе стороны вопроса об абортах. Опросы также показывают, что 65 процентов американцев считают большинство абортов незаконными во втором триместре, а 80 процентов считают большинство абортов незаконными в третьем.

Соединенные Штаты являются одними из 12 из 19 мировых8 стран разрешают аборты по любой причине после 20 недель; 47 из 50 европейских стран запрещают аборты в 15 недель и раньше. Такие запреты встречаются в таких странах, как Франция, Германия, Бельгия, Дания и Испания.

Вместо того, чтобы решать юридические и политические вопросы об ограничении или аннулировании права на аборт, многие политики повторяют мантру, что решение остается за женщиной. Предпочитается обсуждать что-либо, кроме ограничений права.

Об этом стало известно из недавнего интервью с демократом Стейси Абрамс, баллотирующейся на пост губернатора Джорджии. Абрамс обсуждал вопрос об аборте на предстоящих выборах и заявил, что «сердцебиения в шесть недель не бывает. Это сфабрикованный звук, призванный убедить людей в том, что мужчины имеют право контролировать женское тело».

Абрамс озвучил позицию, выдвинутую организацией Planned Parenthood, которая изменила свою прежнюю позицию – «очень простое бьющееся сердце» на 5-6 неделях беременности. Теперь он утверждает, что «часть эмбриона начинает проявлять сердечную активность. На УЗИ это звучит как сердцебиение, но это не полностью сформированное сердце».

Дело в том, что люди не должны думать об этом как о сердцебиении, а скорее как о «сердечной деятельности, [которая] звучит как сердцебиение». Хотя Абрамс выразил это более сенсационными терминами мужского заговора против женщин, это различие, проведенное Американским колледжем акушеров и гинекологов (ACOG), в котором говорится, что, поскольку камеры сердца не полностью сформированы, это « клинически неточным», чтобы назвать это сердцебиением.

Признание сердцебиения не больше признает право на аборт, чем поддерживает это право. Вопрос заключается, во-первых, в том, существует ли такое право в соответствии с законодательством штата или федеральным законодательством (как полагает большинство американцев), а затем в том, является ли это право абсолютным или уменьшается со сроком беременности.

Вот почему аборты на поздних сроках важны в этих дебатах, если мы хотим понять точку зрения кандидата на это право. Под давлением с обеих сторон по вопросам абортов происходит отступление или уклонение, в том числе со стороны некоторых республиканцев, которые возвращаются к прежним, более крайним позициям.

В случае с Абрамс ранее она отвергла ограничения и сказала, что это должно быть оставлено на усмотрение матери и ее врача, что означает, что по закону это должно быть оставлено на усмотрение матери. Недавно Абрамс заявила, что будет поддерживать право «до тех пор, пока врач не установит, что плод жизнеспособен вне тела, за исключением случаев защиты жизни или здоровья женщины». Вопрос заключается в объеме или значении исключения в отношении здоровья.

По мере приближения урагана «Иан» энергосистема Флориды должна извлечь выгоду из уроков прошлого. Для Пуэрто-Рико правильным восстановлением после урагана является возобновляемая энергия.

Должна быть ясность в отношении того, насколько далеко простирается это право, даже в относительно редких случаях поздних абортов. Эти крайности определяют не только масштаб, но и само право. Они также могут определить поддержку общественности, которая гораздо более умеренна, чем их лидеры в этом вопросе.

Каким бы ни было «благословение» Доббса на этих выборах, абсолютное, неограниченное право на аборт не находит поддержки ни у Роу, ни у общественности.

Джонатан Терли — Шапиро, профессор права общественных интересов в Университете Джорджа Вашингтона. Подпишитесь на него в Твиттере @JonathanTurley .

Каковы последствия отмены дела Роу против Уэйда для расовых различий?

Введение

Для цветных женщин многое поставлено на карту в решении Верховного суда от июня 2022 года по делу Доббс против Организации женского здравоохранения Джексона . Это решение отменило давнее конституционное право на аборт и отменило федеральные стандарты доступа к аборту, которые были установлены предыдущими решениями по делам 9.0013 Роу против Уэйда и Планируемое отцовство против Кейси . В будущем каждый штат должен будет принять законы, защищающие или ограничивающие аборты в отсутствие федерального стандарта.

Законы штатов варьируются от полного запрета абортов с уголовным наказанием до защиты абортов, включая финансирование клиник и правовую защиту врачей. В некоторых штатах положение об абортах останется законным и доступным, поскольку в штатах существовала политика до 9 сентября. 0013 Dobbs решение, защищающее доступ даже при отсутствии Roe . Другая группа штатов не имеет каких-либо явных законов, защищающих права на аборт или запрещающих аборты, и доступ к услугам в этих штатах неоднозначен. Наконец, после решения Верховного суда несколько штатов уже запретили предоставление услуг по прерыванию беременности, и ожидается, что в ближайшие недели будут приняты другие штаты. В этих 17 штатах существовала политика до принятия решения, фактически запрещающего аборты, вскоре после решения об отмене Роу против Уэйда . Многие из этих штатов находятся на юге, где проживает большая доля чернокожих и латиноамериканских женщин, на равнинах, где проживает большое количество коренного населения, и на Среднем Западе. Чтобы сделать аборт, женщинам в штатах, где аборты запрещены, скорее всего, придется выезжать за пределы штата, что приведет к непропорциональным препятствиям для доступа к абортам для цветных людей.

В этом кратком изложении мы представляем данные об абортах по расовой/этнической принадлежности и показываем, как опрокидывание Роу против Уэйда несоразмерно влияет на цветных женщин, поскольку они чаще делают аборты, имеют более ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию и сталкиваются с основополагающим неравенством, из-за которого им труднее выезжать за пределы штата для аборта по сравнению с их белыми коллегами. В этом кратком обзоре мы говорим о «женщинах», но признаем, что аборты делают и другие люди, в том числе некоторые трансгендерные мужчины, небинарные и гендерно-неконформные люди. Этот краткий обзор основан на анализе KFF данных Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), опросе американского сообщества (ACS), опросе по наблюдению за поведенческими факторами риска (BRFSS) и обследовании экономики домохозяйств и принятия решений (SHED) (см. Методы). ).

Как аборты зависят от расы/этнической принадлежности?

Данные об абортах по расовой и этнической принадлежности ограничены. Федеральная система наблюдения за абортами Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) ежегодно предоставляет статистические данные об абортах на национальном уровне и уровне штата на основе данных, сообщаемых штатами, округом Колумбия и городом Нью-Йорк. Отчеты штатов являются добровольными, и хотя большинство штатов участвуют, одним заметным исключением является Калифорния, которая имеет много средств защиты доступа к абортам и является одним из самых разнообразных в расовом отношении штатов в стране. Кроме того, доступность данных о расовой и этнической принадлежности варьируется в зависимости от штата. Самые последние данные в системе наблюдения за 2019 год., включает только расовые/этнические данные из 29 штатов и округа Колумбия и, как правило, доступен только для белых, черных и латиноамериканских женщин. Хотя мы представляем данные из системы видеонаблюдения в этом кратком обзоре, мы признаем эти ограничения.

Согласно имеющимся данным, более половины абортов приходится на цветных женщин. В 2019 году почти четыре из десяти абортов были сделаны среди чернокожих женщин (38%), одна треть — среди белых женщин (33%), одна пятая — среди латиноамериканок (21%) и 7% — среди женщин других рас. и этнические группы (рис. 1). Уровень абортов был самым высоким среди чернокожих женщин (23,8 на 1000 женщин), по сравнению с 11,7 среди испаноязычных женщин и 6,6 среди белых женщин (рис. 1). Данные по другим расовым/этническим группам отсутствуют.

Подавляющее большинство абортов среди расовых и этнических групп приходится на первый триместр беременности. Приблизительно восемь из десяти абортов среди белых (81%) и латиноамериканских женщин (82%) и три четверти абортов среди чернокожих женщин (76%) происходят до девяти недель беременности (рис. 2). Во всех расовых и этнических группах чуть более одного из десяти абортов происходит между 10 и 13 неделями беременности, и менее 10% приходится на второй триместр. До решения Dobbs федеральный стандарт разрешал проведение абортов до момента жизнеспособности плода (обычно считается около 24 недель беременности), хотя многие штаты приняли законодательство, устанавливающее пределы беременности до этого момента. В то время как многие из преджизненных пределов гестации не действовали до Постановление Доббса , в настоящее время в отсутствие федерального стандарта штаты могут полностью запрещать аборты и вводить ограничения на срок беременности до наступления жизнеспособности.

Существует множество потенциальных причин, по которым частота абортов выше среди некоторых цветных женщин. Как показано ниже, в целом чернокожие, латиноамериканские женщины, женщины из числа американских индейцев и коренных жителей Аляски (AIAN), а также коренные жители Гавайских островов и других островов Тихого океана (NHOPI) имеют более ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию, что влияет на доступ женщин к противозачаточным средствам и другим услугам в области сексуального здоровья. которые важны для планирования беременности. Данные показывают, что в целом среди белых женщин в настоящее время чаще используются противозачаточные средства (69).%) по сравнению с черными (61%) и латиноамериканскими (61%) женщинами. Некоторые цветные женщины живут в районах с более ограниченным доступом к комплексным средствам контрацепции. Кроме того, система здравоохранения имеет долгую историю расистских практик, направленных против сексуального и репродуктивного здоровья цветных людей, включая принудительную стерилизацию, медицинские эксперименты, систематическое сокращение акушерства и многое другое. Многие цветные женщины также сообщают о дискриминации со стороны отдельных поставщиков услуг, сообщая о пренебрежительном отношении, допущении стереотипов и невнимании к состояниям, которые несоразмерно тяжелы для цветных женщин, таким как миомы. Эти факторы способствовали недоверию врачей, которое некоторые женщины называют причиной того, что они могут не иметь доступа к противозачаточным средствам. Кроме того, неравенства в более широких социальных и экономических факторах, таких как доход, жилье, безопасность и образование, которые определяют здоровье, часто называемые социальными детерминантами здоровья, также влияют на решения, связанные с планированием семьи и репродуктивным здоровьем.

Подавляющее большинство женщин из разных расовых и этнических групп не хотели, чтобы Верховный суд отменил решение по делу Roe v. Wade и выступил против криминализации врачей, предоставляющих услуги по прерыванию беременности. Опрос KFF, проведенный в мае 2022 года, показал, что среди представителей разных расовых и этнических групп большинство женщин в возрасте от 18 до 49 лет заявили, что не хотят, чтобы дело Роу против Уэйда было отменено, и считают, что аборт должен быть личным выбором (рис. 3). Большинство женщин из разных групп также заявили, что они выступают против законов, объявляющих аборты врачами преступлением, и против законов, позволяющих частным лицам подавать в суд на людей, которые делают аборт или помогают людям сделать аборт.

Каковы потенциальные расовые различия в доступе к абортам после отмены дела

Роу против Уэйда ?

Более четырех из десяти (43%) женщин в возрасте от 18 до 49 лет, проживающих в штатах, где аборты стали или, вероятно, станут незаконными, являются цветными женщинами. По состоянию на май 2022 года в 17 штатах действовали законы, направленные на немедленный запрет абортов, в том числе в четырех штатах закон о запрете абортов действовал до решения Роу против Уэйда. Всего 18,1 млн или 28% женщин в возрасте 18-49 лет.живут в этих 17 штатах. Среди женщин в возрасте 18–49 лет, проживающих в этих штатах, 22% — латиноамериканки, 14% — чернокожие и 4% — азиатки (рис. 4). (См. Таблицу 1 Приложения для расового/этнического распределения женщин в возрасте 18-49 лет по штатам. ) В целом, почти половина (49%) всех женщин AIAN в возрасте 18-49 лет проживает в этих штатах, как и почти три из десяти белых ( 29%), латиноамериканки (28%) и чернокожие (28%) женщины в этой возрастной группе, в то время как менее одной из пяти женщин NHOPI (19%) и азиатских женщин (15%) проживает в этих штатах.

Вариант в отношении доступности абортов по штатам из-за отмены дела Роу против Уэйда , вероятно, приведет к тому, что цветные женщины столкнутся с непропорциональными препятствиями для доступа к абортам. Цветные женщины сталкиваются с большим количеством препятствий для доступа к здравоохранению в целом и имеют более ограниченный доступ к покрытию абортов. Более того, из-за лежащего в основе структурного неравенства цветные женщины имеют более ограниченные финансовые ресурсы и могут столкнуться с другими повышенными препятствиями для доступа к абортам, если им нужно выехать за пределы штата для одного.

Медицинское страхование и барьеры доступа

Цветные женщины в возрасте от 18 до 49 лет в целом сталкиваются с более серьезными препятствиями для доступа к медицинскому обслуживанию по сравнению с их белыми сверстницами. Среди женщин этой возрастной группы примерно четверть женщин латиноамериканского происхождения (24%) и азиаток (24%) не имеют страховки, а также 16% женщин NHOPI и 13% чернокожих женщин. Напротив, менее одной из десяти (9%) белых женщин не имеют страховки (рис. 5). (См. Таблицу 2 Приложения для незастрахованных данных по расе/этнической принадлежности на уровне штатов.) Более того, до Dobbs , даже среди тех, кто был застрахован, цветные женщины имели более ограниченный доступ к страховому покрытию абортов, поскольку они с большей вероятностью покрываются программой Medicaid, которая имеет ограниченное покрытие абортов. На протяжении десятилетий Поправка Хайда запрещала использование федеральных средств для покрытия абортов по программе Medicaid, за исключением случаев изнасилования, инцеста или угрозы жизни беременной женщины. Штаты могут использовать государственные средства для оплаты абортов в рамках Medicaid в других случаях. В настоящее время в 16 штатах действует политика, предписывающая использование собственных средств для оплаты абортов для женщин с низким доходом, застрахованных по программе Medicaid, за рамками ограничений Хайда. Более того, цветные женщины с меньшей вероятностью выиграют от действий работодателей по покрытию транспортных расходов для абортов за пределами штата, поскольку чернокожие, латиноамериканские женщины, женщины из числа аианцев и женщин NHOPI в возрасте 18–49 летимеют более низкие ставки страхования, спонсируемого работодателем, чем их белые коллеги. Помимо различий в страховом покрытии, у цветных женщин также меньше шансов иметь личного врача. Более четырех из десяти (42%) латиноамериканских женщин и более трети женщин из числа представителей AIAN (35%) и NHOPI (34%) в возрасте от 18 до 49 лет не имеют личного врача по сравнению с 22% их белых коллег (рис. 5). ).

Социальные и экономические барьеры доступа

Цветные женщины имеют более ограниченные финансовые ресурсы и транспортные возможности, чем белые женщины, что затруднит им выезд за пределы штата для аборта. Средняя стоимость самостоятельной оплаты аборта превышает 500 долларов. Выезд за пределы штата повысит стоимость аборта из-за дополнительных расходов на транспорт, проживание и уход за детьми. Кроме того, это может привести к большему количеству пропусков работы, что означает большую потерю заработной платы. Данные свидетельствуют о том, что цветным женщинам будет труднее, чем белым женщинам, позволить себе эти повышенные расходы, и они могут столкнуться с другими препятствиями, которые могут помешать им поехать, чтобы сделать аборт, и вместо этого обратиться к самостоятельным абортам или продолжению беременности.

Цветные женщины чаще имеют низкий доход (доход домохозяйства ниже 200% федерального уровня бедности или 42 660 долларов США на семью из трех человек по состоянию на 2019 год). Азиатско-американские (47%), чернокожие (44%) и латиноамериканские (42%) женщины в возрасте 18–49 лет почти в два раза чаще имеют низкий доход, чем белые женщины (25%) (рис. 6). (См. Таблицу 2 Приложения для данных по штатам о доле женщин с низким доходом по расе/этнической принадлежности.)
У цветных женщин меньше сбережений, чтобы покрыть расходы на аборт. Например, более половины чернокожих женщин (53%) и почти половина латиноамериканских женщин (47%) в возрасте 18 лет и старше не покроют экстренные расходы в размере 400 долларов США наличными или их эквивалентом по сравнению с 27% белых женщин в этой возрастной группе. (Рисунок 6). Эти женщины сообщили, что они бы заплатили другим способом, например, с помощью кредитной карты или одолжили деньги, или что они не смогли бы покрыть расходы.
Доступ к транспортным средствам также более ограничен среди цветных женщин. Темнокожие женщины в возрасте 18-49 летболее чем в три раза чаще, чем их белые сверстницы, живут в домашнем хозяйстве без доступа к транспортному средству (13% против 4%), а азиатские женщины в этой возрастной группе в два раза чаще, чем белые женщины, не имеют доступа к транспортным средствам ( 8% и 8% соответственно против 4%) (рис. 6). Латиноамериканские женщины также чаще, чем белые женщины, не имеют доступа к транспортным средствам, хотя разница меньше (6% против 4%).

Некоторые цветные женщины также могут бояться выезда за пределы штата для аборта, связанного с иммиграцией. Среди женщин в возрасте 18-49 лет более трети азиатских женщин (35%), более четверти (27%) латиноамериканских женщин и каждая пятая (20%) женщин NHOPI являются негражданами, включая иммигрантов, находящихся на законных основаниях, и иммигрантов без документов. (Рисунок 7). Многие женщины-гражданки могут также жить в семьях со смешанным иммиграционным статусом, в которые могут входить члены семьи, не являющиеся гражданами. Женщины-неграждане и те, кто живет в семьях со смешанным иммиграционным статусом, могут опасаться, что выезд за пределы штата может подвергнуть их или члена семьи риску негативных последствий для их иммиграционного статуса или задержания или депортации, особенно если штаты примут меры по криминализации абортов.

Цветные женщины, вероятно, сталкиваются с большими трудностями при доступе и навигации по информации о том, как сделать аборт, по сравнению с белыми женщинами. Среди женщин в возрасте 18–49 лет 16% женщин из числа представителей AIAN и почти каждая десятая чернокожая (8%), NHOPI (8%) и латиноамериканка (7%) не имеют доступа к Интернету по сравнению с 3% белых женщин (рис. 8). ). Более того, почти три из десяти латиноамериканских (28%) и азиатских (27%) женщин в этой возрастной группе говорят по-английски хуже, чем очень хорошо, как и одна из десяти женщин NHOPI (10%) по сравнению с 1% белых женщин (рис. 8).

Каковы потенциальные последствия отмены дела

Роу против Уэйда в связи с расовыми различиями в состоянии здоровья, финансов и уголовных наказаний?

Уже существуют резкие расовые различия в отношении здоровья матери и ребенка, которые могут увеличиться, если людям станет труднее делать аборты. Кроме того, ограничения доступа к абортам имеют негативные экономические последствия и могут подвергать цветных людей повышенному риску криминализации.

Некоторые цветные группы подвержены более высокому риску смерти по причинам, связанным с беременностью или младенчеством, по сравнению с белыми людьми. Чернокожие и африканские люди чаще умирают во время беременности или в течение года после окончания беременности по сравнению с белыми людьми (40,8 и 29,7 на 100 000 рождений против 12,7 на 100 000 рождений) (рис. 9). По оценкам одного исследования, полный запрет абортов в США увеличит число смертей, связанных с беременностью, на 21% для всех женщин и на 33% среди чернокожих женщин. Более того, вероятность смерти чернокожих младенцев и младенцев NHOPI в два раза выше, чем у белых младенцев (10,8 и 9,4 на 1000 по сравнению с 4,6 на 1000). Младенцы AIAN также имели более высокий уровень смертности, чем белые младенцы (8,2 против 4,6 на 1000) (Рисунок 9).).

Цветные люди более подвержены определенным рискам при рождении и неблагоприятным исходам родов по сравнению с белыми. В частности, по состоянию на 2020 г. более высокая доля рождений у латиноамериканцев, чернокожих, представителей AIAN и NHOPI была недоношенной, с низкой массой тела при рождении и среди тех, кто получил дородовой уход с опозданием или не получил никакого дородового ухода, по сравнению с белыми (рис. 10).

У азиатов также чаще рождались дети с низким весом, чем у белых. Более того, уровень рождаемости среди чернокожих, латиноамериканских подростков, подростков из числа представителей азиатского происхождения и NHOPI был более чем в два раза выше, чем среди белых подростков (рис. 11). Исследования показали, что ограничения на аборты на уровне штатов были связаны с непропорционально более высокими показателями неблагоприятных исходов родов, включая преждевременные роды, для чернокожих, и что неравенство увеличивалось по мере того, как штаты становились более ограничительными.

Отказ женщинам в доступе к услугам по прерыванию беременности имеет негативные экономические последствия. Многие женщины, которые не могут сделать аборт, рожают детей, которых они не планировали, и несут связанные с этим расходы на воспитание ребенка. Помимо прямых затрат, отсутствие доступа к абортам может повлиять на долгосрочные возможности женщин в области образования и карьеры. Исследование Turnaway Study, в котором изучалось влияние ограничений на беременность на уровне штата на аборты, выявило ряд негативных экономических последствий отказа в аборте, в том числе более высокий уровень бедности, финансовый долг и более низкие кредитные рейтинги среди женщин, которые не могли получить абортов по сравнению с женщинами, сделавшими аборт. Исследование также выявило негативные социально-экономические последствия для детей, рожденных женщинами, которым было отказано в аборте, что может усугубить существующее расовое неравенство в доходах. Уровень бедности среди цветных детей уже намного выше, чем среди белых детей, и исследования показывают, что бедные дети имеют негативные долгосрочные последствия, включая более низкий заработок и доход, более широкое использование государственной помощи, большую вероятность совершения преступлений и больше проблем со здоровьем.

Цветные люди могут подвергаться повышенному риску криминализации в среде после Roe . Долгая история расизма и судебной политики в этой стране привела к непропорционально высокому уровню криминализации среди цветных людей, что также повлияло на охрану репродуктивного здоровья и, вероятно, будет расти по мере криминализации абортов. В то время как большинство запретов на аборты на уровне штатов предусматривают уголовную ответственность врачей за оказание помощи при аборте, в некоторых штатах, таких как Техас и Оклахома, приняты законы, позволяющие отдельным лицам подавать в суд на любого, кто помогает или подстрекает к проведению аборта или склонению к нему, с применением административного штрафа в размере от 10 000 долларов США. . Повышенный страх криминализации аборта может также привести к более ограниченному доступу к услугам по лечению выкидышей или мертворождений, поскольку почти все медицинские услуги, используемые в этих случаях, идентичны тем, которые используются при абортах. Некоторые клиницисты могут колебаться в предоставлении этих услуг из-за опасений, что их могут спутать с проведением аборта, а некоторые беременные могут неохотно обращаться за этими услугами из-за страха криминализации. До Dobbs , уже были случаи, когда женщины привлекались к уголовной ответственности за собственные выкидыши, мертворождения или младенческую смерть, и вовлеченные женщины были преимущественно малообеспеченными и цветными женщинами.

Заключение

До принятия решения Dobbs цветные люди уже сталкивались со значительными различиями в состоянии здоровья матери и ребенка. Теперь, когда закон Roe был отменен, цветные люди, скорее всего, будут непропорционально затронуты действиями государства по полному запрету или введению обширных ограничений на аборты, поскольку они с большей вероятностью будут добиваться абортов и с большей вероятностью столкнутся со структурными барьерами, которые усложнят выезжать за пределы штата для аборта, включая более ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию и меньшие финансовые и транспортные ресурсы. Увеличение барьеров для абортов для цветных людей может увеличить уже существующие большие различия в здоровье матери и ребенка, иметь негативные экономические последствия для семей и увеличить риск криминализации для цветных людей.

В этом анализе используются данные из нескольких источников, включая Опрос американского сообщества 2019 г., Систему наблюдения за поведенческими факторами риска 2020 г., Обследование экономики домохозяйств и принятия решений 2021 г., а также из нескольких онлайн-отчетов и баз данных, включая Центры болезней. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности (MMWR) по контролю и профилактике (CDC) по эпиднадзору за абортами, национальные отчеты о естественном движении населения, общедоступный файл CDC Natality за 2017 год и онлайн-базу данных CDC WONDER. Если не указано иное, раса/этническая принадлежность подразделялась на неиспаноязычных белых (белых), неиспаноязычных чернокожих (черных), латиноамериканцев, неиспаноязычных американских индейцев и коренных жителей Аляски (AIAN), неиспаноязычных азиатов (азиатов) и неиспаноязычных азиатов (азиатов). — Латиноамериканец, коренной житель Гавайских островов или других островов Тихого океана (NHOPI).

Данные о доле женщин в возрасте 18 лет и старше, которые не покроют экстренный расход в размере 400 долларов США полностью за наличные деньги или их эквивалент, взяты из Обследования экономики домашних хозяйств и принятия решений 2021 года и определяются как доля тех, кто не заплатил бы наличными, сбережениями , или кредитной картой, погашенной при следующей выписке. Эти респонденты сказали, что они заплатили бы расходы, используя кредитную карту, а затем несли остаток, занимая деньги у друга или члена семьи, используя деньги из банковского кредита или кредитной линии, используя ссуду до зарплаты, депозитный аванс или овердрафт, продали что-то или сказали, что не смогут покрыть расходы. Однако некоторые из тех, кто не заплатил бы наличными или их эквивалентом, вероятно, все еще имели доступ к 400 долларам наличными. Вместо того, чтобы использовать эти деньги для оплаты расходов, они, возможно, решили сохранить свои деньги в качестве буфера для других расходов.

Приложение

Икра | Театр Гудмана

Роу | Театр Гудмана

18 января — 23 февраля 2020 г. в Гудман Альберт Театр

Около 2 часа 10 минут с одним антрактом

«Вам было наплевать на Роу-человека — вас заботило только дело Роу!» — Норма, Акт II, Сцена II Земля, Роу против Уэйда 1973 года легализовали аборты — и горячо обсуждаются до сих пор Сложные молодые женщины, стоящие за судебным процессом — адвокат Сара Веддингтон и истец Норма МакКорви («Джейн Роу») — отправляются в разные путешествия, которые отражают нынешнюю поляризацию над знаковым решением. Шокирующее, юмористическое и «полное нюансов и сложностей» ( NPR ), Роу освещает сердце и страсть, которые каждая сторона питает к своему делу.

Реакция зрителей на фильм Роу Лизы Лумер, режиссер Ванесса Столлинг

Посмотрите наш трейлер к фильму Роу Лизы Лумер

Роу Режиссер Ванесса Столлинг

Сара Веддингтон и Норма МакКорви встречаются в сцене из Роу .

Компания Роу .

Кейт Миддлтон (Норма МакКорви) и Джон Листер (Доктор) в Роу .

Кристина Холл (Сара Веддингтон) в Роу .

Стефани Диас (Конни) и Кейт Миддлтон (Норма МакКорви) в Роу .

Мора Кидвелл (Глория Оллред) и Кейт Миддлтон (Норма МакКорви) в Роу .

Мэг Уорнер (Линда Коффи), Кристина Холл (Сара Веддингтон) и Рэймонд Фокс (Ансамбль) в Роу .

Кейт Миддлтон в роли Нормы МакКорви в фильме Роу .

Критическая похвала

«Вдохновляющая, личная и искусная театральная постановка»
— Чикаго Трибьюн
«Выступления Холла и Миддлтон — это чудеса сопереживания»
— Чикаго Сан-Таймс
«Два часа театра, который меняет жизнь»
— Пост-трибуна
«Абсолютно захватывает дух»
— Журнал «Всплеск»
«Ванесса Столлинг [является] умным, опытным рассказчиком»
— Дейли Геральд
«Пьеса — очевидный кандидат на Бродвей»
— Чикаго Трибьюн
«Умный, мощный и невероятно интересный»
— Обзор третьего побережья
«Очень впечатляющее произведение от начала и до конца».
— Представьте этот пост
«Живая и эмоциональная постановка»
— Тайм-аут
» Роу раскрывает людей, стоящих за известными заголовками в этой все еще слишком актуальной истории»
— Обзор третьего побережья

Ответ аудитории

Это было великолепно!
Кэрол С. через Facebook
Один из лучших спектаклей, которые я когда-либо видел в Гудмане.
Пэт Ф. через Facebook
Отличная продукция! Я узнал так много, что я не знал о случае.
Ричард М. через Facebook
Это была потрясающая постановка. Актерская игра, постановка, все в этом было совершенством. Нужно идти на Бродвей!
Эвелин Дж. через Facebook
Все еще не оправилась от вчерашней постановки. Мощная ночь театра!
Гейл В. через Facebook
Роу был так хорош. Захватывающий, отличный темп. Ни минуты покоя.
Наталин М. через Facebook

Художники

Лиза Лумер Драматург
Ванесса Сталлинг директор
Кайла Картер Рокси
Жасмин Корона Ансамбль
Джулия Дейл Мелисса/Эмили
Стефани Диас Офелия/Конни
Кирстен Фицджеральд Молли/Мэри/Ансамбль
Раймонд Фокс МакКласки/Ансамбль
Мейган Герахис Ансамбль
Кристина Холл Сара Веддингтон
Мора Кидвелл Хелен/Ронда/ Ансамбль
Райан Китли Флип/ансамбль
Джон Листер Джастис Блэкмун / Ансамбль
Кейт Миддлтон Норма МакКорви
Элиза Стоутон Ансамбль
Джессика Дин Тернер Барбара/Эйлин
Мэг Уорнер Джуди/Линда Коффи/Ансамбль
Элис Дикерсон Дублер
Сэди Элизондо Дублер
Аня Хаверфилд Дублер
Лорен Джонс Дублер
Лия Райдт Дублер
Нейт Велден Дублер
Коллетт Поллард Сценограф
Джессика Пабст Художник по костюмам
Кит Парэм Художник по свету
Михаил Фиксель Звукорежиссер
Кейт Хевнер Дизайнер проекций
Бриана Дж. Фэйи Менеджер по производству
Никки Блю Режиссер
Адам Белкуоре Кастинг
Лорен Порт Кастинг
Джонатан Л. Грин Драматург
Ева Бренеман Тренер по диалекту
Грейс Долезал-Нг Помощник директора
Меган Тернквист Ассистент художника по свету

Переговоры и мероприятия

Напитки и дискуссионные мероприятия
На протяжении всего показа
Получите больше удовольствия от похода в театр на одном из мероприятий из нашей серии напитков и дискуссий! Оставайтесь после некоторых представлений для обсуждения после шоу и бесплатного бокала вина или приходите пораньше, чтобы выбрать выступления для сеанса PlayTalk и бесплатного бокала вина.
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Доступность

Присоединяйтесь к нам на любом из следующих доступных представлений.

Есть вопросы? Пожалуйста, свяжитесь с 312.443.3800 (голос), 312.443.3829(TTY/TDD) или по электронной почте [email protected].

Touch Tour and Descripted Performance
Суббота, 15 февраля
12:30 вечера Touch Tour & 2PM.

Спектакль с открытыми субтитрами
Суббота, 22 февраля, 14:00

См. всю информацию о доступности для Икра

Сезонный состав

Присоединяйтесь к нам на сезон дальновидной работы со свежими и энергичными голосами — восемь спектаклей, способных развлекать, бросать вызов и бесстрашно отражать наш мир.

Абонементы на сезон 19/20 уже в продаже. Выбирайте из Classic , Choice и Whenever членства.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О ЧЛЕНСТВЕ

Бернхардт / Гамлет
Икра
Школьницы; Или игра «Дрянные африканские девчонки»
Американский мариачи
Аутсайдеры
Дана Х.
Кладбищенская смена
Молли Суини

Спонсоры

Кажется, у вас отключен JavaScript. Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы использовать все функции этого веб-сайта. ПРИМЕЧАНИЕ.

Показатель roe: Показатель ROE — это суть бизнеса

ROE показатель. Return on Equity

Return on Equity

ROE формула

Рентабельность ROE

Использование ROE показателя

Return on Equity

Инвестируй как Баффет (№52). Отступление от пошаговой инструкции. Разгадываем загадку ROE.

Показатели доходности банковского сектора (Доход, расход, чистая прибыль, рентабельность активов и капитала)

Лидер фонда абортов, созданный для этого момента после икры

Последние

Какой у вас адрес электронной почты?

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Вы в деле!

Какой у вас адрес электронной почты?

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Вы в деле!

Какой у вас адрес электронной почты?

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Вы в деле!

Какой у вас адрес электронной почты?

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Вы в деле!

Какой у вас адрес электронной почты?

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Вы в деле!

Какой у вас адрес электронной почты?

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Вы в деле!

Какой у вас адрес электронной почты?

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Вы в деле!

Какой у вас адрес электронной почты?

Войдите, чтобы продолжить чтение

Создайте бесплатную учетную запись

Вы в деле!

Дебаты об абортах, разыскиваются или нет

Часы Apple для отслеживания фертильности и мир после Roe.

Было ли опрокидывание Роу «благословением»? Только если демократы смогут избежать подробностей о праве на аборт

Каковы последствия отмены дела Роу против Уэйда для расовых различий?

Введение

Как аборты зависят от расы/этнической принадлежности?

Каковы потенциальные расовые различия в доступе к абортам после отмены дела

Медицинское страхование и барьеры доступа

Социальные и экономические барьеры доступа

Каковы потенциальные последствия отмены дела

Заключение

Приложение

Икра | Театр Гудмана

Критическая похвала

Ответ аудитории

Художники

Переговоры и мероприятия

Напитки и дискуссионные мероприятия

Рекомендуемое чтение

Переворачивая страницу

Решение против несогласных

«Семейное ограничение»

«Роу:» Может ли пьеса повлиять на дебаты об абортах?

Новая пьеса о Роу против Уэйда — это призма для рассмотрения американского разделения

Доступность

Сезонный состав

Спонсоры

Добавить комментарий Отменить ответ