Премия сороса что это: Соросовский профессор — Википедия (с комментариями)

Соросовский профессор — Википедия (с комментариями)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Соросовский профессор — лауреат премии Фонда Сороса, Международной соросовской программы образования в области точных наук (ISSEP). Лауреату ежемесячно в течение одного года выплачивалась денежная премия.

Конкурс на грант и звание «Соросовский профессор» проводился на основе опроса студентов вузов и компьютерного анализа таких показателей, как публикации, научное руководство исследовательскими проектами, воспитание новых научных кадров, индекс цитирования работ в мировой прессе, научные награды и полученные гранты. Проект конкурсных условий и механизма проведения самих конкурсов был разработан председателем Правления Программы профессором В. Н. Сойфером и утвержден решением Правления в 1994 г. В конкурсе могли участвовать преподаватели, удовлетворяющие обязательным условиям для участия в конкурсе, такие как наличие ученого звания профессора или должности профессора, чтение самостоятельно (без замен другими преподавателями) полных курсов лекций и/или ведение семинаров не менее, чем 24 студентам вузов по дисциплинам, относящимся к сфере точных наук (физика и астрономия, химия, биология, математика, науки о Земле), и общим объемом не менее 84 академических часов в расчете на год.

Наряду с конкурсом на званием «Соросовский профессор» проводились также конкурсы на звание «Соросовский студент», «Соросовский учитель», «Соросовский аспирант» и «Соросовский доцент».

История

Американский миллиардер Джордж Сорос 15 февраля 1994 года заявил о создании Международной соросовской программы образования^[1] в области точных наук (ISSEP), для выявления и поддержки лучших учителей, студентов, аспирантов, доцентов и профессоров, активно работающих в области физики, химии, математики, биологии и наук о Земле. В реализации программы активное участие принял депутат Государственной Думы РФ Николай Николаевич Воронцов.

С помощью этой системы грантов Джордж Сорос пытался стимулировать К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)^{[источник не указан 4235 дней]}российское, украинское, белорусское и грузинское правительства к возобновлению финансовой помощи работникам научной и образовательной сферы во времена перестройки. Идея проекта заключалась в поддержке работников умственного труда посредством выплаты грантов, средства на которые по началу выделялись целиком из Фонда Сороса, впоследствии приобщая к этому процессу государственное финансирования вышеуказанных стран. Он считал, что только таким образом можно было убедиться в том, что идеалы Программы и механизмы её работы поддерживаются обществом тех стран, где Программа функционирует, и отражают интересы этих государств. Премия помогла целому поколению лучших учителей России в 1990-е годы. В Москве после завершения Соросовской программы её место фактически занял Грант Москвы в сфере образования.

Критика

Существовало мнение, культивируемое некоторыми СМИ, что программа была направлена на создание положительного образа западной науки и образования, на усиление утечки мозгов из России. Однако многие учёные, учителя и общественные деятели встали на защиту программ Сороса. По итогам обсуждения в Государственной Думе 16 марта 1995 года была принята резолюция № 3. 5-403 с благодарностью Джорджу Соросу за его благотворительную деятельность в России.^[2][3]

См. также

Напишите отзыв о статье «Соросовский профессор»

Примечания

1. ↑ [www.rsci.ru/grants/fonds/111.php Международная соросовская программа образования]
2. ↑ Сойфер В. Н. [trv-science.ru/2015/07/28/ne-nado-plevat-v-ruku-dayushchego/ Не надо плевать в руку дающего] // Троицкий Вариант. — 2015. — № 184. — С. 4–6.
3. ↑ Сойфер В. Н. [lebed.com/2014/art6590.htm КГБ против фонда Сороса] // Лебедь. — 2014. — № 724.

Ссылки

• В. Н. Сойфер. [www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/313.html Новые Соросовские Лауреаты]. — ISSEP, 1997.
• В. Н. Сойфер. Интеллектуальная элита и филантропия. Десять лет Соросовской Образовательной Программы. — М.: ДДФ Фаундейшн, 2005. — 671 с. — ISBN 5-902527-02-3.
• [web.archive.org/web/20100923140433/www.psu.ru/science/osi/soros_st/professor2000. html Анкета кандидата на звание «Соросовский профессор»]
• Валерий Сойфер [www.gazeta.ru/comments/2015/12/16_a_7973291.shtml «Как это можно все забыть?»] // Газета.Ru. — 18.12.2015.

Отрывок, характеризующий Соросовский профессор

Кое кто из ближайших родных еще оставались. Они сидели в большой гостиной. Князь Василий ленивыми шагами подошел к Пьеру. Пьер встал и сказал, что уже поздно. Князь Василий строго вопросительно посмотрел на него, как будто то, что он сказал, было так странно, что нельзя было и расслышать. Но вслед за тем выражение строгости изменилось, и князь Василий дернул Пьера вниз за руку, посадил его и ласково улыбнулся.
– Ну, что, Леля? – обратился он тотчас же к дочери с тем небрежным тоном привычной нежности, который усвоивается родителями, с детства ласкающими своих детей, но который князем Василием был только угадан посредством подражания другим родителям.
И он опять обратился к Пьеру.
– Сергей Кузьмич, со всех сторон , – проговорил он, расстегивая верхнюю пуговицу жилета.
Пьер улыбнулся, но по его улыбке видно было, что он понимал, что не анекдот Сергея Кузьмича интересовал в это время князя Василия; и князь Василий понял, что Пьер понимал это. Князь Василий вдруг пробурлил что то и вышел. Пьеру показалось, что даже князь Василий был смущен. Вид смущенья этого старого светского человека тронул Пьера; он оглянулся на Элен – и она, казалось, была смущена и взглядом говорила: «что ж, вы сами виноваты».
«Надо неизбежно перешагнуть, но не могу, я не могу», думал Пьер, и заговорил опять о постороннем, о Сергее Кузьмиче, спрашивая, в чем состоял этот анекдот, так как он его не расслышал. Элен с улыбкой отвечала, что она тоже не знает.
Когда князь Василий вошел в гостиную, княгиня тихо говорила с пожилой дамой о Пьере.
– Конечно, c’est un parti tres brillant, mais le bonheur, ma chere… – Les Marieiages se font dans les cieux, [Конечно, это очень блестящая партия, но счастье, моя милая… – Браки совершаются на небесах,] – отвечала пожилая дама.

Князь Василий, как бы не слушая дам, прошел в дальний угол и сел на диван. Он закрыл глаза и как будто дремал. Голова его было упала, и он очнулся.
– Aline, – сказал он жене, – allez voir ce qu’ils font. [Алина, посмотри, что они делают.]
Княгиня подошла к двери, прошлась мимо нее с значительным, равнодушным видом и заглянула в гостиную. Пьер и Элен так же сидели и разговаривали.
– Всё то же, – отвечала она мужу.
Князь Василий нахмурился, сморщил рот на сторону, щеки его запрыгали с свойственным ему неприятным, грубым выражением; он, встряхнувшись, встал, закинул назад голову и решительными шагами, мимо дам, прошел в маленькую гостиную. Он скорыми шагами, радостно подошел к Пьеру. Лицо князя было так необыкновенно торжественно, что Пьер испуганно встал, увидав его.
– Слава Богу! – сказал он. – Жена мне всё сказала! – Он обнял одной рукой Пьера, другой – дочь. – Друг мой Леля! Я очень, очень рад. – Голос его задрожал. – Я любил твоего отца… и она будет тебе хорошая жена… Бог да благословит вас!…
Он обнял дочь, потом опять Пьера и поцеловал его дурно пахучим ртом. Слезы, действительно, омочили его щеки.
– Княгиня, иди же сюда, – прокричал он.
Княгиня вышла и заплакала тоже. Пожилая дама тоже утиралась платком. Пьера целовали, и он несколько раз целовал руку прекрасной Элен. Через несколько времени их опять оставили одних.
«Всё это так должно было быть и не могло быть иначе, – думал Пьер, – поэтому нечего спрашивать, хорошо ли это или дурно? Хорошо, потому что определенно, и нет прежнего мучительного сомнения». Пьер молча держал руку своей невесты и смотрел на ее поднимающуюся и опускающуюся прекрасную грудь.
– Элен! – сказал он вслух и остановился.
«Что то такое особенное говорят в этих случаях», думал он, но никак не мог вспомнить, что такое именно говорят в этих случаях. Он взглянул в ее лицо. Она придвинулась к нему ближе. Лицо ее зарумянилось.
– Ах, снимите эти… как эти… – она указывала на очки.
Пьер снял очки, и глаза его сверх той общей странности глаз людей, снявших очки, глаза его смотрели испуганно вопросительно. Он хотел нагнуться над ее рукой и поцеловать ее; но она быстрым и грубым движеньем головы пeрехватила его губы и свела их с своими. Лицо ее поразило Пьера своим изменившимся, неприятно растерянным выражением.

Соросовская система образования

В 1994 году американский миллиардер Джордж Сорос заявил о создании International Soros Science Education Program — Международной Соросовской Программы Образования в Области Точных Наук (ISSEP). Цель Программы — выявление и поддержка лучших учителей, студентов, аспирантов, доцентов и профессоров, активно работающих в области физики, химии, математики и биологии, а также общая поддержка системы естественно-научного образования, сложившейся в странах бывшего Советского Союза и справедливо считающейся одной из лучших в мире.

На протяжении более чем девяти лет Джордж Сорос предоставлял огромные средства для поддержки науки и образования в России. Всего он вынул и отдал 1 миллиард долларов из своего личного кармана на науку и образование на территории стран бывшего Советского Союза.

Лауреат выбирался на основе довольно сложной четырехступенчатой процедуры, которая должна была гарантировать независимость выбора от мнения властных структур. Например для выявления соросовского учителя опрашивали студентов, т.е. бывших учеников, которые успешно сдали экзамены в вуз. Опрос производился среди студентов 1-3 курса нескольких сотен вузов России. Суть опроса: «Кто из ваших школьных учителей был лучшим?»

Затем отбирали тех учителей, которые получили более чем два (по другим источникам 10) голоса на первом этапе. Затем отобранные учителя заполняли специальные анкеты, где было необходимо показать свои фактические (формальные) успехи и заслуги: публикации, победители олимпиад и т.д. Эта система отбора представляет собой реальную альтернативу чиновничьему отбору.

Соросовскому лауреату выплачивалась денежная премия, размер которой был сопоставим с несколькими годовыми зарплатами учителя средней школы. После получения премии лауреат должен был сделать одну или несколько публикаций в «Соросовском образовательном журнале», выступить с лекциями перед профессиональным сообществом.

Звание лауреата премии фонда Сороса до сих пор считается среди педагогов одним из наиболее престижных, поскольку в его основе — признание заслуг учителя его собственными учениками.

Премия помогла целому поколению лучших учителей России в 1990-е годы.

В рамках программы проводились соросовские олимпиады школьников, которые принципиально отличались от официальных олимпиад. В них не было стремления кого-то натаскать и дать ему возможность выиграть. Задача была другая: основываясь на курсе среднешкольных знаний, построить задачу так, чтобы каждому ученику было интересно играть в эту игру и проявить себя. Издавался «Соросовский образовательный журнал», который вызвал большой интерес среди учителей и стал важной частью образования в России.

Программа поддержала лучших профессоров, доцентов, аспирантов, учителей. Они могли работать, не отвлекаясь на другие заработки и приработки. Она сохранила людей в нашей стране, поскольку была организована так, чтобы люди, занимающиеся наукой, могли работать именно в своей стране.

Соросовская программа создала очень четкий и реально работающий механизм, с помощью которого пришли в эту программу лучшие в своих научных дисциплинах и независимо отобранные люди.

И что мне особенно понравилось — самим фактом избрания являлась любовь. Ученик писал, что его любимая учительница — такая-то. Это был акт признания в любви.

Соросовский профессор — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Со́росовский профе́ссор — лауреат премии Фонда Сороса, Международной соросовской программы образования в области точных наук (англ. International Soros Science Education Program, ISSEP). Лауреату ежемесячно в течение одного года выплачивалась денежная премия.

Конкурс на грант и звание «Соросовский профессор» проводился на основе опроса студентов вузов и компьютерного анализа таких показателей претендента, как публикации, научное руководство исследовательскими проектами, воспитание новых научных кадров, индекс цитирования работ, научные награды и ранее полученные гранты. Проект конкурсных условий и механизма проведения самих конкурсов был разработан председателем Правления Программы профессором В. Н. Сойфером и утверждён решением Правления в 1994 г. В конкурсе могли участвовать преподаватели, удовлетворяющие обязательным условиям, среди которых наличие учёного звания профессора или должности профессора, чтение самостоятельно (без замен другими преподавателями) полных курсов лекций и/или ведение семинаров не менее чем 24 студентам вузов по дисциплинам, относящимся к сфере точных наук (физика и астрономия, химия, биология, математика, науки о Земле), и общим объёмом не менее 84 академических часов в расчете на год.

Наряду с конкурсом на звание «Соросовский профессор» проводились конкурсы на звание «Соросовский студент», «Соросовский учитель», «Соросовский аспирант» и «Соросовский доцент».

История

Американский миллиардер Джордж Сорос 15 февраля 1994 года заявил о создании Международной соросовской программы образования^[1] в области точных наук (ISSEP), для выявления и поддержки лучших учителей, студентов, аспирантов, доцентов и профессоров, активно работающих в области физики, химии, математики, биологии и наук о Земле. В реализации программы активное участие принял депутат Государственной Думы РФ Николай Николаевич Воронцов.

С помощью этой системы грантов Джордж Сорос пытался стимулировать российское, украинское, белорусское и грузинское правительства к возобновлению финансовой помощи работникам научной и образовательной сферы во времена перестройки. Идея проекта заключалась в поддержке работников умственного труда посредством выплаты грантов. Поначалу средства выделялись целиком из Фонда Сороса, но впоследствии предполагалось подключение и государственного финансирования вышеуказанных стран. Сорос настаивал, что такое подключение необходимо как свидетельство, что замысел Программы и механизмы её работы поддерживаются обществом тех стран, где Программа функционирует, и отражают интересы этих государств. Премия помогла целому поколению лучших учителей России в 1990-е годы. В Москве после завершения Соросовской программы её место фактически занял Грант Москвы в сфере образования.

Критика

Существовало мнение, культивируемое некоторыми СМИ, что программа была направлена на создание положительного образа западной науки и образования, на усиление утечки мозгов из России. Однако многие учёные, учителя и общественные деятели встали на защиту программ Сороса. По итогам обсуждения в Государственной Думе 16 марта 1995 года была принята резолюция № 3.5-403 с благодарностью Джорджу Соросу за его благотворительную деятельность в России^[2][3].

См. также

Примечания

Ссылки

Джордж Сорос (George Soros) — биография инвертора, состояние, история успеха

Джордж Сорос оставит яркий и неоднозначный след в истории. В сложных ситуациях он принимает нестандартные решения и не обращает внимания на реакцию общественности, всегда предпочитает риск стабильности и отличается достаточно радикальными взглядами не только в экономических вопросах, но и в личной жизни. При этом Сорос активно участвует в благотворительных мероприятиях различного масштаба, учредил именной фонд помощи нуждающимся и входит в состав некоммерческой организации International Crisis Group, которая специализируется на предотвращении глобальных конфликтов.

Джордж Сорос родился 12 августа 1930 года в Будапеште. Его отец добровольцем принимал участие в Первой Мировой войне и вернулся домой только спустя три года, бежав из плена. Благодаря полученному опыту он научил сына искусству выживания, которое впоследствии сыграло важную роль в жизни Джорджа. Мать, в свою очередь, познакомила юношу с миром искусства и привила тягу к получению новых знаний.

После Второй Мировой войны Джордж Сорос уехал из Венгрии и какое-то время жил в Швейцарии на деньги отца и тёти по материнской линии. После переезда в Великобританию он поступил в Лондонскую школу экономики, которую успешно окончил экстерном за два года. В 1956 году был принят на должность стажёра в банк Singer & Friedlander и работал в арбитражном отделе, напрямую связанном с биржевыми процессами.

В том же году Джордж Сорос переехал в Нью-Йорк и активно занялся арбитражом, связанным с международными инвестициями. Спустя несколько лет он уже работал на должности главного аналитика брокерского агентства Arnhold and S. Bleichroeder. В 1973 году Сорос начинает строить собственный бизнес и создает фонд Quantum.

Основную деятельность этой организации составляли биржевые спекуляции на валютном и товарном рынках. Уже к 1985 году общее состояние Джорджа Сороса насчитывало более 100 млн долларов. Несмотря на кратковременные неудачи, фонд стабильно приносил прибыль во многом за счёт грамотной управленческой стратегии. Например, в 1992 году благодаря нестандартным решениям Джордж Сорос заработал более миллиарда долларов во время обвала фунта стерлинга.

В 1979 году Джордж Сорос основал новый хедж-фонд, который продолжает работать и сегодня. Основная функция этой организации заключается в финансовой поддержке некоммерческих проектов в области образования, культуры, кинематографии и т. д. В настоящий момент филиалы фонда находятся во всех крупных странах мира. «Открытое общество» перечисляет более 300 миллионов долларов ежегодно на различные гранты и премии.

Уроки Сороса для русских детей: Московских школьников научили «толерантности»

Директору школы №692 Ларисе Поляковой через департамент образования столицы пришлось объяснять журналистам, что именно означали радужные флаги и сердечки, которые нарисовали дети. По её словам, никакого «скрытого подтекста не было», а радуга – это всего лишь «символ международного движения за мир».

То, что у этого «символа» на детских рисунках было только шесть цветов и расположены они в том самом порядке, как и на «символе красоты и доброты» ЛГБТ, педагоги, видимо, «не заметили». Зато, как только на фотографии с урока обратили внимание другие пользователи, из группы «ВКонтакте» они были удалены, да и на сайте школы остались только самые «нейтральные» снимки.

Приобщить «дикарей» к «западной цивилизации»?

Урок был посвящён Дню толерантности, который отмечается во всём мире 16 ноября. С 2005 года к этой инициативе присоединилась и Россия. Так на смену якобы устаревшим словам «человечность», «доброта», «отзывчивость», да хотя бы «интернационализм» пришло модное и прогрессивное понятие «толерантность». И именно это слово можно найти в пропагандистском пакете, который отправляют в «дикие» страны представители «великой западной цивилизации». В том числе и в «гомофобную Россию».

Активное приобщение к Дню толерантности в России началось в 2000-х годах. На федеральном уровне «уроки толерантности» стали проводить с 2009 года при поддержке Дмитрия Медведева, бывшего на тот момент президентом страны.

Кто был инициатором проведения возмутившего многих урока в московской школе № 692, выяснить не удалось. Зато хорошо известно, кто изначально был «проводником» толерантных уроков в российских школах – это институт «Открытое общество» Джорджа Сороса (ныне он признан нежелательной организацией в России), а затем за дело взялся его преемник – «Институт толерантности», созданный на базе Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М. И. Рудомино.

Директору школы №692  пришлось объяснять журналистам, что именно означали радужные флаги и сердечки, которые нарисовали дети на уроке толерантности. Скриншот: Twitter/Eugene Shil

Возглавляла и библиотеку, и институт вплоть до своей смерти в 2015 году верная ученица Сороса Екатерина Гениева. И не просто ученица, а инициатор и организатор Фонда Сороса в России. «Институт толерантности», как и фонд, главной своей целью ставил «продвижение европейских ценностей» в России.

При содействии Екатерины Гениевой, кстати, был разработан и осуществляется скандальный детский проект Людмилы Улицкой «Другой, другие, о других». Вот, к примеру, в рамках этого проекта была издана книга «Семья у нас и у других» Веры Тименчик. Чтобы понять, какую «толерантность» она проповедует, достаточно ознакомиться с небольшой цитатой из этой книжки, адресованной детям 11-12 лет:

«История гомосексуальных браков началась не вчера. В истории культуры, у отдельных народов такие браки существовали с незапамятных времен. Например, у африканской народности азанде мужчинам разрешалось иметь несколько жён, но при этом другим мужчинам жён не хватало, поэтому они могли брать себе в «жёны» юношей 12-20 лет».

«Бесплодная толерантность»

Очень нужные знания для учеников 4-5 классов, не находите? И ведь ещё не так давно эта книга, как и другие  аналогичные издания, включалась в список рекомендованной для школьников литературы – всё в рамках «толерантности».

А помните, что сказал о толерантности президент России в послании Совету Федерации в 2013-м? По его словам, толерантность беспола и бесплодна:

Мы будем стремиться быть лидерами, защищая международное право, добиваясь уважения к национальному суверенитету, самостоятельности и самобытности народов, и это абсолютно объективно и объяснимо для такого государства, как Россия, с её великой историей и культурой, с многовековым опытом не так называемой толерантности, бесполой и бесплодной, а именно совместной органичной жизни разных народов в рамках одного государства.

И ведь именно русское общество всегда было примером терпимости, а в истории России не было таких примеров, как рабство или колониальная эксплуатация. Тем не менее продвигали и продолжают продвигать в наших российских школах именно «толерантность», а не самобытность или дружбу народов. И вполне понятно, для чего.

Что скрывается под этой «толерантностью»

Конечно, декларируемая цель тех, кто продвигает идеи толерантности, – это распространение уважения между людьми, принятие и правильное понимание богатого многообразия культур нашего мира, короче говоря «гармонии в многообразии». Правда, с 1995 года, когда появилась «Декларации принципов толерантности», многое изменилось. И сегодня нередко речь идёт не только о терпимом отношении людей с разным цветом кожи друг к другу, хотя в последнее время всё становится с ног на голову и так называемые «притесняемые расы» сами становятся притеснителями, как показывает, скажем, BLM.

Подчас за термином «толерантность» прячется  тема ЛГБТ, а школьников в западных странах пытаются приучить к мысли, что разнообразие настолько прекрасно, что нетрадиционные отношения в «цивилизованном обществе» – вполне нормальное явление. Даже детские сказки, и те переписываются в угоду пресловутой толерантности, и вот уже мы видим принцев-геев, Снежную королеву-лесбиянку и чернокожую Белоснежку.

Перед молодым поколением потряхивают «погремушкой терпимости ко всему» со словами «свобода» и «права человека», а на самом деле пропагандируют «ценности ущемляемых меньшинств» – однополую любовь, педофилию и даже инцест, который тоже вот-вот может быть возведён в ранг «нормальности».

Параллельно с этим детей убеждают в «свободе выбора гендерной идентичности», врачи торопливо ставят диагнозы о «гендерной дисфории», психологи с умным видом выдают рекомендации по смене пола, и вот подростки уже выстраиваются в очередь к хирургам. И это тоже – цена толерантности.

Диктатура абсурда?

А что в результате насаждения такой толерантности? Если говорить о принятии людей иной веры или цвета кожи, то уже скоро белым и христианам не останется места в той же Европе, практически оккупированной беженцами-мусульманами.

Кофе уже нельзя называть «чёрным», чтобы не поранить нежные чувства выходцев из африканских стран, швейцарская компания Migros прекратила продажу пирожных под названием «голова мавра» из-за якобы расистской подоплёки, а финская «Валио» поторопилась сообщить о разработке нового дизайна упаковки турецкого йогурта, чтобы убрать с обложки мужчину в феске, «напоминающем о реакционном прошлом». Американская киноакадемия требует теперь показывать в обязательном порядке чернокожих, инвалидов и представителей ЛГБТ, иначе номинироваться на «Оскар» будет невозможно.

Даже президент Германии, и тот решил покаяться перед миром, но вовсе не за Бухенвальд с Освенцимом, а за то, что в Третьем рейхе «мерзким способом отрицали любовь и достоинство десятков тысяч гомосексуалов». Депутат бундестага от партии «зелёных» официально сменил пол в качестве «политического акта». Пал жертвой толерантности даже папа римский. Глава Святого престола вопреки всем христианским канонам и раньше заявлявший, что не осуждает священников-гомосексуалистов, а теперь и вовсе призвал «защитить законом» однополые пары.

В это же время в ряде американских школ обустраивают туалеты для трансгендеров, а в британских школах параллельно с уроками, на которых учителя устраивают «авангардный секс-ликбез», запрещают называть учеников «мальчики» и девочки» – и всё в рамках толерантности.

Конечно, терпимость к другим расам, нациям или религиям, да даже к ориентации, чёрт побери, должна иметь место. Но когда это всё приобретает уродливые формы преимущества «иных» над всеми остальными – это уже становится диктатурой абсурда.

 

Сорос решил потратить $1 млрд на борьбу с авторитарными правительствами :: Бизнес :: РБК

Миллиардер вложится в создание университета, чья работа будет направлена на борьбу с авторитарными правительствами и климатическими проблемами. Его организуют на базе двух вузов в США, один из которых спонсируется Соросом

Джордж Сорос (Фото: Simon Dawson / Bloomberg)

Джордж Сорос решил создать всемирный университет, который будет бороться с авторитарными правительствами, а также с изменением климата. Об этом он заявил на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ), сообщает Bloomberg.

Сорос назвал эти проблемы близнецами, которые угрожают цивилизации. Миллиардер отметил, что спонсируемый Open Society University Network станет всемирной обучающей платформой, но там будут проводить и исследования. Организацию создадут при сотрудничестве с Центральным европейским университетом (его также поддерживает Сорос) и Бард-колледжем в США.

Сорос заподозрил Facebook в сговоре с Трампом по предстоящим выборам

По словам спонсора, университет будет предоставлять доступ к качественному образованию, сфокусировавшись на «развитии критического мышления и культивировании свободы в академической среде».

«Принимая во внимание чрезвычайную климатическую ситуацию и нестабильность в мире, не будет преувеличением сказать, что 2020 год и следующие за ним несколько лет будут определять не только судьбу Си [Цзиньпина, председателя КНР] и [президента США Дональда] Трампа, но и участь всего остального мира», — предупредил Сорос.

«Весна Демократии — это финансируемое Соросом радикальное движение против Трампа» — комментарий RT

Американцы, по крайней мере, просвещенные, знают, что система сфальсифицирована. Люди Америки имеют полное право злиться, потому что в политике доминируют большие деньги, — сказал RT Кристофер Грин из альтернативного GreeneWave TV.

RT: Что является главной движущей силой этого общественного гнева, который мы наблюдаем в столице США?

Подробнее

Кристофер Грин: Джордж Сорос, в первую очередь.Важно отметить, что «Весна Демократии» — это радикальная организация, выступающая против Дональда Трампа. И что я имею в виду — мы должны снова деконструировать, кто стоит за этим радикальным движением «Весна Демократии» . Вам просто нужно выполнить базовый поиск в Интернете, чтобы узнать, что Джордж Сорос, миллиардер, финансирует такие группы, как MoveOn.org, а также такие организации, как Институт политических исследований и демонстраций, которые финансируют эти радикальные события в Вашингтоне. Так что здесь определенно есть органический элемент — гнев.Мы рассматриваем это как часть «Американская политика сегодня» . Это одна из причин такой популярности Дональда Трампа и таких людей, как Берни Сандерс — аутсайдеров. Но здесь тоже есть немного иронии, потому что за финансированием этой кампании стоит миллиардер. И разве люди, которые сейчас арестованы на местах, не должны быть против миллиардеров, финансирующих деньги в политике? Так что, на мой взгляд, это социальная инженерия. Это социальный хаос, созданный такими миллиардерами, как Джордж Сорос.И снова это антидональд Трамп. Мы видели то же самое с насилием и отменой митинга в Университете Иллинойса и Чикаго не так давно. Итак, нам нужно сначала задать вопрос: кто за этим стоит?

ПОДРОБНЕЕ: Джордж Сорос: психопат-психопат

RT: Каковы шансы, что любое из требований протестующих будет выполнено?

CG: Нет, я так не думаю. Я думаю, что большинство американцев, по крайней мере, просвещенных, знают, что система подстроена.И это органический элемент здесь заключается в том, что люди Америки имеют полное право злиться, потому что большие деньги доминируют в политике. И это то, что составляет олигархическую систему и демагогию, которыми сегодня являются США. Также важно отметить, что Америка — «конституционная республика» . Это представительное правительство. Вот как наши отцы-основатели основали эту великую нацию, и многие американцы пролили кровь, чтобы у нас было очень мало свободы здесь, в США. Так что нет.Я не думаю, что из политики уйдут большие деньги. Я думаю, что выборы уже решены, если мы смотрим на 2016 год.
Мировая элита, такие люди, как Джордж Сорос, который вносит более 6 миллионов долларов в суперпакеты, поддерживая таких людей, как Хиллари Клинтон. Так что большие деньги из политики никуда не денутся. Система установлена ​​здесь, в США. Точно так же, как Дональд Трамп был на Fox and Friends … говорил о том, что в Колорадо не было голосования. Первичного голосования не было, поэтому Тед Круз украл — хотя это законно — всех делегатов в Колорадо.Для вас это звучит как демократия? Итак, люди на местах — а я заметил, что один из ваших репортеров тоже был арестован — они правы, когда доходит до этого. И американский народ должен быть рассержен, но мы должны привлечь внимание к настоящим преступникам — таким людям, как Хиллари Клинтон, людям вроде Барака Обамы — это враги.

RT: Движение «Захвати» все еще существует, хотя оно и не такое большое, как раньше. Будет ли «Весна Демократии» продолжаться?

CG: Думаю, да.Мы знали, что это произойдет уже несколько месяцев. Это не удивительно. Я слежу за этой историей. Интересно отметить, что на CNN сейчас почти нет заголовка об этом. Итак, спасибо RT за то, что действительно пролили свет на это. Но также это интересно, если мы просто посмотрим на семантику, назвав это «Весна Демократии» . Конечно, любой просвещенный знает, что ЦРУ здесь, в США, США и наши союзники тайно организовывались и спровоцировали и были значительной частью того, что мы видели недавно во время протестов арабской весны, свергнув правительства в таких странах, как Египет, революцией … изгнание и косвенное убийство ливийского лидера Муаммара Каддафи — все это спланировано Западом, США.Опять же, не то, что есть органические качества, и не то, что эти лидеры, такие как Муаммар Каддафи, не были деспотами или ужасными диктаторскими фигурами, но мы знаем, кто на самом деле стоит за этим. Точно так же, как мы сегодня видим здесь, в США, движение «Весна демократии» , которое поддерживает Джордж Сорос.

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

Сорос и Кох финансируют новый «антивоенный» аналитический центр — и мы, вероятно, должны быть немного подозрительными — RT Op-ed

В город приезжает новый «антивоенный» аналитический центр.Он будет продвигать новую внешнюю политику США — политику, основанную на дипломатии, а не на санкциях и войне. Звучит здорово, пока вы не услышите, что его финансируют Сорос и Кох.

«Институт ответственного управления государством Куинси» будет противодействовать «бесконечным войнам» Вашингтона и «бросит вызов основам американской внешней политики, чего не делалось, по крайней мере, за последнюю четверть века», согласно соучредителю Trita Parsi.

С финансистом Джорджем Соросом, идущим слева (хотя он вряд ли настоящим левым), и промышленником Чарльзом Кох, идущим справа, все должны приветствовать двухпартийный характер инициативы.The Boston Globe назвал это «одним из самых замечательных партнерств в современной американской политической истории» , как будто два миллиардера-бизнесмена происходят из разных вселенных.

The Globe отмечает, что продвижение антивоенного послания — это «радикальное понятие», с учетом того, что почти каждый крупный аналитический центр в Вашингтоне в настоящее время продвигает «какой-то вариант неоконсервативного милитаризма или либерального интервенционизма».

Надо отдать должное, это действительно радикальное понятие — и чем больше антивоенный нарратив начинает проникать в мейнстрим, тем лучше.Если Институт Куинси будет делать то, что написано на бумаге, большинство искренних антивоенных активистов и читателей не будут слишком много спорить о том, откуда аналитический центр получил свои начальные деньги. Сорос и Кох вложили в банк по 500 000 долларов каждый.

Также на rt.com Кто проверяет фактчекеров? Facebook оставляет подтверждение группам, финансируемым Соросом и Конгрессом США

Назван в честь Джона Куинси Адамса, который в 1821 году заявил, что США «не отправляется за границу в поисках монстров, чтобы уничтожить» , а «доброжелатель свободы и независимости для всех» и «чемпион и защитник только своего собственного », аналитический центр предложит платформу как для прогрессивных голосов, так и для консерваторов, выступающих против интервенции.

The Globe пишет, что это будет означать, что его авторы «вероятно» будут защищать такие вещи, как вывод американских войск из Афганистана и Сирии, прекращение войн за смену режима и «менее конфронтационную» политику в отношении Китая и России.

Также на rt.com Доказательство сговора? Российский бизнесмен Дерипаска заявил, что потратил 20 миллионов долларов на операцию ФБР при Мюллере

Проблема здесь не в концепции.Вопрос лишь в том, можно ли серьезно отнестись к этому предприятию, когда отпечатки пальцев Сороса и Коха уже повсюду в нынешних бесконечных войнах, конфликтах и ​​смене режима в мире.

Возьмите несколько известных аналитических центров, финансируемых Соросом; Например, Центр американского прогресса и Атлантический совет. Они точно не были самыми большими поборниками мира в мире мозговых центров. AC также получил финансирование от множества производителей оружия, так что вам будет трудно найти там какие-либо антивоенные настроения.Сорос также был связан с «продемократической» европейской группой Avaaz, которая выступала за создание бесполетных зон в Ливии и агитировала за смену режима в Венесуэле и Иране.

Также на rt.com «Либеральная идея» подвела Запад, элиты забыли о людях: Путин в интервью

В 2017 году финансируемый Соросом аналитический центр «Европейские ценности» очернил 2327 человек как «полезных идиотов» для России за то, что они просто появились на RT, в атаке в маккартистском стиле против любого, кого считали недостаточно совместимым с преобладающими западными представлениями. .

Кох тоже был связан с разрушительной политикой повсюду от Ирака до Венесуэлы. Несмотря на якобы выступление против войны в Ираке, независимый журналист Кейтлин Джонстон отмечает, что Кох был основным спонсором неоконсервативного американского института предпринимательства, члены которого считаются ведущими архитекторами вторжения.

Институт Куинси планируется запустить в сентябре, и пока он не заработает, будет невозможно вынести окончательное решение по его работе, но с учетом того, что организации, финансируемые Соросом и Кохом, начали пропаганду войны, чтобы служить делу Империалистическая повестка США в течение многих лет, немного трудно рассматривать это внезапное изменение взглядов как полностью подлинное.

Подпишитесь на информационный бюллетень RT, чтобы получать новости, которые не будут рассказывать основные СМИ.

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

Джордж Сорос заявляет, что Китай должен возглавить новый мировой порядок

Джордж Сорос изложил план глобальных элит по установлению того, что он назвал « — новый мировой порядок », во время интервью Financial Times.По словам Сороса, Китай должен возглавить этот Новый мировой порядок, « создавая его и владея им», точно так же, как Соединенные Штаты «владеют текущим порядком ».

Планы Сороса в отношении Китая прямо противоположны политике Дональда Трампа в отношении азиатского гиганта. Трамп назвал Китай «валютным манипулятором » и изложил планы по исправлению нынешней ситуации с недобросовестной конкуренцией и возвращению хороших рабочих мест в Америку. Он уже разозлил китайцев, разговаривая по телефону с президентом Тайваня Цай Инвэнем, порвав с ним почти четыре десятилетия правления У.С. протокол.

Когда читатель впервые дал мне ссылку на интервью Сороса, я не поверил своим глазам. Я подумал, что это может быть подделка, поэтому я немного проверил его подлинность и обнаружил, что это действительно настоящее.

Здесь был Джордж Сорос — который, несомненно, является представителем западной элиты даже в глазах самого ярого любителя Kool Aid — говорил об использовании Китая для установления Нового мирового порядка.

« Я думаю, что сейчас самое время, потому что вам действительно нужно вовлечь Китай в создание нового мирового порядка — финансового мирового порядка », — сказал Сорос.« Они отчасти сопротивляющиеся члены МВФ. Они подыгрывают, но не вносят особого вклада, потому что это не их институт. Их доля несоразмерна — их право голоса не соизмеримо — их весу. Поэтому я думаю, что вам нужен Новый мировой порядок, в котором Китай должен участвовать в процессе его создания, и они должны его принять. Они должны владеть им так же, как я сказал, что Соединенным Штатам принадлежит … Вашингтонский консенсус … текущий порядок, и я думаю, что это был бы более стабильный порядок, в котором у вас была бы согласованная политика.”

Это просто показывает, что элита никогда не скрывала того, что она делает; они просто раскрывают это в сухих интервью и трудночитаемых политических документах, в то время как общественность отвлекает эмоционально заряженная, легко понимаемая сказка «хороший парень» против «плохого парня».

Согласно этой сказке, которую предлагают как основные СМИ, так и подавляющее большинство альтернативных СМИ, США находятся в конфликте с Россией, в то время как решительная группа стран, борющихся за свободу (БРИКС), стремится к раз и навсегда освободиться от пороков западного империализма.

Ну разве не драгоценно? Еще это куча детской чепухи.

На самом деле, как западные державы, так и страны БРИКС тесно сотрудничают через «Группу двадцати», чтобы установить Новый мировой порядок клики центральных банков. Вот страны G20 (20-я «страна» — ЕС), где основные западные державы обведены синим, а БРИКС обведены красным.

Как только их планы достигнут кульминации, миром будет править многосторонний / многополярный финансовый и политический порядок, в котором Китай будет самой выдающейся страной, вытесняющей Соединенные Штаты.Но не верьте мне на слово; возьми прямо изо рта гефилте-рыбоядного коня.

Итак, он говорит, что способ привлечь китайцев в НМП состоит в том, чтобы они помогли создать его и передать им « владение ». Это, конечно, не новая идея, поскольку Рокфеллеры намекали на эту стратегию еще в 1961 году в своей книге проектов NWO Prospect for America: The Rockefeller Panel Reports .

Задача — Злая западная правящая элита стремится украсть все и всех убить !!! (Искусственно созданное движение за истину гарантировало, что мы получили это послание громко и ясно.)

Реакция — Люди одновременно злы и напуганы, и хотят положить конец старой системе и начать что-то новое.

Решение — Ангельская правящая элита БРИКС набросилась на белых единорогов, чтобы спасти положение и дать нам новую финансовую систему и все деньги, в которых нуждаются люди. (Толпа ложного света позаботилась о том, чтобы мы посмотрели на наших «спасителей» в этом свете.)

При размышлении над этим сценарием проблемы / реакции / решения возникает вопрос…

Почему Китай? Почему мировая элита, базирующаяся в Западной Европе, заставляла китайцев открыто выступать перед лицом своего Нового мирового порядка?

Ключ к разгадке их мотивов и стратегии можно найти в этой статье, озаглавленной «Колониальная элита правит Китаем для иллюминатов.В нем автор заявляет…

“ Китайский народ восстал бы против открытого иностранного господства, но принял бы свое место в Новом Мировом Войне, если бы он считал, что у него есть контроль . ”

Китайцы сильно пострадали от западного империализма, как и большая часть мира. В результате у мировой элиты возникнут проблемы с вовлечением многих стран в Новый мировой порядок, возглавляемого Западом, особенно китайских националистов. Поскольку по-настоящему глобального порядка не может быть без самой густонаселенной нации на Земле, элита решила использовать собственное наследие разрушения в своих интересах.Их стратегия состоит из двух частей:

1 — Они создали союз с центром в Китае в качестве силы, противостоящей западному альянсу.
На эту часть стратегии намекала основная пресса в статье UPI 2002 года, озаглавленной «Китай хочет свой собственный« новый мировой порядок », чтобы противостоять американской версии». Для Кабала обычной практикой является использование противостоящих сил для достижения своих целей, и они всегда следят за тем, чтобы иметь влияние или контроль над обеими сторонами.

2 — Они загнали мировую общественность в руки китайского альянса.
Как они к этому подошли, спросите вы?

• Они широко разрекламировали отвратительный Новый мировой порядок, запланированный западными державами, одновременно пропагандируя благоприятный Новый мировой порядок, запланированный Китаем и его союзниками (тем самым создавая опасность с одной стороны и безопасность с другой).
• Они спровоцировали возмутительные и провокационные действия, как экономические, так и военные, со стороны западных держав (это добавляет новый взгляд на открытую для всех преступность на Уолл-стрит / лондонском Сити и недавние западные военные беспорядки в Афганистане, Ирак, Египет, Ливия и Сирия).
• Они широко разоблачили разрушительную информацию о западных странах, особенно о США. Это мотивация WikiLeaks, Snowden и тысячи более мелких разоблачений. И после того, как Сноуден обнародовал информацию о деятельности АНБ, куда он сбежал, чтобы спрятаться? Сначала в Китай (Гонконг), потом в Россию. Так в чем же психологический посыл? Китай и Россия (альянс БРИКС) — это место, где вы спасаетесь от злых США, их западных союзников и всего их ужасного поведения.

Это действительно очень просто: мировая элита, в том числе Сорос, построила ловушку для кроликов (в альянсе БРИКС), которая выглядит как красивая безопасная дыра, чтобы спрятаться от опасности. Теперь они бьют кусты (вместе с западными державами), чтобы загнать кроликов к ловушке.

Запись

Сороса в газету Financial Times фактически подтверждает все это. И если мы снова посмотрим на «Перспективу Америки» Рокфеллера, то она также подтвердит эту точку зрения. На странице 60 написано следующее…

Бакстер Дмитрий

Бакстер Дмитрий — писатель News Punch.Он освещает политику, бизнес и развлечения. Говоря правду властям с тех пор, как он научился говорить, Бакстер объездил более 80 стран и выиграл споры в каждой из них. Живи без страха.
Эл. Почта: [email protected]
Подписаться: @baxter_dmitry

Последние сообщения Бакстера Дмитрия (посмотреть все)

Сорос готовит революцию в Украине

Известного финансиста и филантропа Джорджа Сороса облили клеем и водой на конференции «Права человека на выборах» в Киеве.
Двое молодых людей вошли в конференц-зал и облили членов комиссии (включая Джорджа Сороса) клеем и водой. Они кричали: «Да здравствует« Братство »!» (Украинское националистическое движение) и «Сорос, покиньте Украину, ваши планы рухнут!»

Ранее один из молодых людей пытался вовлечь участников конференции в драку.

Полицейские выгнали двоих мужчин из конференц-зала. Инцидент отложил начало конференции на 15 минут.

«Это не просто случайность, это кто-то спланировал», — сказал Джордж Сорос. Однако он не назвал организаторов происшествия.

Одновременно в Киеве началась демонстрация оппозиции. 12 тысяч сторонников движения «Наша Украина» проходили через центр Киева и требовали повышения зарплаты бюджетникам. Эта демонстрация была частью развернутой президентской избирательной кампании. Украинская оппозиция хотела, чтобы спонсор увидел ее деятельность.

После расширения НАТО Украина стала пограничным государством, где сталкиваются интересы России и Запада.В этом отношении очень важны президентские выборы в октябре 2004 года. На место президента Кучмы претендуют два основных кандидата — премьер-министр Виктор Янукович и поддерживаемый Западом лидер движения «Наша Украина» Владимир Ющенко.

американских политиков от Демократической партии уделяют особое внимание Украине. Месяц назад бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт посетила Киев. 29 марта Джордж Сорос прибыл в Украину.

Г-н Сорос известен не только своей благотворительной деятельностью, но и как сильный и настойчивый политик. Его отношение к нынешней администрации США настолько плохое, что он готов потратить любые деньги на свержение президента Буша. В ожидании своего шанса олигарх тренируется на более мелких странах.

После приземления в Крыму Джордж Сорос сказал, что удивлен, что украинские власти не оказали ему теплый прием. Он сказал, что не собирается делать революцию, как в Грузии, он просто продвигает идею свободных, честных и справедливых президентских выборов на Украине.Официальная цель его поездки — участие в конференции «Права человека на выборах», в которой участвуют более ста правозащитных организаций.

Неделю назад щедрый меценат заявил, что готов платить зарплату всему правительству Грузии под предлогом искоренения коррупции в этой стране. Вероятно, Джордж Сорос приехал в Украину, чтобы узнать, сможет ли он поддержать финансово и украинское правительство.

Посетив Украину, Джордж Сорос дал старт президентской избирательной кампании в этой стране.Сорос и близкие к нему политики продемонстрировали намерение провести еще одну «бархатную революцию». Украинские власти немного расстроили олигарха, испортив его дорогой костюм. Россия будет действовать следующей. Если Россия будет молчать, «бархатная революция» на Украине неизбежна. У нас может быть еще одно «бархатное государство» на нашей границе, и его правительство будет получать зарплату от Сороса.

Ярослав Родин

Джордж Сорос владеет машинами для голосования в ключевых штатах Читать

Мы должны бороться с фальсификациями избирателей и вероятностью того, что левые попытаются украсть эти выборы для Хиллари.Мы знаем, что она и ее дружки из DNC сделали с Берни.

Джордж Сорос, призрачный миллиардер, который лично финансирует большую часть крайне левых, послал своего друга, чтобы сфальсифицировать эти выборы. Его щупальца по всему телу Хиллари и демократов. Ничто в этой сфере не происходит без его личного контроля или ведома.

Вот доказательство того, что Хиллари и Сорос пытаются контролировать выборы и манипулировать ими в своих интересах:

InSmartmatic, проблемная голосующая компания, связанная с Венесуэлой, недавно заключила партнерство (конец 2014 года) с фирмой под названием SGO.SGO возглавляет некий лорд Марк Мэллок-Браун. Браун, как оказалось, — фигура довольно любопытная и тревожная. Вам следует знать, что Браун имеет тесные связи с Джорджем Соросом и арендует принадлежащий Соросу дом в Нью-Йорке. Браун получает выгодную сделку всего за 10 000 долларов в месяц. Он также является вице-президентом хедж-фонда Сороса Quantum Fund. В

в США, Smartmatic предложила технологии и услуги поддержки Избирательным комиссиям 307 округов в 16 штатах:
Аризона Калифорния Колорадо Округ Колумбия Флорида Иллинойс Луизиана Мичиган Миссури Нью-Джерси Невада Орегон Пенсильвания Вирджиния Вашингтон Висконсин

Это ключевые состояния.Нельзя позволить Соросу и его лакеям украсть нашу демократию из-под нас! Мы должны встать вместе и сказать достаточно!

Алекс Д. — консервативный журналист, освещающий все важные для консерваторов вопросы. Он привлекает внимание и понимание того, что происходит в Белом доме, на улицы американских городов, потому что все это влияет на наше будущее и страну, оставленную для наших детей. Его конечная цель — раскрытие правды, смешанное с остроумием там, где это уместно, и он считает, что журналистику не следует подвергать цензуре.Присоединяйтесь к нему и давайте распространим доброе слово!

Почему Сорос тратит более 48 миллионов долларов на финансирование медиа-организаций?

Примечание редактора: это вторая часть из двух частей, посвященных инвестору-миллиардеру Джорджу Соросу и его связям со СМИ США. Чтобы прочитать первую часть этой серии, щелкните здесь.

Это сцена, о которой мечтают журналисты — группа сотрудников, поднимающая тост за Пулитцеровскую премию. Для команды исследовательского стартапа ProPublica это был второй раз, когда их коллеги-профессионалы признали их работу высшей наградой в журналистике.

Для Джорджа Сороса и других либеральных сторонников ProPublica это снова стало доказательством того, что стратегия финансирования журналистики является мощным способом влияния на американскую публику.

Это стратегия, которую Сорос широко использует в СМИ как в Соединенных Штатах, так и за рубежом. С 2003 года Сорос потратил более 48 миллионов долларов на финансирование медиа-собственности, включая инфраструктуру новостей — школы журналистики, журналистские расследования и даже отраслевые организации.

И это число — преуменьшение.Он взят из налоговых форм, новостей и репортажей. Но Сорос финансирует фонды, которые в свою очередь финансируют другие фонды, такие как Tides Foundation, которые затем делают собственные пожертвования. Полный учет практически невозможен, потому что медиа-компонент является частью многих операций, финансируемых Соросом.
Эта информация является частью готовящегося к выпуску отчета Института бизнеса и СМИ Центров исследования СМИ, который изучает Джорджа Сороса и его влияние на СМИ.

Оказывается, влияние Сороса не ограничивается связями с ведущими ведущими новостными организациями, такими как NBC, ABC, The New York Times и Washington Post.Это дало ему возможность подключиться к основам новостного бизнеса. Columbia Journalism Review, который позиционирует себя как «наблюдатель и друг прессы во всех ее формах», перечисляет несколько проектов журналистских расследований, финансируемых одним из фондов Сороса.

База данных News Frontier включает семь различных проектов журналистских расследований, финансируемых Институтом Сороса «Открытое общество». Наряду с ProPublica существуют Центр общественной честности, Центр журналистских расследований и The Lens Нового Орлеана.Колумбийская школа журналистики, в которой работает CJR, также получила от Сороса не менее 600 000 долларов.

Представьте, что у консервативных СМИ Дэвида и Чарльза Кохов было столько связей с журналистами. Даже если Кохам удастся найти журналистов, готовых поддерживать консервативные СМИ (что сомнительно), они будут поражены левыми.

Для Сороса это новость, но ничего нового. Согласно «Соросу: жизнь и времена мессианского миллиардера», он был очарован СМИ еще с детства, когда его ранние карьерные интересы включали «историю, журналистику или какую-то форму письма».«Он служил в качестве« главного редактора, издателя и поставщика новостей »в своей собственной газете« The Lupa News »и перед отъездом написал стенгазету в своей родной Венгрии, — написал автор Майкл Т. Кауфман, 40-летний Ветеран New York Times. Коммунистическая партия «поощряла» такие газеты.

Теперь, будучи одним из самых богатых людей мира (46-е место в списке Forbes), он может осуществить свои мечты. Поскольку эти мечты, похоже, предполагают контроль над СМИ с нуля, Сорос естественно начал со Школы журналистики Колумбийского университета.Колумбию возглавляет президент Ли Боллинджер, который также входит в совет Пулитцеровской премии и совет директоров The Washington Post.

Боллинджер, как и некоторые другие получатели финансирования Сороса, настаивает на том, чтобы журналисты нашли нового сладкого папочку или, по крайней мере, дядю — дядю Сэма. Боллинджер написал в своей книге «Беспрепятственный, сильный и широко открытый: свободная пресса для нового века», что правительство должно финансировать СМИ. Исследование 2009 года, проведенное Колумбийской программой журналистики, пришло к такому же выводу, призывая к «национальному фонду местных новостей.

Удобно, что Лен Дауни, ведущий автор этой статьи, входит как в правление Post, так и в правление Центра журналистских расследований, также финансируемого Соросом.

Сорос финансирует не только самую известную школу журналистики в стране. Существуют такие ассоциации журналистской индустрии, как:

• Национальная федерация общественных вещателей;
• Национальная ассоциация латиноамериканских журналистов;
• И Комитет защиты журналистов.

У читателей, недовольных влиянием Сороса в СМИ, может возникнуть соблазн высказать свои опасения в адрес Организации новостных омбудсменов — профессиональной группы, занимающейся «мониторингом точности, справедливости и сбалансированности».«Возможно, они могли бы рассмотреть прямую жалобу на кого-то вроде Алисии Шепард из NPR или Майкла Гетлера из PBS, которые оба являются директорами организации. К сожалению, эта группа тоже финансируется Соросом. Внизу первой страницы веб-сайта Организации новостных омбудсменов есть строчка: «При поддержке Института открытого общества», фонда Сороса. Это единственная организация в списке.

На странице членства группы перечислены 57 участников со всего мира и представлены следующие данные:

• Дейрдре Эдгар, читательский представитель The Los Angeles Times;
• Брент Джонс, редактор стандартов, USA Today;
• Келли Макбрайд, омбудсмен, ESPN;
• Патрик Пекстон, омбудсмен, The Washington Post.

На сайте не рассматривается вопрос о том, создают ли деньги OSI конфликт интересов. Но кому тогда все равно жаловаться читатели?

Это еще не все. Институт «Открытое общество» — один из нескольких фондов, финансирующих Investigative News Network (INN), сотрудничество 32 некоммерческих новостных организаций, производящих, как они утверждают, «новости беспристрастных расследований». Фонд Джеймса Л. Найта также поддерживает сеть и, возможно, является самым известным фондом журналистики. Президент и главный исполнительный директор Knight Альберто Ибаргуэн входит в совет директоров ProPublica.

INN включает Семинар по журналистским расследованиям в Американском университете, либеральный веб-сайт MinnPost, Национальный институт компьютерных репортажей, Национальное общественное радио и Висконсинский центр журналистских расследований. Сеть включила в число своих грантов либеральную расследовательскую операцию Huffington Post, но расследования HuffPo объединились с возможно еще более левым Центром общественной честности, в совете которого входит Арианна Хаффингтон.