Приемка пластиковых бутылок цена: цена за 1 кг в пунктах, утилизация пластиковых отходов, как дороже сдать пластмассу, полипропилен, стрейч пленку на вторсырье?

Стоимость ПЭТ-тары при приеме у «ВторЭкоЧел» в Челябинске.

Цена приема пластиковых бутылок зависит от их количества, чем больше партия сдаваемого сырья, тем она будет дороже. У нас можно сдать прессованные ПЭТ-бутылки. Предварительная сортировка сырья по цвету перед сдачей не обязательна.

Как осуществляется прием

Самостоятельная сдача на склад «ВторЭкоЧел» – идеальный вариант для небольших партий сырья. Самовывоз специалистами нашей компании – удобный способ, при котором дату и время вывоза выбирает клиент. Окончательную цену приема ПЭТ бутылок называет наш специалист после осмотра сырья на месте.

История ПЭТ-тары.

Исследования по ПЭТ (полиэтилентерефталату) были начаты в 1935 г. в Великобритании, в фирме Calico Printers Association Ltd. Заявки на патенты по синтезу ПЭТ были поданы и зарегистрированы 29 июля 1941 года и 23 августа 1943 года. Опубликованы в 1946 году. В СССР был впервые получен в Лабораториях Института Высокомолекулярных Соединений Академии наук СССР (отсюда — лавсан) в 1949 году. ПЭТ-бутылка была запатентована в 1973 году.

В России ПЭТ (полиэтилентерефталат) используют главным образом для изготовления пластиковых ёмкостей различного вида и назначения (в первую очередь, пластиковых бутылок). В меньшей степени применяется для переработки в волокна, плёнки, а также литьём в различные изделия. В мире ситуация обратная: большая часть ПЭТФ идет на производство нитей и волокон. Многообразно применение полиэтилентерефталата в машиностроении, химической промышленности, пищевом оборудовании, транспортных и конвейерных технологиях, медицинской промышленности, приборостроении и бытовой технике. Для обеспечения лучших механических, физических, электрических свойств ПЭТФ наполняется различными добавками (стекловолокно, дисульфид молибдена, фторопласт).

Существенными недостатками тары из ПЭТФ являются её относительно низкие барьерные свойства. Она пропускает в бутылку ультрафиолетовые лучи и кислород, а наружу — углекислоту, что ухудшает качество и сокращает срок хранения продукта. Это связано с тем, что высокомолекулярная структура полиэтилентерефталата не является препятствием для газов, имеющих небольшие размеры молекул относительно цепочек полимера.

В 1977 году началась промышленная переработка использованной ПЭТ-тары. Распространению бутылок из ПЭТ способствовала их сравнительная дешевизна и практичность. Переработке ПЭТ-бутылок уделяют особое внимание, во многих регионах их собирают отдельно от других бытовых отходов.

Источник — Википедия (статья — «Полиэтилентерефталат»)

Обналичивание

В следующий раз, когда вы будете наслаждаться холодным напитком, присмотритесь к этикетке. Если вы видите символ с надписью CA CASH REFUND или CA CRV *, вы получите больше из этой бутылки или банки, чем немного прохладительного напитка. Этот символ означает, что контейнер соответствует требованиям подлежат переработке за наличные.

Что вы получаете:

• 5 центов для большинства стеклянных бутылок, пластиковых бутылок и алюминиевых банок менее 24 унций.
• 10 центов за 24 унции и больше.

Большинство напитков, кроме молока, вина и крепких спиртных напитков, подлежат возврату в Калифорнии (CRV)

Какой символ искать:

• CA CASH REFUND
• CA CRV
• California Redemption Value
• Сумма погашения в Калифорнии
• Возврат наличными в Калифорнии

Откуда берутся эти деньги? Фактически, он добавляется к цене напитка, когда вы его покупаете. Вы получите его обратно, когда принесете контейнеры в центр переработки.CRV из контейнеров, помещенных на обочину или в общественную переработку bins запрашивается лицом, которое их собирает.

Куда мне пойти? В большинстве случаев переработка отходов не требует больших усилий. По всему штату работает около 2000 центров переработки, многие из которых удобно расположены недалеко от мест, где вы живете и работаете. Просто введите свой почтовый индекс, чтобы найти ближайший к вам.

Центры переработки принадлежат государству или управляются им. Калифорнии? Нет, центры переработки не принадлежат и не управляются штатом Калифорния.Все дни и часы работы центра утилизации определяются и контролируются оператором отдельного центра утилизации и должны быть вывешены в центр. Большинство центров утилизации должны быть открыты не менее 30 часов в неделю, и по крайней мере пять из этих часов должны быть не с понедельника по пятницу с 9:00 до 17:00. (например, открытие раньше 9:00, закрытие позже до 17:00, открытие в выходные дни или их сочетание). Пожалуйста, свяжитесь с в местном центре утилизации, чтобы узнать дни и часы их работы.Если вы хотите сообщить о закрытии центра переработки или подайте официальную жалобу на сертифицированный центр утилизации или позвоните по телефону 1-800-RECYCLE.

Когда переработка окупает счета … и когда нет

Может показаться, что это немного, но этого достаточно для горстки клиентов, чтобы сделать это своей постоянной работой.

«Это [было] моей работой в течение долгого времени, более 20 лет», — говорит Дарвин Ларен.

У Ларена есть один из тех пикапов, оборудованных фанерой или металлической решеткой, чтобы он мог перевозить больше вторсырья.Каждый день он посещает около 10 различных баров и ресторанов по всему городу, чтобы забрать бутылки и банки. С понедельника по пятницу он зарабатывает от 150 до 160 долларов и делится этим с людьми, которые ему помогают.

Ряд других клиентов также являются постоянными постоянными клиентами. Уилли Кобб приезжает в Our Planet Recycling каждый день, зарабатывая около 10 долларов за каждую поездку. Он говорит, что это полезное дополнение к его чекам дополнительного социального обеспечения.

«Я хожу по окрестностям и заглядываю в мусорный бак», — говорит Кобб.

Люди приходят в этот центр, потому что, скажем прямо, Сан-Франциско — один из самых дорогих городов США, и каждый цент может быть на счету. Несколько человек, с которыми я разговаривал, нашли другую работу, например Тони Танг, который работает на Kaiser Permanente.

Тони экономит свои использованные контейнеры и всегда в поисках новых — даже собирает тару у своих друзей и семьи. Через три месяца он собрал семь баков размером с большие мусорные баки. Это приносит ему около 44 долларов.

Перерабатываемое сырье собирают самые разные люди. Рабочие здесь говорят о людях, которые сбрасывают вторсырье в хороших машинах и позволяют кому-то другому обналичить их. Есть дворники, которые привозят вторсырье оптом, и люди, которые днем ​​и ночью рыщут по улицам в поисках пустой тары. Хотя некоторые говорят, что ценят переработку или считают, что это выбрасывание денег, если они не выкупят контейнеры, большинство людей приезжают сюда, потому что дополнительные наличные имеют значение.

Экономика вторичной переработки

Вот краткое руководство о том, как работает California Refund Value, или CRV.

Допустим, вы покупаете банку газировки в магазине. Вы платите дополнительно 5 или 10 центов сверх цены на газировку, которая идет в Калифорнийский фонд утилизации контейнеров для напитков. По сути, это горшок с деньгами от всех дистрибьюторов напитков во всем штате. Когда вы закончите с газировкой, отнесите банку в центр переработки и верните свои 5 или 10 центов.

Если вы положите банку из-под газировки в синюю корзину, тот, кто заберет вашу переработку на обочине, получит эти 5 или 10 центов.

Если это никогда не будет переработано, ваши деньги останутся в фонде утилизации и будут использоваться для субсидирования программы.

, такие как Our Planet Recycling, зарабатывают деньги, продавая материалы оптом за их металлолом.

Давайте подробнее рассмотрим эти значения.

Алюминий

«Средняя стоимость переработки тонны алюминия [в 2017 году] составляла около 550 долларов за тонну. Стоимость лома этого алюминия составляла около 1200 долларов за тонну. Это означает, что центр переработки может зарабатывать около 650 долларов за тонну », — говорит Марк Мюррей, исполнительный директор организации« Калифорнийцы против отходов ».

Мюррей говорит, что компании, производящие алюминиевые банки, осознали, что переработка алюминия намного дешевле, чем добыча, и переработка сырья, боксита. Это приводит к более высокому уровню рециркуляции.

Стекло

Процесс переработки стекла требует больших затрат энергии.

«Стекло имеет то, что мы называем отрицательной стоимостью лома, — говорит Мюррей. — Средняя стоимость лома тонны стекла в 2017 году составляла отрицательных $ 4.55. «

Хотя обработка стекла в таких центрах, как Our Planet Recycling стоит всего около 100 долларов, они все равно потеряли бы деньги на стекле, если бы не субсидии со стороны государства.

Субсидии финансируются невостребованными деньгами из Калифорнийского фонда переработки тары для напитков. Но из-за того, как рассчитываются эти субсидии, в последние годы государство выплачивает меньше денег.

Пластик

Существует множество различных типов пластика, но мы собираемся рассмотреть ПЭТ или полиэтилентерефталат, который часто обозначается символом переработки, окружающим цифру 1. В 2017 году ПЭТ составлял около половины перерабатываемых напитков. контейнеры продаются в Калифорнии.

Пластик, такой как ПЭТ, может быть продан для повторного использования. Покупатели доставят его на фабрику, где он будет очищен, измельчен, расплавлен, превращен в гранулы, а затем превращен во что-то новое.

«[В 2017 году] стоимость переработки ПЭТ составляла около 485 долларов за тонну. Стоимость лома составляла около 190 долларов за тонну, — говорит Мюррей. — Стоимость лома полиэтилентерефталата покрывает менее половины стоимости переработки ».

Переработка пластика также субсидируется государством.

Кроме того, когда цены на нефть резко упали, как это произошло в конце 2014 года, становится дешевле производить первичный пластик, чем перерабатывать, что приводит к снижению стоимости лома ПЭТ.

Центры переработки Dwindle

Маржа прибыли невелика для центров переработки, что привело к закрытию сотен центров переработки в Калифорнии за последние пять лет.

В 1990 году в Сан-Франциско было 35 центров по переработке вторсырья: «Другие ребята ушли из бизнеса. Теперь я считаю, что у нас осталось, вероятно, три, четыре или пять », — говорит Орс Часар, генеральный директор Our Planet Recycling.

Низкая рентабельность усугубляется ростом расходов в городе.

«Это крупный бизнес. У вас должна быть земля. И вы знаете, сколько стоит арендная плата », — говорит Часар.

Найти гостеприимное место тоже непросто. Недавно Csaszar был вынужден переместить свой бизнес, и он был обеспокоен поиском подходящего участка. В конце концов он нашел много участков под шоссе 101 на бульваре Бэйшор.

«В Сан-Франциско не так много центров по переработке, потому что все без предубеждений относятся к переработке, если только это не находится рядом с их домом», — говорит Часар.

Мюррей говорит, что закрытие центров переработки способствовало снижению показателей переработки в Калифорнии. Что касается контейнеров для напитков, CalReycycle сообщил, что он упал с 85 процентов в 2013 году до 75 процентов в 2017 году. Другие, однако, объясняют снижение темпов переработки сильной экономикой.

компаний по производству напитков переходят на переработку, пока это не будет обходиться им дорого

Рециклинг находится в затруднительном положении на большей части территории Соединенных Штатов, и такие компании, как Coca-Cola, заявляют, что намерены исправить это.

Индустрия напитков помогает оплачивать вечеринки с пиццей, чествующие лучших переработчиков начальной школы, и ссужает деньги компаниям, перерабатывающим использованный пластик. Coca-Cola и Pepsi вместе с Dow, производителем пластмасс, поддерживают некоммерческие группы, такие как Keep America Beautiful, которые организуют такие мероприятия, как уборка мусора. В недавнем видео, частично финансируемом Keep America Beautiful, были показаны модели, танцующие на предприятии по переработке отходов в Бруклине, что, по словам одного рекламного писателя, делает «переработку вторсырья сексуальной. «К 2030 году Coca-Cola хочет, чтобы вся ее упаковка производилась как минимум на 50 процентов из вторичного сырья.

Но один подход к утилизации, который не поддерживают многие из этих компаний, оказался на самом деле эффективным: законы о сдаче контейнеров, более известные как счета за бутылки, которые стоят им больших денег.

В 10 штатах, где потребители могут получить несколько центов, возвращая пустую бутылку или банку, уровень утилизации таких контейнеров часто значительно выше. В некоторых случаях они более чем в два раза выше, чем в штатах, где таких депозитов нет.

На протяжении десятилетий компании по производству напитков, розничные торговцы и многие некоммерческие группы, которые они контролируют, боролись, чтобы отменить предложения счетов за бутылки по всей стране — и с большим успехом. С 1987 года только один штат, Гавайи, принял закон о бутылках. В этом году такие меры предложены как минимум в восьми штатах. Почти все были отвергнуты или не получили поддержки.

Результат? Переработка на большей части территории страны по-прежнему почти полностью зависит от доброй воли потребителей помещать использованные контейнеры в мусорное ведро для самовывоза.Процесс удобен, но вместо этого миллионы бутылок и банок отправляются прямо на свалку.

[ По мере роста затрат городов США прекращают переработку отходов . ]

Финансовая причина такого противодействия очевидна. Если остальные 40 штатов примут широкие счета за бутылки, это в конечном итоге может стоить промышленности на миллиарды больше. Производители напитков заявляют, что счета действуют как налог и позволяют правительствам собирать миллионы невостребованных депозитов.Дистрибьюторы напитков во многих случаях также платят пошлину за обработку пустой тары.

«Я уверена, что истинное обоснование противодействия законам об депозитах в отрасли состоит в том, что они стоят им денег, а они не хотят таких расходов», — сказала Сьюзан Коллинз, президент Института переработки контейнеров, исследовательской и пропагандистской группы, которая поддерживает бутылки. счета.

Совсем недавно, в Коннектикуте, в прошлом месяце, промышленность помогла обоснованно отменить законопроект, в соответствии с которым увеличивались отложения на бутылки сока и энергетических напитков, а также на газированные напитки и пиво.

«Это похоже на День сурка снова и снова», — сказал Крис Фелпс, директор государственной группы защиты окружающей среды Коннектикута, местной газете вскоре после того, как закон был отклонен законодательным собранием штата. «Каждый год, когда дело доходит до счета за бутылки, каждый год не происходит никакого прогресса, несмотря на много усилий, много работы, большое признание необходимости добиться прогресса».

Столкнувшись с общественным давлением по поводу его вклада в загрязнение океана пластиком и проблем, связанных с многими муниципальными системами утилизации, в последние недели производители напитков выступили с широкими заявлениями, предполагающими новую открытость к счетам за бутылки.

В ответ на вопросы The New York Times об усилиях отрасли по лоббированию Американская ассоциация напитков заявила в электронном письме, что, хотя она выступала против бутылочных счетов «в прошлом», она «открыта для любых идей», которые могут создать больше переработанный пластик.

«Это включает залог или комиссию за наши контейнеры», — сказали в торговой группе.

Представители отрасли утверждают, что счета за бутылки касаются только одного источника пластиковых отходов — газированных напитков и бутылок с водой. Компании по производству напитков и розничные торговцы заявляют, что хотят повысить уровень утилизации всех типов пластика, включая контейнеры для йогурта и пакеты для пищевых продуктов, которые будут исключены из законов о депонировании.

Сторонники счетов за бутылки признают, что системы имеют недостатки, но винят розничных торговцев и разливочных предприятий в противодействии попыткам их модернизации.

«Речь идет о более широком вопросе об утилизации в целом, — сказал Дэррил Янг, бывший член правления Национальной коалиции по переработке отходов. «Неужели это просто способ для производителей избежать ответственности за свои отходы?»

Несколько лет назад Национальная коалиция по переработке отходов рассматривала возможность слияния с Keep America Beautiful. Г-н Янг сказал, что он отклонил сделку отчасти из-за опасений по поводу повестки дня корпоративных доноров группы.

«Они хотят помочь, — сказал г-н Янг, — но на своих условиях».

«Пусть эта собака лжет»

Лаура Тернер Зейдел, защитник окружающей среды и дочь медиа-магната Теда Тернера, основала группу под названием Atlanta Recycles в 2005 году после того, как узнала о том, что казалось абсурдной загадкой.

Уровень вторичной переработки в Джорджии был настолько низким, что местные производители ковров, являющиеся крупным потребителем вторичного пластика, были вынуждены импортировать материал из-за пределов штата, хотя в Атланте находится штаб-квартира Coca-Cola, одной из крупнейших в мире производители пластиковых бутылок.

Этой зимой, по словам г-жи Зейдел, она стала свидетелем того, почему, спустя 14 лет после основания Atlanta Recycles, мало что изменилось.

«Это стало примером того, почему колеса отказываются от вторичной переработки», — сказала она.

В январе некоторые члены группы, состоящие из лидеров бизнеса, правительственных чиновников и защитников окружающей среды, были проинформированы об инвестициях в размере 4 миллионов долларов, которые фонд Coca-Cola Foundation вкладывал в город. Группа выяснила, что Coca-Cola выбрала Атланту для демонстрации своей кампании «Мир без отходов», которая была сосредоточена на увеличении сбора бутылок и банок.

Компания через группу под названием Recycling Partnership будет платить городским рабочим за то, чтобы они прочесывали бытовые мусорные баки и оставляли после себя «вдохновляющие оценочные листы», в которых отмечалось, какие предметы могут быть переработаны, а какие принадлежат мусору. Программа была успешно протестирована в меньшем масштабе.

Кто-то на собрании высказал другую идею: почему бы не изучить идею бутылочной купюры в Джорджии?

Предложение было быстро отклонено. Несколько членов группы выразили обеспокоенность тем, что выставление счета за бутылку может поставить под угрозу финансирование Coca-Cola. Послание, как вспоминала г-жа Зейдел, было: «Лучше пусть эта собака солгает». Обсуждение на встрече накалилось. Г-жа Зейдел и другие утверждали, что счета за бутылки — это проверенный метод увеличения сбора использованного пластика.

Сегодня в бизнесе

Каника Гринли, директор городских программ по охране окружающей среды, подготовила заявление от Coca-Cola, в котором четко выражалось свое несогласие с депозитами. По словам компании, счета за бутылки были неудобными и дорогостоящими.

Г-жа Гринли, которая через пресс-секретарь отказалась от комментариев, занимает несколько должностей, связанных с переработкой отходов в Атланте. Она работает в городском отделе общественных работ, но также входит в национальный совет директоров Keep America Beautiful вместе с руководителями Coca-Cola, Dr Pepper, Pepsi и Американского совета по химии, торговой группы компаний, производящих химические продукты и пластмассы.

Представитель компании Keep America Beautiful, которую упаковочная промышленность помогла создать в 1953 году для борьбы с мусором, сказал, что группа занимает «нейтральную» позицию по счетам за бутылки и что «на данный момент должны быть представлены все варианты» для улучшения переработка отходов.

В заявлении Coca-Cola заявила, что политика компании не зависит от пожертвований ее фонда, добавив, что грант уже был присужден, когда состоялась встреча в Atlanta Recycles.

«Мы открыты для изучения различных стратегий для достижения нашей цели по восстановлению и переработке эквивалента бутылки или банки для каждой продаваемой нами бутылки к 2030 году», — заявила Coca-Cola, добавив, что, по ее мнению, вторичная переработка отходов была «одной из основных причин». наиболее эффективных и удобных для потребителей решений по утилизации.»

« Превосходная стратегия »

Пустые бутылки беспокоили индустрию напитков более века. «Это чудовищное зло, которое лишает жизни в остальном процветающей торговли», — писала в 1882 году The National Bottlers Gazette.

В то время компании по производству напитков отчаянно хотели вернуть свои бутылки, потому что производство стеклянных емкостей было слишком дорогим. Компании даже проводили рейды по домам, чтобы забрать использованные контейнеры у домохозяек, которые использовали их для хранения кетчупа и лекарств.

К 1980-м годам, однако, массовое производство пластмассовых бутылок сделало бутылки недорогими — и люди редко использовали их повторно. Их часто выбрасывали на обочину дороги, и компании по производству напитков просто производили их больше.

Счета за бутылки были приняты частично для того, чтобы уменьшить количество мусора. Но такие штаты, как Теннесси, Нью-Джерси и Вашингтон, остановились на альтернативе. В Теннесси компании по производству напитков согласились платить небольшой налог, чтобы профинансировать сбор мусора, образовательные программы и раздаточные материалы, способствующие переработке отходов.

Был еще один бонус. Во многих частях штата заключенные будут ежедневно убирать мусор, снижая затраты и поощряя хорошее поведение в окружных тюрьмах. Из налоговых поступлений оплачиваются зарплаты и другие расходы окружных шерифов, наблюдающих за уборщиками мусора, например, обед из McDonald’s для сокамерников.

«Это облегчает жизнь», — сказал 29-летний заключенный, Мико Коулман, собирая мусор на тихой проселочной дороге этой весной.

Но деньги — и бригады по уборке — уйдут, если Теннесси примет законопроект о бутылках, согласно положению закона.Это затруднило политическое развитие бутылочных счетов.

«Я должен передать это отрасли, у них есть превосходная стратегия», — сказала Мардж Дэвис, писатель и защитник природы, которая почти каждый год с 2004 года выставляет счет за бутылку в Теннесси.

Г-жа Дэвис говорит, что Сбор мусора помогает украсить дороги, но не решает основную проблему — переработку большего количества бутылок и банок. И хотя ее предложение по счету за бутылку могло найти новый источник финансирования для придорожной уборки, ей было трудно убедить законодателей.

Иногда усилия мисс Дэвис встречались с другим противником — группой Keep Tennessee Beautiful. Как и рабочие бригады, Keep Tennessee Beautiful получает большую часть своего финансирования из налоговых поступлений.

Организационные ценности Keep Tennessee Beautiful, согласно его веб-сайту, включают «личную ответственность» и «политику, основанную на фактах».

В течение нескольких лет группа проводила исследования и высказывалась против бутылок. Их аргумент, представленный в двухстраничном официальном документе в 2002 году, полностью отражал позицию индустрии напитков.В нем говорится, что прекращение использования мусора и поощрение его переработки лучше всего делать с помощью образования, а не с помощью 5-центовых депозитов.

«Средства должны идти на профилактическое образование», — говорится в официальном документе. «Обучайте ребенка и переучивайте взрослого».

Мисси Маршалл, которая является исполнительным директором Keep Tennessee Beautiful с 2013 года, сказала, что ее группа в настоящее время не имеет официальной позиции по депозитам, но ее беспокоит изменение финансирования системы, которая успешно сокращает количество мусора.

«То, что мы не считаем позитивным шагом, — это отменить то, что мы делаем», — сказала она.

Сила лоббирования высвобождена

Одна из основных критических замечаний отрасли в отношении счетов за бутылки заключается в том, что они лишают муниципальные программы переработки ценных отходов, таких как алюминиевые банки. Продажа этого материала помогает компенсировать затраты на обработку менее ценных предметов.

Этот аргумент получил особое доверие среди экологических групп и муниципалитетов после того, как Китай ввел строгие ограничения на количество пластиковых отходов, которые он импортирует из Соединенных Штатов. Изменение политики в Китае привело к избытку использованного пластика и бумаги по всей стране, что вынудило некоторые общины сжигать или закапывать материалы, которые они не могут выгружать.

Сенатор Кристин Рольфес из штата Вашингтон думала, что нашла комплексное решение. Этой зимой г-жа Рольфес представила законопроект, который, по ее словам, призван возложить на всех производителей пластиковой упаковки ответственность за переработку не только пластиковых бутылок из-под газировки и воды, но и более сложных в переработке пластмасс, таких как контейнеры на вынос и упаковочная пленка.

Представители примерно 20 компаний и торговых групп свидетельствовали против законопроекта, включая группу под названием Американский институт упаковки и окружающей среды, членами которой, согласно его веб-сайту, являются химическое подразделение ExxonMobil и Pepsico.

«Они в значительной степени представляли всю экономику», — сказала г-жа Рольфес о многочисленных оппонентах законопроекта. «Это было коварно».

После нескольких изменений текущая версия законопроекта больше не возлагает на производителей пластика ответственность за переработку.

Законопроект, который был подписан, теперь предписывает государственному агентству изучить различные подходы к переработке пластиковой упаковки. Отчет должен быть предоставлен к октябрю 2020 года.

контейнеров для напитков: обменять на возврат CRV

В штате Калифорния потребители могут обменять пустые бутылки и банки на наличные.По закону вы можете принести до 50 алюминиевых, 50 стеклянных, 50 пластиковых и 50 биметаллических контейнеров California Redemption Value (CRV) за одно посещение и запросить оплату по счету. Вам будет выплачено полное погашение CRV в размере 5 или 10 центов, как указано на каждом контейнере. См. Список и карту ближайших центров по переработке тары для напитков.

Эти возмещения возможны в соответствии с Законом Калифорнии об утилизации контейнеров для напитков и уменьшении количества мусора. В приведенный ниже список включены предметы, которые могут быть возмещены CRV.

Примеры: 7Up, Coca-Cola, Mountain Dew, Pepsi, Sprite

Примеры: Budweiser, Coors, Corona, Heineken, Mike’s Pomegranate Martini, Smirnoff Ice, Bartles and Jaymes Strawberry Daiquiri

Примеры: природная родниковая вода Эвиан, очищенная вода Дасани и природная артезианская вода Фиджи

Примеры: Powerade, Gatorade, Vitamin Water, SoBe Life Water и Mizone

Примеры: напиток с соком Snapple и апельсиновый сок Minute Maid

Примеры: игристый сидр Martinelli, газированный сок Ocean Spray и коктейль Welch’s Sparkling Juice

Примеры: SoBe Lifewater, Country Time Lemonade, Glaceau Vitaminwater, Visvita Aloe Vera Drink и Don Jose Horchata

Примеры: 100% овощной сок V8, морковный сок Odwalla и томатный сок Campbell’s

Примеры: S. Газированная натуральная минеральная вода Pellegrino, газированная минеральная вода Crystal Geyser, газированная природная минеральная вода Perrier

Примеры: экзотические фрукты Arbor Mist White Zinfandel, крепкий сидр из сурка и грушевый сидр Wyder’s

Примеры: кофейный напиток Starbucks Frappuccino, бутылки Illy Issimo и кофе в голубой бутылке

Примеры: холодный чай Lipton и зеленый чай Аризоны

Переработка пластмасс в США изо всех сил пытается удовлетворить спрос, что подчеркивает дефицит инвестиций

Спрос на переработанные пластиковые бутылки в США в последние годы неуклонно растет, что соответствует амбициозным целям компании и правительства штата.

Однако, согласно последним данным, опубликованным Национальной ассоциацией ресурсов ПЭТ-тары (NAPCOR), показатели переработки оставались неизменными в течение последнего десятилетия и даже упали на процентный пункт в 2019 году.

Согласно ежегодному отчету NAPCOR об утилизации, бутылки из ПЭТ были переработаны в США на 27,9% в 2019 году, что немного ниже 28,9% в 2018 году. на переработку в 2019 году всего 1.Было собрано 77 миллиардов фунтов стерлингов. Пластиковые бутылки изготавливаются из полиэтилентерефталата (ПЭТ), пластмассы, пригодной для вторичной переработки.

В ответ на постоянно растущее внимание потребителей и инвесторов к влиянию пластиковой упаковки на окружающую среду, несколько компаний и бренд-хаусов объявили о своих обязательствах по включению минимального процента, обычно 25%, переработанного пластика, переработанного после потребителя, или ПЦР, в свою упаковку. 2025.

Некоторые крупные производители напитков ставят еще более амбициозные цели PCR.Например, Nestle Waters обязалась использовать 50% переработанного ПЭТ в своем внутреннем портфеле к 2025 году, в то время как Coca-Cola нацелена на использование как минимум 50% переработанного материала к 2030 году.

Но, согласно отчету Recycling Partnership за 2019 год, существует ежегодный разрыв более чем в один миллиард фунтов между текущим предложением в США и прогнозируемым спросом на R-PET для использования в бутылках на 2025 год.

«Я думаю, будет справедливо сказать, что за последние десять лет мы не добились прогресса в повышении уровня переработки», — сказал исполнительный директор NAPCOR Даррел Коллиер.«Хотя мы, конечно, не проиграли за тот период».

По данным NAPCOR, общий уровень переработки в Северной Америке в 2019 году был выше и составил 35%.

Несмотря на то, что уровень переработки в США остается неизменным, важно отметить, что с момента введения в действие политики Китая в отношении национального меча в 2018 году, которая фактически запретила весь импорт лома пластика в Китай, переработчики перерабатывают внутри страны больше материалов, чем когда-либо прежде.

Еще в 2009 году США экспортировали 800-850 миллионов фунтов в бутылках, а внутри страны переработали около 600-650 миллионов фунтов, согласно данным Collier.Для сравнения: в 2019 году США экспортировали всего 139 миллионов фунтов бутылок, а внутри страны переработали почти 1,6 миллиарда фунтов.

«Мы фактически заменили экспорт переработкой внутри США и американскими переработчиками», — сказал Коллиер. «И для меня это самое важное сообщение».

Кроме того, количество доступных ПЭТ-бутылок на полках значительно выросло за последнее десятилетие, особенно в секторе бутилированной воды, что вызвало стагнацию в темпах рециркуляции, поскольку емкость сбора пытается не отставать.

Законодательные органы Калифорнии приняли Закон о собрании 739 в сентябре 2020 года, став первым штатом США, законодательно санкционировавшим использование переработанного содержимого в упаковке. Законопроект реализует многоуровневый план, требующий, чтобы все пластиковые контейнеры для напитков в рамках государственной программы выкупа содержали определенное количество ПЦР, начиная с минимум 15% к 2022 году. Полномочия увеличиваются до 25% в 2025 году и 50% в 2030 году.

Щелкните для полноразмерной инфографики

Несмотря на то, что рынок ожидал грядущего всплеска спроса в последние пару лет, предложение высококачественного сырья остается ограниченным.Это связано с тем, что рынки вторичной переработки не следуют типичным тенденциям спроса и предложения, поскольку потребители напрямую контролируют предложение вторичного материала, а стоимость товаров практически не влияет на поведение. Между тем, муниципалитеты или местные органы власти контролируют, как эти поставки собираются и как они входят в цепочку создания стоимости.

«R-PET — это ограниченный ресурс, который совершенно неэластичен по цене», — сказал специалист по переработке отходов из Калифорнии. «Повышение цены на 30% не означает увеличение объема на 30%.«

Почти половина жителей США сталкивается с трудностями при переработке отходов из-за неразвитости жилых обочин, отсутствия оборудования для переработки или незнания надлежащих методов переработки. Часто услуги по сбору жилых обочин регулируются городскими, окружными или другими местными органами власти и финансируются за счет долларов налогоплательщиков, в результате чего эти услуги могут быть нарушены или отменены, когда муниципальные бюджеты ужесточаются.

Даже собранные пластиковые предметы могут не попасть в новую упаковку из-за высокого уровня загрязнения, которое может произойти при смешивании несовместимых пластмасс или когда в контейнерах все еще есть высокие уровни пищевых остатков.

«Вы можете сказать, что хотите 25% всего, что хотите, но если у вас нет сырья, вы не добьетесь этого», — сказал Коллиер.

Отчет NAPCOR также показал значительные изменения в спросе на конечном рынке. В частности, с 2017 по 2019 год сектор бутылок вырос примерно на 40%. Сейчас 35% всех молекул R-PET идет либо в пищевые, либо в непродовольственные бутылки.

Вторичное волокно, используемое в текстильном производстве, остается доминирующим конечным рынком, поглощая 41% всех молекул R-PET, хотя с 2018 по 2019 год эта категория выросла только на один процент.Рост на рынках обвязки снизился на такую ​​же величину по сравнению с прошлым годом. Лента из полиэстера — это ленточный материал, используемый в основном для связывания продуктов вместе или для крепления грузов при транспортировке и хранении.

Погрузитесь глубже: узнайте об оценке S&P Global Platts переработанного ПЭТ в США

Хотя улучшение спроса в секторе бутылок обнадеживает, эти конечные рынки все еще конкурируют за то же ограниченное предложение сырья: бутылки из ПЭТ.

«Многие люди говорят:« Что ж, мы можем удовлетворить некоторые из этих минимальных стандартов содержания в бутылках, просто отказавшись от бизнеса по производству волокна », — сказал Коллиер.«Я говорю вам, что этого не произойдет».

Кроме того, использование Р-ПЭТ на рынках термоформ и листов из ПЭТ упало на 16% за тот же период времени, хотя в 2019 году было собрано больше термоформ, чем когда-либо прежде, и было собрано 144 миллиона фунтов стерлингов.

включают любую жесткую не-бутылочную упаковку, такую ​​как раскладушки (часто используемые в упаковке продуктов), чашки, коробки, лотки и крышки. Эти пластмассовые изделия часто создают множество механических и технических проблем для предприятий по утилизации и рекуперации материалов (MRF) из-за наличия не подлежащих вторичной переработке этикеток, различий в формах и размерах, более низких уровней внутренней вязкости и похожих упаковок, изготовленных из неперерабатываемых материалов. -ПЭТ пластики.

Однако участники рынка говорят, что многие из этих проблем можно легко решить с помощью стандартизированного дизайна упаковки и надлежащего сортировочного оборудования. NAPCOR и другие отраслевые организации, такие как Ассоциация переработчиков пластмасс (APR), в значительной степени сосредоточили свои усилия на разработке технологии и руководящих принципов, которые позволят увеличить переработку термоформованных материалов.

«Мы собираем 144 миллиона фунтов с рынка в 1,4 миллиарда фунтов, — сказал Коллиер. «На свалки попадает много пригодных к употреблению молекул, и мы не можем себе позволить продолжать это.«

Широко признано, что для улавливания каждой молекулы ПЭТ, проходящей через систему переработки, необходимы крупные инвестиции в инфраструктуру по всей цепочке переработки.

«Чтобы соответствовать общенациональному стандарту содержания 25%, нам нужно было бы собрать более 50% наших бутылок по сравнению с 30%, которые есть сегодня», — добавил он. «И только на стороне регенерации требуются инвестиции в размере почти 1 миллиарда долларов».

Такие инвестиции включают в себя наем дополнительных сборщиков мусора, установку передовых технологий сортировки и промывки, чтобы иметь возможность обрабатывать более широкий спектр потенциального сырья, расширение производственных мощностей и изменение конструкции упаковки, чтобы она могла быть переработана.

Однако есть много споров о том, откуда должны поступать эти инвестиции, например федеральное правительство или правительство штата, владельцы торговых марок или потребители.

Например, в начале февраля законодатели в девяти штатах США объявили о планах скоординированных усилий по продвижению в Конгрессе политики расширенной ответственности производителей.

Расширенная ответственность производителя (EPR) — это платная стратегия, которая возлагает на производителей пластиковой упаковки ответственность по окончании срока службы, например затраты на охрану окружающей среды и переработку.

Хотя управление продуктом в той или иной форме широко принято в отрасли, многие участники рынка не решаются одобрить РОП, поскольку многие считают, что это отвлечет внимание от более привычных и эффективных практик.

«Меня беспокоит то, что люди выбирают модель РОП, когда нам нужно сосредоточиться на требованиях к содержанию», — сказал источник на Западном побережье. «Вы не можете внезапно ввести новую систему, иначе вы закончите регресс».

Одной из таких практик является реализация схем депонирования через государственные счета за бутылки с целью увеличения денежной стоимости пластиковых отходов путем взимания возвращаемого депозита, обычно 5-10 центов, за бутылки для напитков из ПЭТ.

В десяти штатах США плюс Гуам в настоящее время есть счета за бутылки, хотя в последние годы законодатели предложили добавить больше, как на уровне штата, так и на федеральном уровне.

Фактически, наплыв законодательства, ориентированного на переработку, охватило Конгресс с 2019 года. Совсем недавно, в декабре 2020 года, бывший президент Трамп подписал Закон о спасении наших морей 2.0 в качестве публичного закона, который выделяет в общей сложности 65 миллионов долларов в виде грантов на улучшение переработки и инфраструктура перехвата отходов.

Однако, несмотря на недавние усилия Конгресса, некоторые участники рынка считают, что все еще существует несоответствие между законодательными инициативами и реальными потребностями на местах.

«Вы можете установить EPR, вы можете установить законы о минимальном содержании, но если вы не объедините их с каким-то механизмом для улучшения сбора, вы не добьетесь прогресса», — сказал Коллиер.

Неясно, как сбои, связанные с COVID-19, повлияли на темпы утилизации в 2020 году, сказал Коллиер, учитывая нестабильность предложения и цен, наблюдаемую в течение года.

«Это забавно, но я не думаю, что цифры на 2020 год сильно изменятся.Но это чистая догадка, — сказал он.

Если заглянуть в 2021 г., спрос на R-PET со стороны рынка первичного ПЭТ будет увеличиваться из-за высокой емкости первичной смолы и того, что все больше производителей смолы столкнутся с растущим давлением, чтобы предложить «более экологичные» смеси ПЭТ.

Кроме того, многие производители, которые перешли на дешевую первичную смолу ПЭТ в середине 2020 года, возвращаются к ее переработанному аналогу в качестве сырья теперь, когда внутренние цены на первичный продукт выросли на 17% с момента достижения рекордного минимума в июне 2020 года.

Но поскольку все больше игроков, чем когда-либо, обращаются к R-PET, прежде чем могут произойти общесистемные изменения и инвестиции, участники рынка опасаются, что такое давление на и без того ограниченное предложение приведет к росту цен на сырье.

«Если сбор не будет увеличен, цена на тюки из высококачественных ПЭТ-бутылок будет выше для выполнения 25% обязательств», — сказал Роб Стир из S&P Global Platts Analytics. «Сюжетная линия будет заключаться в более высоких ценах на тюки на MRF, меньшем доступе хлопьев и более высоких ценах на гранулы пищевого качества по сравнению с первичным ПЭТ в течение следующих нескольких лет.«

В целом эксперты сходятся во мнении, что единственный способ достичь экономики замкнутого цикла — это преодолеть постоянно растущий разрыв между спросом и предложением за счет коммерциализации отходов и инвестирования во всю цепочку переработки, от сбора вторсырья до конца. рынки.

«По мере того, как вы определяете ценность отходов, вы также решаете множество проблем с загрязнением окружающей среды», — заключил Коллиер. «У ПЭТ такая хорошая история по сравнению с такими альтернативами, как стекло или алюминий. ПЭТ — подходящий материал, поэтому мы должны продолжать рассказывать эту историю.«

Штат Орегон: переработка — Закон о развитии бутылок штата Орегон

С самого начала

В конце 1960-х — начале 1970-х годов при губернаторе Томе МакКолле штат Орегон стал известен как лидер в области охраны окружающей среды, приняв историческое законодательство по таким вопросам, как планирование землепользования и законопроект об открытом пляже, очистка реки Уилламетт и создание Департамента штата Орегон. Качество окружающей среды. Но, как и любой другой законодательный акт, это был Закон о бутылках штата Орегон, подписанный в июле 1971 года, который определил, как жители Орегона думают о себе и своем окружении.

Первоначальная цель счета за бутылки заключалась в том, чтобы уменьшить проблему растущего мусора в штате Орегон и сохранить ресурсы. Оригинальный язык включал газированные и солодовые напитки только потому, что это были наиболее распространенные контейнеры, выбрасываемые на автомагистралях Орегона.

Закон 1971 года был не первой попыткой принятия такого закона в Орегоне. В 1969 году три законодателя внесли короткий законопроект, который просто запрещал продажу пива в невозвратной таре. Этот законопроект умер в Палате представителей 27 голосами против 33, в основном из-за обещания производителей напитков найти подходящие решения проблемы мусора для рассмотрения Законодательным собранием 1971 года.

Во время законодательного периода другие штаты и провинции занялись проблемой одноразовых контейнеров для напитков. Весной 1970 года Британская Колумбия стала первой провинцией Северной Америки, которая потребовала, чтобы вся тара для пива и безалкогольных напитков была возвратной. Штат Вашингтон проголосовал за аналогичную инициативу осенью 1970 года. Предварительные опросы показали, что инициатива Вашингтона победила подавляющим большинством [i]. Однако после очень дорогостоящей рекламной кампании национальных производителей напитков и контейнеров эта инициатива провалилась с разницей от 49% до 51%.

В Орегоне временный законодательный комитет работал над вопросами мусора и одноразовых контейнеров. Всего комиссия провела 16 заседаний и заслушала показания 143 свидетелей. Полный комитет рекомендовал пакет из девяти законодательных актов для рассмотрения Законодательным собранием 1971 года. Среди них был HB 1036 — The Bottle Bill.

С начала законодательной сессии 1971 года законопроект HB 1036 был одним из наиболее активно лоббируемых законопроектов в истории Законодательного собрания штата Орегон [ii].Несмотря на интенсивное лоббирование со стороны производителей контейнеров и напитков, HB 1036 был принят Палатой представителей 54-6 и Сенатом 22-8 и был подписан губернатором Макколлом 2 июля 1971 года.

Изменения за первые 40 лет

Многие поправки к законопроекту о бутылках были предложены с 1971 года, но немногие из них были приняты до 2007 года, когда закон расширил закон, включив в него воду и емкости для ароматизированной воды, а также законодательство 2011 года, которое расширило закон, включив в него соки, чай и большинство других, не употребляемых в пищу продуктов. газированные напитки.

До 2007 года несколько поправок сильно повлияли на общий характер законопроекта. Наиболее существенными ранними изменениями были требования, чтобы пластиковые кольцевые соединители, используемые для удержания банок или бутылок вместе, были биоразлагаемыми или фоторазлагаемыми (1977 г.), а также позволяли магазинам ограничивать выкуп до не более 144 контейнеров от одного человека в день (1981 г., 1993).

С тех пор, как в 1971 году был принят первый закон о бутылках в штате Орегон, в штате Орегон произошли серьезные изменения в характере или типах напитков и контейнеров, распространяемых и продаваемых в штате.В первую очередь это следующие:

1. Новые контейнеры. В 1971 году пластиковые бутылки не использовались для безалкогольных напитков. Пластиковые бутылки из полиэтилентерефталата (ПЭТ) не получили широкого распространения до 1980-х годов. Однако закон был достаточно гибким, чтобы приспособить этот новый тип тары, и ПЭТ-бутылки собирались и перерабатывались так же, как алюминиевые банки. Многие кредитные счета за бутылки в Орегоне и других штатах являются родиной вторичной переработки пластмасс.В течение многих лет почти весь вторичный пластик, перерабатываемый в Соединенных Штатах, производился из ПЭТ-бутылок для безалкогольных напитков, собранных в штатах.
2. Новые напитки. Еще в 1973 году в Законодательное собрание штата Орегон был внесен законопроект о добавлении вина, спиртных напитков и негазированных напитков в счет за бутылку. Однако бутылки из-под вина и ликера относительно редко попадают в мусор, поскольку их употребляют в основном дома и в ресторанах, а не в дороге. В 1973 году негазированные напитки также были редкостью в помете, так как очень немногие из них продавались в одноразовых бутылках и банках.В начале 1970-х переработка также не была такой большой проблемой, как сегодня. Вино, ликеры и фруктовые соки продавались в стеклянных бутылках, в то время как переработка стекла находилась в зачаточном состоянии. Завод по производству больших стеклянных бутылок, принадлежащий Оуэнсу Иллинойс в Портленде, был первым заводом по розливу в стране, перерабатывающим бывшие в употреблении стеклянные бутылки, но он начал делать это только в 1970 году, а к 1973 году перерабатывал только одну десятую часть стекла. перерабатывает сегодня. Без решительной поддержки, основанной на вопросах мусора и переработки, предложение 1973 года о расширении не прошло.
   Появление холодильников для вина в 1980-х годах почти привело к первому расширению ассортимента бутылок. Винные холодильники — это газированные смеси вина и фруктовых соков, которые продаются в одноразовых стеклянных бутылках, которые очень напоминают бутылки из-под пива и безалкогольных напитков. По мере роста популярности кулеров были предприняты попытки включить их в счет за бутылки. В 1987 году и палата штата Орегон, и сенат приняли законопроекты о включении холодильников для вина, но каждый законопроект содержал противоречивые положения, которые не были разрешены в комиссии конференции (относительно франчайзинга продажи вина и сборов за обработку возвращенных контейнеров), и поэтому ни один закон не был принят.По иронии судьбы, дальнейшие изменения в мире напитков сделали это расширение спорным вопросом. Производители «более прохладных» напитков перешли с вина на солодовые напитки, чтобы избежать налогов на вино. Как «охладители солода», эти напитки теперь оплачиваются по счету за бутылки без каких-либо изменений в законодательстве.
   В 1990-х годах на рынке появились новые напитки, такие как сокосодержащие напитки, готовые к употреблению чаи, спортивные напитки и вода в бутылках, упакованная в полиэтилентерефталат. Хотя традиционные безалкогольные напитки и пиво по-прежнему составляют большую часть продаж «разовых» напитков, эти другие новые напитки завоевали значительную и увеличивающуюся долю рынка.Многие из этих напитков продаются в бутылках и банках, практически идентичных бутылкам и банкам, используемым для безалкогольных напитков и пива, покрываемых счетом за бутылку, что заставляет многих жителей Орегона задаться вопросом, почему они не были включены в закон.
   В 1996 году коалиция, возглавляемая Исследовательской группой общественных интересов штата Орегон (OSPIRG), спонсировала инициативу голосования по внесению в закон большинства негазированных напитков, за исключением молочных продуктов, вина и спиртных напитков. Первоначальная поддержка инициативы была высокой, но в итоге она потерпела неудачу у урны для голосования после широкой рекламной кампании со стороны производителей, дистрибьюторов и розничных торговцев пострадавшими напитками.Кампания показала, что мера голосования плохо составлена ​​и представляет угрозу для существующего счета за бутылки.
3. Емкости многоразового использования. Хотя уменьшение количества мусора было основной целью счета за бутылки в 1971 году, другой целью было продвижение использования многоразовых бутылок. Эти контейнеры потребляют гораздо меньше энергии и природных ресурсов при повторной мойке и повторном наполнении, чем так называемые одноразовые или «одноразовые» бутылки.
   Многоразовые бутылки были обычным явлением до прохождения счета за бутылки.В 1971 году около 36 процентов бутылок пива и 53 процента бутылок для безалкогольных напитков были бутылками многоразового использования. Одноразовые бутылки составляли 31 процент пива и 7 процентов безалкогольных напитков, а банки составляли 33 процента пива и 40 процентов безалкогольных напитков. Немедленным эффектом счета за бутылки стало резкое сокращение как банок, так и одноразовых бутылок. Вскоре после принятия закона более 90 процентов пива и безалкогольных напитков, продаваемых в Орегоне, продавались в многоразовых стеклянных бутылках.
   Для банок, вероятно, наибольшее влияние оказал не депозит, а то, что счет за бутылку также запрещал банки с легко снимаемыми язычками.Неразъемный язычок, обычно используемый сегодня, не был доступен в 1971 году, а другие конструкции крышек банок не получили широкого распространения. Однако с годами упаковка напитков снова вернулась в прошлое. Алюминиевые банки теперь так же распространены в Орегоне, как и в других штатах.
   Орегон отдает предпочтение стандартизированным многоразовым бутылкам отдельно от законов других штатов, позволяя многоразовым контейнерам нести залог в размере 2 центов вместо стандартного залога в 5 центов и предлагая потребителю более экологически чистый вариант.Однако в середине 1980-х годов наблюдался рост производства контейнеров по индивидуальному заказу, что увеличило продажи. Разница в размере депозита в 3 цента не могла сравниться с красочными и красивыми новыми бутылками. Еще одним фактором, который способствовал упадку многоразовой тары, была консолидация индустрии напитков. С переходом от многих местных разливочных предприятий к горстке заводов, обслуживающих всю страну, производители напитков решили, что обратная транспортировка пустой тары больше не является финансово жизнеспособным вариантом.
4. Инфляция. На никель в 1971 году можно было купить намного больше, чем на никель сегодня. Согласно Портлендскому индексу потребительских цен, никель в 1971 году был бы равен примерно 28 центам в покупательной способности в 2010 году. Если бы депозиты не отставали от инфляции, депозит по шести пачкам сегодня составлял бы около 1,66 доллара, а не 30 центов. Есть веские доказательства того, что размер депозита действительно влияет на скорость возврата контейнеров. В Мичигане, где есть минимальный депозит в 10 центов, самый высокий уровень возврата бутылок среди всех штатов.Ставка погашения в Калифорнии резко выросла, поскольку за последние годы она повысила свою стоимость погашения с 1 цента до 2½ центов до 4 центов, а теперь и до 5 центов за бутылки емкостью 24 унции и меньше. В ноябре 2008 года Альберта повысила размер возмещения до 10 центов для большинства контейнеров и 25 центов для контейнеров больше литра, чтобы увеличить коэффициент возмещения для контейнеров. В результате процент погашения в Альберте резко вырос с 76 процентов в 2007 году до 82,4 процента в 2016 году.
5. Кооперативы по переработке вторсырья. Еще одно изменение в практике выкупа началось в 1987 году, когда дистрибьюторы в Портленде объединились, чтобы сформировать Container Recovery Inc., иначе известную как CRinc, — кооператив по обработке контейнеров для напитков из магазинов. Вместо того, чтобы магазинам приходилось разделять свои контейнеры по дистрибьюторам, CRinc отправила бы свои инкассаторские грузовики напрямую в более крупные магазины и забрала бы все контейнеры своих дистрибьюторов-участников. Это значительно снизило затраты на выкуп и хранение контейнеров.Со временем подобные кооперативы сформировались в разных частях штата, например, в компании по переработке напитков штата Орегон в районе Юджин.

Последние законодательные акты

Практически на каждой законодательной сессии с 1971 г. были внесены предложения по внесению поправок в закон о бутылках. Предложения часто включали расширение ассортимента напитков, подпадающих под действие закона, повышение суммы возмещения и / или отчетность о продажах и возврате тары для напитков. Бурный рост бутилированной воды, начавшийся в конце 1990-х годов, в сочетании с медленным снижением темпов возврата тары для напитков, наконец, вызвал действие.В 2007 году в Законодательное собрание штата Орегон было внесено множество законопроектов, в том числе законопроекты, которые добавляли бы все напитки к счету за бутылку, или создавали отдельную комиссию по счетам за бутылку для надзора за соблюдением закона или прямого участия государства в депозите / погашении. процесс, аналогичный программе Калифорнии. В конце концов, в 2007 году был принят законопроект Сената № 707, который содержал четыре ключевых положения: