НАЗВАНЫ САМЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОПАРКИ РОССИИ 2019 ГОДА
20 Сентября 2019
Ассоциация кластеров и технопарков России подвела итоги V Национального рейтинга технопарков России, целью которого является выявление и тиражирование лучших практик управления технопарками и оценка вклада технопарков в развитие высокотехнологичного сектора экономики России. В 2019 году в рейтинг вошёл 41 технопарк и нанотехнологический центр из 22 регионов. Регионы России в рейтинге представлены следующим образом: Москва и Московская область – 8 и 6 технопарков соответственно, Республика Татарстан – 3 технопарка, Новосибирская, Нижегородская, Пензенская области, Пермский край и Республика Мордовия – по 2 технопарка, еще 14 регионов – по 1 технопарку. Наибольшую эффективность функционирования продемонстрировали технопарки Москвы, Республики Мордовия, Самарской, Свердловской, Новосибирской, Нижегородской, Московской и Ульяновской областей, а также Республики Татарстан.
В 2019 году в выборку рейтинга включены 5 технопарков, ранее не участвовавших в IV Национальном рейтинге технопарков России. Для формирования выборки специалистами Ассоциации была официально запрошена информация о наличии технопарков у органов власти всех субъектов Российской Федерации. В адрес Ассоциации поступила информация о наличии на территории России 169 технопарков, из которых 41 вошли в рейтинг. При этом в выборку рейтинга не вошли технопарки, которые функционируют при вузах (ввиду значительного отличия модели функционирования). Не были включены в выборку также технопарки, введенные в эксплуатацию в 2019 году или не представившие полный набор данных.
Методика исследования претерпела существенные изменения в части количества и состава частных показателей в результате работы Экспертного совета рейтинга. В его состав входят представители органов государственной власти (Государственной Думы, Минпромторга России, Минэкономразвития России), а также институтов развития, экспертного и делового сообщества (Фонда развития промышленности, Фонда инфраструктурных и образовательных программ РОСНАНО, АО «Корпорация «МСП», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Аналитического центра при Правительстве РФ, Российского союза промышленников и предпринимателей, АО «Российский экспортный центр» и др.)
Ключевым изменением методики стало создание нового суб-индекса S5 – «Информационная открытость и вклад в устойчивое развитие». Таким образом, в 2019 г. оценка технопарков проводилась по 22 показателям, разбитым на 5 групп (суб-индексов): S1 – «Инновационная активность резидентов технопарка», S2 – «Экономическая деятельность резидентов технопарка», S3 – «Эффективность деятельности управляющей компании технопарка», S4 – «Инвестиционная привлекательность технопарка» и S5 – «Информационная открытость технопарка и вклад в устойчивое развитие».
По итогам расчета показателей технопарки – участники рейтинга были распределены по 4 группам: наивысший, высокий, умеренно высокий и достаточный уровень эффективности функционирования технопарка. Примечательно, что резиденты технопарков, участвующих в рейтинге, демонстрируют высокие темпы роста по ключевым показателям деятельности: темп роста выручки резидентов в 2017-2018 гг. составил 30,5%, темп роста затрат резидентов на НИОКР – 30,3%, темп роста численности работников резидентов – 8,5%.
«Ассоциация проводит Национальный рейтинг технопарков при поддержке ведущих экспертов уже пять лет. За это время он стал мощным аналитическим инструментом, признанным как органами власти, так и бизнес-сообществом. Рейтинг не только позволяет выявить и тиражировать лучшие практики управления технопарками, но и является индикатором развития лучших технопарков страны.
Результаты рейтинга показывают, что технопарки из убыточных инфраструктурных объектов, функционирующих только при участии государства, превращаются в привлекательные для частных инвесторов площадки с эффективными бизнес-моделями. Высокая динамика роста резидентов технопарков – участников рейтинга показывает, что технопарки являются одним из наиболее действенных инструментов развития высокотехнологичного сектора российской экономики», – отметил директор Ассоциации кластеров и технопарков России Андрей Шпиленко.
Отметим, что показатели эффективности, представленные в Национальном рейтинге технопарков, были использованы при выработке критериев конкурсного отбора технопарков для получения субсидий по линии национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», реализуемого Минэкономразвития России.
Лидеры рейтинга будут награждены в рамках IV ежегодной практической конференции «Промышленная Россия 4.0», которая пройдет 29 ноября 2019 года в Москве.
Ассоциация кластеров и технопарков России осуществляет оценку эффективности деятельности технопарков с 2015 года. Пилотный рейтинг был подготовлен совместно с корпорацией Intel в рамках стратегического соглашения о сотрудничестве в сфере поддержки инноваций. С каждым годом в рейтинге принимают участие все больше технопарков, а его методика, основанная на принципах прозрачности и объективности, продолжает совершенствоваться при участии экспертного сообщества.
Детальный отчет о проведении V Национального рейтинга технопарков России будет опубликован в декабре 2019 года.
РЕЗУЛЬТАТЫ V НАЦИОНАЛЬНОГО РЕЙТИНГА ТЕХНОПАРКОВ РОССИИ
|
НАИМЕНОВАНИЕ ТЕХНОПАРКА |
РЕГИОН |
|
I Группа (А+) – «Наивысший уровень эффективности функционирования технопарка» (свыше 110%) |
|
|
Нанотехнологический центр «ТехноСпарк» |
г. Москва |
|
Технопарк в сфере высоких технологий в Республике Мордовия |
Республика Мордовия |
|
Технопарк в сфере высоких технологий «Жигулёвская долина» |
Самарская область |
|
Технопарк «Калибр» |
г. Москва |
|
Технополис «Москва» |
г. Москва |
|
Технопарк «Строгино» |
|
|
Инновационно-производственный технопарк «Идея» |
Республика Татарстан |
|
Технопарк высоких технологий Свердловской области |
Свердловская область |
|
Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка (Академпарк) |
Новосибирская область |
|
Технопарк в сфере высоких технологий «Анкудиновка» |
Нижегородская область |
|
Технопарк «Слава» |
г. Москва |
| Технопарк «Исток» |
Московская область |
|
Ульяновский Центр Трансфера Технологий (ULNANOTECH) |
Ульяновская область |
|
II Группа (А) – «Высокий уровень эффективности функционирования технопарка» (от 100% до 109%) |
|
|
Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» |
Республика Татарстан |
|
Технопарк «Саров» |
Нижегородская область |
|
Технопарк «Якутия» |
Республика Саха |
|
Нанотехнологический центр «СИГМА.Новосибирск» |
Новосибирская область |
|
Технопарк высоких технологий «Рамеев» |
Пензенская область |
|
Технопарк «Полюс» |
г. Москва |
|
Технопарк «Электрополис» |
Псковская область |
|
III Группа (В) – «Умеренно высокий уровень эффективности функционирования технопарка» (от 90% до 99%) |
|
|
«Западно-Сибирский инновационный центр» (Тюменский Технопарк) |
Тюменская область |
|
Технопарк высоких технологий |
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра |
|
Технопарк Санкт-Петербурга |
г. Санкт-Петербург |
|
Технопарк «ЭЛМА» |
г. Москва |
|
Технопарк «Космос-Нефть-Газ» |
Воронежская область |
|
Международный инновационный нанотехнологический центр (Нанотехнологический центр «Дубна») |
Московская область |
|
Технопарк «Мосгормаш» |
г. Москва |
|
Технопарк «Подолье» |
Московская область |
|
IV Группа (С) – «Достаточный уровень эффективности функционирования технопарка» (от 60% до 89%) |
|
|
МБУ «Технопарк-Липецк» |
Липецкая область |
|
Центр нанотехнологий и наноматериалов Республики Мордовия |
Республика Мордовия |
|
Кузбасский технопарк |
Кемеровская область |
|
Технопарк «Пермь» |
Пермский край |
|
Технопарк «Полимед» |
Московская область |
|
Технопарк в сфере высоких технологий Morion Digital (Морион Диджитал) |
Пермский край |
|
Промышленный технопарк «ИКСЭл» |
Владимирская область |
|
Технопарк «Контакт» |
Белгородская область |
|
Технопарк «Яблочков» |
Пензенская область |
|
Промышленный технопарк «Идея-Юго-Восток» |
Республика Татарстан |
|
Технопарк «Маяк» |
г. Севастополь |
|
Технопарк «Нахабино» |
Московская область |
|
Технопарк «Можайский Первый» |
Московская область |
akitrf.ru
Названы самые эффективные технопарки России
16 Ноября 2018
Ассоциация кластеров и технопарков России подвела итоги IV Национального рейтинга технопарков России, целью которого является выявление и тиражирование лучших практик управления технопарками и историй успеха резидентов технопарков России. В 2018 году в рейтинг вошло 39 технопарков, расположенных в 22 регионах. Регионы России в рейтинге представлены следующим образом: Москва и Московская область – 8 и 4 технопарка соответственно, Республика Татарстан – 3 технопарка, Новосибирская, Нижегородская, Свердловская, Пензенская области и Республика Мордовия – по 2 технопарка, еще 14 регионов – по 1 технопарку. Наибольшую эффективность функционирования продемонстрировали технопарки Москвы, Республики Мордовии, Новосибирской, Нижегородской, Самарской, Московской и Ульяновской областей, а также Республики Татарстан.
По сравнению с 2017 годом охват рейтинга увеличился на 18%: в выборку рейтинга включены 12 технопарков, ранее не участвовавших в III Национальном рейтинге технопарков России. Территориальный охват рейтинга расширился на 5 новых регионов. Для формирования выборки специалистами Ассоциации была официально запрошена информация о наличии технопарков у органов власти всех субъектов Российской Федерации. В адрес Ассоциации поступила информация о наличии на территории России 157 технопарков, из которых 39 вошли в рейтинг. При этом в выборку рейтинга не вошли технопарки, которые функционируют при вузах (ввиду значительного отличия модели функционирования), введены в эксплуатацию в 2018 году, а также не представили полный набор данных.
Методика проведения рейтинга в 2018 году была существенно доработана по итогам прошедшего на площадке Минэкономразвития России заседания Экспертного совета рейтинга. В его состав входят представители органов законодательной и исполнительной власти (Государственная Дума, Минпромторг России и Минэкономразвития России), а также институтов развития, экспертного и делового сообщества (Фонд развития промышленности, Фонд инфраструктурных и образовательных программ РОСНАНО, Российский союз промышленников и предпринимателей, «Деловая Россия», Научно-исследовательский финансовый институт и др.).
Ключевым обновлением методики является добавление четвертой группы показателей. Таким образом, в этом году эффективность технопарков оценивалась Ассоциацией на основе следующих суб-индексов: инновационная активность резидентов, экономическая деятельность резидентов, эффективность деятельности управляющей компании технопарка, инвестиционная привлекательность и информационная открытость технопарка. Всего технопарки оценивались по 16 показателям.
По итогам расчета показателей технопарки – участники рейтинга были распределены по 4 группам: наивысший, высокий, умеренно высокий и достаточный уровень эффективности функционирования технопарка. Примечательно, что в рейтинге 2018 года разрыв в баллах между первой и четвертой группой сократился более чем в 1,5 раза по сравнению с 2017 годом. Это позволяет говорить об общем улучшении показателей эффективности технопарков.
«Рейтинг стал продолжением работы по нормативному и методическому обеспечению деятельности технопарков, которую Ассоциация проводит с 2011 года. За эти годы нам не только удалось выработать методический подход к деятельности технопарков и утвердить нормативно-правовые основы деятельности промышленных технопарков, но и выработать мощный аналитический инструментарий. Основная задача рейтинга – не простое ранжирование технопарков по показателям, а выявление и тиражирование наиболее эффективных подходов к их развитию», — отметил директор Ассоциации кластеров и технопарков России Андрей Шпиленко.
По результатам проведения рейтинга Ассоциация кластеров и технопарков России предложит Минэкономразвития России использовать методику рейтинга при оценке эффективности технопарков, получающих государственную поддержку. Напомним, Минэкономразвития России с 2019 года будет предоставлять субсидии технопаркам в рамках национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» с целью обеспечения доступа МСП к промышленной и технологической инфраструктуре.
«Приоритетом для министерства является увеличение доли малого и среднего бизнеса в валовом внутреннем продукте, а также создание новых рабочих мест в секторе МСП. Одна из важнейших задач – обеспечение бизнеса современной инфраструктурой, позволяющей в кратчайшие сроки и с минимальными издержками запустить производство высокотехнологичной продукции. При этом мы стремимся поддерживать технопарки с эффективной операционной моделью, которая позволяет в сжатые сроки вывести проект на самоокупаемость. Мы будем и дальше участвовать в развитии подходов к оценке эффективности технопарков в целях дальнейшего совершенствования мер их поддержки», — подчеркнула заместитель директора Департамента развития малого и среднего предпринимательства и конкуренции Минэкономразвития России Олеся Тетерина.
Лидеры рейтинга награждены в рамках III ежегодной практической конференции «Промышленная Россия 4.0 – Повышение конкурентоспособности регионов», которая прошла 23 ноября 2018 года в Москве.
Ассоциация кластеров и технопарков России осуществляет оценку эффективности деятельности технопарков с 2015 года. Пилотный рейтинг был подготовлен совместно с корпорацией Intel в рамках стратегического соглашения о сотрудничестве в сфере поддержки инноваций. С каждым годом в рейтинге принимают участие все больше технопарков, а его основанная на принципах прозрачности и объективности методика продолжает совершенствоваться при участии экспертного сообщества.
Детальный отчет о проведении IV Национального рейтинга технопарков России будет опубликован в декабре 2018 года.
СМИ по теме:
ТАСС: Технопарки Москвы, Мордовии и Новосибирска признаны наиболее эффективными
Экономика сегодня: Шпиленко назвал лидирующие в развитии технопарков регионы России
РЕЗУЛЬТАТЫ IV НАЦИОНАЛЬНОГО РЕЙТИНГА ТЕХНОПАРКОВ РОССИИ
|
НАИМЕНОВАНИЕ ТЕХНОПАРКА |
РЕГИОН |
|
I Группа (А+) – «Наивысший уровень эффективности функционирования технопарка» (свыше 110%) |
|
|
Нанотехнологический центр «ТехноСпарк» |
г. Москва |
|
Технопарк в сфере высоких технологий в Республике Мордовия |
Республика Мордовия |
|
Нанотехнологический центр «Сигма. Новосибирск» |
Новосибирская область |
|
Технопарк «Калибр» |
г. Москва |
|
Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка «Академпарк» |
Новосибирская область |
|
Промышленный технопарк «Лидер» |
Московская область |
|
Технопарк в сфере высоких технологий «Жигулевская долина» |
Самарская область |
|
Инновационный технопарк «ИДЕЯ» |
Республика Татарстан |
|
Технопарк «Саров» |
Нижегородская область |
|
Ульяновский Центр Трансфера Технологий (Ульяновский наноцентр ULNANOTECH) |
Ульяновская область |
|
Технопарк «Строгино» |
г. Москва |
|
Технополис «Москва» |
г. Москва |
|
Технопарк в сфере высоких технологий «Анкудиновка» |
Нижегородская область |
|
II Группа (А) – «Высокий уровень эффективности функционирования технопарка» (от 100% до 109%) |
|
|
Технопарк «Слава» |
г. Москва |
|
Центр нанотехнологий и наноматериалов Республики Мордовия |
Республика Мордовия |
|
Технопарк «Якутия» |
Республика Саха (Якутия) |
|
Технопарк «Мосгормаш» |
г. Москва |
|
III Группа (В) – «Умеренно высокий уровень эффективности функционирования технопарка» (от 90% до 99%) |
|
|
Технопарк ГО Заречный |
Свердловская область |
|
«Западно-Сибирский инновационный центр» (Тюменский Технопарк) |
Тюменская область |
|
Технопарк «Исток» |
Московская область |
|
Кузбасский технопарк |
Кемеровская область |
|
Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» |
Республика Татарстан |
|
Технопарк «Электрополис» |
Псковская область |
|
Промышленный технопарк «ИКСЭл» |
Владимирская область |
|
Технопарк «ЭЛМА» |
г. Москва |
|
МБУ «Технопарк-Липецк» |
Липецкая область |
|
Технопарк высоких технологий Рамеев |
Пензенская область |
|
Технопарк высоких технологий |
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра |
|
Технопарк «Подолье» |
Московская область |
|
Технопарк Санкт-Петербурга |
г. Санкт-Петербург |
|
Технопарк «Космос-Нефть-Газ» |
Воронежская область |
|
IV Группа (СC) – «Достаточный уровень эффективности функционирования технопарка» (от 60% до 89%) |
|
|
Технопарк высоких технологий «Университетский» |
Свердловская область |
|
Технопарк «Контакт» |
Белгородская область |
|
Технопарк «Полюс» |
г. Москва |
|
Технопарк «Маяк» |
г. Севастополь |
|
Курганский областной технопарк |
Курганская область |
|
Технопарк «Идея-Юго-Восток» |
Республика Татарстан |
|
Технопарк «Яблочков» |
Пензенская область |
|
Технопарк «Нахабино» |
Московская область |
Методика проведения IV национального рейтинга технопарков России
akitrf.ru
| № п/п | Субъект РФ | Название | Статус | Тип | Форма собственности |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Алтайский край | «Туристско-рекреационный кластер «Белокуриха» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Биофармацевтический кластер «АлтайБио»» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Алтайский кластер аграрного машиностроения» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Алтайский кластер энергомашиностроения и энергоэффективных технологий» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Алтайский полимерный композитный кластер» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Автотуристский кластер «Золотые ворота» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Туристско-экскурсионно-развлекательный парк «Сибирь изначальная» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 2 | Архангельская область | «Инновационный территориальный лесопромышленный кластер Архангельской области «ПоморИнноваЛес» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Судостроительный инновационный территориальный кластер Архангельской области» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 3 | Астраханская область | «Туристско-рекреационного кластера «Астраханский» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 4 | Белгородская область | «Кластер Биофармацевтики» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 5 | Волгоградская область | «Инновационный территориальный кластер по производству современных строительных материалов и высокочистых химических продуктов на основе Светлоярского и Наримановского месторождений хлористого магния в Волгоградской области» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Химико-фармацевтический кластер на территории Волгоградской области» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 6 | Воронежская область | «Воронежская электромеханика» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Мебельный кластер Воронежской области» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Радиоэлектронный кластер Воронежской области» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Воронежский авиационный кластер» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Воронежский областной кластер производителей нефтегазового оборудования» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 7 | Иркутская область | «Байкальский фармацевтический кластер» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Машиностроительный кластер Иркутской области» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 8 | Калужская область | «Кластер авиационно-космических технологий полимерных композиционных материалов и конструкций Калужской области» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Фармацевтика, биотехнологии и биомедицина» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 9 | Кемеровская область | «Биомедицинский кластер Кемеровской области» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Комплексная переработка угля и техногенных отходов» | Действующий | Greenfield | Государственная | ||
| 10 | Костромская область | «Ювелирный кластер Костромской области» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 11 | Курганская область | «Новые технологии арматуростроения» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 12 | Ленинградская область | «Кластер автомобилестроения» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Кластер медицинской и фармацевтической промышленности» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Кластер судостроения» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Кластер пищевой промышленности» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Кластер строительных материалов» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 13 | Липецкая область | «Инновационный территориальный промышленный кластер белой техники» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Промышленный кластер станкостроения и станкоинструментальной промышленности «ЛИПЕЦКМАШ»» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 14 | Москва | «Инновационный территориальный кластер «Зеленоград» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Медицинская промышленность, новая химия и биотех» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Московский кластер медицинских технологий «Южный» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Московский Композитный Кластер» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Троицкий инновационный территориальный кластер «Новые материалы, лазерные и радиационные технологии» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 15 | Московская область | «Медико-фармацевтический кластер «Фармополис» | Планируемый | Greenfield | Государственная |
| 16 | Нижегородская область | «Автомобилестроение и производство автокомпонентов» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 17 | Новгородская область | «Агропромышленный кластер Новгородской области» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Кластер информационных технологий Новгородской области» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Туристский кластер Новгородской области» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 18 | Новосибирская область | «Инновационный кластер информационных и биофармацевтических технологий Новосибирской области» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Сибирский наукополис» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 19 | Омская область | «Кластер высокотехнологичных компонентов и систем Омской области» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Кластер нефтепереработки и нефтехимии Омской области» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 20 | Орловская область | «Научно-промышленный кластер специального приборостроения, систем коммуникаций, автоматизированных систем управления и кибербезопасности Орловской области» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 21 | Пермский край | «Технополис «Новый Звездный» | Действующий | Greenfield | Государственная |
| «Инновационный территориальный кластер волоконно-оптических технологий «Фотоника» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Кластер информационных технологий» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 22 | Республика Башкортостан | «КВАНТ» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Нефтехимический территориальный кластер Республики Башкортостан» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 23 | Республика Бурятия | «Туристско-рекреационный кластер «Подлеморье»» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Туристско-рекреационный кластер «Подлеморье»» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Авто-туристский кластер «Кяхта»» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Авто-туристский кластер «Байкальский»» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 24 | Республика Ингушетия | «Кластер инновационных энергоэффективных строительных материалов» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Промышленного-производственный кластер «Артис»» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 25 | Республика Коми | Туристско-рекреационный кластер «Финно-угорский этнокультурный парк» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 26 | Республика Мордовия | «Энергоэффективная светотехника и интеллектуальные системы управления освещением» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 27 | Республика Саха (Якутия) | «Кластер производителей мебели, деревообработки и смежных отраслей» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Туристско — рекреационный кластер «Северная мозаика» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 28 | Республика Татарстан | «Камский инновационный территориально-производственный кластер» | Действующий | Greenfield | Государственная |
| «Инновационный территориальный кластер в сфере нанотехнологий Республики Татарстан» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Кластер информационных технологий» | Создается | Greenfield | Частная | ||
| «Машиностроительный кластер, Производство резиновых, пластмассовых изделий» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Территориально-отраслевой кластер АГРОПОЛИС «АЛЬКИАГРОБИОПРОМ» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 29 | Республика Хакасия | «Бейский угольный кластер» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Горно-металлургический класте» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Спортивно-туристский кластер «Вершина Тея» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 30 | Ростовская область | «Инновационно-территориальный кластер станкостроения» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Инновационно-технологический кластер «Южное созвездие» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Инновационный территориальный кластер гражданского морского приборостроения «Морские системы» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Кластер информационно-коммуникационных технологий (ИКТ-кластер)» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| «Кластер по производству и переработке молочной продукции «Донские молочные продукты» | Создается | Greenfield | Государственная | ||
| 31 | Рязанская область | «Текстильный кластер» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 32 | Самарская область | «Автомобильный кластер Самарской области» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 33 | Санкт-Петербург | «Кластер фармацевтической, медицинской промышленности, радиационных технологий» | Создается | Greenfield | Государственная |
| «Санкт-Петербургский Кластер чистых технологий для городской среды» | Действующий | Greenfield | Государственная | ||
| 34 | Смоленская область | «Смоленский композитный кластер» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 35 | Челябинская область | Рыбный кластер «Бионика» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 36 | Чеченская Республика | «Молочный кластер» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 37 | Хабаровский край | «Инновационный территориальный кластер авиастроения и судостроения Хабаровского края» | Создается | Greenfield | Государственная |
| 38 | Ханты-Мансийский автономный округ — Югра | «Некоммерческое партнерство «Лесопромышленный кластер Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» | Создается | Greenfield | Государственная |
russiaindustrialpark.ru
Индустриальные парки – технопарки РФ — цены
Индустриальные парки* являются современным, практичным и рентабельным решением для размещения субъектов малого и среднего бизнеса — новых производств, отдельных цехов, малых, средних, крупных фабрик и заводов. Оснащенные всеми инженерными коммуникациями и необходимой инфраструктурой, такие производственные кластеры используются для размещения и эксплуатации самых различных объектов промышленности.
Выгода размещения в индустриальном парке заключается в создании обеспеченного всеми коммуникациями конкурентоспособного производства и предоставлении от управляющей компании любых других условий для его развития и стимулирования.
Какие задачи решают индустриальные парки для бизнеса?
1. Обеспечение необходимых условий для быстрого развития малого и среднего бизнеса и внедрения новых производственных направлений, которые нацелены на создание конкурентоспособного продукта.
2. Привлечение иностранных и отечественных инвесторов.
3. Мобилизация экономических ресурсов для быстрого brразвития нового предприятия и ее высокой рентабельности посредством хорошо развитой транспортной инфраструктуры, близости к сырьевой базе и рынку сбыта.
4. Значительное снижение затрат на получение всех необходимых инфраструктурных подключений.
5. Создание новых рабочих мест.
Что предлагаем мы?
Наша цель – это подбор оптимального варианта земельного участка любой площади, в современном индустриальном парке, за адекватную стоимость. Благодаря 10-летнему практическому опыту работы мы предлагаем самые эффективные, индивидуальные решения для конкретного производственного сегмента.
Услуга подбора земельных участков промышленного назначения предоставляется бесплатно. Все объекты досконально проверены и исследованы экспертами Terra Business Industrial Group.
Наш базовый индустриальный парк площадью свыше 300 гектаров располагается в Московской области.
Возможны такие варианты сотрудничества, как:
• покупка участка,
• приобретение его в рассрочку,
• аренда промышленной территории.
Исходя из запроса, приоритетным решением для нового предприятия может быть уже готовый вариант промышленной площадки, со всей необходимой инфраструктурой и новыми системами коммуникаций.
Что нужно знать об индустриальных парках России?
Сегодня в России есть как государственные, так и частные промпарки. Последние обычно более привлекательны, поскольку они могут более оперативно удовлетворить потребности самых разных владельцев новых предприятий. Подобные промзоны создаются преимущественно из расчета на средний бизнес, а государственные парки ориентируются больше на крупные зарубежные корпорации – например, на заводы по производству автомобилей.
Однако в этом правиле есть свои исключения.
Например, парк «Богородский» является частным, но при этом он имеет федеральный статус, дающий новому резиденту ряд льгот и преференций для развития экономики нового предприятия и его «лёгкого» старта. Этот индустриальный парк охватывает большое количество крупных, средних и малых производств, является промышленным и экономическим центром притяжения всего ближнего Подмосковья.Но в целом подобные случаи редки, поскольку в России на сегодняшний день гораздо больше государственных парков, чем подобных частных структур.
Системы проектирования индустриальных парков
На этапе проектирования и разработки будущей промзоны используется два различных подхода:
1. Greenfield – система промышленных объектов создается на новой территории, на которой ранее не было реализовано никаких производств.2. Brownfield – промышленная зона строится на территории, где раньше находились заводы и другие производственные объекты времён СССР.Опыт показывает, что именно концепция greenfield отличается существенными преимуществами по сравнению с выбором объекта brownfield. Эта концепция позволяет создать промпарк с нуля, заранее выбрав оптимальную территорию с точки зрения логистики и других экономических параметров. В качестве примера такого индустриального парка выступает уже упомянутый «Богородский».
Исходя из этого можно сделать вывод, что индустриальный парк – это промышленная зона, обеспеченная всеми необходимыми объектами, инженерными коммуникациями и другой инфраструктурой для осуществления полного производственного цикла (одного или нескольких). Объекты объединяются в единую эффективную систему за счет близкого расположения и общей инфраструктуры.
Как выбрать индустриальный парк и не ошибиться?
При выборе индустриального парка следует обратить внимание на множество факторов, основными из которых являются:
1. Цена объекта (зависит от разных параметров, в том числе площади, обеспечения энергоресурсами, удаленности от рынков, крупных магистралей и др.).
2. Юридическая чистота – объект приобретен/построен прежним владельцем на законных основаниях, все документы составлены корректно и могут быть предоставлены по первому требованию.
3. Индустриальный парк обеспечен современной инфраструктурой, обеспечивающей достаточную мощность и безопасность объекта.
4. Предоставляется максимально большой набор услуг по обслуживанию промышленных объектов, коммуникаций и дорог сервисной компанией.
5. Все объекты подключены к электросети и другим коммуникациям.
Инфраструктура промпарка
Современная промышленная зона может эффективно работать только при наличии подключения ко всем необходимым коммуникациям:
• электросеть;
• газопровод;
• теплосеть;
• водоснабжение;
• водоотведение;
• дороги в пределах промзоны с твердым покрытием;
• сеть очистных сооружений;
• комплекс объектов охраны;
• обеспечение услугами связи.
Наряду с «внутренней» инфраструктурой важно обеспечить оптимальное расположение объекта для связи с «внешними» системами – транспортных узлов, магистралей, ж/д и т.п.
Газопровод
Этот элемент инфраструктуры индустриального парка включает в себя сеть газопроводов, газораспределительных и регуляторных пунктов.
Электроснабжение
Наиболее распространенный способ снабжения – от внешней сети через собственную подстанцию. Часто новые промышленные зоны испытывают затруднения в электроснабжении, связанные с качеством поставляемого электричества и его недостаточной мощностью. Поэтому оптимальным решением проблемы является создание собственной теплоэлектростанцией (автономной ТЭЦ), работающей на газовом топливе.
Эта станция называется когенераторной, поскольку она производит одновременно электрическую и тепловую энергии. Объект требует довольно больших вложений. Однако инвестиции дают прибыль и позволяют выйти на уровень окупаемости благодаря большой потребности промышленной зоны в тепловой энергии и электричестве. К тому же тарифы на услуги могут быть не «общими», а индивидуальными, т.е. договорными, что также привлекает владельцев и арендаторов индустриальных парков.
Расчеты и практический опыт показывают, что на каждые 100 га территории промышленной зоны требуется не менее 5-10 тысяч кВт энергии (с учетом больших нагрузок в пиковый период) и характера размещаемых производств. При строительстве электростанции обязательно следует учитывать отраслевые особенности, хотя это очень непросто. Нельзя доподлинно знать на начальном этапе построения индустриального парка, кто у тебя будет десятым и двадцатым резидентом. Например, производство продукции из пластика требуют особенно большие энергетические мощности.
К тому же многие объекты всегда нуждается в резервном источнике энергии на случай аварийной ситуации, резкого скачка напряжения и т. п. Обычно резерв предоставляется из источника работающего на дизельном топливе. Для хранения дизельного топлива создаются специальные резервуары, располагающиеся на поверхности или под землей. Топливные резервуары должны обеспечить аварийные дизель-генераторы трёхдневным запасом топлива.
Теплоснабжение
Теплоснабжение также обеспечивается благодаря ТЭЦ. При ее отсутствии поставку тепловой энергии осуществляет пиковая и резервная котельная, которая располагается непосредственно на территории промышленной зоны.
Водоснабжение
Система водоснабжения должна быть автономной, поскольку внешние водопроводы, как правило, не обеспечивают нужной мощности. Эти коммуникации проектируются и создаются отдельно, они вводятся в эксплуатацию вместе с основными объектами.
Утилизация отходов
Любое производство сопровождается постоянным получением отходов, поэтому в промпарке должна быть предусмотрена система их утилизации. Для этого создается система канализации и сети очистных сооружений. Также промышленная зона обеспечивается ливневой канализацией для отведения осадков — дождевых, талых вод и снега.
Кадровое обеспечение предприятий-резидентов
Кадры имеют принципиальное значение для обеспечения эффективности производства. Они нуждаются в хорошо продуманной социальной инфраструктуре – системе комфортных и безопасных условий труда. Оптимальным вариантом является расположение парка рядом с городом, в котором развиты другие промышленные производства. Также при проектировании промзоны следует учитывать ее потребность в работниках различной квалификации.
Строительство парка
Владелец (резидент) земельного участка а индустриальном парке в идеале должен уделять внимание только развитию собственного бизнеса. Поэтому оптимальным решением является возведение промышленных и специализированных объектов благодаря девелоперу от управляющей компании.
Строительные работы производятся в полном объеме в несколько этапов:
• предпроектная подготовка;
• разработка проектной документаций;
• получение полного набора согласований и разрешительных документов;
• собственно строительные работы «под ключ».
Преимущество подобного подхода в том, что заказчик получает полный набор услуг от одного застройщика, который несет ответственность за каждый этап работы. Поскольку вся работа контролируется одной компанией («одно окно»), то существенно снижаются риски по несоблюдению сроков сдачи, что позволяет спланировать время открытия производства и, тем самым снизить риски увеличения материальных потерь.
При этом если индустриальный парк имеет федеральный статус, то часть средств, потраченных резидентом на строительство цехов, помещений, складов и технологических объектов возвращается заказчику.
Административно-хозяйственное управление
Управление осуществляется сервисной (управляющей) компанией, к задачам которой относятся:
• мониторинг состояния всех зданий, промышленных сооружений;
• постоянный контроль работы всех систем коммуникаций;
• охрана территории;
• осуществление текущего и аварийного обслуживания;
• содержание объектов инфраструктуры на должном уровне.
Таким образом, управляющая компания может заработать существенные деньги. Также она осуществляет контроль за состояние внутрипарковых дорог и их своевременным ремонтом.
*индустриальный парк или промышленный парк иногда ошибочно называют технопарком.
Синонимы словосочетания индустриальный парк – промышленная зона, промзона, промпарк, а территориальные объединения производственных предприятий с инновационной составляющей называются технопарками.
russiaindustrialpark.ru
Технопарки России
В России увеличивается число технопарков. Технопарк – это специально оборудованная территория, на которой проводятся научные исследования и выспускается инновационная продукция. Технопарк – это большой имущественный комплекс. Он поделён на многочисленные объекты. Они сдаются в аренду предпринимателям, и те налаживают там высокотехнологичное производство. То есть у технопарка есть организаторы и есть резиденты. Задача организаторов – предоставить удобную площадку, задача резидентов (их может быть много) – производить товары и своевременно платить аренду. 
Впрочем, технопарки бывают не только строго коммерческие. Иногда они создаются при вузах и являются центром инновационного творчества студентов.
Смотреть программу Экономика на телеканале Крым-24.
Архив выпусков.
В России сейчас более ста технопарков. Результаты их деятельности разные: от слабых до очень сильных. Назову десятку ведущих, тех, которые попали в национальный рейтинг Технопарков (смотреть рейтинг). Турнирная таблица сейчас перед вами. 
Наиболее активно представлена в ней Москва. В ней же находится технопарк, который лидирует в общем рейтинге. Он называется Нанотехнологический центр Техноспарк. Из недавних его успехов – создание отечественного робота для обслуживания складских помещений. 
Для владельцев складов – находка, для живых грузчиков – потеря работы. Использование подобных роботов позволяет резко сократить число наёмных работников. Подобные устройства уже активно использует компания Amazon. Они умеют сами находить нужный товар на стеллаже и перевозить его для дальнейшей упаковки и отправки по назначению.
Также резиденты Техноспарка занимаются производством искусственных алмазов, лазеров для глазной хирургии и многими другими полезными вещами.
Кроме этого в российской столице находятся Научный Парк МГУ (второе место), Технополис Москва (четвёртое место) и технопарк Строгино (пятое место).
Республика Татарстан также представлена в рейтинге ведущих технопарков России. Вообще, этот субъект Федерации радует разработкой высоких технологий. Перед вами индекс научно-технологического развития регионов в 2016 году. 
Татарстан вошёл в тройку лидеров после Москвы и Санкт-Петербурга. А по объему отгруженных инновационных товаров, работ и услуг он занял второе место. Два технопарка этой Республики попали в 10-ку лучших. 
Один из них называется Идея (его специализация – нанотехнологии), а второй «ИТ-парк». 
Он стал площадкой для интернет-проектов.
—
Говоря про лучшие технопарки России, нельзя упустить из вида Академгородок. Это Новосибирская область. Сам наукоград в прошлом году отпраздновал 60-летие. Пережив упадок 90-х, он начал развиваться с новой силой в 2000-е годы. Сейчас на территории академгородка функционирует технопарк. В нём уже 170 резидентов. 
Их сфера деятельности очень разнообразная: от проектирования квадрокоптеров и беспилотников до создания систем вентиляции и очистки воздуха. Инновационная площадка Академгородка занимает престижное 3 месте в рейтинге лучших технопарков страны.
smart-lab.ru
Минпромторг
Открытая лицензия
Открытые государственные Данные – Пользовательское соглашение
Вы можете использовать «Открытые государственные данные», предоставляемые Публикатором в соответствии с правилами, утверждаемыми настоящей лицензией.
Повторное использование информации в соответствии с настоящей лицензией (далее Лицензия).
Публикатор предоставляет потребителю открытых государственных данных (далее Открытые Данные) бессрочное, бесплатное, неэксклюзивное право использовать Открытые Данные в соответствии со следующими требованиями.
Потребитель Открытых данных вправе:
- Воспроизводить, копировать, публиковать и передавать Открытые Данные;
- Распространять и перегруппировывать Открытые Данные;
- Адаптировать, модифицировать, трансформировать и/или извлекать информацию из Открытых Данных;
- Использовать открытые данные в коммерческих целях при производстве нового товара и/или услуги.
Потребителю Открытых Данных разрешено любое использование (включая коммерческое) при условии наличия ссылки на первоисточник (обязан размещать упоминание об источнике: имя или контактное лицо ответственного представителя посредством предоставления URL, содержащего исходный вариант Открытых Данных).
Открытые Данные становятся доступными при их непосредственном производстве или их получении от Обладателя без каких-либо иных прямых или косвенных гарантий за рамками данной Лицензии.
Обладатель информации гарантирует бесплатность Открытых Данных в соответствии с Лицензией.
Потребитель имеет исключительное право на переработку Открытых Данных. При данной переработке Потребитель обязуется не вовлекать третью сторону в процесс переработки, обязуется не искажать содержание Открытых Данных, их первоисточник и время последнего обновления.
Права на интеллектуальную собственность
Публикатор гарантирует, что Открытые данные не являются Интеллектуальной собственностью третьей стороны.
Совместимость Лицензии
С целью упрощения использования Открытых Данных настоящая лицензия была разработана в соответствии с другими лицензиями, регламентирующими Открытые Данные. Настоящая лицензия не противоречит лицензиям CC-BY (Creative Commons) и ODC-BY (Open Knowledge Foundation)
Типовые условия использования общедоступной информации, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:
Типовые условия использования открытых данных содержат разъяснения норм законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, законодательства Российской Федерации об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также подзаконных актов. Гиперссылка на типовые условия использования открытых данных: http://data.gov.ru/information-usage
minpromtorg.gov.ru
Название технопарка | Регион |
I Группа (А+) – «Наивысший уровень эффективности функционирования технопарка» | |
Технопарк «Техноспарк» | г. Москва |
Технопарк в сфере высоких технологий в Республике Мордовия | Республика Мордовия |
Нанотехнологический центр «Сигма. Новосибирск» | Новосибирская область |
Технопарк «Калибр» | г. Москва |
Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка «Академпарк» | Новосибирская область |
Технопарк «Лидер» | Московская область |
Технопарк в сфере высоких технологий «Жигулевская долина» | Самарская область |
Инновационно-производственный технопарк «Идея» | Республика Татарстан |
Технопарк «Саров» | Нижегородская область |
Ульяновский Центр Трансфера Технологий ULNANOTECH | Ульяновская область |
Технопарк «Строгино» | г. Москва |
Технополис «Москва» | г. Москва |
Технопарк в сфере высоких технологий «Анкудиновка» | Нижегородская область |
II Группа (А) – «Высокий уровень эффективности функционирования технопарка» | |
Технопарк «Слава» | г. Москва |
Центр нанотехнологий и наноматериалов Республики Мордовия | Республика Мордовия |
Государственное автономное учреждение «Технопарк «Якутия» | Республика Саха (Якутия) |
Технопарк «Мосгормаш» | г. Москва |
III Группа (В) – «Умеренно высокий уровень эффективности функционирования технопарка» | |
«Западно-Сибирский инновационный центр» (Тюменский Технопарк) | Тюменская область |
Технопарк ГО Заречный | Свердловская область |
Технопарк «Исток» | Московская область |
Кузбасский технопарк | Кемеровская область |
Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» | Республика Татарстан |
Технопарк «Электрополис» | Псковская область |
Технопарк «ИКСЭл» | Владимирская область |
Технопарк «ЭЛМА» | г. Москва |
Технопарк «Липецк» | Липецкая область |
Технопарк высоких технологий | Ханты-Мансийский автономный округ — Югра |
Технопарк «Подолье» | Московская область |
Технопарк Санкт-Петербурга | г. Санкт-Петербург |
Технопарк «Космос-Нефть-Газ» | Воронежская область |
IV Группа (СC) – «Достаточный уровень эффективности функционирования технопарка» | |
Технопарк высоких технологий «Университетский» | Свердловская область |
Технопарк «Контакт» | Белгородская область |
Технопарк «Полюс» | г. Москва |
Технопарк «Маяк» | г. Севастополь |
Курганский областной технопарк | Курганская область |
Технопарк «Яблочков» | Пензенская область |
Промышленный технопарк «Идея-Юго-Восток» | Республика Татарстан |
Технопарк «Нахабино» | Московская область |
rueconomics.ru