Заработок в деревне с нуля: Как заработать в деревне: простые способы

10 способов на круглый год — Город55

Молодежь массово уезжает из деревень из-за отсутствия работы. Но это не означает, что сельская местность не предназначена для собственного дела и этому есть много примеров.

Заработок в деревне может быть не только сезонным, есть идеи, которые работают круглогодично.

Заработок в деревне организуют с вложениями или с нуля, он может требовать постоянной работы или быть пассивным. Выбор способа определяет не только наличие навыков, но и желание научиться, анализ местности и т. п. Варианты разделяют на круглогодичные, зимние и летние:

1. Фриланс. Интернет – это хорошая возможность как можно зарабатывать в деревне круглый год.
2. Магазин. Торговля в сельской местности практически не имеет конкурентов, привезя востребованный товар и сделав доступными цены, можно заработать миллион в деревне и больше.
3. Лесопильная – это еще один варианта всесезонного варианта, на чем можно заработать деньги в деревне.
4. Организация зимней рыбалки. Такой бизнес как заработать денег в деревне зимой достаточно востребованный, ведь любителей подобного отдыха, проживающих в городе, найдется немало. Организатору нужно подготовить для рыбаков инвентарь, подобрать безопасное место, установить палатку, где можно будет перекусить и погреться.
5. Выращивание овощей и зелени зимой – это интересная идея для тех, кто не знает чем заняться в деревне, чтобы заработать денег. В это время года спрос на свежие овощи и зелень высок. Для выращивания необходимо правильно оборудовать теплицу, а о реализации договориться с супермаркетами.
6. Организация горнолыжного туризма. Этот способ как заработать в деревне, подойдет для местностей с горами, в идеале предприниматель должен сам уметь кататься на лыжах, чтобы обучать этому других.
7. Производство банных веников. Такой вариант, как заработать деньги в деревне, подходит для начинающих предпринимателей, ну а материал природа дарит бесплатно.
8. Пчеловодство. Выгодный и интересный способ, чем заняться в деревне, чтобы заработать – это организация пасеки, ведь спрос на мед есть всегда.
9. Сбор и продажа ягод и грибов. Спрос на лесную продукцию будет всегда, поэтому такой способ, как заработать в деревне без вложений будет востребованным всегда.
10. Вязание вещей. Эта идея как заработать деньги в деревне практически с нуля подходит всем рукодельницам. Затраты здесь минимальные, нужно приобрести нитки, возможно распустить ненужные, шерстяные вещи.

Способы заработка в деревни разнообразны и имеют 3 неоспоримых преимущества над бизнесом в городе, к которым можно отнести низкую конкуренцию, государственные льготы, и доступность сырья.

Источник: https://promdevelop.ru/

На правах рекламы.

#Новости#Экономика

Подпишитесь

Менеджера фирмы омского депутата обвинили в обмане главы отдела «Уралтрансмаша»

Сегодня, 16:21

Мобилизованным в Омске пообещали выплатить все деньги за неделю до 2 ноября

Сегодня, 11:21

«После пандемии ничего не страшно»: Как выживает омский туристический бизнес

Сегодня, 12:03

Омский коллектив показал высокие результаты на музыкальном шоу «Первого канала»

Сегодня, 10:24

В Омске прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу Вагнера и Шипилова

Сегодня, 14:44

Одно из предприятий, принадлежащих омскому Минимуществу, решило обанкротить другое

Сегодня, 15:57

Чем заняться в деревне чтобы заработать денег: Бизнес в селе зимой

Содержание статьи:

• Птицеводство
• Дары природы
• Зеленый туризм
• Тепличный бизнес
• Выращивание грибов
• Домашнее хозяйство
• Пчеловодство
• Столярный цех
• Деревенский риэлтор
• Разведение свиней
• Занятия для женщин
• Зимний бизнес
• Выводы

Для многих городских жителей жизнь в сельской местности ассоциируется с мизерными зарплатами, отсутствие всех благ цивилизации и повальной безработицей. На самом деле, трудолюбивые и целеустремленные люди могут создать благоприятные условия для жизни в любом месте. Чем заняться в деревне чтобы заработать денег мы попробуем разобраться в этой статье.

Птицеводство

Предприимчивые люди, которые ищут, на чем можно заработать в деревне, зачастую отдают предпочтение разведению домашней птицы. В частности, можно выращивать перепелов, индеек, гусей и даже страусов. Чтобы организовать такой бизнес, нужно предварительно почитать специальную литературу и собрать определенный стартовый капитал.

Для разведения птицы понадобятся специальные закрытые помещения, а также вольеры для выгула птицы в теплую погоду. Кроме того, нужно договориться с оптовыми покупателями, которым вы будете поставлять готовую продукцию.

Реализовать товар можно на рынке или же заключить договор с местным супермаркетом, мясокомбинатом. Чтобы бизнес был рентабельным, стоит учитывать расстояние от вашей фермы к пункту назначения, где сбывается товар. Слишком большой километраж, существенно влияет на прибыль.

Дары природы

Если вы ищите способ, как заработать деньги в деревне, займитесь скупкой грибов, ягод и лекарственных растений у населения. Таким способом могут зарабатывать и сами жители сел, которые по каким-то причинам не решаются открыть собственный бизнес. За грибы, орехи, ягоды и целебные травы можно выручить хорошие деньги. Это отличный вариант, как заработать в деревне без вложений. Для того чтобы заняться таким делом вам понадобится личный транспорт и рынки сбыта продукции. Продавать дары природы можно на рынке или реализовывать оптом крупным торговым сетям. Если вы живете далеко от города, можно договориться со скупщиками такой продукции. Их легко найти практически в каждом районном центре.

Зеленый туризм

Интересуетесь, как жить и зарабатывать в деревне? В регионах с живописной природой можно получать неплохую прибыль, если заняться экотуризмом. Такое направление деятельности в последнее время стало пользоваться огромной популярностью.

Для этого вам понадобится небольшой домик в тихом месте, желательно возле водоема. Сделайте в нем хороший ремонт и выложите объявления на соответствующих ресурсах в интернете. Любители тихого отдыха на природе обязательно откликнуться на ваше предложение.

Тепличный бизнес

Каждый сельский житель имеет собственный огород, на котором можно выращивать экологически чистые овощи. Если найти рынок сбыта, можно продавать их излишки и получать с этого дополнительный доход.

Чтобы заняться выращиванием овощей в крупных масштабах, постройте теплицу. Свежие овощи и зелень зимой можно продавать по более высокой цене. Это самый простой способ, как заработать деньги живя в деревне. Для того чтобы реализовать готовую продукцию, вам понадобиться автомобиль.

Выращивание грибов

Наверняка у вас есть собственный погреб, в котором зимой хранятся овощи и консервация. Немногим сельским жителям известно о том, что в нем также можно выращивать грибы вешенки и продавать их по оптовым ценам в магазины или супермаркеты. Для того чтобы организовать такое дело вам не понадобится большой стартовый капитал. Первоначальные вложения вернутся в кратчайшие сроки, поскольку такие грибы растут очень быстро и пользуются большим спросом на рынке. Это оптимальный вариант для тех, кто ищет, на чем можно заработать деньги в деревне с небольшими вложениями.

Домашнее хозяйство

Ищите, как заработать на жизнь в деревне? Все очень просто. Если завести кур, свиней, коров и других животных, можно раз в неделю выезжать на рынок, чтобы продать мясо, молоко или яйца. На городском рынке вы легко найдете оптовых покупателей на такую продукцию. Если дела пойдут успешно, займитесь расширением производства, например, заведите больше курей, гусей или уток. Небольшая домашняя ферма как бизнес – это достаточно привлекательное направление деятельности, которое не требует больших капиталовложений.

Пчеловодство

Многие городские жители, которые решили переехать в сельскую местность, чтобы быть поближе к природе, часто задают вопрос, на чем можно заработать денег в деревне? Один из наиболее прибыльных видов деревенского бизнеса – собственная пасека. По подсчетам экспертов, такое дело окупается буквально за 2 года. После этого пчелы приносят стабильный высокий доход.

Столярный цех

Поскольку в сельской местности практически вся работа сезонная, зимой очень трудно найти прибыльное занятие. Но не стоит опускать руки. Если вы не знаете, как заработать деньги зимой в деревне, оборудуйте у себя дома небольшой столярный цех. Местные жители будут с удовольствием покупать двери, окна, деревянные столы и стулья. Такой бизнес со временем может превратиться в источник постоянного дохода. Первоначальные затраты на оборудование окупятся за 1 год.

Деревенский риэлтор

Если вы имеете собственные сбережения и ищите, на чем можно заработать денег в деревне, попробуйте покупать недорогие дома, ремонтировать их и продавать по более высокой цене. Риэлторский бизнес может приносить хорошую прибыль. Подходящие объекты для покупки можно приискать также в близлежащих селах. Чтобы получать дополнительный доход, предлагайте услуги по ремонту домов местным жителям.

Разведение свиней

Свежее мясо всегда пользуется большим спросом на рынке. Если вы живете в деревне, почему бы не заняться разведением вьетнамских свиней в домашних условиях. Это достаточно прибыльное направление деятельности.

Вьетнамские свиньи быстро размножаются и приводят большое потомство. Благодаря этому кроме торговли мясом можно также зарабатывать на продаже поросят. Кроме того, вы сможете существенно сэкономить на закупке молодняка и лично убедиться в том, что разведение свиней в домашних условиях как бизнес – это достаточно прибыльное и перспективное направление деятельности.

Занятия для женщин

Теперь поговорим о том, как заработать в деревне женщине. Самый простой и доступный вариант – это работа в интернете. Если у вас есть доступ к сети, можно заняться написанием статей или вести собственный блог.

Женщины, которые занимаются домашним рукоделием, могут предлагать свои услуги местным жителям. Если клиентов недостаточно, можно шить оригинальные вещи и продавать их в интернет-магазинах. Такой заработок не принесет вам большой доход, но в качестве подработки вполне годиться. Особенно актуальным это занятие становиться в холодное время года, когда в деревне нет работы.

Зимний бизнес

Если вы живете в живописной горной местности, организуйте для туристов прогулки на горных велосипедах. Отличный способ, как заработать деньги в деревне зимой, — это собственный каток. Такое развлечение придется по душе не только местных жителям, но и людям из ближайших деревень. Чтобы привлечь клиентов, развесьте объявления в районном центре. Наверняка в округе найдутся люди, которые предпочитают активный отдых. Если вы задумываетесь над тем, как заработать в деревне зимой, воспользовавшись этой бизнес идеей, вы сможете легко решить проблему.

Выводы

Существует множество бизнес идей для малого бизнеса в селе. Если вы сможете проявить сообразительность, а также грамотно просчитаете свои финансовые возможности, можно получать хороший доход, несмотря на то, что вы живете в самой обычной деревне. Это позволит вам наслаждаться жизнью на природе и при этом не испытывать недостатка в деньгах.

Эта кенийская деревня является лабораторией для крупнейшего в истории эксперимента с базовым доходом.

Джеклин Окоч Осодо, 29 лет, живет в небольшой хижине с сыном и дочерью в крошечной деревне на юго-западной окраине Кении. Их дом является частью более крупного комплекса, в котором проживают отец ее мужа и его четыре жены. Совсем скоро она ждет третьего ребенка.

Ее муж живет в Найроби и примерно каждые полторы недели присылает деньги обратно: около 200 шиллингов (2 доллара) в трудные времена, около 500 (5 долларов), когда дела идут лучше. Я спросил Жаклин, не ела ли она когда-нибудь целый день; у нее есть. Я спросил, когда это было в последний раз. Она сказала мне: «На прошлой неделе».

Но когда некоммерческая организация GiveDirectly сообщила ей, что будет выплачивать ей и каждому другому взрослому в ее деревне базовый доход в размере 2280 кенийских шиллингов (около 22 долларов США) в месяц в течение следующих 12 лет, она сразу поняла, что не будет потратить деньги на еду.

Ее план состоит в том, чтобы сэкономить деньги, а затем использовать их для оплаты обучения своих детей в школе.

«Я мечтаю дать образование своему сыну, потому что у меня не было возможности», — сказала она мне на луо, местном языке. «Я не хочу, чтобы мой сын оказался в ситуации, в которой я был, и в том, через что я прошел».

Она говорит, что хочет, чтобы он вырос инженером или врачом.

Выбор Джеклина идет вразрез с устойчивым мифом о бедных, распространяемым как в развивающихся, так и в богатых странах. Этот миф говорит о том, что бедным людям нельзя доверять деньги — лучше давать им конкретные вещи, такие как еда, надкроватные сетки или школьные принадлежности.

И все же Джеклин получает деньги без каких-либо условий и решает использовать их так, как, по ее мнению, принесет наибольшую пользу ее семье в долгосрочной перспективе. Она не разбрасывается, не тратит и не копит для себя. Миф о безответственном получателе пособий просто неприменим.

Джеклин является частью масштабного исследования GiveDirectly, которое обеспечит универсальный базовый доход, установленный на уровне кенийской черты бедности, для десятков обедневших деревень с населением более 6000 человек в течение целых 12 лет. Еще тысячи получат краткосрочную помощь, в результате чего общее количество помощи превысит 26 000 человек. На сегодняшний день это крупнейшее исследование наличных денег. Если это удастся, результаты должны развеять мифы о расточительных бедняках.

Основной доход: введение

Vox / Joe Posner

Правительство должно доверять беднякам.

Это, прежде всего, идея всеобщего базового дохода, которая за последние несколько лет превратилась из второстепенного любопытства в серьезное предложение. Это обсуждалось правительствами Индии и США и поддержано кандидатом в президенты от действующей партии во Франции. Универсальный базовый доход — это программа, в рамках которой каждый человек получает регулярные денежные выплаты от государства — независимо от его дохода, независимо от того, работают они или нет. Никаких завязок не прилагается.

Привлекательность предложения очевидна. По определению, это гарантирует, что никто в данном городе, регионе или стране не окажется ниже определенной черты бедности. И хотя это дало бы деньги как богатым, так и бедным, доля богатых была бы возмещена за счет более высоких налогов, необходимых для оплаты схемы. Основное воздействие будет на самых бедных слоев общества, и воздействие на них будет значительным.

Так почему же до сих пор это не было реализовано в качестве политики ни в одной стране? Существует множество факторов, но ни один из них не является более важным, чем тот простой факт, что избиратели и политики не доверяют бедным. Это помогло убить почти успешную попытку в начале 19-го века.70-х годов, чтобы установить гарантированный минимальный доход в Соединенных Штатах.

Законопроект прошел через Палату представителей, но в Сенате консерваторы обеих партий были обеспокоены тем, что предоставление бедным большего количества денег сделает их неуправляемыми. Они требовали строгих требований к работе, смягчая план, пока он в конце концов не умер. Их точка зрения стала общепринятой, и идея решить проблему бедности, просто раздав беднякам деньги, исчезла из дебатов.

Сейчас GiveDirectly серьезно проверяет этот вывод — что бедным нельзя доверять. Эксперимент GiveDirectly с базовым доходом в Кении — крупнейшее испытание в истории и самое продолжительное. Масштабы эксперимента огромны, а его план строг, так что испытание может дать четкие результаты, из которых могут извлечь уроки политики во всем мире.

Реализация проста. GiveDirectly использует M-Pesa, повсеместную систему мобильных денег в Кении, для внесения денег на базовый доход, поэтому ему не нужно возиться с чеками, монетами или купюрами. M-Pesa чем-то похожа на Venmo, если бы Venmo использовался всеми повсюду в США; недавнее исследование показало, что 96 процентов кенийцев живут в домашнем хозяйстве, где хотя бы один человек использует M-Pesa. Проезжая по пустынным дорогам сельской Кении, вы часто будете видеть лачуги, рекламирующие услуги M-Pesa.

Если эксперимент сработает, политические последствия могут быть огромными. Успешное испытание GiveDirectly может подстегнуть действия правительств в таких странах, как Нигерия и Ангола, а также стимулировать дальнейшие денежные программы со стороны Всемирного банка, USAID и других организаций по оказанию помощи.

Сразу скажу, что я вложился — не только интеллектуально, но и буквально — в эту разработку. Я слежу за дебатами о базовом доходе около 12 лет, с тех пор, как прочитал статью об этом в журнале Dissent. За это время она превратилась из красивой утопической концепции в нечто, приносящее пользу тысячам людей. И я делаю пожертвования в GiveDirectly с 2012 года, когда это были исключительно разовые единовременные денежные переводы в Кении, а не длительные эксперименты, подобные этому. (Я также должен сказать, что я не был донором — Vox заплатил за все репортажи в этой истории.)

Так что мне не терпится увидеть, сработает ли его крупнейший на сегодняшний день проект — и сможет ли он развеять в развивающихся странах и в остальном мире миф о том, что бедным нельзя доверять собственную жизнь .

У каждого свой план использования денег

Бентер в своей теплице.

Вокс / Джо Познер

Если вы обойдете деревню Джеклина, вы найдете десятки разных ответов на то, как жители планируют использовать новые деньги. Плата за обучение в школе является популярным выбором как для родителей, так и для бабушек и дедушек. Так и инвестиции в бизнес.

Самсон Вандоло Адера, полицейский в отставке лет 60 с большой густой белой бородой, и его жена Бентер Вере Вандоло являются тому примером. Они живут в одном из самых красивых домов в деревне, с большим двором, прочным фундаментом и несколькими комнатами. Они ни в коем случае не богаты; они могут приносить 9000 долларов или около того в год, что значительно ниже американской черты бедности. Но у них достаточно денег и закуплено достаточно оборудования, чтобы начать бизнес.

Бентер владеет и управляет теплицей с двумя работниками (она беззастенчиво сообщила мне в их присутствии, что один зарабатывает 600 шиллингов в месяц, а другой — 800, из-за чего первый выглядел немного раздраженным). Она выращивает помидоры, гораздо более прибыльную культуру, чем кукуруза, которую выращивает большинство других фермеров в деревне.

Чтобы справиться с периодическими засухами, от которых страдает деревня, она использует большую бетонную цистерну на своем участке. Сотрудница едет на тракторе своего мужа к близлежащему озеру Виктория, наполняет прикрепленный к трактору бак водой, а затем возвращается, чтобы слить воду в цистерну. Бентер говорит, что с нетерпением ждет возможности использовать деньги GiveDirectly для расширения теплицы: построить более прочную крышу и, возможно, нанять еще одного или двух сотрудников.

У Самсона свои дела. В своей гостиной, под плакатом регги-исполнителя Burning Spear (он говорит, что повесил его для молодых людей, которых нанимает в свои предприятия), он объяснил свой план заняться ловлей рыбы в клетке на озере. Он уже купил рыбу, и ему оставалось только купить корм, а корм — судя по каталогу, который он нам показал, — дорогой. Так что он собирается использовать деньги GiveDirectly для этой части операции.

Самсон объясняет свой план выращивания рыбы в своей гостиной. Вокс / Джо Познер

Другими словами, Бентер и Самсон не используют деньги на предметы первой необходимости. Самсон уже платит за то, чтобы его внуки ходили в школу, и он даже может уговорить банки дать ему кредит. Вот так он купил свою клетку для рыбы. Вместо этого деньги служат грантом для их малого бизнеса — и хотя они, безусловно, не самые нуждающиеся люди в деревне, этот приток наличных может привести к увеличению числа рабочих мест, повышению их заработной платы или иному вкладу в экономическое развитие. сообщества.

Это одно из больших преимуществ наличных денег. По крайней мере, в бедных странах это приводит не к тому, что бедняки работают меньше, а к тому, что они работают и зарабатывают больше. Денежная программа в Уганде показала норму прибыли в диапазоне от 30 до 49 процентов, то есть на каждый предоставленный доллар получатель зарабатывал на 30-49 центов больше за счет других средств. Бентер и Самсон не исключение; многие получатели используют деньги, чтобы расширить свой бизнес и заработать больше денег в целом.

Для этой цели «доходная» часть универсального базового дохода может оказаться препятствием. Ряд людей, с которыми я разговаривал в деревне, выразили предпочтение меньшему количеству больших денежных пособий, а не регулярному ежемесячному поступлению меньшего количества денег.

«Ежемесячная выплата неплохая, но я думаю, что единовременная выплата была бы лучше. Таким образом, вы можете сразу сделать большой проект», — сказал Эдвин Одонго Аньянго. Он 29-летний отец двоих детей, который, когда я познакомился с ним, зарабатывал случайными заработками в городе, потому что осенняя засуха сделала невозможным занятие сельским хозяйством.

«Трудно откладывать небольшие суммы на большой проект». (По этому поводу есть некоторые разногласия; Жаклин и ряд других жителей отдали предпочтение ежемесячным платежам.)

Эдвин в своем доме. Вокс / Оливер Оскар Очанда

Эдвин говорит мне, что он и группа из примерно 10 друзей заключили сберегательный договор. Каждый месяц все они объединяют часть своих выплат основного дохода и отдают общую сумму одному участнику. Они будут переключаться между всеми участниками из месяца в месяц, так что все получат равные шансы. Это означает, что человек, получивший деньги, сможет потратить или инвестировать в 10 раз больше, чем если бы он сделал это в одиночку.

Эдвин планирует потратить свою долю на оплату школы, когда его дети вырастут, на матрас, стулья и, возможно, в будущем на строительство собственного дома, чтобы он мог переехать из семейного комплекса. . Он говорит, что мог бы также потратить немного на оплату уроков вокала в местной католической церкви. Сейчас он может быть мастером на все руки и фермером, но его мечта — преподавать музыку.

Через Джеклина, Бентера, Самсона и Эдвина я узнал о планах использовать деньги для оплаты:

• Плата за обучение
• Покрытие теплицы
• Корм ​​для рыб
• Заработная плата рабочего
• Семена помидоров
• Матрас
• Стулья
• Строительство дома
• Уроки вокала

Это всего четыре человека и действительно широкий спектр способов распределения наличных. Поэтому неудивительно, что каждый получатель, с которым я разговаривал, выразил признательность GiveDirectly за выбор предложить им наличные, а не натуральную оплату.

Джеклин ранее работала с международной неправительственной организацией Plan International, целью которой является «продвижение прав детей и равенство девочек». На практике, однако, группа предоставила ей только блокнот и карандаш. Это было хорошо, насколько это возможно, но это было не совсем то, что ей было нужно для ее детей в то время. Получение наличных денег, напротив, позволяет ей составлять бюджет в соответствии с ее собственными потребностями.

Денежная революция

Городское собрание объявляет об эксперименте. Вокс / Оливер Очанда

Когда GiveDirectly только начинал свою деятельность в 2010 году, одним из первых ее спонсоров была группа Uncommon Philanthropy. На тот момент в GiveDirectly было всего четыре человека, которые добровольно жертвовали своим временем и переводили свои собственные деньги: экономисты по развитию Майкл Фэй, Пол Нихаус и Джереми Шапиро, а также Рохит Ванчу, работающий в сфере прямых инвестиций. (Фэй в настоящее время руководит группой, в то время как Нихаус является президентом, а Ванчу входит в совет.)

Марк Лэмперт, основатель Uncommon Philanthropy, выбрал группу победителем благотворительного конкурса с призовым фондом 5000 долларов после того, как консультант по благотворительности из его команды отметил это из кучи приложений как необычайно страшная идея.

«Ее первой реакцией обычно было: «Вы просто не можете давать людям деньги!», — вспоминает Ламперт.

Но это не помешало группе выиграть приз, а затем еще 100 000 долларов раннего финансирования.

Еще одним ранним сторонником была Жаклин Фуллер, управляющая Google.org, благотворительным подразделением Google. Фуллер сказал, что, когда она впервые предложила идею поддержки GiveDirectly одному из своих боссов, он ответил: «Вы, должно быть, курите крэк».

Это было о том, насколько нелепой была идея просто раздавать деньги без каких-либо условий еще в 2011 году, когда GiveDirectly начал принимать пожертвования. США и Канада экспериментировали с отрицательным подоходным налогом (форма базового дохода, которая постепенно сокращается вместе с доходом) в XIX веке.70-х, но идея быстро угасла.

В 1990-х и 2000-х годах правительства некоторых развивающихся стран экспериментировали с программами условных денежных переводов , при этом особое признание получили бразильская Bolsa Familia и мексиканская Oportunidades. Но эти программы продавались специально как способ побудить семьи принимать решения, которые нравятся правительству, такие как зачисление детей в школу или вакцинация. Если бы эти условия не были соблюдены, денег не было бы.

Но давать наличные безусловно в бедных странах совсем другое дело. Это было по-другому, и это было захватывающе. Это было основной причиной, по которой я присоединился к команде и начал делать пожертвования в GiveDirectly в августе 2012 года. Казалось, что группа пытается сделать что-то действительно новое.

Более того, он пытался вырастить что-то с практически неограниченным потенциалом. Большая часть моих пожертвований до этого момента была направлена ​​на Фонд против малярии, который помогает распространять инсектицидные надкроватные сетки в странах Африки к югу от Сахары. Это отличная благотворительность, и я до сих пор жертвую на нее — на самом деле больше, чем на GiveDirectly. Но вы можете только масштабировать это настолько сильно. Надеюсь, в какой-то момент у вас закончатся люди, которым нужны надкроватные сетки.

В отличие от этого, всегда будет полезно брать деньги у богатых доноров в развитых странах и отдавать их очень бедным людям в странах с низким доходом. GiveDirectly может делать это десятилетиями и по-прежнему иметь значение. А поскольку наличные распределяются через мобильный телефон, масштабирование вполне осуществимо.

Однако самой большой привлекательностью является радикальное почтение, которое денежный подход оказывает людям, которым он помог. Я даю «Против малярии», потому что существует множество доказательств того, что надкроватные сетки используются недостаточно, даже по сравнению с базовым уровнем, когда вы давали людям достаточно денег, чтобы купить их. Вы могли бы привести аналогичный аргумент в пользу усилий по дегельминтизации.

Но это исключения. Благотворительные организации почти никогда не имеют веских доказательств того, что то, на что они хотят потратить деньги, лучше, чем то, на что бедные люди предпочли бы потратить деньги, если бы они сами получили наличные. Я, конечно, не доверяю себе , чтобы знать, в чем больше всего нуждаются самые бедные люди в мире.

Мне очень повезло, что я никогда не сталкивался с крайней нищетой, с которой приходится сталкиваться миллиардам людей во всем мире. Я понятия не имею , на что бы я потратил денежный перевод от GiveDirectly, если бы я был на месте Джеклина. Потрачу ли я их на оплату школы? Может быть! Или, может быть, я бы использовал его, чтобы пополнить свой бюджет на еду. Или накопить на новый дом. Я действительно не знаю.

Знаешь, кто хорошо понимает нужды таких бедняков, как Джеклин? Бедные люди вроде Джеклина. Они очень хорошо понимают, что им нужно. И вы должны давать что-то, кроме денег, только в том случае, если вы уверены, что знаете потребности получателей лучше, чем они.

Одна из ловушек помощи в целях развития бедным странам заключается в том, что исследования того, что является эффективным, а что нет, постоянно находятся в движении. Два года назад разгорелись бурные дебаты о том, работают ли программы массовой дегельминтизации; масса доказательств по-прежнему поддерживает их, но есть и громогласные несогласные. Если вы пытаетесь найти наиболее эффективную причину для пожертвования, эта неопределенность вызывает беспокойство.

С наличными пока неясно. Но репутация наличных денег в мире развития неуклонно росла в течение последних нескольких лет, поскольку исследование за исследованием показывало, что бедные люди не тратят денежные переводы на табак или алкоголь, и что получение наличных денег не отбивает у них желание работать. . Обзор 19 различных исследований денежных переводов обнаружил доказательства того, что предоставление наличных снижает расходы на табак и алкоголь.

Либерийская программа, предназначенная для молодых людей, многие из которых были бывшими комбатантами и бывшими или нынешними преступниками, обнаружила, что очень небольшая часть наличных денег тратится на табак, алкоголь или наркотики (4 процента), а доходы растут, а преступность упал в краткосрочной перспективе после получения денежных средств. Обзор исследований денежных средств, проведенный известным экономистом по развитию Массачусетского технологического института Абхиджитом Банерджи и его коллегами, не обнаружил никаких доказательств того, что наличные деньги сокращают трудозатраты (а некоторые исследования, такие как упомянутое выше исследование в Уганде, обнаруживают, что они увеличивают объем работы).

А после посещения деревни Джеклина, Бентера, Самсона и Эдвин некоторые заботы о деньгах кажутся просто глупыми. Это заставит людей работать меньше? Действительно? Скажи это работникам оранжереи Бентер и, возможно, третьему рабочему, которого она может нанять. Это заставит их тратить деньги на табак и наркотики? Единственными вещами, которые можно было хотя бы отдаленно охарактеризовать как предметы роскоши, которые я видел, как Джеклин покупала, когда я сопровождал ее на рынок за деревней, были сахар и немного патоки.

Кассовые работы. Но это не панацея.

Джеклин покупает еду на рынке. Вокс / Джо Познер

Если пять или шесть лет назад предложение безусловных денежных грантов заставляло людей спрашивать, курите ли вы крэк, то сегодня эта идея стала мейнстримом в некоторых кругах мира развития. И это заработало несколько громких критиков.

Денежные скептики настаивают на том, что в определенных случаях гранты в натуральной форме, такие как еда или скот, предпочтительнее, чем предоставление наличных.

«Еду, как правило, потребляют более разумно и экономно; с другой стороны, наличными легко злоупотребить», — однажды написал Жан Дрез, выдающийся индийский экономист по вопросам развития. «Еда распределяется в семье поровну, а деньги могут быть легко захвачены эгоистичными людьми».

Heifer International — благотворительная организация, занимающаяся раздачей крупного рогатого скота в натуральной форме — и ее президент Пьер Феррари особенно откровенно высказывались об ограничениях наличности.

Многие опасения этих критиков могут быть и были опровергнуты эмпирическим путем. Если еда побуждает к принятию решений лучше, чем деньги, то почему рандомизированное исследование в Мексике показало, что люди, которым давали деньги, питались так же здорово, как и люди, которым давали еду? Если наличными легко злоупотребить, то почему тщательные исследования программ денежных переводов не показывают никаких доказательств того, что это происходит? Если доходы от наличных денег накапливаются эгоистичными главами домохозяйств, то почему дети, чьи домохозяйства получают перевод GiveDirectly, на 42% реже проживают день без еды, согласно строгой рандомизированной оценке предыдущих единовременных трансфертов группы?

Но эти скептики делают один вывод, который, несомненно, является правильным и важным: наличные деньги не могут заменить основные общественные блага.

В городе, который я посетил, нет ни электричества, ни водопровода. Дорога, ведущая в город, не асфальтирована. (15-летний сын Джеклина, Тони, говорит, что его цель — поступить в университет и стать инженером-строителем, чтобы ремонтировать дороги.) Школы платные. Это проблемы, которые требуют дополнительных инвестиций, инвестиций, которые должны исходить от правительства, а не от групп помощи.

Никто не понимает эту проблему лучше, чем Уилфред Кеннеди Асуан Абаги, старейшина деревни. Это официальная государственная работа; он не получает зарплату (по профессии он плотник), но он работает наподобие мэра и регулярно встречается с другими деревенскими лидерами в регионе. Он призвал своих односельчан откладывать часть своих денег GiveDirectly — может быть, несколько сотен шиллингов в месяц из 2280 — на оплату инфраструктурных проектов: улучшение дорог, строительство линии электропередач с близлежащими городами, прокладка трубопровода. для воды и так далее.

Но это то, что он, как лидер правительства, в состоянии организовать. GiveDirectly, напротив, не должен вытеснять или заменять действия правительства; действительно, правительство запускает несколько собственных денежных программ и очень поддерживает GiveDirectly и сотрудничает с ним.

Это не означает, что GiveDirectly не получил ответа, когда он впервые прибыл; До Джеклина доходили слухи из соседних деревень, что группировка «хочет крови от местных жителей в обмен на деньги и что после получения перевода в ваш дом придет большая змея и съест вас и всю вашу семью».

Недоверие практически испарилось, когда стало ясно, что группа хочет только раздать деньги.

Что нам расскажет этот эксперимент

Кеннеди, глава деревни. Вокс / Джо Познер

Очевидно, что проект GiveDirectly имеет огромное значение для 26 000 человек, которым он помогает. Но это также и эпохальное общественно-научное событие. Джишну Дас, ведущий экономист Исследовательской группы Всемирного банка по вопросам развития, сравнивает его с экспериментом RAND Health Insurance Experiment или исследованием здоровья штата Орегон — обе эти инициативы оказали огромное влияние и глубоко сформировали политику в области здравоохранения за годы, прошедшие после их проведения.

Огромный масштаб эксперимента означает, что он может определить, как наличные деньги способствуют сокращению бедности, чего не могут сделать более ограниченные исследования. Дас говорит о возможности того, что базовый доход может обеспечить стартовый капитал, необходимый сельским жителям для переезда в города, где они смогут заработать больше денег и устойчиво вырваться из бедности.

«Мы даже не знаем, как эти деньги могут привести к дальнейшим улучшениям», — отмечает он.

Эксперимент также позволит исследователям увидеть, могут ли сообщества объединять ресурсы, чтобы оплачивать общественные блага для себя, как Кеннеди предположил, что он хотел, чтобы сельские жители сделали это.

«Вы можете децентрализовать многие местные общественные блага», — отмечает Дас. — Для меня это было бы очень интересно.

Берк Озлер, еще один старший экономист Исследовательской группы по вопросам развития, утверждает, что эксперимент GiveDirectly может оказаться недостаточным. В прошлогоднем сообщении в блоге он написал, что у GiveDirectly не должно быть группы «чистого контроля», которая не получает никакой помощи; очевидно, утверждал он, получение наличных будет для вас лучше, чем отсутствие наличных.

То, что они должны были сделать, написал он, это сравнить базовый доход с более целевыми денежными трансфертами особо нуждающимся людям или деревням, а также с успешной программой сокращения бедности в Бангладеш, которая передала скот крайне бедным получателям. Это стоило бы гораздо больше денег и, вероятно, потребовало бы внесения миллионами со стороны Всемирного банка или другого донора, но это позволило бы провести более тщательное сравнение различных подходов к развитию.

В электронном письме Озлер выразил еще одну озабоченность по поводу плана эксперимента. Он утверждает, что реалистичная схема базового дохода будет оплачиваться за счет замены существующих государственных субсидий или социальных пособий. GiveDirectly, напротив, просто добавляет деньги к существующим государственным программам. «Их эксперимент не должен будет принимать никаких трудных решений, которые пришлось бы принимать правительству», — пишет он.

Абхиджит Банерджи, экономист по развитию из Массачусетского технологического института, не придает большого значения этой критике. Он является частью команды, которая будет оценивать эксперимент GiveDirectly с базовым доходом вместе с профессором Принстона и бывшим главным экономистом Обамы Аланом Крюгером и коллегой-экономистом Массачусетского технологического института Тавнит Сури.

Банерджи отмечает, что большинство бедняков в мире не имеют доступа к каким-либо мерам по борьбе с бедностью ни от правительства, ни от некоммерческой организации. Выбор для них не «деньги или скот». Это «деньги или ничего». По его словам, даже без другой программы для прямого сравнения эксперимент GiveDirectly может ответить на важные вопросы, например: «Как влияет БОД на кого-то, кто, как и многие беднейшие люди в мире, не имеет доступа к какой-либо программе социальной поддержки». ? Изменит ли она свою жизнь в положительную сторону или просто, как предполагают многие люди в индийских СМИ, сделает ее ленивой, так что чистый прирост дохода будет небольшим?»

«Ничего из этого не означает, что мы не хотим участвовать в гонке между UBI и более паушальным подходом», — продолжает он. «Если вы знаете кого-то, кто хотел бы заплатить за это, дайте нам знать».

Даже без этого гипотетического благодетеля эксперимент GiveDirectly многое нам скажет. Это дает возможность увидеть, насколько бедные деревни могут быть преобразованы с помощью очень простого и масштабируемого вмешательства. Если через 12 лет деревня Джеклина будет выглядеть в основном так же, как сегодня, это кое-что говорит нам об ограничениях наличных денег как надежного способа избежать бедности. Но если все выглядит иначе, если резко возросла экономическая активность и уровень образования, если результаты в отношении здоровья выглядят лучше, а у большего числа людей есть работа, — это тоже о чем-то нам говорит.

И одна вещь, которую это говорит нам, это то, что вы могли бы сделать намного хуже, чем направить иностранные благотворительные доллары прямо в руки бедняков, чтобы они могли тратить их по своему усмотрению.

---

Поддержите ли вы разъяснительную журналистику Vox?

Миллионы обращаются к Vox, чтобы понять, что происходит в новостях. Наша миссия никогда не была более важной, чем в этот момент: расширять возможности через понимание. Финансовые пожертвования наших читателей являются важной частью поддержки нашей ресурсоемкой работы и помогают нам сделать нашу журналистику бесплатной для всех. Пожалуйста, рассмотрите возможность сделать вклад в Vox сегодня.

Можете ли вы позволить себе The Villages?

2 минуты чтения Опубликовано 30 марта 2015 г.

Написано

Дженни Фиппс

Дженни Фиппс

Логотип Bankrate

В Bankrate мы стремимся помочь вам принимать более взвешенные финансовые решения. При этом мы строго придерживаемся , этот пост может содержать ссылки на продукты наших партнеров. Вот объяснение для .

Самым быстрорастущим сообществом в Соединенных Штатах является The Villages, приют для пенсионеров в Центральной Флориде.

Согласно данным, опубликованным на прошлой неделе Бюро переписи населения, за 12 месяцев, закончившихся 1 июля 2014 года, население деревень увеличилось на 5,4 процента. Район метро Villages — 105 000 в самом The Villages — в основном из-за оживленного притока пожилых людей, переезжающих из других частей страны.

Если вы думаете о том, чтобы присоединиться к толпе, вот как оценивает местный специалист по недвижимости и эксперт Villages, сколько стоит быть там резидентом.

Стоимость проживания в The Villages
Ипотека	1013 долларов
Страхование домовладельцев	100 долларов
Плата за удобства	145 долларов
Налоги на имущество	300 долларов
Оценки районов развития сообщества	300 долларов
Коммунальные услуги	500 долларов
Ландшафтный дизайн	100 долларов
Борьба с вредителями	100 долларов
Термитная связь	15 долларов
Внешнее обслуживание	40 долларов
Бакалея	500 долларов
Напитки/ужины	400 долларов
Гольф	500 долларов
Страхование тележки для гольфа	12 долларов
Гольф-кар придорожный сервис	$5
Газеты	16 долларов
Информационный бюллетень TheVillages. net	8 долларов
Развлечения	200 долларов

Райан Эрисман, автор «Книги деревень Флориды», говорит, что первое, что хотят знать люди, интересующиеся этим районом, это «Могу ли я себе это позволить?» Официальная линия Village по стоимости проживания составляет 1039 долларов в месяц, что хорошо вписывается в бюджет многих пар, даже тех, которые сильно зависят от социального обеспечения. Но Эрисман говорит, что это число нереально мало. Его оценка составляет 4254 доллара в месяц. Не возмутительно, но слишком дорого для некоторых.

Около 1013 долларов из числа Эрисмана предназначены для ипотеки на типичный дом в деревне, который, по его словам, продается за 200 000 долларов, но может вырасти до более чем 1 миллиона долларов. Это не единственные варианты, говорит Эрисман, лицензированный продавец недвижимости. «Существуют также бывшие в употреблении промышленные дома стоимостью менее 100 000 долларов и бывшие в употреблении дома, построенные на месте, по цене от середины 100 000 долларов».

По оценкам Эрисмана, около 50 процентов покупателей The Villages закладывают свои дома, по крайней мере, до тех пор, пока они не продадут другую недвижимость. По его словам, только около половины людей, живущих в The Villages, являются постоянными жителями.

Средний доход домохозяйства в 2012 году в The Villages, по данным Эрисмана, составлял 93 800 долларов, что выше среднего дохода домохозяйства в 46 956 долларов во Флориде, согласно данным Бюро переписи населения США.

Помимо ежемесячных расходов, Эрисман говорит, что большинство людей, которые переезжают в The Villages, также первоначально тратят около 8000 долларов на такие вещи, как гольф-кар и покраска своих новых домов.

«Я не специалист по финансовому планированию, но умею складывать, — говорит Эрисман. «И затраты на жизнь в деревне могут быстро возрасти».

Вот еще несколько интересных фактов из новейшей книги Эрисман «Полный путеводитель по деревням»:

• Ежегодно в деревни переезжает около 4500 новых людей.