Богданов в в: Богданов Владимир Леонидович | Forbes.ru

29.06.2021 alexxlab

Содержание

Богданов Владимир Павлович — пользователь, сотрудник

Богданов Владимир Павлович пользователь

МГУ имени М.В. Ломоносова, Исторический факультет, Лаборатория истории культуры, старший научный сотрудник, с 30 декабря 2011

кандидат исторических наук с 2006 года

Прежние места работы (Нажмите для отображения)

Соавторы: Белогорьев А.М., Дадыкин А.В., Девятов С.В., Ерофеева В.И., Поздеева И.В., Соломин И.И., Шутов А.Ю., Алексеев Л.В., Болдин В.А., Вдовин А.И., Высоцкая Е.О., Губанова М.С., Исэров А.А. показать полностью…, Кайкова О.

К., Кириллина О.М., Лагузова М.А., Лебедь М.А., Пушков В.П., Соболев В.А., Соколовский С.В., Талеров П.И., Телин К.О., Ширинянц А.А., Агеева Е.А., Александр П., Александра К., Артемьева И.П., Банцирова Н.В., Батанова О.А., Беликова А.В., Берегела К.В., Бет Х., Бимман О., Виктор В., Володин А.Ю., Воробьева Е.В., Воронцова Е.В., Воспанова Э., Высоцкий Н.А., Градобойнова Е.В., Гулина Т.И., Гуляева Н.Л., Дебра М., Дементьева Л.Б., Демидова Е.В., Диденко Н.С., Дракунова М.С., Екатерина М., Елена Ф., Жанна К., Иоахим О.Х., Ирен Э., Калицкий В.В., Касаткин Д.А., Катарин Х., Катриона К., Киселев А.В., Козлова Т.

В., Константин Б., Конюхова Е.С., Кутович К.А., Левон А., Лукина Г.У., Мадлен Р., МакДугалл Д., Марк Э., Михеева Л.В., Мостинский И., Мошков Ю.А., Наталья П., Николас Х., Носкова Е.Н., Овчарова О.Г., Пикалева О., Попова Н.К., Пчелинцев А.И., Ревекка Ф., Ривз М., Рукавишников А.В., Сергей Н.А., Солдатов А.А., Суворова А.Г., Трухин В.В., Упницкая Н.А., Филиппов И.С., Флориан Ш., Хабек Й.О., Харни Н., Хатюхина А.В., Штаммлер Ф., Юрий Б., суркова н.п.

94 статьи, 19 книг, 40 докладов на конференциях, 11 тезисов докладов, 10 НИР, 6 наград, 1 членство в научном обществе, 2 стажировки, 15 членств в редколлегиях сборников, 5 членств в программных комитетах, 1 диссертация, 21 учебный курс, 3 выступление в СМИ

Количество цитирований статей в журналах по данным Web of Science: 1

РИНЦ:

IstinaResearcherID (IRID): 1234826

Деятельность

Статьи в журналах
- - 2014 ДЕСЯТЬ ЛЕТ И ДВАДЦАТЬ НОМЕРОВ СПУСТЯ
  - Абрамян Л. , Березкин Ю., Богданов В., Богданов К., Келли К., Кормина Ж., Мельникова Е., Неклюдов С., Панченко А., Ривз М., Соколовский С., Хабек Й.О., Харни Н., Штаммлер Ф., Эделе М., МакДугалл Д.
  - в журнале Антропологический форум, № 20, с. 7-140
- - 2014 Форум: «Равные возможности» в науке?
  - Владимир Богданов, Виктор Воронков, Александра Касаткина, Катриона Келли, Анна Кушкова, Александр Назаренко, Наталья Пушкарева, Анна Соколова, Елена Филиппова, Ревекка Фрумкина, Катарин Ходжсон, Бет Хольмгрен, Марк Эли, Ирен Эрман, Игорь Янович
  - в журнале Антропологический форум, № 22, с. 6-100
- - 2014 Форум: Десять лет и двадцать номеров спустя
  - Левон Абрамян, Юрий Березкин, Владимир Богданов, Константин Богданов, Катриона Келли, Жанна Кормина, Екатерина Мельникова, Сергей Неклюдов, Александр Панченко, Мадлен Ривс, Сергей Соколовский, Иоахим Отто Хабек, Николас Харни, Флориан Штаммлер, Марк Эделе, Дебра МакДугалл
  - в журнале Антропологический форум, том 20, с. 7-140
Статьи в сборниках
- - 2018 Власть и общество в России накануне революционных потрясений 1917 года (по материалам стенограмм заседаний Государственного совета, 1914 — 1916)
  - Богданов В. П.
  - в сборнике
    Столетие Революции 1917 года в России, серия Труды Историческо факультета МГУ (108). Серия II. Исторические исследования (60), место издания АО РДП, Москва, том 1, с. 708-714
  - редакторы Абрамова Надежда Григорьевна, Алексеев Виктор Владимирович, Байбаков Сергей Александрович, Богданов Владимир Павлович, Богданов Владимир Павлович, Бородкин Леонид Иосифович, Ватлин Александр Юрьевич, Голиков Андрей Георгиевич, Голубева Мария Исааковна, Голубева Мария Исааковна, Гусев Алексей Викторович, Девятов Сергей Викторович, Девятов Сергей Викторович, Запальский Глеб Михайлович, Кайкова Ольга Константиновна, Матвеев Геннадий Филиппович, Муромцева Людмила Петровна, Остапенко Александр Иванович, Остапенко Александр Иванович, Симонов Вениамин Владимирович, Солопова Оксана Вячеславовна, Тучков Иван Иванович, Тучков Иван Иванович
- - 2017 Статус «именитых людей» Строгановых: о чем говорят записи на книгах
  - Богданов Владимир Павлович
  - в сборнике Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Выпуск 5: Пятые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова, серия Труды Исторического факультета МГУ, издательство Изд-во Моск. ун-та (М.), том 5, с. 313-318
  - редакторы Борисов Николай Сергеевич, Вдовина Людмила Николаевна, Голубинский А.А., Горский Антон Анатольевич, Карпов Сергей Павлович, Козлова Наталия Вадимовна-Игоревна, Кучкин В.А., Тучков Иван Иванович, Флоря Борис Николаевич, Хитров Дмитрий Алексеевич, Черненко Дмитрий Анатольевич, Швейковская Е.Н., Янин Валентин Лаврентьевич
- - 2016 Культура политического текста начала XX в. (на примере Манифеста 17 октября 1905 г. и стенографических отчетов заседаний Государственного Совета 1914–1917 гг.)
  - Богданов В.П.
  - в сборнике SCHOLA-2016: Политическая текстология и история идей / Под ред. А. Ю. Шутова, А. А. Ширинянца; сост. А. И. Волошин; подг. текстов А. А. Горохов, А. В. Мырикова. — М.: Издательство Московского универ- ситета, 2016. — 560 с., серия SCHOLA, место издания ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, МОСКВА, том 17, с. 163-166
  - редакторы Волошин Андрей Игоревич, Ширинянц Александр Андреевич, Шутов Андрей Юрьевич
- - 2015 Генеалогия социальная история России в записях на экземплярах старопечатной кириллицы
  - Богданов В. П.
  - в сборнике Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 4: Четвертые чтения памяти академика РАН Л.В.Милова. Материалы к международной научной конференции. Москва, 26 октября — 1 ноября 2015 г, место издания Москва, том 4, с. 215-220
  - редакторы Арапов Дмитрий Юрьевич, Борисов Николай Сергеевич, Вдовина Людмила Николаевна, Горский Антон Анатольевич, Горюшкина Людмила Павловна, Козлова Наталия Вадимовна-Игоревна, Флоря Борис Николаевич, Хитров Дмитрий Алексеевич
Книги
- - 2019 Россия и мир: Отечественная культура в контексте мировой цивилизации. Учебно-методическое пособие
  - Белова Т.С., Богданов В.П., Дементьева Л.Б., Диденко Н.С., Касаткин Д.А., Калицкий В.В., Кириллина О.М., Козлова Т.В., Кутович К.А., Михеева Л.В., Овчарова О.Г., Суворова А.Г.
  - место издания РГСАИ Москва, ISBN 978-5-89513-460-3, 210 с.
- - 2008 Кириллические издания XVIII века в хранилищах Пермского края. Каталог
  - Белогорьев А.М., Белянкин Ю.С., Богданов В.П., Воробьева Е.В., Дракунова М.С., Гусева Е.В., Дадыкин А.В., Ерофеева В.И., Лебедь М.А., Поздеева И.В., Соломин И.И.
  - место издания Издательство «Пушка» Пермь, ISBN 978-5-98799-083-4, 800 с.
- - 2004 Кириллические издания Ростово-Ярославской земли (1493-1652 гг.): Каталог
  - Поздеева И. В., Белогорьев А.М., Богданов В.П., Воробьева Е.В., Губанова М.С., Гулина Т.И., Гуляева Н.Л., Дадыкин А.В., Ерофеева В.И., Киселев А.В., Соломин И.И., Упницкая Н.А., Хатюхина А.В.
  - место издания Ярославский гос. ист.-архитектурный и художественный музей-заповедник — Гос. музей-заповедник «Ростовский кремль» Ярославль-Ростов, ISBN 5-88697-124-6, 632 с.
- - 2003 Кириллические издания XVI-XVII вв. в хранилищах Пермской области: Каталог
  - Белогорьев А. М., Губанова М.С., Дадыкин А.В., Ерофеева В.И., Лебедь М.А., Поздеева И.В., Соломин И.И., Трухин В.В., Демидова Е.В., Суркова Н.М., Банцирова Н.В., Батасова О.А., Пигалева С.В., Богданов В.П.
  - место издания Издательство «Пушка» Пермь, ISBN 5-88345-077-6, 488 с.
Доклады на конференциях
Тезисы докладов
- - 2018 Д. А.Авдусин и курс поступления 1938 года
  - Богданов В.П.
  - в сборнике Археология Древней Руси: актуальные проблемы и открытия. Материалы международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Д.А. Авдусина, серия Труды Исторического факультета МГУ, место издания Москва, том 140, тезисы, с. 10-12
  - редакторы Ениосова Наталья Валерьевна, Покровская Любовь Владимировна, Пушкина Тамара Анатольевна, Рыбина Елена Александровна, Сингх Виктор Кашмирович
НИРы
- - 15 августа 2019 — 31 декабря 2021 Московское долголетие
  - Исторический факультет
  - Руководитель: Белоусов Л. С. Ответственные исполнители: Агансон О.И., Бирюкова И.В., Истратов В.Н. Участники НИР: Агансон О.И., Андреев Д.А., Бирюкова И.В., Богданов В.П., Борисов Н.С., Ватлин А.Ю., Гайда Ф.А., Гусев А. В., Девятов С.В., Жигальцова Л.В., Калинин М.В., Кожевникова О.Д., Левандовский А.А., Матасова Т.А., Мироненко С.В., Тарасов А.Е., Тимофеева Т.Ю., Хандажинская С.А., Хитров Д.А., Цыганков Д.А., Шевырев А. П.
- - 1 января 2018 — 1 декабря 2020 Очерки русской культуры. Начало XX века. В 2-х чч. Коллективная монография
  - Лаборатория истории культуры
  - Руководитель: Кошман Л.В. Участники НИР: Богданов В.П., Долгих Е.В., Земцов Л.И., Иванов А. Е., Купцова И.В., Литаврина М.Г., Печёнкин И.Е., Полунов А.Ю., Пономарева В.В., Розенталь И.С., Салиенко А.П., Семигин В.Л., Сенявская Е.С., Соловьев К.А., Сысоева Е.К., Тарасова В.В., Устюгова В. В., Цимбаев Н.И.
- - 1 января 2017 — 31 декабря 2022 История отечественной культуры
  - Исторический факультет
  - Руководитель: Кошман Л.В. Участники НИР: Богданов В.П., Долгих Е.В., Калинин М.В., Князькова Н. Г., Ковригина В.А., Литаврина М.Г., Пономарева В.В., Сысоева Е.К., Тришкан И.Е., Хорошилова Л.Б., Щеблыгина И.В.
- - 1 января 2017 — 31 декабря 2022 Новые информационные технологии и математические методы в исторических исследованиях
  - Исторический факультет
  - Руководитель: Бородкин Л. И. Участники НИР: Анисимова Д.В., Валетов Т.Я., Володин А.Ю., Гарскова И.М., Дмитриева А.В., Жеребятьев Д.И., Изместьева Т.Ф., Ильяшенко В.А., Мироненко М.С., Мишина Е.М., Полевая А.Н., Саломатина С. А., Шпирко С.В.
- - 1 января 2015 — 31 декабря 2016 История отечественной культуры
  - Исторический факультет
  - Руководитель: Карпов С.П. Участники НИР: Берегела К.В., Богданов В.П., Борисов Н. С., Вдовина Л.Н., Горюшкина Л.П., Девятов С.В., Долгих Е.В., Дронова (Серженко) И.И., Кайкова О.К., Князькова Н.Г., Ковригина В.А., Кокорева Т.А., Кошман Л.В., Кулакова И.П., Кушелева М.Л., Лаушкин А. В., Литаврина М.Г., Пономарева В.В., Путятин В.С., Пчелинцев А.И., Родин Д.В., Сак К.В., Симановская Н.Н., Сысоева Е.К., Ткаченко В.В., Тришкан И.Е., Хорошева А.В., Хорошилова Л.Б., Шемякина О. Д., Щеблыгина И.В., Юмашева О.Г.
- - 1 января 2014 — 31 декабря 2014 История отечественной культуры
  - Исторический факультет
  - Руководитель: Карпов С.П. Участники НИР: Берегела К.В., Богданов В.П., Борисов Н. С., Вдовина Л.Н., Горюшкина Л.П., Девятов С.В., Долгих Е.В., Дронова (Серженко) И.И., Кайкова О.К., Князькова Н.Г., Ковригина В.А., Кокорева Т.А., Кошман Л.В., Кулакова И.П., Кушелева М.Л., Лаушкин А. В., Литаврина М.Г., Пономарева В.В., Путятин В.С., Сак К.В., Симановская Н.Н., Сысоева Е.К., Ткаченко В.В., Тришкан И.Е., Хорошева А.В., Хорошилова Л.Б., Шемякина О.Д., Щеблыгина И.В., Юмашева О. Г.
- - 1 января 2011 — 31 декабря 2012 Традиционная культура в условиях модернизации в конце XIX-XXI вв. (на примере крестьян-старообрядцев)
  - Исторический факультет
  - Руководитель: Богданов В.П. Участники НИР: Буйнова К.Р., Высоцкая Е.О., Высоцкий Н.А., Градобойнова Е. В., Ерофеева В.И., Пушков В.П., Пчелинцев А.И., Солдатов А.А., Солдатова А.Е., Соломин И.И., Шемякина О.Д.
Награды и премии
Членство в научных обществах
Стажировки в организациях
Участие в редколлегии сборников
- - 2018 Столетие Революции 1917 года в России
  - члены редколлегии: Симонов В. В., Муромцева Л.П., Девятов С.В., Богданов В.П., Голубева М.И., Остапенко А.И., Байбаков С.А., Тучков И.И., Матвеев Г.Ф., Гусев А.В., Остапенко А.И., Алексеев В.В., Тучков И.И., Богданов В.П., Бородкин Л.И., Ватлин А.Ю., Солопова О.В., Абрамова Н.Г., Голиков А.Г., Голубева М.И., Запальский Г. М., Кайкова О.К., Девятов С.В.
  - серия Труды Историческо факультета МГУ (108). Серия II. Исторические исследования (60), том 1
  - место издания АО РДП, Москва
- - 2018 Столетие Революции 1917 года в России
  - члены редколлегии: Симонов В.В., Муромцева Л.П., Девятов С.В., Богданов В.П., Голубева М.И., Остапенко А.И., Байбаков С.А., Тучков И. И., Матвеев Г.Ф., Гусев А.В., Остапенко А.И., Алексеев В.В., Тучков И.И., Богданов В.П., Бородкин Л.И., Ватлин А.Ю., Солопова О.В., Абрамова Н.Г., Голиков А.Г., Голубева М.И., Запальский Г.М., Кайкова О.К., Девятов С.В.
  - серия Труды Историческо факультета МГУ (108). Серия II. Исторические исследования (60), том 1
  - место издания АО РДП, Москва
Участие в программных комитетах конференций
Диссертация
Авторство учебных курсов
Преподавание учебных курсов
Выступление в СМИ

Богданов Артем Игоревич

Комната: ГУК-230а

Телефон: 24-80-27

Внутренний телефон: 80-27

Эл. почта: [email protected]; [email protected]

Научные направления:

Разработка научных основ оптимального проектирования и изготовления с помощью энергии взрыва слоистых металло-интерметаллидных композитов и покрытий, обладающих уникальным комплексом физико-механических и эксплуатационных свойств
Использование рентгенодифракционных методов для исследования материалов

Преподаваемые дисциплины:

Материаловедение
Рентгенография и электронная микроскопия
Технология получения металлических композиционных материалов
Современная рентгеновская дифрактометрия

События биографии:

Образование: Волгоградский государственный технический университет, 2008 г.
Присвоение ученой степени кандидата технических наук, 2012 г.
Присвоение ученого звания доцента по специальности «Материаловедение», 2019 г.

Награды и достижения:

Специальная государственная стипендия Правительства РФ аспирантам, 2010-2011 гг.
Стипендия Президента РФ молодым ученым и аспирантам, осуществляющим перспективные научные исследования и разработки по приоритетным направлениям модернизации российской экономики, 2013-2015 гг.
Стипендия Президента РФ молодым ученым и аспирантам, осуществляющим перспективные научные исследования и разработки по приоритетным направлениям модернизации российской экономики, 2016-2018 гг.
Грант Президента РФ для государственной поддержки научных исследований молодых российских ученых – кандидатов наук, 2019-2020 гг.

Идентификатор в Scopus:

Аккредитованный эксперт Федерального реестра экспертов научно-технической сферы Минобрнауки России.

Переподготовка и повышение квалификации:

01.10.2015: Применение ренгеновской дифракции и ренгенофлуоресцентной спектроскопии для решения задач аналитического контроля (ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский технологический университет» (МИСиС))
01. 02.2016: Актуальные вопросы организации аналитического контроля для научных и образовательных организаций и промышленных предприятий (ООО «Термо Техно»)
01.03.2018: Совершенствование навыков работы в электронной информационной образовательной среде вуза (ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет»)

Сведения об образовании: Высшее образование, материаловедение и технология новых материалов, магистр;

Общий стаж (лет): 12

Общий научно-педагогический стаж (лет): 9

В базе данных «Публикации сотрудников ВолгГТУ» зарегистрировано:

Общее количество публикаций — 219, включая монографий — 1, учебных пособий — 20, статей — 106.

Слоистые интерметаллидные композиты и покрытия: монография / Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, О. В. Слаутин, А. И. Богданов. — Москва: Металлургиздат, 2016. — 346 с.
Microstructure and phase composition of diffusion coating formed in NiCr alloys by hot-dip aluminizing / В. Г. Шморгун, А. И. Богданов, В. П. Кулевич, Л. Д. Исхакова, А. Ол. Таубе // Surfaces and Interfaces. — 2021. — Vol. 23. — 10 p. — URL: https://www.sciencedirect.com/journal/surfaces-and-interfaces/vol/23/suppl/C?page=2.
Kinetics of Phase Transformations in FeAl(Cr,Si) / Fe(3)Al(Cr,Si) / Fe(Al,Cr,Si) Laminated Coating on the Cr15Al5 Alloy / В. Г. Шморгун, А. И. Богданов, В. П. Кулевич, В. О. Харламов // Materials Science Forum. — 2020. — Vol. 992 : International Scientific Conference «FarEastCon» (Vladivostok, Russian Federation, October 1-4, 2019). – P. 493-497. – URL : https://www.scientific.net/MSF.992.493.
Reducing the Combustibility of Polycaproamide Using a Mixture of Polyelemental Flame Retardants / С. В. Кудашев, В. М. Шаповалов, А. М. Валенков, В. Н. Арисова, А. И. Богданов, В. Ф. Желтобрюхов // Fibre Chemistry. — 2020. — Vol. 51, Issue 5. – P. 346-349.
Structure and phase composition of diffusion zones formed as a result of homogeneous and heterogeneous reactions at the boundary of the AD1–Cr15Ni60 composite / В. Г. Шморгун, А. И. Богданов, В. П. Кулевич, Д. В. Щербин // Journal of Physics: Conference Series. — 2019. — Vol. 1399 : Int. Scientific Conf. «Conference on Applied Physics, Information Technologies and Engineering – APITECH-2019» (Krasnoyarsk, Russia, 25-27 Sept., 2019). – 7 p. – URL : https://doi.org/10.1088/1742-6596/1399/4/044052.
Богданов, А.И. Analysis of Thermal Stresses in Layered Composite AD1 + Cr20Ni80 + M1 after Heat Treatment [Электронный ресурс] / В. Г. Шморгун, А. И. Богданов, А. Ол. Таубе // Materials Science Forum. — 2019. — Vol. 946 : Materials Science and Metallurgical Technology. – P. 8-13. – URL : https://www.scientific.net/MSF.946.8.
Investigation of Supermolecular Structure of Fluorine-Containing Polyethyleneterephthalate Monofibers / С. В. Кудашев, Т. Е. Суханова, П. Н. Якушев, В. В. Родаев, В. М. Васюков, В. Н. Арисова, А. И. Богданов // Fibre Chemistry. — 2018. — Vol. 50, No. 1 (May). — С. P. 19-23.
Production and Properties of Fluorine-Containingpolyester Composite Monofilaments / С. В. Кудашев, В. В. Родаев, В. М. Васюков, В. Н. Арисова, А. И. Богданов, Т. И. Даниленко, В. Ф. Желтобрюхов // Fibre Chemistry. — 2018. — Vol. 49, No. 5 (January 2018). — С. P. 327-329.
Relationship between the Morphology and Combustibility of Fluorinated Polyamide Composites / С. В. Кудашев, А. М. Валенков, В. Шаповалов, В. Н. Арисова, А. И. Богданов, В. Ф. Желтобрюхов // Russian Journal of Applied Chemistry. — 2017. — Vol. 90, No. 8. — С. P. 1318-1323.
Phase composition of heat-resistant layered coatings of the Al–Cr–Ni system / В. Г. Шморгун, Л. Д. Исхакова, А. И. Богданов, А. Ол. Таубе // Metallurgist. — 2017. — Vol. 60, No. 9-10 (January 2017). — С. 1113-1119.
Богданов, А.И. Evolution of the structure of local regions of fused metal in explosion-welded nickel-aluminum composites under heat treatment / В. Г. Шморгун, А. И. Богданов, Л. М. Гуревич // Metal Science and Heat Treatment. — 2016. — Vol. 57, No. 11–12 (March, 2016). — С. 684-689.
Growth kinetics of the diffusion zone at the interface of the explosion-welded nickel–aluminium composite / В. Г. Шморгун, А. И. Богданов, В. Н. Арисова, Ю. П. Трыков // Welding International. — 2016. — Vol. 30, No. 8. — С. 625-629.
Богданов, А.И. Structure of the Al-Cr-Ni coating formed on the h30N80 alloy substrate and its transformation at 1150oC / В. Г. Шморгун, А. Ол. Таубе, А. И. Богданов // Applied Mechanics and Materials. — 2015. — Vol. 788. — С. 225-229.
Investigation on Thermal Stress-Strain State in Multilayered Composites during Nickel Aluminide Coatings Formation / В. Г. Шморгун, А. И. Богданов, М. Д. Трунов, А. Ол. Таубе // WSEAS Transactions on Applied and Theoretical Mechanics. — 2015. — Vol. 10. — С. 180-186.
Thermal conductivity of laminar metallic and intermetallic titanium-steel composites / Ю. П. Трыков, Л. М. Гуревич, Д. В. Проничев, О. В. Слаутин, А. И. Богданов // Steel in Translation. — 2009. — Vol. 39, № 11. — С. 969-972.- Англ.
The kinetics of diffusion processes in the nickel-aluminum composition / В. Г. Шморгун, Ю. П. Трыков, О. В. Слаутин, В. В. Метелкин, А. И. Богданов // Russian Journal of Non-Ferrous Metals. — 2009. — Vol. 50, № 3. — С. 286-289.- Англ.
Богданов, А.И. Рентгенография и электронная микроскопия: учеб. пособие / В. Н. Арисова, О. В. Слаутин, А. И. Богданов; ВолгГТУ. — Волгоград, 2021. — 104 с.
Богданов, А.И. Практикум «Современная рентгеновская дифрактометрия»: учеб. пособие / В. Н. Арисова, А. И. Богданов; ВолгГТУ. — Волгоград, 2020. — 88 с.
Богданов, А.И. Практикум по дисциплине «Технология получения металлических композиционных материалов»: учеб. пособие / В. Г. Шморгун, А. И. Богданов; ВолгГТУ. — Волгоград, 2020. — 60 с.
Богданов, А.И. Современная рентгеновская дифрактометрия: учеб. пособие / В. Н. Арисова, А. И. Богданов; ВолгГТУ. — Волгоград, 2019. — 96 с.

Общее количество охранных документов на объекты интеллектуальной собственности — 40.

Пат. 2711289 Российская Федерация , МПК B23K20/08, B22F3/08 Способ получения композиционных материалов из стали и смесей порошков никеля и борида вольфрама / Л. М. Гуревич, С. П. Писарев, В. Д. Рогозин, А. И. Богданов, А. Ф. Трудов, Д. В. Проничев, В. Ф. Казак; ФГБОУ ВО ВолгГТУ. — 2020.
Пат. 2710828 Российская Федерация , МПК B22F3/08, C22C1/05, C22C29/14, B22F7/08 Способ получения композиционных материалов из стали и смесей порошков никеля и борида вольфрама / Л. М. Гуревич, С. П. Писарев, В. Д. Рогозин, А. И. Богданов, А. Ф. Трудов, Д. В. Проничев; ФГБОУ ВО ВолгГТУ. — 2020.
Пат. 2711288 Российская Федерация , МПК B22F3/08, C22C1/05, C22C29/14, B22F7/08 Способ получения композиционных материалов из стали и смесей порошков никеля и борида вольфрама / Л. М. Гуревич, С. П. Писарев, В. Д. Рогозин, А. И. Богданов, Д. В. Проничев, А. Ф. Трудов, В. Ф. Казак; ФГБОУ ВО ВолгГТУ. — 2020.
Пат. 2725510 Российская Федерация , МПК B23K20/08, C23C26/00 Способ получения жаростойких покрытий на стали / Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, С. П. Писарев, А. И. Богданов, В. П. Кулевич, Д. В. Щербин, А. Ол. Таубе; ФГБОУ ВО ВолгГТУ. — 2020.
Пат. 2725507 Российская Федерация , МПК B23K20/08, C23C10/48 Способ получения жаростойкого покрытия на стали / Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, С. П. Писарев, А. И. Богданов, Д. В. Щербин, В. П. Кулевич, А. С. Иванов; ФГБОУ ВО ВолгГТУ. — 2020.
Пат. 2725501 Российская Федерация , МПК B23K20/08, C23C10/48 Способ получения жаростойкого покрытия на стали / Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, С. П. Писарев, А. И. Богданов, О. В. Слаутин, Д. В. Проничев, А. Г. Серов, В. П. Кулевич; ФГБОУ ВО ВолгГТУ. — 2020.
Пат. 2725503 Российская Федерация , МПК B23K20/08, C23C10/48 Способ получения жаростойких покрытий на стали / Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, С. П. Писарев, А. И. Богданов, О. В. Слаутин, В. П. Кулевич, А. Г. Серов; ФГБОУ ВО ВолгГТУ. — 2020.
Пат. 2685321 Российская Федерация , МПК B23K20/08, B32B15/01 Способ получения композиционного материала из меди, титана и стали / Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, С. П. Писарев, О. В. Слаутин, Д. В. Проничев, А. И. Богданов, В. Ф. Казак, В. П. Кулевич; ВолгГТУ. — 2019.
П. м. 154494 РФ , МПК B32B15/01, B32B15/20, B23K101/04, B23K20/08. Композиционный теплозащитный экран с внутренней полостью / Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, С. П. Писарев, Ю. П. Трыков, Д. В. Проничев, А. И. Богданов, В. Ф. Казак, Д. А. Евстропов, А. Ол. Таубе, В. П. Кулевич; ВолгГТУ. — 2015.
П. м. 154493 РФ , МПК B32B15/01, B32B15/20, B23K101/04, B23K20/08. Композиционный теплозащитный экран с внутренней полостью / Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, С. П. Писарев, Ю. П. Трыков, Д. В. Проничев, В. Ф. Казак, Д. А. Евстропов, А. И. Богданов, А. Ол. Таубе, Ю. В. Миронова; ВолгГТУ. — 2015.
П. м. 136550 РФ , МПК F28D7/00, B23K101/14, B32B15/01. Теплообменник / Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, С. П. Писарев, Ю. П. Трыков, Д. В. Проничев, О. В. Слаутин, А. И. Богданов, В. Ф. Казак, Р. Е. Новиков; ВолгГТУ. — 2014.
Пат. 2526355 РФ , МПК B23K20/08, B23K101/04. Способ получения композиционных изделий с внутренними полостями сваркой взрывом / Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, С. П. Писарев, Ю. П. Трыков, Д. В. Проничев, В. Ф. Казак, А. И. Богданов; ВолгГТУ. — 2014.
Пат. 2526357 РФ , МПК B23K20/08, B23K101/04. Способ получения композиционных изделий с внутренними полостями сваркой взрывом / Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, С. П. Писарев, Ю. П. Трыков, Д. В. Проничев, В. Н. Арисова, В. Ф. Казак, А. И. Богданов; ВолгГТУ. — 2014.
Пат. 2526646 РФ , МПК B23K20/08, B23K101/04. Способ получения композиционных изделий с внутренними полостями сваркой взрывом / Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, С. П. Писарев, Ю. П. Трыков, Д. В. Проничев, В. Ф. Казак, А. И. Богданов; ВолгГТУ. — 2014.
Пат. 2533508 РФ , МПК В23К20/08, В32В7/04. Способ получения композиционного материала медь – титан / Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, С. П. Писарев, Ю. П. Трыков, Д. В. Проничев, О. В. Слаутин, А. И. Богданов, В. Ф. Казак, Д. А. Евстропов; ВолгГТУ. — 2014.
Пат. 2486042 РФ , МПК B23K20/08, B23K101/14. Способ получения композиционных изделий с внутренними полостями / Ю. П. Трыков, С. П. Писарев, В. Г. Шморгун, Л. М. Гуревич, Д. В. Проничев, В. Ф. Казак, А. И. Богданов, О. С. Киселев; ВолгГТУ. — 2013.
Пат. 2486043 РФ , МПК B23K20/08, B23K101/14. Способ получения изделий с внутренними полостями сваркой взрывом / Ю. П. Трыков, С. П. Писарев, Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, Д. В. Проничев, В. Ф. Казак, А. И. Богданов, О. С. Киселев; ВолгГТУ. — 2013.
Пат. 2486999 РФ , МПК B23K20/08, C23C26/00. Способ получения покрытия / Ю. П. Трыков, В. Г. Шморгун, С. П. Писарев, Л. М. Гуревич, В. Н. Арисова, В. Ф. Казак, А. И. Богданов, О. С. Киселев; ВолгГТУ. — 2013.
Пат. 2488468 РФ , МПК B23K20/08, B23K101/14. Способ получения изделий с внутренними полостями / Ю. П. Трыков, С. П. Писарев, Л. М. Гуревич, В. Г. Шморгун, Д. В. Проничев, В. Ф. Казак, А. И. Богданов, О. С. Киселев; ВолгГТУ. — 2013.
Пат. 2488469 РФ , МПК B23K20/08, B23K101/14. Способ получения композиционных изделий с внутренними полостями сваркой взрывом / Ю. П. Трыков, С. П. Писарев, В. Г. Шморгун, Л. М. Гуревич, Д. В. Проничев, В. Ф. Казак, А. И. Богданов, О. С. Киселев; ВолгГТУ. — 2013.

Сайты университета

Богданов А. А. (Малиновский) — ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России

Александр Александрович Богданов (Малиновский) (1873—1928 гг.) — первый директор института (1926—1928 гг.), вошёл в историю как врач, экономист, выдающийся философ, политический деятель, учёный-естествоиспытатель и писатель-фантаст.

А. А. Богданов родился в 1873 году в городе Соколка Гродненской губернии в семье учителя. Окончил с золотой медалью Тульскую классическую гимназию. Учился на физико-математическом факультете Московского университета, откуда был отчислен за участие в студенческом движении. В 1899 г. Богданов окончил медицинский факультет Харьковского университета и получил диплом врача.

В 1903 году примкнул к большевикам. Богданов — его партийный псевдоним. Знакомится с Н. А. Бердяевым В. И. Лениным, А. М. Горьким, В. И. Бонч-Бруевичем, Г. В. Плехановым.

В 1909 Богданов вышел из партии большевиков и отошёл от политики. Он стал заниматься вопросами, которые его интересовали в то время — экономикой, литературой и медициной.

В 1914 году был мобилизован и отправлен на фронт в качестве врача.

После Октябрьской революции А. А. Богданов читал лекции по экономике в Московском университете. В 1918 году он стал одним из организаторов Пролеткульта, работал в Коммунистической Академии.

Ленин и Богданов играют в шахматы. Женщина на фотографии —
супруга А. А.Богданова Наталья Богдановна Корсак-Малиновская.

С 1921 года целиком посвятил себя научным исследованиям, главным образом в области геронтологии и гематологии. Ещё в 1908 году в своём научно-утопическом романе «Красная звезда» он описал метод обменного переливания крови и сформулировал свои взгляды на функцию крови как главного организующего посредника, обеспечивающего жизнеспособность организма. Богданов впервые указал на огромное социально-медицинское значение переливания крови. Он полагал, что широкое применение обменных гемотрансфузий окажет позитивное преобразующее влияние на человека и общество.

Совместно с врачами-энтузиастами С. Л. Малолетковым, Д. А. Гудим-Левковичем, И. И. Соболевым, оценившим значение и перспективу метода переливания крови, он приступил к опытам с обменными переливаниями крови на самом себе и своих близких. Вначале операции проводили на дому, а с 1924 года на базе частной городской лечебницы.

В 1925 г. А. А. Богданов представил в Наркомздрав проект создания Института переливания крови, проект был одобрен в ЦК ВКП(б), и 26 февраля 1926 г. Совет труда и обороны СССР принял решение за подписью В. В. Куйбышева о создании института. В марте 1926 г. Наркомздрав РСФСР издает приказ за подписью Н. А. Семашко об организации Института переливания крови. Директором института назначается А. А. Богданов.

С самого основания института его деятельность была направлена на разработку важнейших теоретических и практических задач:

изучение трансфузий крови при различных видах патологии;
исследования применения обменных переливаний крови;
разработка методики получения стандартных групповых сывороток;
создание аппаратуры для заготовки и переливания крови;
ознакомление и обучение врачей методу переливания крови;
создание кадров доноров.

В мае 1926 года была произведена первая успешная операция по переливанию крови, а уже к апрелю 1928 года число операций переливания крови составляло около 400.

Жизнь Александра Александровича Богданова, этого удивительного человека, была столь же необычна, как и его трагическая смерть на посту директора и научного руководителя института.

Будучи убеждённым пропагандистом переливания крови, он сделал себе 11 переливаний, пять из которых были объёмом по 900 мл. Поначалу он переносил эти операции без каких-либо реакций, а эффект отмечался им как вполне удовлетворительный. Двенадцатое переливание крови оказалось для Александра Александровича роковым. Через 3 часа после переливания крови у него началась тяжелая трансфузионная реакция.

До последних минут жизни Александр Александрович, превозмогая недуг, проводил самонаблюдение и записывал симптомы болезни, отказываясь в интересах науки от врачебной помощи. Подлинное мужество и стойкость А. А. Богданова нашли отражение в анналах драматической медицины наряду с научными подвигами исследователей, пострадавших в результате своих экспериментов, ценой своей жизни доказавших правоту своих идей.

Смерть Богданова породила разные толки. Было проведено официальное расследование, но о результатах не сообщалось. Причина пострансфузионной реакции до сих пор остается невыясненной.

В статье использованы материалы из кн. С. И. Донского и В. Н. Ягодинского «Наследие и последователи А. А. Богданова в службе крови», Москва, 2008 г.

Сайт модного дома Alexander Bogdanov

Одежда
для утонченных женщин

Новая коллекция

Посмотреть в каталоге

Собственные уникальные принты

Авторская вышивка для каждого изделия

Произведенные во Франции кружева

Лучшая фурнитура из Италии

Новинки

Каждая модель – маленькое произведение искусства, подлинник автора, без копий, реплик и прямых заимствований.

Посмотреть все Женщинам,
которые предпочитают не эпатировать, а очаровывать

Моя одежда адресована достаточно утонченным, интеллигентным женщинам. Женщинам, чьё эстетическое «я» строится на оттенках, на полутонах. Женщинам, которые предпочитают не эпатировать, а очаровывать. У меня есть и яркие коллекции, но основа – нежные, пастельно-акварельные вещи. Они позволяют лучше передать нюансы текстуры, деталировки. В таких вещах лучше виден рисунок волокон, лучше видна строчка – все те чарующие мелочи, которые помогают влюбляться в одежду. Получается такой парадокс: будучи весьма спокойной по основному тону, вещь становится яркой. Но яркой в деталях, в нюансах.

Александр Богданов / Основатель и Главный Дизайнер

Вдохновение

Александр Богданов рисует принты для каждой капсулы коллекции, вдохновляясь путешествиями по всему миру. Коллекции, как правило, посвящены впечатляющим местам, зачастую не самым туристическим.

Материалы

Трикотажные полотна из Италии Специально созданные переплетения для комфорта в движении Натуральные матер иалы: шелк, визкоза, хлопок, лён

Детали

Уникальные трикотажные детали Авторские принты, нарисованные Александром Богдановым Авторские вышитые шевроны

Романтика
ваших чувств

Каждая модель — маленькое произведение искусства, подлинник автора, без копий, реплик и прямых заимствований.

В каталог

Повседневный стиль

Деловой стиль

Нарядные платья

В каталог

Интернет-магазин женской одежды от российского дизайнера Александра Богданова

Большой выбор образов

AlexanderBogdanov.com — идеальный интернет-магазин для покупки женской одежды напрямую от производителя. Здесь в удобном каталоге наши клиентки могут найти образ как для любого важного события в жизни, так и для повседневного ношения. Купить можно всего в несколько кликов. На выбор более тысячи моделей нескольких сезонов. Коллекции дополняются регулярно, при этом на коллекции прошлых сезонов предлагаются хорошие скидки.

Доставка с примеркой

Любую вещь из каталога интернет-магазина AlexanderBogdanov.com всегда можно заказать с бесплатной доставкой по всей России и примерить перед оплатой. Это позволяет быть уверенной в том, что модель идеально подойдет. Курьер может доставить несколько моделей на выбор, а покупательница заплатить только за те, которые идеально подойдут.

Оплата и возврат

Оплатить покупки из интернет-магазина AlexanderBogdanov.com можно любым удобным способом: наличными курьеры после примерки, банковской картой прямо на сайте, а также наложенным платежом. У каждого курьера в наличие мобильный терминал для оплаты по карте прямо у вас дома, после примерки. Интернет-магазин AlexanderBogdanov.com очень внимательно относится к удовлетворенности своих клиентов. Поэтому товар, который был куплен, но не подошел можно вернуть в течение 14 дней после покупки.

Выберите ваш город:

Вход

Регистрация

Авторизуйтесь, если вы уже зарегистрированы на нашем сайте

Заполните поля ниже

Восстановление пароля

Ссылка для смены пароля отправлена на ваш e-mail.

Введите e-mail, который вы указали при регистрации, и мы отправим вам ссылку для смены пароля.

Заявка отправлена

Наши менеджеры скоро Вам перезвонят

Хорошо

Вы подписались
на нашу рассылку

Благодарим за внимание к нашей компании, обещаем отправлять только важный и интересный контент.

Хорошо

Модель бережно добавлена в корзину

Замглавы МИД Богданов поделился воспоминаниями о командировках в страны Ближнего Востока — Общество

МОСКВА, 13 июля. /ТАСС/. Спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов в понедельник в интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману рассказал о своих воспоминаниях от длительных командировок в Йемен, Сирию, Израиль и Египет.

«В каждой стране остается память и часть личной жизни, профессиональной деятельности. Я работал в посольствах в наших дипломатических представительствах, везде были друзья и хорошие коллективы, и хорошие воспоминания, — сказал Богданов. — Вспоминается молодость, первая командировка была в Южном Йемене, в Адене, там я провел несколько лет, конечно, когда мы все были молодыми одни впечатления, один круг интересов, и спорт, и может что-то более активное, когда молодежь работает в одном коллективе, в одном представительстве. В Ливане тоже работа была очень интересная, напряженная, и гражданская война и палестинское присутствие было и разные сложные ситуации».

Замминистра рассказал, что у него было две командировки в Сирию, общей продолжительностью в 10 лет, из которых он вынес очень много впечатлений и эта арабская республика стала ему очень близка.

«И в Израиле был послом и в Египте, конечно, каждая страна имеет свою специфику, очень интересную историю и культуру, поэтому трудно сделать выбор. Тем более, что я потом поездил по всем арабским странам, ближневосточным странам и Африка теперь, — продолжил он. — Африка для меня регион новый, но из 56 стран я был уже, наверное, в 47. Это очень интересный регион, и его страны отличаются какими-то историческими, культурными особенностями».

Высокопоставленный дипломат указал на то, что дипломат должен полюбить страну, в которой он работает, и населяющий ее народ.

«Задача остается одна, если так просто описать смысл дипломатической профессии — это заводить друзей, а не врагов. Поэтому настрой должен быть такой, чтобы расширять круг друзей, которые симпатизируют не только тебе, но тебе, как представителю, России, российского народа, и таким образом расширяются возможности для реализации наших интересов на взаимовыгодной и взаимоуважительной основе с теми странами, где приходится работать дипломатами», — резюмировал Богданов.

Работа на Ближнем Востоке

Богданов также рассказал о своей работе в ближневосточных странах в кризисных условиях, сравнив ее с «русской рулеткой».

«В таком регионе, как Ближний Восток, где все полыхает, все время какие-то военно-политические конфликты происходят, гражданские войны, бывает страшно. Стопроцентных гарантий безопасности нет, несмотря на то, что, конечно, МИД, правительством, руководством предпринимаются исчерпывающие меры для обеспечения безопасности наших дипломатических, консульских учреждений на Ближнем Востоке, где я работал всю жизнь», — сказал Богданов.

В истории отечественной дипломатии были трагические события, когда похищали и убивали людей, добавил он. «И в Бейруте, и в Багдаде. До сих пор идут процессы расследований, выяснения реальных факторов, кто стоял, кто осуществлял. Докопаться до истины иногда бывает очень сложно, несмотря на то, что предпринимаются целенаправленные и, казалось бы, эффективные меры», — подчеркнул высокопоставленный дипломат.

Гражданская война в Ливане

Как отметил Богданов, за время работы в ближневосточных странах ему тоже приходилось испытывать «чувство страха и неуверенности». Он вспомнил свою работу в Бейруте в конце 1970-х годов (во время гражданской войны в Ливане — прим. ТАСС).

«Я помню ситуацию, когда надо было ехать на встречу в город, а в это время начался обстрел. Иногда обстрелы были между западной и восточной частями города. Была линия фронта, через которую было очень опасно переезжать, потому что с двух сторон сидели снайперы и могли убить кого угодно, — рассказал он. — Были обстрелы по площадям — стреляли артиллерийскими снарядами просто наугад, в сторону. Когда едешь в городе и знаешь, что идет обстрел по площадям и где-то на соседних улицах рвутся снаряды, это как русская рулетка. Это, конечно, не очень приятное впечатление».

«Арабская весна» в Египте

Богданов вспомнил и события «арабской весны» в Египте в 2011 году, когда он возглавлял российское диппредставительство в этой стране: «Мимо посольства идут сотни тысяч людей, причем не с очень добрыми намерениями. Идут они на площадь Тахрир протестовать, выступать против кого-то, такой вид цветной революции. Когда люди идут с палками, ножами мимо посольства, ты не знаешь, повернут они в твою сторону или не повернут. Мы даже выходили на балконы, флаг Российской Федерации висел. Слава богу, они приветствовали [Россию] как дружескую страну».

Теракт в Израиле

«Очень острый момент», продолжил дипломат, произошел для него в июне 2001 года в Тель-Авиве. Тогда у одной из дискотек в городе произошел теракт, в результате которого погиб 21 человек. «У нас был выпускной в школе [при посольстве РФ] в этот день. Я как посол [РФ в Израиле] пошел в школу, чтобы поздравить всех учеников с окончанием учебного года. Они обсуждали вечером, где они будут справлять окончание учебного года. И один сказал: «Мы пойдем в дискотеку «Дельфинариум». Хорошо, что кто-то тогда сказал: «Нет, давайте в своем кругу», — продолжил собеседник ТАСС.

«В этот вечер в «Дельфинариуме» был крупнейший террористический акт <…>. Эта была совершенно ужасная трагедия. <…> Если бы наши школьники пошли туда в этот вечер, это была бы колоссальная трагедия для нас», — подчеркнул он.

Богданов Александр Сергеевич

Дата и место рождения

28 августа 1954 года, село Усвяты, Усвятский район, Псковская область.

Принадлежность к политической партии

Член Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Образование

Высшее. Даугавпилсское авиационно-техническое училище ПВО (1974 г.).

Краткая биография

С 1974 г. по 1982 г.- служба в Вооруженных Силах СССР (авиация войск ПВО).

С 1982 г. по 1986 г. учеба в Военно-воздушной академии им. проф. Н.Е. Жуковского по специальности авиационные радиоэлектронные средства. После окончания академии продолжил службу в авиации ВМФ (ВВС Балтийского Флота).

С 1999 г. принят на государственную должность государственной службы консультанта отдела по промышленности и предпринимательской деятельности комитета по промышленности, связи и информатизации администрации Калининградской области. Затем — на должность заместителя начальника Главного управления экономического развития и торговли администрации области.

В 2005 году перешел на муниципальную должность первого заместителя главы администрации муниципального образования «Гусевский район».

В 2009 году по конкурсу назначен на должность главы администрации муниципального образования «Гусевское городское поселение».

С 2010 г. по 2014 г. — помощник Губернатора Калининградской области.

В 2015 году назначен на должность заместителя Председателя Правительства Калининградской области.

В сентябре 2016 года избран депутатом, первым заместителем председателя Калининградской областной Думы шестого созыва.

Награды

Медаль «В память 300-летия Санкт-Петербурга»;

Знак отличия «За безупречную службу» XXX лет.

Женат, имеет сына.

E-mail: [email protected]
Адрес приемной: 236022, Калининград, Кирова, 17 к. 16

Богданов Виталий Анатольевич | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

БОГДАНОВ

Виталий Анатольевич

Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Курской области с июня 2006 по нояб. 2018. Представлял в СФ исполнительный орган государственной власти Курской области.

С апр. 2014 по нояб. 2018 – член Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству, с июня 2006 по июль 2007 – член Комиссии СФ по взаимодействию со Счетной палатой Российской Федерации, с янв. по февр. 2008 – член Комитета СФ по образованию и науке, с февр. 2008 по нояб. 2011 – член Комитета СФ по экономической политике, предпринимательству и собственности, с июня по июль 2006 – член Комиссии СФ по информационной политике, с июля 2006 по нояб. 2011 – заместитель председателя Комиссии СФ по информационной политике, с июля 2007 по февр. 2008 – член Комиссии СФ по культуре, с февр. 2008 по май 2010 – член Комиссии СФ по вопросам развития институтов гражданского общества, с янв. по нояб. 2011 – член Комиссии СФ по вопросам развития институтов гражданского общества, с июля 2006 по июль 2007 – член Комитета СФ по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, с июля 2007 по янв. 2008 – член Комитета СФ по науке, образованию, здравоохранению и экологии, с февр. 2012 по апр. 2014 – член Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, с нояб. 2011 по февр. 2012 – член Комитета СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике.

Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Курской области с апр. 2005 по май 2006. Представлял в СФ законодательный (представительный) орган государственной власти Курской области.

С мая 2005 по май 2006 – член Комиссии СФ по взаимодействию со Счетной палатой Российской Федерации, с апр. 2005 по февр. 2006 – член Комиссии СФ по информационной политике, с февр. по май 2006 – заместитель председателя Комиссии СФ по информационной политике, с апр. 2005 по февр. 2006 – член Комитета СФ по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, с февр. по май 2006 – заместитель председателя Комитета СФ по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии.

До избрания представителем в СФ – председатель совета директоров ЗАО «Русская медиагруппа».

Родился 6 окт. 1953. Образование высшее – специалитет, к. ист. н. Окончил Московский государственный институт культуры. Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники. Награжден Почетной грамотой СФ ФС РФ.

Эпистемология и революция в JSTOR

Abstract

В этой статье объясняется, как А. Богданов превратился из левого большевика, нетерпеливого к вооруженному восстанию, в умеренного сторонника революции посредством культурной трансформации, помещая его в контекст дебатов по эпистемологии среди российских социал-демократов в начале двадцатого века. Опираясь на неокантианскую эпистемологию для оправдания социалистической революции, Н. Бердяев фактически начал отворачиваться от марксизма.Ленин придерживался наивного реализма, который соответствовал научному социализму, но не удовлетворил Богданова. Эмпириомонизм, неопозитивистская эпистемология Богданова, увела его от насильственной революции к пролетарской культурной революции.

Журнал «Информация о журнале

« Исследования восточноевропейской мысли »предназначен для того, чтобы предоставить форум для публикаций на западном языке (английском и немецком) по философии и философам, которые отождествляют себя с историей и культурами Восточной и Центральной Европы, включая Россию, Украину и страны Балтии. .Редакторы не защищают программу и не отстаивают позицию относительно природы и ограничений философии в ее многообразном взаимодействии с другими дисциплинами и в ее роли в формулировании культурных ценностей и выявлении интеллектуальных диссонансов. Они приветствуют описательные, критические, сравнительные и исторические исследования отдельных лиц, школ, течений и институтов, чья работа и влияние широко рассматриваются в их собственной среде как философские или обеспечивающие понимание социокультурных условий философской жизни в Восточной Европе.

Информация об издателе

Springer — одна из ведущих международных научных издательских компаний, издающая более 1200 журналов и более 3000 новых книг ежегодно, охватывающих широкий круг предметов, включая биомедицину и науки о жизни, клиническую медицину, физика, инженерия, математика, компьютерные науки и экономика.

Ленин и Богданов | SpringerLink

Память Богданова систематически уничтожалась в журнале S.У. в годы сталинского идеологического понтификата. В этом можно убедиться, сравнив статью о Богданове в первом издании журнала Большая Советская Энциклопедия (т. 6, М. 1927, стр. 574–582) со статьей во втором издании (т. 5, М. 1950 г.). С. 343–344). Первая представляет собой подробный и справедливый критический отчет о жизни, творчестве и идеях Богданова. Второй — короткий и клеветнический продукт, в котором не упоминаются годы его сотрудничества с Лениным, а вместо этого цитируются некоторые негативные суждения из Kratkij kurs 1938 года.В 4-м издании сочинений Ленина отсутствуют положительные ссылки на Богданова. В частности, из издания полностью исключено одно из писем Ленина Максиму Горькому (от 25 февраля 1908 г.), в котором он подробно излагает свои отношения с Богдановым. Достаточно полную библиографию русских работ о Богданове см. Философская энциклопедия , т. 1, М. 1960, с. 178. Нерусской литературы о Богданове мало. Единственная книга Д. Грилля ( Lenins Rivale , Köln 1966) полна эрудиции, но страдает, к сожалению, недостаточной ясностью.Помимо некоторых ранних немецких обзоров его Tectology и, конечно же, коротких статей в словарях и энциклопедиях, есть два коротких сочинения, с которыми я знаком. Первая — это статья С. В. Утечина: «Философия и общество: Александр Богданов», в журнале Revisionism (под ред. Л. Лабедза), Нью-Йорк, 1962, стр. 117–125. Затем есть глава о Богданове в книге Г. А. Веттера Der Dialektische Materialismus , Фрайбург, 1958, стр. 106–115.

Вместо того, чтобы ссылаться на источники для каждого элемента этой главы, я хотел бы привести здесь свои основные источники и делать ссылки только на конкретные тексты в дальнейшем, когда это кажется особенно интересным.Я использовал 4-е и 5-е издания произведений Ленина, прежде всего тома, относящиеся к 1903–1910 гг. И содержащие письма, а также том писем Ленина под редакцией Э. Хилла и Д. Муди (Нью-Йорк, 1937, 499 с. .). Важные данные включены в цитированные выше статьи энциклопедии. Я сверил свои выводы с работой Д. Джоравского Советский марксизм и естествознание 1917–1933 (Лондон, 1961) и был рад найти их в целом подтвержденными его подробной документацией и тщательной интерпретацией.

Вопреки тому, что говорит FE (т. 1, стр. 177), это не только вторая книга, написанная под влиянием Оствальда, но прежде всего первая. Ср. Сам Богданов в Эмпириомонизм III , СПБ 1906, с. XVII, сноска. Также: BSE , т. 6, М. 1927, с. 577.

Плеханов ввел термин «диалектический материализм» в своей статье «Zu Hegels sechzigstem Geburtstag», Die Neue Zeit , Jg. 1891–92. Но это не означало ничего отличного от «исторического материализма».Диалектический материализм как теория реальности в целом еще предстояло разработать.

При изучении коммунистического движения в целом и Ленина в частности часто просто игнорировали все вопросы идеологии. С этой точки зрения как минимум два-три года жизни Ленина и два-три тома его собрания сочинений становятся странными эпизодами, которые объясняются такими категориями, как «гнев», «разочарование», «проницательность» и т. Д. отношение, как правило, объясняют борьбу Ленина с Богдановым несколькими случайными замечаниями, которые иногда даже безнадежно вводят в заблуждение.Стефан Т. Поссони ( Ленин: Компульсивный революционер, , Чикаго, 1964, стр. 106–108) обычно говорит, что у Богданова были деньги от большевистского комитета по экспроприации, которые Ленин хотел вернуть. По словам Поссони, Ленин предпочел отреагировать на этот финансовый обман, атаковав Богданова «в его самом слабом месте — его метафизике» (sic!). Деньги действительно были предметом спора между ними, но в 1910–1911 годах. И даже если бы это было причиной антагонизма в начале 1908 года, сделать это главным мотивом борьбы было бы обманчивым упрощением.- Адам Б. Улам ( Die Bolschewiki , Köln 1965, стр. 310 и сл.) Кажется одновременно удивленным и озадаченным тем, что Ленин позволил себе ввязываться в такие бесполезные ссоры. Он утверждает, что Ленин считал Богданова и его друзей политическими авантюристами, чьи философские приключения были лишь еще одним аспектом их политических ошибок. — Д. Джоравский окончательно развенчал миф о том, что ME было целиком или прежде всего тактическим средством проницательного политика. Из его подробного отчета о практических политических и идеологических проблемах ясно видно, что, когда Ленин (после долгих колебаний и подколов со стороны меньшевиков из-за своих «махистских» сторонников) наконец написал ME , его главной заботой были идеологические , в то время как непосредственные политические соображения предлагали не ослаблять большевистскую фракцию ( loc.соч. , стр. 27 и далее). — Об отношении Ленина к теории вообще, к философии в частности, ср. также W. F. Boeselager: «Lenin über Philosophie», in: SST 1967, 4, 273–296. — Между прочим, и Поссони, и Улам считают, что Богданов был представителем или даже великим пророком «богостроительства», построения социализма как безбожной религии. Хотя «богостроители» (то есть в основном Луначарский) в целом соглашались с основными идеями философии Богданова и участвовали с ним в нескольких публикациях и практических занятиях, сам Богданов никогда не защищал «богостроительство».Это видно не только из его собственных сочинений, но даже из советских публикаций более справедливого типа, таких как статья о Богданове в FE , vol. 1. С. 177–8; или статья в Философский словарь ’, М. 1963, с. 51.

М. Горького: Ленина . У меня был доступ только к английскому изданию (М. 1931), где этот текст находится на стр. 20.

Ленин: Соч. (пер. 4-го русского изд.), Т. 16, стр. 270.

Богданов, кроме уже упомянутых работ, написал, например: Красная звезда (Утопия) , Изд. 2-е, М. 1918. — Инженер Менни (фантастический роман) . Изд. 2-е, М. 1918. — Философия живого опыта , М. 1920. — «Учение об аналогах», в Вестник социалистической академии , 1923, Кн. 2. — «Учение о рефлексакс и загадки первобытного мышления», в Вестник коммунистической академии , 1925, Кн. 10.

Более подробный отчет о его деятельности после революции см.Йоравского, лок. соч. , стр. 86–7, 135–8.

Эмпириомонизм III , стр. XI – XLII.

Там же. , стр. XXI – XXII. Также: Вера и наука , М. 1910, с. 176–180.

Эмпириомонизм III , стр. XII.

Там же. , стр. XXXII.

Там же. , стр. XXXIII – XXXIV.

Там же. , стр.XII – XVI; XXXV – XXXIX.— Приключения одной философской школы , СПб. 1908, стр. 6–18, 21, 64–6 (из перевода Джорджа Л. Клайна в книге Russian Philosophy (под ред. Дж. М. Эди и др. ), том III, Чикаго 1965, стр. 393–404

Там же. , особенно стр. 400–402. — Он также отмечает, что Плеханов и Бельтов выразили разные мнения по этому поводу, хотя он, очевидно, знает, что «Бельтов» — один из псевдонимов Плеханова.

Материализм и эмпириокритицизм (ME), Vol.14 Сочинений. Пер. из 4-го русского издания, с. 233.

Вера и наука , стр. 189.

ME , стр. 69–77.

Вера и наука , стр. 170.

Там же. , стр. 171–2.

Эмпириомонизм III , стр. XXXVI. — Ср. его полемика с Плехановым по тому же вопросу в Философия живого опыта . СПб. 1913, стр.239–241.

Вера и наука , стр. 182.

Эмпириомонизм III , стр. VIII.

ME , стр. 130.

Там же.

Там же. , например п. 135.

Вера и наука , стр. 150.

Там же. , Глава IV.

Там же., стр. 152.

Там же. , стр. 153–4.

ME , стр. 141.

Вера и наука , с. 185, 188–9.

Вера и наука , с. 155–6.

Краткий курс экономической науки . У меня был доступ только к 9-му исправленному изданию M. 1906.

Cf. например Философия живого опыта , стр. 221.

Эмпириомонизм III , стр.15.

ME , стр. 341.

Ср. «Развитие жизни в природе и в обществе», в Из психологии общества (Стати 1901–1904), , СПб. 1904, 35–94, прежде всего стр. 50–2.

Эмпириомонизм III , стр. XXIII.

ME , стр. 336–345.

Вера и наука , с. 145–7; 155–163; 166–9; 196–202.

Эмпириомонизм III , стр.IV – V.

Там же. , стр. VII.

Ср. например там же. , стр. V – VI.

ME , стр. 113.

гражданин России обвиняется в мошенничестве с киберналоговым мошенничеством на сумму 1,5 миллиона долларов | USAO-EDNY

Ранее сегодня в федеральном суде Бруклина было возвращено обвинительное заключение, обвиняющее Антона Богданова, гражданина России, в сговоре с мошенничеством с использованием электронных средств, краже личных данных при отягчающих обстоятельствах и вторжении в компьютер в связи со схемой, в которой он и другие использовали украли личную информацию для подачи федеральных налоговых деклараций и обманным путем получить более 1 доллара США.5 миллионов налоговых возмещений от Налоговой службы.

Богданов был арестован на острове Пхукет, Таиланд, 28 ноября 2018 г. по запросу о предварительном аресте. Он был экстрадирован в США в марте 2019 года. Обвинение Богданова будет предъявлено позднее.

Ричард П. Донохью, прокурор США в Восточном округе Нью-Йорка, Уильям Ф. Суини-младший, заместитель исполняющего обязанности директора Федерального бюро расследований, Полевое отделение Нью-Йорка (ФБР), и Джонатан Д.Ларсен, исполняющий обязанности специального агента, Служба внутренних доходов — уголовное расследование, Нью-Йорк (IRS-CI), объявил обвинения.

«Как утверждается в обвинительном заключении, Богданов и его сообщники объединили изощренный компьютерный взлом и кражу личных данных со старомодным мошенничеством, чтобы украсть более 1,5 миллиона долларов из Казначейства США», — заявил прокурор США Донохью. «Этот офис вместе с нашими партнерами из правоохранительных органов будет использовать все имеющиеся у нас ресурсы для преследования и привлечения к ответственности киберпреступников, где бы они ни находились.”

«В эпоху цифровых технологий многие из нас опасаются кражи нашей личной информации или ее кражи. Это расследование выявило серьезную схему обмана федерального правительства и преследования налогоплательщиков. Г-н Богданов якобы думал, что сможет избежать правосудия, скрывшись за пределами нашей юрисдикции, но, работая вместе с нашими международными партнерами, ФБР имеет возможность задерживать и экстрадировать преступников на время их судебного разбирательства », — заявил заместитель главного управляющего ФБР Суини. .

«Специальные агенты IRS-CI по-прежнему привержены тесному сотрудничеству с нашими партнерами из правоохранительных органов по всему миру в привлечении этих киберпреступников к ответственности», — заявил исполняющий обязанности специального агента IRS-CI Ларсен.

В период с июня 2014 года по ноябрь 2016 года Богданов и его сообщники незаконно присвоили личную информацию («PII»), такую как номера социального страхования и даты рождения жертв кражи личных данных, путем получения несанкционированного доступа к компьютерным системам сбора налогов для частных лиц. фирмы в США.Затем они изменили информацию в налоговых декларациях так, чтобы возмещение было выплачено на предоплаченные дебетовые карты, которые он и его сообщники контролировали. Богданов и его сообщники также использовали незаконно присвоенную PII для получения предыдущих налоговых деклараций потерпевших с веб-сайта IRS и подали новые налоговые декларации якобы от имени потерпевших, чтобы возмещение производилось на предоплаченные дебетовые карты, находящиеся под их контролем. Дебетовые карты обналичивались в США, а часть выручки переводилась Богданову в Россию.С момента обнаружения этой схемы IRS добавило на свой веб-сайт дополнительные уровни безопасности.

В случае признания виновным Богданова грозит до 27 лет лишения свободы.

Обвинения в обвинительном заключении являются утверждениями, и обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана.

Правительственным делом занимается Отдел национальной безопасности и киберпреступности Управления. Обвинением руководят помощники прокурора США Майкл Т. Килти и Джонатан Э. Алгор.

Управление по международным делам Министерства юстиции, юридический атташе ФБР за рубежом и иностранные власти оказали критически важную помощь в обеспечении и координации ареста и экстрадиции Богданова. Управление выражает признательность Королевской полиции Таиланда, особенно Отделу по борьбе с преступностью, и атташе по правовым вопросам ФБР за их помощь в задержании обвиняемого.

Ответчик :

АНТОН П.БОГДАНОВ (также известный как «Кусок»)
Возраст: 33
Россия

E.D.N.Y. Дело № 19-CR-197 (МКБ)

Учимся у Богданова | Исторический материализм

Обзор Красный Гамлет: Жизнь и идеи Александра Богданова Джеймс Д. Уайт

Поль Ле Блан

Исторический факультет Университета Ла-Рош, Питтсбург, Пенсильвания

[email protected]

Джеймс Д. Уайт, (2019) Красный Гамлет: Жизнь и идеи Александра Богданова , Исторический материализм Книжная серия, Чикаго: Haymarket Books.

Аннотация

Александр Богданов — центральная фигура в истории русского марксизма, равный Ленину в раннем формировании большевизма. Работа его жизни охватывала медицину, естественные науки, математику, политическую экономию, социологию, философию, образование, политическую теорию и многое другое. Раскол Богданова и Ленина включал кристаллизацию отличительного варианта марксизма, который до сих пор не был широко распространен. Очень содержательная биография Джеймса Д. Уайта Красный Гамлет: Жизнь и идеи Александра Богданова является частью коллективного проекта по извлечению и предоставлению доступа к вкладам чрезвычайно важного революционного мыслителя.Настоящая критическая оценка исследования Уайта и критический обзор идей и жизни Богданова призваны способствовать более широкому исследованию идей и подходов Богданова, которые могут улучшить наше понимание прошлого, настоящего и будущего.

Ключевые слова

Богданов — Марксизм — Коммунизм — Ленин — Большевики

Удивительный Александр Александрович Малиновский более известен под революционной фамилией, которую он взял от своей жены Натальи Богдановны Корсак (сама революционерка, медсестра и акушерка).До сих пор среди тех, кто не знает русского языка, оказались доступны только фрагменты Богданова. Хотя он был основной целью философской полемики Ленина Материализм и эмпириокритицизм , мы не смогли прочесть, за исключением отрывков и отрывков, тексты Богданова, которые спровоцировали и отреагировали на то, что говорил Ленин. Единственная полная его работа, которая была легко доступна, — это замечательная работа левой научной фантастики 1908 года, Red Star .[1]

Родившийся в 1873 году, он был широко отмечен в Советском Союзе после его смерти в 1928 году — например, Николаем Бухариным, в то время одним из высших руководителей Коммунистической партии России:

В лице Александра Александровича мы потеряли человека, который по своим энциклопедическим знаниям занимал особое место не только в Советском Союзе, но был одним из самых значительных умов всех стран. Это одно из самых редких качеств революционеров.Богданов одинаково свободно чувствовал себя в утонченной атмосфере философской абстракции и в конкретных формулировках теории кризисов. Естественные науки, математика и социальные науки: он был экспертом в этих областях, он мог выжить в битвах во всех этих областях, и он чувствовал себя «как дома» во всех этих областях человеческого знания. От теории огненных молний до анализа крови и до самых широких обобщений «тектологии» — вот истинная сфера теоретических интересов Богданова.Экономист, социолог, биолог, математик, философ, врач, революционер и, наконец, автор прекрасной красной звезды — во всех этих областях он был совершенно исключительной фигурой в истории нашей страны. общественная мысль. … Исключительная сила его ума, его благородство духа, его верность идеям — все эти качества дают ему право спускать наши знамена у его могилы. [2]

Многим из нас, захваченных английским языком, казалось очевидным, что мы упускаем невероятно важный объем работы и опыта.

Происходит кардинальный сдвиг. Очень существенная книга Джеймса Д. Уайта «Красный Гамлет: жизнь и идеи Александра Богданова» является частью коллективного проекта, выпускаемого в рамках серии книг «Исторический материализм» издательства Brill Publishers, а издания в мягкой обложке впоследствии выпускаются Haymarket Books с участием не менее десяти запланированных томов сочинений Богданова. Два из них уже появились: Философия живого опыта (1913) и Эмпириомонизм (1904–6).Тем, кто заинтересован, следует ознакомиться с недавно созданным сайтом Библиотеки Александра Богданова [3].

Богданов — не только центральная фигура в истории русского марксизма, но и был на одном уровне с Лениным в раннем формировании революционно-социалистического течения, известного как большевизм. После периода тесного сотрудничества в создании и руководстве большевистской фракцией Российской социал-демократической рабочей партии их разлад привел к ожесточенному конфликту с 1907 по 1909 год, причем версия большевизма Богданова казалась более сильной в глазах. из многих.

Проницательный революционный романист Максим Горький писал о Богданове: «Он совершит в философии ту же революцию, которую Маркс совершил в политической экономии. … Если ему удастся добиться успеха, мы станем свидетелями поражения остатков буржуазной метафизики, распада «буржуазной души» и рождения социалистической души ». Богданов и его единомышленники разрабатывали вариант марксизма, гораздо более яркий, чем почтенного Георгия Плеханова, «отца русского марксизма», философской ориентации которого продолжал придерживаться Ленин.Более решительно то, что политическая ориентация богдановцев сильно отклонилась влево от того, что Ленин считал практичным после поражения революционного подъема 1905 года. «Плеханов и Ленин, хотя и расходятся в вопросах тактики, оба верят в исторический фатализм и проповедуют его», — пояснил Горький. «Другая сторона проповедует философию действия. Мне ясно, на чьей стороне больше правды »[4]

Сильные стороны и ограничения

Оценка

Горького описывает не только его собственное видение того далекого времени, но и дух, которым проникнута биография Уайта.Результат дает как огромные преимущества, так и серьезные ограничения. Большая часть этого тома представляет собой столь необходимое, подробное, четко написанное и чрезвычайно сочувственное путешествие по творчеству Богданова с конца 1890-х до 1920-х годов.

С другой стороны, нам очень мало информации о личных аспектах истории Богданова. Вскользь упоминаются, но не обсуждаются его родители, его жена, его бывшая любовница, которая родила ему сына, подавляющее большинство его друзей, его коллег и его революционных товарищей.В нем нет критического исследования его личности, хотя некоторые ее аспекты проявляются в щедрых цитатах, которые Уайт дает другим.

Существует элементарная социально-экономическая, культурная и политическая контекстуализация, хотя тот факт, что Богданов был революционным активистом, неизбежно вытесняет больше внимания к этому аспекту его жизни. Даже здесь есть ограничения. Богданов был связан с аспектом «вооруженной борьбы» большевизма (который включал в себя «экспроприации» — или ограбления банков), но, например, об этом очень мало информации.

Еще одно ограничение состоит в том, что Уайт, стойкий и давний приверженец того, что Ларс Ли назвал «учебниковой» интерпретацией Ленина, представляет его от начала до конца как мрачно авторитарного по своей сути [5]. Когда кажется, что аспекты жизни и мысли Ленина идут совсем в другом направлении, Уайт сразу ставит тени и вопросительный знак на то, что могло бы представить Ленина в выгодном свете. Он редко вызывает у Ленина какие-либо сомнения и, как правило, с удовольствием дает мрачные интерпретации тому, что Ленин говорит, думает, делает (или размышляет о том, что Ленин предположительно мог сказать, подумать или сделать).Эта ориентация четко прослеживается в комментарии в очень слабой последней главе книги:

Конфликт с Лениным доминирует в политической карьере Богданова. Русский богдановский ученый А.Л.Тахадтажан пишет, что его не перестает удивлять, что такой культурный и гуманный человек, как Богданов, долгие годы был политическим соратником такого зловещего персонажа, как Ленин. Другими словами, для Тахадтажана вопрос не в том, что положило конец ассоциации Богданова и Ленина, а в том, как это вообще могло произойти.Это полезный способ взглянуть на вопрос… [6]

Размышления Уайта над этим вопросом предсказуемо показывают, что Богданов — очень хороший парень, а Ленин — очень, очень плохой парень. Тем не менее, Уайт — достаточно серьезный ученый, чтобы предоставить обширный материал, указывающий на сложности, которые могут дать интерпретации, отличные от его собственных. И какими бы ни были ограничения, они преодолеваются главным вкладом Уайта: богатым и систематическим изложением мысли Богданова.

Экономика, философия, организация

Первая крупная работа Богданова, Краткий курс экономической науки (1897), содержала исторически ориентированное изложение марксистской экономики.Когда он впервые появился, Ленин с энтузиазмом рассмотрел его:

Книга г-на Богданова — замечательное проявление в нашей экономической литературе; Это не только «не лишнее» руководство среди ряда других (как «надеется» автор в своем предисловии), но и безусловно лучшее из них. … Выдающаяся заслуга «Курса » г-на Богданова состоит в том, что автор последовательно придерживается исторического материализма. Очерчивая определенный период экономического развития в своем «изложении», он обычно дает набросок политических институтов, семейных отношений и основных течений социальной мысли в связи с основными чертами обсуждаемой экономической системы.[7]

Он выдержал множество изданий, в конечном итоге появившись в английском переводе в 1923 году благодаря Коммунистической партии Великобритании. Как тогда заметил переводчик Дж. Файнберг:

Как пишет автор в предисловии, он был написан в мрачные дни царской реакции для использования в учебных кружках тайных рабочих; и сегодня он служит учебником в сотнях, если не тысячах, партийных школ и учебных кружков, действующих в Советской России и готовящих будущих руководителей Рабочей Республики.[8]

Однако, как выяснилось, Богданов отнюдь не был склонен ограничивать свой анализ областью экономики. Он был в центре группы молодых революционных интеллектуалов, в том числе Анатолия Луначарского, Михаила Покровского и Владимира Базарова, стремящихся использовать марксизм для развития всестороннего понимания общества, природы, жизни, реальности. На них оказали влияние Эрнст Мах, известный австрийский физик, также занимающийся изучением истории и философии науки, и швейцарско-немецкий философ Рихард Авенариус, идеи которого внесли свой вклад в философские течения, известные как логический позитивизм и логический эмпиризм.Среди прочего, они идентифицировались как «монисты», которые рассматривали реальность как единое целое, отрицая существование двойственности между материей и разумом, настаивая на том, что разум — вместо того, чтобы отражать «объективные реальности» (как утверждал Плеханов), знает только действительные или потенциальный сенсорный опыт. Не имело смысла отделять материальную реальность от того, что находится в головах людей.

Согласно Маху, материю можно лучше всего понять как неотделимую от человеческих ощущений. Богданов придал этому марксистский оттенок: «Материя есть сопротивление деятельности; мысль — это организующая форма деятельности.Оба изначально относятся к человеческой, коллективной, трудовой деятельности. … В этой модели все неделимо и неразделимо… »По его словам,« истина выражает отношение человеческого коллектива к предметам его опыта. Сила или ценность истины проистекает из того факта, что она является кристаллизованным социальным опытом ». Богданов подчеркнул, что« истина… произведена, — создана в борьбе человечества с целями природы ». Реальность — это« живой опыт ».[9]

Отец русского марксизма осудил это как немарксистский философский идеализм, в то время как марксисты, находящиеся под влиянием Маха, настаивали, что их подход был намного ближе к реальной ориентации Карла Маркса, чем «механистический материализм» Плеханова. (Вдобавок концептуализации Маха — как часто отмечают его защитники — повлияли на развитие теории относительности Альбертом Эйнштейном.) [10]

Для так называемых махистов эквивалентом «объективной реальности» Плеханова было расширяющееся коллективное понимание.Богданов настаивал на том, что социально организованный опыт имеет большую ценность, чем индивидуально организованный опыт. Индустриальный капитализм «объединяет людей в большие массы для общего труда», — говорит нам Уайт (резюмируя Богданова), и «взаимопонимание, которое они развивают, служит расширению и углублению их опыта. … Какими бы механизмами ни управляли рабочие, они имеют много общего в общем характере и содержании их труда, и это сходство продолжает увеличиваться по мере того, как машина приближается к совершенству, чтобы стать полностью автоматическим механизмом.’[11]

Прокладывая путь к социально организованному опыту, необходимому для большего научно обоснованного сознания — «эта универсальность опыта способствует взаимопониманию и поощряет солидарность среди рабочих», а «фрагментация человечества» через специализацию «постепенно преодолевается». Это, в свою очередь, открывает путь к «новому типу ученых, [которые] широко образованы, монистически мыслят, социально важны. Он воплощает сознательную систематическую интеграцию человечества.Для Богданова лучшим примером такого человека был Карл Маркс, человек, который первым дал монистическое понимание общественной жизни и развития »[12]

.
Существенное изложение Уайтом эссе 1906 года «Революция и философия» объединяет так много сторон взглядов Богданова, что его стоит процитировать полностью:
Подобно революции, философия также является средством преодоления противоречий и установления гармонии. Противоречие здесь заключалось в несоответствии между рациональными и гуманными принципами, которые, по мнению людей, должны регулировать их жизнь, а также в несправедливости и бесчеловечности, которые характеризовали настоящие человеческие отношения.Эксплуатирующие классы в обществе извлекали выгоду из его иррациональности и несправедливости, тогда как на стороне эксплуатируемых классов промышленный пролетариат в своей борьбе с природой постепенно расширял сферу разума и справедливости в обществе. Промышленный пролетариат представил новое мировоззрение, способное устранить противоречие между социальным мировоззрением людей и их социальным опытом. Противоречие было разрешено социальной философией Маркса, которая считала, что не сознание людей определяет их социальное бытие, а их социальное бытие определяет их сознание.Это осознание устранило все абсолютное в восприятии. Философия Маркса устранила фетишизм из восприятия и сделала возможным интегрированный взгляд на мир, соответствующий реальному опыту людей [13].
Со временем философский эмпириомонизм Богданова трансформировался в то, что он считал наукой, которую он назвал тектологией , предшественником того, что стало известно после Второй мировой войны как «общая теория систем». Он видел в этом «науку об организации», охватывающую всю реальность.Организаторская деятельность, объясняет Уайт, поскольку Богданов пронизывает как живые, так и неживые явления [14]. «Определение, которое он дал организации, было« целое, которое больше, чем сумма его частей ». Уайт продолжает:
Весь мир состоял из процесса организации, из бесконечно развивающейся серии комплексов различных форм и уровней организации в их взаимоотношениях, в их борьбе или их объединении. Все это, как бы далеко друг от друга они ни были качественно и количественно, можно было отнести к одним и тем же организационным методам, одним и тем же организационным формам.[15]
Уайт отмечает, что Богданов надеялся, что тектология «станет основой пролетарской науки», но большинство исследователей не смогли бы ее прочитать. «Чтобы оценить это в полной мере, нужно обладать хотя бы некоторыми знаниями физики, химии и биологии, но знакомство с экономикой, астрономией и лингвистикой не помешает. Другими словами, — заключает Уайт, — читатели должны уже обладать такими знаниями, которые должны были их обучать Tectology .’[16]
Уайт представляет две другие области мысли Богданова, которые будут кратко затронуты позже в этом обзоре: (1) пролетарская культура [ Proletcult ] и (2) исследования в области переливания крови и то, что Богданов назвал «борьбой за жизнеспособность». Как резюмирует Уайт, «полезная задача раскопать великую сокровищницу его идей продолжается до наших дней» [17]
.
Но Богданов был еще и революционным активистом. Чтобы отдать ему должное, нужно учитывать роль, которую он играл в Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) и ее большевистской фракции.Хотя биография Уайта не дает всестороннего обсуждения этого вопроса, она предлагает полезную информацию, которая должна быть интегрирована в любые серьезные попытки понять этот аспект русской революционной истории.
Ранний большевизм
Вряд ли будет спорным сказать, что большевизм в том виде, в каком мы его знаем, не существовал бы без вклада Владимира Ильича Ленина. Но, как следует из биографии Уайта, сомнительно и то, что большевизм в том виде, в каком мы его знаем, мог бы существовать без вклада Александра Александровича Богданова.В дальнейшем информация о роли Богданова, содержащаяся в биографии Уайта, будет отделена от ранее упомянутого «учебного» антиленинского высказывания.
Когда в 1903 году поток Искры РСДРП разделился на большевистско-меньшевистские фракции, противники Ленина мобилизовались в эффективной кампании, чтобы отменить решения Второго съезда РСДРП, против которых они выступали, захватить влиятельный партийный журнал Искра и создать общественное давление внутри международного социалистического движения с целью изолировать и очернить Ленина и его единомышленников, которые представляли большинство на Втором Конгрессе.Самый влиятельный союзник Ленина, Георгий Плеханов, бросил его, и в революционном подполье Российской империи возникла серьезная путаница.
Изучая документы и отчеты Второго съезда, Богданов и группа ярких и энергичных товарищей вокруг него — все молодые и энергичные — пришли к выводу, что они согласны с осажденной фракцией вокруг Ленина. Богданов и Лунарчарский обсудили брошюру Ленина «Что делать?» на большом собрании революционных активистов в 1902–1903 гг.[18] В большевистско-меньшевистской полемике широко фракционно использовалось утверждение Ленина о том, что «история всех стран показывает, что рабочий класс исключительно своими собственными усилиями может развить только профсоюзное сознание», в то время как « Теория социализма … выросла из философских, исторических и экономических теорий, разработанных образованными представителями имущих классов, интеллектуалами. ‘Хотя это использовалось его противниками (включая, теперь, Белого), чтобы изобразить Ленина как авторитарного элитиста, Богданов отверг эту интерпретацию.Даже после разрыва с Лениным он настаивал:
Однажды Ленин в Что делать? оговорился, сказав, что рабочий класс неспособен самостоятельно, без помощи социалистической интеллигенции подняться над идеями тред-юнионизма и прийти к социалистическому идеалу. Фраза была произнесена совершенно случайно в пылу полемики с «экономистами» и не имела никакого отношения к основным взглядам автора. Это не помешало меньшевистским писателям в течение трех лет сосредоточить свою торжествующую полемику на упомянутой выше фразе Ленина, которой он якобы раз и навсегда показал антипролетарский характер большевизма.[19]
Богданов иначе видел характер большевизма. В 1903 году он выпустил эссе, отражающее некоторые аргументы Ленина в его описании идеальной централизованной организации, включающей того, что он называл «идеологом» (в соответствии с концепцией «профессионального революционера») и членов рабочего класса в подпольных условиях:
Человек массы и обсуждает, и решает, в каких пределах он будет следовать за идеологом; он «выполняет» свои организационные приказы только постольку, поскольку они выражают чаяния и желания человека масс.Он разными способами сам указывает идеологу, что тот должен ему дать. Он не только подчиняет себя идеологу, но в определенной степени подчиняет его самому себе. И чем больше синтетических элементов, тем живее социализация идеологов со своими последователями, чем товарищеской становится их взаимная связь, чем прогрессивнее психология обеих сторон, тем живее будет их дело. [20]
In Наши недоразумения , памфлет 1904 года в соавторстве с М.С. Ольминский, защищая большевиков от различных критических замечаний (включая критику Плеханова, Карла Каутского и Розы Люксембург), Богданов — как говорит нам Уайт — «обнаружил, что обвинение« бонапартизма »против« большинства », побуждение диктовать местные организации и даже распускать их по собственному желанию не имели оснований. … В России правилом была местная автономия… »Решающим моментом раскола стало принятие предложения Ленина о сокращении численности редакции « Искры »с шести до более удобных трех (Плеханов, Ленин, Мартов), что предполагал устранение маститых старожилов Веры Засулич и Павла Аксельрода.По мнению Богданова, «люди, занимающие руководящие должности в партии, и члены редакционной коллегии ее центрального органа… не должны быть пожизненными». Он согласился с Лениным, что «организация РСДРП должна строиться на демократических принципах. , что должно быть правило большинства », что не было« непреодолимых »разделений между меньшевиками и большевиками, и что« меньшевики »поступили предосудительно, отказываясь подчиняться решениям Второго съезда партии.’[21]
Лидер большевиков
Богданов и его товарищи присоединились к усилиям большевистской фракции и сыграли неоценимую роль в борьбе за построение такого рода партии, демократического, но дисциплинированного революционного марксистского коллектива, к которому стремился Ленин. Когда «Богданов появился на горизонте», — вспоминала позже соратница Ленина Надежда Крупская, — «Владимир Ильич был еще мало знаком с его философскими трудами и вообще не знал его лично.Однако было очевидно, что он был человеком, способным занять руководящее положение в партии ». Она добавила, что« у него были обширные связи в России ». Крупская и Ленин провели лето 1904 года с небольшой группой близких единомышленников и «с Богдановыми [А.А. Богданов с женой Натальей] обсудили план работы »[22]
.
По словам Уайта, важное обращение 1904 года «К партии», часто приписываемое Ленину, на самом деле было написано в соавторстве с Лениным и Богдановым [23]. Осуждая тот факт, что «способность партии к гармоничным и единым действиям превращается в простую мечту», они выразили надежду, что «болезнь партии [является] болезнью роста», которую можно преодолеть посредством «немедленного вызова партии». Третий партийный съезд «для того, чтобы« прояснить ситуацию, урегулировать споры и ограничить борьбу соответствующими рамками ».Меньшевикам нужно дать «самые широкие формальные гарантии». Они добавили: «Выдвигая эту программу борьбы за единство партии, мы приглашаем представителей всех других оттенков и все партийные организации четко изложить свои собственные программы, чтобы обеспечить серьезную и систематическую, сознательную и методическую подготовку. для съезда »[24]. Уайт указывает на очевидную идею, которой придерживались Богданов и его товарищи, относительно« права тех, кто не согласен с решениями съезда [РСДРП], выражать свое мнение и требовать его рассмотрения на следующих заседаниях. съезд партии.’[25]
Обсуждая организационные взгляды Богданова, Уайт пишет: «Он считал, что в партийной организации лозунга централизма недостаточно; следует также продвигать лозунг демократизма ». Однако это концептуализация также поддерживается Лениным и другими представителями обеих фракций РСДРП. Взгляды, которые белые приписывают Богданову, были отнюдь не только его взглядами: «Партия, исповедующая товарищеский принцип, была чужда голой централизации и слепой дисциплине.Это было несовместимо со свободным и сознательным характером товарищеской связи; это требовало демократических форм организации. «Отмечая, что неизвестно, какой человек выдвинул конкретный термин« демократический централизм »на объединительном съезде РСДРП в 1906 году, Уайт предполагает, что это мог быть сам Богданов, и позже открыто заявляет, что» само понятие «демократический централизм» обязано своим существованием Богданову »[26]. Похоже, что этот термин не был чем-то новым для рабочего движения (возможно, восходящим, по крайней мере, к 1870-м годам), был введен в РСДРП меньшевики, но были восприняты и большевиками.Богданов красноречиво продвигал эту концепцию, но вряд ли она исходила от него [27].
Однако вскоре возникло существенное политическое различие между большевистской и меньшевистской фракциями, несколько приглушенное по мнению Уайта, но определенно имеющее решающее значение для большевиков. Как позже объяснил один из призывников Богданова к большевизму Михаил Покровский: «Ленин поставил себе задачу свергнуть царя; меньшевики то принуждение царя к уступают в .Ленин считал свержение царизма задачей рабочих и крестьян ; Меньшевики считали, что лучший способ добиться уступок от царя — это действовать в союзе с буржуазией . Среди более умеренных интеллектуалов возникло значительное организованное либеральное течение, многие из которых были связаны с «прогрессивными» промышленниками и помещиками, надеясь работать с царем, чтобы расширить гражданские свободы и создать представительное собрание, а с менее примирительным течением сформировать партию, известную как конституционные демократы.Обсуждая сопротивление большевиков опоре на либералов, Уайт приводит аргументы, выдвинутые Богдановым в конце 1904 года: «Общей чертой всех либералов была их враждебность к социализму. Когда существовала опасность социализма, либералы часто были готовы вступить в союз с наиболее реакционными партиями и прибегать к самым крайним мерам »[28]
.
В то же время внутри большевистской фракции возникли разногласия, особенно в связи с взрывоопасным подъемом рабочих в 1905 году, вызванным жестоким подавлением мирной массовой демонстрации рабочих в январе.Массы радикально настроенных рабочих устремились в РСДРП, но многие практические организаторы — часто называемые «комитетчиками» (также praktiki ) — сопротивлялись слишком поспешному привлечению этих грубых пролетарских боевиков в большевистскую организацию. Ленин упорно выступал против этого организационного консерватизма, и в этом к нему присоединился Богданов. С другой стороны, большевики сдерживали участие в революционных рабочих советах (советах), которые формировались в рабочих районах, если они не были готовы принять программу РСДРП.Из ссылки Ленин стал призывать товарищей переодеваться — обниматься и участвовать в советах. Белые говорят, что это была позиция, к которой вскоре склонились Богданов и другие товарищи. Ключевым моментом соглашения с самого начала была необходимость подготовки к вооруженной борьбе и восстанию. В начале 1905 года Богданов писал: «День восстания не за горами, но еще не наступил. У рабочих и крестьян слишком мало оружия, они еще недостаточно сплочены для борьбы »[29]
.
Тем не менее Богданов, Ленин и Леонид Красин, действуя как ведущая «тройка» большевизма, делали все, что могли, чтобы обеспечить себе оружие, сплотить массы эксплуатируемых и угнетенных и работать на благо больных. -судом декабрьского восстания 1905 г. в Москве.В исследовании Уайта сравнительно мало того, что сделал Богданов в тот роковой год, но он цитирует комментарии ветерана-большевика В.Д. Бонч-Бруевича:
Были времена — например, в 1905 году после 9 января — когда в России прямое руководство партией целиком принадлежало Богданову, и его авторитет среди наших самых активных рядов, среди подпольщиков был действительно огромен. Когда я был активистом-нелегалом в течение шести месяцев в 1905 году, у меня была возможность наблюдать его в действии как лидера, и его исполнение в этой роли было превосходным.[30]
После подавленного восстания Ленин и Крупская делили дом с Богдановыми в соседней Финляндии. Крупская вспоминает, что «Ильич практически руководил всей деятельностью большевиков из Куоккалы». Большевики решили использовать легальные возможности, предоставляемые парламентским органом, Думой, которую царь согласился создать. Совместное руководство в верхушке большевиков означало, что, хотя «депутаты Второй Думы довольно часто приезжали в Куоккалу, чтобы поговорить с Ильичем», как отмечает Крупская, «работой большевистских депутатов руководил Александр Богданов.Однако в установившихся тесных рабочих отношениях Богданов «по всем вопросам советовался с Ильичем» [31].
Основополагающее политическое соглашение было ключом к тесным рабочим отношениям Ленина и Богданова. Это включало решимость построить демократически централизованную партию рабочего класса с революционной марксистской программой, приверженную союзу рабочих и крестьян, который осуществит демократическую революцию для свержения царского строя. Это также включало понимание того, что подъем 1905 года потерпел лишь временную неудачу — он еще не закончился, но вскоре завершится революционным триумфом, если революционеры останутся твердыми.
Однако год спустя у Ленина возникли сомнения в том, что это общее понимание основано на реалиях ситуации. К 1907 году большевики начали расходиться по вопросу о том, как анализировать текущую ситуацию, и о расходящихся тактических позициях, продиктованных расходящимися анализами. В игру вступили и философские вопросы.
Богданов / Ленина Сплит
Обсуждение Уайта в его сборнике того, как и почему раскол между Лениным и Богдановым, наполнено ценной информацией.К сожалению, его упор на объяснение философского вклада Богданова имеет тенденцию подавлять политический нарратив, и в сочетании с его последовательно антиленинским уклоном это затушевывает многое из того, что произошло. Тем не менее, он определяет важные факторы в ситуации.
Как позже вспоминал его сын, «Богданов пережил только два периода серьезной депрессии: после разрыва с Лениным и после начала Первой мировой войны». Раскол, безусловно, нанес большой урон всем заинтересованным сторонам.«Примерно три года до этого мы работали с Богдановым и богдановцами рука об руку, и не просто работали, а бок о бок воевали. Борьба за общее дело сплачивает людей больше, чем что-либо ». Это был комментарий Крупской, добавившей:« Конфликт внутри [большевистской] группировки был нервным делом ». Она вспомнила это, вернувшись из одного из аргументов. с этими товарищами Ленин «выглядел ужасно, и даже язык его, казалось, поседел». [32]
Сравнение анализа Уайта с более ранним исследованием Зеновии Сохор Революция и культура: противоречие Богданова и Ленина полезно.Сочор предлагает обобщение, которое Уайт, безусловно, принял бы: «Культурные изменения и политика были тесно и постоянно переплетены в революционный период. Спор между Лениным и Богдановым привел к расколу в большевизме, который так и не был полностью устранен, и поставил под сомнение любую связь ленинизма с большевизмом ». Она добавляет детали, согласующиеся с выводами Уайта и других ученых:
Разногласия между Богдановым и Лениным начали проявляться как по философским, так и по политическим мотивам.Богданов, хотя и был признанным марксистом, настаивал на непредвзятом отношении к новым философским течениям, утверждая, что некоторые части марксизма, такие как эпистемология, были неполными. Он написал Empiriomonizm (три тома, 1904–06), используя теории Эрнста Маха и Ричарда Авенариуса, как часть попытки заполнить пробелы в марксизме. Ленин сначала, казалось, не осознавал значение «ревизионизма» Богданова (несмотря на предупреждения Плеханова), а затем решил философское перемирие, чтобы сохранить их политический союз.
Ее следующий пункт, однако, о связи между философским спором и практической политикой, сходит с рельсов, что помогает исправить исследование Уайта: «К 1907 году, — пишет она, — независимая полоса Богданова начала проявляться в политике. к тому же, и это пренебрежение «партийной дисциплиной» для Ленина склонило чашу весов против его соратника »[33].
Белый лаконично, но более точно определяет практические вопросы. Он цитирует Богданова, , выступавшего за большевистское большинство в 1907 году, утверждая, что
все факторы, вызвавшие революцию 1905 года, продолжали действовать: разрыв между политическим устройством страны и требованиями ее экономического развития, разорение крестьянства, обнищание пролетариата, безработица — все оставалось неизменным. перед.Следовательно, объективные исторические задачи революции не были выполнены, и в то же время силы революции не ослабли в корне. Под внешним спокойствием развивались экономические и политические организации пролетариата, как и политическое сознание крестьянства, так что силы собирались для новой решительной революционной борьбы. … В этой ситуации тактические задачи, стоящие перед партией в нынешней буржуазно-демократической революции, заключались в разъяснении массам необходимости народного восстания и созыва учредительного собрания.… Это должно быть основным направлением партийной работы, и любые препятствия для этого должны быть устранены [34].
Несогласие Ленина с этим выражалось в его настойчивых требованиях «отдавать приоритет участию в Думе и использованию других юридических возможностей, таких как профсоюзы и кооперативы». Слишком буйная Дума была распущена царским указом и заменена менее демократичной — тактической альтернативой Богданова: «подготовка к предстоящей революционной борьбе, усиление партии на местах и подготовка активистов для пропаганды социал-демократии».[35] Ленин, а не Богданов проявил «пренебрежение« партийной дисциплиной », сломав ряды, чтобы проголосовать с меньшевиками.
«Таким образом, человек, озвучивший призыв к вооруженному восстанию, стал призывать нас читать газету Россия ( Россия ), в которой печатались стенографические отчеты о заседаниях Государственной Думы», — позже соратник Богданова Покровский вспомнил. «Какой град насмешек это вызвало над Лениным — на этот раз не со стороны буржуазии, а среди нас! Кто не издевался над ним? Кто его не наживал? Человек потерял огонь, в нем не осталось ничего революционного.Фракцию пришлось отозвать, думскую фракцию ликвидировать; необходимо было немедленно вызвать вооруженное восстание ». Это соответствовало тому, о чем Ленин и Богданов спорили двумя годами ранее [36].
«Большевик, заявляли они, должен быть твердым и непреклонным», — вспоминала позже Крупская, поясняя:
Ленин считал эту точку зрения ошибочной. Это означало бы отказаться от всей практической работы, стоять в стороне от масс вместо того, чтобы организовывать их по реальным вопросам.До революции 1905 года большевики показали себя способными эффективно использовать любую законную возможность, продвигаться вперед и сплачивать массы за собой в самых неблагоприятных условиях. Шаг за шагом, начиная с кампании за чайный сервиз и вентиляцию, они вели массы к национальному вооруженному восстанию. Умение приспосабливаться к самым неблагоприятным условиям и в то же время выделяться и сохранять свои принципиальные позиции — таковы были традиции ленинизма.[37]
Ленин объяснил необходимость, по его мнению, выйти за рамки «переросших… узких рамок« кружков »1902–05 годов», в которых «сплоченные, исключительные» комитеты «профессиональных революционеров» составляли РСДРП. «Несомненно, нынешним руководителям нынешнего рабочего движения в России придется порвать со многими традициями кружка … чтобы сосредоточиться на задачах социал-демократии в настоящий период. Только расширение партии за счет привлечения пролетарских элементов может в сочетании с открытой массовой деятельностью искоренить все остатки кружковщины.Он добавил, что «переход к демократически организованной рабочей партии, провозглашенный большевиками в… ноябре 1905 г.,… был фактически безвозвратным разрывом со старыми кругозорами, которые пережили свое время» [38]. необходимо для выживания и роста революционной партии, Ленин был полностью готов нарушить фракционную дисциплину, чтобы добиться этого. В конце концов, благодаря неустанным усилиям, включающим немало маневров и манипуляций, и с незаменимой помощью разнообразного числа опытных и энергичных товарищей-большевиков в соответствии с отстаиваемым им подходом, Ленин смог объявить Богданова и его единомышленников за пределами Фракция большевиков.[39]
Богданов и его единомышленники называли себя форвардами по имени большевистского журнала «Вперед » 1904–1905 годов. Они считали, что именно они защищают «истинный большевизм» (централизованные комитеты профессиональных революционеров, отказ идти на компромисс с царским самодержавием путем участия в его «марионеточном парламенте» и непоколебимая приверженность вооруженной борьбе и революционному восстанию) от того, что они надеялись, что это временные колебания Ленина.Богданов объяснил в 1910 году, что Ленин и другие «пришли к выводу, что мы должны радикально изменить прежнюю большевистскую оценку настоящего исторического момента и держать курс не на новую революционную волну, а на длительный период мирного конституционного развития. Это сближает их с правым крылом нашей партии, товарищами-меньшевиками. … Большевизм продолжает существовать по-прежнему. … Товарищи! Перед нами славное дело — политическое, культурное, социальное.Для нас было бы постыдно, если бы лидеры, пережившие свое время, преодолевшие невзгоды, помешали нам его осуществить. … Мы продолжим свой путь по старому лозунгу — с нашими лидерами, если они того пожелают; без них, если они этого не сделают; против них, если они выступят против нас »[40]
Ленин отнюдь не считал это бахвальством. Еще в 1911 году он жаловался Алексею Рыкову: «Впередисты очень сильные. У них есть школа = конференция = агенты. У нас (и у ЦК) нет.Деньги есть, около 80 тысяч рублей. Думаешь, тебе дадут ?? Неужели вы так наивны? »Как отмечает Уайт,« ситуация внутри группы «Вперед» была не так благоприятна, как предполагал Ленин », хотя, возможно, она была ближе к отметке двумя годами ранее, когда Богданов и его единомышленники были вынуждены из фракции большевиков. [41]
Фактически, после того, как они были вытеснены из фракции большевиков, несмотря на то, что обладали массой талантливых интеллектуалов, значительной казной и полными фракционными правами в РСДРП, форвардисты долго не просуществовали как особая политическая сила.Выстояли, выросли и победили ленинцы-большевики, а не богдановские форвардисты-большевики. Но почему? Это загадка, которую не решает биография Уайта.
Философия и революция
Важным аспектом раскола, как мы уже отметили, был философский. Как, например, определить, что правда, а что нет? «Для Богданова главное заблуждение Ленина заключалось в том, что существует такая вещь, как абсолютная и вечная правда, тогда как на самом деле все истины относительны и эфемерны.[42] Насколько это так? Насколько теории Богданова (или Ленина и его философского наставника Плеханова) расходятся с марксистским методом анализа, и насколько это расхождение есть, какое это имеет практическое политическое различие? Изучение Богданова Уайтом, и особенно перевод и распространение работ Богданова, позволит большему количеству людей исследовать, обсуждать и обсуждать такие вопросы. Но как смотрели на это сами участники диспута?
Уайт ясно показывает, что Богданов сам видел тесную связь между философией и революционной деятельностью, что он объясняет, например, в своем эссе 1906 года «Революция и философия».В то время как одни историки рассматривают философскую полемику Ленина как дымовую завесу, другие склонны соглашаться с Джорджем Суэйном в том, что после появления резких тактических разногласий между Лениным и Богдановым Ленин пришел к выводу, что тактические взгляды Богданова являются результатом его немарксистской философии. он предложил. Его ошибки, следовательно, не могли быть ограничены только этим вопросом [бойкотирования Думы], а повторялись снова и снова ». Это кажется разумным предположением, но вопрос сложный.Помимо расплывчатых ссылок на «цикл идей бойкота», Ленин, кажется, воздержался от проведения смелой и прямой линии от тактики Богданова к философии Богданова. В то же время такая корреляция, по-видимому, действительно существовала в умах спорящих сторон. [43]
На самом деле, философская ориентация Богданова определенно была глубоко привлекательна для многих недавно радикализованных молодых рабочих с интеллектуальными наклонностями и соответствовала психологии ряда воинствующих большевиков praktiki .Было бы ошибкой думать, что те, кого принято считать большевистскими «хардерами», автоматически выстраивались в очередь за Лениным или просто участвовали в философских дискуссиях. Один известный большевистский практический функционер, Иосиф Сталин, писал из бакинской тюрьмы в 1908 году, восхваляя «хорошие стороны» философии Эрнста Маха и призывал к развитию и пересмотру марксизма «в духе Дж. Дицгена» (более раннее философ-социалист, товарищ Маркса и Энгельса, имевший влияние среди единомышленников Богданова).Сталин также поддерживал то, что он называл «отходом от строгого большевизма» — отзыв депутатов от РСДРП из Думы. Рассматривая группу Богданова как впечатляющую альтернативу «другой части (« ортодоксальной ») нашей фракции во главе с Ильичем», он похвалил последние работы Богданова за указание на «отдельные промахи Ильича». Еще в конце 1909 года Сталин критиковал более раннее исключение Богданова из редакции «Пролетарий » и обвинял Ленина в «раскольнической тактике». Лишь в 1910 году, после консолидации большевистского большинства вокруг Ленина, Сталин выразил признательность за его «мудрость».[44]
Интересно рассмотреть взгляды Богданова на то, что произошло. Полагая (как выразился Уайт), «что личные разногласия были неизбежны и действительно необходимы для здоровья партии», он настаивал — поскольку полемические споры вот-вот должны были стать взрывоопасными, — что «пока большевистская фракция, к которой он принадлежал, смог разрешить эти разногласия путем широкого обсуждения, демократического голосования и партийной дисциплины »[45]. Поразительно, что десять лет спустя он придерживался того же мнения.Как белые резюмируют свою позицию:
В первые дни своего существования, в период 1904–1907 гг., Большевизм был явно демократичным не только по своей программе, но и по взглядам, пронизывающим организацию. Ленин был наиболее опытным и влиятельным политическим деятелем в организации, но никому не приходило в голову ждать, чтобы услышать мнение Ленина, прежде чем формировать свое собственное. Более того, часто по важным вопросам Ленин оказывался в меньшинстве и вынужден был выполнять коллективное решение, против которого он голосовал.
Ситуация начала меняться с победой реакции после поражения революции 1905 года в России. Была ослаблена большевистская организация, сломлена воля большинства ее членов. Ленин и его окружение в то время претерпели значительный поворот вправо. Они заключили союз с меньшевиками, несмотря на сопротивление местных организаций в России. Это был принцип победы лидерства, заставивший его закрепиться. Именно с этого времени многие большевики стали называть себя «ленинцами» — титул, который раньше использовался их противниками в полемике против них.
Богданов далее сказал, что, хотя союз с меньшевиками длился всего несколько месяцев, за ним последовал ряд случаев, когда Ленин был в состоянии провести линию, несмотря на сопротивление членов его собственной партийной фракции. 46]
Лидерство и пролетарская культура: партийная школа Капри
Вышеупомянутое относится к важному размышлению Богданова о лидерстве, которое снова резюмируется Уайтом:
Как только человек был назначен лидером и таким образом отличался от остальной части коллектива, возникла опасность авторитарных отношений.Специализированный организатор не был полностью товарищем. Даже если у него не было формальной личной «власти», даже если все товарищи следовали его указаниям добровольно и даже если бы они могли привлечь его к ответственности, все равно оставалась серьезная возможность дрейфа к авторитаризму. Опасность была особенно велика там, где уровень коллективного сознания в организации был невысоким и где роль «авторитета» исполнял посторонний из среды, где преобладал авторитаризм.[47]
Уайт предполагает, что Богданов сам был склонен применить этот анализ к Ленину. Но преобладание такой динамики, безусловно, можно отнести к кому-то вроде самого Богданова. Это обнаруживается при рассмотрении одного из его самых новаторских проектов.
Перед расколом Богданов и другие форвардисты-большевики при поддержке Максима Горького и энергичного, политически опытного молодого рабочего-большевика по имени Никифор Вилонов создали школу для активистов рабочего класса.Активисты из рабочего класса будут собраны вместе для нескольких месяцев иммерсивного обучения. В дополнение к лекциям по марксистской теории, экономике, истории, темам, связанным с борьбой (профсоюзное движение, аграрный вопрос и т. Д.), Литературе и другим вопросам культуры, студенты будут обучаться публичным выступлениям, проведению собраний и методам общения. газетная печать. Для этого Горький открыл свой просторный дом на средиземноморском острове Капри [48].
В течение многих лет, основываясь на первоначальном опыте обучения рабочих, Богданов разрабатывал концепции, которые привели именно к этому проекту: представление о том, что «интеллигенция играет вспомогательную роль в рабочем движении, и что цель обучения рабочих состоит в том, чтобы сделать их полностью независимыми от интеллигенции », — говорит Уайт.«Действительно, для Богданова неадекватность интеллигенции, ее индивидуализм и последующий метафизический взгляд на мир контрастировали с коллективистским и монистическим мировоззрением рабочих». И все же развитое пролетарское сознание вряд ли было чистым и спонтанно развитым даром от Бога. Богданов пришел к убеждению, что «путь к устранению авторитарного мышления и ограниченности среди рабочих состоит в том, чтобы« создать все новые и новые элементы социализма в самом пролетариате, в его внутренних отношениях и его повседневных условиях жизни: разработать социалистическая пролетарская культура.«То есть он считал, что товарищеское сотрудничество было не только характеристикой социалистического общества, но и средством его достижения» [49]
.
К 1908 году это становилось актуальным практическим вопросом. Поражение революции 1905 года привело к драматической деморализации, особенно среди многих молодых интеллектуалов, бывших частью РСДРП, со значительным исходом из рядов партии. Это «особенно ощущалось во всех партийных организациях, потому что они выступали в качестве партийных секретарей, казначеев, литераторов, , пропагандистов и агитаторов», как указывает Уайт.«С их отъездом эти функции были переданы самим рабочим, но рабочие почувствовали необходимость в получении дополнительных знаний и подготовки для выполнения этих важных партийных задач» [50]
.
Хотя многие из 27 участников были арестованы сразу же по возвращении в Россию, во многих отношениях школа Капри имела успех. Один из студентов вспомнил:
А.А. Богданова слушали с огромным интересом. Он мастерски, иногда даже художественно описал эпохи экономических отношений между людьми.Мы вместе читаем первые главы книги Маркса Das Kapital . Он хорошо знал историю философии, естествознания и математики. Одним словом, он был большим ученым в полном смысле этого слова. Надо добавить, что он был очень хорошим и ответственным товарищем. Он был прост и очень внимателен. Его жена Наталья Богданова, как хорошая мать, присматривала за нами, пока мы учились. [51]
Похвалы ожидали и другие лекторы, такие как Луначарский, Покровский и Горький.Даже несколько присутствовавших ленинско-большевистских рабочих «признали, что знания, полученные на лекциях в школе, были полезными и необходимыми». Но внеклассная деятельность, инициированная студентами-форвардистами-большевиками и преподавателями школы, включала разработку фракционной платформы, противопоставленной ленинскому крылу фракции. Это вызвало возмущение у некоторых учеников (включая работника, который помогал инициировать проект, Никифора Вилонова), которые яростно протестовали и в конце концов ушли из школы.Ленинцы в большевистских изданиях резко и открыто критиковали весь проект. Когда Богданов попытался вовлечь оставшихся учеников в полемическую реакцию, школьный совет отказался, что заставило Богданова жаловаться на их «трепет перед партийным руководством» (как выразился Уайт) и пригрозить собственной отставкой. 52]
Уайт обобщает более позднюю критику Николая Бухарина, молодого большевика, которого привлекал Богданов, что дает представление о диапазоне мышления Богданова:
Согласно Бухарину, основная идея Богданова заключалась в том, что социалистическое преобразование общества и социалистическая революция должны проводиться в соответствии с заранее разработанным организационным планом.Во-первых, рабочий класс создаст свою собственную науку, разработает свои научные методы во всех областях знания, построит для этой цели рабочие университеты, напишет пролетарскую энциклопедию и т. Д., А затем составит «организационный план», чтобы решить «мировую организационную структуру». задачи’. Когда все это будет сделано, только тогда можно будет достичь социализма. Поступить иначе было бы «максимализмом» и утопией [53].
К 1910 году разочаровался и сам Горький. «Как вы знаете, я уважаю вас и как мыслителя, и как революционера, — писал он Богданову, — но я не буду отвечать на ваши письма: они слишком суровы, написаны так, как будто вы сержант, а я простой рядовой. в твоем отряде.Более сурово он жаловался на Богданова в письме другому видному форварду, Григорию Алексинскому:
.
Мне кажется, что у него темперамент не революционера, но он производитель систем. В нем сильно развита склонность к синтезу, и, как и у всех подобных людей, он консерватор и деспот. Что касается других людей — он их всех презирает, потому что считает себя несравненно более умным и значительным, чем они, отсюда и его высокомерное отношение к ним.Но у него есть талант. Я уверен, что он многого добьется. [54]
И все же возглавляемые им форвардисты-большевики развалились. Предсказанное революционное возрождение не сбылось. Вооруженные группы, созданные Богдановым и Красиным, вели своего рода городскую партизанскую войну, включающую «экспроприацию», которая развратила некоторых из них, стали маргинальными в реальной борьбе рабочего класса и, как правило, переросли в простой бандитизм. Теоретические разногласия росли, и некоторые близкие товарищи открыто критиковали культурные теории Богданова.Ожесточенная внутренняя полемика, порожденная Алексинским, деморализовала и отогнала ключевых фигур первоначального форвардистского кластера, включая самого Богданова, который к 1911 году отказался от организованных активистов, чтобы посвятить себя исследованиям и литературным усилиям.
Возможно, как и следовало ожидать, Богданов стремился интегрировать политический опыт 1904–1910 годов в свою философскую систематизацию. В науке организации, которую он обозначил как тектология , он выдвинул понятие «закона наименьших».Все явления организованы из множества и разнообразных элементов. Структурная стабильность всех систем — механических, физических, психических, социальных и т. Д. — в конечном итоге определяется их самой слабой частью. Для поддержания согласованности более продвинутые элементы должны адаптироваться к наименее продвинутым, иначе система рискует развалиться в самом слабом звене. [55]
Богданов видел опасность того, что закон наименьшего может стать господствующим над человечеством, если он не будет взят под контроль. Он считал, что перед тектологией стоит проблема: как овладеть законом в сфере культуры, чтобы избежать уравнивания по наименьшему общему знаменателю, чтобы главные достижения человечества не были потеряны из-за пережитков варварства, которое угрожало чтобы сокрушить их? [56]
Другая тектологическая концептуализация заключалась в понимании того, что систему можно рассматривать с точки зрения ее контактов с окружающей средой — разветвления при диффузии или ограничения таких контактов более компактной структурой.Богданов «пришел к выводу, что с точки зрения сохранения и развития комплексов, при отрицательном отборе предпочтительнее компактная структура, а при положительном — диффузная». [57]
Очевидно, что борьба Богданова была предназначена для преодоления закона наименьшего числа, и тем не менее тот же самый закон наименьшего числа определяет источник его поражения. Кроме того, период реакции после революционного поражения 1905 года повлиял на «взаимоотношения между центральными и местными организациями» РСДРП, разбив относительно разрозненную структуру, так что «партия превратилась в ряд партий. разрозненные группы ».Однако торжество компактности можно было увидеть «там, где сохранялось единство», хотя «только единство программы или догмы стало более жестким». Ленинско-большевистское правое сближение с меньшевиками, «чтобы избежать внутреннего конфликта, приносятся в жертву некоторые программные и тактические элементы», и «члены организации, которые недовольны слиянием или могут быть препятствием для его осуществления, выбрасываются.’[58] Дальнейшая разработка:
С тектологической точки зрения попытка Ленина в 1909 году расколоть большевистскую фракцию и объединиться со сторонниками Плеханова среди меньшевиков была обречена на провал. В ходе маневра ленинцы избавились от левого крыла большевиков, а Плеханов отделил свою группу от «ликвидаторского» правого крыла меньшевиков. Тогда от большевиков-ленинцев и «партийных меньшевиков» потребуется сформировать сплоченную центральную организацию.Однако две фракции стали настолько отдаленными, что желаемое слияние оказалось невозможным, и организация рухнула в точке наименьшего сопротивления. Центровая группировка сил Ленина и Плеханова не образовалась, и вместо двух фракций их стало четыре [59].
Тем не менее, усилия Ленина по созданию последовательной версии РСДРП из долгожданной конференции о единстве с «партийными меньшевиками» в 1912 году продвинулись вперед без Плеханова. Ленин не был связан схемой Богданова, работал с тем, что у него было, и с товарищами-единомышленниками создал сплоченную организацию, которая смогла установить связь с местными организациями по всей России, одновременно улавливая ветер радикализирующего подъёма рабочего класса в 1912 году. 14.Столкнувшись с ужасающими опустошениями Первой мировой войны, но затем получив их помощь, большевики Ленина оказались силой, способной играть все более активную роль, в конечном счете, руководящую роль в революционных переворотах 1917 года.
Революция, Культура, Кровь
Богданов был призван в российскую армию в качестве военного врача во время Первой мировой войны. Травмы войны не помешали ему писать, но он отсутствовал в городских центрах, в которых царизм был свергнут в феврале / марте, в которых развернулась борьба за власть между ориентированным на буржуазию Временным правительством и советами рабочего класса и в которых к власти пришли большевики при Ленине и Троцком.
Некоторые видные старые форварды присоединились к большевикам. Луначарский и Покровский, занявшие видные посты в новом Народном комиссариате просвещения, также стремились вернуть Богданова в ряды большевиков, и было сказано, что Бухарин и даже Сталин сделали то же самое, хотя Ленин и Богданов, похоже, выдержали взаимная антипатия. Богданов занимал независимую позицию и, по крайней мере, умеренно критически относился к большевикам, хотя он критически поддерживал большевистскую революцию и советский режим.
Рассказ
Уайта предполагает систематическое преследование Богданова, организованное Лениным, но этот вопрос заслуживает более внимательного изучения. Верно, что Ленин открыто и настойчиво критиковал идеи своего старого товарища, следил за тем, чтобы новое издание журнала Материализм и эмпириокритицизм было опубликовано с антибогдановским вступительным эссе большевистского активиста-ученого Владимира Невского, и выразил озабоченность очевидным влиянием идей Богданова на творчество таких товарищей, как Бухарин.Но в тот же период, с 1917 по начало 1920-х годов, Богданов мог действовать с достаточной степенью свободы, много писал, имел возможность публиковать свои сочинения и оказывал значительное влияние в рамках нового порядка. «В начале 1920-х годов именно работы Богданова были стандартными работами по социалистической и марксистской теории, — по словам Уайта, прошедшим ряд редакций, — и широко изучались в советских учебных заведениях» [60]
.
Богданов также был теоретиком-основателем и организатором движения «Пролетарская культура» [ Proletcult ], которое начало развиваться еще до большевистской революции, но к 1920 году насчитывало более 400 000 членов — художников, писателей, музыкантов, ученых и, в большей степени, из рабочего класса, действующего в кооперации с Народным комиссариатом просвещения, возглавляемым давним товарищем Богданова Анатолием Луначарским.[61] Хотя некоторые ссылки на взгляды Богданова на необходимость развития пролетарской культуры и пролетарской науки уже предлагались выше, более полное изложение его взглядов предлагается в исследовании Уайта.
Богданов «отстаивал целостность пролетарского мировоззрения, незапятнанного и неизменного манипуляциями классово-чуждых элементов», — отмечает Линн Малли в своей истории Proletcult , хотя она добавляет, что «он определенно не подвергал сомнению свою способность к излагать мысли пролетариата.[62] Движение Proletcult того периода, однако, вряд ли следовало единому набору идей — это было сложное социальное и культурное движение со многими конфликтующими программами, как показал Малли, с «неоднородным социальным составом и … разнообразная культурная практика »[63]. Вероятно, многие отвергли бы относительно консервативное представление Богданова о том, что, как резюмирует Уайт, следовало бы следовать не « декадентской » художественной моде « модернизма » и « футуризма » (представленной, например, поэтом Владимир Маяковский), а скорее «простые, ясные и чистые формы таких великих мастеров, как Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Некрасов и Толстой».[64]
Хотя это соответствовало хорошо известному культурному консерватизму Ленина, однако, он глубоко недоверчиво относился к теоретической ориентации Богданова и сосредоточил значительные усилия на том, чтобы поставить Proletcult под более строгий контроль Народного комиссариата просвещения, а также на борьбу с ним. Влияние Богданова в нем, кульминацией которого стала отставка Богданова в конце 1921 года [65].
Два года спустя Богданов был арестован ЧК.«Хотя я окончательно отказался от политики, она не оставила меня, — писал Богданов, — как показал мой арест в сентябре-октябре 1923 года». Далее Уайт цитирует (некритически) из мемуаров Виктора Сержа 1942 года, что Ленин «имел Богданов, его старый друг и товарищ, заключен в тюрьму за то, что этот выдающийся интеллектуал поставил перед ним смущающие возражения. «Серж, безусловно, выдающийся свидетель, и более содержательная цитата, из которой вырывается этот приговор, имеет веское значение. Серж говорит нам, что, хотя Ленин описывает диктатуру пролетариата как «самую широкую возможную рабочую демократию», и что «он верит в это и хочет, чтобы так и было», его режим был противоречивым — предоставлял некоторые свободы тем, кого считали сторонниками или сторонниками. потенциальных сторонников, но слишком часто подавляющих левых, которые считались представляющими контрреволюционную угрозу.[66]
Но, как должен знать Уайт, в данном случае Ленин этого не делал. Спустя три десятилетия после того, как это произошло, Серж неправильно вспомнил. В марте 1923 года у Ленина случился третий инсульт, он был серьезно и все более и более недееспособен, менее чем через четыре месяца перенес четвертый инсульт и скончался. В тот момент он был не в состоянии управлять преследованием и отдавать приказ об аресте старого оппонента. Сам Уайт предлагает реальную историю. Глава ЧК, яростный и бескомпромиссный пурист Феликс Дзержинский, был убежден, что Богданов был активным участником незаконной организации, выпускающей газету Рабочая правда , которая осуждала Коммунистическую партию как потерявшую связь с пролетариатом и призывала к « новая рабочая партия, чтобы бороться за демократические условия, в которых рабочие могли бы отстаивать свои интересы ».В одной из его статей использовалась терминология Богданова и цитировались его произведения. Богданову, наконец, удалось организовать обширную личную встречу с Дзержинским, чье «отношение полностью изменилось после часа разговора», и который вскоре после этого освободил его. [67]
Оценка Богдановым России после 1917 года содержала интересные элементы, связанные с его общей философской и теоретической работой. Один из аспектов этого заключался в резком различии с бывшим единомышленником Владимиром Базаровым, который, повторяя некоторые из работ Ленина, считал, что переходная форма между капитализмом и социализмом — это то, что Базаров называл государственным капитализмом (государственное регулирование экономики, вызванное войной, возникшего во время Первой мировой войны), которую Богданов назвал «военным коммунизмом».Богданов утверждал, говорит нам Уайт, «что существует огромная разница между социализмом, который был прежде всего новой формой сотрудничества, и военным коммунизмом, который был особой формой потребления, авторитарной организацией массового паразитизма. военнослужащие, не производящие никакой ценности] и уничтожение. «Экономика», действовавшая в Советской России в период с 1918 по 1921 гг., «состояла из« попытки управлять ограниченными ресурсами в условиях спирали экономического спада ». Этот предполагаемый переход к социализму был, по словам Богданова, «отвратительной карикатурой… рожденной войной и старым порядком».[68]
В сочетании с этим «военным коммунизмом» был тот факт, что основу нового режима составляли слабый рабочий класс и очень большое количество солдат, в результате чего тектологический «закон наименьшего» утверждал себя с удвоенной силой: «Рабочий» а солдатская партия объективно была просто солдатской. И было поразительно, до какой степени большевики были преобразованы таким образом; они усвоили логику казармы, все ее методы, всю ее особую культуру и идеалы.Фактически, господствовала «логика бараков в отличие от логики фабрики», когда каждый вопрос теперь рассматривался «как вопрос силы, а не как вопрос организованного опыта и труда». Он свел понятие социализма к «разгрому буржуазии и захвату власти» [69].
Тем не менее, как объяснил Богданов Бухарину, «хотя он не соглашался с анализом ситуации партией большевиков, он признавал объективную необходимость ее политики».Он считал работу Бухарина и его товарищей трагической. Белый суммирует:
Кровь и грязь, замешанные в революции, были чрезмерными, но виноваты были не отдельные люди, а отсталость страны. Богданов заверил Бухарина, что большевики вряд ли потеряют голову и власть. Опасность заключалась в том, что будет утрачен идеализм, вдохновлявший Бухарина в прошлом [70].
Отвергнутый политическими и культурными усилиями, Богданов вернулся к прежним научным и медицинским интересам.В середине 1920-х годов ему удалось собрать группу единомышленников для изучения и экспериментов с переливаниями крови. К этому времени Сталин и Бухарин были на вершине власти, а в 1926 году было официальное разрешение на создание инновационной исследовательской клиники под руководством Богданова. Научный историк Николай Кременцов описывает исследование Богданова 1927 года Борьба за жизнеспособность как текст, который, отражая работу Богданова, «применил основной принцип своей« пролетарской науки »к исследованиям переливания крови и сформулировал« тектологическую »теорию. старения и омоложения в качестве теоретической основы как его видения «физиологического коллективизма», так и его исследовательской программы по обмену крови.’[71]
Уайт кажется некритичным, предполагая, что Богданов занимался хорошей наукой. Кременцов, более критичный, не соглашается. Богданов умер при экспериментальном кровообмене в 1928 году.
Наследие Богданова
«Что бы Богданов ни изучал, будь то медицина, естествознание, математика, политическая экономия, социология или философия, он всегда изучал это основательно и глубоко», — вспоминал Анатолий Луначарский, согласно аннотации Уайта к написанному им некрологу.«Талант Богданова заключался в способности использовать свои огромные знания в построении и изложении схем мышления». Он добавил, что «наиболее характерной чертой ума Богданова было принуждение свести великую множественность бытия к числу повторяющихся разновидностей немногих. основные законы », что, к сожалению, заключил он,« породило определенный схематизм »[72]
«История завербовала его для своей политики; его личные наклонности сделали его философом. В обоих этих областях он потерпел поражение », — прокомментировал другой старый товарищ М.Н. Покровский. «Но как один из культурных героев, погибших на своем посту, он останется в памяти многих поколений, возможно, он останется там навсегда». [73]
Forever — это надолго. Но то, что делают Джеймс Уайт и другие, работающие над поиском Богданова, — это сделать доступными для новых поколений во всем мире вклад чрезвычайно важного революционного мыслителя. Есть старые вопросы, над которыми еще предстоит разобраться, не последними из них являются вызовы, поставленные Лениным в Материализм и эмпириокритицизм и эссе Доминика Лекура «Богданов, зеркало советской интеллигенции».Ленин настаивал: «Пусть Богданов, принимая в лучшем смысле и с лучшими намерениями все выводы Маркса, проповедует [эмпириомонистское представление] о« тождественности »общественного бытия и общественного сознания; мы скажем: Богданов минус «эмпириомонизм» (точнее, минус махизм) — марксист ». То, что говорит Лекур, в некотором смысле кажется более серьезным:« Богдановская система оставалась неиссякаемым резервуаром для словесных «левых» тем. сталинской пропаганды », особенно с его концептуализацией« пролетарской науки ».[74]
Какие бы выводы ни делались по таким вопросам, важность Богданова ими не ограничивается (как, впрочем, и Ленина). Как отмечает К. Дженсен сформулировал это в новаторском исследовании сорок лет назад: «В мысли Богданова есть нечто большее, чем эпистемологическая позиция, которую Ленин не одобрял» [75]. , и дебаты. [76] Взаимодействуя с тем, что павшие товарищи делали в прошлом, можно более полно понять, что произошло в прошлом, но также иногда можно усвоить соответствующие идеи и сложные подходы для настоящего и будущего, извлекая уроки из сделанных ошибок и сделанных правильно.
Список литературы
Биггарт, Джон 1981, «Антиленинский большевизм»: передовая группа РСДРП », Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes , 23, 2: 134–53.
Биггарт, Джон, 2016, «Социология искусств Богданова», доступно по адресу:
Биггарт, Джон и Джеймс Д. Уайт [без даты], Введение к «Воспоминаниям Натальи Богдановны Корсак (Малиновской)», доступно по адресу:
Богданов [Богданов] Александр Александрович 1923, Краткий курс экономических наук , перевод Дж. Файнберга, Лондон: Коммунистическая партия Великобритании, доступно по адресу: .
Богданов, Александр Александрович, 1962, «Письмо всем товарищам», в Daniels (ed.) 1962.
Богданов, Александр Александрович 1984, Красная звезда: Первая большевистская утопия , перевод Чарльза Роугла, Блумингтон: издательство Индианского университета.
Богданов, Александр Александрович 2019, Философия живого опыта: популярные очерки , переведено и отредактировано Дэвидом Дж. Роули, Исторический материализм Книжная серия, Чикаго: Haymarket Books.
Богданов, Александр Александрович 2020, Эмпириомонизм: Очерки философии, книги 1-3 , перевод и редакция Дэвида Г. Роули, Исторический материализм Книжная серия, Лейден: Брилл.
Isaacson, Walter 2007, Einstein, His Life and Universe , New York: Simon and Schuster.
Дженсен, К. 1978, За пределами Маркса и Маха: «Философия живого опыта» Александра Богданова , Дордрехт: издательство D. Reidel Publishing Company.
Кременцов, Николай 2011, Марсианин, оказавшийся на Земле: Александр Богданов, Переливание крови и пролетарская наука , Чикаго: University of Chicago Press.
Крупская, Надежда Константиновна 1930, Воспоминания о Ленине , в двух томах, Нью-Йорк: International Publishers.
Крупская, Надежда Константиновна 1970, Воспоминания о Ленине , Нью-Йорк: International Publishers.
Lecourt, Dominique 1977, Proletarian Science? Дело Лысенко , Лондон: Новые левые книги.
Малли, Линн 1990, Культура будущего: Движение Пролеткульта в революционной России , Беркли: University of California Press.
Мейсон, Пол 2015, Посткапитализм: Путеводитель по нашему будущему , Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру.
Невский, Владимир 2017, «Диалектический материализм и философия мертвой реакции (1920)», доступно по адресу:
Нимц, август Х. 2019, Бюллетень, улицы или и то, и другое? От Маркса и Энгельса до Ленина и Октябрьской революции , Чикаго: Haymarket Books.
Павлов Евгений В. 2013, «Николай Бухарин о жизни А.А. Богданова, Platypus Review , 57, доступно по адресу:
Покровский Михаил Николаевич 1970, Россия в мировой истории: Избранные очерки , перевод Романа и Мэри Энн Спорлюк, Анн-Арбор: Мичиганский университет Press.
Шеррер, Ютта 1999, «Взаимоотношения между интеллигенцией и рабочими: случай партийных школ на Капри и Болонье», в Рабочие и интеллигенция в России поздней империи: реалии, представления, размышления , под редакцией Реджинальда Э. Зельник, Беркли: Международные и региональные исследования, Калифорнийский университет в Беркли.
Serge, Victor 2012, Memoirs of a Revolutionary , переведено Питером Седжвиком с Джорджем Пайзисом, Нью-Йорк: New York Review Books.
Сочор, Зеновия А. 1988, Революция и культура: противоречие Богданова и Ленина , Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета.
Суэйн, Джеффри Р. 1982, «Введение редактора», в Протоколы Совещания Расширенной Редакции «Пролетария« Июнь »1909 [ Труды заседания расширенной редакционной коллегии« Пролетариев », июнь 1909 ], Миллвуд, Нью-Йорк. : Международные публикации Крауса.
Суэйн, Джеффри Р. 1983, Российская социал-демократия и легальное рабочее движение: 1906–14, , Лондон: Macmillan Press.
Такер, Роберт К. 1973, Сталин как революционер 1879–1929: исследование истории и личности , Нью-Йорк: W.W. Нортон.
Wark, McKenzie 2016, Molecular Red: Theory for the Anthropocene , London: Verso.
Вебер, Герда и Герман Вебер 1980, Ленин: жизнь и творчество . Лондон: Macmillan Press.
Уайт, Джеймс Д. 2019, Красный Гамлет: Жизнь и идеи Александра Богданова , Исторический материализм Книжная серия, Чикаго: Haymarket Books.
Уильямс, Роберт К. 1980, «Коллективное бессмертие: синдикалистские истоки пролетарской культуры, 1905–1910», Slavic Review , 39, 3: 389–402.
Едлин, Това 1999, Максим Горький, Политическая биография . Вестпорт, Коннектикут: Praeger.
[1] Богданов 1984. (Я хочу поблагодарить Йоста Кирша и Джона Ридделла за вдумчивые отзывы о более раннем варианте этой статьи.)
[2] Павлов 2013.
[3] См.
[4] Едлин 1999, стр. 85.
[5] Lih 2008; этот и связанные с ним вопросы обсуждаются в Le Blanc 2014, pp. 13–14, 53–76.
[6] Белый 2019, стр. 463.
[7] Ленин 1977а, с. 46, 48.
[8] Богданов 1923, с. Версия
[9] Богданов 2019, стр. 52, 54, 100, 101, 137.
[10] В 1915 году Эйнштейн заметил, что «теория относительности напрашивается сама собой в позитивизме», и, в частности, «ход мысли Маха оказал большое влияние на мои усилия».Однако к 1931 году он перешел к немахистской формулировке: «Вера во внешний мир, независимый от восприятия, является основой всего естествознания» (Isaacson 2007: 82, 349). Хотя это соответствует критике Маха со стороны Плеханова, Ленина и других, Богданов утверждал, что было бы «грубым недоразумением» отождествлять позицию Маха с представлением о том, что материальная реальность — это не что иное, как человеческое восприятие. Согласно Богданову, физические реальности (взаимосвязанный ряд элементов) существуют независимо от человеческого восприятия (другой взаимосвязанный ряд элементов), а человеческое восприятие не безупречно улавливает воспринимаемые физические реальности.Он видел свой подход как отсеивание ошибочных восприятий, чтобы продвинуть коллективное понимание и изменение реальности (Богданов, 2019, стр. 132–6).
[11] Белый 2019, стр. 93.
[12] White 2019, стр. 93–4.
[13] White 2019, стр. 143–4.
[14] White 2019, стр. 288–9. См. Также Gare 2000.
[15] Белый 2019, стр. 289.
[16] Белый 2019, стр. 318.
[17] Белый 2019, стр. 459.
[18] Белый 2019, стр. 86.
[19] Белый 2019, стр.244.
[20] Белый 2019, стр. 85.
[21] White 2019, pp. 103, 108. Вопреки предположению Уайта, первоначальное убеждение в том, что между большевиками и меньшевиками нет «непреодолимых» разногласий, также было точкой зрения Ленина — см. Le Blanc 2015, pp. 65–6.
[22] White 2019, стр. 114, 117.
[23] Белый 2019, стр. 109.
[24] Ленин 1977б, стр. 453, 456, 459.
[25] White 2019, стр. 88–9.
[26] White 2019, стр. 126, 129, 166, 418.
[27] Le Blanc 2015, стр. 115–28.
[28] White 2019, стр. 131, 114, 115.
[29] Белый 2019, стр. 128.
[30] Белый 2019, стр. 142.
[31] Крупская 1970, с. 153, 156.
[32] Белый 2019, стр. 342; Крупская 1970, с. 193.
[33] Сочор 1988, стр. 4, 7.
[34] White 2019, стр. 180–1.
[35] White 2019, pp. 250, 251. Более подробное резюме см. В Nimtz 2019, pp. 221–5.
[36] Покровский 1970, с.190.
[37] Крупская 1970, с. 167.
[38] Ленин 1978, с. 104–5.
[39] См. Le Blanc 2015, стр. 139–41, и Swain 1983.
[40] Le Blanc 2015, стр. 137; Богданов, «Письмо всем товарищам», в Daniels (ed.) 1962, стр. 62, 63.
[41] Белый 2019, стр. 281.
[42] Белый 2019, стр. 245.
[43] Swain 1982, p. хх.
[44] Ле Блан, 2015, стр. 148–9; Такер 1973, стр. 149; Уильямс 1980, стр. 398–9.
[45] White 2019, стр.215–16.
[46] White 2019, стр. 362–3.
[47] Белый 2019, стр. 243.
[48] Белый 2019, стр. 250. Вилинов написал философское эссе, которое Богданов подробно процитировал в 1913 году, после смерти Вилинова (см. Богданов 2019, с. 191, 8–9, 11–12). Подробнее о Вилинове см. Scherrer 1999, стр. 179–82.
[49] White 2019, стр. 14, 208–9.
[50] Белый 2019, стр. 226.
[51] Белый 2019, стр. 250.
[52] White 2019, стр. 251–3. Подобные жалобы на предполагаемый «патернализм» Богданова всплыли бы в 1920 году в рамках движения Proletcult — см. Biggart 2016, p.18.
[53] Белый 2019, стр. 372.
[54] Белый 2019, стр. 265.
[55] Белый 2019, стр. 298.
[56] Белый 2019, стр. 299.
[57] Там же.
[58] White 2019, стр. 300, 302.
[59] Белый 2019, стр. 337.
[60] Невский 2017; Белый 2019, стр. 408.
[61] См. Mally 1990 и Fitzpatrick 1971 для получения ценной информации о Proletcult и связанных с ним вопросах.
[62] Mally 1990, стр. 107, 384
[63] Mally 1990, стр.xxiii – xxiv.
[64] Белый 2019, стр. 384.
[65] White 2019, стр. 419–29.
[66] Белый 2019, стр. 431; Serge 2012, стр. 157.
[67] Weber and Weber 1980, p. 197; Белый 2019, с. 429–31.
[68] White 2019, стр. 370–1. Некоторые мысли Богданова соответствуют материалу, представленному в Le Blanc 2017.
[69] White 2019, стр. 373–4.
[70] White 2019, стр. 418–19.
[71] Кременцов 2011, с. 12.
[72] White 2019, стр.455–6.
[73] Белый 2019, стр. 456. Джон Биггарт отмечает, что, обсуждая своего старого товарища в конце 1920-х, Лунарчарский размышлял о том, что «в философском споре между Богдановым и Лениным было слишком рано говорить, где должна быть проведена грань между ортодоксией и ересью», в то время как Покровский настаивал. что ценность мысли Богданова станет «очевидной, когда период 1905–1917 гг. можно будет увидеть в перспективе» (Biggart 1981, p. 151).
[74] Ленин 1970, с. 337; Лекур 1977, стр.143. Первую попытку автора, разработанную в конце 1980-х годов, понять смысл наследия Богданова, можно найти в Le Blanc 2015, pp. 129–52.
[75] Дженсен 1978, стр. 14.
[76] Предвкушение того, что, несомненно, станет волной новых усилий с использованием Богданова, можно найти в Mason 2015, стр. 219–21, и Wark 2016, стр. Xvii, 3–61, 224–5.
bogdanov — Перевод на французский — примеры английский
Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.
Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.
Оборин силами танковой дивизии Богданов организует оборону Пружани.
Оборин против сил слепого подразделения Богданова Organisera la défense de Proujan.
С наблюдательного пункта полковника Богданова был хорошо виден бой двух наших танковых полков с огромным количеством танков противника и сопровождающей их артиллерией.
Обсерватория полковника Богданова était bien visible le combat de deux nos régiment de chars avec la Quantité unmense de ennemis et l’artillerie les compagnant.
Борьба с Богдановым внутри большевистской фракции оказалась очень сложной.
La lutte contre Bogdanov dans la falchevique s’avéra des plus difficiles.
Недко также аранжировал сыгранные в 3-х альбомах Димитра Богданова .
Недоступно для организации игры в 3 альбомах Dimitar Bogdanov .
Он четко указывает на преемственность мысли, связывая Богданова, , Бухарина и Ярошенко.
Il indique clairement la continité de pensée liant Богданов , Бухарин и Ярошенко.
Выдающимся теоретиком этого движения был Александр Богданов .
L’un des Principaux théoriciens du mouvement est Alexandre Bogdanov .
Богданов также является автором перевода нескольких немецких и французских учебников по зоологии и энтомологии на русский язык.
Bogdanov est aussi crédité pour la traduction en russe de plusieurs manuels allemands et français sur la zoologie et l’entomologie.
Богданов, напомним, был автором влиятельных дореволюционных учебников политической экономии.
On se rappellera que Bogdanov a été l’auteur de textes pre-révolutionnaires influents sur l’économie politique.
Это кадры, которые Аарон прислал с Ирины Богдановой .
C’est le film Аарон посланники партии Богданов Ирина.
Ленин не был согласен с философскими взглядами Богданова .
Lénine n’était pas d’accord avec les vues languages de Bogdanov .
См. «Очерки философии марксизма» , Богданов, , Базаров и др.
Voir les Essais de Marxiste Marxiste par Bogdanov , Bazarov et autres.
Освещение: Герд Франке Тренер по биомеханике Мейерхольда: Геннадий Богданов .
Люмьер: Герд Франке Entraînement à la biomécanique de Meyerhold: Геннадий Богданов .
Раскол с Богдановым и его соратниками казался последней каплей.
La rapture avec Bogdanov et ses сравнивает semblait être le dernier acte.
Одним из видов оружия, которое Ленин использовал против Богданова , была философия.
L’une des armes dont Lénine подходит для использования contre Bogdanov fut la Философия.
Пьер Пальмаде находится в Сен-Поль-де-Ванс с братьями Богдановыми .
Palmade est a Saint-Paul-de-Vence avec les Bogdanov .
Художники-постановщики Михаил БОГДАНОВ , Геннадий МЯСНИКОВ
Декор и костюмы Михаил БОГДАНОВ и Геннадий МЯСНИКОВ
С 1998 года работает вместе со своим братом Недко Богданов , который играет на баяне.
Депутат 1998 года, травка сына от Недко Богданов , qui est un joueur d’accordéon.
В 1904 году к нему присоединились в руководстве Богданов, , Луначарский и Красин.
В 1904 году, возвращение в будущее по направлению пар. Богданов , Lounatcharsky et Krassine.
УКРАИНА — Сила: тренер Анатолий Богданов , бывший наставник советской сборной B, является мастером-учителем и тактиком.
УКРАИНА — Сила: начальник Анатолий Богданов , старый наставник советской национальной команды B, есть учитель в искусстве и тактике.
5 сентября 2016 года Нетаньяху встретился в своем офисе с Михаилом Богданов , специальным посланником президента России Путина на Ближнем Востоке.
5 сентября 2016 г., Нетаньяху в кабинете министров Михаил Богданов , специальный представитель русского президента Владимира Путина в Мойен-Ориенте.
Мужчина, 25 лет, обвиняется в убийстве трансгендерного подростка из Ванкувера
На слушании присутствовали более двух десятков друзей и родственников Кунхаузена. Когда все закончилось, они быстро ушли.
Женщина по имени Тейлор, которая отказалась назвать свою фамилию и назвала себя хорошим другом Кунхаузена, сказала, что она ужасно чувствует себя в этой ситуации и надеется, что Богданов «сядет в тюрьму навсегда». Она сказала, что Кунхаузен всегда улыбался и никогда никому не причинял вреда.
«Я очень надеялся, что она вернется», — сказала Тейлор со слезами на глазах. «Она должна была закончить (среднюю школу) вместе с нами».
Останки Кунхаузена были обнаружены после того, как кто-то сообщил об обнаружении человеческого черепа 7 декабря в лесу у Лиственничной горы, примерно в 10 минутах от исправительного центра Лиственницы. Согласно письменным показаниям с указанием вероятной причины череп был найден на крутой, густо заросшей лесом насыпи на северной стороне дороги L-1200, которая ведет к Рок-Крик и примыкает к месту отъезда автомобилей.
Офис шерифа округа Кларк и служба поиска и спасения округа Кларк обнаружили дополнительные человеческие останки и другие улики, в том числе одежду, украшения и наращивание волос Кунхаузена, говорится в протоколах суда. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что это останки Кунхаузена, и обнаружила, что она умерла от удушения.
Отсутствует с 5 июня
Согласно письменным показаниям, мать Кунхаузена сообщила о своем пропаже 10 июня в полицейское управление Ванкувера. Она сказала, что последний раз говорила с Кунхаузеном по телефону поздно вечером 5 июня.Позже друзья рассказали матери Кунхаузена, что она покинула резиденцию друга, с которым остановилась той ночью, и встретилась с неизвестным мужчиной, говорится в пресс-релизе полиции.
Друзья сказали, что Кунхаузен вернулся вскоре после 5 часов утра 6 июня с бутылкой водки и в мужском пальто. Кунхаузен сказал своим друзьям, что она встречалась с русским мужчиной постарше. Друзья не знали, что Кунхаузен использовала один из их телефонов для доступа к своей учетной записи Snapchat. Кунхаузен обменялся сообщениями, последнее было отправлено после 5:30 утра.м., с человеком по имени Давид Богданов, говорится в показаниях под присягой.
Кунхаузен снова покинул дом друга, чтобы встретиться с Богдановым. Согласно судебному документу, она сказала, что он собирается помочь ей достать мобильный телефон.
Детективы из отдела цифровых доказательств киберпреступности Департамента полиции Ванкувера получили доступ к информации из аккаунта Кунхаузена в Snapchat, по данным полиции. Как сообщила полиция, ордера на обыск ее аккаунта и рассказ Богданова подтверждают, что они встречались и что он возил ее на своем автомобиле.
28 июня следователи попытались связаться с Богдановым в доме его брата. Брат, Артур Богданов, сказал, что не знал о встрече своего брата с Кунхаузеном и не знал его местонахождение. Сыщики пытались связаться с Давидом Богдановым в доме другого брата. Этот брат, Станислав Богданов, сказал, что не помнит, чтобы его брат приводил Кунхаузена к себе домой, говорится в протоколах суда.
Анализ мобильного телефона Давида Богданова показал, что он находится в разных местах, в том числе в районе возле Лиственничной горы в начале 6 июня, сообщила полиция.
В сентябре Богданов в конце концов ответил на сообщение детектива в Snapchat, а затем позвонил в полицию. Детективы допросили его 2 октября, во время которого он сказал, что был с Кунхаузеном 5 июня. Он сказал, что знал, что детективы связались с его братьями, но сказал, что не знает, как с ними связаться, говорится в письменных показаниях.
Богданов рассказал детективам, что встретил Кунхаузен в квартале 1300 по главной улице в центре Ванкувера и пригласил ее присоединиться к нему и его братьям в баре.Он сказал, что отдал Кунхаузен свое пальто, потому что ей было холодно. Он также дал ей выпить водки и позволил ей оставить себе бутылку, как он сказал, согласно письменным показаниям.
После того, как она вернулась в дом своей подруги, Кунхаузен и Богданов общались через Snapchat и обменивались адресами, где они остановились. Богданов и его брат Станислав подобрали ее на белом фургоне и согласились отвезти ее за мобильным телефоном. Сначала они поехали в резиденцию Артура Богданова, чтобы Давид Богданов мог получить свой рабочий фургон, говорится в судебных документах.
Пока Кунхаузен и Богданов болтали, она сказала ему, что она трансгендер.
«Дэвид сказал, что он был« шокирован »,« неудобно »и« очень, очень обеспокоен », узнав, что Никки — мужчина, и попросил ее выйти из фургона и уйти», — говорится в письменных показаниях.
Он сказал, что она ушла пешком и больше никогда ее не видел. Богданов отрицал какие-либо сексуальные контакты между ними. Он сказал, что в ту ночь сильно пил и что после того, как Кунхаузен ушел, он пошел на работу своего брата в центре Портленда, говорится в протоколах суда.
Однако данные его телефона показали, что он был в магазине видео для взрослых в Портленде рано утром и неоднократно звонил по рекламе женского эскорта. Согласно судебному документу, он также был показан в восточном округе Кларк в районе Ларч-Маунтин и Кэмп-Бонневиль.
«Я полагаю, что Дэвид пришел в ярость от осознания того, что он вступил в сексуальный контакт с мужчиной, который, как он считал, был женщиной, и задушил Никки до смерти», — говорится в показаниях под присягой.
Отделение полиции Ванкувера, лейтенант.Том Райан сказал на пресс-конференции в среду, что по мере появления новых доказательств несоответствия в заявлении Богданова становятся все более очевидными. Но «самым большим прорывом» в расследовании стало обнаружение останков Кунхаузена, сказал Райан.
Детективы связались с Богдановым во вторник, но он отказался дать другое показание и был арестован, сказал Райан.
Лейтенант сказал, что отдел по делам пропавших без вести полицейского управления уделяет первоочередное внимание делам, в которых участвуют люди, преследуемые из-за их «личности, убеждений или образа жизни».Он сказал, что Кунхаузен, будучи трансгендером, предположительно сыграл роль в предполагаемых смертоносных действиях Богданова, но это не было преднамеренным убийством.
Sgt. Джефф Кипп сказал, что собранные до сих пор доказательства подтверждают решение детективов передать государству обвинение в убийстве второй степени. По его словам, прокуратура может пересмотреть дело и найти более подходящее обвинение.
«У нас нет информации, чтобы предположить, что это было преднамеренно», — сказал Кипп.
Полиция поблагодарила службу поиска и спасения округа Кларк за помощь в поиске останков Кунхаузена, общественность за сведения о ее местонахождении, а также Национальную коалицию против насилия и эксплуатации, которые помогли удержать ее исчезновение в сознании общественности в течение полугода.
NWCAVE запущен и регулярно размещается в группе Facebook Help Find Nikki. В среду группа сменила название на Justice For Nikki. Президент и соучредитель женской коалиции в Ванкувере Мишель Барт сообщила, что семья Кунхаузена планирует провести собственную пресс-конференцию через пару дней.
Богданов о пролетариате и искусстве — семнадцать моментов советской истории
Богданов был псевдонимом Александра Александровича Малиновского, товарища Максима Горького и Анатолия Луначарского и одного из первых лидеров большевистской фракции социал-демократов.После Октябрьской революции он сыграл важную роль в организации и пропаганде Пролеткульта.
1. Искусство организует социальные переживания посредством живых образов в отношении как познания, так и чувств и стремлений. Следовательно, искусство — самое мощное оружие для организации коллективных сил в классовом обществе — классовые силы.
2. Пролетарию необходимо новое классовое искусство, чтобы организовать свои силы в социальной работе, в борьбе и строительстве. Дух этого искусства — коллективизм труда: оно ассимилирует и отражает мир с точки зрения трудового коллектива, оно выражает актуальность его чувств, его боевого духа и его творческой воли.
3. Нельзя пассивно принимать сокровища старого искусства; в те дни они воспитывали бы рабочий класс в культурном духе правящих классов и тем самым в духе подчинения своему режиму. Пролетарий должен принять сокровища старого искусства в свете своей собственной критики, и его новая интерпретация раскроет их скрытые коллективные принципы и их организационное значение.

Богданов в в: Богданов Владимир Леонидович | Forbes.ru

Богданов Владимир Павлович — пользователь, сотрудник

Богданов Владимир Павлович пользователь

МГУ имени М.В. Ломоносова, Исторический факультет, Лаборатория истории культуры, старший научный сотрудник, с 30 декабря 2011

кандидат исторических наук с 2006 года

Количество цитирований статей в журналах по данным Web of Science: 1

IstinaResearcherID (IRID): 1234826

Деятельность

Статьи в журналах

Статьи в сборниках

Книги

Доклады на конференциях

Тезисы докладов

НИРы

Награды и премии

Членство в научных обществах

Стажировки в организациях

Участие в редколлегии сборников

Участие в программных комитетах конференций

Диссертация

Авторство учебных курсов

Преподавание учебных курсов

Выступление в СМИ