Что будет с ип в 2019: Налоги и взносы за ИП в 2019 году

сколько платить налогов? — Эльба

Часто бывает, что человек регистрирует ИП, но бизнес так и не начинает. 

Главное, что нужно знать — даже у неработающего предпринимателя копится долг по ежегодным страховым взносам. Другие долги на неактивном ИП бывают не всегда. Но мы побудем параноиками и расскажем, как проверить все возможные. 

Чтобы остановить накопление долга, надо закрыть ИП. С конца 2020 года налоговая делает это сама. Но при таком исходе человеку запретят быть предпринимателем на три года. 

Теперь обо всем по порядку.

У неработающего ИП всегда копится долг по страховым взносам

ИП без сотрудников платит страховые взносы за себя для получения пенсии по старости и медицинской помощи по полису. Взносы идут в Пенсионный фонд и Фонд медицинского страхования. Но платят их в одно окно — в налоговую инспекцию.  

Размер взносов для ИП без сотрудников складывается из двух частей. Фиксированная — ее государство устанавливает на каждый год. И дополнительная — ее платят в размере 1 % от дохода, превышающего 300 000₽. У неработающего ИП набегает именно фиксированная часть взносов за каждый год. Но налоговая может взыскать долг только за последние три года — это ограничение из ст. 113 НК РФ.

Фиксированная часть взносов за 2021 год составляет 40 874 ₽. Из неё 32 448 ₽ идёт в пенсионку и 8 426 ₽ в медстрах. Размеры взносов за предыдущие годы можно посмотреть здесь. Посчитать сумму за все года существования ИП можно в калькуляторе на сайте налоговой. Если ИП открылся не в начале года, размер взносов уменьшается пропорционально календарным дням. Если закрылся до конца года — тоже. Это следует из ст. 430 НК РФ.

Сроки оплаты взносов такие. Фиксированную часть платят каждый год до 31 декабря. Дополнительную часть — до 1 июля следующего года. Когда ИП закрывается, долги оплачивают в течение 15 дней после снятия с учёта в налоговой. Так сказано в ст. 432 НК РФ.

За нарушение сроков уплаты взносов налоговая насчитывает пени. Размер — 1/300 ключевой ставки. Но больше тела долга пени насчитать не могут — ст. 75 НК РФ. Калькулятор пени.

Если ИП ничего не продавал, не отрывал счёт и не нанимал сотрудников, он всё равно платит страховые взносы. Предприниматели спрашивали, законно ли это, в Конституционном Суде. Там сказали так. Человек открывает ИП добровольно. Значит, у него есть необходимые деньги, образование и навыки, чтобы работать и выполнять налоговые обязательства — Определение № 164-О.

Однако всё же есть периоды, за которые страховые взносы можно не платить. Они прописаны в п. 7 ст. 430 НК РФ:

— служба в армии;

— уход за ребенком до 1,5 лет, но не больше 6 лет на всех детей;

— уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за пожилым человеком старше 80 лет;

— период проживания с супругом в военной части или за границей в дипломатическом представительстве. но в пределах 5 лет.

Чтобы налоговая отменила взносы, надо принести документы, которые подтверждают эти обстоятельства. Автоматом начисления не отменят.

Другие жизненные обстоятельства вряд ли избавят от долга. К примеру, суд отказался аннулировать взносы предпринимателю, который 6 лет сидел в тюрьме и не работал. Отказ объяснили тем, что даже из мест лишения свободы можно закрыть ИП через представителя, а не копить долг — дело № А34-10340/2019.

Если не было дохода, надо сдавать нулевую декларацию

Обычно предприниматель при регистрации выбирает спецрежим налогообложения — УСН, ЕНВД или патент. Так делают, потому что на спецрежимах платят меньше. Но если до заявления не дошли руки, ИП остается на общей системе налогообложения и платит НДФЛ, НДС и налог на имущество.

Единственный способ узнать свой налоговый режим — позвонить или сходить в налоговую.

Предприниматели на УСН, ЕНВД и общей системе раз в год или квартал сдают в налоговую инспекцию декларацию, даже если не зарабатывали. Так перед инспекторами подтверждают, что дохода не было и налог платить не надо. Декларацию без дохода называют нулевой. За каждую несданную декларацию налоговая штрафует на 1000 ₽ по ст. 119 НК РФ. Но штрафовать можно только за три последних года.

Штраф за несданные нулевые декларации плюсуется к долгу за неуплаченные страховые взносы и пени к ним.

🧮 Получается, что долг неработающего ИП перед налоговой — это сумма страховых взносов за последние три года + пени за просрочку уплаты + штрафы за декларации.

Как узнать про все долги ИП перед налоговой

Узнать полную и точную сумму долга можно, сходив лично в налоговую по месту жительства или через интернет-сервисы.

Посмотреть адрес своей налоговой и записаться на прием можно тут. На приёме у инспектора стоит запросить Справку о состоянии расчетов и Выписка операций по расчётам с бюджетом. По этим документам видно общую сумму долга и из-за каких платежей и штрафов она появилась. Через Эльбу тоже можно получить справку и выписку. А еще мы рассказывали, как разобраться в них.

Узнать про долги не выходя из дома и тут же погасить их можно в интернете:

— В разделе Налоговая задолженность через личный кабинет на Госуслугах;

— В личном кабинете ИП на сайте ФНС. Войти в кабинет можно через учетную запись с Госуслуг или с помощью ЭЦП, если она есть.

Долги по налогам не просто болтаются в личном кабинете ИП. Сначала налоговая присылает требование об уплате, а потом пытается списать деньги со всех известных счетов и личных карт предпринимателя. Инспекторам так можно — ст. 76 НК РФ. 

Если инспекторы не находят деньги на счетах, долг передают судебным приставам. Те могут прийти домой и забрать имущество. Найти свое дело можно в банке данных исполнительных производств.

Судебные споры с участием ИП

Иногда ситуация с бизнесом развивается так. Открыли ИП, немного поработали, но бизнес не пошел, и все бросили. 

Даже если предприниматель совсем недолго продавал товары или арендовал помещение, у него могли остаться долги перед клиентами и контрагентами. Досудебные претензии, которые они отправляли почтой, легко пропустить. И возможно, на предпринимателя уже подали в суд. 

Узнать о судебных делах с поставщиками, подрядчиками и арендодателями можно в картотеке арбитражных дел. Это база всех судебных споров между предпринимателями.

Если есть опасность, что к ИП остались претензии от клиентов-физлиц, стоит проверить базу судов общей юрисдикции в сервисе ГАС Правосудие.

Если обнаружили, что вы участник судебного дела, стоит сразу подключиться. Сходить в суд, сфотографировать в материалах исковое заявление и доказательства. Потом ходить на судебные заседания, спорить или попробовать пойти на мировое.

Как быть с ненужным ИП

Неработающее ИП стоит закрыть. Это остановит накопление долгов по взносам. Но сами долги никуда не денутся. Долги останутся висеть на физлице, и рано или поздно их придется гасить.

Если закрыть ИП самостоятельно, в будущем можно будет открыть новое. Закрыть ИП без сотрудников просто, быстро и почти бесплатно. Посмотрите об этом нашу статью.

Продать или переоформить ИП на другого человека нельзя.

Простая онлайн-бухгалтерия для предпринимателей

Сервис заменит вам бухгалтера и поможет сэкономить. Эльба сама подготовит отчётность и отправит её через интернет. Она рассчитает налоги, поможет формировать документы по сделкам и не потребует специальных знаний.

Неработающие ИП налоговая закрывает сама, но это не всегда хорошо

С конца 2020 года налоговая сама закрывает неработающие ИП. Если говорить юридическим языком — исключает предпринимателя из единого госреестра по ст. 22.4 Закона № 129-ФЗ.

Неработающими считаются ИП при соблюдении двух условий:

— они дольше 15 месяцев не сдавали расчёты и декларации или не продлевали патент,

— есть непогашенный долг по налогам или взносам.

До исключения налоговая пробует найти кредиторов ИП. Для этого в журнале «Вестник государственной регистрации» публикуют сообщение о предстоящем закрытии ИП. Если в течение месяца никто из поставщиков, клиентов или бывших работников не заявит свои претензии, ИП ликвидируют.

Исключение из единого госреестра останавливает накопление долгов. Но, как и в случае с добровольным закрытием, все начисленные налоги и взносы переходят на физлицо.

Оставить ИП и ждать, что налоговая сама с ним разберётся, выгодно не всем и не всегда. В течение следующих трёх лет человек, чьё ИП закрыла налоговая, не сможет открыть новое. А ещё — неизвестно, когда инспекторы доберутся конкретно до вашего ИП. И всё это время размер долга будет расти, как снежный ком.

кому уменьшили и на сколько

Индивидуальные предприниматели из пострадавших отраслей смогут сэкономить на страховых взносах за себя до 12 130 Р. На эту сумму официально уменьшены фиксированные пенсионные взносы за 2020 год.

Екатерина Мирошкина

экономист

Профиль автора

Но дополнительные взносы на пенсионное страхование не уменьшили и не отменили. Взнос на медицинское страхование тоже остался прежним. А в реальности никакой экономии из-за снижения взносов у предпринимателя может не быть. Так устроены некоторые системы налогообложения: один платеж снизится — другой на ту же сумму вырастет. Но это не значит, что сэкономить на взносах вообще никак нельзя.

Раскладываем по полочкам, что нужно знать о новой льготе, если у вас есть статус ИП.

О каких взносах речь

Все ИП, кроме самозанятых, должны платить страховые взносы за себя. Это отчисления на свое пенсионное и медицинское страхование. Даже если у предпринимателя нет доходов или есть убытки, платить взносы все равно придется. На УСН, общей системе, ЕНВД, патенте — всем надо платить взносы.

Источник:
Федеральный закон от 8.06.2020 № 172-ФЗ, п. 1.1 ст. 430 НК РФ

Страховые взносы ИП за себя делятся на два вида:

1. Минимальная обязательная сумма в год, которая не привязана к доходу. Она одинакова для всех ИП: на пенсионное страхование — 32 448 Р, на медицинское — 8426 Р.
2. Дополнительные взносы на пенсионное страхование — 1% с дохода сверх 300 000 Р в год. При доходе 500 000 Р нужно заплатить 2000 Р.

Также ИП платят страховые взносы за работников, если они есть. Там отдельные условия и льготы.

Из-за пандемии некоторым предпринимателям разрешили платить меньше взносов. Это касается только фиксированных взносов на пенсионное страхование.

Ну и что? 20.01.20

Страховые взносы ИП за себя в 2020 году: сколько и когда платить

Как вести бизнес по закону

И зарабатывать больше на своем деле. Подпишитесь на ежемесячную рассылку для предпринимателей и получайте важные статьи и новости о бизнесе

Кому уменьшили фиксированные взносы

Фиксированные взносы на пенсионное страхование уменьшили только тем предпринимателям, у кого основной код ОКВЭД входит в перечень пострадавших отраслей. Чем на самом деле занимается ИП и как его бизнес пострадал из-за коронавируса, не имеет значения.

Если основной код ОКВЭД относился к общепиту, а на самом деле ИП продавал двери через интернет-магазин, он может уменьшить взносы, хотя отрасль не пострадала. Если у ИП была кофейня, но код ОКВЭД — из категории транспортных услуг, то льготы нет, хотя на самом деле работа прекратилась.

Менять код ОКВЭД поздно: к пострадавшим отраслям отнесли только тех, у кого нужный код был в реестре на 1 марта 2020 года.

Относиться к малому и среднему бизнесу, как требуется для некоторых других льгот, необязательно.

На сколько уменьшилась сумма взносов

Если есть право на льготу, в 2020 году фиксированные взносы на пенсионное страхование составят 20 318 Р за полный год — то есть на 12 130 Р меньше, чем без льготы.

Взносы на медицинское страхование не уменьшаются — за год нужно заплатить 8426 Р.

Срок уплаты фиксированных взносов — до 31 декабря текущего года.

Что с дополнительными пенсионными взносами

Дополнительные взносы не уменьшали и не отменяли. Если доход ИП даже из пострадавшей отрасли больше 300 000 Р в год, на пенсионное страхование нужно платить 1% от суммы превышения, как обычно.

Срок уплаты этой части взносов — до 1 июля следующего года. Исключение — для взносов за 2019 год: там перенос срока и рассрочка на год.

Почему снижение взносов поможет не всем

Например, ИП на УСН «Доходы» должен платить 6% от дохода — это налог. Также он должен заплатить страховые взносы. Эти суммы уменьшают начисленный налог на доходы, то есть вычитаются из него. В результате ИП на УСН «Доходы» даже с учетом взносов все равно заплатит в бюджет 6%. Иногда бывает, что ИП вообще платит только взносы, а налог — нет.

Пример расчета налога ИП на УСН «Доходы»

Период	Доход	Начисленный налог	Уплаченные фиксированные взносы	Налог к уплате
Первый квартал	150 000 Р	9000 Р	10 218 Р	0 Р
Полугодие	300 000 Р	18 000 Р	20 437 Р	0 Р
9 месяцев	450 000 Р	27 000 Р	30 655 Р	0 Р
Год	700 000 Р	42 000 Р	40 874 Р	1126 Р

Первый квартал

Начисленный налог

9000 Р

Уплаченные фиксированные взносы

10 218 Р

Налог к уплате

0 Р

Начисленный налог

18 000 Р

Уплаченные фиксированные взносы

20 437 Р

Налог к уплате

0 Р

Начисленный налог

27 000 Р

Уплаченные фиксированные взносы

30 655 Р

Налог к уплате

0 Р

Начисленный налог

42 000 Р

Уплаченные фиксированные взносы

40 874 Р

Налог к уплате

1126 Р

Помимо взносов ИП с доходом 700 000 Р и без работников в год заплатит только 1126 Р налога. Хотя начислит 42 000 Р. Чем меньше взносов, тем меньше сумма, на которую можно уменьшить налог. И тем больше сумма налога к уплате.

Расчет для того же ИП с учетом уменьшенных взносов

Период	Доход	Начисленный налог	Уплаченные фиксированные взносы	Налог к уплате
Первый квартал	150 000 Р	9000 Р	10 218 Р	0 Р
Полугодие	300 000 Р	18 000 Р	20 437 Р	0 Р
9 месяцев	450 000 Р	27 000 Р	28 744 Р	0 Р
Год	700 000 Р	42 000 Р	28 744 Р	13 256 Р

Первый квартал

Начисленный налог

9000 Р

Уплаченные фиксированные взносы

10 218 Р

Налог к уплате

0 Р

Начисленный налог

18 000 Р

Уплаченные фиксированные взносы

20 437 Р

Налог к уплате

0 Р

Доход

4 50 000 Р

Начисленный налог

27 000 Р

Уплаченные фиксированные взносы

28 744 Р

Налог к уплате

0 Р

Начисленный налог

42 000 Р

Уплаченные фиксированные взносы

28 744 Р

Налог к уплате

13 256 Р

Получается, что ИП сэкономит на взносах 12 130 Р в год, но ту же сумму доплатит в виде налога с доходов.

Налоги с дохода за второй квартал или полугодие ИП списали, но ИП из нашего примера тоже ничего не сэкономит, потому что из-за уплаты взносов у него все равно не было начислений. А о списании налогов и уменьшении взносов стало известно только в конце второго квартала, когда многие уже заплатили очередную часть взносов за себя.

Если у ИП есть работники, налог он может уменьшить только на 50% уплаченных взносов. Тогда расчеты будут другими — тем более что взносы за работников с апреля по июль тоже разрешили не платить.

Кому эта льгота все-таки поможет сэкономить

Уменьшение фиксированных взносов поможет сэкономить тем ИП, кто:

1. Работает на патенте. Они не уменьшают стоимость патента на взносы, поэтому расходы за год реально сократятся на 12 130 Р.
2. Не получает дохода. В этом случае придется платить только фиксированные взносы, а налога не будет. Сумма расходов станет меньше благодаря льготе.
3. Получает доход до 479 000 Р в год. При таком доходе сумма взносов будет равна сумме налога и полностью ее перекроет. На взносах получится сэкономить 12 130 Р, а ничего доплачивать не придется. Дополнительный взнос можно платить в следующем году.
4. Не платил взносы во втором квартале. В этом случае часть уплаченных взносов не пошла на уменьшение налога, а налог все равно списали. Остаток пойдет на уменьшение налога в следующие периоды — есть шанс сэкономить.

Как еще можно сэкономить на взносах

Если у ИП все в порядке с доходами, в уменьшении взносов нет смысла: все равно придется доплачивать деньги в бюджет в виде налога.

Но если доход снизился или вообще пропал, а права на льготу нет, можно использовать такие варианты:

1. закрыть ИП. Взносы надо платить, даже если деятельности и дохода нет. Но если прекратить регистрацию ИП на время перерыва в бизнесе, взносов не будет. Когда все наладится, можно снова зарегистрироваться. Взносы за неполный год считаются пропорционально. У нас есть инструкция, как закрыть ИП быстро и недорого. Открыть заново тоже несложно;
2. перейти на самозанятость. Если нужно сохранить статус ИП, но не хочется платить взносы в период затишья, можно применять налог на профессиональны доход. Там нет обязательных взносов, но и пенсионного стажа тоже нет. Зато есть налоговый бонус, который в 2020 году прилично вырос и может полностью идти на уплату налога.

Что делать? 03.12.18

Я ИП, какая у меня будет пенсия?

Обратитесь за консультацией к профессионалу

Прежде чем принимать решение о смене налогового режима, прекращении регистрации или сроках уплаты взносов ради экономии, проконсультируйтесь с грамотным бухгалтером. В каждом бизнесе есть нюансы. Из-за необдуманных действий предприниматели иногда теряют миллионы.

Как считать доход ИП на ОСНО \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Как считать доход ИП на ОСНО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Как считать доход ИП на ОСНО Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 346.13 «Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения» главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения» НК РФ
(ООО «Журнал «Налоги и финансовое право»)Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, налогоплательщик фактически не применял режим налогообложения в виде УСН и вел хозяйственную деятельность по ОСН; налог по УСН никогда не уплачивал, декларации по УСН не подавал, книгу учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих УСН, не вел. Оснований считать налогоплательщика в рассматриваемом случае перешедшим на УСН, несмотря на то, что он формально подавал заявление о выборе данной системы налогообложения, не имелось. Налогоплательщик, уведомив налоговый орган о переходе на УСН, не начал ее применять, то есть отказался от УСН еще до начала ее применения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Как считать доход ИП на ОСНО Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Каковы последствия регистрации работника в качестве ИП и перехода его на работу по гражданско-правовому договору?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2021)При общем режиме налогообложения с дохода от предпринимательской деятельности ИП должен самостоятельно исчислять и уплачивать в течение года авансовые платежи по НДФЛ, по итогам года — налог, а также представлять налоговую декларацию 3-НДФЛ. Для сравнения отметим, что если гражданин работает по трудовому договору, то чаще всего НДФЛ с выплачиваемого ему дохода исчисляет, удерживает и перечисляет в бюджет работодатель. Физические лица без статуса ИП подают налоговую декларацию 3-НДФЛ только в установленных случаях (п. 1 ст. 226, пп. 1 п. 1, п. п. 2, 3, 5 — 8 ст. 227, п. п. 1 — 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ).

Нормативные акты: Как считать доход ИП на ОСНО

Пенсия для Индивидуального предпринимателя

Главное для подтверждения стажа ИП для пенсии — это уплата взносов ПФР. Платежи являются условием обеспечения права индивидуальных предпринимателей на получение пенсии. То есть взносы ИП для пенсии — эту пенсию и формируют.

Кто такой Индивидуальный предприниматель (ИП)?

Правовой статус индивидуальных предпринимателей определён Федеральным Законом от 11 июля 2007 года «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Этим законом (пункт 1, статья 4) определено, что к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся физические лица, внесенные в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Страховой стаж для ИП?

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. На основании внесенных страховых взносов, происходит начисление пенсии индивидуальному предпринимателю.

 Периоды работы ИП подтверждаются справками об уплате страховых взносов в ПФР, выданными территориальными органами ПФР и документами об осуществлении предпринимательской деятельности.

После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования указанные периоды работы и (или) иной деятельности подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

При неуплате ИП  страховых взносов в бюджет ПФР периоды осуществления предпринимательской деятельности  в страховой стаж не засчитываются.

В случае прекращения деятельности страхователя в установленном порядке до 31 декабря текущего года в страховой стаж подлежит включению фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.

Как подтвердить страховой стаж Индивидуально предпринимателю?

При назначении пенсии для ИП в страховой стаж (для определения права) и в общий трудовой стаж (до 01.01.2002 г. для исчисления размера пенсии) включаются периоды, за которые уплачивались страховые взносы в ПФР.

В зависимости от применяемой ИП системы налогообложения, зависит и перечень документов, необходимых для подсчета и подтверждения стажа ИП.

В случае невозможности подтверждения страхового стажа в качестве ИП можно рассчитывать только на «социальную» пенсию. Также напомним, если физическое лицо не снято с учета как ИП, то взносы в ПФР должны платить, независимо от того получаете ли в данный момент доход или нет.

Какие документы нужны ИП для оформления пенсии?

По закону РФ ИП выходят на пенсию также, как и все. Женщины в 60 лет, мужчины в 65 лет. За назначением пенсии гражданам, в том числе и ИП необходимо обращаться самостоятельно. Подать заявление в территориальный орган ПФР возможно по месту жительства, месту пребывания, месту фактического проживания, через МФЦ либо через личный кабинет гражданина  на сайте ПФР.

Для начисления пенсии в 2019 году необходимо иметь страхового стажа не менее 10 лет. Если же этот срок будет менее 10 лет, то права на получение страховой пенсии по старости у такого гражданина не возникает.

Если же по каким-то причинам, взносы не уплачивались своевременно, то этот период осуществления работы в качестве индивидуального предпринимательской деятельности не будет зачтён в страховой стаж, и соответственно не следует рассчитывать, что и размер предполагаемой пенсии будет выше.

Основными документами, подтверждающими периоды осуществления предпринимательской деятельности (страховой стаж) являются:

• свидетельство о регистрации в качестве ИП и начале предпринимательской деятельности с определённого числа;
• выписка из ЕГРН (для определения вида деятельности)
• свидетельство об окончании деятельности индивидуального предпринимателя.

У предпринимателя страховой стаж рассчитывается так же, как и у обычного гражданина, работающего на предприятии. При подсчёте входят все года и месяцы, за которые были уплачены страховые взносы в ПФР.

«Северный» стаж для Индивидуального предпринимателя

Аналогичный порядок применяется при исчислении стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере.

При этом отмечаем, что факт непосредственного осуществления предпринимательской деятельности  в  районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях  должен быть подтвержден документально.

Если лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствующий период непосредственно не  осуществляло свою деятельность в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, этот период не может быть включен в «северный» стаж, независимо от уплаты страховых взносов, в том числе в виде фиксированного платежа, в Пенсионный фонд Российской Федерации.

 

Поделиться новостью

Как предпринимателю сэкономить на уплате НДФЛ?

ИП может рассчитывать на уменьшение налогооблагаемого дохода на понесенные расходы только при правильном их учете и документальном подтверждении

Что такое профессиональный налоговый вычет?

Доход налогоплательщика облагается налогом на доходы физических лиц (НДФЛ).

Если для получения дохода налогоплательщик понес расходы, то он может учесть их при исчислении налога – применяя налоговый вычет (имущественный, социальный, профессиональный и т.д.).

Профессиональный налоговый вычет позволяет доход от профессиональной деятельности индивидуального предпринимателя, применяющего общую систему налогообложения, или доход, полученный налогоплательщиком по гражданско-правовому договору, уменьшить на расходы, связанные с получением этого дохода.

При этом сумма вычета не может быть больше дохода. Индивидуальный предприниматель не вправе учесть убыток и перенести его на следующие налоговые периоды.

Как доход, полученный налогоплательщиком по гражданско-правовому договору, уменьшить на понесенные расходы, читайте в публикации «Исполнителю услуг – о профессиональном налоговом вычете».

В каком случае ИП может рассчитывать на получение вычета?

Для предпринимателей обязательным условием применения вычета является регистрация в качестве ИП. Это следует из п. 1 ст. 221 и подп. 1 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса. На этом настаивают и официальные органы. К примеру, Минфин и ФНС не признают права на учет расходов за лицами без статуса ИП, сдающими помещения в аренду¹.

Получить вычет может только индивидуальный предприниматель, применяющий общую систему налогообложения. То есть тот, кто платит с доходов от своей профессиональной деятельности НДФЛ по ставке 13%.

Если индивидуальный предприниматель применяет специальный налоговый режим, например УСН, НПД или ЕНВД, то воспользоваться профессиональным налоговым вычетом он не может.

Как вести учет расходов, чтобы воспользоваться правом на вычет?

Одним из условий применения налогового вычета является ведение индивидуальным предпринимателем учета понесенных расходов. Согласно Порядку учета, утвержденному Минфином и МНС в 2002 г., они фиксируются в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом².

Пункт 2 ст. 227 Налогового кодекса устанавливает, что предприниматель самостоятельно исчисляет налог. Из декларации 3-НДФЛ следует, что ему достаточно распределять расходы по группам: материальные, амортизационные начисления, расходы на выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц, прочие.

Если у предпринимателя есть наемные работники, то он может учитывать выплату им зарплаты, среднего заработка, оплату командировочных расходов и иные расходы, которые он обязан нести в интересах работников. Предприниматель может учесть затраты на покупку материалов и оборудования, аренду помещения, расходы на ремонт основных средств, страхование и т.д.

Минфин в своих разъяснениях указывает³, что состав расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном установленному гл. 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций». В этой главе указано, что расходы должны быть подтверждены документально. Еще одно важное условие – очевидная их направленность на получение дохода от предпринимательской деятельности. Следовательно, если при исчислении налога на прибыль нельзя учесть расход, невозможно его учесть и ИП на общей системе налогообложения.

Также Минфин указывал⁴, что расходы надо отражать в декларации на дату получения дохода. Потому во избежание отказа в вычете заявлять нужно те расходы, которые относятся к доходам, полученным в году, за который подается декларация.

Нередко предприниматель ведет несколько видов деятельности. При этом по одному он применяет специальный налоговый режим, а по другому – уплачивает налог по общей системе налогообложения. В таком случае следует вести раздельный учет расходов по каждому виду деятельности.

Если раздельный учет не ведется, то велика вероятность того, что налоговый орган откажет в вычете.

Примечательно дело, которое было включено в Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением гл. 23 НК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 октября 2015 г.). Налогоплательщик ошибочно уплатил ЕНВД от деятельности, в отношении которой у него не было права на применение этого спецрежима: он продавал товары муниципальным учреждениям, считая это розничной торговлей. Налоговый орган доначислил налог, исчислив его по ставке 13%. Предприниматель обратился в суд. Он настаивал на неправильном определении недоимки по налогу исходя из одних лишь доходов от реализации товаров без учета расходов. Но налоговая инспекция указала, что при определении недоимки был применен профессиональный налоговый вычет в размере 20% общей суммы доходов от предпринимательской деятельности. Суды сочли такой подход правомерным: «Если отсутствие учета расходов у гражданина обусловлено ошибочным применением им специального налогового режима, не предполагающего ведение учета фактически понесенных расходов (система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности, упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения в виде полученных доходов), в целях определения действительного размера обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (недоимки) должен применяться расчетный способ определения налога».

Если ИП не готов отстаивать в суде свое право на вычет, то ему следует вести раздельный учет расходов при разных видах деятельности.

Как заявить вычет?

Индивидуальный предприниматель самостоятельно заявляет вычет в налоговой декларации. Для этого заполняется Приложение № 3 «Доходы, полученные от предпринимательской, адвокатской деятельности и частной практики, а также расчет профессиональных налоговых вычетов…». В нем отражаются суммы доходов и понесенных расходов. Начинать заполнение декларации целесообразно именно с этого раздела, а потом переходить к разделу «Расчет налоговой базы». Это позволит при формировании налогооблагаемого дохода учесть расходы в совокупности.

Необходимо ли подтверждать расходы документами?

В ст. 252 НК РФ указано, что доход может быть уменьшен на документально подтвержденные расходы. Однако речь в этой статье идет о расходах, учитываемых при исчислении налога на прибыль. В случае же с НДФЛ требование прикладывать документы к декларации прямо не установлено.

Минфин в своих разъяснениях⁵ ссылался на ноябрьское постановление Президиума ВАС РФ 2008 г. В нем указано, что инспекция может истребовать документы, подтверждающие право налогоплательщика на льготы (п. 6 ст. 88 НК РФ). Однако профессиональный вычет по НДФЛ льготой не является. Следовательно, налоговый орган не вправе запрашивать у предпринимателя документы по финансово-хозяйственной деятельности, если в ходе камеральной проверки он не выявил ошибок и противоречий в представленных ему сведениях (п. 7 ст. 88 НК РФ)⁶.

Однако у налогового органа есть право истребовать документы во время налоговой проверки (п. 6 ст. 88 НК РФ), которое он использует часто. Если документы не будут представлены, в праве на вычет налоговый орган откажет. Поэтому хранить документы надо не менее трех лет по истечении года, за который подается декларация.

Их перечень законом не установлен. На практике возникают ситуации, когда налоговые органы отказывают в вычете на том основании, что расходы не подтверждены конкретным документом. К примеру, для подтверждения расходов на горюче-смазочные материалы не представлен путевой лист, подтверждающий факт поездки. Суды в таком случае признают правомерность учета расходов, если они могут быть подтверждены другими документами⁷.

Если документально подтвердить расходы несложно, то во избежание отказа в вычете и спора с налоговым органом лучше все же приложить копии документов к декларации. Если документов много, то можно приложить их реестр и копии только некоторых из них. При этом следует быть готовым к тому, что налоговый орган может истребовать те документы, которые ему не были представлены.

Как получить вычет, если нет документов, подтверждающих расходы?

Предприниматель имеет право на профессиональный вычет, даже если у него нет подтверждающих документов. В таком случае доход уменьшается на 20% общей суммы доходов, полученных за год.

Одновременно заявить вычет в размере 20% и учесть документально подтвержденные расходы нельзя. То есть можно либо обосновывать расходы, настаивая на применении расчетного способа определения налога, либо применить вычет в сумме 20%.

Как указал ВАС РФ, правило, согласно которому при неподтверждении расходов документами налогоплательщик применяет 20-процентный вычет, не лишает его права доказывать фактический размер расходов для применения расчетного метода исчисления налога⁸. Но доказывать, что фактические расходы превысили 20% от дохода, налогоплательщику придется в суде. Поэтому документы следует хранить, а расходы своевременно фиксировать в Книге учета доходов и расходов.

Когда нужно подать декларацию?

Декларацию нужно представить в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за периодом, за который она подается.

Если предприниматель не отразил в ней расходы или забыл отразить какие-то из них, то он может представить уточненную декларацию в течение трех лет после истечения года, за который им подана декларация. В таком случае к ней надо приложить копии документов, подтверждающих расходы, чтобы не затягивать сроки возврата налога.

---

¹ Письмо Минфина России от 15 марта 2017 г. № 03-04-05/15280. Письмо ФНС России от 13 октября 2011 г. № ЕД-3-3/3378@.

² Пункт 4 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей (утв. Приказом Минфина и МНС России от 13 августа 2002 г. № 86н/БГ-3-04/430).

³ Письма Минфина России от 13 ноября 2019 г. № 03-04-05/87535, от 7 ноября 2019 г. № 03-04-05/85912.

⁴ Письмо Минфина России от 30 июня 2016 г. № 03-04-05/38420.

⁵ Письмо Минфина России от 7 июня 2013 г. № 03-04-07/21306.

⁶ Постановление Президиума ВАС РФ от 11 ноября 2008 г. № 7307/08 по делу № А07-10131/2007-А-РМФ.

⁷ Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2019 г. по делу № А08-8499/2017.

⁸ Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57.

Статус индивидуального предпринимателя (ИП) дает определенные обязательства перед бюджетом, которые прописаны законодательно. Индивидуальный предприниматель это физическое лицо с правом заниматься предпринимательской деятельностью. Он должен сдавать налоговые и статотчеты, платить налоги и отчисления в бюджет. В данной статье мы расскажем какие налоги платит ИП на упрощенке в 2019 г.

Налоги и отчисления за самого ИП.

Если Вы индивидуальный предприниматель и работает на упрощенном налоговом режиме (упрощенка), то ежемесячно необходимо оплачивать за себя пенсионные и социальные отчисления. При этом, если у Вас нет дохода за определенный месяц, Вы имеете право не делать этого. Минимальная заработная плата в 2019 году составляет 42 500 тенге. А размер пенсионных 10%, соцотчислений 3,5%. Соответственно размер минимальных пенсионных 4 250, а социальных 1 488 тенге.

Максимально пенсионные отчисления считаются с 50 МЗП. Это составляет 2 125 000 тенге. Следовательно, максимально вы можете ежемесячно откладывать себе не пенсию не более, чем 212 500 тенге. Максимальная сумма для исчисления социальных — 7 МЗП, что в деньгах составляет 297 500. Следовательно, максимальная сумма соцотчислений 10 413 тенге в месяц. Чтобы рассчитать точную сумму отчислений под себя, Вы можете воспользоваться нашим бесплатным калькулятором по ссылке (кликнуть).

Напомним, что до 2020 года ИП отменили оплату ОСМС за себя, поэтому здесь у вас никаких издержек не будет.

Налоги и отчисления за сотрудника.

Предприниматели на упрощенке могут иметь до 29 сотрудников. Каждый из них должен получать зарплату не меньше минимальной. Каждый месяц с заработной платы сотрудника платятся следующие налоги и отчисления:

1. Обязательные пенсионные взносы (ОПВ) – 10%
2. Социальные отчисления (СО) – 3,5%
3. Индивидуальный подоходный налог (ИПН) – 10%
4. Отчисления на обязательное социальное медицинское страхование (ОСМС) – 1,5%

Обратите внимание, что при расчете зарплаты для расчета ИПН Вы имеете право сделать вычет ОПВ и одного МЗП, если это основная работа сотрудника и он написал Вам заявление.  Также, следует знать, что с 2019 г. для окладов до 25 МРП (63 125 тенге) действует скидка на ИПН в размере 90%

Для расчета социальных отчислений отнимаются только пенсионные.  Для расчета пенсионных и медстраховки ничего не отнимается. Итоговая сумма для расчета любого налога или отчисления не должна быть меньше, чем МЗП.

Давайте, для наглядности, рассмотрим пример. Допустим, оклад сотрудника составляет 100 000 тенге. Тогда

• ОПВ (10%) = 100 000*10% = 10 000
• СО (3,5%) = (100 000 – 10 000)*3,5% = 3 150
• ИПН (10%) = (100 000 – 10 000 — МЗП)*10 = 4 750
• ОСМС ( 1,5%) = 100 000*1,5% = 1 500

Рассчитать точную сумму налогов с любой зарплаты Вы можете на бесплатном калькуляторе по ссылке (кликнуть).

Налоги.

В Казахстане есть два налога, которые обязательны к уплате каждому ИП при наличии доходов – это индивидуальный подоходный налог (ИПН) и социальный налог (соцналог). Как известно, ИП на упрощенке платит 3% налогов. Половина из 3% это ИПН, а другая половина соцналог. При этом, соцналог всегда уменьшается на сумму сотцотчислений сделанных за себя и за сотрудников.

Для наглядности, рассмотрим пример. Допустим, Ваш доход за полугодие составил 10 000 000 тенге. Вы получали доход ежемесячно, поэтому платили налоги отчисления ежемесячно. Отчисления Вы делали с минимальной зарплате, как на примере выше. Также у Вас есть сотрудник с зарплатой 100 000 тенге, о котором мы тоже рассмотрели пример выше.

Таким образом, вы платите следующие налоги:

 Общая сумма налогов: 10 000 000*3% = 300 000

Из них половина это ИПН: 300 000*50% = 150 000

Вторая половина за минусом соцотчислений это соцналог: 300 000*50% – 1 488*6 – 3 150*6 = 122 172

3% налогов оплачиваются раз в полугодие до 25 февраля и 25 августа. Отчисления за самого ИП и за сотрудника делаются ежемесячно до 25 числа следующего месяца. Рассчитать налоговую форму за ИП на упрощенке можно по ссылке (кликнуть).

 

Актуальность информации: март 2019 г.

Оплата — в стандарте | Мнения

Идея внедрения единого налогового счета (ЕНС) для юридических лиц безусловно упрощает взаиморасчеты между субъектами предпринимательства и ФНС. Ожидаю, что при внедрении ЕНС будет взят на вооружение опыт использования механизма единого налогового платежа (ЕНП), работающего с 2019 года для физлиц. Но не стоит преувеличивать роль нововведения. ЕНС не станет прорывным или принципиально значимым инструментом снижения нагрузки, связанной с документооборотом. По сути, речь идет о том, что снизится количество ошибок при оплате юрлицами налогов, пеней, недоимок, сборов. Проблема действительно актуальна, так как, по информации ФНС, она принимает 30 млн ошибочных платежей ежегодно. После внедрения ЕНС юрлицо будет вносить сумму на единый счет, а налоговая распределит ее нужным образом.

Пока «Разработка концепции внедрения института единого налогового счета» только на стадии тендера. ФНС разместила соответствующий контракт на портале госзакупок. Остается открытым вопрос, на основе каких данных будут рассчитываться суммы налогов. Не понадобятся ли для этого требования раскрытия дополнительной информации в более ранние сроки. Вероятно, предоставить налоговую декларацию организации будет уже недостаточно, ФНС могут потребоваться дополнительные сведения. Помимо этого, в случае задержки сбора данных для отчетности организации могли притормаживать платежи, сознательно рассчитывая на выплату пеней. После внедрения ЕНС отсрочить уплату налогов и сборов будет сложнее.

Предполагаю, что концепция ЕНС будет соответствовать механизму ЕНП, о чем говорится в стратегической карте налоговой службы. Снизится гибкость возможности осуществления платежей. В первую очередь сумма перевода юрлица или индивидуального предпринимателя будет направляться на погашение недоимки, возникшей ранее. В случае ее отсутствия зачет суммы, находящейся на ЕНС, будет производиться в счет платежей с наиболее ранним сроком погашения, а в случае их отсутствия — в счет задолженности по уплате пеней, процентов и штрафов. Это может создавать определенные неудобства для предпринимателей.

Поскольку будет происходить списание средств с уже имеющегося счёта, это увеличит собираемость налогов, сборов, взносов. Но в то же время увеличится число уточняющих запросов со стороны бизнеса в ФНС, так как списание в ряде случаев может не соответствовать расчетам, предоставленным в декларациях.

Главный плюс для предпринимателей — отсутствие необходимости разносить платежи по бюджетам разных уровней, заполняя большое количество документов с разными реквизитами, сроками, основаниями. Возникают ошибки при корректной уплате пеней, недоимки по налогам и страховым взносам и т.п. Налоговая берет на себя функции администрирования платежей. С одной стороны, это снижает нагрузку на бухгалтерию организации, с другой — вероятность ошибок всё равно сохраняется. Доказывать неправомерность учета в качестве налоговой базы той или иной суммы придется уже после ее списания с ЕНС.

Одной из задач нововведения будет борьба с теневым сектором экономики. Цифровизация налоговой системы в целом позволила значительно снизить число традиционных выездных проверок. Удается выявлять факты уклонения от уплаты налогов за счет предиктивной аналитики и дистанционных механизмов мониторинга. Создание концепции ЕНС невозможно было бы без уже разработанного инструментария контроля.

Для бизнеса, не использующего серые схемы, это большой плюс. Снижается административная нагрузка, конкуренция становится более честной, а ценообразование на рынке прозрачным.

Существует необходимость и обратной связи. Граждане должны иметь возможность получать часть актуальной информации о деятельности предприятий и организаций. Данная возможность реализуется в рамках Государственного информационного ресурса Бухгалтерской отчетности (ГИР БО). Открытость части данных о финансовых результатах повысит доверие в предпринимательской среде и увеличит инвестиционную активность. Предположительно новый порядок, при котором организации будут передавать обязательный экземпляр бухгалтерской отчетности и аудиторского заключения о ней в ГИР БО начнет действовать с 1 января 2022 года.

Цифровизация отчетности и работы ФНС продолжается. В частности, механизм единого налогового счета очень удобен и снижает вероятность ошибок, но только практика его применения вскроет недостатки. Всё же вероятность ошибки при осуществлении платежа организациями снижается, таким образом часть ответственности перекладывается на налоговые органы. Предполагаю, что даже после 2022 года, когда механизм ЕНС будет реализован, останется возможность уплачивать налоги по старой схеме (с разбивкой), чем продолжат пользоваться некоторые компании.

Автор — финансовый аналитик

Позиция редакции может не совпадать с мнением автора

Закон США об интеллектуальной собственности — большие изменения на горизонте в 2019 году

США начали 2019 год с большой удачи. Его Верховный суд только что объявил о важном патентном решении, и в ближайшие месяцы могут появиться и другие важные разработки. Вот некоторые из главных проблем, на которые стоит обратить внимание в этом году.

Патентный закон: когда изобретение продается в частном порядке и покупатель обязан хранить изобретение в секрете, считается ли эта продажа «предшествующим уровнем техники», который помешал бы последующему патентованию изобретения? 22 января Верховный суд США ответил на этот вопрос в деле Helsinn Healthcare v.Teva Pharmaceuticals USA [pdf]. Суд постановил, что такая частная продажа действительно является предшествующим уровнем техники, препятствующим последующему патентованию изобретения.

Постановление позволяет избежать серьезных изменений в патентной системе. Если бы суд постановил, что частные продажи не являются предшествующим уровнем техники, «это решение могло бы стимулировать предварительную коммерциализацию патентов», — сказал профессор Дмитрий Карштедт из юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона. Это, в свою очередь, нанесло бы ущерб одной из целей патентной системы. «Патентная система поощряет раскрытие информации как можно раньше», — сказал Карштедт, чтобы другие могли извлечь уроки из изобретения и создать новые технологические усовершенствования.

Закон об авторских правах: Может ли встраивание изображения на веб-страницу являться нарушением? Согласно мнению одного федерального окружного суда, ответ — «да». Южный округ Нью-Йорка постановил в прошлом году в деле Goldman v Breitbart News Network [pdf], что веб-страницы могут нарушать права просто путем встраивания изображения, защищенного авторским правом, без разрешения.

Это постановление, однако, противоречит толкованию 9-го округа Закона об авторском праве, согласно которому на веб-странице ответчика отображается изображение только в том случае, если его копия хранится на серверах ответчика.Если страница ответчика просто ссылается на изображение, само изображение не появляется на странице, поэтому нет никаких нарушений.

Но встраивание отличается от простого связывания, установил суд SDNY. Связывание напрямую не отображает контент; он просто позволяет пользователям переходить на другую веб-страницу, где находится контент. Встраивание напрямую отображает контент с другого сайта, на котором он находится.

По мнению некоторых экспертов, решение районного суда по делу Goldman угрожает подорвать Интернет в том виде, в каком мы его знаем.Решение «чрезвычайно важно, потому что основное предположение в Интернете состоит в том, что пока он не находится на моем сервере, я могу это делать. «Вирусные мемы и многие другие средства онлайн-коммуникации зависят от способности людей пересылать контент, например, встраивая», — сказал профессор Тайлер Т. Очоа из юридической школы Санта-Клары.

Вряд ли за районным судом будет последнее слово по этому поводу. Если обвиняемые будут признаны виновными в нарушении прав в суде, почти наверняка будет подана апелляция во второй округ.А если произойдет раскол схемы, дело может даже дойти до Верховного суда.

Закон о товарных знаках: нарушает ли установленный законом запрет на регистрацию «аморальных» или «скандальных» знаков Первую поправку? Это вопрос, стоящий перед Верховным судом США в деле Iancu v. Brunetti .

Высокий суд ранее отменил [PDF] установленный законом запрет на федеральную регистрацию знаков, которые «могут унизить… людей, живых или мертвых», посчитав, что этот запрет нарушает гарантию свободы слова Первой поправкой.По мнению многих экспертов, аргументация в этом случае оказывается решающей в Brunetti . «Я ожидаю, что [Верховный суд] постановит, что если у вас есть право Первой поправки, которое защищает оскорбительные знаки, у вас есть аналогичное право, которое защищает также и вульгарные знаки», — сказал Брайан К. Уилок, руководитель юридической фирмы Harness. , Дики и Пирс.

Если Верховный суд отменит запрет на аморальные и скандальные марки, это приведет к разногласиям между США и большинством стран. Большинство юрисдикций запрещают регистрацию любых знаков, включая вульгарные знаки, которые «противоречат морали или общественному порядку».”

Закон об авторском праве: прекратит ли Министерство юстиции действие постановления о согласии, ограничивающего ASCAP и BMI? Более 75 лет антимонопольное соглашение ограничивало поведение двух крупных американских обществ по сбору платежей, Американского общества композиторов, авторов и издателей (ASCAP) и Broadcast Music, Inc. (BMI). Эти организации, которые представляют авторов песен и музыкальных издателей, выдают лицензии на публичное исполнение музыкальных произведений. Радиостанции, бары и другие организации, которые играют музыку для публики, должны приобретать такие лицензии, если они хотят избежать ответственности за нарушение авторских прав.

Урегулирование 1941 года требует, чтобы ASCAP и BMI предоставили лицензию на весь свой каталог любому, кто попросит, за плату, которая либо согласовывается сторонами, либо определяется федеральным судьей в «суде по ставкам». Однако в течение многих лет ASCAP, BMI и владельцы авторских прав, которых они представляют, жаловались на то, что суд установил слишком низкие ставки роялти. Их особенно расстроили тарифы на потоковую передачу музыки в Интернете.

Поселение может скоро распасться. Некоторые крупные артисты создали новую организацию для лицензирования своих композиций.На эту организацию, Global Music Rights (GMR), не распространяется указ о согласии, поэтому она может требовать более высоких ставок роялти от потоковых компаний, радиостанций и других лиц. ASCAP и BMI говорят, что это несправедливо; поскольку теперь у них есть конкуренция, они тоже должны быть освобождены от ограничений, установленных указом о согласии.

Министерство юстиции рассматривает запрос. «Если министерство юстиции решит отменить указ о согласии, это будет большой нелегкой сделкой», — сказал Очоа. Он добавил: «Если Министерство юстиции не отменит указ о согласии, попытается ли Министерство юстиции добиваться антимонопольных ограничений на GMR?»

Патентный закон: расширит ли Верховный суд экстерриториальный охват патентов США? В прошлом году Верховный суд постановил, что, когда нарушение патента происходит в США, патентообладатель может взыскать убытки на основании всех последующих продаж нарушителя прав на продукцию, включая продажи за пределами США.Это постановление по делу WesternGeco LLC против ION Geophysical Corp. [pdf] было «довольно резким расширением экстерриториальности», — сказал профессор Арти Рай из Duke Law School.

В этом году Верховный суд может расширить такую ​​экстерриториальность. В деле Texas Advanced Optoelectronic Solutions, Inc. против Renesas Electronics America, предполагаемый нарушитель продал контрафактный продукт за пределами США, но предложение о продаже было сделано в США.

Федеральный округ постановил, что нарушение не имело места в США, поскольку предполагаемая продажа происходила за пределами США.Texas Advanced обратилась в Верховный суд с просьбой пересмотреть это решение. Высокий суд попросил Министерство юстиции высказать свое мнение по делу, которое обычно предполагает, что дело будет рассматривать суд.

Если Верховный суд предоставит certiorari и вынесет решение в пользу Texas Advanced, это «откроет дверь к потенциальному ущербу за пределами США», — сказал профессор Тимоти Р. Холбрук из юридического факультета Университета Эмори. Кроме того, по его словам, этот случай может «помочь сформулировать более широкую основу для анализа экстерриториальных вопросов.”

Закон об авторском праве: Как Бюро регистрации авторских прав будет выполнять Закон о модернизации музыки? Закон о модернизации музыки (MMA), принятый Конгрессом в октябре прошлого года, представляет собой длинный и сложный законодательный акт, который должен обеспечить больше доходов тем, кто создает музыку. Однако в реальности все может быть иначе.

У ММА «есть много приятностей, позволяющих крупным музыкальным издателям и звукозаписывающим компаниям собирать арендную плату за счет авторов и записывающих артистов.«Big Music» — это денежный сбор », — сказала профессор Джессика Литман из юридического факультета Мичиганского университета.

В качестве примера она указала на одну часть MAA, которая создает коллектив для определения того, кому принадлежат права на механическое воспроизведение песен. (Те, кто хочет записать музыкальную композицию и распространять записанную песню для частного использования, должны выплатить роялти за права на механическое воспроизведение авторам музыкальной композиции.) После определения того, кому принадлежат права на механическое воспроизведение записанных песен, новый коллектив будет собирать роялти за права на механическое воспроизведение. за записи и разделить гонорары.

Звучит безобидно, но есть загвоздка. «По прошествии трех лет, если коллектив не может найти подходящего автора, авторские гонорары передаются крупнейшим музыкальным издателям», — сказал Литман. Это создает потенциальный конфликт для коллектива. Если, как и предполагалось, коллектив будет пользоваться поддержкой крупных музыкальных издателей, коллектив захочет угодить этим издателям — и, следовательно, у него не будет реального стимула искать авторов, которых трудно найти.

Бюро регистрации авторских прав может предотвратить этот конфликт интересов посредством реализации MMA.Управление может выбрать коллектив, который представляет большинство музыкальных композиторов, вместо коллектива, который представляет большую часть гонорара за права на механическое воспроизведение (т. Е. Основные музыкальные компании). Первый коллектив будет представлять множество мелких композиторов и будет иметь стимул найти всех, кому причитаются гонорары.

«Бюро регистрации авторских прав имеет возможность перекрыть некоторые из худших положений ММА», — сказал Литман. «Будет действительно интересно посмотреть, воспользуется ли офис этой возможностью.”

Патентный закон: ослабят ли США ограничения на патентоспособные изобретения? Более десяти лет в США было широко распространено мнение, что выдается слишком много сомнительных патентов. Конгресс, ВПТЗ США и Верховный суд настаивали на ужесточении требований раздела 101 Закона о патентах, который ограничивает типы изобретений, которые могут быть запатентованы.

В этом году может быть толчок в обратном направлении. «По общему мнению, маятник качнулся слишком далеко с точки зрения обнаружения неприемлемых вещей.Это стало реальной проблемой, особенно в медико-биологической и диагностической отраслях », — сказал Холбрук.

Ожидается, что в Конгрессе сенаторы Крис Кунс (штат Делавэр) и Том Тиллис (Северная Каролина) продолжат работу над законодательством в этом году, чтобы облегчить требования Раздела 101.

ВПТЗ США недавно предложило своим экспертам руководящие принципы, которые упростят определение патентоспособности некоторых изобретений. Руководства можно увидеть здесь и здесь [оба pdf].

Верховный суд тоже может вмешаться.Суд, похоже, готов предоставить certiorari в деле HP Inc. против Berkheimer , которое могло бы пересмотреть тест для определения правомочности патента.

Суд установил текущий двухэтапный тест в Mayo Collaborative Servs. v. Лаборатория Прометея. [pdf]. Первым шагом является определение того, направлена ​​ли рассматриваемая формула на неприемлемую для патентования концепцию, такую ​​как абстрактная идея или закон природы. Если в формуле указано это, второй шаг состоит в том, чтобы определить, утверждает ли формула «изобретательскую концепцию», которая превращает ее в патентоспособное изобретение.

Berkheimer спрашивает, является ли вторая часть этого теста вопросом закона или факта. Если это вопрос закона, как постановил Федеральный округ, судья может вынести решение по этому вопросу без судебного разбирательства. Если речь идет о факте, требующем проверки состояния дел на момент выдачи патента, этот вопрос будет решаться в суде присяжными.

Если Верховный суд отменит Федеральный округ и постановит, что второй шаг в деле Mayo связан с вопросом факта, это существенно подорвет эффективность использования неправомочности патента в качестве защиты.

«Раздел 101 будет более сложной защитой, — сказал Рай. Обвиняемый нарушитель больше не мог подавать ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, и вместо этого ему пришлось бы вести дело в судебном порядке. Это увеличит судебные издержки ответчика и подвергнет его риску привлечения к ответственности в суде. Это, в свою очередь, увеличило бы давление на обвиняемых в нарушении прав с целью уладить дело, независимо от того, обоснованы ли обвинения в нарушении.

Связанные

5 интересных IP-кейсов 2019 года и почему они важны для 2020

Для тех из вас, кто хотел зарегистрировать «аморальные» или «скандальные» товарные знаки, 2019 год был вашим годом.Однако для тех из вас, кто хочет запатентовать просто естественный закон или абстрактную идею, это не так. А тем из вас, кто хочет защитить свои патенты от определенных методов повторной экспертизы с помощью суверенного иммунитета штата, не повезло.

Здесь мы оглядываемся на 5 интересных дел 2019 года в области патентного права и права товарных знаков, выбранных потому, что мы считаем их интересными и надеемся, что вы тоже. По крайней мере, вы должны, поскольку их актуальность выходит за рамки пузырящегося шарика.

Краткое описание дела:

1 — Янку против.Brunetti : Может ли ВОМ отказать в регистрации «аморальных… или скандальных» товарных знаков?

2 — Афина против Майо : Могут ли изобретатели запатентовать стандартный способ соблюдения недавно открытого закона природы?

3 — Cleveland Clinic Foundation против True Health Diagnostics : Может ли руководство PTO спасти патенты на диагностику из трясины патентной неприемлемости из-за «естественного закона»?

4 — Chargepoint против SemaConnect : Успешно ли устраняет ли руководство PTO недопустимость патентов для «абстрактных идей»?

5 — Регенты Университета Миннесоты против LSI Corporation : Подает ли суверенный иммунитет штата на рассмотрение inter partes?

---

1. Янку против Брунетти , 139 S. Ct. 2294 (2019)

Что поставлено на карту: Может ли PTO отказать в регистрации «аморальных… или скандальных» товарных знаков?

Это дело касается слова на F, а именно FUCT, которое проложило путь для утверждения ранее отклоненных «аморальных» или «скандальных» регистраций товарных знаков … а также веселых заголовков о решении.

Справочная информация:

Эрик Брунетти, художник и предприниматель, основал линию одежды с использованием торговой марки FUCT, которую он, конечно, произносил по одной букве за раз, но может произноситься и другими способами.Когда подделки появились в продаже, он подал заявку на регистрацию товарного знака в PTO.

Однако PTO отказало в регистрации в соответствии с Законом Лэнхэма, федеральным законом, регулирующим товарные знаки. В частности, PTO отклонил заявку Brunetti на товарный знак с серийным номером 385310960 для «детской и младенческой одежды, а именно джемперов» в соответствии с положением 15 U.S.C. § 1052 (a), который разрешает PTO отказать в регистрации товарного знака, который «[c] является аморальным или скандальным или представляет собой аморальный …». Устав от того, что он полностью и несправедливо отделен от своей торговой марки, Брунетти решил бороться.

Результат:

24 июня 2019 года Верховный суд постановил, что практика отказа PTO в регистрации товарных знаков, признанная «аморальной… или скандальной», нарушает Первую поправку, ограничивающую свободу слова заявителей.

В этом решении Суд высказал мнение, что практика PTO дискриминирует на основе точки зрения; В некоторой степени произвольно, PTO разрешило регистрацию некоторых товарных знаков и запретило регистрацию других на основе определенных точек зрения, особенно на уровне отдельных экспертов по товарным знакам.Решение суда открыло шлюзы для одобрения регистраций товарных знаков, которые ранее могли быть отклонены как «аморальные» или «скандальные».

* От редакции. Этот случай позволил нам зарегистрировать «Sh * t Like a Man. Smell Like a Legend® »для клиента, продающего туалетные эликсиры®.

Как это соответствует правовому прецеденту:

Это соответствует Matal v. Tam , 137 S. Ct. 1744 (2017). В этом случае азиатско-американская рок-группа подала апелляцию в Верховный суд после того, как PTO отказал в регистрации товарного знака для знака «The Slants».Группа сказала, что знак исправлен оскорбительным оскорблением, но PTO отказал в регистрации на основании 15 U.S.C. § 1052 (a), тот же параграф в Brunetti , который также содержит положение, разрешающее PTO запрещать регистрацию «пренебрежительных» товарных знаков.

Верховный суд постановил, что это положение основано на определенной точке зрения, не одобряет определенные идеи и, таким образом, нарушает право Первой поправки на свободу слова. Таким образом, между Brunetti и Tam несколько положений 15 U.S.C. § 1052 (a) нарушил Первую поправку и больше не применяется.

* От редакции. Экзаменаторы не являются хорошими привратниками. Например, в следующей таблице показано произвольность разрешенных и отклоненных отметок как оскорбляющих в соответствии с § 1052 (a), что привело к Tam :

.

Отклонено как пренебрежительное	Разрешено как… не принижающее достоинство?
N.I.G.G.A. (Естественно разумные африканцы, одаренные Богом)	Н.W.A. (ниггеры с остроумием)
Скво-Вэлли	Вонючий Гринго
Христианская проститутка	Велосипедные дамбы
Amishhomo	Знаменитости
Вы слышали, что Сатана — республиканец?	Дьявол — демократ

Любимая цитата из заключения суда :

«…« аморальная или скандальная »планка существенно широка.В мире очень много аморальных и скандальных идей (даже больше, чем ругательств), и Закон Лэнхэма охватывает их все. Следовательно, это нарушает Первую поправку ».

Куда мы идем дальше?

Точно так же, как вы можете защищать авторские права на порно, кажется, что вы можете использовать товарный знак практически для чего угодно, если вы используете слово / логотип / слоган / сенсорный ввод в качестве идентификатора источника в потоке коммерции. Мы прогнозируем, что в будущем дела будут нацелены на другие ограничения, такие как запрет на регистрацию религиозных символов.

---

2. Афина против Майо, 915 F.3d 743 (Федеральный округ 2019)

Что поставлено на карту: Могут ли изобретатели запатентовать стандартный способ соблюдения недавно открытого закона природы?

Многие отмечают, что это решение и ему подобные снижают стимулы для НИОКР в области медицинской диагностики; Результаты этого диагностического фактора могут влиять на критические решения в клинической практике, изменяющей жизнь, поэтому сокращение стимулов для НИОКР оказывает огромное влияние на медицинскую практику и расходы.Хотя это дело сложное и содержит много судебных прецедентов, стоит изучить его значимость.

Справочная информация:

Athena Diagnostics, Inc. («Athena») является эксклюзивным лицензиатом находящегося под огнем патента («патент« 820 »), и после того, как Mayo Collaborative Services, LLC разработала аналогичные тесты, Athena обвинила их в нарушении патентных прав. Изобретатели патента «820» обнаружили связь между пациентами с неврологическим расстройством Myasthenia gravis («MG») и мышечно-специфическим белком тирозинкиназы («MuSK»), важной молекулой, которая способствует передаче сигналов от нейронов к мышцам.

Пациенты с MG вырабатывают аутоантитела или антитела, распознающие человеческие белки как чужеродные, которые распознают MuSK. Таким образом, изобретатели обнаружили корреляцию между естественными аутоантителами к MuSK в организме и заболеваниями, связанными с MuSK, такими как MG.

Впоследствии они разработали и заявили о способе диагностики расстройств, таких как MG, путем обнаружения MuSK в жидкостях организма. Подводя итог, можно сказать, что изобретатели запатентовали стандартный способ соблюдения естественного закона.

Еще фон:

Чтобы понять это решение, нам нужно углубиться в Кодекс США и то, как он применяется PTO и судами. Раздел 35 Раздела 101 Кодекса США («35 U.S.C. § 101») регулирует правомочность объекта патента на «… любой новый и полезный процесс, машину, производство или состав материала, или любое новое и полезное их усовершенствование…»

Это означает, что многие вещи могут быть запатентованы, но как насчет законов природы , природных явлений и абстрактных идей ? В отношении них различные судебные иски постановили, что они не имеют права на патентование, поэтому они считаются судебными исключениями .

Но что, если изобретатели потребуют на значительно больше , чем эти судебные исключения, добавив при этом некоторую изобретательскую концепцию ? Оказывается, что притязания на эти судебные исключения являются патентоспособными только в том случае, если патент заявляет дополнительную изобретательскую концепцию.

Двухэтапный тест под названием Alice / Mayo был разработан для определения права на получение патента согласно 35 USC. § 101 на основании как Alice Corp. против CLS Bank, 573 U.S. 208 (2014), именуемой « Алиса », а также Mayo v. Prometheus, 566 U.S. 66 (2012), именуемой « Mayo ». По сути, первый шаг определяет, относится ли претензия к одному из судебных исключений (законы природы, естественные явления или абстрактные идеи). Если да, то на втором этапе определяется, обеспечивают ли претензии изобретательский замысел сверх судебного исключения.

На втором этапе, если есть какая-то дополнительная изобретательская концепция, то предметом является патент, на который распространяется действие .Если нет ничего, кроме судебного исключения, тогда предметом рассмотрения является патент , неприемлемый . Два шага, чтобы понять это — просто, правда?

Результат:

Апелляционный суд Федерального округа США («CAFC») 6 февраля 2019 г. признал недействительными требования патента «820», поскольку они просто соблюдают естественный закон с помощью общепризнанно стандартной техники. Позже, 3 июля 2019 года, суд отклонил просьбу Афины о повторном слушании дела всеми судьями федерального округа и включил комментарии некоторых судей, критикующих спорное решение Верховного суда 2012 года по делу Mayo , одному из двух решений Alice / Mayo . контрольная работа.Они говорят, что Mayo ограничили их решение по делу Athena v. Mayo .

Как это соответствует правовому прецеденту:

В деле Mayo, Верховный суд признал недействительными патентные претензии, в которых коррелирует взаимосвязь между концентрацией метаболитов в крови и эффективностью дозы лекарства. Они посчитали эти и другие претензии непатентоспособным естественным правом .

Решение Mayo немедленно поставило под угрозу многие выданные патенты и находящиеся на рассмотрении заявки на патенты, что, возможно, дестабилизировало патентное законодательство и уменьшило стимулы для разработки новых диагностических инструментов.Многие утверждают, что это замедленное нововведение в биологических науках и, как следствие, нанесло вред общественному здоровью.

В отказе от 3 июля повторного слушания дела Афина против Майо , многие судьи федерального округа осудили потенциально широкое или слишком широкое прочтение Майо , заявив, что прецедент Майо ограничил суд в Афина против Майо .

Любимые цитаты из отказа от повторного слушания 3 июля:

«Если бы я мог написать с чистого листа… я бы не исключил использование или обнаружение естественных законов», «… пока прецедент Суда остается в силе, единственное возможное решение находится в ручках составителей требований или законодателей.Мы ни то, ни другое »,«… владение Mayo может быть слишком широким »и« Начиная с Mayo , все диагностические иски, поданные в этот суд, были признаны неприемлемыми ».

Любимые цитаты из заключения суда :

«Мы считаем важным на данном этапе отметить разницу между рассматриваемыми здесь пунктами формулы изобретения, в которых излагаются естественный закон и общепринятые способы его обнаружения, и применениями естественных законов, на которые распространяется патент», и «… мы не можем считают, что выполнение стандартных техник стандартным способом для соблюдения недавно открытого закона природы обеспечивает изобретательскую концепцию.”

---

3. Cleveland Clinic Foundation против True Health Diagnostics, 18-1218 (Федеральный округ 2019)

Что поставлено на карту: Может ли ВОМ вывести патенты на диагностику из трясины неприемлемости патентов по «естественному закону»?

Как мы видели выше в деле Athena v. Mayo , применение решения Mayo продолжает препятствовать патентной защите диагностических средств. Для того, чтобы последовательно применять закон вокруг структуры Alice / Mayo , PTO предоставляет руководство для своего персонала при оценке соответствия предмета критериям .Но можно ли преодолеть правовую неопределенность в отношении патентования естественного права с помощью этого руководства PTO ?

Справочная информация:

Cleveland Clinic Foundation и Cleveland Heart Lab, Inc. обжаловали решение, которое признало недействительными притязания на определенные патенты как на неприемлемые для патентов естественные права. Рассматриваемые патенты раскрывают диагностические тесты на лейкоциты и миелопероксидазу крови («МПО»), встречающийся в природе гемовый белок, в образцах крови, коррелируя их уровни с риском сердечно-сосудистых заболеваний («ССЗ»).

Результат:

1 апреля 2019 года CAFC подтвердил постановление суда низшей инстанции о том, что рассматриваемые патенты претендуют только на естественный закон без дополнительной изобретательской концепции , и, таким образом, претендуют на неприемлемый для патентования материал в соответствии с тестом Alice / Mayo . В ответ на аргумент Cleveland Clinic о том, что следует отдавать предпочтение руководству PTO в отношении права предмета , CAFC отказался передать руководству PTO.

Как это соответствует правовому прецеденту:

Рассматриваемые патенты являются продолжением родительского патента в деле Cleveland Clinic против True Health Diagnostics , 859 F. 3d 1352 (Fed. Cir. 2017). В этом более раннем постановлении Суд, сославшись на Mayo , постановил, что корреляция уровней MPO с сердечно-сосудистыми заболеваниями без какой-либо дополнительной изобретательской концепции является неприемлемым для патента естественным законом (в соответствии с тестом Alice / Mayo ).

Любимые цитаты из заключения суда :

«… законы природы существуют независимо от методов их соблюдения людьми.Неадекватные меры обнаружения не делают естественный закон менее естественным », и« Хотя мы очень уважаем экспертизу PTO по всем вопросам, касающимся патентоспособности, включая право на получение патента, мы не связаны его рекомендациями … мы помним о необходимости последовательное применение нашего прецедентного права ».

---

4. ChargePoint, Inc. против SemaConnect, Inc., 18-1739 (Федеральный округ 2019)

Что поставлено на карту: Успешно ли устраняет ли руководство PTO недопустимость патентов для «абстрактных идей»?

Руководство PTO, основанное на структуре Alice / Mayo , предназначено для внесения ясности в приемлемость патентов для абстрактных идей в дополнение к естественному закону , рассмотренному выше, но так ли?

Справочная информация:

Изобретатели ChargePoint запатентовали сетевые зарядные станции для электромобилей.Их технология позволила централизованно управлять зарядными станциями, удаленно идентифицировать открытые зарядные станции и использовать данные коммунальных служб для эффективного управления зарядными станциями с электросетью.

Когда Chargepoint подала в суд на SemaConnect за нарушение и потребовала судебного запрета, суд низшей инстанции признал каждое заявленное требование неприемлемым для патентования.

Результат:

28 марта 2019 года CAFC подтвердил решение суда низшей инстанции о том, что рассматриваемые патентные претензии не подлежат патентованию, поскольку являются просто абстрактной идеей .Суд определил, что изобретение представляет собой управляемую сетью зарядную станцию ​​и, таким образом, абстрактную идею связи по сети для взаимодействия с устройством.

В своем решении Суд отметил отсутствие технических деталей или объяснений того, как происходят модификации; учитывая широту притязаний, эти патенты упредили бы использование в отрасли сетевых зарядных станций. По сути, это не позволит конкурентам вводить новшества вокруг этой абстрактной идеи. 21 октября 2019 года ChargePoint потребовала от Верховного суда отменить это решение.

Как это соответствует правовому прецеденту:

Суд использовал состоящий из двух частей тест Алиса / Мейо , чтобы определить, что изобретение является не чем иным, как абстрактной идеей , лишенной изобретательской концепции . Многие обеспокоены тем, что это постановление «поглотило все патентное право», распространив недействительность патента на все, что «включает» или включает абстрактную идею . Если это так, то многие изобретения не имеют права на получение патентов, поскольку абстрактные идеи часто являются краеугольным камнем, на котором стоят инновации.

Любимые цитаты из заключения суда :

«… изобретателям пришла в голову идея добавить сетевые возможности к существующим зарядным станциям для облегчения различных деловых взаимодействий. Но на этом они остановились, и это все, что они запатентовали », и«… [утверждения] все направлены на абстрактную идею связи по сети для взаимодействия устройств. Связь по сети для этой цели была и остается «строительным блоком современной экономики».”

Куда мы идем дальше?

Три из пяти случаев касаются патентования естественного права и абстрактных идей. Рекомендации по PTO не внесли достаточной ясности в вопрос о праве на получение патента. Ясно, что что-то нужно делать, но кто это будет делать? Учитывая неопределенность и поскольку «решение находится в руках составителей требований и законодателей», крайне важно подавать хорошо составленные патенты.

---

5. Regents of the Univ.Миннесота против LSI Corporation, 18-1559 (Федеральный округ 2019)

Что поставлено на карту: Подает ли суверенный иммунитет штата на рассмотрение inter partes?

Государства, как правило, имеют иммунитет от иска в федеральном суде, но распространяется ли их иммунитет на пересмотр inter partes («ПИС»)?

Справочная информация:

Во-первых, что такое IPR? Это процесс, который позволяет третьей стороне попросить PTO повторно проверить патентные притязания в выданных патентах.ПИС — это механизм повторной проверки патентов, которые могли быть выданы по ошибке. PTO выдает патенты по ошибке из-за того, что «офис недоукомплектован и перегружен работой, пытаясь справиться с постоянно растущей рабочей нагрузкой» (сенатор Берч Бэй).

В этом случае регенты Миннесотского университета (UMN) потребовали, исходя из своего суверенного иммунитета штата , отклонить петицию о защите прав интеллектуальной собственности на их патенты. Запрос был отклонен, поэтому UMN подала апелляцию. Несколько сторон, подавших прошение о защите прав интеллектуальной собственности, сделали это после того, как UMN подала на них в суд за нарушение нескольких патентов, касающихся различных технологий.

Результат:

14 июня 2019 года CAFC пришла к выводу, что государственный суверенный иммунитет не распространяется на разбирательства по правам интеллектуальной собственности.

Как это соответствует правовому прецеденту:

Это согласуется с Saint Regis Mohawk Tribe против Mylan Pharms , 2018 896 F.3d 1322 (Fed. Cir. 2018) (« Saint Regis »), которое было решено, когда регентов Univ. of Minn. v. Апелляция LSI Corporation (« Regents ») находилась на рассмотрении.

В Saint Regis компания Allergan стремилась защитить свои патенты от угрозы ПИС; Компания Allergan заключила соглашение с племенем могавков святого Реджиса о переуступке или передаче патентов племени, которое будет использовать свой племенной суверенный иммунитет для прекращения действия ПИС.

Суд постановил, что иммунитет суверена племени не препятствует разбирательству по делу о защите прав интеллектуальной собственности. В деле Saint Regis суд не рассматривал вопрос о том, следует ли относиться к суверенному иммунитету штата аналогичным образом, оставив этот вопрос открытым для рассмотрения в Regents .

Любимая цитата из заключения суда :

«… [ПИС] — это в ключевых отношениях судебное разбирательство между Соединенными Штатами и патентообладателем. Таким образом, эти судебные разбирательства не препятствуют государственному суверенному иммунитету, поскольку суверенный иммунитет не препятствует судебному разбирательству, возбужденному Соединенными Штатами ».

Вот и все — надеюсь, вы нашли эти кейсы такими же интересными, как и мы. Мы отправляемся в новый год с новыми делами, так что следите за обновлениями в мире патентного права, когда мы будем проверять это в будущем.

Соавтор: Кевин Кристофер

Всемирный день интеллектуальной собственности 2019 г. «Достижение золота: интеллектуальная собственность и спорт»

Женева, 25 апреля 2019 г.
PR / 2019/832

Всемирный день интеллектуальной собственности 2019 посвящен тому, как инновации, творчество и права интеллектуальной собственности (ИС), которые поощряют и защищают их, способствуют развитию спорта и получению удовольствия от него во всем мире.

С момента своего основания в 2000 г. ежегодно 26 апреля Всемирный день интеллектуальной собственности подчеркивает через призму конкретной темы, как права интеллектуальной собственности способствуют инновациям и творчеству.Тема этого года — «Достижение золота: интеллектуальная собственность и спорт». В связи с Всемирным днем ​​интеллектуальной собственности 2019 г. по всему миру запланировано более 400 массовых мероприятий, а в ближайшие дни ожидаются и другие мероприятия.

«Кампания Всемирного дня интеллектуальной собственности в этом году отмечает позитивную роль интеллектуальной собственности в поощрении спорта, прекрасного разнообразия занятий, которыми люди всегда занимались и которые обогащают нашу жизнь во многих отношениях», — сказал Генеральный директор ВОИС Фрэнсис. Гарри в своем послании к Всемирному дню интеллектуальной собственности 2019 г.

«Права интеллектуальной собственности лежат в основе и расширяют возможности финансовой модели всех спортивных мероприятий по всему миру. Права интеллектуальной собственности лежат в основе глобальной спортивной экосистемы и всех коммерческих отношений, благодаря которым спорт становится реальностью и которые позволяют нам настраиваться на спортивные события в любое время, в любом месте и как угодно », — сказал он.

Раньше болельщики покупали билеты, чтобы стать свидетелями какого-либо события на стадионе. Теперь же радиовещательные компании позволяют мировым фанатам настраиваться на спортивное мероприятие, которое само по себе трансформировалось благодаря технологическим достижениям.- сказал Гарри.

В то время как технологии всегда играли важную роль в спортивном ландшафте, последние достижения, как никогда раньше, подпитывают спортивную эволюцию. Например, широко используемые носимые технологии — интеллектуальное спортивное оборудование со встроенными датчиками — позволяют спортсменам избегать травм, а также лучше контролировать и улучшать свои показатели.

А на спортивном стадионе огромные инвестиции в инновационные технологии гарантируют болельщикам доступ к богатому сочетанию физических и цифровых возможностей, которые более тесно связывают их с действиями на поле.

Передовые технологии, от сложных спортивных протезов до систем спутниковой навигации, которые помогают слепым спортсменам, также позволяют спортсменам с ограниченными возможностями добиваться рекордных результатов.

«Все это возможно благодаря технологическим инновациям, которые расширяются и поощряются интеллектуальной собственностью», — сказал г-н Гарри.

Стратегическое использование товарных знаков может принести значительные потоки доходов.

«Товарные знаки, лежащие в основе спортивного брендинга, являются исключительно важным правом интеллектуальной собственности, позволяющим командам и спортсменам выделяться и выделяться на высококонкурентном рынке.Права на товарные знаки имеют решающее значение для того, чтобы отдельные игроки и команды могли получать денежное вознаграждение, например, от мерчендайзинга… и спонсорских сделок », — сказал генеральный директор.

Кроме того, дизайн способствует отличительной индивидуальности продукта — например, спортивного инвентаря конкурентов — делая его более привлекательным для потребителей, добавляя коммерческую ценность.

«Дизайн… позволяет командам, организаторам спортивных соревнований и спортивным брендам развивать и продвигать свою уникальную индивидуальность, а фанатам — различать их», — сказал г-н.- сказал Гарри.

Более подробная информация о том, как весь спектр прав ИС — патенты, товарные знаки, промышленные образцы, авторское право и другие — поддерживает развитие спорта, доступна в документе «Интеллектуальная собственность и спорт: отслеживание связей».

Инновации в спортивной индустрии

В обзоре глобальной патентной активности в спортивной индустрии за последние пять лет новые цифры, представленные к Всемирному дню интеллектуальной собственности 2019 г., показывают, что американский спортивный гигант Nike является ведущим подателем международных патентных заявок, связанных со спортом, через ВОИС.

Всего в 2018 г. ВОИС опубликовала 2078 заявок, связанных со спортом [] в соответствии с Договором ВОИС о патентной кооперации (PCT), что на 9% больше, чем в 2017 году (1900 заявок PCT), и на 41% больше, чем в 2014 году (1470 Заявки РСТ).

Основные заявители РСТ, связанные со спортом (2014-2018 гг.)

Заявитель	заявок PCT, связанных со спортом (опубликовано в 2014-2018 гг.)
NIKE	239
KARSTEN MANUFACTURING CORPORATION	77
3М ИННОВАЦИОННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КОМПАНИЯ	44
КОРПОРАЦИЯ СОНИ	43
ICON HEALTH & FITNESS, INC.	43
ENPLAS CORPORATION	37
ДЕКАТЛОН	28
GOLFZON CO., LTD	27
SHENZHEN ESMARTGYM SCIENCE AND TECHNOLOGY CO., LTD	25
PARSONS XTREME GOLF, LLC	25

База данных ВОИС PATENTSCOPE обеспечивает доступ к международным заявкам по Договору о патентной кооперации (РСТ), а также к патентным документам участвующих национальных и региональных патентных ведомств.Это ценный инструмент для поиска опубликованных патентных заявок по всему миру.

О Всемирном дне интеллектуальной собственности

Государства-члены ВОИС инициировали Всемирный день интеллектуальной собственности в 2000 г., чтобы повысить осведомленность общественности о роли ИС в повседневной жизни и отметить вклад новаторов и творцов в развитие обществ во всем мире. Всемирный день интеллектуальной собственности ежегодно отмечается 26 апреля, в день, когда в 1970 г. вступила в силу Конвенция, учреждающая ВОИС.

О ВОИС

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) — это глобальный форум по вопросам политики, услуг, информации и сотрудничества в области интеллектуальной собственности. ВОИС, специализированное учреждение Организации Объединенных Наций, оказывает помощь своим 193 государствам-членам в разработке сбалансированной международной правовой базы в области ИС для удовлетворения меняющихся потребностей общества. Он предоставляет бизнес-услуги для получения прав интеллектуальной собственности в нескольких странах и разрешения споров. Он реализует программы по наращиванию потенциала, чтобы помочь развивающимся странам извлечь выгоду из использования ИС.И он обеспечивает бесплатный доступ к уникальным банкам знаний об интеллектуальной собственности.

За дополнительной информацией обращайтесь в Отдел новостей и средств массовой информации ВОИС:

• Тел .: (+41 22) 338 81 61/338 72 24
• Эл. Почта

Как помешать Китаю украсть вашу интеллектуальную собственность

Вашингтон считает, что новообретенное технологическое мастерство Китая связано с кражей интеллектуальной собственности и … [+] нарушением патентных прав. Хотя это может быть меньшинство случаев, защита интеллектуальной собственности становится все более важной для обеих сторон.

AP Photo / Andy Wong

Если Китай действительно усердно занимается ограблением американцев путем кражи их интеллектуальной собственности, то на ее защите можно заработать деньги. Фактически, защита IP от китайцев превращается в надомную индустрию.

Эрик Гилер может быть подходящим человеком для этой работы. Он управляет CIPRUN Global, китайской дочерней компанией в Бостонском районе Бэк-Бэй. Они защищают китайскую интеллектуальную собственность в США и помогают американским компаниям защищать свою собственность в Китае. Они зарегистрировались в мае 2018 года, а через месяц открыли свой офис в Prudential Tower.Это небольшая операция. Четыре человека в офисе по состоянию на апрель 2019 года, когда они были официально запущены. В CIPRUN работает около 1600 сотрудников по всему Китаю.

Гилер мог бы быть человеком для этой работы, потому что он знает, каково это — украсть его патенты. «Только мои патенты не были украдены китайцами», — говорит он. «Это были канадцы».

Помните то компьютерное приложение, которое позволяло отправлять факс на адрес электронной почты вместо факсимильного аппарата? Гилер считается изобретателем этого.В то время он руководил Brooktrout, технологической компанией из Массачусетса, которая стала публичной в 1992 году, а затем стала частной в 2005 году.

«Однажды мы обнаружили, что эта канадская фирма копирует нашу службу передачи факсов в электронную почту, и решили подать на них в суд за нарушение патентных прав», — говорит он. Brooktrout выиграл.

Они потратили 3 миллиона долларов на предъявление иска компании в Восточном окружном суде Техаса. Они тратили примерно 15% своих продаж на исследования и разработки, и этот конкретный продукт приносил Brooktrout около 60 миллионов долларов в год в виде свободного денежного потока.Канадская компания под названием Eicon копировала оборудование и продавала его менее чем за половину цены, потому что они не беспокоились о том, чтобы вернуть себе все деньги, которые они потратили на создание этого устройства.

Инвестирование в интеллектуальную собственность во многом похоже на венчурное инвестирование в стартапы. Компании тратят много времени и денег, инвестируя в три компании, и только одна становится коммерчески жизнеспособной. Повышение цены на этот продукт — будь то лекарство или устройство для передачи факсов на электронную почту — нельзя объяснить простой человеческой жаждой наживы.Это необходимо для покрытия двух других инвестиций, которые потеряли деньги, и для повторного инвестирования в будущем. (Стоимость устройства Brooktrout была увеличена почти в десять раз.)

«Именно в этом судебном процессе я узнал, как ведется судебный процесс извне и насколько важно защищать вашу интеллектуальную собственность», — говорит он. Он не юрист. «Если кто-то копирует его, крадет, продает ваше изобретение по более низкой цене, он угрожает вашей экономике».

Эрик Гилер, генеральный директор CIPRUN Global в Бостоне: Кража интеллектуальной собственности может разрушить компанию.Он знает. Канадская … [+] компания нарушила один из его патентов в 2004 году. Сейчас он ведет небольшой бизнес, помогая компаниям защитить свои от той же проблемы.

Даррен Пеллегрино

Brooktrout Technology получила постановление суда о прекращении деятельности Eicon. Если бы они не увенчались успехом, это бы убило его бизнес. Срок действия патента истек.

Китай-США. битва по IP только начинается.

Этим летом система Калифорнийского университета подала в суд на Target, Amazon, Walmart и другие розничные продавцы за нарушение патентных прав на светодиодные лампы накаливания, разработанные исследователями из Университета Санта-Барбары.Патент защищает кого-то от изготовления, использования или продажи одного и того же, и Китай делал то же самое.

Преследовать розничных продавцов для продажи лампочек Made in China, основанных на патенте Санта-Барбары, намного проще, чем подавать иск к китайским производителям, которые могли знать, а могли и не знать, что нарушают патент.

Дин Пинкерт, партнер международной торговой практики Хьюза Хаббарда и бывший комиссар Комиссии по международной торговле США, сказал, что все в Вашингтоне знают, что транснациональные корпорации, работающие в Китае, не хотят выступать и публично жаловаться на кражу интеллектуальной собственности.

«Они хотели вести бизнес в Китае. «Ответный удар Пекина вызвал много тихих опасений», — говорит Пинкерт.

Если Калифорнийский университет одержит победу в суде, разрешив будущим истцам подать иск против продавца за нарушение патентных прав, это изменит ситуацию с защитой интеллектуальной собственности.

Потенциально интересно для CIPRUN. «У нас есть связи», — говорит Гилер во время летнего обеда в The Atlantic Fish Company в Бостоне. «Мы можем поехать в Китай и сказать:« Послушайте, вот ребята, которые делают это », — говорит он.

Target и другие скажут, что они не нарушали чьи-либо патенты и что это не их вина. Вина лежит в Китае.

«Они собираются преследовать каждого из своих поставщиков и говорить им, что они несут ответственность за закупочную цену и ущерб», — думает Гилер, добавляя, что розничные торговцы могут оказаться на крючке из-за «больших денег».

Ученый Сюдзи Накамура, американский профессор японского происхождения Калифорнийского университета в Санта … [+] Барбара, создал патенты на светодиоды, которые китайские компании производили незаконно.

AP Photo / Jae C. Hong

В Китае защита интеллектуальной собственности — это бизнес агентства, а не юридической фирмы, как здесь, в США. Агентство подает патенты, а не адвокат, представляющий компанию. Это считается в основном аполитичным делом, хотя, в отличие от этого, в судебной системе Китая нет присяжных, и они не используют прецедент.

Основным конкурентом CIPRUN в Китае являются китайские юридические фирмы; юридические фирмы, у которых редко есть дочерние компании в США, поэтому американские податели документов должны иметь там контакты либо через своего собственного юриста, либо через контакт на местах.Это означает, что податели документов имеют дело с двумя отдельными группами юристов, обычно работающих на две отдельные юридические фирмы. CIPRUN — это CIPRUN, будь то в Prudential Tower или в Пекине.

«Возможность вывести на рынок этот огромный рынок Китая и иметь офис в Бостоне очень важна с точки зрения логистики. У меня нет никого в Китае, но у меня есть CIPRUN, — говорит Джош Добровицкий из Strong Force Intellectual Capital в Детройте. «Очень важно иметь контакт в моем часовом поясе, обладающий патентным опытом в Китае. У нас были (патенты), которые нужно было объединить в пары, перевести, и у нас было всего два месяца на это.Единственный способ сделать это — привлечь к работе несколько человек, и трудно найти кого-то, кто мог бы сделать это так быстро и сделать это так хорошо », — говорит он.

Бизнес-модель CIPRUN Global зависит от компаний, которые видят в них универсальный и экономичный центр по переводу документов, хранению, консультированию и юридическому представительству через партнерские фирмы в Китае. CIPRUN владеет тремя юридическими фирмами в Китае.

Подача патентов — дорогостоящий процесс. Концепции дизайна продукта не обязательно переводятся, особенно на китайский.Некоторые компании не утруждают себя подачей заявок на особую защиту в Китае, потому что они не собираются продавать там товары, но в условиях глобальной экономики, когда китайские шпионы предположительно находятся во всех четырех уголках США, это уже не кажется разумным.

Американский полупроводниковый гигант Qualcomm всегда выступает за защиту IP здесь и в Китае.

См .: Далее в торговой войне с Китаем: биотехнологическая чистка? — Форбс

Инженер-исследователь представляет на Huawei решение по тепловому охлаждению с медной структурой… [+] Лаборатория материалов в Китае. Huawei — один из крупнейших подателей патентов в США.

AP Photo / Ng Han Guan

Для Вашингтона, российских и китайских шпионов внезапно повсюду — Forbes

Почему американские компании предпочитают Китай всем остальным — Forbes

Компании, регистрирующие ИС по всему миру, могут иметь или не иметь защиту Китая. Договоры о патентной кооперации, заключенные примерно со 152 странами, упрощают защиту в более чем одном месте, что-то вроде основной заявки на патентную регистрацию.Но не все патенты подписаны Китаем. Изобретателям нужно их несколько раз выделять.

Гилер изобретатель. У него более 30 собственных патентов. Несколько лет назад он попал на подножку китайской IP-сети благодаря компании, которую он возглавлял, которая была выделена из лабораторий интеллектуальных исследований Массачусетского технологического института: WiTricity.

Гилер был их генеральным директором с лета 2008 года по весну 2014 года.

Самым большим приложением

WiTricity является технология беспроводной зарядки электромобилей.Они получили инвестиции от подразделения венчурного капитала китайского производителя Haier. В 2018 году бывший венчурный капиталист и главный стратег Haier по имени Том Ван рассказал Giler о CIPRUN China, заявив, что они хотят открыть магазин в США. Именно Ван продал Giler на предприятии.

Гилер, который был в Шэньчжэне в августе, приходит ко всему этому в нестабильный период в истории США и Китая. Риск разъединения реален.

«При отсутствии каких-либо кардинальных изменений в мировых правовых системах, что маловероятно, торговая война не является негативным фактором для нашей бизнес-модели, в результате чего U.S. компаниям для защиты своей интеллектуальной собственности в Китае », — говорит Гилер. «Может быть, некоторые компании теперь скажут, что не хотят тратить время на дела с Китаем. Не думаю, что это было бы логично. Вы либо хотите защитить свой IP от китайцев … либо нет ».

Эксперт подробно описывает, что делает Китай после кражи IP

НОВОСТИ DSEI JAPAN: подробности эксперта, что делает Китай после кражи IP

Изображение: iStock

МАКУХАРИ, Япония — Роль Китая в краже интеллектуальной собственности западных компаний хорошо задокументирована.Однако немногие из жертв знают, что делает страна с коммерческими секретами после того, как они были украдены, сказал бывший лидер правительства США 19 ноября.

«Китай институционализировал систему, которая сочетает в себе законные и незаконные способы получения технологий из-за границы. — сказал Уильям Шнайдер-младший, бывший заместитель госсекретаря США по вопросам безопасности, науки и технологий и бывший председатель Совета оборонной науки.

Хорошо известно, что Китай крадет интеллектуальную собственность и другие секреты у промышленности, академических кругов и правительства, «но не так хорошо известно, как Китай превращает приобретаемые технологии в свой военный потенциал», — сказал он на конференции DSEI в Японии. недалеко от Токио.

Сначала он направляется в один из двух десятков китайских университетов передовых наук. Они, в свою очередь, подают заявки на китайские патенты на технологию. После их приобретения государство раздает патенты различным компаниям.

Одним из наиболее заметных получателей является телекоммуникационный гигант Huawei Industries, который находится под микроскопом регулирующих органов США, поскольку компания пытается реализовать свою технологию 5G.

Huawei «является одним из лучших примеров этой проблемы», — сказал Шнайдер.Он добавил, что компания приобрела 56000 китайских патентов, связанных с 5G и искусственным интеллектом, несмотря на мизерные расходы на исследования и разработки.

«Для нас очень важно противостоять и смягчать эту проблему», — сказал он.

Кроме того, по его словам, закон, принятый в Китае в 2014 году, требует от любого гражданина Китая сотрудничать с китайскими спецслужбами. Он отметил, что в настоящее время в университетах США учатся 350 000 китайских студентов.

«Это не похоже ни на что, с чем нам приходилось иметь дело в прошлом», — добавил он.«Масштаб проблемы очевиден».

Шнайдер представил список, составленный Управлением директора национальной разведки, с подробным описанием бесчисленных способов приобретения Китаем интеллектуальной собственности.

Помимо кибер-взломов и традиционного шпионажа с использованием человеческих ресурсов, он использует законные способы приобретения технологий, такие как совместные предприятия, прямая покупка компаний, партнерство с государственными исследовательскими учреждениями, а также наем иностранных экспертов и их отправка в Китай для работы.

Другие закулисные методы включают создание подставных компаний, скрывающих его участие, и использование своих законов для создания преимуществ и недостатков иностранных компаний, говорится в списке.

Темы: Мировой оборонный рынок, Международный, Инфотехнология, Информационные технологии, Кибербезопасность, Кибернетика

Ип Ман 4: Обзор фильма «Финал» (2019)

После того, как Донни Йен уже обменялся ударами в дуэлях по остановке шоу с Саммо Хунгом, Майком Тайсоном, Дарреном и Шахлави, а также другими, он делится любовно организованными сценами боя с мастером боевых искусств Крисом Коллинзом, Ву и наконец Эдкинс в «Финале».«Есть также место, где Брюс Ли из Чана может похвастаться в закулисной драке с некоторыми расистскими экспертами по карате. Ли Чан производит поистине чудесное впечатление, идеально передает его чванство и характерный язык тела. Он достаточно харизматичен, чтобы украсть у Йены немного грома. Йен, Фред Астер из кунг-фу, наконец-то начинает выглядеть несколько на свой возраст, что добавляет остроты его выступлениям и добавляет немалого напряжения к его боевым сценам; сможет ли он по-прежнему побеждать своих противников так же ловко, как раньше? Его сцена с Эдкинсом, в особенности, кусает ногти.Другие режиссеры обычно не подставляют Адкинса, чтобы подчеркнуть его относительную громадность, поскольку большая часть его экранной личности вращается вокруг того, что его недооценивают оппоненты. Вот он — танк, быстрый и сильный, как кувалда, и вы искренне беспокоитесь о том, что тело Йен сможет противостоять работе ног и грозных кулаков Адкинса. Это один из немногих случаев в четырех фильмах «Ип Ман», когда создается впечатление, что создатели фильма не складывают колоды в пользу своего героя.

В соответствии с музыкально-драматической структурой фильма постоянный оператор Ипа и Джонни То Сиу-Кеунг Ченг создает мир, живой с яркими цветами и богато украшенным дизайном.Временами это похоже на фильм Стэнли Донена или Ли Хань-сяна, с точным обрамлением невесомых тел в прекрасно освещенных презентационных пространствах. Превращение Ипа из первых дней в категорию 3 до одного из самых надежных руководителей боевых искусств было очень полезным, потому что он понял, что быть более серьезным режиссером не означает потерять жизнерадостность. В первых двух фильмах «Ип Ман» были мрачные, сдержанные цветовые палитры, серый и коричневый, чтобы соответствовать депрессивному настроению довоенного и послевоенного Китая.В «Финале» фирменная черная одежда Йена не может не выделяться на фоне неонового декора. Ип, кажется, получает столько же удовольствия от каждого элемента производства, а не просто экономит свою энергию для смертельных боевых сцен. Музыка Кенджи Каваи по-прежнему слишком выразительна для ее же блага, но когда танец так хорош, мелодия не имеет значения.

Фильмы «Ип Ман» всегда были националистическими триумфами, где Йена выступала в роли спасителя угнетенных, защищая Китай от тиранических японцев в первом фильме, а затем — от американцев, а также от скупого характера, которого они привезли в Китай в последние два.«Финал» сильно перекликается с антирасистским посланием сериала, превращая сержанта-садиста Адкинса в рупор фанатизма эпохи Трампа (Адкинс — лучший актер среди злодеев; садистская чирлидерша и ее семья, кажется, читают их строки фонетически) . Постепенно вражда, которую другие мастера испытывают к Ип Ману, утихает, потому что их образу жизни угрожает большая угроза, чем Ли. Это неуклюжий, но глубоко прочувствованный призыв к сотрудничеству в трудные времена, и, конечно же, для этого нет плохого времени.В четырех фильмах блаженный мастер кунг-фу Йен наносил удары по любому человеку, помогая другим, оставаясь в лучшем виде в жестоком мире и прибегая к насилию только тогда, когда это абсолютно необходимо. Ип Мана Йена будет очень не хватать, если это действительно его последний матч, но, по крайней мере, он вышел на закат на яркой и сердечной ноте.

Вестник права интеллектуальной собственности: Nutter: Бюллетень права интеллектуальной собственности

Компании должны найти баланс между стремлением к защите интеллектуальной собственности во всем мире и целями управления бюджетом.Не существует универсального подхода для достижения такого баланса, но есть определенные соображения, которые должен знать и продумывать любой бизнес, который надеется работать на мировой арене.

Глобальная стратегия управления портфелем ИС должна основываться на необходимости иметь возможность принимать агрессивные меры на коммерчески важных рынках, в то же время занимая более оборонительную позицию на рынках, не имеющих непосредственного коммерческого значения, но которые могут стать более важными.Регистрация ИС в местах, известных как убежища для оппортунистов, которые могут помешать вашим бизнес-планам в этих местах из-за недобросовестности, также может быть оправдана.

В случае патентов и товарных знаков следует рассмотреть вопрос о проверке перед подачей заявки в форме поиска «свободы действий» и поиска товарных знаков на предмет наличия. В то время как слепая регистрация за границей и просто ожидание, чтобы увидеть, возникнут ли проблемы в различных реестрах, является вариантом, предварительный поиск может раскрыть детали о потенциально конфликтующих правах третьих лиц и позволить внести стратегические изменения.Обращаясь к соображениям, относящимся к категориям ИС:

Патенты

Патентные заявки часто подаются непосредственно на национальном уровне, но существует множество региональных патентных ведомств, которые обеспечивают региональные регистрации патентов. К ним относятся Европейское патентное ведомство (ЕПВ), Африканская региональная организация интеллектуальной собственности (ARIPO), Африканская организация интеллектуальной собственности (OAPI) и Евразийская патентная организация (EAPO). Через эти организации изобретатели могут подать единую заявку, которая получит защиту в региональных «странах-членах».

Кроме того, в соответствии с Парижской конвенцией дата подачи заявки на патент изобретателя может быть сохранена в других странах-участницах договора (включая наиболее коммерчески значимые страны) при условии, что иностранные заявки на патент поданы в течение одного года с даты подачи заявки в США ( или шесть месяцев в случае патента на образец).

Имеет ли смысл подача заявки на патент в данной стране или юрисдикции, следует определять путем оценки того, может ли объект считаться патентоспособным в этой стране, оправданы ли краткосрочные и долгосрочные судебные издержки по сравнению с ценность защиты для бизнеса, независимо от того, имеет ли смысл сохранение технологии или методологии в качестве коммерческой тайны вместо ее патентования, и насколько сложно и дорого обеспечить защиту патента.

Товарные знаки

Защита товарных знаков также требует принятия конкретных мер для каждой страны или юрисдикции (например, Европейский Союз является одной юрисдикцией для целей регистрации товарного знака). Это два типа действий: (1) подача заявки на регистрацию товарного знака непосредственно в реестр товарных знаков этой страны через местного юриста; или (2) использование регистрации места жительства в качестве основы для обеспечения международной регистрации, посредством которой указываются права для различных стран, представляющих интерес.

Подход международной регистрации позволяет избежать платы за услуги местного юриста, связанной с прямой подачей, но обычно означает отказ от предварительной консультации, которая может повысить шансы на успешный исход. Подход с международной регистрацией также влечет за собой ограничения, которые выходят за рамки данной статьи, но будут рассмотрены в будущих сообщениях в блоге, включая требование для компаний США, чтобы международная регистрация отражала сферу действия базового U.S. Регистрация (что часто приводит к более узкой регистрационной защите, чем было бы доступно в противном случае).

Стандарты защиты товарных знаков различаются от страны к стране. То, что требуется или имеет смысл в одной стране, может быть не лучшим подходом в другой. Например, в США заявка на товарный знак должна быть подтверждена под присягой заявлением о том, что заявитель намеревается использовать знак в отношении всех перечисленных продуктов и услуг, что обычно требует узкого подхода.В некоторых других странах, однако, возможны и обычно рекомендуются более широкие подачи заявок, поскольку такого ограничения нет (хотя в будущем соответствующая регистрация в этой другой стране может быть аннулирована третьей стороной на основании неиспользования знака).

Авторские права

Не забываем об авторских правах. Юридическая защита авторских прав, таких как патенты и товарные знаки, носит территориальный характер, но защита авторских прав обычно требует меньше формальностей.Фактически, США — одна из немногих стран, в которых есть системы регистрации авторских прав. Есть международные договоры, к которым присоединились США и практически все другие коммерчески значимые страны, в первую очередь Бернская конвенция, которая снижает требования к формальностям и предусматривает, что произведения охраняются в странах, отличных от страны происхождения автора, таким же образом, как и иностранные страна защищает произведения своих авторов.

Так, например, если немецкий бизнес без разрешения должен публиковать в Германии и получать прибыль от U.Контент S. business, созданный в США и защищенный законодательством США, немецкий суд признает и обеспечивает соблюдение этих прав США, как если бы права Германии (не применяя законодательство США, но рассматривая права как действительные права в соответствии с законодательством Германии). То же самое применимо к работам, созданным в Германии, например, которые будут признаны охраняемыми в соответствии с законодательством США в случае нарушения в США. Однако определенные преимущества, связанные с регистрацией авторских прав в США, такие как установленный законом ущерб, автоматически не предоставляются иностранным произведениям в соответствии с этим сценарий отсутствия регистрации.

Выразительный контент, защищенный авторским правом, часто неправомерно используется другими организациями, с которыми ваш бизнес связан и должен управляться по контракту. Хотя признание прав в судах иностранного государства желательно, существуют неотъемлемые проблемы и повышенные расходы, связанные с возбуждением судебных исков в иностранном государстве. Американским компаниям следует налагать на иностранных дистрибьюторов / партнеров положения контрактов, в которых они тщательно определяют ограниченные цели, для которых может использоваться контент, защищенный авторским правом, и посредством которых другая организация соглашается на юрисдикцию в США.С. по искам.

[Вышеупомянутые соображения будут рассмотрены более подробно в будущих сообщениях в блоге.