Что производят только в россии: Недопустимое название — Русский эксперт

Товары не для своих: что Россия производит только на экспорт?

Большинство российских компаний рассматривают экспорт как дополнение к продажам на внутреннем рынке. Однако есть компании, которые производят товар исключительно или почти исключительно на экспорт, в нашей же стране эта продукция практически не имеет своего рынка.

Во Владивостоке действует уникальное для России производство — добыча и переработка медузы-ропилемы. У некоторых россиян этот скользкий организм, обитающий в морских водах, вызывает только отвращение, а вот в Китае хрустальное мясо — признанное лакомство.

Процесс добычи медузы не самый простой: для ловли используются особые снасти, свежепойманная тушка сразу же разделывается, а на берегу с помощью специального оборудования очищается от слизи и солится. Процесс посолки может занять от нескольких дней до нескольких недель. Затем деликатес фасуется и отправляется на рынки к соседям,

На прилавках российских магазинов не так часто можно увидеть нут. Между тем, в странах Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока это очень популярная бобовая культура. Из нее делают традиционные блюда ближневосточной кухни — хумус и фалафель.

Урожай нута в России собирают ежегодно, хотя его объемы ничтожно малы по сравнению с более привычными сельскохозяйственными культурами. Большая часть урожая идет на экспорт. По данным ФТС, экспорт нута в прошлом году составил 312 тыс тонн — почти половина от общего объема экспорта бобовых. Но в этом году из-за продолжительной засухи качество и урожай нута ниже прошлогоднего, поэтому показатели 2014 года вряд ли будут достигнуты.

Другая культура — рапс, а точнее продукт ее переработки, рапсовое масло, протоптало себе дорожку в западные страны. В Европе его используют как сырье для биодизеля. А учитывая нетребовательность культуры к климатическим условиям, площади его посева увеличились за последние годы в несколько раз. Рапсовое масло — один из лидеров масленичного экспорта: в 2014 году, по данным ФТС, было вывезено 340 тыс тонн этого продукта. Основными покупателями стали Норвегия, Чехия, Литва и Индия.

Набирает популярность и еще одна масличная культура — рыжик посевной. По данным ИКАР, его посевы за последние семь лет выросли в 17 раз: с 12 до 206 тыс гектаров. Внутри страны потребляется только около 30% урожая, остальное уходит на экспорт, прежде всего в Турцию. Основное применение масло рыжика находит в пищевой промышленности, хотя его также можно использовать в качестве основы биокеросина.

Источник:http://agronews.by/news/

Что производят в России (в контексте специализации в мировой экономике)

К вопросу, что производят в России — мы обратились, разрабатывая тему глобализации. Мы задались вопросом о месте России в мировой экономике. Изучили доступные ресурсы и выяснили, что наша страна поставляет значительное количество товаров на мировой рынок. Ниже — только некоторые из позиций.

Природные ресурсы (большой процент экспорта приходится на газ, нефть, уголь, древесину многим странам ближнего и дальнего зарубежья). Россия — один из основных экспортеров нефти по всему миру. Это приносит основной вклад в экономику страны.

Впрочем в стране вынашиваются планы по увеличению переработки сырья:

1. Лидерство в сфере космических технологий приносит довольно высокий вклад в экономику. Россия — лидер по запуску ракет в космос.
2. Бриллианты (Мировой лидер по экспорту необработанных товаров),
3. Беговые лыжи (Балабановская лыжная фабрика лидер по производству беговых лыж, ориентированный на экспорт за границу),
4. Титан (ВСМПО-АВИСМА первые во всём мире по производству этого металла, предоставляет продукцию для Boing и Airbus),
5. Россия лидирует по экспорту пшеницы.
6. Морские карты и навигационные системы (Компания «Транзас«),
7. Электронные микроскопы («NT-MDT» доставляет за границу сканирующие зондовые микроскопы в ЕС и Японию),
8. Системы защиты информации («Лаборатория Касперского«),
9. Электродвигатели («Владимирский завод электродвигателей» экспортирует большие объемы в десятки стран мира),
10. Железнодорожная техника ( «ОАО Трансмашхолдин«г экспортирует свою продукцию в страны СНГ),
11. Кованые диски (Заводы «ВСМПО«, «СМК» производят большой объём дисков, которые востребованы на западе за свою прочность и лёгкость),
12. Компьютерные программы (3 место по объёму заказов в мире),
13. Ядерное топливо (40% от всего объёма в мире производит Россия),
14. Вооружение и военная техника (Мировой лидер в этой отрасли),
15. Одежда (Фирмы известные на весь мир: » BASK«, » Глория ДжинС«),
16. Картофель (Второе место в мире, после Китая),
17. Авиационное проектирование,
18. Телекоммуникационные услуги предоставляются по 35 странам мира.
19. Россия — один из лидеров в сфере туризма,
20. Продукция химической промышленности, удобрения,
21. Лекарственные средства.

В стране производится полный спектр необходимых товаров, а то чего не хватает — развивается в рамках курса на импортозамещение.

Автор поста: Alex Hodinar
Частный инвестор с 2006 года (акции, недвижимость). Владелец бизнеса, специалист по интернет маркетингу.

Что в России производят, кроме сырья? Да почти всё. Вот вам пример | Сделано у нас

Я уже не первый раз пишу про те товары российского производства, которые покупаю сам. Например, я писал про джинсы, чайник и УШМ.

Сегодня я хотел написать про тумбочку. Да да, обычную прикроватную тумбочку, купленную мной в одном из гипермаркетов. Но тут я понял, что могу написать не только про неё.

Итак, на днях я купил две прикроватные тумбочки для нашей спальни. Одинаковые, называются «Сити 2», стоят в районе 1600 р. за штуку. Производство — г. Бердск.

Собственно тумбочка как тумбочка, ничего особенного. У меня вообще дома почти вся мебель российского производства, и пишу я об этом только для тех, кто считает что в России кроме сырья ничего не производят. Я немого даже завидую таким людям, они настолько богаты, что похоже покупают только дорогую импортную мебель, потому что, если честно, недорогой импортной я давно не встречал. Даже в IKEA почти вся мебель российского производства.

Вот тумбочка разобранная

А вот собранная

Но когда я сделал эти фото, я понял, что на них почти всё производства России. Сами посудите, шуруповерт Интерскол, сделан в России (не Китай!), ламинат, на котором лежит разобранная тумбочка сделан в России (Tarkett), обои сделаны в России (серые, а цветные Германия), кровать сделана в России, матрас тоже сделан в России, трубы отопления тоже российские, шторы — Россия.

Если дальше копать, то стены сделаны из гипсокартона, производства Россия, закрепленного на металлическом профиле производства нашей же страны. Дальше пароизоляция — Россия, утеплитель Россия, влагоизоляция Россия, шпатлевка, ОСП… ну вы поняли.

Думаю еще какие-то комментарии излишни…

Не забывайте подписываться на нашу ленту.

И заходите на наш сайт «Сделано у нас» — там хороших новостей гораздо больше!

И лайкнуть не забудьте 🙂

Что производит Россия для иностранцев? Я никогда не видел ничего сделанного в России | Друзья России // World

Подписывайтесь на канал и ставьте лайки!

Подписывайтесь на канал и ставьте лайки!

Если ты задаешься вопросом «что производит Россия» и при этом никогда не видел никакой техники иили другой продукции изготовленной в нашей стране. Что ж, вероятнее всего, ты просто не искал её как следует.

Если внимательно поискать, то что же мы сможем найти?

Возмем, например, новенькие часы от Apple, сапфировое стекло которых сделано в России, компанией «Монокристалл», которая производит от 30 до 50% всех искусственных сапфиров в мире. Конечно, покупает их не только Apple.

Boeing и Airbus, в свою очередь, покупают для своих самолетов системы теплообмена… откуда бы вы думали? Да, из России. Один из проектных офисов Boeing вообще находится в Москве.

В 2018 году Россия отправила на экспорт более 114 тысяч автомобилей, 70% из которых пришлось на рынок СНГ. Всего автомобильная промышленность произвела за 2018 год произвела более 1,76 миллиона автомобилей, среди которых% 1,564 миллиона грузовых автомобилей, 156 тысяч грузовых автомобилей и 45 тысяч автобусов.

Производство AURUS так вообще загружено на два года вперед, и заказы в основном из стран Ближнего Востока и СНГ.

Кстати, некоторые производители автомобилей уже открыли свои заводы в России. Например, Daimler открыл совместное производство с Ярославским моторным заводом двигателей, двигатели которого экспортируются для сборки на заводы Daimler.

А недавно во Владивостоке был открыт завод по производству экспортных двигателей. И принадлежит он концерну Mazda.

Следующая компания в списке – Росатом, который занимает 67% мирового рынка в постройке атомных электростанций.

И если вы не знали, космические программы Китая и Индии построены на технологиях, которые им передала Россия – так что экспорт технологий тоже присутствует.

Еще Россия уже третий год подряд занимает первое место на рынке экспорта пшеницы.

Кстати, все вышеперечисленное – это даже не 10% всего экспортного ассортимента России.

Жители всего мира ежедневно сталкиваются с продуктами, произведенными в России, просто мало кто интересуется как они к ним попали.

Made in Russia: какие российские товары пользуются популярностью за рубежом

На днях стало известно, что владелец брендов Natura Siberica и «Рецепты бабушки Агафьи» планирует серьезно увеличить продажи своей косметики на зарубежных рынках. Эксперты подтверждают: интерес к российским товарам растет. Изучаем, что пользуется спросом у иностранцев, и как можно на этом заработать.

Владелец компании «Первое решение» Андрей Трубников планирует значительно увеличить продажи косметической продукции на зарубежных рынках. «Первое решение» занимается производством и продажей косметики под брендами Natura Siberica, Organic Shop, Planeta Organica и «Рецепты бабушки Агафьи».

Сейчас экспорт собственных торговых марок составляет около 20% всех продаж, предприниматель хочет добиться показателя в 70%. «Я хочу сделать глобальный бренд российской косметики. Это важно, чтобы страну представлял в мире не автомат Калашникова, не атомная бомба, а бренд», — рассказал Трубников в интервью РБК.

Слабый рубль подстегивает рост

Первую попытку продавать за пределами России компания предприняла в 2012 году. Тогда «Первое решение» участвовала в косметической выставке Cosmoprof, где были заключены контракты на поставки продукции в магазины Греции и Испании. Сейчас бренд поставляется почти в 5 десятков стран – от Европы до Латинской Америки, продается как в местных косметических сетях, так и в собственных магазинах, а также через интернет.

«Первое решение» – не единственный представитель российского косметического рынка, успешно реализующий свою продукцию за рубежом. Пользуются популярностью у иностранцев бренды таких компаний, как Green Mama, «Невская косметика», Splat.

Экспорт российской косметики и парфюмерии в последние годы показывает стабильный рост. Например, за первое полугодие 2017 года он вырос на 46% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года — такие данные предоставляет Российский экспортный центр (РЭЦ).

Пока главными иностранными покупателями остаются страны СНГ. Объем поставок в Белоруссию в первом полугодии составил 69,1 млн долларов, Казахстан — 58,3 млн, Украину — 39,6 млн. Однако отмечается рост поставок в страны Восточной Европы, в первую очередь, Чехию и Польшу. Растет интерес к российской продукции и со стороны Китая и Вьетнама.

Подстегивает экспорт ослабление рубля: компаниям становится более выгодно закупать косметику в России. Вторая причина – мода на экологически чистую продукцию. Именно на волне интереса к экотоварам выходила на зарубежные рынки Natura Siberica.

Еда с российским вкусом

По словам представителя РЭЦ Михаила Мамонова, помимо косметики, в число популярных товаров для розничного экспорта входят продукты питания. Это подтверждают и другие эксперты, например, Евгений Привалов, начальник управления международных перевозок DPD в России.

В 2016 году Российский экспортный центр запустил проект Russian GastroWeek – серию выездных дегустационных мероприятий, цель которых – познакомить зарубежных ритейлеров с продуктами российского производства. «Неделя национальной российской еды» уже прошла в Китае, Вьетнаме, Индии, ОАЭ и Японии.

Особый интерес к российской еде отмечается в Китае. Жители Поднебесной активно покупают кондитерские изделия, мороженое, икру, а также алкоголь. Как говорят представители Alibaba Group, в последние годы китайцы особенно активно переходят на продукты импортного производства, считая, что их качество на порядок выше местных.

Попытки выйти на международные рынки предпринимают и российские рестораторы. Холдинг Ginza Project уже в этом году планирует открыть ресторан русской кухни «Мари Vanna» в Шанхае. Оформленные в стиле советской квартиры, рестораны «Мари Vanna» не первый год работают в Нью-Йорке и Лондоне. Чуть позже в этих же городах открылись пироговые сети «Штолле».

Не всегда попытки развиваться на международных рынках оказываются успешными. Например, сеть «Теремок» недавно закрыла свои точки в Нью-Йорке. Первый блин ресторанов русской кухни оказался комом. Но глава «Теремка» не отчаивается и говорит о планах не только перезапустить бизнес в США, но и открыть заведения в Европе.

Китай покупает одежду в России

По данным исследования PayPal, почти четверть покупок иностранцев в российских интернет-магазинах приходится на «физические» товары, в том числе, одежду и обувь. То, что продукция сегмента fashion показывает рост по объемам экспорта, подтверждает министр промышленности и торговли Денис Мантуров. По его словам, несырьевой экспорт в первом полугодии 2017 года вырос на 6,4%, а прирост по текстилю, одежде, обуви составил 11,6%.

Помимо стран СНГ, в десятку импортеров российской одежды входят Польша, Франция, Великобритания и Швейцария. Интересен факт, что одеждой made in Russia заинтересовались не только в Европе, но и в Китае. Из-за падения курса рубля цены на российскую продукцию стали ниже местных, в итоге китайские предприниматели стали закупать одежду в России с целью ее дальнейшей перепродажи.

Согласно проекту «Электронная торговля», разработанному Минпромторгом, к 2019 году экспорт российских товаров должен вырасти в 100 раз по сравнению с 2016 годом и составить 60 млн долларов. Достичь этого авторы проекта планируют за счет создание национальных торговых павильонов на мировых площадках и увеличения числа российских ритейлеров, продающих за рубеж.

На китайском маркетплейсе Tmall (входит в Alibaba Group) российский павильон работает с 2017 года. Первым одежным ритейлером, представленным на нем, стала Gloria Jeans. До этого компания в принципе не торговала через интернет из-за высоких затрат на доставку товаров. Вскоре к Tmall планирует подключиться ритейлер Modis. В Alibaba рассчитывают, что сайт станет основной площадкой для компаний fashion-сегмента, у которых нет собственного интернет-магазина или его обороты невелики.

Некоторые российские сети предпринимают попытки выходить на западные рынки, открывая офлайн-магазины. Так, Melon Fashion Group (владеет магазинами befree, Zarina, Love Republic) в прошлом году открыла несколько собственных магазинов в Польше. В 2018 году, по словам гендиректора Михаила Уржумцева, ритейлер намерен продолжать европейскую экспансию.

Оценивать успешность такого шага пока рано. Пионером по открытию магазинов в Восточной Европе была одежная сеть Oodji. Полтора десятка магазинов в Польше, Чехии и Словении проработали несколько лет, но были закрыты. Та же участь постигла польские магазины обуви Kari.

Не только матрешки

Устойчиво высоким спросом в других странах пользуется уникальная продукция, например, отдельные виды высокотехнологичного оборудования и авторские разработки, – комментирует Евгений Привалов, DPD: «Среди экспортируемых товаров мы видим, например, пейнтбольное оборудование, свадебные платья, деревянные оправы для очков, костюмы для художественной гимнастики и др. С прошлого года мы поставляем в Канаду воздушные винты для спасательных судов. Очевидно, что это не массовые рынки, а скорее, нишевая продукция».

Один из клиентов DPD – мастерская «Вудвиль», изготавливающая реквизиты для фотографов и предметы интерьера для дома из массива дерева. За полгода объемы отправок интернет-магазина «Вудвиль» выросли на 15% по России и в 8 раз за границу. Самые популярные направления доставки – США, Канада, Япония, Австралия, Великобритания и Швейцария. Большая часть продукции идет в Соединенные Штаты: за время совместной работы мастерской с DPD объемы отправок в эту страну выросли в 20 раз.

Компания Umptek производит изделия из кожи ручной работы. Уникальность товара заключается в оригинальном дизайне и сочетании различных материалов: карбона, кевлара, мрамора, дерева, драгоценных металлов и камней. Изделия имеют сложную конструкцию, поэтому их не сшить на машинке, можно только изготовить вручную.

Около 30% заказов поступают из-за границы, в основном – из США и стран Европы. «Сейчас я рассчитываю на увеличение этой цифры, начинаю работать с Ближним Востоком: Катаром, ОАЭ, Саудовской Аравией», – рассказывает основатель компании Игорь Сергеев.

Основным каналом продаж пока является Instagram, но Umptek подключает и другие каналы. «В первую очередь, хочу обратить внимание на площадку Etsy, – говорит Игорь Сергеев. – На мой взгляд, это лучший ресурс для продажи товаров ручной работы». Хороший эффект дает размещение роликов о процессе производства на Youtube.

Сложности продажи за рубеж, по словам предпринимателя, связаны с языковым барьером. Для эффективной коммуникации с клиентом нужно владеть хотя бы английским языком. Вторая трудность – это достаточно дорогая доставка. Плюс высокий уровень конкуренции, поэтому важно предлагать качественный, необычный и интересный продукт.

«Чтобы иностранцы покупали российскую продукцию, она должна быть уникальной, – комментирует основатель Umptek. – Наши граждане часто копируют дизайн и концепцию у известных иностранных мастеров, а потом пытаются продать обратно за границу. Это не работает. Нужно предлагать что-то новое, удивлять».

Для дальнейшего развития экспорта требуются усилия всех участников рынка: производителей, продавцов, логистов и государственных органов, – отмечает Леонид Зондберг, коммерческий директор DPD в России и странах СНГ. «Необходимо помочь российским производителям понять, что именно можно продавать и куда, интегрировать российских производителей и продавцов с мировыми площадками. А перед нашими производителями стоит задача поиска своей аудитории и правильного продвижения продукта на внешних рынках», – резюмирует эксперт.

Алёна Яркова | RETAILER.ru

Подписывайтесь на наш каналы в Telegram и «Яндекс.Дзен», чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.

2.8 5 votes

Article Rating

Производитель Moët & Chandon приостановит поставки шампанского в Россию

Компания «Моет Хеннеси дистрибьюшн рус» направила российским партнерам письмо о том, что приняла решение приостановить поставки в Россию. Письмо есть в распоряжении «Ведомостей», его подлинность подтвердили сотрудники двух крупных федеральных ритейлеров, а также гендиректор дистрибутора AST Леонид Рафаилов и представитель «Азбуки вкуса». В «Моет Хеннеси дистрибьюшн рус» не ответили на запрос «Ведомостей» на момент публикации материала.

Решение приостановить отгрузки связано с изменением российского законодательства, говорится в письме. 2 июля президент России Владимир Путин подписал поправки в 171-ФЗ о регулировании алкогольной продукции. Он вносит дополнительные требования к алкоголю. В частности, он разрешает использовать наименование «шампанское» только для российской продукции. Вина из французского региона Шампань в таком случае придется переименовать в «игристое вино».

В письме говорится, что из-за этих изменений компании придется провести пересертификацию продукции, изменить маркировку, а также вместе с Винодельческой ассоциацией региона Шампань принять решение о переименовании продукции. Французские производители шампанского пока не подтвердили готовность изменить название для российского рынка, уточняется там.

По словам Рафаилова, компания не сможет с момента вступления поправок в силу провести регистрацию данных брендов шампанского в системе ЕГАИС. Впрочем, он надеется, что трудности с ввозом этой продукции временные и компания согласится переименовать продукцию в «игристое вино».

Рафаилов напомнил, что это не единственное значимое изменение для импортного алкоголя в связи с поправками. Например, в новом законе не будет импортных тихих и игристых вин с защищенным географическим указанием и наименованием места происхождения, винных напитков и др.

Шампанское Moët & Chandon, Dom Perignon, Veuve Сlicquot и др. производится крупнейшим в мире производителем товаров класса люкс — LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton. Продажа алкогольных напитков LVMH в I квартале 2021 г. увеличилась на 29% в годовом выражении — до 1,5 млрд евро, продажи шампанского выросли на 22%, коньяка Hennessy — на 28%, говорится в отчетности компании.

Всего в Россию ввозится около 50 млн л импортных игристых и шампанских вин в год, из них 13% — шампанское из Франции, говорит директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз. Доля Moet Hennessy в общих зарубежных поставках — меньше 2%. Не более 1 млн человек потребляет его.  

По его данным, компания Moet Hennessy ежегодно импортировала 600 000—800 000 л на сумму до $20 млн. Он говорит, что это довольно узкий сегмент премиальной продукции, его потеря не критична. Эту продукцию легко заменит игристое из Испании и Италии (просекко и кава). Он также напоминает, что в основном россияне пьют отечественное игристое — на импорт приходится лишь 27%.

Бизнес с ″Талибаном″: чем Афганистан интересен Китаю, Турции и России | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW

Афганистан принято считать крайне бедным государством, экономически выживающим главным образом благодаря выращиванию опийного мака. Действительно, эта страна обеспечивает 80% мирового потребления опиума и героина, и западные эксперты не сомневаются, что захватившее теперь власть движение «Талибан», и раньше зарабатывавшее огромные деньги на торговле наркотиками, будет и дальше развивать эту высокодоходную «отрасль».

Афганистан по запасам лития можно сравнить с Боливией

Куда менее известно, что недра Афганистана весьма богаты многочисленными полезными ископаемыми, в том числе железой рудой, медью, золотом, редкоземельными металлами и, возможно, нефтью. А запасы лития, по некоторым оценкам, сопоставимы по размерам с месторождениями в Боливии, которая является одним из крупнейших в мире поставщиков этого важнейшего сырья для бурно растущего производства батарей, используемых в смартфонах и электромобилях.

Афганские шахтеры с угольной шахты близ Герата

Информационно-аналитическая программа первого канала немецкого телевидения ARD Tagesthemen сообщает, что суммарная стоимость предполагаемых в Афганистане полезных ископаемых оценивается в 1-3 триллиона долларов. И это только на тех 30% афганской территории, которые были исследованы Геологической службой США USGS.

Поэтому сейчас, когда Соединенные Штаты и другие западные государства срочно эвакуируют своих дипломатов и граждан из Афганистана, Китай, Россия, Пакистан, Иран и Турция даже не думают покидать Кабул, констатирует немецкая экономическая газета Handelsblatt и поясняет: «Наоборот, они надеются на прибыльные заказы и на возможность эксплуатировать ценные полезные ископаемые этой страны».

Китай контролирует крупнейшее месторождение меди в Мес Айнаке

Наиболее активно свои экономические интересы в Афганистане давно уже продвигает Китай. При новой власти в Кабуле КНР закрепит доступ к этим ресурсам, полагает Tagesthemen. Так, две китайские государственные металлургические компании еще в 2008 году выиграли тендер на добычу в течение 30 лет меди на крупнейшем в мире неосвоенном месторождении этого цветного металла в Мес Айнаке в сорока километрах к юго-востоку от Кабула.

Долина Мес Айнак известна своими археологическими раскопками и запасами меди

Правда, добыча там за все это время так и не началась: китайская сторона ссылалась на проблемы с безопасностью, а эксперты подозревали, что Китай, контролирующий порядка трети глобального производства рафинированной меди, специально тормозит освоение огромного месторождения, чтобы, искусственно ограничивая предложение на мировом рынке, поддерживать цены.

Однако теперь, когда из-за бурного развития электротехники спрос на медь и, соответственно, цены на нее значительно выросли, китайцы вполне могут приступить к добыче, тем более что при талибах стоимость рабочей силы вряд ли вырастет, скорее, наоборот.

Handelsblatt напоминает, что свергнутое теперь афганское правительство рассматривало вопрос о лишении компаний из КНР лицензии на разработку месторождения в Мес Айнаке после того, как в декабре прошлого года с подачи индийской разведки в Кабуле был раскрыта китайская агентурная сеть. Так что приход к власти талибов для этих компаний оказался весьма кстати. 

КНР продвигает Шелковый путь, Турция — Нефритовый путь

К тому же, пишет Handelsblatt, Китай заручился контролем над крупнейшим из найденных месторождений нефти. Однако интересы КНР в Афганистане, продолжает издание, не ограничиваются одной лишь добычей полезных ископаемых. Пекин хотел бы, чтобы эта страна, как и ее соседи Пакистан и Иран, подключилась к его широкомасштабному проекту экономической экспансии «Один пояс — один путь». Прежнее прозападное правительство в Кабуле присоединяться к Новому шелковому пути не стало. 

Сентябрь 2016. Прибытие первого грузового поезда из Китая в город Хайратон на границе с Узбекистаном

В свою очередь, Турция заинтересована в возрождении другого древнего транспортного коридора на территории Афганистана — Лазуритового или Нефритового пути, некогда во многом совпадавшего с Шелковым путем. В современном варианте этот инфраструктурный проект, разработанный и утвержденный в 2017-2018 годах, но с тех пор мало продвинувшийся, призван соединить Турцию через Грузию, Азербайджан, Каспийское море и Туркменистан с Афганистаном, а оттуда обеспечить выходы как в Южную, так и Центральную Азию.

«Для Турции, которая хочет стать региональным торговым хабом, этот проект имеет особенно большое значение», — подчеркивает Handelsblatt. Мощная строительная индустрия Турции в Афганистане уже закрепилась. Издание ссылается на данные турецкого МИДа, согласно которым до нынешней смены власти в стране работали 76 турецких компаний, из которых 90% занимались строительством. В 2003-2018 годах они реализовали 71 проект суммарной стоимостью в 6,6 млрд долларов.

Газопровод ТАПИ открыл бы России выход на рынок Индии

На фоне Китая и Турции экономическая роль России на афганском рынке представляется пока более чем скромной. Однако сейчас Москва явно стремится наладить хорошие отношения с руководством движения «Талибан», которое вообще-то запрещено в РФ. Если эти усилия увенчаются успехом, то вполне возможно, что российские энергетические компании проявят интерес к добыче нефти и газа, а атомная промышленность — к запасам урана в Афганистане.  

Декабрь 2015. Представители Туркменистана, Афганистана, Пакистана и Индии дают старт ТАПИ

Имеется и инфраструктурный проект, который может оказаться для России весьма или даже очень перспективным. Речь о давнем проекте ТАПИ — о газопроводе Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия мощностью 33 млрд кубометров в год. «Талибы заинтересованы в постройке газопровода ТАПИ», — сообщило 17 августа российское информационное агентство ТАСС со ссылкой на официального представителя катарского политического офиса движения «Талибан» Мохаммада Сохаила Шахина.

Так что талибы, не успев захватить власть, поспешили подтвердить свой интерес к реально начавшемуся в 2018 году, но вскоре забуксовавшему строительству газопровода, дальнейшую судьбу которого они обсуждали в туркменской столице Ашхабаде в начале февраля 2021 года. Учитывая то, что российская газотранспортная система с советских времен соединена с туркменской, ввод в строй такого трубопровода позволил бы «Газпрому» выйти на огромный пакистанский и гигантский индийский рынки. Туда можно было бы, договорившись с Туркменистаном, перенаправить немалую часть тех объемов, которые сейчас экспортируются в Европу, твердо решившую ускоренными темпами сокращать потребление и импорт ископаемого топлива.

Наркобизнес останется главной отраслью афганской экономики

Но это — в будущем, а уже буквально сейчас Афганистан мог бы стать рынком сбыта для разнообразной российской продукции, будь то оружие, грузовой автотранспорт или продовольствие, например зерно. «Ведь даже после взлета цен на пшеницу афганские крестьяне предпочли выращивать мак», — приходит к выводу британское информационное агентство Reuters в аналитической статье о роли наркобизнеса в афганской экономике.

Афганские крестьяне осматривают урожай опийного мака на поле вблизи Джелалабада

По данным Управления ООН по наркотикам и преступности UNODC, в последние четыре года производство опиума в Афганистане держится на рекордно высоком уровне, чему не помешала даже пандемия коронавируса. Выращивание мака обеспечивает порядка 7% ВВП страны, пишет Reuters, что превращает его в главную отрасль афганской экономики. И «Талибан» ни в коем случае не захочет как-то ограничивать этот бизнес. Причем не только потому, что он в значительной или даже решающей мере обеспечивает финансирование движения.

Его сегодняшние руководители, предупреждают опрошенные агентством эксперты, не повторят ошибку, совершенную их предшественниками в 2000 году. Тогда талибы, находясь у власти, решили ради улучшения своего международного имиджа запретить выращивать мак. Это сильно подорвало их поддержку в сельской местности и год спустя обернулось многочисленными перебежчиками на сторону американцев после их высадки. Так что наркобизнес останется главным источником доходов в Афганистане. 

Смотрите также:

• Афганистан: НАТО уходит, опиум наступает

  Лидер по производству опиума

  Более 90 процентов опиума, поступающего на мировой рынок, производится сегодня в Афганистане. В 2013 году опийным маком, из которого делают как опиум, так и героин, в стране было засеяно 209 тысяч гектаров.

• Афганистан: НАТО уходит, опиум наступает

  Новые посевы, бóльшие объемы

  В ноябре 2013 года Управление ООН по борьбе с наркотиками и преступностью (UNODC) обнародовало годовой отчет, в котором пришло к неутешительным выводам. Согласно отчету, объем произведенного в Афганистане опиума по сравнению с 2012 годом вырос почти на 50 процентов, достигнув 5,5 тыс тонн.

• Афганистан: НАТО уходит, опиум наступает

  Есть ли связь с выводом войск НАТО?

  В ООН предполагают, что существует связь между приведенными в докладе цифрами и запланированным на 2014 год выводом войск международной коалиции из Афганистана. Эксперты не исключают, что крестьяне расширяют посевы мака, чтобы подготовиться к временам политической и экономической нестабильности.

• Афганистан: НАТО уходит, опиум наступает

  Почти миллиард долларов

  По оценкам Управления ООН по борьбе с наркотиками и преступностью, стоимость произведенного в 2013 году в Афганистане опиума составляет 950 млн долларов. Это соответствует 4 процентам ВВП страны.

• Афганистан: НАТО уходит, опиум наступает

  Соблазн велик

  Несмотря на то, что посев опийного мака в Афганистане запрещен законом, искушение для местных крестьян велико: за килограмм этой сельхозкультуры дают до 150 долларов США. Попытки зарубежных экспертов-аграриев убедить крестьян перейти к возделыванию хлопка до сих пор не принесли результата. Причина — невысокая прибыль плюс проблемы со сбытом.

• Афганистан: НАТО уходит, опиум наступает

  Проблемная провинция Гильменд

  Согласно отчету Управления ООН по борьбе с наркотиками и преступностью, почти половина выращенного в Афганистане в 2013 году опийного мака приходится на южную провинцию Гильменд, которая считается оплотом «Талибана». Местные власти пытаются противостоять выращиванию мака, позволяя себе уничтожать его посевы на полях и разрушать источники орошения земель.

• Афганистан: НАТО уходит, опиум наступает

  Безнадежное дело?

  Поддержку в борьбе с наркотиками Кабул получает также из Вашингтона. В начале 2013 года Афганистан и США подписали договор, по которому Кабул получит 250 млн долларов для улучшения работы судебных органов и полиции. Важную роль тут играет и борьба с посевами опийного мака. Тем не менее, по данным афганских властей, в 2011 году почти 200 тыс крестьянских хозяйств жили за счет его выращивания.

• Афганистан: НАТО уходит, опиум наступает

  Бизнес для «Талибана»

  Выгоду от торговли наркотиками извлекают и радикальные исламисты: как правило, крестьяне платят отчисления талибам, которые с помощью этих денег финансируют свою борьбу с правительством в Кабуле и войсками международной коалиции. Между тем до свержения режима талибов в 2001 году выращивание опийного мака в Афганистане было строго запрещено.

• Афганистан: НАТО уходит, опиум наступает

  Наркозависимые дети

  Большие объемы выпуска опиума и героина приводят к росту числа наркоманов. Наркотики в Афганистане не только производят, но и потребляют в крупных масштабах. По оценкам ООН, почти полмиллиона афганцев являются наркозависимыми, среди них 300 тысяч детей.

  Автор: Эстер Фельден, Владимир Дорохов

Россия только что взорвала спутник — вот почему это создает проблемы для космического полета.

Рано утром 15 ноября астронавты на борту Международной космической станции получили неожиданную директиву: ищите убежище в своем стыкованном космическом корабле в случае катастрофического столкновения. Станция собиралась пройти через недавно созданное облако орбитального мусора, которое представляло значительную опасность для семи космических путешественников на борту.

Четыре астронавта НАСА, прибывшие только на прошлой неделе, отступили в свою капсулу SpaceX Dragon, а два российских космонавта и еще один астронавт НАСА укрылись на своем космическом корабле «Союз».Они пробыли внутри этих орбитальных спасательных шлюпок около двух часов, а затем повторили упражнение примерно через 90 минут, когда станция снова прошла через новое облако обломков. С тех пор НАСА отменило несколько запланированных мероприятий, предупредив, что график будет изменяться.

«Это безумный способ начать миссию», — сказали в отделении управления полетом экипажу во время инструктажа.

Госдепартамент США позже подтвердил, что обломки, угрожающие космической станции, были произведены, когда Россия испытала противоспутниковое оружие (ASAT) и намеренно уничтожила один из своих неработающих спутников.В результате удара остались сотни тысяч обломков, которые теперь представляют опасность для экипажа МКС и других спутников на низкой околоземной орбите (НОО).

«Несмотря на то, что мы знаем, что у них есть такая возможность, мы были шокированы тем, что они решили протестировать ее так, как они это сделали», — говорит Кейтлин Джонсон, заместитель директора проекта по аэрокосмической безопасности Центра стратегических и международных исследований. Испытание уничтожило спутник, орбита которого пересекается с траекторией МКС, поставив под угрозу людей на борту, в том числе российских космонавтов.

«В голове крутятся такие вещи: почему именно сейчас? С чем это связано? Какое сообщение они пытаются отправить? И почему именно этот спутник? » она говорит.

С тех пор министерство обороны России опубликовало заявление, подтверждающее испытания, но отрицающее какой-либо риск для космической станции: «США точно знают, что полученные фрагменты с точки зрения времени испытаний и орбитальных параметров не представляли и не будут представлять собой угроза орбитальным станциям, космическим кораблям и космической деятельности ».

На данный момент неясно, знал ли Роскосмос, космическое агентство России, об испытании заранее.В нескольких интервью администратор НАСА Билл Нельсон сказал, что у него есть основания полагать, что Роскосмос не был проинформирован, отметив, что «они, вероятно, так же потрясены, как и мы».

Хотя эта демонстрация стала неожиданностью, это не первый случай, когда при испытаниях противоспутникового оружия на орбите образуются опасные обломки. Мы разберем, что произошло во время последнего испытания, как это могло повлиять на МКС и другие спутники, а также историю оружия, предназначенного для уничтожения объектов в космосе.

Итак, что именно произошло?

Первоначально источник обломков был неясен, имелись лишь косвенные доказательства того, что использовалось противоспутниковое оружие. Россия выпустила NOTAM — уведомление для летчиков, — предупреждающее их держаться подальше от воздушного пространства над космодромом Плесецк, объектом на северном побережье страны, который известен запусками таких типов ракет.

«Эти особые зоны предупреждения очень характерны. Мы видим их только тогда, когда Россия собирается испытывать свое противоспутниковое оружие Nudol », — говорит Джонатан МакДауэлл, астроном из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, который также изучает популяции объектов, вращающихся вокруг Земли.Нудол похож на противобаллистическую ракету, но предназначен для сбивания объектов в космосе.

«Эти системы очень похожи на многие системы противоракетной обороны и многие системы баллистических ракет, которые есть в России, Китае и США», — говорит Джонсон. «Вы просто ориентируете цель и убедитесь, что она имеет отслеживание и телеметрию, чтобы иметь возможность нацеливаться на спутник, а не на точку на Земле».

К середине дня в день запуска СШАОфициальные лица подтвердили, что Россия провела испытание, намеренно выпустив ракету по несуществующему советскому разведывательному спутнику под названием «Космос 1408», входящему в систему «Целина-Д». Ракета уничтожила спутник весом 4850 фунтов, оставив сотни тысяч обломков, которые сейчас находятся на орбите.

Что происходит, когда астронавт что-то роняет в космосе?

Выброшенные части ракет, пустые топливные баки, сломанные спутники — наша планета окружена плавучей свалкой искусственного космического мусора.Эти орбитальные объекты, летящие вокруг Земли со скоростью более 17 000 миль в час, представляют серьезную угрозу для будущего безопасных космических путешествий. В этом увлекательном короткометражном фильме Кэт Ле Кутер исследуйте скрытый и опасный мир космического мусора. Adrift является частью Project Adrift, многопланового художественного произведения, созданного Кэт Ле Кутер и Ником Райаном. Посетите projectadrift.co.uk, чтобы посмотреть документальный фильм, послушать звук летящего по орбите космического мусора и разместить в Твиттере кусок космического мусора, который будет твитнуть в прямом эфире из космоса, когда он вращается вокруг Земли.Следите за создателями фильма в Твиттере на @ProjectAdrift В витрине короткометражных фильмов представлены исключительные короткие видеоролики, созданные кинематографистами со всего Интернета и выбранные редакторами National Geographic. Мы ищем работы, подтверждающие веру National Geographic в силу науки, исследований и повествования, способных изменить мир. Создатели фильма создали представленный контент, и высказанные мнения являются их собственными, а не мнениями National Geographic Partners. Смотрите другие материалы из демонстрации короткометражных фильмов National Geographic в документальном фильме.com #shortfilmshowcase @natgeo

Россия уже испытывала противоспутниковую ракету Nudol раньше, последний раз в декабре 2020 года, хотя никогда не уничтожая реальный объект на орбите.

«Если это оружие будет испытано на реальном спутнике или будет использоваться в оперативных целях, оно вызовет образование большого поля обломков, которое может поставить под угрозу коммерческие спутники и безвозвратно загрязнить космическое пространство», — предупредило Космическое командование США, которое наблюдает за военными операциями в космосе. Тест декабря 2020 года.

На брифинге официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс назвал это последнее испытание «безрассудным» и «опасным».Космическое командование США назвало это «просто безответственным», а представитель подтвердил, что уничтожение спутника «не было случайностью».

Проводились ли подобные тесты в других странах?

Да, как сообщает Фонд «Безопасный мир» в этом отчете за апрель 2021 года.

Примечательно, что в 2007 году Китай взорвал один из своих спутников, оставив тысячи обломков, которые с тех пор стали большой головной болью. Соединенные Штаты продолжили в 2008 году, уничтожив вышедший из строя разведывательный спутник на очень низкой орбите, в результате чего было образовано около 400 единиц орбитального мусора.Индия сделала то же самое в марте 2019 года, став четвертой страной, продемонстрировавшей так называемые возможности противокосмического оружия, но Индия намеренно нацелена на спутник на очень низкой околоземной орбите, и вскоре после этого большая часть обломков сгорела в атмосфере планеты; только три отслеживаемые фигуры остаются кружить над планетой.

Несколько противоспутниковых систем существуют или разрабатываются. Одни активно уничтожают спутники ударными снарядами, другие отключают спутники более пассивно.Эти технологии включают мощные микроволны, которые могут нарушить работу электроники, устройства, которые блокируют системы связи, и наземные лазерные системы. Джонсон и ее коллеги сообщают, что китайские системы ASAT сейчас настолько надежны, что страна «может угрожать любому американскому спутнику на низкой околоземной орбите, а также, вероятно, средней околоземной орбите и геостационарной орбите».

Россия испытывает противоспутниковые системы с 1960-х годов, начиная с коорбитальных противоспутниковых систем, которые сближаются с целями и уничтожают их из космоса, а не с земли.С 2014 года он запускает в космос ракеты «Нудол», но до сих пор ни во что не попал.

Сколько обломков образовалось в результате этого события?

Государственный департамент США объявил, что более 1500 обломков достаточно велики, чтобы их можно было отследить, и что вокруг плавают сотни тысяч более мелких обломков.

Всего «в настоящее время на орбите находится около 20 000 отслеживаемых объектов, и, вероятно, это прибавит к этому 10 процентов», — говорит Макдауэлл.«Это будут тысячи объектов, что значительно увеличит количество отслеживаемых объектов».

Правительство США отслеживает только объекты, размер которых превышает 4 дюйма (10 сантиметров). Но LeoLabs, стартап, который также отслеживает орбитальные объекты, имеет возможность отслеживать отдельные фрагменты размером всего три четверти дюйма, то есть примерно половину ширины мяча для гольфа. Данные компании были одними из первых, кто предположил, что Россия нацелена на Cosmos 1408.

«Мы подсчитываем очень много объектов — мы даже не уверены, сколько их еще, но это много», — говорит Эд Лу, один из основатели компании и астронавт НАСА в отставке, который провел в космосе более 206 дней.

Что будет со всем этим космическим мусором?

Когда спутник разрывается на части ракетой, облако обломков обычно продолжает двигаться по исходной орбите спутника. Некоторые части будут переведены на более высокие орбиты, другие будут брошены на более низкие орбиты, а некоторые будут брошены на совершенно другие траектории. Со временем облако будет расширяться.

«Это был довольно энергичный разрыв, так что это означает, что новые объекты могут находиться на совершенно разных орбитах», — говорит Лу.

На отслеживание этих объектов и определение их траекторий уйдут дни, если не недели. Самые большие части останутся на орбите годами, а может, и десятилетиями. По словам Макдауэлла, более мелкие частицы повторно войдут в атмосферу Земли и сгорят, может быть, в течение года или около того.

«В следующие несколько лет будет повышен риск столкновения на низкой околоземной орбите», — говорит Макдауэлл.

Опасен ли этот мусор?

Это может быть по нескольким причинам. Объекты на орбите движутся чрезвычайно быстро, со скоростью десятки тысяч миль в час, а это означает, что даже столкновение с небольшим обломком может нанести серьезный ущерб.Если объект размером с мяч для гольфа врезался в Международную космическую станцию, это могло иметь катастрофические последствия, разорвав корпус и вызвав разгерметизацию и смерть всех, кто находился внутри. Но даже что-то размером с горошину могло быть опасным, в зависимости от того, куда оно ударило.

«Риск номер один для космонавтов — это уже неотслеживаемые обломки», — говорит Лу. «И количество неотслеживаемых частей, достаточно больших, чтобы пройти через корпус, уже составляет около четверти миллиона. Но пространство велико, и это то, на что вы делаете ставку, но это не совсем стратегия, верно? Это та же стратегия, на которую опирается Земля, чтобы не попасть под астероиды: космос большой, большинство дней хорошие.”

А как насчет всех остальных спутников? Они в опасности?

В целом да. Увеличение количества космического мусора — плохая новость, и если его накопится достаточно, низкая околоземная орбита может стать непригодной для использования. Этот регион уже достаточно переполнен, и если Федеральная комиссия по связи одобрит недавнюю волну заявок на дополнительное оборудование, в ближайшие годы на орбиту может быть выведено до 94 000 новых спутников.

По мере увеличения загруженности спутники становятся все сложнее, а также возрастает опасность для миссий с экипажем.В апреле астронавтам миссии НАСА «Экипаж-2» пришлось неожиданно укрыться, когда неизвестный обломок подошел слишком близко к их космическому кораблю, когда они летели на МКС.

«Делать ненужный мусор на НОО — плохо. Создавать ненужный мусор на НОО, когда мы значительно увеличиваем количество активных спутников НОО, — это очень плохо », — говорит МакДауэлл.

Cosmos-1408 находился на орбите на высоте 300 миль, что чуть ниже запланированной высоты в 340 миль для мегакозвездия SpaceX, состоящего из спутников Starlink, предоставляющих доступ к Интернету.Некоторые из обломков, выброшенных на более высокие орбиты, могут столкнуться с любым из тысяч спутников Starlink, которые уже находятся в воздухе, что может вывести их из строя.

«У вас есть тысячи целей в виде спутников Starlink, и если вам удастся поразить несколько, теперь у вас есть мертвые спутники Starlink, проходящие через этот многолюдный регион», — говорит Макдауэлл. А затем, по его словам, вы можете столкнуться с началом катастрофического сценария снежного кома, известного как синдром Кесслера.

Что такое синдром Кесслера и стремимся ли мы к нему?

Предложенный Дональдом Кесслером в 1978 году из НАСА, этот одноименный сценарий описывает катастрофическую цепную реакцию сталкивающихся спутников, которая в конечном итоге лишает нас возможности работать на низкой околоземной орбите.Когда объекты на орбите сталкиваются и распадаются, постоянно растущее облако космического мусора накапливается, подпитывает дальнейшие столкновения и запускает каскад разрушений, который прекращается только тогда, когда нечего распылять.

Этот сценарий был изображен в художественной литературе, возможно, наиболее удачно в фильме 2013 года « Гравитация ». В фильме Россия сбивает спутник, вызывая цепочку столкновений, в результате которых одни космонавты погибают, а другие вынуждены срочно вернуться на Землю.

«Мы уже подвергаемся риску из-за Кесслера, и вопрос только в том, сколько времени это займет», — говорит Макдауэлл. «Это одна из типичных экологических проблем: дело не в том, что однажды вы просыпаетесь, а температура поднялась на 50 градусов или океаны стали ядовитыми, а в том, что каждую неделю все становится немного хуже. Ты тонешь в собственной грязи, даже не замечая этого ».

Если космический мусор настолько опасен, почему Россия провела это испытание?

Хотя трудно узнать конкретные причины, по которым Москва провела испытания противоспутникового оружия, очевидно, что Россия — наряду с США и Китаем — рассматривает космос как потенциальную область боевых действий.«Российская военная доктрина указывает на то, что они рассматривают космос как критически важный элемент современной войны и рассматривают использование противокосмических средств как средство снижения военной эффективности США и как средство победы в будущих войнах», — заявил представитель Космического командования США.

Несмотря на это, характер теста заставил многих почесать головы.

«Я, честно говоря, весьма удивлен, что Россия решила сделать это, и что они сделали это на низкой околоземной орбите», — говорит Джонсон. «Они были очень громкими и хорошо осведомлены о проблеме космического мусора.

За последний день некоторые люди предположили, что эти типы технологий могут быть использованы для намеренного уничтожения способности человечества летать в космосе. Но такой поступок имел бы чрезвычайные последствия.

«Россия почти так же зависит от космоса для своих современных вооруженных сил, как и мы, и для их образа жизни», — говорит Джонсон. «Это нанесло бы действительно серьезный ущерб миру, а также России».

Франция и Россия спорят о том, кому называть шампанское… «Шампанское»: NPR

Президент России Владимир Путин держит бокал советского шампанского во время кремлевской церемонии в 2017 году. Новый российский закон гласит, что только российское игристое вино может продаваться в России как «шампанское».

Павел Головкин / АП скрыть подпись

переключить подпись Павел Головкин / АП

Президент России Владимир Путин держит бокал советского шампанского во время кремлевской церемонии в 2017 году.Новый российский закон гласит, что только российское игристое вино может продаваться в России как «шампанское».

Павел Головкин / АП

ЭПЕРНЕ, Франция — В холодном подвале без окон в этом провинциальном французском городе рабочие складывают бутылки с игристым напитком. Не просто игристое, а шампанское le vrai , которое благодаря особому охраняемому статусу может производиться только в регионе Шампань на востоке Франции.

«Многие люди хотят использовать это имя», — говорит Мари Генан, юрист Comité Champagne, который курирует производство и торговлю для 15 000 виноделов региона Шампань.

Но, ловко демонстрируя «мягкую силу», один мировой лидер подвергает испытанию многовековые французские традиции.

В начале июля президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий использование слова «шампанское» на российском рынке для игристых вин, произведенных в России.

Импортное французское шампанское уже не может называться … шампанским.

«Мы были шокированы», — сказал Генанд о новом российском законе.

Но пока многие французские производители шампанского отступают.

Moët Hennessy, пожалуй, самый узнаваемый французский производитель шампанских вин, заявил, что уже потратил сотни тысяч евро на изменение своих этикеток в соответствии с новым российским законодательством.

Вывеска во французском городе Эперне провозглашает его «столицей шампанского». Ребекка Росман / NPR скрыть подпись

переключить подпись Ребекка Росман / NPR

Вывеска во французском городе Эперне провозглашает его «столицей шампанского».«

Ребекка Росман / NPR

Другие, например, производитель шампанского в пятом поколении Мари Коллар, еще не определились.

«Я понимаю, что русские хотят защитить свое игристое вино», — сказал Коллард. «Но слово« шампанское »принадлежит именно этому региону, мы очень близко его понимаем».

Она и ее муж основали собственный бренд Collard-Picard в 1996 году.

Сегодня они производят более 150 000 бутылок в год, имея хорошую клиентуру в России.

Но она не готова менять лейблы, даже если это означает потерю бизнеса.

«Это также об уважении к нашим предкам», — сказал Коллард. «Если название« шампанское »сегодня имеет какое-то значение, то это потому, что у нас невероятно строгие правила производства шампанского, которые нельзя сравнивать с виноградниками в других местах».

29-летняя Рэйчел Харди из Бельгии дегустирует шампанское Колларда для своей предстоящей свадьбы, когда она подслушивает разговор и кивает в знак согласия.

«Вам нужна земля, вам нужен климат, вам нужны люди, которые веками учатся работать с виноградом от своих родителей, бабушек и дедушек!» — сказал Харди. «Вы не можете просто решить делать шампанское вне шампанского, это не ваше дело».

Мари Коллар из шампанского дома Collard-Picard в своем розничном магазине в Эперне, Франция. Коллар еще не решила, убирать ли слово «шампанское» со своих этикеток, чтобы продавать шампанское в России. Ребекка Росман / NPR скрыть подпись

переключить подпись Ребекка Росман / NPR

Мари Коллар из шампанского дома Collard-Picard в своем магазине в Эперне, Франция. Коллар еще не решила, убирать ли слово «шампанское» со своих этикеток, чтобы продавать шампанское в России.

Ребекка Росман / NPR

Но Харди также признает, что ей немного интересна русская версия.

Русские одинаково гордятся своим продуктом, который, несмотря на то, что Советский Союз давно исчез, все еще продается как «Советское шампанское».

Идея кремлевского шампанского восходит к временам Иосифа Сталина, который в 1936 году начал поставлять игристое вино советским массам, резко увеличив местное производство до миллионов бутылок в год.

Но может ли игристое вино под любым другим названием, кроме шампанского, все же иметь такой же сладкий вкус?

Французы надеются, что Кремль пересмотрит свой новый закон о маркировке.

Генан из Comité Champagne говорит, что ее организация надеется достичь в ближайшем будущем некоего компромисса с Москвой.

«Мы работаем с Шампенуа, французским правительством и другими политиками, чтобы сначала приостановить действие закона, и пытаемся обсудить с российскими партиями что-то другое», — сказал Генанд.

То, что, как она надеется, закончится дружеским тостом.

Россия и цифровой Ближний Восток: старая игра сделана новой?

Уже более десяти лет ближайшие окрестности России подвержены капризам кремлевских киберопераций. Россия эффективно использовала киберпространство для достижения своих враждебных целей, будь то путем сочетания кибератак с военными действиями во время войны с Грузией или путем нацеливания на важнейшие энергосистемы Украины. Недавно о кибервойне заговорили заголовки в Соединенных Штатах, так как несколько U.Государственные учреждения и частные компании С. стали объектом «самой крупной и изощренной атаки, которую когда-либо видел мир». По данным спецслужб США, кибератака SolarWinds, скорее всего, была организована Россией. Такие кибероперации, которые считаются беспрецедентными на Западе, уже давно прошли испытания Кремлем в его традиционной сфере влияния. Расширение своих кибервозможностей позволило России подтвердить свой статус сверхдержавы и поразить цели в любой точке мира.В последние годы, по мере роста использования социальных сетей, информационная война в киберпространстве стала основным инструментом Кремля для дискредитации своего предполагаемого заклятого врага — «Запада». Ближний Восток, с его растущей зависимостью от социальных сетей для получения новостей, также стал жертвой дезинформационных кампаний Москвы. Основные дезинформационные нарративы России в регионе проистекают из унаследованного от Советского Союза комплекса сверхдержав и ее более широких стратегических императивов на международной арене.

Военное вторжение России в Сирию в 2015 году стало важной вехой и изменило восприятие роли Москвы на Ближнем Востоке в политических кругах.Это событие было описано как «появление» или «возвращение» России в регион. Это вмешательство стало шоком для многих американских и европейских аналитиков, поскольку это была первая военная интервенция Москвы за пределами бывших советских государств-сателлитов после окончания холодной войны. Но действия Москвы в Сирии были еще одним свидетельством глобальных амбиций России, которые уже проявились в оккупации и аннексии территорий в Грузии и Украине соответственно. К сожалению, обеспокоенность по поводу тревожных событий на территории, которая считалась историческим «задним двором» России, осталась без внимания.Даже когда намерения Кремля прояснились в Сирии, его военный потенциал был сильно недооценен многими, некоторые из которых ошибочно полагали, что интервенция будет остановлена, так же как советское вторжение в Афганистан в 1979 году провалилось. Однако действия Москвы в Сирии коренным образом изменили ход гражданской войны и сыграли решающую роль в сохранении власти режиму президента Башара Асада.

Великая держава России на Ближнем Востоке и в других местах все еще находится под влиянием советского образа мышления, который изображает мир в упрощенной, но пагубной дихотомии России и «Запада».«Это пагубное влияние и комплекс сверхдержавы были движущей силой трансформации России со времен Советского Союза. Действительно, некоторые характеристики внешней политики России в царский, советский и постсоветский периоды сильно различаются. Однако корни нынешних амбиций Кремля в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (MENA) можно проследить еще с советских времен, когда СССР поддерживал тесные отношения со многими странами Ближнего Востока. Советский Союз усилил свое влияние на Ближнем Востоке в 1950-х и 1960-х годах, пользуясь антиамериканскими настроениями, которые вызвала в регионе поддержка Вашингтоном Израиля.Однако распад Советского Союза стал шоком для России и оставил внешнюю политику страны в замешательстве. В условиях политических потрясений 1990-х годов и тяжелого экономического кризиса Кремль был вынужден сконцентрироваться на экономическом измерении отношений с Ближним Востоком. Однако унаследованные от Советского Союза великодержавные амбиции так и не исчезли полностью.

Учитывая долгую историю колонизации и многочисленные недавние политические ошибки США, Ближний Восток предоставляет России благодатную почву для продвижения своего доминирующего внешнеполитического нарратива, демонизирующего Запад.Когда разразилась пандемия COVID-19, финансируемые российским государством спутники, вещающие на арабском языке, начали распространять поток заговоров о происхождении вируса, обвиняя Запад в том, что он создал его в лаборатории. Абсурдность этих нарративов может быть объяснена только бредовой идеологией, восходящей к Советскому Союзу и окрашивающей мир в черное и белое. Это устаревшее биполярное мировоззрение до сих пор доминирует в мышлении ключевых кремлевских чиновников. Действительно, большинство из них прошли подготовку в Комитете государственной безопасности, более известном как КГБ.Поэтому подавляющее большинство представителей российского разведывательного и силового сообщества — так называемые силовики («сторонники силы») — испытывают ностальгию по статусу сверхдержавы, которым когда-то пользовалась Советская Россия. Сам Владимир Путин — бывший офицер разведки КГБ, открыто заявивший о своей убежденности в том, что «распад Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой века». Поэтому возвращение России на главную арену мировых дел уже давно входит в повестку дня Путина.

Восстановление военного господства

Советский Союз был бесспорной военной сверхдержавой, но российские вооруженные силы впали в полный беспорядок на протяжении 1990-х и 2000-х годов. Не только коррупция подорвала боевой дух военных; неадекватная подготовка, низкие зарплаты и нехватка персонала были другими основными факторами, которые способствовали общему регрессу военной культуры. Однако по мере того, как обычная военная мощь России снижалась, кибероперации стали частью ее усилий по восстановлению военного господства.Первая знаковая кибератака в России произошла в 2007 году, она была направлена ​​на правительственные и финансовые учреждения Эстонии. Вскоре после этого Москва сделала еще один шаг в своих возможностях кибервойны и начала войну против Грузии, сочетая наземное вторжение с успешной кибероперацией. Хотя военные действия России в русско-грузинской войне были унизительными для сверхдержавных амбиций Кремля, информационная война и кибератаки сыграли значительную роль в общем успехе Москвы.Со временем, когда российские службы безопасности и разведки приобрели влияние на стратегическое планирование страны, Россия начала строить более сильные вооруженные силы, инициировав значительное увеличение военных расходов. Активные модернизационные реформы, начатые в 2009 году, продемонстрировали, что амбиции Кремля далеко идущие, чем нацеливание на своих ближайших соседей. Следовательно, военная интервенция в Сирии стала испытательным полигоном для реформированных российских вооруженных сил, гарантировав Кремлю положительный исход и застав Запад врасплох.

Дезинформация

Учитывая внутренний кризис, вызванный распадом Советского Союза, Москва была вынуждена уйти с Ближнего Востока в 1990-х годах. Однако даже тогда Кремль поддерживал важные экономические отношения с основными странами региона. Со временем, когда США частично отошли от Ближнего Востока, Россия воспользовалась возможностью и продвинула свои политические цели, активизировавшись как с помощью военных, так и киберопераций.Однако меры по дезинформации были предприняты в первую очередь, когда в начале мая 2007 года в развивающихся странах арабоязычного Ближнего Востока начала работать финансируемая государством международная телекомпания RT (ранее известная как Russia Today). RT стремился дополнить местные СМИ в целевых странах, продвигая Позитивный имидж России задолго до сирийской военной интервенции 2015 года. Это еще один пример того, как государственная пропаганда и дезинформация стали для Кремля основным инструментом для реализации своих великодержавных амбиций, даже когда его традиционные военные возможности снова упали.

Интересно, что аудитория MENA была в центре внимания России с самых ранних этапов, поскольку вещание RT на русском языке началось только в 2011 году, в то время как RT UK, Франция и Германия были запущены только в 2014 году. Если бы Эстония была легкой мишенью для России, Благодаря своим исключительным усилиям по оцифровке киберпространство Ближнего Востока стало привлекательным для Кремля из-за резко возрастающей роли социальных сетей в регионе. Действительно, Зеленая революция 2009 года в Иране и восстания арабской весны 2011 года продемонстрировали силу онлайн-платформ в стимулировании политических изменений.Развитие цифровых технологий в странах Ближнего Востока и Северной Африки и растущая зависимость политической организации населения от платформ социальных сетей создают для России условия для продвижения своей программы дезинформации, особенно потому, что наиболее активными пользователями социальных сетей являются молодые люди, которые, как правило, являются движущей силой уличных протестов. и представляют почти половину всего населения региона. Российские государственные СМИ опираются на это очевидное изменение, проявляя удивительную активность на всех основных платформах социальных сетей и производя огромное количество контента, значительно превышающего объем контента других международных арабских СМИ, таких как BBC Arabic, France 24 Arabic и Al. Джазира.

Последствия

Это правда, что внешняя политика России претерпела значительные изменения после распада Советского Союза. Прежде всего, Россия не является идеологической державой, которая привержена прогрессивному делу арабского антиимпериализма. Более того, Россия имеет значительно меньшее государство, территорию и население, чем Советский Союз. Это просто ставит современную Россию географически дальше от Ближнего Востока, чем СССР, граничащий с Турцией и Ираном.Несмотря на то, что возможности России по проецированию силы значительно уступают возможностям Советского Союза, киберпространство позволяет Кремлю реализовывать свои великодержавные амбиции нетрадиционным способом.

По мере того, как Россия продолжает подтверждать свою роль важного игрока на Ближнем Востоке, дезинформация и антизападная пропаганда, вероятно, останутся основным инструментом Кремля для завоевания сердец и умов населения MENA. Западу не следует недооценивать далеко идущие амбиции Путина в регионе и рассматривать Россию как падающую державу.Отсутствие внимания к агрессивным действиям Москвы в ее ближайшем окружении уже нанесло огромный ущерб странам с демократическими устремлениями. Прокремлевские СМИ не только извлекают выгоду из существующих антизападных настроений в стратегически важном регионе Ближнего Востока и Северной Африки, но также распространяют ложные сообщения и теории заговора, чтобы еще больше навредить имиджу США и их союзников. Недавно Вашингтон переключил свое внимание с Ближнего Востока на другие области конкуренции великих держав с Россией и Китаем.Вакуум власти, созданный недостаточным участием США в регионе, скорее всего, будет все больше использоваться Россией. Это позволит Кремлю продолжать продвигать свою политическую повестку дня с нулевой суммой на Ближнем Востоке, а это означает, что победа Путина гарантирует потерю Запада.

Элене Джанадзе — аспирант кафедры международной безопасности, разведки и стратегических исследований Университета Глазго и аспирант киберпрограммы MEI. Ее исследовательские интересы — ближневосточная стратегия России, российская дезинформация и кампании влияния в странах Ближнего Востока и Северной Африки.Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат ей.

Фото Алексея Дружинина \ ТАСС через Getty Images

Россия требует вакцинации для некоторых из-за резкого роста числа случаев заражения вирусом

МОСКВА (AP) — Они попробовали раздачу продуктов и лотереи на покупку новых автомобилей и квартир. Но амбициозный план вакцинации 30 миллионов россиян к середине июня все еще не выполняется на треть.

Итак, теперь многие региональные правительства по всей огромной стране обязывают некоторых работников пройти вакцинацию и требуют вакцинации для входа в определенные предприятия, например рестораны.

Поскольку многие западные страны отменяют ограничения на коронавирус и планируют вернуться к нормальной жизни после массовых вакцинаций, Россия борется с всплеском инфекций, несмотря на то, что она была первой в мире, санкционировавшей вакцину, и одной из первых, кто начал вводить ее в Декабрь.

Ежедневно число новых случаев выросло с 9 000 в начале июня до 17 000 18 июня и более 20 000 в четверг и пятницу.

Официальные лица обвиняют россиян в слабом отношении к принятию необходимых мер предосторожности и в растущем распространении более заразных вариантов.Но, пожалуй, самым большим фактором является отсутствие прививок.

По состоянию на пятницу более 21 миллиона человек, или около 14% от 146-миллионного населения, сделали хотя бы один укол. Согласно данным, опубликованным ранее на этой неделе, только 16,7 миллиона человек, или около 11%, были полностью вакцинированы.

Министр здравоохранения Михаил Мурашко заявил, что только 0,5% из тех, кто получил обе дозы, заразились COVID-19.

Эксперты говорят, что эти цифры вызваны несколькими факторами, в том числе опасениями общественности по поводу поспешного утверждения и внедрения вакцины Sputnik V; официальное сообщение о том, что Россия сдержала свою вспышку болезни; критика по государственному телевидению других вакцин как опасных; и слабая рекламная кампания, которая включала такие стимулы, как раздача подарков потребителям.

В свете резкого скачка в 18 регионах России — от Москвы и Санкт-Петербурга до отдаленного дальневосточного региона Сахалин — в этом месяце вакцинация стала обязательной для сотрудников в определенных секторах, таких как государственные учреждения, розничная торговля, здравоохранение, образование. , рестораны и другие сферы услуг.

Московские власти заявили, что компаниям следует без оплаты отстранять сотрудников, не желающих проходить вакцинацию, и пригрозили временно приостановить деятельность предприятий, которые не достигают цели, заключающейся в том, чтобы 60% сотрудников получили хотя бы одну прививку к 15 июля, а обе вакцины — к 15 июля. Авг.15.

С понедельника все московские рестораны, кафе и бары будут принимать только клиентов, которые были вакцинированы, вылечились от COVID-19 за последние шесть месяцев или могут предоставить отрицательный результат теста на коронавирус за предыдущие 72 часа. Городские власти также ограничили большую часть плановой больничной помощи тем, кто полностью вакцинирован или может предоставить тесты, показывающие, что у них есть антитела для борьбы с инфекцией.

Эти шаги кажутся актом отчаяния властей.

«Они загнали себя в угол, теперь у них нет выбора», — сказала Джуди Твигг, профессор политологии, специализирующаяся на глобальном здравоохранении в Университете Содружества Вирджинии.

«Они раздули эту вакцину так, что люди ей не доверяли. Затем они приняли ряд мер, которые явно пытались создать впечатление, будто правительство все держит под контролем, и пандемия не представляет большого значения. … И теперь, что неудивительно, они оказались в такой ситуации, когда низкие показатели вакцинации открыли путь для появления дельта-варианта », — сказала она.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в пятницу заявил, что обязательных прививок не было и россиянам «никто не заставляет делать прививки».Ранее на этой неделе Песков объяснил, что те, кто должен пройти вакцинацию по роду работы, могут отказаться от нее и искать другую работу.

Губернатор южного Краснодарского края, где находится черноморский курорт Сочи, заявил, что с 1 июля в гостиницах и санаториях будут размещаться только отдыхающие с отрицательным тестом на коронавирус или свидетельством о вакцинации. С 1 августа только вакцинированные лица. будет допущен.

Российская ассоциация туроператоров с тех пор сообщила о «потоке запросов» на отмену бронирования в обычно популярном месте.

Мандаты вызвали неоднозначную реакцию: одни заявили, что приветствуются, если они предотвращают закрытие предприятий, в то время как другие говорят, что непонятно, как работодатели могут убедить тех, кто не хочет сниматься.

«Большинство рестораторов считают, что вакцинация необходима, — сказал Сергей Миронов, основатель сети ресторанов и вице-президент Федерации рестораторов и отельеров. «Но необходимо создать (правильные) условия для вакцинации (прививки)».

«Слишком много слухов, и даже врачи говорят разные вещи», и особенно сложно убедить молодых сотрудников пройти вакцинацию, — сказал он.

Татьяна Москалькова, правительственный уполномоченный по правам человека, заявила, что непривитые ссылались на дискриминацию со стороны работодателей с угрозами увольнения или удержания премий.

Во вторник на церемонии вручения телевизионных премий популярный актер Егор Бероев носил желтую звезду, подобную той, которую носили евреи при нацистах во Второй мировой войне, и говорил о «пробуждении в мире, где вакцинация от COVID-19 стала опознавательный знак того, являетесь ли вы гражданином,… сможете ли вы посещать учреждения и мероприятия, будете ли вы пользоваться всеми преимуществами и правами.”

В качестве доказательства вакцинации при входе в ресторан клиенты должны посетить правительственный веб-сайт и получить QR-код — цифровой шаблон, предназначенный для считывания сканером.

Владельцы ресторанов выиграли концессию в четверг, когда Москва согласилась, что QR-коды не нужны в течение следующих двух недель в заведениях с открытыми террасами, а несовершеннолетние клиенты не должны будут предоставлять документы в сопровождении своих родителей.

Тем не менее, положение многих ресторанов «тяжелое и будет ухудшаться с каждым днем», — сказал Миронов.

В Москве онлайн-поиск поддельных документов о прививках увеличился вскоре после объявления мэром об обязательной вакцинации, рассказала социальный антрополог Александра Архипова в онлайн-лекции о нерешительности в отношении вакцинации.

Полиция быстро расправилась и на прошлой неделе возбудила 24 уголовных дела против продавцов поддельных свидетельств о вакцинации. Тем не менее, на этой неделе в приложении для обмена сообщениями Telegram можно легко найти несколько учетных записей, предлагающих поддельные документы.

С марта месяца количество таких предложений растет примерно на 19% каждый месяц, сказал Евгений Егоров, аналитик по защите от цифровых рисков в сингапурской компании Group-IB, занимающейся кибербезопасностью.По его словам, в середине июня Group-IB нашла не менее 90 активных предложений.

По данным независимого социологического агентства «Левада-центр», около 60% россиян не хотят вакцинироваться.

Директор и социолог «Левады» Денис Волков сказал, что требования о вакцинации могут изменить мнение многих, потому что это четкий сигнал правительства о необходимости вакцинации.

«Я часто слышу (от респондентов), что они этого не сделают, боятся и так далее, но если есть ограничения, и это требуется для поездок, госуслуг или на работе, то да», — сказал Волков. .

Может начаться изменение отношения. Заместитель премьер-министра Татьяна Голикова сообщила, что средний уровень вакцинации по России за последнюю неделю почти удвоился, и в торговых центрах Москвы наблюдаются длинные очереди в пунктах вакцинации.

Мурашко, министр здравоохранения, сказал, что Sputnik V, самая широко используемая в России вакцина из четырех отечественных прививок, была разрешена для беременных женщин, группы, ранее не подходящей для вакцинации. Он привел «положительные» результаты исследования, но не предоставил данных.

Спрос на вакцины также может привести к дефициту. По состоянию на середину мая в России было произведено чуть более 33 миллионов доз, и значительная часть была экспортирована.

Несколько регионов сообщили о проблемах с поставками на этой неделе, но Песков заверил, что это «временные логистические трудности».

—-

Дополнительную информацию о пандемическом охвате AP можно найти на https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic и https://apnews.com/hub/coronavirus-vaccine

Изменение климата изменит Россию

13 января 2021 г.

Когда U.Политические деятели С. размышляют о траектории России, они, как правило, сосредотачиваются на лидерстве и долголетии президента Владимира Путина и характере его режима, на растущих авторитарных тенденциях Кремля внутри страны и отравлении фигур оппозиции, на ядерном арсенале России и кибервозможностях, или о проецировании Россией власти за рубежом, от вмешательства в выборы до военного вмешательства на Украине и в Сирии. Изменение климата редко попадает в шорт-лист. Тем не менее, именно изменение климата, как и любой политический деятель или политический курс, окажет сильнейшее влияние на стратегическое будущее России, изменив ее политику, экономику и общество на десятилетия вперед.

Россия нагревается в 2,5 раза быстрее, чем остальной мир. В 2020 году регионы по всей России испытали самые высокие температуры за всю историю наблюдений, что привело к лесным пожарам, которые выгорели на площади размером с Грецию и выбросили в атмосферу на треть больше углекислого газа, чем в 2019 году (российские леса составляют пятую часть всего мира). Внезапные наводнения в Сибири уничтожили целые деревни и вынудили покинуть свои дома тысячи жителей. В 2020 году снежный покров был на рекордно низком уровне, а ледяной покров Арктики сократился до второго самого низкого уровня за более чем 40 лет.

Вечная мерзлота, покрывающая почти две трети территории России, быстро тает. Более драматические циклы замерзания-оттаивания в недрах разрушают городскую инфраструктуру в российских арктических городах, в которых проживает более 2 миллионов человек, и представляют растущий риск для 200000 километров нефте- и газопроводов России, не говоря уже о тысячах миль автомобильных и железных дорог. линии, соединяющие одни из самых широких рек России. В результате таяния вечной мерзлоты недавно был опрокинут резервуар для хранения дизельного топлива недалеко от арктического города Норильск, в результате чего 21000 тонн дизельного топлива вылилось в реку Амбарную и окружающие ее недра.Это было связано со вспышками сибирской язвы и открытием огромных метановых кратеров. При нынешних темпах оттаивания — около 1 градуса Цельсия за десятилетие — слой вечной мерзлоты в России перестанет полностью замерзать через три десятилетия. Это может привести к потенциально катастрофическому одноразовому выбросу углерода в атмосферу, что больше не будет проблемой только для России. Согласно одному исследованию, сокращение приповерхностной вечной мерзлоты на 30–99 процентов приведет к выбросу в атмосферу дополнительных 10–240 миллиардов тонн углерода и метана и потенциально поставит земной шар «на грань» к 2100 году.Россия уже является четвертым по величине источником выбросов парниковых газов, на долю которого приходится 4,6 процента всех мировых выбросов. Его выбросы на душу населения являются одними из самых высоких в мире — на 53 процента выше, чем в Китае, и на 79 процентов выше, чем в Европейском союзе.

Ожидается, что резкие изменения в погодных условиях в мире, ускоренные потеплением арктических вод и уменьшением ледяной шапки, увеличат засухи в богатых южных сельскохозяйственных регионах России, включая Ставрополь и Ростов.Это может создать риски для продовольственной безопасности и поставить под угрозу основной экспорт России: пшеницу. Хотя изменение климата приведет к расширению пахотных земель в России в ее северных широтах, верхний слой почвы на севере, как правило, тоньше и более кислый, чем в наиболее продуктивных южных регионах России, и не может компенсировать его потери. Фактически, площадь пахотных земель сократилась более чем наполовину и составила всего 120 000 акров в 2017 году. В июне этого года региональные чиновники в Стравополе, одном из крупнейших пшеничных регионов России, прогнозировали заметное 40-процентное снижение урожая пшеницы в 2020 году в результате засухи.Это также имеет глобальные последствия: Россия является ключевым звеном глобальных пищевых цепочек, на нее приходится 20 процентов мирового экспорта пшеницы, поэтому климатические нарушения для сельскохозяйственного производства в России будут иметь серьезные последствия, выходящие далеко за пределы границ России и бюджетной казны. По мере того как сельское хозяйство смещается на север, ученые обеспокоены тем, что выращивание богатых углеродом почв создаст отдельную петлю углеродной обратной связи и ускорит глобальное потепление.

Экономика изменения климата в России

Угроза для экономики России от изменения климата двоякая.По данным Счетной палаты России, учащение засух, наводнений, лесных пожаров, вечной мерзлоты и болезней может снизить ВВП на 3 процента ежегодно в следующем десятилетии. По словам заместителя министра по развитию Дальнего Востока и Арктики Александра Крутикова, к 2050 году только нанесение ущерба зданиям и инфраструктуре из-за климатических изменений может стоить России до 9 триллионов рублей (99 миллиардов долларов).

Между тем чрезмерная зависимость России от добычи углеводородов представляет собой очевидную уязвимость по мере того, как мир смещается в сторону низкоуглеродных источников энергии и углеродной нейтральности.Природный газ и сжиженный природный газ в Арктике могут стать для России мостом в будущее с более низким уровнем выбросов углерода, но ожидается, что к середине века мировой спрос на газ резко упадет. Федеральная политика России, направленная сверху вниз, решительно отдает предпочтение управляемым государством промышленным нефтегазовым гигантам. Хотя Россия обладает огромным потенциалом в качестве источника возобновляемой энергии, доля возобновляемых источников энергии в структуре энергетики России ничтожна — менее 0,1 процента для ветровой, солнечной и геотермальной энергии, и нет четких планов относительно значительных инвестиций в их рост.В текущих стратегических документах также не предусматривается значительный рост ядерной и гидроэнергетики, на долю которых в настоящее время приходится 36 процентов электроэнергии в России, но в соответствии с текущими планами к 2050 году она вырастет только до 43 процентов (чтобы ограничить глобальное потепление до 1,5 градусов Цельсия, возобновляемые источники энергии должны учитывать для 70-85 процентов мировой электроэнергии к 2050 году.)

Как реагирует правительство России?

Российская климатическая политика на федеральном и региональном уровнях находится на стадии зарождения, и ей мешает тонко растянутый бюджет.Необходимость реагировать на большее количество экологических бедствий с меньшими затратами становится все более серьезной проблемой между региональными правительствами и Москвой. Ожидаемое усиление экстремальных погодных явлений и деградация инфраструктуры требует упреждающего планирования и значительных долгосрочных инвестиций в модернизацию инфраструктуры и повышение устойчивости, управление лесным хозяйством и другие адаптивные меры, но региональные правительства хронически испытывают нехватку ресурсов и имеют большие долги (некоторые регионы начали банкротство).Снижение международного спроса на углеводороды приведет к дальнейшему сокращению федерального бюджета, так же как материальные издержки изменения климата начнут параболический рост. Этому сокращающемуся бюджету способствуют хроническая коррупция и бесхозяйственность в управлении государственной службой — проблемы, которые, в отличие от изменения климата, находятся в политическом центре и в умах россиян. Вся эта динамика подпитывает очень публичную игру с обвинениями между региональной политической элитой, бизнесом и федеральными властями в том, кто несет финансовую и моральную ответственность за преодоление последствий изменения климата.

Путин сам предложил неоднозначную информацию о глобальном потеплении, впервые признав только в октябре 2019 года, что глобальное потепление было результатом деятельности человека, но всего через месяц он поставил под сомнение перспективы глобального перехода к возобновляемым источникам энергии, заявив, что «Когда продвигаются идеи сокращения производства энергии до нуля или использования только солнечной или ветровой энергии, я думаю, что человечество может снова оказаться в пещерах просто потому, что оно ничего не потребляет».

Хотя хор официальных лиц все больше выражает озабоченность по поводу экономических последствий изменения климата для России, преобладающим мнением остается пассивная отставка или ошибочный оптимизм.Некоторые официальные лица признают реальность изменения климата, но утверждают, что Россия не в силах решить эту проблему, и поэтому Россия должна извлекать доход из своих богатых углеводородных ресурсов, пока сохраняется глобальный спрос. Другие считают, что Россия получит экономическую выгоду от более высоких температур за счет увеличения пахотных земель и более широкого использования Северного морского пути для коммерческого судоходства — ставка, которая делает опасные предположения о способности России заменить экспорт энергоносителей сельским хозяйством и предполагает, что пока -не доказанный устойчивый коммерческий интерес к арктическому морскому маршруту.

Эта двойственная политика воплощена в подходе России к Парижскому соглашению по климату. Россия подписала соглашение в 2019 году, явно осознавая угрозу, но поскольку в качестве ориентира использовался 1990 год, год, когда страна все еще была частью Советского Союза и выбрасывала почти 2,4 миллиарда тонн углерода, Россия может эффективно увеличить его выбросы в течение следующего десятилетия и по-прежнему достигают 30-процентной цели по сокращению. Согласно стратегическому документу Министерства экономического развития, опубликованному в марте 2020 года, выбросы в России должны вырасти в течение следующего десятилетия.

Законодательство, введенное в 2019 году в рамках ратификации Россией Парижского соглашения, должно было вводить квоты на выбросы и ценообразование на выбросы углерода, но лоббистские усилия влиятельного Российского союза промышленников и предпринимателей значительно размыли законопроект, что привело к более слабым положениям в отношении отчетности о выбросах и отмене национальной системы торговли квотами на выбросы углерода и штрафов для загрязнителей.

Как реагирует российское общество?

Россия всегда заботится об окружающей среде.Согласно опросу, проведенному в январе 2020 года независимым Левада-центром, деградация окружающей среды была названа самой большой угрозой для человечества в двадцать первом веке (48 процентов), за ней следуют международный терроризм (42 процента) и войны (37 процентов). Из всех экологических проблем России респонденты считали загрязнение воздуха наиболее важным за год, который установил новые рекорды по опасному качеству воздуха в России, отчасти из-за лесных пожаров и промышленного загрязнения.

Тем не менее, непосредственность местных экологических проблем в России — от загрязнения воздуха до практики обращения с отходами и лесных пожаров — не привела к более широким опасениям по поводу глобального потепления или активным действиям по изменению государственной политики.Опрос, проведенный Ipsos в апреле 2020 года, показал, что только 13 процентов россиян считают климат самой важной экологической проблемой, стоящей перед их страной, — значительно ниже среднемирового показателя (37 процентов). Россияне также были относительно менее обеспокоены будущими источниками энергии и выбором и имели самый низкий общий уровень поддержки действий правительства по борьбе с изменением климата. Одним из факторов, способствующих этому кажущемуся противоречию, вероятно, является сужение гражданского пространства России. Введение законов об «иностранных агентах» привело к потере экологических неправительственных организаций (НПО) в России и заглушило голоса, бьющие тревогу в связи с глобальным потеплением.Общественная поддержка экологических НПО в последние годы снизилась, несмотря на то, что все большее число россиян готовы протестовать против местных экологических проблем.

Экономические реалии тоже вносят свой вклад. Годы вялого экономического роста, двойного шока, вызванного COVID-19 и низких цен на нефть, а также скупого подхода к налогово-бюджетному стимулированию снизили благосостояние среднего россиянина. Кремль уделяет приоритетное внимание ускоренному развитию экономики за счет усиления своей углеводородной и промышленной модели. Для многих россиян, которые просто выживают в финансовом отношении, такие проблемы, как рост цен, безработица и неравенство, вытесняют озабоченность по поводу изменения климата.

Несмотря на более репрессивный политический климат, в последние годы наблюдается всплеск протестов, связанных с окружающей средой. В апреле 2019 года тысячи людей вышли в Арктический регион Архангельска, чтобы выразить протест против строительства новой свалки для отходов от аэростатов в Москве. Тем летом более 2000 человек собрались в уральском Екатеринбурге, чтобы протестовать против строительства церкви в одной из немногих оставшихся зеленых насаждений города. Совсем недавно в Башкортостане, на Южном Урале России, вспыхнули протесты против планов местной компании по добыче редкого известнякового холма, который местные жители считают священным.

В целом ландшафт экологической активности в России более подвижен и децентрализован, чем на Западе, где неформальные протестные группы возникают вокруг конкретных местных проблем, а затем исчезают. Но хотя протесты носят локальный характер, не случайно, что арктические, сибирские и дальневосточные регионы России, где будут сосредоточены воздействия изменения климата, также несут на себе основную тяжесть хронической экономической отсталости. Важно отметить, что эти же регионы традиционно более независимо настроены политически и менее поддерживают инициативы, поддерживаемые Кремлем.

В Россию идут изменения

Хотя многие российские официальные лица будут продолжать подчеркивать экономические возможности изменения климата и преуменьшать его последствия для России, они все больше обеспокоены радикальными изменениями, которые вносятся в климатическую политику основных экспортных рынков, особенно Европейского Союза, с его амбициозными планами. для Нового зеленого курса и цели по обеспечению углеродной нейтральности к 2050 году. План ЕС по введению налога на регулирование границ выбросов углерода, который в базовом сценарии обойдется российским экспортерам в 33 миллиарда евро к 2030 году, вынудил российские компании столкнуться с реальностью глобальной переход к низкоуглеродному развитию и рост стоимости их выбросов.Между тем Китай пообещал обеспечить нейтральный уровень выбросов углерода к 2060 году. Новая экономическая реальность набирает обороты: в декабре 2020 года заместитель министра финансов Владимир Колычев признал, что мировой пик спроса на нефть, возможно, миновал, и указал, что его министерство готовится к расширенному сокращению бюджета. доходы (примерно треть доходов федерального бюджета приходится на реализацию нефти и газа).

Российское энергетическое и промышленное лобби остается влиятельным голосом против квот на выбросы углерода и является основной причиной застоя внутренней климатической политики, но все большее число российских компаний, включая некоторых производителей углеводородов, таких как Новатэк, и все более известные на международном уровне фирмы, такие как Лукойл, опережая усилия правительства по сокращению выбросов и решению проблем устойчивого развития.Их подтолкнули международные финансовые институты и растущие требования инвесторов к экологическим, социальным и управленческим показателям (ESG). Некоторые из крупнейших компаний России вкладывают большие средства в повышение своего рейтинга устойчивости, поскольку низкие оценки наносят ущерб другим. «Полюс», крупнейший производитель золота в России, и «Новатэк» были повышены в рейтинге ESG до «А» в 2020 году, опередив многих компаний-аналогов в отрасли.

Изменение уже поступило

Изменение климата будет и дальше побуждать к изменениям в России, независимо от того, признают ли ее лидеры эту проблему или нет.Наиболее немедленный и значительный толчок к изменениям в России будет исходить извне, поскольку основные экспортные рынки энергоресурсов ускоряют свою экологическую политику. Это представляет собой реальную угрозу экономической модели экспорта углеводородов и полезных ископаемых России, которая усугубляется годами слабого внутреннего роста и глобальной экономики, подавляемой пандемией. Но изменения также происходят изнутри, поскольку связанные с климатом экологические бедствия требуют тяжелого труда, а ограниченные государственные ресурсы не в состоянии справиться с растущей частотой и масштабами разрушения инфраструктуры, лесных пожаров, местного загрязнения и других связанных с климатом проблем, подпитывающих протесты и увеличивающихся. напряженность между губернаторами регионов и Москвой.Российская Арктика, в частности, станет примером того, как взаимосвязаны изменение климата, региональная политическая динамика и экономические амбиции России, поскольку бизнесмены, региональные официальные лица и федеральные министры, включая ключевых членов ближайшего окружения Кремля, борются за развитие государства. ресурсов, но отложить ответственность за финансирование аварийного восстановления и устойчивости к изменению климата. Наши исследования и анализ должны определить, как изменение климата и климатическая политика — как внутренняя, так и внешняя — будут формировать будущее России, и как в ближайшем будущем Кремль и его экономика, основанная на экспорте ископаемого топлива, отреагируют — или не будут — реагировать.

Сайрус Ньюлин — младший научный сотрудник Программы по Европе, России и Евразии в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия. Хизер А. Конли — старший вице-президент по Европе, Евразии и Арктике и директор Программы CSIS для Европы, России и Евразии.

Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики.Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в этой публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

© 2021 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.

В разбивке по размеру: возможности производства боеголовок в США и России

Олег Бухарин

Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов, подписанный в мае, сокращает U.С. и Россия развернули стратегические ядерные арсеналы от 1700 до 2200 боеголовок. Хотя это значительный шаг вперед, долгосрочные последствия договора остаются неизвестными, поскольку договор не требует уничтожения боеголовок или средств доставки, снятых с вооружения. Если Соединенные Штаты и Россия намерены и дальше сокращать свои ядерные арсеналы и полностью развивать свое формирующееся стратегическое партнерство, предсказуемость и необратимость сокращений вооружений будут иметь важное значение. Ни одна из стран не должна быть способна получить подавляющее одностороннее преимущество за счет быстрого восстановления своих ядерных арсеналов — угроза, которая сегодня беспокоит Вашингтон и Москву.

Значительные возможности российского комплекса по производству боеголовок вызывали озабоченность у некоторых политиков США и экспертов по ядерному оружию. Российский комплекс очень велик как по сравнению с комплексом США, так и с прогнозируемым размером запасов ядерного оружия России. Из-за производственных и технологических проблем, которые ограничивают срок службы российских боеголовок 10-15 годами, и из-за практики управления запасами, которая делает упор на регулярное восстановление ядерных боеголовок, российский комплекс также поддерживает высокие уровни производства.Таким образом, опасаются, что Россия может использовать свою крупную и активную производственную инфраструктуру для компенсации сокращения вооружений за счет быстрого создания новых ядерных боеголовок в большом количестве — что у нее есть «способность прорыва». Скрытная политика России в отношении ядерного оружия и неуверенность в технических возможностях и методах эксплуатации ее ядерного оружейного комплекса еще больше усугубляют эти опасения.

Министерство обороны использует российские мощности по производству боеголовок как часть своего оправдания для поддержания большого запаса неразвернутых боеголовок в Соединенных Штатах, несмотря на то, что оно сокращает на
свой развернутый арсенал в соответствии с Договором о сокращении стратегических наступательных потенциалов.Выступая перед Сенатом в феврале, заместитель министра обороны Дуглас Фейт объяснил причины, по которым США хранят, а не уничтожают снятые с вооружения боеголовки:

Россия имеет большую инфраструктуру [ядерного оружия]. У них есть теплая производственная база, способная ежегодно производить большое количество нового ядерного оружия. Соединенные Штаты не производили новое ядерное оружие за десять лет, и потребуется почти десять лет и большие вложения денег, прежде чем мы сможем произвести новую ядерную боеголовку.Итак, вопрос о том, решим ли мы создать крупную инфраструктуру, которая позволила бы нам создавать новое ядерное оружие, если обстоятельства в мире изменились и потребовали этого, вместо того, чтобы брать оружие и делать его недоступным для использования в ближайшем будущем. помещение их на хранение — это вопрос, который… требует изучения… .1

Напротив, этот план по поддержанию большого запаса хранящихся боеголовок — так называемой силы реагирования — вызывает большую озабоченность у российских экспертов и официальных лиц, которые считают, что эти боеголовки обеспечивают Соединенным Штатам значительный потенциал прорыва.

Для производства новых боеголовок требуется источник электронных и механических неядерных компонентов, тритий и возможность загружать тритиевые резервуары, компоненты делящегося материала и оборудование для окончательной сборки ядерных боеголовок. Однако лишь несколько факторов могут ограничить возможности США и России по «наращиванию» добычи. Компоненты неядерных боеголовок могут накапливаться, извлекаться из неактивных или списанных боеголовок или закупаться в готовом виде. Вторичные взрывчатые вещества, состоящие из термоядерного топлива и, возможно, высокообогащенного урана, также имеют длительный срок хранения, и каждая страна может сохранить значительные запасы.Доступность трития, который радиоактивно распадается до гелия, может быть ограничивающим фактором при производстве новых боеголовок, но в обозримом будущем ожидается, что и Соединенные Штаты, и Россия сохранят значительные запасы, а также способность производить тритий и загружать его. в водоемы.

Производство новых боеголовок, скорее всего, будет ограничено возможностями фактической сборки новых боеголовок и, в еще большей степени, наличием хранимых или новых плутониевых ям, ядер взрывчатых веществ ядерного оружия.Анализ способности США и России создавать новые боеголовки и наличие плутониевых ям показывает, что Соединенные Штаты обладают значительными возможностями по производству боеголовок и что беспокойство по поводу производственных мощностей России в настоящее время не оправдано. Вдобавок пристальный взгляд на рост ядерных производственных мощностей каждой страны предлагает способы, с помощью которых Соединенные Штаты могли бы сконфигурировать свои ядерные арсеналы, чтобы способствовать дальнейшим сокращениям вооружений и успокоить Москву, при этом сохраняя страхование от возможного прорыва России.

Цех сборки боеголовок

В штатных, неаварийных условиях заводы по сборке боеголовок выполняют широкий спектр работ. Например, они разбирают списанные боеголовки, производят новые, ремонтируют и модернизируют старые боеголовки, а также разбирают и проверяют боеголовки. Мощность завода по сборке боеголовок может значительно варьироваться в зависимости от того, какой вид работы он выполняет, над какими типами боеголовок работает, а также от наличия вспомогательной инфраструктуры и персонала.Например, завод Pantex в США может разбирать и проверять только 250-350 боеголовок в год, но он может демонтировать 3500-4,500 боеголовок в год.2

Однако ряд задач, которые выполняют такие установки, схожи по своему характеру, и с целью оценки мощности сборки боеголовок их можно обобщить как «операции с боеголовками». В частности, операции по ремонту боеголовок, демонтажу боеголовок и сборке новых боеголовок занимают примерно одинаковое количество времени и требуют сопоставимых специализированных ресурсов, таких как персонал, отсеки и ячейки для сборки боеголовок, складские помещения и транспортные средства.

В случае чрезвычайной ситуации в стране предприятие по сборке боеголовок, по-видимому, снизит акцент на рутинных операциях по обслуживанию и демонтажу запасов и вместо этого сконцентрируется на производстве новых боеголовок. Таким образом, эта «пиковая производственная мощность» может быть выше, чем обычная производственная мощность, когда предприятие выполняет свой обычный набор видов деятельности. Как обсуждается ниже, хотя мощности по сборке боеголовок в США значительно меньше, чем в России, каждая страна способна размещать новые боеголовки в больших количествах.

Соединенные Штаты
В Соединенных Штатах есть два предприятия, сертифицированных для работы с незакрытыми бризантными взрывчатыми веществами и ядерными материалами. Завод Pantex недалеко от Амарилло, штат Техас, является основным заводом по сборке боеголовок. Завод не производил новые боеголовки с 1991 года, а в последние годы в основном занимался демонтажем, ремонтом и инспектированием боеголовок. Во время холодной войны Pantex выполняла 2000 операций с боеголовками в год. Прогнозируемые производственные потребности на 2015 год составляют примерно 1000 операций с боеголовками в год, большая часть из которых будет связана с ремонтом боеголовок.3 Пиковые производственные мощности Pantex будут зависеть от конкретных систем боеголовок и их трудно оценить, но этот анализ консервативно оценивает их в 3500 боеголовок в год, что соответствует нижней оценке заявленных мощностей Pantex только для демонтажа. (Поскольку процесс демонтажа боеголовки по существу является обратным процессу сборки, мощность предприятия по производству новых боеголовок, вероятно, сопоставима с его возможностями по их демонтажу4)

Второй объект, Цех сборки устройств (DAF) на испытательном полигоне в Неваде, представляет собой компактное современное предприятие, которое было спроектировано для поддержки ядерных испытаний.В настоящее время DAF поддерживает подкритические эксперименты и предназначен для обработки необычных случаев (таких как разборка поврежденных или иностранных ядерных взрывных устройств). Он имеет пять ячеек для сборки боеголовок и семь отсеков, по сравнению с 13 ячейками и 60 отсеками на Pantex5. Таким образом, производственная мощность DAF может оцениваться в 10-20 процентов от Pantex, или примерно 500 боеголовок в год. (Однако такое массовое производство боеголовок в DAF, вероятно, потребует дополнительной вспомогательной инфраструктуры и персонала.Таким образом, общая мощность сборки боеголовок в США может быть оценена в 4000 боеголовок в год.

Россия
Оценить возможности сборки боеголовок в России значительно сложнее, поскольку открытой официальной информации не существует. Практика и объекты США, вероятно, являются плохим ориентиром для анализа российского комплекса, поскольку методы управления запасами в России (и ее технологии для проектирования и производства боеголовок) выглядят совершенно иначе, чем в Соединенных Штатах.Однако имеется ограниченная (хотя и весьма неопределенная) информация о размере российских запасов в 1980-х годах, сроках хранения российских боеголовок и методах управления запасами:

• Считается, что в середине 1980-х годов в России был оперативно развернутый запас боеголовок в количестве около 30 000-35 000 единиц6
• Российские боеголовки, как сообщается, имеют срок хранения приблизительно 10 лет (с более новыми боеголовками, имеющими срок службы 15 лет), предположительно из-за того, что обычные взрывчатые вещества боеголовок деградируют, а их делящиеся компоненты ухудшаются.7
• Сообщается, что цикл развертывания российских боеголовок составляет три года.8 После трех лет развертывания боеголовки снимаются с их систем доставки и отправляются на предприятие серийного производства для модернизации и ремонта. Восстановленные боеголовки помещаются на хранение до начала нового цикла оперативного развертывания.

Эта информация позволяет приблизительно оценить производственные мощности России по производству боеголовок. Если предположить, что боеголовки будут отремонтированы и возвращены в их системы доставки через год после удаления, одна треть оперативных запасов должна будет заменяться каждый год, чтобы запасы оставались неизменными в размере.Такой равновесный запас можно представить как состоящий из четырех равных частей. В любой момент три части будут составлять оперативный запас, а одна часть будет циклически проходить через комплекс по производству и хранению боеголовок. Это говорит о том, что фактические российские запасы могут быть более чем на 30 процентов больше, чем их оперативные запасы. Это также означает, что российский комплекс по производству боеголовок поддерживает значительный уровень работ по восстановлению боеголовок.

Следующая модель равновесия российских запасов и комплекса боеголовок может быть рассмотрена на середину-конец 1980-х годов.Оперативно развернутый арсенал состоял из 30 000 боеголовок, а размер фактического запаса был на треть больше, или 40 000 боеголовок. Приблизительно 10 000 боеголовок снимались с развертывания и ежегодно отправлялись на комплекс по производству боеголовок. Предполагая, что срок службы боеголовки составляет 10 лет, 4 000 боеголовок (из 10 000) были выведены из эксплуатации и полностью разобраны; и было произведено 4000 новых боеголовок, чтобы сохранить запас на уровне 40 000 боеголовок. Остальные (6000 из 10 000 боеголовок) проходили плановый ремонт и модернизацию.Таким образом, комплекс по сборке боеголовок выполнял приблизительно 14 000 операций с боеголовками в год, из которых 8 000 составляли полные сборки или разборки боеголовок.

Однако вероятно, что российские запасы никогда не находились в равновесии. Он быстро расширялся до середины 1980-х годов и начал сокращаться вскоре после достижения своего пика. Это говорит о том, что комплекс производил больше боеголовок, чем демонтировал до середины 1980-х годов. В последующие годы сокращение запасов осуществлялось за счет сохранения новых боеголовок и списания старых без замены.Таким образом, производственные мощности российского комплекса сборки боеголовок могут быть значительно меньше, чем предполагалось в равновесной модели.

Инфраструктура производства боеголовок в России значительно сократилась после холодной войны. В России было четыре так называемых завода по сборке / разборке серийных боеголовок в закрытых городах Саров, Заречный, Трехгорный и Лесной. Дополнительная, хотя и относительно небольшая, возможность производства боеголовок связана с двумя опытно-производственными заводами в проектных институтах боеголовок в Снежинске и Сарове.На предприятиях в Сарове и Заречном прекратились работы по сборке боеголовок, и они должны прекратить демонтаж боеголовок к 2003 году. Согласно прогнозам, численность персонала, занимающегося ядерным оружием на четырех сборочных предприятиях, к 2005 году сократится до 8000 человек с примерно 30 000 человек, занятых во время холодной войны.9

Таким образом, анализ наихудшего случая (с точки зрения США) состоит в том, что Россия могла бы производить 7000 новых боеголовок в год при резком увеличении производства, что составляет примерно половину пикового потенциала холодной войны, оцененного выше, из-за прогнозируемого закрытия двух заводов. четырех заводов по сборке серийных боевых частей.В действительности, однако, производственные мощности России, вероятно, будут значительно ниже, потому что ограничения финансирования позволят ядерному комплексу собрать достаточно боеголовок только для поддержки активного арсенала. Избыточные рабочие будут уволены, а ненужное оборудование будет выведено из строя, что снизит импульсную мощность до уровня ниже 7000 боеголовок в год.

Наличие плутониевых карьеров

Соединенные Штаты и Россия находятся в совершенно разных ситуациях в отношении производства и хранения плутониевых карьеров.В настоящее время в Соединенных Штатах нет промышленного предприятия по добыче ям, но их ямы долговечны, и их большое количество находится на хранении. Россия обладает значительными производственными мощностями, но должна постоянно восстанавливать свои карьеры, поскольку они имеют ограниченный срок хранения. Для обеих стран доступность ям может быть основным ограничением масштабов гипотетического масштабного производства боеголовок.

Россия
Считается, что срок хранения сборок плутониевых ям в России ограничен примерно 10-15 годами из-за способа проектирования и изготовления ям и боеголовок.В частности, поскольку делящиеся компоненты не полностью изолированы от окружающей среды в процессе их изготовления (возможно, из-за дефектов сварных швов в корпусах ям), они подвержены коррозии и разбуханию. Следовательно, России необходимо постоянно восстанавливать плутониевые карьеры.

В России есть два предприятия, которые могут производить делящиеся компоненты: химический и металлургический заводы в Озерске и Северске. Если предположить, что запас боеголовок составляет 40 000 боеголовок, а срок службы ям — 10 лет, как обсуждалось в предыдущем разделе, то эти два объекта использовались для производства 4 000 новых ям в год.Предприятие по производству карьера в Северске, как сообщается, больше не участвует в оборонных работах, и правительство России объявило о планах консолидации всех операций по переработке делящихся материалов, связанных с обороной, в Озерске10. на Озерском заводе будет 2 тысячи карьеров в год. Однако вполне вероятно, что мощность карьера будет ниже и больше соответствует требованиям к обслуживанию запасов, составляющим примерно несколько сотен карьеров в год.

Общая мощность вскрытия российского комплекса в таком случае будет ограничена его производственной мощностью до 2 000 карьеров в год. Из-за ограниченности ресурсов и короткого срока службы ям Россия не имеет большого запаса резервных ям, за исключением ядерного оружия, которые можно было бы использовать для массового наращивания производства новых боеголовок. Действительно, к 2015 году все существующие сегодня карьеры выйдут за пределы своего проектного срока и, скорее всего, будут разрушены.

Соединенные Штаты
В настоящее время в Соединенных Штатах нет предприятия по производству карьеров — завод Rocky Flats около Денвера прекратил производство новых карьеров в 1989 году и с тех пор был полностью демонтирован.В Лос-Аламосской национальной лаборатории создается новая, довольно небольшая мощность по производству 50 ям в год (80 в спринтерском режиме), но очевидно, что это предприятие не сможет внести значительный вклад в увеличение объемов добычи в США.

Американские карьеры значительно более долговечны, чем их российские аналоги, и прослужат около 40-60 лет. Но поскольку значительная часть ям в активных боеголовках была построена в конце 1970-х — середине 1980-х годов, многие американские шахты могут прийти в негодность, и их придется восстанавливать, начиная примерно с 2020 года.Для запаса из 10 000 боеголовок (включая оперативно развернутые, реагирующие и резервные) вывод из эксплуатации и замена 11 ям, вероятно, произойдет в течение примерно 20 лет со средней скоростью 500 ям в год.

Завод в Лос-Аламосе не сможет поддерживать такой значительный процесс замены карьера, и Министерство энергетики в настоящее время занимается проектированием завода с производственной мощностью 500 карьеров в год. Но объект, который может быть построен на участке реки Саванна недалеко от Эйкена, Южная Каролина, не будет готов больше чем через десять лет.Генерал Джон Гордон, ранее возглавлявший Национальное управление по ядерной безопасности, сказал: «Нам нужно серьезно задуматься о современном предприятии по добыче карьеров», но добавил, что он «не предвидит необходимости в таком объекте как минимум в течение 15 лет. ”12

Однако, несмотря на их неспособность производить большое количество новых карьеров, потенциал прорыва Соединенных Штатов остается довольно большим, поскольку они поддерживают запасы примерно в 5000 складированных резервных карьеров. Таким образом, он может поддерживать интенсивное производство боеголовок как минимум в течение года.

Выводы

Несмотря на более крупную инфраструктуру ядерного оружия России, представленные данные показывают, что ее способность прорыва не выше, чем у Соединенных Штатов. Производственные мощности России по сборке боеголовок значительно выше, чем в Соединенных Штатах, но это не особенно важно, потому что они могут производить только около 2000 ям в год в Озерске, при условии, что Северский химико-металлургический завод будет полностью остановлен и демонтирован. Напротив, Соединенные Штаты могут собрать 4000 боеголовок за один год, хотя такое производство должно зависеть от хранимых ям.Кроме того, Соединенные Штаты планируют сохранить большое количество хранимых стратегических боеголовок в неактивных запасах и в силах реагирования (возможно, всего более 5000 в 2012 году), которые могут быть возвращены в оперативные запасы13.

Чтобы проиллюстрировать стратегическое значение этих возможностей восстановления запасов, представьте, что в 2015 году Соединенные Штаты и Россия полностью выполнили Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов. США, как ожидается, развернут 2200 боеголовок, разрешенных верхним пределом договора.Вдобавок Соединенные Штаты содержат 2400 боеголовок в составе сил реагирования, как заявили представители Пентагона; 3 000 боеголовок на неактивном складе; 5000 резервных ям; и большое количество средств доставки. Он также строит завод по производству промышленных карьеров для замены старых карьеров. Напротив, Россия, как ожидается, развернет всего около 1700 боеголовок. Его флот стратегических систем доставки сократился из-за блочного устаревания ракет и подводных лодок и неспособен разместить резервные боеголовки.Боеголовки списанных систем доставки были выведены из строя и из-за их короткого срока службы демонтированы.

Если в этом сценарии Россия захочет вырваться, она могла бы произвести 2000 боеголовок за один год, но если она не приложит значительных усилий для создания новых стратегических ракет и бомбардировщиков, что само по себе будет предварительным показателем ее намерений, ее системы доставки не смогут вместить более 500 новых боеголовок. Установка этих дополнительных боеголовок, вероятно, потребует преобразования нынешних стратегических ракет SS-27 с одной боеголовкой в ​​конфигурацию с тремя боеголовками.14 (Россия, вероятно, будет менее ограничена доступностью систем доставки тактического ядерного оружия.)

США, однако, могут произвести 4000 новых боеголовок. Фактически, Соединенным Штатам даже не нужно было бы производить новые боеголовки, потому что они могли бы просто дополнить свои оперативно развернутые боеголовки тысячами боеголовок, которые они хранят в силе реагирования и неактивном арсенале. Он также сможет быстро развернуть большую часть этих боеголовок, потому что U.Транспортные средства для доставки S. являются более новыми, и Соединенные Штаты могут позволить себе содержать их в большом количестве. Возможности США по восстановлению запасов в этом сценарии согласуются с недавним обзором ядерной политики и явно вызывают озабоченность у россиян.

Однако Соединенным Штатам может угрожать возможность прорыва со стороны России, если обе стороны сократят свои запасы до 500 оперативно развернутых боеголовок, Соединенные Штаты ликвидируют все хранящиеся ямы и неактивные боеголовки, а Соединенные Штаты не построят новую промышленную яму. производственная база.В этой ситуации Россия могла бы увеличить свои запасы до 2500 боеголовок за один год, в то время как Соединенные Штаты могли лишь незначительно увеличить количество развернутых боеголовок. (Опять же, возможности России по развертыванию новых стратегических боеголовок будут сильно ограничены доступностью систем доставки.) Действительно, способность США расширять свои запасы, вероятно, будет ограничена несколькими сотнями боеголовок, включая запасные части и боеголовки, основанные на новых ямах от Лос-Аламос. Этот сценарий был бы неприемлем для Соединенных Штатов, но его можно было бы легко предотвратить, если бы Соединенные Штаты сохраняли запас в 2000 резервных ям.

Этот анализ предполагает, что ни одна из стран не будет участвовать в многолетних секретных приготовлениях к прорыву и что стратегический баланс зависит от относительных размеров запасов через год после начала прорывного производства. Значительно более консервативная методология с точки зрения безопасности США заключалась бы в рассмотрении многолетнего резкого увеличения объемов производства в России до того времени (например, пять лет), когда Соединенные Штаты смогут построить новые или расширить существующие производственные мощности.Однако такой устойчивый всплеск производства, вероятно, был бы невозможен по экономическим причинам в случае России и из-за ограничений, налагаемых доступностью неядерных компонентов и / или трития.

Анализ мощностей по производству импульсных боеголовок в США и России и приведенные выше сценарии позволяет предположить следующее:

• Риск прорыва, создаваемый российским комплексом по производству боеголовок, останется минимальным, если Соединенные Штаты не сократят свои запасы до нескольких сотен боеголовок.
• Ограничения на количество систем стратегической доставки остаются важными для ограничения возможностей восстановления запасов в случае России.
• Предлагаемый производственный объект мощностью 500 карьеров в год в Соединенных Штатах будет иметь ограниченную ценность в контексте резкого роста добычи, если его мощность не будет быстро увеличена в четыре раза. Основная полезность такой установки будет заключаться в простом восстановлении ям для выдержки в складированных боеголовках и в резервных ямах (если плутониевый завод в Лос-Аламосе не в состоянии удовлетворить эти требования).
• Соединенные Штаты могли бы ликвидировать свои запасы хранящихся боеголовок, но сохранить запас примерно в 2000 ям. Сохранение ям на хранении (в отличие от боеголовок) было бы менее опасным для русских и способствовало бы значительному сокращению вооружений. В то же время отвал карьера сведет к минимуму риск прорыва, связанный с российской производственной инфраструктурой. Остановка и демонтаж линии по производству шахт в Северске имеет решающее значение для ограничения мощностей по производству боеголовок в России.
• Более эффективным подходом к решению проблемы прорыва в производстве было бы дальнейшее уменьшение размеров и реконфигурация американских и российских комплексов по производству ядерных боеголовок. В частности, все операции по производству расщепляющихся компонентов и сборке боеголовок можно было бы объединить на экспериментальных объектах, связанных с центрами исследований и разработок ядерного оружия. В России они могли быть переданы опытным предприятиям Саровского и Снежинского конструкторских центров боевых частей. В Соединенных Штатах изготовление шахт и сборка боеголовок могут проводиться на плутониевом заводе в Лос-Аламосе и DAF соответственно.Существующие промышленные объекты (в том числе Озерск, Северск, Саров, Заречный, Трехгорный и Лесной в России; и Пантекс в США) затем будут остановлены и безвозвратно демонтированы или переоборудованы.
• Опасения по поводу производственной асимметрии также можно уменьшить за счет совместных мер прозрачности. Первоначально такие меры транспарентности могут включать в себя складские запасы боеголовок и декларации о производстве, а также мониторинг производственных объектов, которые больше не производят новые боеголовки.В конце концов, меры транспарентности могут быть реализованы и на оставшихся действующих предприятиях по производству боеголовок.

Опасения США по поводу прорывного потенциала российской инфраструктуры производства боеголовок в настоящее время не обоснованы и угрожают воспрепятствовать дальнейшему ослаблению ядерной угрозы времен холодной войны. В будущем, когда две страны будут продолжать сокращать свои ядерные арсеналы, Соединенные Штаты смогут застраховаться от риска прорыва России, поддерживая скромные запасы ядерных компонентов.Параллельно США и Россия должны работать над устранением любой возможности прорыва путем радикальной консолидации своих соответствующих инфраструктур по производству ядерного оружия и повышения прозрачности ядерных операций.

---

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Комитет Сената по вооруженным силам, слушание по результатам обзора ядерной политики, 14 февраля 2002 г.
2. Управление программ обороны Министерства энергетики, 2000 финансовый год: План управления запасами, март 1999 г. (дезинфицировано версия).
3. ФГ 2000: План управления запасами .
4. В некоторых случаях новые производственные мощности могут быть выше, чем у демонтируемых. По словам Юрия Завалишина, бывшего директора завода по сборке боеголовок «Авангард» в России: «Если сравнивать сборку и разборку ядерных боеголовок, последняя сложнее…». Во время сборочных операций все детали и узлы видны. Технология сильно оптимизирована…. Другое дело — обратный процесс.Есть определенная непредсказуемость, потому что многое зависит от состояния того, что находится внутри. И взрывчатые вещества, и уран меняются за годы хранения ». Юрий Завалишин, Атомный «Авангард » (Саранск: Красный Октябрь, 1999), с. 272-273.
5. Джордж Уэст, Объекты сборки ядерных боеголовок США (1945–1990) , (Амарилло, Техас: Pantex 1991). Сборочные ячейки Gravel Gertie, построенные на каждом объекте боеголовки в США, работающем с взрывчатыми веществами и делящимися материалами, предназначены для выпуска взрывоопасных газов и фильтрации радиоактивной пыли после сильного взрыва.Типичная камера представляет собой железобетонную трубу с входом в лабиринт и крышу с сетчатым фильтром, покрытую толстым слоем гравия. Ячейки механической сборки представляют собой взрывозащищенные помещения прямоугольной формы, которые используются для окончательной механической сборки и разборки исправных боеголовок и упаковок ядерных взрывчатых веществ, содержащих нечувствительные бризантные взрывчатые вещества.
6. Отчеты США и России по этому вопросу обсуждаются в книге Джошуа Хэндлера, «Российские темпы демонтажа ядерных боеголовок и емкость хранилищ: последствия для реализации СНВ-2 и инициатив по снятию с боевого дежурства », Принстонский университет, отчет CEES, 1999.
7. По словам генерала Евгения Маслина, бывшего начальника 12-го главного управления Минобороны России, «[A] pпримерно после десяти лет хранения оно [фугасное взрывчатое вещество] начинает трескаться и изменять свои химические и физические свойства … »О. Фаличев,« Кто хранит ключи от ядерного арсенала », Красная Звезда , 26 декабря 1993 г. Проблема коррозии и набухания ядерных компонентов упоминалась в стенографических протоколах парламентских слушаний« Проблемы безопасности. на радиационно-опасных объектах », 25 ноября 1996 г., Москва (см. Ядерный контроль , октябрь-ноябрь 1997 г., с.7-11.)
8. Для краткого обсуждения описанной системы управления боеголовками см. К. Бельянинов, «Дешевый асимметричный ответ», Новые известия , 7 апреля 2001 г.
9. Олег Бухарин, Франк фон Хиппель. и Шэрон Вайнер, Преобразование и создание рабочих мест в закрытых ядерных городах России (Принстонский университет, ноябрь 2000 г.).
10. Лев Рябев, выступление на Принстонской конференции, 13-16 марта 2000 г.
11. Эта оценка согласуется с обзором ядерной стратегии 2002 года и включает оперативно развернутые, реагирующие и неактивные боеголовки.См. Подделка ядерной сдержанности: Секретный план администрации Буша по усилению ядерных сил США , (Вашингтон, округ Колумбия: Совет по защите природных ресурсов, февраль 2002 г.)
12. Слушание Комитета Сената по вооруженным силам по результатам обзора ядерной политики, 14 февраля , 2002.
13. См. Faking Nuclear Restraint .
14. См. Олег Бухарин и Джеймс Дойл, «Меры прозрачности и предсказуемости для сокращения стратегических вооружений США и России» (Лос-Аламосская национальная лаборатория, отчет LA-UR-01-5001, октябрь 2001 г.).

---

Олег Бухарин — научный сотрудник Программы по науке и глобальной безопасности Школы общественных и международных отношений Вудро Вильсона Принстонского университета.

Наследие России и Америки в Афганистане

Афганистан был местом, где террористические атаки Аль-Каиды на Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года произвели мгновенный и решительный удар, усиленный успешной интернационализацией последующего U.С. вмешательство. Развивающаяся в стране драма государственного строительства и распада государства, которая достигла еще одной кульминации после вывода американских войск, очень сложна. Один из элементов, который можно с пользой выделить, — это взаимодействие США и России по территории, в которую оба вмешались. Москва ожидала, что досье по Афганистану будет помещено на стол саммита на встрече президентов Джо Байдена и Владимира Путина в июне, но Байден резко сократил повестку дня, поэтому вопрос был затронут бегло, если так.Вывод войск США и триумф Талибана создают для России серьезную проблему безопасности, а ее края усугубляются последствиями многочисленных злоключений.

В Среднюю Азию и из нее

Некоторым может показаться, что наследие советской интервенции в Афганистан (1979-89) относится к тому же далекому прошлому, что и присоединение Самарканда и Мерва к Российской империи в конце 19 века, но афганское общество так и не оправилось от этого. опустошение этой проекции коммунистической власти.Как отмечают российские аналитики, именно дети моджахедов, упорно сопротивлявшиеся советской оккупации, захватили Кандагар и Кабул. Советский лидер Михаил Горбачев пытался спорить с президентом Рональдом Рейганом, что компромиссное решение было единственным способом сдержать насильственный хаос, но не было реальной альтернативы полному выводу советского «ограниченного контингента» численностью 100 000 военнослужащих, и действительно последовал хаос.

Распад Советского Союза, в целом удивительно мирный, спровоцировал полномасштабную гражданскую войну в соседнем Таджикистане, и недавно воссозданная Россия была призвана Казахстаном и другими недавно родившимися государствами Центральной Азии для проведения операции по принуждению к миру.В отличие от большинства других российских интервенций, это действительно привело (при поддержке Ирана) к стабильному мирному соглашению, даже если оно было использовано для установления деспотического режима. С тех пор у России есть военная база в Таджикистане, а также в Киргизии, но она потеряла интерес к проецированию силы в этом невыгодном направлении, так что даже просьба киргизского правительства помочь в подавлении беспорядков в Ошской области в июне 2010 год был безразличен.

Оценка риска в Москве, связанного с подъемом талибов, была удивительно точной и прояснила трудное решение Путина в сентябре 2001 г. отклонить возражения высшего руководства и дать согласие США на строительство военных баз в Узбекистане (Карши-Ханабад, закрыто). в 2005 г.) и Кыргызстан («Манас», закрыт в 2014 г.) за поддержку быстрого военного вмешательства в Афганистан.Опыт США по эксплуатации этих баз был довольно неоднородным, но Россия проявила более склонность к сотрудничеству, внося свой вклад в Северную распределительную сеть, созданную в 2009 году (и прекращенную в 2015 году) для доставки грузов для войск США и Международных сил содействия безопасности.

Это не была чистая добрая воля, лежащая в основе этого элемента кратковременной «перезагрузки» в России и США. отношения во время раннего периода междуцарствия администрации Обамы и Медведева, а скорее негласное понимание в Москве того, что поддерживавший У.Операция под руководством С. фактически отвечала интересам безопасности России, сдерживая потенциально взрывоопасный конфликт к югу от ее границ. Прекращение этого дорогостоящего развертывания США мгновенно повысило угрозу распространения до уровня, когда скромное подкрепление, направленное на российскую базу в Таджикистане, могло служить лишь символическим сдерживающим фактором. Москва решительно возражает против любого нового военного присутствия США в Средней Азии, и ее предложение разрешить США использовать российские базы для разведки и логистических операций было в лучшем случае сомнительным.Одним из следствий этой позиции является то, что Россия берет на себя большую ответственность, которую она не хочет нести и не может разделять.

Многополярность по-русски

В России, а также в Центральной Азии основной прогноз, что правительство в Кабуле падет в течение нескольких месяцев, шокирующе быстро сбылся благодаря непреодолимому наступлению талибов, но мрачные ожидания не побудили к расширению коллективных усилий. помимо некоторых ограниченных военных учений.Заявив о своей цели содействия евразийской интеграции, Москва фактически сделала упор на развитие двусторонних связей с этими постсоветскими соседями, стремясь утвердить свое господство над ними, а не укреплять доверие и разрешать конфликты между ними. Характерно, что резкая эскалация приграничных столкновений между Кыргызстаном и Таджикистаном в мае 2021 года произошла, когда возглавляемая Россией Организация Договора о коллективной безопасности проводила встречу министров обороны в Душанбе.

Оглядываясь назад, можно сказать, что наилучшей возможностью для построения стабильного мира в Афганистане было более активное региональное взаимодействие, но Россия никогда не поддерживала ее сотрудничество с Центральной Азией, а такие соседи, как Туркменистан или Узбекистан, склонны больше полагаться на защитные барьеры, чем на взаимные препятствия. приграничные связи.Каждый установил свой канал связи с талибами, и Москва также провела несколько раундов переговоров с боевиками, но утверждение министра иностранных дел Сергея Лаврова о том, что руководство группировки (до сих пор официально определяемой в России как террористическая организация) «рационально» было упражнением в принятии желаемого за действительное. Лучшее, на что могут надеяться российские дипломаты, — это отговорить проницательное руководство Талибана от проведения трансграничных атак на север, но волна беженцев ожидается.Россия может попытаться запросить международную помощь от имени своих проблемных союзников, но не стремилась координировать ответные меры с Ираном, предпочитая сохранять свое партнерство с Тегераном узко ориентированным на Сирию.

Что еще более удивительно, так это ограниченный объем совместных инициатив, направленных на Афганистан с главным стратегическим партнером России — Китаем. Пекин по-прежнему неохотно выделяет ресурсы, пропорциональные его основным ставкам в региональной стабильности, и его попытки превратить Шанхайскую организацию сотрудничества в ключевой механизм для достижения этой цели воспринимаются в Москве как надуманные.Формально одобряя быстро расширяющееся экономическое проникновение Китая в Центральную Азию, Россия обеспокоена и расстроена своим собственным ослаблением господства — и в то же время сама уклоняется от обязанности выполнять роль гаранта безопасности.

Мировоззрение Москвы за последние 20 лет сильно изменилось: от оборонительной позиции, сформированной чеченскими войнами, к более ревизионистской позиции, примером которой является аннексия Крыма. В первом случае сотрудничество с Соединенными Штатами, сосредоточенное на противодействии террористическим угрозам, было возможным и даже желательным; в последнем случае конфронтация с Западом является доминирующей чертой, поэтому любая возможность использовать неудачу для U.Необходимо понять политику S. Вывод сил США и НАТО из Афганистана признается (и осуждается) как серьезная неудача, но проблема для России заключается в том, что он не приносит никакой выгоды, а возникающая «черная дыра» безопасности не вписывается в конфронтационные конфликты и даже противоречит им. перспектива. В начале 1990-х годов Россия была готова к обеспечению мира в Центральной Азии, а в начале 2000-х она была готова сотрудничать с США в восстановлении Афганистана; но в настоящее время Москва не может совместить свои гегемонистские амбиции с истощенными ресурсами власти.