Разное

Динамика инвестиций в рф: Анализ инвестиций в основной капитал в России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

24.10.2020

Содержание

Динамика и перспективы использования прямых иностранных инвестиций в экономике России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Vasilchuk Evgenii Stepanovich, Cand. of Econ. Science, associate professor, Ivanovo branch of Plekhanov Russian University of Economics.

Rukhmanova Nadezhda Anatolevna, Cand. of Econ. Science, associate professor, Ivanovo branch of Plekhanov Russian University of Economics.

INFORMATION AND METHODOLOGICAL ASPECTS OF CONSTRUCTION OF THE SYSTEM OF INDICATORS FOOD SECURITY OF THE REGION

Abstract. We consider the information and methodological aspects of building a system of indicators for assessing the food security of the region. Indicates the ambiguity of interpretation of regional food security. Indicates the importance of information support in the calculation of indicators.

Keywords: food security, region, assessment, system of indicators, sources of information. УДК 336

ДИНАМИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

Велиев Артур Евгеньевич, магистрант (e-mail: [email protected]) Машкина Наталья Алексеевна, к.э.н., доцент (e-mail: [email protected]) Юго-Западный государственный университет, г.Курск, Россия

В статье рассматриваются основные теоретические аспекты развития инвестиционной активности в экономике России при помощи привлечения прямых иностранных инвестиций. Предложены пути повышения уровня инвестиционной привлекательности экономики РФ.

Ключевые слова: инвестиции; прямые иностранные инвестиции; ПИИ; экономика России; инвестиционная привлекательность; инвестиционная активность; инвестиционный климат.

На сегодняшний день, инвестиционный климат страны характеризует ряд параметров: экономические условия, таможенный режим, национальное законодательство, валютная политика, темпы экономического роста, темпы инфляции, стабильность валютного курса, уровень внешней задолженности и другие макроэкономические показатели.

При этом, ключевыми институтами формирования инвестиционного климата являются государство, органы власти, частный сектор, корпоративный сектор, банковская система и иностранные инвесторы. Таким образом, инвестиционный климат выступает основным элементом управления экономики, которая выступает сложной системой [5, с. 24].

На данный момент времени, роль инвестиционной привлекательности в управлении экономики возрастает в связи с такими факторами, как рост интеграционных процессов, глобализации мировой экономики, развития научно-технического прогресса и внедрение информационных технологий в финансовом бизнесе. Особенно огромную роль играет последний фактор, поскольку благодаря автоматизации инвестиционных операций, инвесторы

по всему миру имеют возможность проводить свою деятельность на любом рынке, не выходя из своего офиса или дома.

Таким образом, от уровня инвестиционной привлекательности зависит приток прямых и портфельных иностранных инвестиций, влияющих на развитие каждой национальной экономики [3, с. 28].

Актуальность данного вопроса стоит и перед правительством России, где из-за ухудшения рыночной конъюнктуры произошла потеря многих субъектов инвестиционной деятельности. В общем, уровень деловой активности продемонстрировал свое снижение по вине таких событий, как:

— девальвация российского рубля;

— обвал рынка нефти и других энергетических ресурсов;

— ускорение роста индекса потребительских цен;

— снижение объема реального ВВП страны;

— рост процентных ставок на кредитно-финансовые продукты внутри российского рынка;

— ухудшение позиций России на внешней политической арены из-за достижения геополитических интересов.

Более того, стоит заметить то, что ключевым показателем уровня инвестиционной привлекательности страны для мировой финансовой и деловой общины выступает курс национальной валюты. В случае с Россией, именно девальвация российского рубля выступала прямым показателем, который имел высокий уровень корреляции с реальным положением дел в банковском и реальном секторе экономики.

Среди основных причин препятствия роста инвестиционной активности в Российской Федерации [7]:

— высокая стоимость капитальных ресурсов;

— неэффективность системы государственных инвестиций и государственно — частного партнерства, включая проектное финансирование;

— падение объема строительных работ, включая строительство жилой и коммерческой недвижимости.

Более того, динамика инвестиционной активности в России демонстрирует наличие кризисного состояния национальной экономики. Возвращаясь к показателю объема инвестиций предприятий в основной капитал, необходимо заметить, что согласно данным от МВФ, они составляют лишь 18,6% от объема ВВП. Например, в Китае этот показатель составляет 45,0%, а в Индии 32,4% [7]. Это доказывает ту ситуацию, при которой Российская Федерация отстает от других стран с быстроразвивающейся экономикой, входящих в организацию БРИКС.

Анализируя проблематику развития инвестиционной активности и деятельности предприятий в России, необходимо сослаться на мнения самих предпринимателей в данном вопросе. Так, социологические исследования, проводимые Росстатом, продемонстрировали следующие результаты [8]:

— 61% — неопределенность экономической ситуации в стране;

— 61% — недостаток собственных финансовых средств;

— 60% — высокий уровень инфляции в стране;

— 56% — высокие проценты на коммерческое кредитование;

— 50% — инвестиционные риски;

— 48% — нестабильность валютного курса российского рубля;

— 46% — сложный механизм получения кредитов для инвестиционных проектов;

— 41% — экономическая ситуация на мировом рынке.

Кроме того, после внедрения политических санкций, которые привели к снижению потоку прямых иностранных инвестиций произошло окончательное усугубление возникшей ситуации, что доказывает высокую роль инвестиционной привлекательности в управлении экономикой (рисунок 1).

Рисунок 1 — Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в России [1]

Из данных рисунка 1, можно наблюдать резкое снижение объема прямых иностранных инвестиций в России с 2014 по 2015 года, что как раз и связано с приходом негативных фундаментальных факторов, перечисленных выше. При этом, наибольшую долю потери иностранных инвестиций ощущалась со стороны Кипра, где с 2011 по 2015 года был произведен отток средств на сумму 20,056 млрд. долларов. Стоит заметить, что данная страна является наиболее популярным офшором Европы, где находятся сотни миллиардов долларов финансового капитала отечественных бизнесменов и олигархов.

В 2016 году, динамика прямых иностранных инвестиций уже увеличилась и составила 32,539 млрд. долларов, но необходимо проанализировать и динамику сальдо прямых иностранных инвестиций с учетом оттока отечественного капитала (рисунок 2).

Рисунок 2 — Сальдо прямых иностранных инвестиций в Россию и из России (млрд. долларов) [9]

Таким образом, из-за ухудшения уровня инвестиционной привлекательности в России, отечественные «капиталисты» начали ощущать недоверие до текущей политики управления экономикой страны, что и привело к их обратным инвестиционным операциям.

Интересно то, что офшоры являются одной из ключевых проблем текущей экономики России, которая теряет десятки и сотни миллиардов долларов из-за своей инвестиционной привлекательности. Она заключается не только в благоприятных условиях экономической конъюнктуры и финансового рынка, но и в текущей налогово-фискальной политики.

Анализируя основные проблемы корпоративного сектора, можно получить свыше 50% положительный ответ от собственников бизнеса о том, что причиной их снижения деловой и производственной активности выступает налоговое давление со стороны центральных и муниципальных органов власти Российской Федерации [4, с. 79].

Согласно данным рейтинга BDO International Business Compass, наиболее высокий уровень инвестиционной привлекательности наблюдается в таких странах, как Швейцария, Сингапур, Гонконг, Норвегия, Дания, Нидерланды, Канада, Великобритания, Швеция и Новая Зеландия [2]. Во всех этих странах мы можем наблюдать высокий уровень доли финансового и банковского сектора в общем ВВП страны и благоприятный вектор управления экономикой, что совместимо с их инвестиционным климатом.

Стоит также заметить то, что в списке наиболее привлекательных стран не входят крупнейшие рыночные экономики мира, как США, Япония, Китай, Германия и Франция. Причина кроется в их налогово-фискальной политики, где условия для корпоративного и частного сектора не наиболее

комфортные по сравнению с той же Швейцарией и Великобританией. С другой стороны, задается вопрос о наличие в данном списке скандинавских государств, где налоговое давление имеет достаточно высокий уровень, но данный негативный эффект перекрывается благоприятным влиянием со стороны социально-экономического уровня развития страны, где потребительский рынок достаточно платежеспособный и является основным двигателем притока иностранных инвестиций.

Для привлечения прямых иностранных инвестиций в России следует снизить налоговое бременя инвесторам, а также российским производителям, т.е. изменение по социальным выплатам и НДС, требования по переоценке имущества и ценных бумаг, реализуемых ниже себестоимости и др. Для улучшения инвестиционного климата РФ необходимо проводить мероприятия, способствующие развитию инфраструктуры, а также продолжать развивать бизнес. Это приведет к тому что, инвестиционный климат станет благоприятным для иностранных инвесторов [6].

Также, для повышения уровня инвестиционной привлекательности в России необходимо провести ряд следующих мероприятий:

— провести изменения в законодательстве РФ с целью его усовершенствования;

— принять план интенсивного развития бизнес — среды в отстающих регионах страны;

— совершенствовать работу системы таможенного администрирования;

— сократить избыточные административные процедуры и действия.

Таким образом, инвестиционный климат и привлекательность субъектов

экономики являются основополагающими элементами формирующие вектор государственной политики касаемо социально-экономического развития страны. России необходимо активизировать приток прямых иностранных инвестиций, путем доработки и изменения существующей инвестиционной политики и мер стимулирования иностранных инвестиций, так как прямые иностранные инвестиции — это эффективное средство повышения конкурентоспособности и укрепления положения страны в мировой экономике, которое помимо дополнительного финансирования дает возможность передачи прогрессивных технологий в мировом пространстве.

Список литературы

1. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения 23.12.2018).

2. BDO International Business Compass. URL: https://www.bdoibc.com/index/global-comparison/overall-index/ (дата обращения 23.12.2018).

3. Машкина Н.А., Серегин С.П. Влияние движения иностранного капитала на формирование инвестиционного климата в России // Регион: системы, экономика, управление. 2014. № 2 (25). С. 26-32.

4. Машкина Н.А., Обухова А.С., Серегин С.П. Формирование инвестиционного климата региона // Регион: системы, экономика, управление. 2013. № 4 (23). С. 76-81.

5. Мосина Е.И., Машкина Н.А. Иностранные инвестиции в Российской Федерации и проблемы их привлечения // Известия Юго-Западного-государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2013. №1. С. 23-28.

6. Набизаде М.К. Прямые иностранные инвестиции в экономике РФ: состояние и проблемы привлечения. URL: https://elibrary.ru/download/ elibrary_ 28358670_ 23787515.pdf (дата обращения 23.12.2018).

7. Инвестиционная активность в России // ИКСИ. URL: https://icss.ru/vokrug-statistiki/investiczionnaya-aktivnost-v-rossii (дата обращения 23.12.2018).

8. Распределение организаций по оценке факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность // Росстат. URL: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/ busi-ness/invest/Graf-iap.htm (дата обращения 23.12.2018).

9. Инвестиции в России 2017 // Росстат. URL: http://www.gks.ru/free_doc/ doc_2017/ invest.pdf (дата обращения 23.12.2018).

Valiyev Artur Evgenievich, undergraduate

(e-mail: [email protected])

Southwest state University, Kursk, Russia

Mashkina Natalia Alekseevna, PhD, associate Professor

(e-mail: [email protected])

Southwest state University, Kursk, Russia

DYNAMICS AND PROSPECTS OF FOREIGN DIRECT INVESTMENT IN THE RUSSIAN ECONOMY

The article deals with the main theoretical aspects of the development of investment activity in the Russian economy by attracting foreign direct investment. The ways of increasing the level of investment attractiveness of the Russian economy are proposed.

Keywords: investment; foreign direct investment; FDI; Russian economy; investment attractiveness; investment activity; investment climate.

УДК 339.13

ПРОБЛЕМЫ РОСТА ТАРИФОВ НА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

ДЛЯ ДОМОХОЗЯЙСТВ КАК ПРЕПЯТСТВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ Воронцов Тимофей Александрович, студент (e-mail:[email protected]) Тропникова Татьяна Александровна, ст. преподаватель, (e-mail: [email protected])

Новосибирский государственный университет экономики и управления,

г. Новосибирск, Россия

В данной статье раскрываются вопросы роста тарифов на коммунальные платежи на примере Новосибирской области в монопольной структуре жилищно-коммунального хозяйства. Выявлены проблемы роста тарифов для домохозяйства. Сделан вывод значительной доли нагрузки коммунальных тарифов в домохозяйствах, что оказывает существенное влияние на платежеспособный спрос и является препятствием роста уровня жизни, эффективности труда и экономического роста.

Ключевые слова: тарифы, услуги, домохозяйство, коммунальные расходы.

Какие инвестиции нужны России — Ведомости

Правительство согласовало план структурных реформ, подготовленный Минэкономразвития, они должны помочь переходу экономики к инвестиционно ориентированной модели роста. С учетом того, что рабочая сила в ближайшие годы будет только сокращаться, а загрузка производственных мощностей уже достаточно высока, увеличение производительности остается единственным возможным источником экономического роста, а оно требует инвестиций. Но интереснее понять, какие именно инвестиции нужны и откуда.

Если смотреть на сухие цифры, то общий объем инвестиций не выглядит таким уж маленьким. По данным МВФ, прогнозируемый общий объем инвестиций в России в 2019 г. составит около 24% ВВП, что немного выше медианы и по миру в целом, и по странам со схожим уровнем дохода. Но при этом динамика экономики в стране остается существенно ниже общемировой. Почему же объем инвестиций не транслируется в рост?

Проблема в том, что в России наблюдается недостаток не просто инвестиций, а умных инвестиций, которые обеспечивали бы не просто вливание финансовых ресурсов в экономику, а были бы связаны с привлечением новых технологий и увеличением производительности. Множество исследований показывают, что иностранные инвестиции – один из важнейших источников таких умных денег, а с точки зрения повышения производительности наиболее полезны прямые иностранные инвестиции – как в виде создания новых предприятий, так и через покупку существующих за счет слияний и поглощений. Так, в работе профессора РЭШ Ольги Кузьминой показано, что инвестиции международных компаний существенно увеличивают инновации в местных компаниях, причем рост производительности происходит за счет инноваций как непосредственно в производственных процессах, так и в организации бизнеса. Дополнительный плюс прямых иностранных инвестиций – за счет перетока знаний они позволяют увеличить производительность не только компаний, получающих эти инвестиции, но и других фирм в той же стране.

Несмотря на всю важность прямых иностранных инвестиций, вопрос их привлечения в последние годы практически выпал из повестки как неактуальный. Их резкое падение привычно списывают на геополитические, прежде всего санкционные, риски, и эти ограничения воспринимают как данность, с которой ничего нельзя поделать. Но такой подход в корне неверен по двум причинам. Во-первых, даже сейчас привлечь прямые иностранные инвестиции можно. На прошлой неделе произошло важное, но оставшееся практически незамеченным событие. Один из крупнейших американских ритейлеров – TJX Companies приобрела 25% российской сети магазинов одежды и товаров для дома Familia. В сделке приняли участие еще два зарубежных игрока – банк Goldman Sachs и фонд Baring Vostok. Это первая сделка по слиянию и поглощению с участием крупного западного игрока после введения санкций: она показывает, что иностранные инвестиции даже в нынешней тяжелой ситуации вполне реальны.

Во-вторых, внутренние проблемы, ограничивающие иностранные инвестиции, играют не менее важную роль, чем внешние ограничения: это и необоснованное уголовное преследование инвесторов, и прямые ограничения на участие иностранных инвесторов во все большем количестве стратегических активов, и непредсказуемость внутренней экономической политики, когда рынок может быть неожиданно осчастливлен очередными мерами по поддержке отечественных производителей (в том числе такими, против которых выступают даже эти самые отечественные производители).

Большинство этих проблем решаемые – но надо как минимум поставить такую цель, а для этого – осознать, что экономический рост требует не просто увеличения инвестиций, а привлечения умных денег, которые есть прежде всего за рубежом. И именно немодная сейчас тема привлечения прямых иностранных инвестиций должна быть ключевой в повестке дня. Если, конечно, цель – экономический рост, а не тотальный контроль за экономикой.

Автор — ректор Российской экономической школы

Динамика инвестиций в России

Понятие инвестиций, их виды

На современном этапе экономического развития инвестиции стали неотъемлемой частью экономического развития. Инвестиции – вложение средств с целью получения материальной выгоды в виде прибыли. Инвестиционную деятельность могут вести крупные производственные и промышленные компании, коммерческие банки, органы государственной власти, граждане.

Определение 1

Инвестиции – вложение долговременного характера, осуществляемое с целью получения выгоды в течение длительного периода времени.

Принято относить к инвестициям операции, длительностью более одного года, при этом экономический эффект от них должен сохраняться в течение нескольких лет. Кратковременные же вложения средств называют спекуляциями.

Использование инвестиционных средств осуществляется через реализацию инвестиционных планов и проектов, которые в свою очередь направлены на достижение конкретных результатов и целей. Эти цели – это совокупность разрешенных законодательно мер и действий по реализации установленного объема инвестиций для достижения нужного экономического результата за конкретный промежуток времени.

Инвестиции можно классифицировать по различным признакам и параметрам. Основной признак классификации – объект вложения средств. По этому признаку инвестиции подразделяются на:

  • Инвестирование в материальные активы (земля, производственные средства, запасы, прочее имущество). Такие инвестиции называют еще прямыми.
  • Инвестиции финансового характера (вложения в ценные бумаги, долевое участие, покупка долговых прав)
  • Инвестирование в НМА (научные разработки, реклама, повышение квалификации персонала, покупка лицензий и т.д.)

По параметру прибыльности инвестиции подразделяются на:

  • Пассивные (направлены на поддержание уровня производства)
  • Активные (направлены на расширение производственных мощностей)

Динамика инвестиций в России 2014-2016 гг.

Инвестиционные достижения в России можно оценить с разных точек зрения. Большинство экспертов склоняется к мнению, что текущая экономическая ситуация в стране крайне нестабильна. В первую очередь, это обусловлено нестабильностью национальной валюты по отношению к иностранным валютам и недостаточной скоростью развития экономики. Однако инвестиции продолжают развиваться и проникать в новые сферы экономики. Денежные средства вкладываются как в большие проекты, так и участвуют в развитии малого и среднего предпринимательства, в развитии проектов, имеющих стратегическое значение для государства.

Рассмотрим динамику инвестиций в России за последние три года. В 2014 году первый раз за последние 10 лет Российская федерация не попала в рейтинг из 25 стран мира, имеющих самые привлекательные условия для инвесторов всего мира. В 2014 году было отмечено снижении объемов инвестиций практически в три раза – инвестировано было всего 22 млрд. дол. США, а в предыдущем 2013 году – 69 млрд. дол. США.

Если говорить о 2015 годе, то здесь стало понятно, что главная проблема заключается в возросших рисках вложений. Риски росли в течение 2 лет подряд. Адаптироваться в таких экономических условиях сложно не только малым и средним предприятиям, но и крупным производствам. Снижение рисков в течение 2015 года наблюдалось лишь в 4-х регионах России. Такую информацию представило рейтинговое агентство RAEX. Привлекательность для инвесторов повысилась в сфере оборонной промышленности, а также в сельском хозяйстве.

В 2016 году прямые инвестиции в России вновь демонстрировали снижение. Во многом это определялось введением ограничительных санкций против РФ. Но, несмотря на это, многие компании и инвесторы готовы вкладывать в российские экономические проекты. К числу таких стран относятся, например, Германия, Саудовская Аравия и другие. Внутренние же инвестиции в 2016 году несколько выросли, что говорит о том, что ситуация вовсе не так критична. В прогнозах предполагается дальнейшее положительное развитие.

Замечание 1

В последнее время иностранными инвесторами отмечается возрастание потенциала и расширения российского рынка и его положительная динамика развития, несмотря на то, что общая экономическая ситуация в стране остается непростой.

Динамика инвестиций | Анализ и факторы, определяющие динамику инвестиций в России

Содержание статьи:
  1. Определение динамики инвестиций
  2. Факторы её определяющие
  3. Динамика вложений в Россию и зарубеж
Лучший инвестиционный брокер в мире! 
Советник по сбору инвестиционного портфеля! 
Индивидуальный инвестиционный счет!
Мгновенный вывод средств на карту!
Минимальные комииссии за сделку и многое другое!

Положительная динамика инвестиций повышает привлекательность инвестиционного актива, провоцирует рост всех его ключевых экономических и финансовых показателей, способствует повышению рентабельности.

При отрицательных значениях ситуация обратная. Недостаток финансирования приводит коммерческую деятельность к стагнации, а, в конечном счёте, и к банкротству.

Инвестиционная динамика это лакмусовая бумажку для инвестора при принятии решения об инвестировании в проект. Отследив историю изменения объёмов и периодов финансирования можно определить этап жизненного цикла идеи и существующий потенциал её дальнейшего развития.

Для того чтобы разобраться со всеми особенностями и нюансами данного термина обратимся к определению. Что называют динамикой и каковы её основные характеристики?

Слово динамика определяется толковыми словарями как движение, развитие.

Следовательно, динамика инвестиций это изменение объёмов и скорости осуществления вложений за конкретный промежуток времени. Основными количественными показателями будут выступать объём вкладываемых средств и продолжительность периода инвестиций.

Определяющие факторы

Характерной особенностью инвестиционной динамики является непостоянство и изменчивость. Существуют силы, воздействующие и побуждающие к этому. Следуя логике, причиной изменения является набор факторов, определяющих её поведение. Для удобства восприятия разделим их на микро и марко уровни.

К макроэкономическим факторам относят:
  • инвестиционные риски (наличие высокого уровня риска отпугивает большинство потенциальных инвесторов, что негативно отражается на динамике вложений, однако зачастую это нивелируется потенциально высокими уровнями доходности)
  • инвестиционный климат (чем он благоприятнее, тем охотнее и в больших объёмах осуществляется инвестирование средств)
  • инвестиционная политика (преференции для частных инвесторов в отдельных секторах экономики/сферах деятельности, налоговые льготы, высокие дивиденды. Всё это положительно влияет на объёмы прироста инвестиционного капитала)
  • скорость и легкость в доступе к кредитным/заемным инструментам
  • уровень развития отраслей пригодных и перспективных для инвестирования
  • степень развитости сферы денежного обращения
  • общий уровень и структура совокупного спроса
  • наличие благоприятных условия для перехода денежных средств из величины сбережений в инвестиции.

Вышеуказанные факторы прямым образом оказывают влияние на изменение динамики инвестиций с глобальной точки зрения. Чем выше значение каждого из показателей, тем легче начать инвестиционную деятельность в отдельной стране и уровень ожиданий от результатов такой деятельности будет существенно выше.

К микроэкономическим факторам относят:
  • этап/стадия жизни инвестиционного проекта. Рост, застой либо спад (на этапе создания и расширения проекта рост притока объёмов инвестиций экономически обоснован, также как на этапе спада и застоя динамика инвестиций стремится к нулю)
  • востребованность и конкурентоспособность производимой продукции (чем выше спрос на продукт/услугу, чем больше у данного продукта конкурентных преимуществ, тем он интереснее для инвесторов)
  • степень развития рынка спроса и предложения на производимый продукт
  • наличие и уровень развития инновационных технологий
  • экономическая политика государства, в которой осуществляется деятельность.

Перечисленные показатели способны привлечь инвесторов к идее, тем самым стимулировать рост вложений. В такой ситуации инвестиционная динамика непременно принимает положительное значение.

Прослеживается прямая взаимосвязь между хорошими значениями экономических показателей инвестиционного актива и объёмами, а также темпами привлечения инвестиционных средств для его будущего развития.

При стабильно растущей экономики без резких скачков и колебаний, динамика инвестиций ведет себя предсказуемо и прямо пропорционально отражает общую экономическую ситуацию и растет постепенно.

Динамика инвестиций в России

В случае экономического кризиса объем инвестируемых денег и его динамика неминуемо падает.

Возможна и такая ситуация, когда объем вложений не растет, не падает. Это называют инвестиционной депрессией. Как правило, выходом из неё могут стать новые вложения в модернизацию и усовершенствование уже существующих производств, в создание новых инновационных отраслей. Объемы необходимого финансирования здесь существенны.

Однако, не стоит забывать о статистике.

Именно она доказала цикличный характер инвестиций. Для инвесторов это полезно тем, что обладая всей необходимой статистической информацией по динамике вложений в конкретный актив можно подготовиться к инвестиционному спаду, тем самым минимизировать собственные потери, и наоборот, извлечь максимум от их роста, путём выбора подходящего времени для входа.

Во времена инвестиционного кризиса, когда уровень финансирования находится на низких значениях, а прибыль от коммерческой деятельности не меняется и даже падает, роль доктора на себя берёт государство, используя набор антикризисных мер, экономическую и инвестиционную стратегии развития.

Динамика иностранных инвестиций в Россию

Рассматривая динамику прямых иностранных инвестиций в Россию с исторической точки зрения, были как взлёты, так и падения. Объясняется это наличием большого числа факторов и обстоятельств, оказывающих влияние на всю мировую экономику в целом, и на отечественную экономику в частности.

Анализируя график можно сделать вывод, что начиная с 2006 года динамику инвестиций в Россию можно охарактеризовать одним словом — непостоянство. Инвестиционная динамика в Российскую экономику то приобретает положительное качество, то резко идет на спад. Такой нестабильный приток средств иностранных инвесторов в РФ связан с

  • введением западными странами санкций по отношению к России
  • резкое и значительное снижению цен на нефть
  • общее ослабление курса национальной валюты
  • слабая инвестиционная политика в части привлечения иностранного инвестиционного капитала
  • неудовлетворительная законодательная и нормативно-правовая база.
Однако предпосылки для положительной динамики иностранных инвестиций в Россию всё же существуют:
  • создание территорий опережающего развития и специальных экономических зон
  • разработка соглашений о разделе продукций
  • крупный внутренний рынок/богатые природные ресурсы страны
  • доступность рабочей силы
  • потенциал развития наукоёмких и инновационных производств, наличие высококвалифицированных специалистов.

Динамика инвестиций в России положительная, заявил глава Минэкономразвития

https://ria.ru/20190225/1551318719.html

Динамика инвестиций в России положительная, заявил глава Минэкономразвития

Динамика инвестиций в России положительная, заявил глава Минэкономразвития

Министр экономического развития РФ Максим Орешкин считает, что динамика инвестиций в стране положительная, однако для достижения поставленной цели этих… РИА Новости, 03.03.2020

2019-02-25T03:41

2019-02-25T03:41

2020-03-03T13:40

россия

максим орешкин

министерство экономического развития рф (минэкономразвития россии)

экономика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/154938/71/1549387168_0:17:2878:1636_1920x0_80_0_0_ab99d1540267cfa9230756984532a0c0.jpg

МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Министр экономического развития РФ Максим Орешкин считает, что динамика инвестиций в стране положительная, однако для достижения поставленной цели этих показателей мало.Глава ведомства подчеркнул, что перед РФ стоит задача войти в двадцатку стран с наиболее благоприятными условиями ведения бизнеса.»С деловым климатом у нас не всё так плохо, но я всегда говорю, что рейтинг (Doing Business — ред.) — это не самоцель. Цель — увеличение инвестиционной активности, малого, среднего и крупного бизнеса. Над этим надо работать, а не над какой-либо позицией в рейтинге», — объяснил Орешкин.

https://ria.ru/20190225/1551318006.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria. ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/154938/71/1549387168_74:0:2805:2048_1920x0_80_0_0_1cbad2c1d15780abb0bd297ad7599210.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, максим орешкин, министерство экономического развития рф (минэкономразвития россии), экономика

МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Министр экономического развития РФ Максим Орешкин считает, что динамика инвестиций в стране положительная, однако для достижения поставленной цели этих показателей мало.

«Всегда самым главным показателем качества инвестиционного климата является динамика инвестиций. Хотя она у нас в принципе положительная в последние годы, их уровень еще недостаточен и серьезно отличается от целевого значения, на которое мы хотим выйти», — сказал Орешкин в интервью газете «Известия».

Глава ведомства подчеркнул, что перед РФ стоит задача войти в двадцатку стран с наиболее благоприятными условиями ведения бизнеса.

«С деловым климатом у нас не всё так плохо, но я всегда говорю, что рейтинг (Doing Business — ред.) — это не самоцель. Цель — увеличение инвестиционной активности, малого, среднего и крупного бизнеса. Над этим надо работать, а не над какой-либо позицией в рейтинге», — объяснил Орешкин.

25 февраля 2019, 02:18

Орешкин не исключил продления надзорных каникул для российского бизнеса

Привлечение прямых иностранных инвестиций в российскую экономику в условиях действия санкций

RussianJouRnalofEntREpREnEuRship #8’2018 (August)

2186

ABSTRACT:

Attraction of foreign investments is one of the strategically important directions of the Russian

economy development. The introduction of sanctions had an impact on the change in the investment

climate of the Russian Federation. Finding and removing obstacles to attracting foreign investment,

creating a favorable investment climate are priorities in modern conditions. The article analyzes

theimpact of sanctions imposed by Western countries on the volume of foreign direct investment in

Russia. The factors influencing the attraction of foreign investments, aggravated in the conditions of

the imposed restrictions, are revealed. The author offers the measures to attract foreign investment,

contributing to the increase of investment attractiveness of the Russian Federation in the current

conditions of anti-Russian sanctions.

KEYWORDS: anti-russian sanctions, foreign direct investment, investment climate of the Russian

Federation, investment attractiveness of the Russian Federation.

JEL Classification:G11, G15, F37 Received: 16.07.2018 /Published: 31. 08.2018

© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers

For correspondence: Gorbunova O.A. ([email protected])

CITATION:

Gorbunova O.A. (2018) Privlechenie pryamyh inostrannyh investitsiy v rossiyskuyu ekonomiku v

usloviyakh deystviya sanktsiy [Attracting foreign direct investment in the Russian economy under the

sanctions].Rossiyskoe predprinimatelstvo. 19. (8). –2185-2200. doi:10.18334/rp.19.8.39262

оборонную промышленность и банковский сектор. Эти ограничения направлены на

уменьшение конкурентоспособности российских компаний на мировом рынке.

Введение санкций оказало влияние на изменение инвестиционного климата РФ.

Международными рейтинговыми агентствами были пересмотрены инвестиционные

рейтинги России, в связи с чем изменилось и отношение иностранных инвесторов к

экономике РФ.

Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в РФ, их роль в

развитии российской экономики рассматриваются в работах О. А. Бодриковой,

А.Н.Каминой, О.Ф. Удалова [1] (Bodrikova, Kamina, Udalov, 2014), И.В. Дегтяревой,

Г.Ф. Биргулиевой [5] (Degtyareva, Birgulieva, 2013), Т.А. Кадырова [13] (Kadyrov,

2014). Опыт других стран по привлечению прямых иностранных инвестиций изуча-

ется Г.А. Каримовой [14] (Karimova, 2015), Е.А. Васюковым [3] (Vasyukov, 2020),

З.Г.Тетцоевым [20] (Tettsoev, 2016). Особенности функционирования российской эко-

номики в условиях санкций и анализ их влияния на отдельные сектора приводятся в

работах И.Н. Макарова, И.В. Овечкиной [16] (Makarov, Ovechkina, 2018), Е.В. Дробот

[10] (Drobot, 2017), Е.В.Дробот, Е.С. Ивко [6] (Drobot, Ivko, 2018), М.Л. Вартановой,

Е.В. Дробот [2] (Vartanova, Drobot, 2018), В.Ю. Щегловой, А.О. Горбуновой [21]

(Scheglova, Gorbunova, 2018), Л.В. Сорокиной, М.М. Апанасенко [18] (Sorokina,

Apanasenko, 2017), Е.В. Дробот, И.Н. Макарова, А.А. Ивановой [7] (Drobot, Makarov,

Ivanova, 2017), Е. В. Дробот, А.С. Абросимовой, К.С. Савицкой [8] (Drobot, Abrosimov,

Savitskaya, 2017), Е.В. Дробот, В.Ю. Масловой [9] (Drobot, Maslova, 2017), Г.Я. Резго,

ЮНКТАД: в 2019 году прямые иностранные инвестиции в экономику России удвоились

 

Об этом говорится в докладе Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Он был опубликован накануне Всемирного экономического форума в Давосе, куда прибыли мировые лидеры, в том числе в поисках новых инвесторов.

По данным экспертов ЮНКТАД, в прошлом году глобальный объем потоков прямых иностранных инвестиций (ПИИ) несколько снизился: с 1,41 млрд долларов в 2018 году до 1,39 млрд в 2019 году. Потоки в промышленно развитые страны сократились на 6 процентов, а в развивающиеся — остались на прежнем уровне.

В 2019 году приток иностранных инвестиций в Российскую Федерацию более чем удвоился и составил 33 миллиарда долларов

Самым крупным получателем иностранных инвестиций оставались Соединенные Штаты. В эту страну в виде ПИИ поступило 251 млрд долл. В Китай инвесторы направили 140 млрд и в Сингапур — 110 млрд. Приток иностранных инвестиций в Российскую Федерацию более чем удвоился и составил 33 миллиарда долларов.

Потоки ПИИ в Северную Америку в целом составили 298 миллиардов долларов, что сопоставимо с показателями прошлого года. Однако в целом прямые иностранные инвестиции в страны с развитой экономикой сократились на 6 процентов, составив, согласно оценкам, 643 миллиарда долларов — лишь половину рекордной суммы, зафиксированной в 2007 году.

В новом докладе отмечается, что такая тенденция, в том, что касается промышленно развитых стран, была обусловлена динамикой в Европейском союзе: поступивший туда объем инвестиций  был на 15 процентов меньше прошлогоднего и составил 305 млрд долларов.

Эксперты ЮНКТАД сообщили, что потоки прямых иностранных инвестиций в развивающиеся страны в 2019 году остались на прежнем уровне и составили 695 млрд долл., а это, как и в прежние годы, — половина мировых ПИИ.

Экономисты прогнозируют, что в 2020 году инвесторы будут более активно, чем в 2019 году вкладывать свои средства в экономику иностранных государств, но все же этот  прирост инвестиций будет незначительным. При этом даже скромные прогнозы могут не оправдаться в силу роста геополитической напряженности.

 

Влияние динамики обменного курса на приток прямых иностранных инвестиций в РФ

Автор

Включено в список:
  • Лощенкова, А.

    (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Москва, Россия
    Институт Гайдара, Москва, Москва, Россия)

  • Зайцев Ю.

    (Московский государственный институт международных отношений (МГИМО), Москва, Россия
    Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Москва, Россия)

Аннотация

В исследовании отражены актуальные вопросы инвестиционного сотрудничества Российской Федерации с зарубежными странами, на специфику которого особенно повлияли экономические санкции Запада и антисанкции России последних четырех лет. Экономический кризис периода 2014–2017 годов в Российской Федерации выявил ряд закономерностей, связанных с изменением обменного курса и динамикой поступающих прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Россию. В своем исследовании, основанном на макроэкономическом моделировании, авторы оценивают влияние уровня обменного курса на приток прямых иностранных инвестиций в страны мира и в Российскую Федерацию на региональном и отраслевом уровнях. Результаты работы позволили установить, что укрепление реального курса рубля увеличивает потенциал внутреннего рынка в регионе, промышленности и Российской Федерации в целом: наблюдается приток ПИИ в экономику.Проведенное исследование выявило ключевые направления инвестиционного сотрудничества Российской Федерации. На основе изученного опыта и практики авторы предлагают ряд рекомендаций для Российской Федерации по инвестиционному сотрудничеству с зарубежными странами с учетом имеющегося потенциала в различных отраслях и регионах Российской Федерации.

Рекомендуемое цитирование

  • Лощенкова А. , Зайцев Ю., 2019. « Влияние динамики обменного курса на приток прямых иностранных инвестиций в РФ », Журнал Новой экономической ассоциации, Новой экономической ассоциации, т.44 (4), страницы 127-142.
  • Рукоятка: RePEc: nea: journl: y: 2019: i: 44: p: 127-142
    DOI: 10.31737 / 2221-2264-2019-44-4-4

    Скачать полный текст от издателя

    Ссылки на IDEAS

    1. Кейт Хед, Тьерри Майер и Джон Райс, 2002 г. « Пересмотр олигополистической реакции: являются ли решения о прямых иностранных инвестициях стратегическим дополнением? », Журнал экономики и стратегии управления, Wiley Blackwell, vol.11 (3), страницы 453-472, сентябрь.
    2. Николина Костелету и Панайотис Лиарговас, 2000 г. « Прямые иностранные инвестиции и взаимосвязь реального обменного курса », Обзор открытой экономики, Springer, vol. 11 (2), страницы 135–148, апрель.
    3. Кеннет А. Фрут и Джереми К. Стейн, 1991. « Обменные курсы и прямые иностранные инвестиции: несовершенный подход к рынкам капитала », Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 106 (4), страницы 1191-1217.
    4. Айзенман, Джошуа и Марион, Нэнси, 2004. « Преимущества горизонтальных ПИИ по сравнению с вертикальными при наличии неопределенности », Журнал международной экономики, Elsevier, vol. 62 (1), страницы 125–148, январь.
    5. Кушман, Дэвид О., 1985. « Риск реального обменного курса, ожидания и уровень прямых инвестиций », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 67 (2), страницы 297-308, май.
    6. repec: spo: wpecon: info: hdl: 2441 / c8dmi8nm4pdjkuc9g8o1o6tag отсутствует в IDEAS
    7. Джон Х. Даннинг, 1980.« К эклектической теории международного производства: некоторые эмпирические тесты », Журнал международных бизнес-исследований, Palgrave Macmillan; Academy of International Business, vol. 11 (1), страницы 9-31, март.
    Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют позициям в IDEAS)

    Самые популярные товары

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.
    1. Даннинг, Джон Х., 2000. « Эклектическая парадигма как оболочка для экономических и бизнес-теорий деятельности МНП », Обзор международного бизнеса, Elsevier, vol. 9 (2), страницы 163-190, апрель.
    2. Такаги, Синдзи и Ши, Цзунъин, 2011. « Колебания обменных курсов и прямые иностранные инвестиции (ПИИ): японские инвестиции в Азии, 1987–2008 годы », Япония и мировая экономика, Elsevier, vol. 23 (4), страницы 265-272.
    3. Маттиас Буссе, Карстен Хефекер и Сигне Нельген, 2013 г.« Прямые иностранные инвестиции и режимы обменного курса », Бюллетень экономики, AccessEcon, vol. 33 (1), страницы 843-858.
      • Буссе, Маттиас и Хефекер, Карстен и Нельген, Сигне, 2010 г. « Прямые иностранные инвестиции и режимы обменного курса », Исследования HWWI 2-17, Гамбургский институт международной экономики (HWWI).
      • Маттиас Буссе, Карстен Хефекер и Сигне Нельген, 2010 г. « Прямые иностранные инвестиции и режимы обменного курса », МАГКС Статьи по экономике 201015, Филиппский университет Марбурга, факультет делового администрирования и экономики, факультет экономики (Volkswirtschaftliche Abteilung).
      • Маттиас Буссе, Карстен Хефекер и Сигне Нельген, 2010 г. « Прямые иностранные инвестиции и режимы обменного курса », Volkswirtschaftliche Diskussionsbeiträge 141-10, Universität Siegen, Fakultät Wirtschaftswissenschaften, Wirtschaftsinformatik und Wirtschaftsrecht.
    4. Шмидт, Кристиан В. и Бролл, Удо, 2008. « Влияние валютного риска на прямые иностранные инвестиции в США: эмпирический анализ », Бумага MPRA 10713, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    5. Арбелаэс, Харви и Руис, Изабель, 2013 г. « Макроэкономические предшественники инвестиций США в Латинской Америке », Журнал бизнес-исследований, Elsevier, vol. 66 (3), страницы 439-447.
    6. Лорд Менса и Годфред Алуфар Бокпин и Эрик Дей Фосу-Хене, 2017. « Моменты обменного курса и ПИИ в Гане », Журнал экономики и финансов, Springer; Академия экономики и финансов, т. 41 (1), страницы 136-152, январь.
    7. Кристиан Шмидт и Удо Бролл, 2009 г.« Неопределенность реального обменного курса и прямые иностранные инвестиции в США: эмпирический анализ », Обзор мировой экономики (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer; Institut für Weltwirtschaft (Кильский институт мировой экономики), т. 145 (3), страницы 513-530, октябрь.
    8. Ли, Бон-Су и Мин, Бён С., 2011. « Обменные курсы и стратегии ПИИ транснациональных предприятий », Финансовый журнал Тихоокеанского бассейна, Elsevier, vol. 19 (5), страницы 586-603, ноябрь.
    9. Джон К.Аньянву, 2012. « Почему прямые иностранные инвестиции идут туда, куда они деваются?: Новые данные из африканских стран », Анналы экономики и финансов, Общество АЭФ, вып. 13 (2), страницы 425-462, ноябрь.
    10. Русс, Кэтрин Найлс, 2007. « Эндогенность обменного курса как детерминанта прямых иностранных инвестиций: модель выхода на рынок и транснациональных фирм », Журнал международной экономики, Elsevier, vol. 71 (2), страницы 344-372, апрель.
    11. Айзенман, Джошуа, 2003 г. « Неустойчивость, занятость и структура ПИИ на развивающихся рынках », Журнал экономики развития, Elsevier, vol.72 (2), страницы 585-601, декабрь.
    12. Раджеш Чакрабарти и Барри Шольник, 2002. « Ожидаемый обменный курс и потоки прямых иностранных инвестиций », Обзор мировой экономики (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer; Institut für Weltwirtschaft (Кильский институт мировой экономики), т. 138 (1), страницы 1-21, март.
    13. Чжихуа Сюй и Энтони Йе, 2013 г. «Эффекты происхождения , пространственная динамика и перераспределение прямых иностранных инвестиций в провинции Гуандун, Китай », Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, Королевское голландское географическое общество KNAG, vol.104 (4), страницы 439-455, сентябрь.
    14. Ши, Цзяо, 2019. « Вертикальные ПИИ и обменные курсы в течение делового цикла: последствия открытости для ПИИ для благосостояния », Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 138 (C), страницы 274-293.
    15. Яо, Шуцзе и Ван, Пан, 2014. « Вытеснил ли Китай вывоз инвестиций из стран ОЭСР? », Обзор экономики Китая, Elsevier, vol. 28 (C), страницы 55-71.
    16. Томас, Дуглас Э. и Гросс, Роберт, 2001.« Детерминанты страны происхождения прямых иностранных инвестиций на развивающемся рынке: пример Мексики », Журнал международного менеджмента, Elsevier, vol. 7 (1), страницы 59-79.
    17. Бебончу Атемс и Джон К. Маллен, 2016 г. « Вывоз ПИИ из США и финансовая прозрачность принимающей страны », Журнал международной торговли и экономического развития, Taylor & Francis Journals, vol. 25 (8), страницы 1122-1143, ноябрь.
    18. Сезар, Рафаэль и Жигу, Тимоти и Трипье, Фабьен, 2020.« Трансграничные инвестиции и неопределенность: свидетельство на уровне фирмы », Журнал международных денег и финансов, Elsevier, vol. 108 (С).
    19. Бурчак Полат, 2015. « Детерминанты прямых иностранных инвестиций в страны Центральной и Восточной Европы: притягивающий или толкающий эффект? », Евразийский журнал экономики и финансов, Eurasian Publications, т. 3 (4), страницы 39-47.
    20. Эрнан Эррера-Эчеверри и Джерри Хаар, Александр Арриета Хименес и Мануэль Араухо Сапата, 2015 г.« Девальвация, конкурентоспособность и создание нового бизнеса в развивающихся странах », Журнал развития предпринимательства (JDE), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., т. 20 (03), страницы 1-22, сентябрь.

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите идентификатор этого элемента: RePEc: nea: journl: y: 2019: i: 44: p: 127-142 .См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого материала, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Алексей Чарыков). Общие контактные данные поставщика: http://edirc.repec.org/data/nearuea.html .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом.Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

    Инвестиционный климат в России и вызовы для иностранного бизнеса: на примере японских компаний

    Аннотация

    Улучшение инвестиционного климата в России и его положительное влияние на приток прямых иностранных инвестиций в экономику страны декларируется как наивысший уровней государственной власти России как важная задача для дальнейшего экономического развития страны.Одним из наиболее важных инструментов для этого улучшения должен быть учет мнений и идей иностранных инвесторов и реакция на самые насущные и критические вопросы, которые служат препятствием для их инвестиционной деятельности в России.

    В данной статье рассматривается случай японских инвесторов в России. Он основан на результатах опроса японских компаний, ведущих бизнес в России (члены Японского делового клуба в Москве), и контент-анализа серии интервью с представителями японского делового и академического сообщества, а также неправительственных организаций. .

    Мы определяем, какие факторы привлекают японский капитал в Россию, а какие препятствуют инвестиционной деятельности. Изучение японских инвестиций в Россию выявляет особые проблемы и препятствия, которые заставляют японские компании неохотно вести бизнес в России. В исследовании выявляются и систематизируются факторы, ограничивающие развитие инвестиционного сотрудничества и их корни, а также определяются возможные пути преодоления этих вызовов.

    Анализ показывает, что по происхождению сдерживающие факторы можно разделить на 3 группы: внешние — связанные с проблемами инвестиционного климата в России, внутренние — связанные с особенностями японской системы производства и управления и другие факторы — неэкономические факторы, которые в основном касаются деловой культуры и информационных вопросов.

    Ключевые слова

    Россия

    Япония

    бизнес-климат

    иностранные инвестиции

    бизнес-культура

    Японский менеджмент

    Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

    Copyright © 2017, Азиатско-Тихоокеанский исследовательский центр, Университет Ханьян. Производство и размещение компанией Elsevier Ltd.

    Рекомендуемые статьи

    Цитирующие статьи

    Inderscience Publishers — связь академических кругов, бизнеса и промышленности посредством исследований

    Бизнес-кейс в Международном журнале передачи технологий и коммерциализации показывает, как производители предметов роскоши товары могут получить выгоду от присутствия в социальных сетях.В частности, команда уделяет внимание производителям роскошных часов и их аккаунтам в Instagram.

    Armansyah Adhityo Pramono и Fitri Aprilianty из Школы бизнеса и менеджмента Института технологий Бандунга в Бандунге, Индонезия, отслеживали активность в Instagram пяти брендов роскошных часов, чтобы собрать информацию о том, что работает, а что нет. на этой платформе обмена фотографиями.

    Команда обсуждает природу рынка роскошных часов. Они пишут, что это растущий, крупный и прибыльный рынок, но с высокой конкуренцией и нестабильностью.Существуют сложности, которые необходимо понять, чтобы бренд повысил узнаваемость своего целевого рынка.

    По сути, команда продемонстрировала положительную связь между маркетингом в социальных сетях в этом контексте, отношениями между брендом и клиентом и намерением совершить покупку. Кажется, как и следовало ожидать, контент, который затрагивает ценность, которую клиенты придают символам статуса, таким как роскошные часы и их гедонизм, коррелирует с намерением совершить покупку, но еще не часто используется в маркетинге в социальных сетях для таких брендов.

    Чтобы получить выгоду от инвестиций в Instagram для маркетинга брендов роскошных часов, эти бренды должны сосредоточиться на ценностях, которые больше всего влияют на намерение покупки, а также на повышении степени взаимодействия со своими предполагаемыми клиентами, считает команда. В мире, где социальные сети являются обычным явлением и повседневностью, бренды должны подчеркивать исключительность и аутентичность, а также их связь с высокопоставленными людьми и мировыми событиями.

    И наоборот, есть аспекты маркетинга, обычно используемые для товаров, не относящихся к роскоши, такие как отзывы потребителей и даже дизайн, ориентированный на потребителя, которые, по-видимому, не имеют большого влияния на намерение приобрести часы класса люкс.Точно так же специальные предложения и акции не так важны в этом секторе. В конце концов, главная привлекательность бренда — это роскошное качество, а не его соотношение цены и качества. Предметы роскоши обычно являются символами статуса для гедонистов, и именно в этих характеристиках они привлекают внимание и могут быть нацелены на социальные сети.

    Прамоно, А.А. и Aprilianty, F. (2020) «Социальные сети и люксовые бренды: что нужно знать брендам роскошных часов, когда они заходят в Instagram», Int. J. Трансфер технологий и коммерциализация, Vol. 17, No. 4, pp.316–336.
    DOI: 10.1504 / IJTTC.2020.113210

    Российские инвестиции в европейские страны: текущее состояние и перспективы на будущее

  • 1

    Статистика платежного баланса и международной инвестиционной позиции. https://www.imf.org/external/ np / sta / bop / bop.htm.

  • 2

    Э. Альберола, А. Эрн и Дж. М. Серена, «Международные резервы и валовые потоки капитала: динамика во время финансового стресса», Фед. Резервный банк Далласа, Работа Института денежно-кредитной политики глобализации.Пап., 2012, № 110, 121–128.

  • 3

    С. Эльчер, Х. Литтке и Л. Тонзер, «Прозрачность центрального банка и трансграничная банковская деятельность», J. Int. Деньги Финанс, № 74 , 1–30 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 4

    К. М. Бух, К. Т. Кох и М. Кёттер, «Размер, производительность и международный банкинг», J. Int. Экон. 85 (2), 329–334 (2011).

    Артикул Google ученый

  • 5

    F.Нипманн, «Банковское дело через границы», J. Int. Экономика, 2015, № 87, с. 205–215.

  • 6

    Отчеты о глобальной финансовой стабильности. Уязвимости в наступающем кредитном цикле, 10 апреля (2019). https: // www.imf.org/en/Publications/GFSR.

  • 7

    Э. Черутти, «Драйверы трансграничных банковских рисков во время кризиса», J. Banking Finance, № 55 , 340–357 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 8

    С.Херрманн и Д. Михалек, «Детерминанты трансграничных банковских потоков на развивающиеся рынки», Econ. Переход, № 21 , 479–508 (2013).

    Артикул Google ученый

  • 9

    Ф. Бремус и М. Фратцшер, «Факторы структурных изменений в трансграничной банковской деятельности после глобального финансового кризиса», J. Int. Деньги Финансы, № 52 , 60–81 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 10

    Дж.Sapir, L’économie mobilisée: essai sur les économies de type soviétique (Париж, 1999).

    Google ученый

  • 11

    Я. Букшпан М., Военно-экономическая политика: формы и органы регулирования народного хозяйства в годы мировой войны 1914–1918 гг. (ГИЗ, Москва, 1929).

    Google ученый

  • 12

    А. Шлейфер, Р. В. Вишны, «Исправление», Q.J. Econ. 108 (3), 599–617 (1993).

    Артикул Google ученый

  • 13

    Статистика внешнего сектора. https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/.

  • 14

    Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2018 году. Https://cbr.ru/Content/Document/File/72560/bsr_2018.pdf.

  • 15

    Д. Фокарелли и А. Ф. Поццоло, «Где банки выходят за границу? Эмпирический анализ », J.Автобус., № 78, 2435–2464 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 16

    Р. У. С. Нельсон, «Санкции и экономика России», J. Int. Экономика. 2017. № 10. С. 298–321.

  • 17

    Д. Грос и М. Ди Сальво, «Возобновление санкций в отношении России и контрсанкции в отношении ЕС: экономические последствия три года спустя», Комментарий CEPS, июль (2017 г.).

  • Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в России — Инвестиции

    ПИИ в цифрах

    Из-за пандемии COVID-19 потоки прямых иностранных инвестиций в Россию резко упали в 2020 году, сократившись на -96%, с 32 миллиардов долларов США в 2019 году до 1 доллара США. 1 миллиард (UNCTAD Global Investment Trends Monitor). Помимо пандемии, слабый международный спрос на сырую нефть и ценовой конфликт привели к тому, что цены упали до исторически низкого уровня и повлияли на инвестиции в этот сектор. Согласно отчету ЮНКТАД о мировых инвестициях за 2020 год, до кризиса приток прямых иностранных инвестиций в Российскую Федерацию в 2019 году резко увеличился, достигнув 31,7 млрд долларов США по сравнению с 13 млрд долларов США в 2018 году (+ 139,9%). В том же году объем прямых иностранных инвестиций составил около 463 миллиардов долларов США, что не изменилось по сравнению с уровнем 2010 года.Стоимость трансграничных слияний и поглощений возросла из-за крупных сделок в сфере минеральных ресурсов и Интернета (Global Investment Trends Monitor, ЮНКТАД, 2019). Основными странами-инвесторами являются Кипр, Нидерланды, Бермудские острова, Люксембург, Великобритания и Ирландия. Основными секторами, получающими ПИИ, являются добывающая промышленность, обрабатывающая промышленность, финансовая и страховая деятельность, оптовая и розничная торговля, административная деятельность и сфера услуг, а также недвижимость.

    Доля ПИИ в ВВП остается относительно низкой, учитывая рост и экономический потенциал страны, а инвестиции в оборотный капитал составляют значительную долю от общего объема ПИИ.Россия провела экономические реформы в последние годы, но административные проблемы, коррупция и неопределенность в отношении стабильности в регионе остаются серьезными проблемами. Россия приняла закон, разрешающий ей конфисковывать активы иностранных государств на своей территории в ответ на конфискацию российской собственности европейскими странами по делу ЮКОСа. По данным Института международных финансов (IIF), Россия занимает последнее место среди 23 стран с развивающейся экономикой с точки зрения «реальных» ПИИ, при этом чистые потоки в среднем составляют 0.2% ВВП в период с 2015 по 2018 год. Россия занимает 28-е место (из 190 стран) в рейтинге Doing Business 2020, составленном Всемирным банком, что на 3 места больше, чем в предыдущем году. Основными активами России являются ее богатые природные ресурсы (нефть, газ и металлы), а также большая и квалифицированная рабочая сила.

    Прямые иностранные инвестиции 2017 2018 2019
    Входящий поток ПИИ (млн долл. США) 25,954 13,228 31,735
    Акции прямых иностранных инвестиций (млн долл. США) 441,123 408,097 463,860
    Количество новых инвестиций * 281 325 290
    Стоимость новых инвестиций (млн долл. США) 17,548 18,352 24,602

    Источник: ЮНКТАД, Последние доступные данные

    Примечание: * Greenfield Investments — это форма прямых иностранных инвестиций, когда материнская компания открывает новое предприятие в другой стране, строя новые производственные мощности с нуля.

    Сравнение стран для защиты инвесторов Россия Восточная Европа и Центральная Азия США Германия
    Индекс прозрачности транзакций * 6,0 7,0 7,4 5,0
    Индекс ответственности руководителя ** 2. 0 5,0 8,6 5,0
    Индекс власти акционеров *** 7,0 6,0 9,0 5,0

    Источник: Заниматься бизнесом, Последние доступные данные

    Примечание: * Чем выше индекс, тем прозрачнее условия сделок. ** Чем выше показатель, тем больше личная ответственность руководителя.*** Чем выше индекс, тем легче акционерам будет подать иск в суд. **** Чем выше индекс, тем выше уровень защиты инвесторов.

    динамика последних лет и перспективы

    В последние годы в России сложилась неблагоприятная экономическая ситуация, которая негативно отражается на инвестиционном климате страны. С 2014 года в РФ снизились вложения в основной капитал. Причем темпы этого снижения увеличились с 1,5% в 2014 году до 8,4% в 2015 году.По итогам 2015 года общий объем инвестиций в основной капитал в номинальном выражении составил 14 трлн руб.

    Неутешительна и динамика объема прямых иностранных инвестиций (ПИИ): по данным ЮНКТАД, в 2014 году этот показатель в России снизился на 70% с 69 до 21 млрд долларов, при этом впервые чистый отток Отмечен PII от Российской Федерации. В 2015 году ситуация значительно ухудшилась: если общий объем PII в мире достиг рекордного показателя, увеличившись на 36%, то в России снижение составило 92% до минимального уровня за последние 15 лет.

    По отдельности снижается индекс предпринимательской уверенности, что отражает экономическую ситуацию в текущем квартале и ожидаемые изменения в следующем. Так, если в прошлом году он был равен -1%, то в 1 квартале 2016 года он достиг самого низкого показателя -14%.

    Негативная динамика обусловлена ​​рядом причин и событий, влияющих на инвестиционный климат России и настроения российских и иностранных инвесторов. С одной стороны, это внешние шоки (введение санкций в отношении России, особенно в финансовой сфере, и снижение цен на основные товары, экспортируемые из России), с другой — серьезные структурные проблемы российской экономики, оказавшие ключевое влияние. о потенциале экономического роста с 2000-х гг.В результате в последние годы в стране снизилась доступность государственного и кредитного финансирования и объемы собственных средств, что привело к снижению инвестиционной активности.

    западных компаний (Volkswagen, PepsiCo) начали сокращать свои доли на российском рынке из-за снижения прибыльности проектов и увеличения рисков. Однако постепенно на их место приходят инвесторы из других стран — Китая, Индии, стран Средней Азии — в поисках новых возможностей для увеличения своей доходности.Интерес к России усилился после обесценивания рубля, особенно со стороны стран Персидского залива. Например, ОАЭ сотрудничают с Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ) с 2013 года и за это время осуществили капитальные вложения на 5 миллиардов долларов, из которых 2 миллиарда долларов были направлены на инфраструктуру. Столько же Кувейт планирует инвестировать в российские проекты.

    В январе 2016 года один из крупнейших мировых портовых операторов DP World (ОАЭ) и РФПИ подписали соглашение о партнерстве, согласно которому созданный вместе бизнес будет обслуживать российские порты и указывать на логистические операции. Такая сделка важна для России не только с точки зрения привлечения инвестиций на сумму 2 миллиарда долларов, но и для проверки эмиратской компании, что позволит существенно улучшить состояние портовой инфраструктуры и качество предоставляемых логистических услуг.

    Несмотря на повышенный интерес восточных партнеров к России и усилия России по улучшению инвестиционного климата, ожидается дальнейшее снижение объемов инвестиций. Так, Минэкономразвития прогнозирует снижение этого показателя на 3–3,5% в 2016 году.По мнению экспертов, без решения проблем российской экономики невозможно выйти на высокий уровень инвестиционной активности: необходимо снизить зависимость цен на энергоресурсы за счет развития альтернативных источников энергии, повысить роль регионов в государственного управления, а также изменить структуру ВВП в сторону увеличения сферы услуг, которая становится современным центром развития инноваций и привлечения инвестиций.

    Европейский Союз и Российская Федерация

    Изменение климата и окружающая среда имеют огромное значение как для ЕС, так и для России.

    И ЕС, и Россия являются участниками Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН). Парижское соглашение вступило в силу для них обоих (после того, как ЕС ратифицировал соглашение в октябре 2016 года, а Россия «приняла» его в сентябре 2019 года). Парижское соглашение является первым в истории универсальным, имеющим обязательную юридическую силу глобальным соглашением, направленным на предотвращение опасного изменения климата путем ограничения глобального потепления значительно ниже 2 ° C и продолжения усилий по его ограничению до 1,5 ° C.

    В ноябре 2019 года президент Путин подписал указ, в котором правительству поручено «обеспечить к 2030 году сокращение выбросов парниковых газов (ПГ) до 70 процентов по сравнению с уровнем 1990 года».Это стало «определяемым на национальном уровне вкладом» (НДК) России в рамках реализации Парижского соглашения.

    В декабре 2019 года в России был принят национальный план адаптации к изменению климата до конца 2022 года. Кроме того, скоро увидят свет долгосрочная стратегия низкоуглеродного развития и закон об ограничении выбросов парниковых газов. Закон вводит обязательную отчетность для крупнейших эмитентов парниковых газов.

    Россия, на долю которой приходится 5% мировых выбросов парниковых газов, занимает пятое место в мире по объемам выбросов после Китая, США, ЕС и Индии.Уровни его выбросов на душу населения и интенсивность выбросов высоки. Хотя он является одним из крупнейших производителей газа, нефти и угля и все еще имеет низкие показатели энергоэффективности, он также является крупнейшей лесной страной в мире. Из-за того, что Россия является соседом ЕС, ее климатическая политика, помимо глобального воздействия, также оказывает прямое влияние на ЕС из-за риска утечки углерода и нарушения конкуренции в торговле энергоносителями и товарами.

    Россия может похвастаться огромными территориями, нетронутыми человеком, и владеет более 20% водных ресурсов и лесов Земли.Но хотя Россия обладает уникальными природными ресурсами, она также страдает от ряда экологических проблем, некоторые из которых являются наследием советского прошлого, некоторые вызваны недавним экономическим ростом с угрозами для биоразнообразия, обезлесения и незаконных рубок, воды, воздуха. загрязнение почвы — одно из самых серьезных. Учитывая его географическую близость, общие сухопутные и морские границы, многие из этих вопросов вызывают общую озабоченность и должны решаться совместно.

    Учитывая протяженные общие сухопутные и морские границы, взаимосвязанные биосистемы и общие риски, экологические проблемы можно и нужно решать вместе.Необходимость совместных действий с остальным международным сообществом еще более очевидна в области изменения климата и глобального потепления.

    Европейский Союз сотрудничает с Россией по вопросам изменения климата и окружающей среды в рамках многочисленных международных организаций, конвенций, органов и агентств ООН. РКИК ООН является одним из примеров международного форума, на котором ЕС и Россия активно сотрудничают в достижении глобальной цели предотвращения глобального потепления и его катастрофических последствий для человечества.

    На двусторонней основе Европейский Союз и Россия сотрудничают по экологическим вопросам с 1995 года. За последние два десятилетия ЕС оказал поддержку многочисленным проектам, направленным на улучшение экологических стандартов в России.

    В настоящее время ЕС направляет свою поддержку деятельности в области климата и окружающей среды через свои текущие партнерские инициативы — приграничное сотрудничество (ПС), Северное измерение (Северное измерение) и Стратегическое партнерство для реализации Парижского соглашения. (СПИПА).

    В программах приграничного сотрудничества (ППС) охрана окружающей среды является одной из приоритетных тематических задач. Реализуются семь наземных приграничных программ приграничного сотрудничества с участием России (Коларктик, Карелия, Юго-Восточная Финляндия-Россия, Эстония-Россия, Латвия-Россия, Литва-Россия и Польша-Россия). В программах особое внимание уделяется, в частности, модернизации систем отопления в школах и больницах, модернизации пунктов пропуска через границу, пропаганде здорового образа жизни путем строительства рекреационных центров или реализации экологического просвещения, сотрудничеству для обеспечения чистой окружающей среды и эффективного управления природными ресурсами, сотрудничеству для повышения доступности регионы, продвижение инновационного потенциала, устойчивые модели транспорта и коммуникации. Тематические цели этих программ были совместно одобрены Сторонами в соответствии с национальными программами и стратегиями. Более того, Северо-Западные регионы России являются партнерами программы Interreg по Балтийскому морю, программы, которая поддерживает комплексное территориальное развитие и сотрудничество для создания более инновационного, доступного и устойчивого региона Балтийского моря. Программа софинансируется Европейским Союзом на основе соглашения между государствами-членами ЕС: Данией, Эстонией, Финляндией, Латвией, Литвой, Польшей, Швецией и северными частями Германии.8,8 млн евро было выделено из средств программы на деятельность по проектам в России и Беларуси. Поддержка этих программ CBC будет продолжена как Interreg NEXT (новое поколение программ CBC 2021-2027).

    Экологическое партнерство Северного измерения (ЭПСИ) — это ориентированная на результат инициатива в ответ на призывы международного сообщества, в частности России и Беларуси, к согласованным действиям для решения наиболее острых экологических проблем в регионе Северного измерения — обширной территории вокруг Баренцево и Балтийское моря. Цель ЭПСИ — помочь решить проблему загрязнения, вызванного плохой очисткой сточных вод, недостаточными мерами по энергоэффективности и неадекватным управлением муниципальными, сельскохозяйственными и ядерными отходами. Он включает проекты по очистке сточных вод в Санкт-Петербурге, Калининграде, Петрозаводске, Архангельске, Новгороде, Вологде, Сыктывкаре, Пскове, Гатчине, Выборге и Великом Новгороде, проекты восстановления централизованного теплоснабжения в Калининграде, Вологде и Гатчине, проект по управлению твердыми отходами в Петрозаводске. в Петрозаводске и проекты по сокращению выбросов черного углерода от местной выработки тепла и электроэнергии в Вологде.ЭПСИ также используется для приоритетных проектов в области ядерной безопасности, чтобы смягчить последствия эксплуатации атомных кораблей и подводных лодок северного флота России, которые находятся на разных стадиях вывода из эксплуатации. Общий объявленный размер фонда поддержки Северного измерения составляет 348,2 миллиона евро, при этом ЕС является крупнейшим вкладчиком в размере 84 миллионов евро.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.