Излишек собственных оборотных средств: Излишек — собственные оборотные средство

04.02.2021 alexxlab

Содержание

Излишек — собственные оборотные средство

Cтраница 2

Изложенные правила обязывают совхоз организовать точный учет наличия оборотных средств с тем, чтобы располагать ими в размере минимальной потребности, обеспечивающей бесперебойный процесс производства. Чрезмерный излишек собственных оборотных средств, равно как и их недостаток, — явление недопустимое в социалистическом производстве; как первое, так и второе отрицательно сказываются на результатах предприятия. [16]

Для правильного определения наличия собственных оборотных средств в хозяйственном обороте у пунктов, реализационных баз, элеваторов, мелькомбинатов, управлений следует также учитывать, что сумма издержек обращения за вторую половину отчетного месяца не нашла отражения в балансе. Поэтому исчисленный излишек собственных оборотных средств увеличивается на сумму издержек обращения за вторую половину отчетного месяца. [17]

При подсчете наличия собственных оборотных средств по балансу сумма устойчивых пассивов принимается в плановом размере. Нереальным может оказаться выведенный по балансу излишек собственных оборотных средств, если часть их иммобилизована. [18]

При направлении временно свободных средств части фонда материального поощрения, предназначенной для выплаты вознаграждений по результатам работы за год, на финансирование капитальных вложений и погашение долгосрочных ссуд, эту часть принимают на увеличение устойчивых пассивов и в балансе показывают по графе В покрытие норматива. Образовавшийся в результате увеличения устойчивых пассивов излишек собственных оборотных средств предприятия зачисляют в фонд развития производства, науки и техники. [19]

Обеспеченность предприятий собственными оборотными средствами зависит от качества нормативов и от степени выполнения плана прибыли. Получение сверхплановой прибыли в результате улучшения работы предприятия обычно сопровождается образованием

излишка собственных оборотных средств, а невыполнение плана по прибыли из-за повышения себестоимости, уменьшения объема реализации, уплаты штрафов ведет к недостатку средств. [20]

Потребность в собственных оборотных средствах принимается в размере общей суммы установленных предприятию нормативов. Превышение наличия собственных и приравненных к ним оборотных средств общей суммы нормативов показывает излишек собственных оборотных средств. Превышение общей суммы нормативов наличия собственных и приравненных к ним оборотных средств характеризует недостаток собственных оборотных средств предприятия. [21]

Потребность в собственных оборотных средствах соответствует общей сумме установленных объединению нормативов. Превышение наличия собственных и приравненных к ним оборотных средств общей суммы нормативов показывает

излишек собственных оборотных средств. Превышение общей суммы нормативов наличия собственных и приравненных к ним оборотных средств характеризует недостаток собственных оборотных средств объединения. [22]

ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ — восполнение недостатка собственных оборотных средств отдельных предприятий путем передачи им излишков этих средств, имеющихся у др. предприятий. Перераспределение производится совнархозом, мин-вом или ведомством: между подчиненными им предприятиями после определения сумм недостатка и излишка собственных оборотных средств; при утверждении годовых финансовых планов или годовых отчетов предприятий и управлений; при изменении нормативов оборотных средств в связи с изменением финансовых планов в течение года. Излишки собственных оборотных средств списываются с расчетных счетов предприятий Госбанком на основе их платежных поручений либо по приказам совнархоза, исполняемым в безакцептном порядке. Изъятые суммы зачисляются на специальный расчетный счет вышестоящего органа для перераспределения собственных оборотных и др. средств между подведомственными предприятиями и организациями или непосредственно на расчетный счет предприятия, в отношении к-рого принято решение о пополнении его оборотных средств. [23]

На практике излишек или недостаток собственных оборотных средств объединений определяется без учета или с учетом предстоящих взносов и отчислений за счет прибыли. Если излишек или недостаток собственных оборотных средств исчислен без учета результатов перерасчета по отчислениям от прибыли ( см. табл. 9.5), то корректировка выполняется следующим образом: недостаток собственных оборотных средств увеличивается на сумму дополнительных отчислений от прибыли или уменьшается на сумму отчислений от прибыли, подлежащих возврату;

излишек собственных оборотных средств, наоборот, уменьшается на сумму дополнительных отчислений от прибыли или увеличивается на сумму отчислений от прибыли, подлежащих возврату. [24]

Разница между сметной стоимостью выполненных геологоразведочных работ и затратами на производство и экономия от реализации продукции подсобно-вспомогательных производств, а также от прочих видов деятельности составляет общую сумму прибыли геологоразведочных предприятий. Прирост собственных оборотных средств тесно связан с производственными затратами и покрывается, как правило, за счет прибыли и прироста устойчивых пассивов. Образующийся у предприятия излишек собственных оборотных средств вносится в доход государства и отражается в составе платежей в бюджет. Затраты на кап

Норматив оборотных средств — это … — МегаЛекции

¨ стоимость объектов промышленной и интеллектуальной собственности и иных имущественных прав

¨ денежные средства предприятия, которые имеются в его распоряжении

þ минимально необходимая сумма денежных средств, обеспечивающая предпринимательскую деятельность предприятия

Нормируемые оборотные средства — это …

þ собственные оборотные средства, рассчитанные по экономически обоснованным нормативам

¨ имущество, находящееся на балансе предприятия

¨ средства труда, которые многократно используются в хозяйственном процессе

Оптимальный размер заказа — это размер заказа, при котором минимизируются затраты …

¨ по покупке и доставке товарно-материальных запасов

¨ по хранению

þ совокупные

Излишек собственных оборотных средств может служить источником …

¨ сокращения оборотных средств

þ финансирования прироста оборотных средств

¨ увеличения стоимости основных фондов

Отвлечение оборотных средств из производства …

¨ приводит к ускорению оборачиваемости оборотных средств

þ приводит к замедлению оборачиваемости оборотных средств

¨ не имеет последствий

По источникам формирования оборотные средства делятся на …

¨ производственные фонды и фонды обращения

¨ нормируемые и ненормируемые

þ собственные и заемные

Эффективность использования оборотных средств характеризуется …

¨ выручкой от реализации

þ их оборачиваемостью

¨ средним остатком оборотных средств

Длительность одного оборота в днях определяется как …

¨ отношение среднегодовой стоимости оборотных средств к выручке от реализации продукции

¨ отношение суммы среднего остатка оборотных средств к сумме однодневной выручки за анализируемый период

þ произведение остатков оборотных средств на число дней в отчетном периоде, разделенное на объем реализованной продукции

Коэффициент оборачиваемости средств характеризует …

¨ соотношение собственных средств по отношению к сумме средств из всех возможных источников

¨ отношение объема выручки от реализации продукции к среднегодовой стоимости основных фондов

þ размер объема выручки от реализации в расчете на один рубль оборотных средств

Оборачиваемость оборотных средств исчисляется …

¨ фондоотдачей

þ продолжительностью одного оборота в днях

¨ общей суммой источников денежных средств в рублях

Коэффициенты ликвидности показывают …

þ способность покрывать свои текущие обязательства за счет своих текущих активов

¨ наличие текущих долгов у предприятия

¨ степень доходности основных операций

Статьи баланса в порядке убывания ликвидности:

1. денежная наличность

2. счета дебиторов

3. готовая продукция

4. незавершенное производство

5. материалы

6. основные средства

Коэффициент текущей ликвидности можно повысить путем увеличения:

þ оборотных активов

¨ внеоборотных активов

¨ кредитов банков

Между коэффициентом текущей ликвидности и коэффициентом обеспеченности собственными средствами:

þ существует прямая зависимость

¨ существует обратная зависимость

¨ отсутствует зависимость

Собственный оборотный капитал — это:

¨ стоимость текущих активов компании

¨ часть собственного капитала, являющаяся источником покрытия долгосрочных активов

þ часть собственного капитала, являющаяся источником покрытия текущих активов

¨ разница между текущими активами и собственным капиталом

Утверждение: «Собственный оборотный капитал рассчитывается как разница между текущими активами и текущими обязательствами компании» …

þ верно

¨ не верно

Собственный оборотный капитал показывает, в какой степени внеоборотные активы финансируются за счет собственных средств предприятия и долгосрочных кредитов:

þ да

¨ нет

Собственный оборотный капитал … материальное воплощение.

¨ имеет

þ не имеет

Отрицательная величина собственного оборотного капитала потребности … признаком хорошего финансового состояния .

¨ является

þ не является

Величина собственного оборотного капитала зависит от прибыльности или убыточности реализации продукции:

þ да

¨ нет

Коэффициент обеспеченности собственными средствами можно повысить путем уменьшения …

¨ капитала и резервов

¨ фондов потребления

þ внеоборотных активов

Платежеспособность — более широкое понятие, чем ликвидность

¨ да

þ нет

Предприятие в соответствии с нормативными критериями признается неплатежеспособным, если его коэффициент обеспеченности собственными средствами ниже …

¨ 0,5

¨ 0,95

þ 0,1

Умеренная политика финансирования оборотного капитала — это …

¨ финансирование оборотного капитала и части внеоборотного капитала за счет краткосрочного кредита

¨ финансирование части оборотного капитала долгосрочными кредитами

þ согласование сроков, или компенсация активов обязательствами при равном сроке погашения

Расходы и риски, связанные с излишком оборотных средств:

¨ увеличение продолжительности производственного цикла и рост затрат

¨ задержки в снабжении сырьем и материалами

þ отказ дебиторов от оплаты или их банкротство

¨ снижение объемов продаж и потерянный сбыт

þ физическое и моральное устаревание и порча запасов

Расходы и риски, связанные с излишком оборотных средств:

¨ простой рабочей силы

þ рост расходов на хранение излишков запасов

¨ дополнительные затраты на решение вопросов финансирования

þ возможные банкротства банков, в которых хранятся денежные средства

þ просрочка платежей поставщикам

Расходы и риски, связанные с излишком оборотных средств:

þ возможные банкротства банков, в которых хранятся денежные средства

þ увеличение налога на имущество

¨ влияние инфляции на реальную стоимость текущих активов

¨ задержки в снабжении сырьем и материалами

þ отказ дебиторов от оплаты или их банкротство

Торговый (коммерческий) кредит означает …

¨ краткосрочный банковский кредит под оборотный капитал

þ отказ от скидки поставщика

¨ поставка товара под вексель

Стоимость товарного кредита равна …

¨ стоимости банковского кредита

þ величине скидки поставщика

¨ стоимости услуг факторинга

¨ учетному проценту по векселю

Если размер скидки поставщика выше банковского процента на соответствующий срок, то следует …

þ воспользоваться скидкой

¨ отказаться от скидки

Факторинг — это …

¨ инвестиционный кредит

þ переуступка неоплаченных долговых требований специализированной фирме

¨ краткосрочная банковская ссуда под залог товарно-материальных ценностей

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств

Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ ТАБУННОГО КОНЕВОДСТВА | Народнохозяйственное значение табунного коневодства | Основные факторы развития табунного коневодства | Эффективность производства продукции коневодства | Пути повышения эффективности производства продукции табунного коневодства | Природно-климатическая характеристика | Организационно-экономическая характеристика | Структура имущества и источники его формирования | Анализ производства и реализации продукции | Воспроизводство поголовья лошадей |

Показатель собственных оборотных средств (СОС)	На начало анализируемого периода (31.12.2007)	на 31.12.2008	На конец анализируемого периода (31.12.2009)
Значение показателя	Излишек (недостаток)*	Излишек (недостаток)	Значение показателя	Излишек (недостаток)

СОС₁ (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов)	-7 538	-11 754	-4 166	3 386	-2 895
СОС₂(рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу, Net Working Capital)	-317	-4 533	-390	7 321	+1 040
СОС₃ (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам)		-3 782	+305	7 939	+1 658

*Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.

Поскольку на последний день анализируемого периода (31.12.2009) наблюдается недостаток только собственных оборотных средств, рассчитанных по 1-му варианту (СОС₁), финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как нормальное. При этом нужно обратить внимание, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за два года улучшили свои значения.

Рис.2.3.5. Динамика собственных оборотных средств.

Таблица 2.3.6.

Расчет коэффициентов ликвидности

Показатель ликвидности	Значение показателя	Изменение показателя (гр.4 — гр.2)	Расчет, рекомендованное значение
на 31.12.2007	на 31.12.2008	на 31.12.2009

1. Коэффициент текущей (общей) ликвидности	0,95	2,57	3,05	+3,1 раза	Отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 2 и более.
2. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности	0,27	0,88	1,29	+1,02	Отношение ликвидных активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 1 и более.
3. Коэффициент абсолютной ликвидности	<0,01	<0,01	0,02	+0,02	Отношение высоколиквидных активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: не менее 0,2.

На последний день анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности имеет значение, соответствующее норме (3,05 при нормативном значении 2 и более). При этом за рассматриваемый период (31.12.07-31.12.09 г.) коэффициент вырос на 2,1.

Коэффициент быстрой ликвидности также имеет значение, укладывающееся в норму (1,29). Это свидетельствует о достаточности у СXПК им. И.Я. Строда ликвидных активов (т. е. наличности и других активов, которые можно легко обратить в наличность) для погашения краткосрочной кредиторской задолженности. В начале анализируемого периода коэффициент быстрой ликвидности не соответствовал норме, однако позже ситуация изменилась.

Ниже нормы, как и два другие, оказался коэффициент абсолютной ликвидности (0,02 при норме не менее 0,2). Несмотря на это следует отметить положительную динамику – в течение анализируемого периода коэффициент абсолютной ликвидности вырос на 0,02.

Рис. 2.3.6. Динамика коэффициентов ликвидности

Таблица 2.3.7.

Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 321 | Нарушение авторских прав

mybiblioteka.su — 2015-2021 год. (0.008 сек.)

Study Guide To Capital, Chapter 24

нарушают «законы обмена», т.е. мы можем продолжить принять равенство в обмен на . Но поскольку извлечение прибавочной стоимости представляет собой неравную эксплуатацию рабочих, «законы обмена» скрыть реальность ситуации.

Инвестиции: корпорациями, благотворительными организациями и государством.

При простом воспроизведении — где просто воспроизводится существующая ситуация — все прибавочная стоимость потребляется либо классом капиталистов, к которому она принадлежит, либо возможно, получателями какой-либо благотворительности, которую капиталисты могли бы раздать бедные.Маркс не обсуждает благотворительность, но другие в его время хорошо знали об этом. использование небольшой части прибавочной стоимости. Некоторые, например преподобный Томас Мальтус против которого Маркс и опирается, и часто издевается. (2) Другие, такие как Эмиль Золя, Французский романист рисовал едкие портреты такой снисходительности со стороны капиталистов. (см. описание в Germinal (1885) (3) ежегодной благотворительности, направляемой на уголь горняки женами владельцев шахт.) Помимо благотворительности, несколько очень богатых капиталисты использовали часть прибавочной стоимости, которую они извлекли из рабочих для «благотворительности». (Смотри ниже)

При расширенном воспроизводстве или накоплении прибавочная стоимость используется для покупки дополнительных средств. производства и нанять больше рабочих, чтобы расширить масштабы производства и увеличить сумму прибавочной стоимости / денег, полученную в результате увеличения продаж. Такие Однако расширенное воспроизводство в промышленности требует, чтобы оба новых средства производство и новые рабочие будут доступны.Следовательно, текущее производство должно производить не только средства производства, необходимые для замены изношенных или изношенных средств производства, но также новых средств производства, доступных в обмен на прибавочная стоимость, которая может быть использована для расширения производства . В то же время, текущее производство должно обеспечивать достаточные средства в размере к существованию для поддержки расширенного воспроизводство рабочего класса, т. е. создание и воспитание детей. Таким образом: в случае накопления «обычной заработной платы достаточно не только для поддержания [существующих рабочих], но и для увеличения [их] численности ».

В языке и символике схем воспроизводства Маркса, упомянутых в моей комментарий к главе 23, чтобы нынешняя организация капиталистической Чтобы общество воспроизводило себя в расширенном масштабе, должны быть выполнены определенные условия. Во-первых, Отдел I должен производить достаточно средств производства, чтобы заменить те, которые были израсходованы в его собственной деятельности, плюс достаточное количество средств производство взамен использованных в деятельности отдела II plus достаточно новых средств производства, чтобы их можно было купить на прибавочную стоимость. реализовано и инвестировано в каждый отдел. Во-вторых, Департамент II должен производить достаточно средств к существованию, чтобы поддерживать / воспроизводить рабочую силу, используемую в его собственной деятельности, а также достаточно средств к существованию, чтобы поддерживать / воспроизводить используемую рабочую силу в Департаменте I, плюс достаточно новых средств к существованию, чтобы поддерживать / воспроизводить новые рабочие наняты с реализованной прибавочной стоимостью и инвестированы в каждый отдел.

Эти условия можно представить следующим образом:

Отдел I должен произвести C ₁ + C ₂ + C _1new + C _2new
Отдел II должен произвести V ₁ + V ₂ + V _1new + V _2new.

Если и только если эти условия выполняются, расширенное воспроизведение может место, т.е. может ли накопление происходить от периода к периоду.

Хотя в экспозиции Маркса все производство новых средств производства и расширение рабочей силы финансируется за счет инвестиций предприятий в оборудование, сырье и заработная плата, в конце 19 — начале 20 века было несколько чрезвычайно богатые капиталисты открывают новый способ достижения тех же целей за счет расходов их прибавочной стоимости, превышающей инвестиции их корпораций.я я говорю здесь о «благотворительности», упомянутой выше, и, следовательно, о «филантропии» деятельность «благотворителей». Здесь я хочу различать благотворительность и филантропии следующим образом: в то время как то, что большинство людей понимает под благотворительностью, небольшие подарки, иногда получаемые от капиталистических прибылей, но также часто получаемые от заработной платы, которая увеличивает доход нескольких бедных — и может быть вычтена из личные налоговые декларации — благотворительность — это гораздо более широкое использование, а не заработная плата но прибавочной стоимости для целей социальной инженерии.Любое пристальное изучение таких известных филантропий, как те, что связаны с Рокфеллерами или с Генри Фордом показывает, что их расходы составляют значительную сумму инвестиций либо в формировании рабочей силы, либо в развитии новых технологий. Приведу лишь несколько примеров.

Во-первых: одно раннее усилие Рокфеллера, предпринятое его Советом по общему образованию. во втором десятилетии 20-го века включал поддержку расширения государственное образование в южных штатах и попытки преобразовать южные семья через развитие домашнего хозяйства.Точно так же в тот же период Санитарная комиссия Рокфеллера финансировала кампанию по борьбе с анкилостомами в Южные штаты. Обе эти «благотворительные» расходы составили инвестиций , разработан специально для преобразования и улучшения качества рабочей силы Юга. В отличие от, скажем, корпоративного финансирования тренажерного зала, чтобы помочь собственных сотрудников оставаться в форме, работать продуктивно и сокращать расходы на здравоохранение, эти благотворительные вложения были направлены на повышение качества труда силы в регионе, кем бы ни были их будущие работодатели.Это были примеры индивидуальных капиталистов, финансирующих социальные инвестиции в интересах своего класса в целом. (В какой-то степени эти инвестиции пошли на пользу части рабочего класса напрямую пострадали. Конечно, это было верно для искоренение анкилостомы, даже если преимущества государственного школьного образования менее очевидны.)

Точно так же такие благотворительные организации часто инвестировали в технологические изменения, направленные на в повышении производительности в большей части общества, далеко за пределами каких-либо конкретных интересы тех корпораций, которые предоставили средства, андеррайтинговые фонды и подобные исследования.Одним из примеров являются центры сельскохозяйственных исследований. основанный Фондом Рокфеллера и Форда в послевоенную эпоху с целью поиска новых более урожайные сорта зерна для увеличения запасов продовольствия в странах третьего мира. В мотивация для таких инвестиций, как в ранее обсужденных выше, была стремление к более стабильной рабочей силе, которое может быть достигнуто в этом случае за счет уменьшения беспорядков и бунт, связанный с голодом. Таковы были источники новых высокоурожайных разновидности риса и пшеницы, разработанные в 1950-х и 1960-х годах, связанные с так называемая «зеленая революция» — направленная на устранение причин «красных революций».» Очередной раз, во всех этих случаях мы говорим о расходе прибавочной стоимости, а не для улучшения средств производства или увеличения рабочей силы отдельных корпораций, и таким образом, не нацелено, непосредственно на расширенное воспроизводство, но которое в случае успеха обеспечение более стабильной и производительной рабочей силы приведет к расширению воспроизводство рабочей силы, необходимой для накопления и / или повышения производительности это принесло бы большую относительную прибавочную стоимость и большую прибыль в целом.Таким образом, социальных инвестиций и социальных инженеров .

Неудивительно, учитывая влияние могущественных капиталистов на государственную политику а также демонстрационный эффект успешных частных программ, эти частные благотворительные инвестиции часто становились отправная точка для подобных инвестиций со стороны государства. Это очевидно в случае государственное образование, в котором Совет общего образования лоббирует поддержку общественного образования в южных штатах успешно привели к государственной организации такого обучения.Аналогичным образом, такие частные кампании общественного здравоохранения, как кампании Санитарная комиссия Рокфеллера привела к расширению государственных программ общественного здоровье. И, конечно же, были большие государственные расходы на все виды исследований повышения производительности. Как и следовало ожидать, по большей части все эти усилия правительства финансировались деньгами налогоплательщиков — в основном деньгами взяты из заработной платы рабочих. Итак, эти частные социальные инвестиции, предназначенные для улучшить качество рабочей силы и средств производства, оба из которых способствовать накоплению, также привели к сдвигу в финансировании таких программы от прибавочной стоимости к заработной плате.

Раздел 2: Ошибочное представление политэкономов о воспроизведении Увеличивающийся масштаб.

Очерк дискуссии Маркса

правильных

непродуктивных

производительных

Они также были правильными , чтобы отличить накопления , где деньги или вещи просто накапливается, из капитальных вложений где деньги идут на покупку средства производства и рабочей силы, которые используются для производства новых продуктов и новых прибыль. (4)

Итак, потребление прибавочного продукта производительными рабочими действительно является «характеристикой особенность процесса накопления «.

НО . . .

Адам Смит ошибается , делая вид, что накопление — это «не более чем потребление прибавочного продукта производительными рабочими.«На самом деле» Маркс пишет: «прибавочная стоимость, как и первоначально авансированная стоимость, делится на постоянный и переменный капитал на средства производства и рабочую силу. . . рабочая сила потребляется капиталистом ». В то время как заработная плата покупает средства к существованию. «которые потребляются не« производительным трудом », а« производительным рабочим »».

Комментарий

Предлагается причина, по которой Маркс останавливается на этой «ошибке» классической политической экономии. в конце раздела, где он пишет, «само собой разумеется, что политическая экономика не преминула эксплуатировать в интересах капиталистического класса Адам Учение Смита о том, что вся та часть чистого продукта, которая превращенный в капитал потребляется рабочим классом.»Что он имеет в виду под «эксплуатация» этой доктрины? Просто он обеспечивает идеологическое прикрытие для реальной эксплуатации рабочих. Вспоминая эту доктрину, бизнес может притвориться что в интересах рабочего класса вкладывать капитал — потому что в конечном итоге все это потребляют рабочие. И в этом разделе, и в затем Маркс критикует идиологическую уловку апологетов капитала и попутно далее поясняет свой собственный анализ того, как нормальный функционирование капитализма предполагает эксплуатацию рабочих.

Признание Марксом классической политической экономии различий между производительными а непроизводительный труд можно найти не только в этой главе, но и во многих местах, особенно Том III, где он применит его, различая производительный труд рабочих в промышленности и непроизводительный труд работников торговли и финансов. Оказывается, что Маркс удерживает это различие гораздо более проблематично, чем его первоначальное использование Смитом.

Работа во второй половине 18-го века — было опубликовано богатство народов . в 1776 году — Смит был занят привлечением внимания к тому, как производство промышленность вытесняла земельную собственность как основной источник богатства.Традиционный земельный аристократия в Англии содержала свои огромные загородные поместья — роскошно меблирована внутри и окружена обширными пышными садами, ухоженными внутри и снаружи полчищами слуг, такие поместья изображали во многих Романы 18-го и 19-го веков (и представленные в недавнем мини-сериале PBS Аббатство Даунтон — с арендной платы, полученной от арендаторов на обширной земле владельцев холдинги. Смит видел две тенденции, в которых капиталистические прибыли вытесняли ренту как преобладающая форма излишка и, следовательно, богатства.Тот, которому Маркс посвящает гораздо больше страниц — это рост капиталистического производства, в котором излишки и богатство производится наемным трудом. Вторая, которой Маркс посвящает некоторые, но гораздо меньше внимания — это постепенная трансформация в управлении великим земельные владения от простого взятия ренты до использования капиталистических методов в сельском хозяйстве. (См. Трактовку Маркса в главе 29 тома I о подъеме аграрный капиталист.)

Маркс, с другой стороны, работал полностью в XIX веке (с 1840-х до его смерть в 1883 году) направлен на понимание (и выход за рамки) полностью развитая капиталистическая система, которая в значительной степени вытеснила докапиталистические методы как в городе, так и в деревне.Как видно из первых глав Тома I of Capital Маркс четко различает сферу обмена / обращения и производство. Действительно, формально мы не знакомы с производственной сферой. до главы 7, посвященной трудовому процессу. Последовательно, в первом разделе этого В главе 24 Маркс проводит такую же резкую грань между равенством в сфере обмен / обращение и неравенство в сфере производства, как он это делал в конец шестой главы:

Сфера обращения или товарного обмена.. . на самом деле очень рай изначальные права человека. Это исключительное царство свободы, равенства, собственности. и Бентам. . . Когда мы выходим из сферы простого обращения или обмена товаров. . . определенные изменения происходят, по крайней мере, так кажется, в физиономия наших dramatis personae . Тот, кто раньше был владельцем денег теперь выступает вперед как капиталист; владелец рабочей силы следует как его рабочий. Один самодовольно ухмыляется и занят делами; другой робок и сдерживается, как человек, принесший на рынок свою шкуру и теперь нечего ожидать, кроме — загара.»

Несмотря на это резкое различие, которое используется неоднократно, бывают случаи, когда Маркс распознает то, что кажется исключениями или ситуациями, в которых простое применение дихотомии вводит в заблуждение. Один пример, который появляется в части I тома II книги Capital — это транспорт . На первый взгляд, транспортировка товары кажутся очевидным моментом обращения, необходимым моментом покупок и продаж, потому что покупателей можно найти повсюду, почти нигде рядом с местом нахождения продавца.Это правда независимо от того, является ли продавец оригиналом промышленные капиталисты или оптовые и розничные торговцы, которые купили, а затем перепродают. Таким образом, в большинстве случаев для того, чтобы конечный покупатель получить покупную потребительную стоимость.

Однако Маркс признает, что транспортировка на больше, чем на , чем на мгновение. тиража. Он признает, что хотя физически товар в точке А может быть почти то же самое после транспортировки в точку B — будь то несколько миль или океанов — на самом деле разница есть.Рубашка, изготовленная и находится на складе в Манчестере, Англия, может иметь только нулевую потребительную стоимость для покупателя. находится в США, Австралии или Индии. Чтобы продавец действительно продавал, покупатель должен иметь возможность осознавать потребительную стоимость приобретенного предмета и для для этого товар должен быть доставлен покупателю. Когда это произойдет, он пишет: «Результат … изменение их местонахождения … Что за транспорт? промышленность продает — это смена места нахождения ». (5) Поэтому он продолжает:

«Полезный эффект неразрывно связан с процессом транспортировки, я.е. производственный процесс в транспортной отрасли. . . Меновая стоимость этого полезного эффекта определяется, как и любого другого товара, стоимость потребляемых элементов производства (рабочей силы и средств производства) в нем плюс прибавочная стоимость, созданная прибавочным трудом занятых рабочих. в транспорте «.

Во времена Маркса это означало, что труд по погрузке автомобилей, вождению или плаванию их и их разгрузка считалась производительным трудом. Как способы транспортировки быстро улучшались в 19 веке — строились железные дороги, паровые корабли заменяли парусники, грузовики становились больше и могли переносить более тяжелые грузы — появлялись и учитывались совершенно новые виды труда, в По мнению Маркса, производительный труд во многом аналогичен производству труд, работа.В обоих случаях капиталисты вкладывали средства в новые виды машин и новые машины. виды труда, чтобы заставить людей работать и получать прибавочную стоимость или прибыль.

Другими словами, ключевые вопросы для определения того, является ли какая-либо рабочая сила производительной являются: 1) производит ли этот труд новый продукт? (будь то вещь, услуга или «полезный эффект») и 2) реализует ли продажа этого нового продукта прибавочную стоимость (в результате воплощения в нем прибавочного труда)? Это совершенно вторично, согласно Марксу в томе II, происходит ли такая работа в «сфере производства »или« сфера обращения.»

Если это правда, то мы можем задать те же вопросы о труде, занятом в других «сферах». Отправной точкой — с учетом приведенного выше комментария — может быть вопрос о персонаже труд, занятый в сфере образования и в сфере финансов.

Инвестиции Совета общего образования Рокфеллеров в повышение качества рабочей силы Юга определенно оказалась «производительной» в той мере, в какой она успешно продвигали государственные инвестиции в государственное образование для повышения производительности рабочей силы Юга.Но могут ли инвестиции в образование быть «продуктивными» прибавочная стоимость. Казалось бы, это возможно в двух смыслах. Во-первых, если повысить производительность рабочей силы приводит к увеличению относительной прибавочной стоимости реализуется предприятиями, которые используют эту рабочую силу, тогда да. Во-вторых, это также возможно инвестирование капитала в образование с целью прямого реализация прибавочной стоимости от труда учителей (и других школьных работников). Маркс поднимает этот вопрос в тексте, который сейчас составляет Приложение к Перевод Бена Фаукса Тома I Capital .В разделе этого текст о «производительном и непроизводительном труде» Маркс пишет:

Учитель, который обучает других, не является производительным работником. Но учитель который работает за зарплату в учреждении вместе с другими, используя свой труд для увеличить деньги предпринимателя, владеющего институтом распространения знаний, продуктивный работник. Но по большей части работы такого рода почти не достигли стадии даже формального подчинения капиталу и принадлежит по сути к переходной стадии.»

Но со временем, где и когда рабочий класс стал достаточно могущественным, чтобы уменьшить продолжительность рабочего дня (как описывает Маркс в главе 10 тома I) и освободить своих детей от наемного труда (то, что , а не , достигнуты миллионами семей по всему миру даже сегодня), количество «институтов распространения знаний» увеличилось — часто в результате капиталистического усилия, такие как усилия Совета по общему образованию Рокфеллера, описанные выше.Оглядываясь назад, то, что он считал «переходным», оказалось ранним моментом огромный переход от капитализма, основанного в первую очередь на производстве, к капитализму, основанному на в первую очередь по услугам. Виды услуг, связанных с Адамом Смитом и Марксом с непродуктивными гонорарами стали предоставлять наемные работники, нанятые капиталисты. Например, где камердинер аристократа мог ухаживать за одеждой своего хозяина — чистить, чистить и полировать — больше и больше такая работа выполнялась вне дома специализированными предприятиями.Где великий поместья помещиков нанимали большой кухонный персонал, горничных и садовников, все больше и больше такой работы будут выполнять поставщики, работники ресторанов и услуги по благоустройству — все они нанимают наемных рабочих для реализации прибавочной стоимости. Если хозяева таких имений нанимали для своих детей нянь и воспитателей, все больше и больше таких работ берут на себя коммерческие детские сады и школы. Но, конечно, в меньшем масштабе все это относилось и к рабочему классу.Успешная борьба за повышение заработной платы, а также за сокращение рабочего дня привела к увеличение расходов на заработную плату на различные виды услуг. Это было особенно верно там, где женщины из рабочего класса боролись за замену покупными услугами их собственный домашний труд (приготовление пищи, уборка, уход за детьми и т. д.) — проблемы, которые усилилась там, где женщины вошли в состав рабочей силы и стремились избежать двойного рабочий день »оплачиваемого труда в одну часть дня и неоплачиваемого труда в другую.

Когда мы обратимся к труду, затрачиваемому в сфере финансов — сфере, которую Маркс вполне многозначительно считается «непродуктивным» в Томе III Capital — мы вынужден сегодня исследовать эту сферу так же внимательно, как он исследовал транспорт сектор и школа в его время.

Повторюсь: ключевые вопросы для определения того, является ли какой-либо труд производительным являются: 1) производит ли этот труд новый продукт? (будь то вещь, услуга или «полезный эффект») и 2) реализует ли продажа этого нового продукта прибавочную стоимость (в результате воплощения в нем прибавочного труда)? Самый очевидный ответ на первый вопрос должно быть «да», финансовая отрасль действительно производит новые продукты, продукты, которые он продает как «услуги».»Один продукт, который многие сотрудники считают жизненно важным это ипотека — ссуды, которые позволяют им покупать дома сегодня и оплачивать их в течение длительного периода времени. Еще один набор продуктов — это банковские услуги: страхование депозиты, на которых можно безопасно хранить деньги, и кредитные карты, которые, как и ипотека, позволить рабочим получать товары сегодня и платить за них позже. Как и другие продукты эти кредитные услуги могут оказаться намного дороже, чем для заемщика изначально понимает — даже обманным путем. Но это может быть верно для многих продуктов. из продуктов, добавок и лекарств, которые не обеспечивают питание или здоровье рекламируемые преимущества для автомобилей, которые не работают так, как рекламируются.За гранью этого фактическое потребление большого количества продуктов оказалось опасным. Но для всех что это все еще новые продукты, производимые работниками для своих работодателей и проданные последним с целью получения прибыли. Что насчет второго вопроса? Осуществляет ли продажа финансовых услуг излишек стоимости (в результате воплощения в них прибавочной стоимости)? Как только услуги предоставленные финансовой отраслью, идентифицированы трудовые процессы, которые производят их можно исследовать и идентифицировать так же, как с промышленным производством или транспорт или обучение.Традиционно мы находим легионы «Бартлби». копаясь в задних комнатах финансовых домов, создавая и обрабатывая оформление документов, связанных с предоставлением таких услуг. (6) Совсем недавно разработка и инвестиции в компьютеры резко повысили органический состав капитала в финансовой индустрии, но очень много рабочих все еще заняты формы и придание формы конечным продуктам. Что весь этот труд действительно доказал прибыльность была очевидна для тех, кто следил за недавними финансовыми кризисы — отчасти вызванные особыми способами, которыми финансовая отрасль разработала и занималась маркетингом своей продукции.Что немногие получили прибыль безмерно, и многие потеряли работу, заработная плата и комиссионные во время кризиса характерный для большинства капиталистических кризисов.

Итак, почему, мы должны спросить, рассматривал ли Маркс финансовую отрасль и занятую рабочую силу? внутри него быть «непродуктивным»? По сути, ответ, который он дал, особенно в томе III из Capital , где он утверждал, что прибыль финансовой отрасли (обозначаемые как «проценты») были всего лишь долей прибавочной стоимости, возникшей в результате труд рабочих в «производственных сферах» был похож на его рассуждения о «непродуктивном» характере труда в торговле.В обоих случаях он утверждал, что в той степени, в которой такого труда просто способствовали купле-продаже и таким образом произошло уникальное место в сфере обмена — где он принял равенство — оно было «непродуктивным» и представляло собой всего лишь faux frais тираж.

Очевидно, что приведенные выше примеры показывают, что более тщательное изучение финансовой требуется промышленность, чем предусматривал Маркс, и беглое увольнение всех рабочих в этой отрасли «непродуктивная» просто не годится.

Раздел 3: Разделение прибавочной стоимости на капитал и доход. Воздержание Теория

Очерк дискуссии Маркса

_и

Капиталисты могут сделать и : потреблять часть своей прибавочной стоимости и часть инвестировать.Итого S = S _i + S _c.

В краткосрочной перспективе это игра с нулевой суммой: «При данной массе прибавочной стоимости затем, чем больше одна часть, тем меньше другая ». ↑ S _i ⇒ ↓ S _c.

Как «персонифицированный» капитал, «его движущая сила [отдельного капиталиста] это не приобретение и удовольствие потребительных стоимостей, но приобретение и приумножение меновых стоимостей ». отвлечение прибавочной стоимости на личное потребление «считается совершенным грабежом. против накопления своего капитала.»

Исторически отношение капиталистов к этому вопросу эволюционировало. деление прибавочной стоимости.

Вначале «капиталист классического типа рассматривал индивидуальное потребление как грех против его функции ».« На исторической заре капиталистического режима производство. . . жадность и стремление к самообогащению — вот страсти, которые полностью преобладают. «» Накапливайте, накапливайте! Это Моисей и пророки! »

По мере развития капитализма, по мере роста прибавочной стоимости и доступности предметы роскоши расширяются, отношения капиталистов меняются.Во-первых, «обычная степень расточительности, которая также является демонстрацией богатства и, следовательно, источником кредит становится деловой необходимостью «. Во-вторых, с расширяющейся возможностью увеличивающееся наслаждение порождает желание этого. Таким образом, «в груди развивается капиталиста — фаустовский конфликт между страстью к накоплению и желание удовольствия «.

Маркс подробно цитирует доктора Айкина об этой исторической эволюции.

Исторический поворотный момент в обсуждении этой напряженности наступил с июльским Революция во Франции, восстание по обе стороны канала, овенизм в Англии, Сен-симонизм и фурьеризм во Франции.

«Теория воздержания» Сеньора заменяет «капитал» на «воздержание».

Но это совершенно неуместно в эпоху, когда капиталисты живут в роскоши. отвлекая лишь крошечный процент прибавочной стоимости на личное потребление, т. е. соотношение S _c / S _i крайне низкое.

Скорее, это рабочие, которых серьезно заставляют воздерживаться от потребление из-за их бесконечной эксплуатации капиталистами.

Комментарий

Основная цель Маркса в этом разделе — критиковать и высмеивать Нассау В.Старший «теория воздержания» — теория, которую Сеньор придумывает, заменяя слово «капитал», рассматривается как средство производства «со словом» воздержание «.» теория «Нассау, Маркс показывает, что это означает воскрешение и прославление взглядов и практики капиталистов гораздо более ранней эпохи, когда отдельные капиталисты боролись за накопление, и эта борьба часто требовала личных жертв. Но он утверждает, что это совершенно неуместно для более современного капитализма 19-го века. Век, когда расширение капиталистического предпринимательства и развития переросло в до такой степени, что упомянутая выше «обычная степень расточительства» требует очень небольшого отвлечения прибавочной стоимости и поэтому имеет очень мало влияние на скорость накопления.Маркс насмехается над старшим, если бы мы пожалели «само наказание этого современного кающегося капиталиста Вишну» и Обратно «этот особенный святой, этот» рыцарь скорбного лица, «воздерживающийся» капиталистический «. (7)

Эта критика подготовлена тем, что первые 4-5 страниц раздела посвящены тому, чему представляет собой исторический очерк подъема капитализма, по крайней мере, до отношение капиталистов и их апологетов касалось того, в какой степени капиталисты предпочли инвестировать, а не потреблять свою прибавочную стоимость.

В ранний период, или «рассвет» капиталистической эры, было легко найти решительные разглагольствования против баловства со стороны тех, кто извлекал прибавочную стоимость и направил это в доход. В сноске Маркс приводит очень длинную цитату из Мартин Лютер (1483-1546) осуждает ростовщиков, «старомодных, но постоянно обновляющихся. образец капиталиста ». Лютер писал:

«Кто ест, грабит и крадет пищу другого, тот человек совершает такое же тяжкое убийство (насколько в нем лежит), как тот, кто морит человека голодом или полностью уничтожает его.Так поступает ростовщик, который сидит в безопасности на табурете, когда скорее должен висеть на виселице, и его съедят столько воронов, сколько он украли гульдены, если бы только на нем было столько мяса, что столько воронов могли воткнуть клюв и поделиться им ».

Он мог также процитировать почти любого из торговых капиталистов, чьи мудрые советы к их монарху почти всегда были тирады против потребления и призывы к воздержание и вложения. Примером может служить Томас Мун (1571-1641), который осудил:

«общая лепрозия наших Трубопроводов, Горшков, Пиров, Моды и неправильных расходов нашего времени в праздности и удовольствиях (вопреки Закону Божьему, и использование другие народы) сделал нас женоподобными телами, слабыми в наших знаниях, бедные в нашем сокровище, упавшие в нашей доблести, несчастные в наших предприятиях, и презираемый нашими Врагами.» (8)

Во времена Маркса, когда «условная степень расточительности, которая также является демонстрация богатства и, следовательно, источник кредита становится бизнесом необходимость. Роскошь входит в расходы капитала на представительские расходы. «Эта« необходимость » можно понимать в двух смыслах. Во-первых, с расширением капиталистических операций, как дома, так и за рубежом через колониализм и внешнюю торговлю, возможность получить кредит от все более важного, но и все более нестабильного финансового сектора для успеха требовалась солидная репутация в деловом мире, а также информации об успешности различных вложений также было восприятие успеха, созданного собственной репрезентацией.»

В то же время, как ясно показывает Маркс в своем обсуждении первоначального накопления, рост класса капиталистов к все большей власти включало не только создание и подчинение рабочего класса, но также и вытеснение старой земельной элиты, не только с точки зрения обеспечения «богатства наций», но и в политическом и социальном плане. Долгое время новые капиталистические деньги соперничали со старыми земельными деньгами за признание и социальная валоризация. Хотя класс капиталистов в конечном итоге вытеснил земельная аристократия как правящая элита боролась за это не только формально политическая сфера (напр.g., выдвигая верховенство Палаты общин над Палата лордов в Англии), но и в социальной сфере, и очень давно он делал это, подражая многим социальным практикам и милостям старой аристократии. Отсюда еще одна потребность в роскоши как важном элементе саморепрезентации.

Эта тема широко освещалась не только в романах и социальных комментариях. XIX и начала XX века, но был воспринят и прославлен американский экономист Торстейн Веблен (1857-1929) в своем анализе «заметных потребление », часть его Теория праздного класса (1899) .Там продолжается дискуссия о том, в какой степени идеи Веблена были получены Маркса, но их обсуждение склонностей капиталистов, чтобы отвлечь хотя бы часть своей прибыли от инвестиций в «представительство», которое часто связано с «демонстративным потреблением» для обоих предприятий и социальные мотивы.

Тем не менее, следует отметить, что Маркс совершенно ясно понимал, что вся эта дискуссия «выбора», сделанного отдельными капиталистами, слишком часто игнорировали ограничения это во многом определило тот выбор.Независимо от личного склонности, настаивает Маркс,

«развитие капиталистического производства заставляет постоянно увеличивать размер капитала, вложенного в данное промышленное предприятие, и конкуренция подчиняет каждого отдельного капиталиста имманентным законам капиталистической производство, как внешние, так и принудительные законы «.

Другими словами, капиталисты, игнорирующие давление конкуренции и отвлекающие слишком большая часть их прибавочной стоимости в личное потребление может вскоре оказаться уступили и вытеснили с поля те, кто уделял больше внимания и ресурсы к накоплению.Это одна из причин, почему Маркс в большинстве своем часть, касающаяся только отдельных капиталистов в той мере, в какой их поведение точно воплощает ценности и динамику системы.

Очевидно, что такой анализ дает основу для суждения о деловых и личных отношениях. практики отдельных капиталистов в той степени, в которой они соответствуют требования системы в целом. Таким образом, есть «хорошие» капиталисты, которые ведут себя соответствии с природой системы — особенно те, кто вкладывает прибавочную стоимость расширить средства производства и количество работающих — и «плохо» капиталисты, которые ведут себя так, будто думают, что единственная цель быть капиталистом — это разбогатеть и выставить напоказ свое богатство и часто преследовать деньги и богатство по пути спекуляций и схем быстрого обогащения вместо того, чтобы способствовать реальным инвестиции в расширение общественных отношений капитализма.

Я впервые встретил экономистов, критикующих таких «плохих» капиталистов, когда я был аспирантура в 1960-е гг. Темой было развитие стран третьего мира и критика. был направлен против идеи У.А.Льюиса о том, что развитие можно стимулировать, используя искусственно ускоренная инфляция цен на потребительские товары для передачи доходов от потребителей товаров (в основном наемных рабочих) до капиталистических владельцев этих товаров. Было высказано предположение, что проблема теории заключалась в том, что она предполагали, что капиталисты, получившие повышенный доход, на самом деле вкладывать деньги, и история убедительно продемонстрировала, что многие так называемые капиталисты были больше заинтересованы в покупке дорогих домов на Итальянской Ривьере или новых скаковых лошадях или быстрых автомобилей, чем они вкладывали в расширение производства и занятость.Действительно, многие годы многие экономисты-экономисты были убеждены, что что в новых независимых странах государство, политики которого часто обученный и подготовленный их некогда колониальными хозяевами, был основным хранилищем навыки, необходимые для управления капиталистическими инвестициями и накоплением. Это было один из источников множества государственных предприятий, которые много лет спустя появятся подвергается нападкам неолиберальных идеологов как неэффективная и заслуживающая приватизации.

В 1980-е годы, когда разрушение профсоюзов, нападения на заработную плату, дерегулирование бизнеса, особенно о финансах, и о праздновании Рейгана, посвященном обогащению, такие критики начали вновь появляться в американской культуре.Одним из примеров был фильм Wall Street (1987). с Майклом Дугласом, играющим Гордона Гекко, недобросовестного корпоративного рейдера, который прославился тем, что произнес в фильме строчку, уже связанную с Эпоха Рейгана: «Жадность — это хорошо». Три года спустя вышла Pretty Woman (1990). в котором Ричард Гир сыграл очередного корпоративного рейдера — только это когда рейдер был спасен и переведен в область «хорошего капитализма» (на самом деле заставляя людей работать над созданием вещей — в данном случае «большие корабли») посредством вмешательства проститутки с золотым сердцем в исполнении Джулии Робертс.

С последним финансовым кризисом (2007-), вызванным финансовым мошенничеством и безудержным нерегулируемые спекуляции, у нас появились новые фильмы, начиная с документальных Капитализм: история любви (2009) Майкл Мур и Inside Job (2010) Чарльз Фергюсон в драме HBO « Слишком большой, чтобы провалиться » (2011), Уолл-стрит: Деньги никогда не спят (2010) с Майклом Дугласом, все еще играющим Гордона Гекко, в Margin Call (2011) Дж.C. Chandor с одним типичным набором спекулянтов в ночь, когда они обнаружили, что колода карт рушится.

Короче говоря, как понять природу капитализма, что делает его успешным? накопление или расширенное воспроизводство, и то, что подрывает его, формирует понимание как его успехов, так и его неудач, его периодов подъемов и периодов крах и коллапс.

Раздел 4: Обстоятельства, которые независимо от пропорционального деления прибавочной стоимости на капитал и доход, определяют степень накопления, а именно [1] степень эксплуатации рабочей силы, [2] производительность труда, [3] растущая разница в сумме между задействованным и потребляемым капиталом, и [4] размер авансированного капитала.

Очерк дискуссии Маркса

↑ производительность труда ≠ ↑ в эксплуатации труда

↑ при эксплуатации труда может быть f (↑ производительность труда)
↑ при эксплуатации труда может быть f (↑ часов работы)
↑ при эксплуатации труда может быть f (↓ заработная плата)

До сих пор мы принимали заработную плату = стоимость рабочей силы, равный обмен LP на
M НО…
«В практическом движении дел» капиталистические попытки ↓ заработной платы, даже ниже стоимости рабочей силы, были обычным явлением.

Капиталисты одной страны часто жаловались на то, что местные заработки выше. чем в других странах.

Капиталисты изучали диеты, чтобы увидеть, как можно довести заработную плату до минимума. минимум биологического существования. Некоторые придумали рецепты дешевой еды, например, супы для нищего, как основание для поиска минимально возможной заработной платы.

Фальсификация продуктов питания и лекарств снизила их цены, и, следовательно, прожиточный минимум.

Заработная плата оставалась ниже стоимости рабочей силы, когда разница могла быть за счет приходской благотворительности, бедняков или работного дома.

Там, где им удалось заставить рабочих работать часов дольше , в то время как сохраняя постоянную общую заработную плату, капиталисты смогли увеличить прибавочный продукт, сумма прибавочной стоимости и норма прибавочной стоимости (s / v).

Более продолжительное использование одних и тех же инструментов снижает стоимость этих инструментов (на единицу продукции) и это тоже повышает норму прибыли и норму накопления. Особенно в добывающие отрасли (например, горнодобывающая промышленность, разработка карьеров), где инструменты являются единственным постоянным капиталом.

При увеличении производительности и постоянном s / v масса S. Если S _i / S _c константа, тогда потребление капиталистов может вырасти без уменьшения фонда накопления — больше никакой игры с нулевой суммой.

Более того, при ↑ производительности более высокий уровень s / v означает, что реальный заработная плата может расти, даже если стоимость рабочей силы падает.

Но падение стоимости рабочей силы ⇒ «та же стоимость переменного капитала. следовательно, приводит в движение больше рабочей силы и, следовательно, больше труда.

Повышение производительности труда также снижает стоимость постоянного капитала (c) поскольку применение науки в промышленности улучшает технологии, старые машины заменяются более новыми и дешевыми, но в целом более производительными.

Следовательно, данное количество прибавочной стоимости способно производить все больше и больше. накопление с течением времени.

Чем больше количество рабочих и масса капитала, тем больше сумма стоимости увеличение, которое делится на фонд потребления (S _i) и фонд для накопления (S _i) «.

При увеличении общей массы S _i + S _c «Капиталист может поэтому живите более приятной жизнью и в то же время больше «откажитесь».»т.е. позвольте S _c / S _i упасть.

Комментарий

Первая часть этого раздела — один из редких моментов в Capital — помимо части 6 этого тома, главы 19-22, где Маркс обсуждает заработную плату борьбы, с акцентом здесь на желании, а иногда и на усилиях капиталистов к снижению заработной платы, чтобы увеличить прибавочную стоимость / прибыль и накопление. С его частым цитированием различных авторов, сетующих на то, что они рассматривать как высокую заработную плату английских рабочих по сравнению с заработной платой в других странах, эти абзацы напоминают главу 10 о борьбе за длину рабочего дня.

Среди цитируемых есть неназванный писатель 18-го века, который раскрывает, как говорит Маркс, « сокровенная тайна английского капитала «, то есть попытка» снизить английскую заработную плату на уровень Франции и Нидерландов «. Автор, в свою очередь, цитирует производителя из Нортгемпшира кто указывает на то, что рабочие во Франции очень хорошо выживают на диете, значительно больше ограничено, чем у английских рабочих.

Другой писатель, которого он цитирует, — это американец Бенджамин Томпсон (1773-1814), который так предложить конкретный рецепт приготовления дешевого супа на основе на ячмень, индийскую кукурузу и сельдь — по его словам, достаточно, чтобы прокормить 64 человека.

Такие цитаты демонстрируют, насколько тщательно капиталисты рассчитали минимальная заработная плата, которая могла бы — вообразимо — поддержать рабочих на уровне голых пропитание. Когда экономисты-классики говорили о «прожиточном минимуме», они имели в виду именно это. Тем не менее, стоит вспомнить обсуждение Маркса в главе 6. о покупке и продаже рабочей силы то, что определяет «существование», — это социально и исторически определено. Это очевидно сегодня, когда экономисты и социологи нанят для определения «основных потребностей» или «черты бедности», т.е.е., доход ниже кто из них объявлен «бедным» или «живущим в бедности», варьируют свои оценки в зависимости от в соответствии с местными требованиями. Таким образом, чтобы не быть бедным в Нью-Йорке, требуется больше денег, чем избежать бедности в Подунке, штат Миссисипи, из-за различий в стоимость таких вещей, как еда, одежда, жилье, отопление и транспорт.

Одна часть этой дискуссии проливает свет на дебаты раннего XIX век над хлебными законами — законы, введенные в 1815 году в конце Наполеоновские войны, чтобы искусственно поддерживать высокие цены на пшеницу, которые преобладали во время войн, когда импорт с континента был отрезан.В дебатах участвовали капиталисты и их представители, включая Давида Рикардо, которые хотели удалить законы — и они стремились мобилизовать рабочих с той же целью, обещая более дешевый хлеб — в то время как домовладельцы, арендная плата которых была высока в силу законов, и их сторонники, в том числе Томас Мальтус, боролись за соблюдение законов и высокая арендная плата без изменений. Что капиталисты скрывали от рабочих, к которым они обращались чтобы поддержать их усилия по отмене законов и снижению цен на пшеницу и хлеб, как их расчеты прожиточного минимума упадут с любой падение цен на хлеб.Итак, настоящая цель борьбы капиталистов Хлебные законы заключались в снижении заработной платы и увеличении прибыли.

Но, как показывает Маркс, капиталисты, где бы это ни было возможно, пытались платить на меньше, чем на минимума, если они могут заставить кого-то другого предоставить разница между тем, что они заплатили, и этим минимумом. Один из источников такой поддержки была приходская помощь, приходская благотворительность и рабочий дом. Так что если, например, местный благотворительные организации обеспечат рабочих одеждой, соответственно можно будет снизить заработную плату.

Современная актуальность этого материала должна быть очевидна. Миллионы наемных рабочим и их семьям в США платят настолько низкую заработную плату, что они должны получить талоны на питание, чтобы выжить. Дети из малообеспеченных работающих семей также часто получают субсидированные школьные обеды. Продовольственные банки по всей стране предоставляют питание обеспеченным семьям. Вместо приходского рельефа времен Маркса у нас есть федеральных, государственных и местных программ, которые, обеспечивая разницу между существующая заработная плата и прожиточный минимум позволяют капиталистам нанимать рабочих меньше, чем стоимость их рабочей силы.Как и во времена Маркса, уровень заработной платы определяется борьбой, но среди наименее мощных секторов экономики рабочего класса мы находим миллионы людей, которые не могут заработать даже прожиточного минимума и зависят на государственные субсидии для выживания, финансируемые налогоплательщиками — субсидии столь же разнообразны, как талоны на питание, продовольственные банки, школьные обеды, больницы общего профиля для неимущих, приюты для бездомных и так далее. К таким очевидным субсидиям мы должны добавить все эти которые снижают затраты на основные жизненные товары, такие как продукты питания и одежда.я имея в виду огромные федеральные и государственные сельскохозяйственные субсидии, оплачиваемые налогоплательщики, а не капиталисты, которые снижают цены на продукты питания и такое сырье как хлопок (используемый в одежде), не говоря уже о субсидиях энергетическому сектору, которые снижает затраты на удобрения, другие сельскохозяйственные химикаты и сырье синтетических волокон. Так же, как капиталисты боролись за отмену хлебных законов в начале 19 века, чтобы снизить цены на хлеб, поэтому они боролись за и получил огромные субсидии, чтобы поддерживать цены на хлеб и многие другие предметы потребления. низкие товары в 20-м и 21-м веках.

Конечно, верно и то, что сокращение таких субсидий (когда они могут удерживать постоянная денежная заработная плата — или даже меньшая ее) — это оружие для нападения на реальная заработная плата и ее понижение не только для работников, имеющих прожиточный минимум но для всех рабочих. Такие сокращения были обычными элементами структурной политика перестройки, навязанная Международным валютным фондом и капиталистическими банками в течение десятилетий «международного долгового кризиса» 1980-х и 1990-х гг. в качестве текущих попыток ввести «жесткую экономию» — читайте снижение реальной заработной платы и стандартов жизни — на рабочий класс Европы и США.Все из этого атаки можно понимать как капиталистические ответы на более ранние успехи рабочего класса в боевых действиях до увеличить заработной платы, льгот и программ, которые субсидируются их доход и уровень жизни. Основная причина текущих атак существование «долговых кризисов», когда различные правительства брали большие займы от международной банковской системы для финансирования своих расходов (в том числе которые поддерживают доход и благополучие рабочего класса). Естественно, когда мы исследуем сокращения, требуемого этой политикой жесткой экономии, мы обнаруживаем, что основные сокращения государственные расходы — это те, которые приносят пользу рабочему классу.

Раздел 5: Так называемый Фонд труда

Очерк дискуссии Маркса

Тем не менее, «классическая политическая экономия всегда любила рассматривать социальный капитал как фиксированная величина фиксированной степени эффективности ». Это стало догмой для Бентама.

Эта догма использовалась в «извинительных целях», а именно для утверждения, что количество капитала, которое может быть преобразовано в рабочую силу, имеет фиксированный размер.В другом слова «масса средств к существованию … или так называемый трудовой фонд, был превращен этой басней в отдельную часть общественного богатства, [и} ограниченный природные цепи «.

Эта догма оправдывает утверждение рабочих, что нет смысла бороться за высшее заработной платы, потому что в любой момент времени размер фонда труда (или фонда заработной платы) является фиксированным и может быть только перераспределяется по количеству доступных рабочих. Это означает, что разделение общего капитала на постоянный и переменный капитал без ограничения на любое обсуждение или переговоры.

Это также оправдывает заявление рабочих о том, что если , то около рабочих будут бороться за преуспеют в повышении заработной платы, прибавка будет снята с других работников потому что общая доступная сумма фиксирована.

Классические политические экономисты, такие как Х. Фосетт, приравнивали «фонд заработной платы» к «оборотный капитал страны». Какой бы ни была эта сумма, средняя возможная заработная плата будет определяться размером рабочей силы, над которой она работает. распределены. Для Маркса, как он отмечает в сноске, основной и оборотный капитал — категории, выведенные из анализа тиража — совсем не одно и то же как его постоянный и переменный капитал.

Комментарий

В конце концов, буржуазные экономисты отказались от «Доктрины фонда заработной платы», поскольку она в основном известно сегодня, отчасти потому, что они пришли к пониманию того, что Маркс сделан о гибком и неустойчивом характере как капитала в целом, так и части вложений в наем рабочей силы.

Джон Стюарт Милль, например, после того, как изложил и принял доктрину в его Принципы политической экономии , опубликованные в 1848 году, окончательно отреклись его поддержка в обзорной статье 1869 года. (9) Давайте рассмотрим отречение Милля. Во-первых, он изложил свое понимание доктрина, которой он ранее придерживался:

Теория опирается на то, что можно назвать доктриной фонда заработной платы. Есть должно быть в любой данный момент суммой богатства, которое безоговорочно посвящены выплате заработной платы за труд. Эта сумма не считается неизменной, поскольку оно увеличивается за счет сбережений и увеличивается с ростом богатства; но это аргументируется как в любой данный момент заранее определенной суммой.Больше, чем эта сумма предполагается, что получающий заработную плату класс не может разделить из их; эту сумму, и не меньше, они не могут не получить. Итак, сумма при фиксированном делении заработная плата каждого зависит исключительно от делителя, число участников. В этой доктрине косвенно утверждается, что спрос на рабочую силу не только увеличивается с дешевизной, но и увеличивается точно пропорционально этому, та же самая общая сумма, выплачиваемая за труд, независимо от его цена может быть.

«Но есть ли, — спрашивает он, — такая вещь, как фонд заработной платы в том смысле, в котором подразумевается? Существует какая-то фиксированная сумма, которая, и ни больше ни меньше которой, суждено быть потраченным на заработную плату? »Его ответ?« Нет ».

Вот как он изложил свою позицию:

Если мы решим называть все, чем он владеет, применимо к выплате заработной платы, фонд заработной платы, этот фонд соразмерен со всеми доходами его бизнес, после того, как он поддерживал свои машины, здания и материалы, а также кормил его семья; и он расходуется совместно на него и его работников.Меньше он тратит на одно, тем больше может тратиться на другое, и наоборот. Цена труда, вместо того, чтобы определяться разделением доходов между работодателем и рабочими определяет это. Если он получит свой труд дешевле, он может позволить себе больше тратить на себя. Если ему придется платить больше за труд, доплата происходит из собственных доходов; возможно из часть, которую он сохранил бы и добавил бы к капиталу, тем самым ожидая своего добровольная экономика принудительной; возможно из того, что он потратил бы о его личных желаниях или удовольствиях.Нет закона природы, делающего это по своей сути невозможно, чтобы заработная плата выросла до такой степени, чтобы поглотить не только средства, которые он намеревался посвятить себя ведению своего дела, но все то, что он учитывает свои личные расходы, выходящие за рамки жизненных потребностей. Настоящий предел к подъему — это практическое соображение, сколько разорит его, или ему бросить бизнес: не безжалостные пределы фонда заработной платы.

Это, конечно, был один из пунктов Маркса, опубликованных двумя годами ранее!

Опять же, как и в случае с Марксом, Милль очень ясно видит, как это учение использовалось для подорвать борьбу рабочих за заработную плату, и как однажды мы признаем ложность доктрине, мы также должны видеть, что ее нельзя использовать для оправдания аргументов против эта борьба.Милль писал:

Доктрина, которой до сих пор преподавали все или большинство экономистов (включая меня), которая отрицают возможность того, что торговые комбинации могут повысить заработную плату или которые ограничивают их действие в этом отношении по сравнению с более ранним достижением подъема что конкуренция на рынке произвела бы без них, эта доктрина лишено научного обоснования и должно быть отброшено. Право и неправильные действия профсоюзов становятся обычным вопросом благоразумия и социальный долг, а не тот, который безапелляционно решается непоколебимой необходимостью политической экономии.

Наконец, Милль утверждает, что эта критика оправдывает борьбу рабочих и их профсоюзы для большей доли производимого ими богатства:

Это заставило нас задуматься, но не как невозможное, а как возможность того, что работодатели, воспользовавшись неспособностью рабочих держаться, может удерживать заработную плату ниже, чем в этом есть естественная необходимость; и converso , что, если рабочие люди могут с помощью комбинации иметь возможность продержаться так чтобы причинить работодателям больше неудобств, чем повышение заработной платы может быть получено повышение, которое, но в случае комбинации, не только не произошло так скоро, но, возможно, не произошло вовсе.В поэтому полномочия профсоюзов могут быть реализованы таким образом, чтобы получить трудящихся классов вместе, как большая доля, так и больше положительных количество продукта труда; увеличивая, следовательно, один из двух факторов от которого зависит вознаграждение отдельного рабочего.

Распространение отказа от доктрины фонда заработной платы во второй половине XIX века способствовало появлению новой экономической доктрины, которая также обеспечила хоть какое-то оружие против борьбы рабочих за заработную плату.Эта новая доктрина была «маржинализмом»; его подъем часто называют «маргинальной революцией»; и имя, которое мы знаем сегодня неоклассическая микроэкономика. Плод работы нескольких экономистов, из которых наиболее тесно связаны с его созданием Уильям Стэнли Джевонс (1835-1882), Мари-Эспри-Леон Вальрас (1834) -1910) и Карл Менгер (1840-1921), хотя его распространение гегемонии в англоязычном мире произошло в первую очередь благодаря его объятию Альфреда Маршалла (1842-1924), который развил эти новые идеи в книге The Economics of Industry (1879), написанная с его женой Мэри Пейли и особенно в его широко читаемый Принципы экономики (1890).

Оружие, предоставленное новой неоклассической или маржиналистской доктриной, пришедшей на смену доктрина фонда заработной платы была доктриной «предельной производительности труда», или, говоря в более общем смысле, была неоклассическая доктрина, согласно которой каждый фактор производства объясняется стоимостью его предельного продукта. А фонд заработной платы якобы определил абсолютный верхний предел того, что могут получить работники, поэтому, согласно согласно этой новой доктрине, трудящиеся не должны ни ожидать, ни бороться за достижение каких-либо больше, чем стоимость его предельного продукта.Более того, доктрина утверждала, что при наличии свободных рынков труд получит не больше и не меньше, чем стоимость этот продукт. (Единственные возможности «эксплуатации» в Эта теория была теми немногими случаями из-за несовершенной конкуренции на рынках, где труд получил на меньше, чем на стоимость его предельного продукта.)

Очевидный вопрос, вытекающий из вышеизложенного: «Что подразумевается под значением предельного продукта фактора «? Ну, существенный элемент маржинальной революции была замена труда источником стоимости, сначала полезностью, а затем вообще ничего.Джереми Бентам (1748-1832) — тот же Бентам, над которым издевается Маркс эта глава — была одним из тех, кто популяризировал понятие «полезность» как замена труда как источника ценности. Но когда-то «предельная полезность» любого товар (включая деньги) снижался по мере роста количества его потребления, это наблюдение было использовано для аргументации перераспределения денег от богатых к трудящимся беднякам, чтобы увеличить общую полезность общества. В результате в 20 веке неоклассическая теория была переработана, чтобы избавиться от «полезность», «предельная полезность» и «снижение предельной полезности» до единственного понятия оставшейся «стоимости» составляла рыночная стоимость или цена.Итак, значение маргинальной продукт труда (или любого фактора) был рыночной стоимостью этого продукта. Коротко, трудовая теория стоимости, некоторые версии которой были общими для классических политэкономов и Маркс исключили из экономики.

Как же тогда эта новая доктрина предоставила оружие против трудовой борьбы? поднять зарплату (и другие льготы)? Разберем позицию одного из новаторы этой новой доктрины и политики, которую он предписал.Уильям Стэнли Джевон видел огромную опасность для рабочих и общества в борьбе рабочих за заработную плату. организованы в союзы. В лекции 1866 г. учителям начальной школы о важность преподавания экономики детям рабочего класса, чтобы избежать пороки классовой борьбы, мы находим следующее:

«Однако лучший пример того зла и бедствий, которое я могу привести Сопровождение прогресса можно найти в профсоюзах и забастовках, которые они вызывают и вести. Об этом я могу сказать словами недавней статьи Times : что «с каждым годом эти организации становятся все более могущественными, безжалостными и несправедливый.Подобные зверства, о которых сообщалось в Шеффилде, — лишь крайние случаи. тирании, которая в настоящий момент парализует большую часть торгов страны . . . есть одна большая катастрофа, почти величайшая, что я могу представить для себя. Дело в том, что наш рабочий класс с его растущим числом и силой сочетание, которое может быть ведомо незнанием, чтобы остановить истинный рост нашей свободы, политические и коммерческие ». (10)

Джевонс так сильно боялся такой борьбы, что не стал читать лекции профсоюзным деятелям. прямо, два года спустя, в 1868 году.Хотя он одобрил усилия профсоюзов по сократить рабочее время и улучшить условия труда, он выразил сожаление по поводу любых попыток чтобы поднять заработную плату выше стоимости их предельного продукта, и утверждали, что не только такие усилия были бы обречены на провал, но любой успех был бы «вредным на благо общества «. Если каких-то рабочих добьются успеха, утверждал он, это будет за счет других, поскольку более высокая заработная плата приведет к более высоким ценам и, следовательно, более низкий уровень жизни для других работников, которым приходилось потреблять более дорогие товар.Если бы рабочие как класс преуспели, это подняло бы все цены, подрывая ценность любого увеличения, которое было получено. Реальные зарплаты все равно быть ограниченным.

Короче говоря, интерпретация Джевонсом новой маржиналистской доктрины принята — в манера в целом параллельная рассуждениям тех, кто принял фонд заработной платы доктрина — у заработной платы был верхний предел, в новой теории этот предел был установлен стоимость его предельного продукта. Любые попытки превысить этот предел были обречены.Вывод, который Джевонс извлекает из этого для назидания рабочих, таков: что лучший способ добиться повышения заработной платы — сотрудничать с их работодателей в повышении производительности труда, что затем через рынок силы — вернуть им в виде повышения заработной платы. Теперь нужно отметить что Джевонс не только видел, но и утверждал, что этот путь лучше подходит для повышения заработной платы, но это был путь к преодолению классовой борьбы. Он утверждал, что по мере роста заработной платы рабочие могут зарабатывать и откладывать достаточно, чтобы стать сами капиталисты, и как они это сделали, они отказались бы от своих возражений против то, что они называют «тиранией капитала».»Он вспомнил:

«Но все это меняется для человека, у которого есть даже умеренная сумма сбережений. Нет. он только обезоруживает болезнь или несчастье наполовину их ужасов, но он также может, благодаря сотрудничеству стать его собственным работодателем; и тогда он, я полагаю, перестанет жалуются на произвол капитала ». (11)

Анализ Маркса, конечно, показал, почему такой путь может работать . для того или иного работника, но было бы бредом думать, что это сработает для всех, или даже для большинства — с учетом природы и динамики капитализма.

По иронии судьбы или, возможно, неизбежно, в основе мышления Джевонса, которое капиталисты в течение многих лет в значительной степени игнорировали в будущем, а именно, что повышения производительности труда сделали возможным рост реальной заработной платы без ущерба для прибыли (предельная производительность капитала) или провоцируя инфляцию . Со временем некоторые капиталисты, такие как Генри Форд, признать и принять этот принцип, но этого не произойдет до тех пор, пока Джон Мейнард Кейнс продемонстрировали, что принцип применим на уровне всей экономики что капиталисты начнут рассматривать борьбу за заработную плату и рост заработной платы не только как совместим с системой, но, по крайней мере, потенциально является жизненно важным двигателем ее развития.

Все это подразумевалось в анализе относительной прибавочной стоимости Маркса, но в отличие от эти экономисты, которые были преданы провозглашению капитализма, он был не озабочен тем, чтобы выяснить, как борьба рабочих может быть совместима с это, а скорее с тем, как они могут выйти за его пределы.

Банкноты

1 См. Джон Локк, Второй трактат гражданского Правительство (1690), Глава V: О собственности.

2 См. Thomas Malthus, Эссе о принципе Населения (1798).

3 Роман Эмиля Золя Germinal — реалистичное изображение добычи угля и борьбы шахтеров во Франции в XIX веке на основе посещений бастующего шахтерского городка.

4 NB: временное накопление или денег как резерв на случай колебаний потребности в деньгах, является естественной частью обращения капитала. Маркс обсуждал это в главе 3 тома I и снова обращается к нему во II томе.

5 Сегодня, когда так много покупок в Интернете или в магазинах каталоги, мы все слишком хорошо знакомы с тем, как капиталисты навязывают расходы от «отгрузки и обработки» до потребителя.Но будь то капиталист кто платит за транспортировку, или потребитель не имеет значения для транспортировки промышленность, которая будет делать все возможное, чтобы получить прибыль в любом случае.

6 Это, конечно, ссылка на книгу Германа Мелвилла. короткий рассказ «Бартлби, писатель: история Уолл-стрит», опубликованная в 1853 году.

7 «Кающийся Вишну» относится к тем, кто поклоняется. индуистского бога, которые внесли более определенную сумму в поддержку своего священники и храмы.«Рыцарь скорбного уезда» относится к Дон Кихот де ла Манча, который отдал все свое состояние в погоне за добром как странствующий рыцарь.

8 From Thomas Mun, Englands Treasure by Forraign Сделка. Или баланс нашей внешней торговли — это правило нашего сокровища , письмо об экономической политике на имя лорда-казначея Англии. Первый напечатан его сыном в 1664 году.

9 Джон Стюарт Милль, «Торнтон о труде и его Претензии, Fortnightly Review , n.с. V (май 1869 г.), стр. 505-18. Имеется в наличии в он-лайн издании Собрание сочинений Джона Стюарта Милля , где он воспроизводится как часть Тома V — Очерки экономики и общественной жизни, Часть II ..

10 Уильям Стэнли Джевонс, «Важность Распространение знаний о политической экономии », лекция, прочитанная 12 октября 1866 года.

11 Уильям Стэнли Джевонс, «Торговые общества: Их цели и политика », лекция, прочитанная по просьбе торгов. Политическая ассоциация юнионистов в Манчестере, 31 марта 1868 года.

Излишек переоценки | Переоценка основных средств

В целом стоимость активов со временем уменьшается, но при определенных обстоятельствах может увеличиваться, особенно в условиях инфляционной экономики. Стандарты бухгалтерского учета допускают две модели учета основных средств.

Модель затрат (как описано выше)
Модель переоценки

Согласно модели переоценки, руководство может переоценить свои активы до их текущей рыночной стоимости. В случае увеличения стоимости актива разница между рыночной стоимостью актива и текущей балансовой стоимостью записывается как прибыль от переоценки.

Пример:

Компания приобрела актив два года назад по цене 100 000 долларов. Норма амортизации составила 20% при прямолинейном методе, поэтому теперь накопленная амортизация за 2 года составит 40 000 долларов, а балансовая стоимость актива — 60 000 долларов. Предположим, что компания переоценивает свои активы и обнаруживает, что стоимость актива составляет 85 000 долларов. Согласно модели переоценки, руководство должно зафиксировать профицит в размере 25 000 долларов США.

Балансовая стоимость актива на конец 2 года будет следующей:

Расходы на амортизацию в течение следующего года (год 3) будут основаны на новой балансовой стоимости i.е. 85 000 и оставшийся срок полезного использования 3 года. Амортизация за 3-й год будет = 85,000 / 3 = 28,333.

В качестве альтернативы, при перекодировании записи для амортизации, дополнительная амортизация из-за переоценки (т. Е. 8 333 доллара) может быть списана на счет прироста переоценки.

Балансовая стоимость актива на конец 3-го года будет следующей:
Теперь предположим, что в начале 4-го года компания определяет, что стоимость актива снизилась до 40 000 долларов. В этом случае убыток от переоценки составляет 16 667 долларов (т.е. 56 667 — 40 000 долларов), и компания должна пройти корректировочную запись следующим образом:

Балансовая стоимость актива после вышеуказанной корректировки будет:

Следует отметить, что в случае уменьшения стоимости максимальная сумма, которая может быть отнесена на счет прироста переоценки, ограничивается остатком на счете прироста стоимости. Если снижение стоимости актива превышает остаток на счете профицита, дополнительная сумма учитывается как убыток от обесценения.

Профицит против нераспределенной прибыли | Малый бизнес

В бухгалтерском учете отчет о нераспределенной прибыли сообщает об изменении нераспределенной прибыли компании за отчетный период с разбивкой изменений доли акционеров в компании и нераспределенной прибыли или прибыли от одного отчетного периода к следующему. Некоторые люди используют термин «профицит», когда им следует использовать термин «нераспределенная прибыль». Эти два термина иногда неправильно используются в финансах, поскольку их определения схожи, но не полностью идентичны.Правильное использование каждого термина лучше отражает истинное финансовое положение компании.

Нераспределенная прибыль

Нераспределенная прибыль определяется как вся прибыль, полученная организацией с момента ее создания, за вычетом дивидендов, выплаченных акционерам. Акционеры могут реинвестировать нераспределенную прибыль обратно в бизнес. Когда они реинвестируются, акционеры могут оценить, насколько эффективными будут инвестиции, по тому, насколько растет организация. Нераспределенная прибыль рассчитывается как начальная чистая прибыль и прибавляется к чистой прибыли.Дивиденды вычитаются, и любые понесенные убытки также должны быть вычтены.

Излишек

Как и нераспределенная прибыль, излишек капитала является составной частью акционерного капитала и используется для учета суммы, которую организация привлекает сверх номинальной стоимости акций. Номинальная стоимость — это заявленная стоимость или номинальная стоимость акций. Выпущенные и оплаченные акции плюс излишек капитала определяются как общая сумма, фактически уплаченная инвесторами за выпущенные акции. Акции, не имеющие номинальной стоимости, обычно не имеют излишка капитала, и поэтому все средства от выпущенных акций зачисляются на выпущенные обыкновенные акции.

Дифференциация

Как нераспределенная прибыль, так и прирост капитала представляют собой увеличение акционерного капитала организации, но оба влияют на него по-разному. Внесенная прибыль — это сумма денег или активов, вложенных в компанию акционерами, а нераспределенная прибыль — это прибыль, полученная организацией, но еще не выплаченная акционерам. Излишек можно представить себе как чеки, которые акционеры выписывают организации, а нераспределенную прибыль можно рассматривать как акционеры, которые предпочитают оставлять часть прибыли организации, а не забирать ее.

Финансовое положение

Нераспределенная прибыль может использоваться для приобретения активов с целью получения прибыли для компании. Например, компания может решить, что инвестиции в тяжелое оборудование увеличат производство и, следовательно, увеличат продажи. Использование средств со счета нераспределенной прибыли для покупки тяжелого оборудования было бы вариантом, чтобы организация могла расширяться и расти. Нераспределенную прибыль также можно использовать для выплаты непогашенных долгов, ссуд и других обязательств. Когда организации используют нераспределенную прибыль для покупки активов и выплаты обязательств, инвесторы рассматривают это как благоприятные действия, поскольку они улучшают финансовое положение компании, а инвесторы могут получить хорошую прибыль на свои первоначальные инвестиции в будущих периодах.

Ссылки

Биография писателя

Элиза Сталл — опытный писатель, блоггер и интернет-предприниматель, профессионально занимается писательской деятельностью с 2009 года. В настоящее время она ведет блог в Elise’s Review. Она имеет степень бакалавра коммерции Технологического института Университета Онтарио и диплом о высшем образовании в области управления малым бизнесом Колледжа Джорджа Брауна.

Норма прибавочной стоимости

Обзор дискуссии Маркса
Раздел 1: Степень использования рабочей силы

прибавочная стоимость = превышение стоимости продукта над стоимостью ресурсов = s
стоимость ресурсов = постоянный капитал (c) + переменный капитал (v) = c + v
общая стоимость продукта = C ‘= (c + v) + с
С ‘- С = с

постоянный капитал = основной капитал (машины, установки и т. Д.) + Сырье (c2)
, но основной капитал теряет только часть своей стоимости (c1) в каждый период
, поэтому постоянный капитал (c) в данный период = c1 + c2

созданная новая стоимость = v + s
= воспроизводство стоимости рабочей силы + излишек
= необходимое рабочее время + прибавочное рабочее время
= необходимый труд + прибавочный труд

единиц измерения s:
s / v = норма прибавочной стоимости = норма эксплуатации
s / (c + v) = норма прибыли
Комментарий

Частично эти разделы просто излагают некоторые основные определения, которые Маркс будет использовать в остальной части текста.Частично он объясняет некоторые значения последних двух глав, в которых он вводил прибавочную стоимость, постоянный капитал и переменный капитал.

Самое интересное в этом разделе касается разницы между двумя показателями скорости извлечения излишка у рабочих. Норма прибавочной стоимости сравнивает прибавочное рабочее время с необходимым рабочим временем и измеряет прибавочный труд в терминах труда рабочих в целом; он дает представление о том, какая часть рабочего дня отдана капиталисту по сравнению с суммой, потраченной на самовоспроизводство, т.е.е., воспроизводство стоимости рабочей силы. Это во многом взгляд рабочего на проблему, потому что речь идет о времени работника и его распределении. Ясно, что чем выше соотношение s / v, тем больший процент рабочего дня присваивается капиталистом и тем меньшую часть рабочие работают на себя.

С другой стороны, норма прибыли, которая измеряет прибавочное рабочее время по отношению к совокупным инвестициям капиталиста, является мерой, в первую очередь представляющей интерес для капиталистов, поскольку она измеряет, сколько они зарабатывают относительно того, сколько у них было. инвестировать изначально.Эта норма прибыли, хотя и выражается в стоимостном выражении, является хорошим первым приближением для фактических расчетов норм прибыли, которые имеют место в бизнесе, и поэтому выражает капиталистическую точку зрения. (Конечно, в реальных расчетах бизнес будет не только измерять затраты в денежном выражении, но и принимать во внимание такие вещи, как налоги на прибыль, от которых Маркс делает здесь абстракцию.)

Норма прибавочной стоимости никогда не рассчитывается капиталистами, и маловероятно, что кто-либо когда-либо попытается провести такой расчет, по крайней мере, публично, поскольку это привлечет внимание к тому времени, в течение которого рабочие работают на капиталистов.Это, конечно, только цель Маркса; он представляет этот момент анализа, чтобы прояснить, что происходит с точки зрения рабочих, точки зрения, которую капиталисты предпочли бы скрыть или скрыть.

Еще один интересный момент, не затронутый здесь Марксом, но заслуживающий рассмотрения, — это динамически понимаемые отношения между необходимым и прибавочным рабочим временем. Разве излишки рабочей силы сегодня не будут просто инвестированы завтра для повышения производительности необходимого труда и, следовательно, уровня жизни? И если такие инвестиции действительно необходимы для такого повышения производительности, то имеет ли смысл сегодня говорить о «избыточной» рабочей силе? Не лучше ли говорить о труде, необходимом сегодня, и труде, необходимом для будущего? Эти вопросы возвращают нас к вопросу о том, что «необходимо» в отношении необходимого труда, вопросу, который впервые был поднят в главе 6 и который требует более сложного ответа, чем дал нам там Маркс, если мы хотим понять динамику капиталистического развития и получить за пределами статической концепции эксплуатации.Маркс рассматривает эти вопросы в главе 10.
Краткое изложение аргумента Маркса
Раздел 2: Представление компонентов стоимости частями продукта

Маркс использует пример, чтобы показать, как три составляющие стоимости продукта: c, v и s могут быть представлены пропорциональными частями самого продукта. В его примере общий продукт из 20 фунтов хлопчатобумажной пряжи стоимостью 30 шиллингов (шиллингов) содержит следующие компоненты стоимости:

c = 24s (шиллинги)
v = 3s
s = 3s
C ‘= 30s

Эти значения 24, 3 и 3 могут быть представлены 16, 2 и 2 фунтами пряжи соответственно.В то же время, следуя этой логике, он также отмечает, что вновь созданная ценность 12-часовой работы (и 6-часовой ценности) может быть представлена всего лишь 4 фунтами пряжи. При скорости 6 с / 12 часов, или 0,5 с / час, конечный продукт за 30 секунд включает 60 часов труда, из которых остальные 48 приходятся на c.

Затем, используя тот же пример, Маркс отмечает, как одни и те же компоненты стоимости: c, v и s могут быть представлены в терминах пропорциональных частей от общего времени, затраченного на производство, то есть 12 часов. В этом случае значения c = 24 с, v = 3 с и s = 3 с, могут быть представлены как 9 часов 38 минут, 1 час 12 минут и 1 час 12 минут соответственно.
Раздел 3: «Последний час» Сеньора
Здесь Маркс критикует аргумент Нассау Сеньора в защиту британских производителей от заводских законов и против усилий рабочих по сокращению рабочего дня до 10 часов, что сокращение рабочего дня на один час уничтожит всю производственную прибыль.

Аргумент Сеньора (на жаргоне Маркса): составные части общей стоимости конечного продукта могут быть представлены пропорциональными частями отработанного времени (как Маркс описал в разделе 2).В его случае значение c + v представлено 10,5 часами, значение s — 1,0 часом. Поэтому, если, заключает он, рабочий день сокращается на один час с 11,5 до 10,5, прибавочная стоимость s будет исключена.

Критика Маркса: а) это глупо, зачем уменьшение значения s на 1 час до нуля? Почему бы не снизить c + v до 9,5 и не использовать меньше постоянного капитала и рабочей силы? б) более серьезно он указывает на то, что в каждый час рабочего дня постоянный капитал расходуется и его стоимость переносится на продукт посредством выполнения труда, поэтому сокращение одного часа уменьшит не только общее рабочее время, но и использование постоянного капитала.Предполагая, что отношение s / v равно единице, тогда 5,75 часа производят v, а 5,75 часа производят s (где 5,75 + 5,75 = 11,5). Сокращение на один час при условии, что постоянная заработная плата снизится с 5,75 до 4,75 и снизит ставку. прибавочной стоимости от 100% до 82,6%, вряд ли исключение прибыли! В сноске Маркс отмечает, что Сеньор «в свою честь» позже поддержал заводское законодательство.

В другой сноске Маркс с сарказмом отмечает аргумент Эндрю Юра о том, что меньшее количество работы также испортит нравственность детей, потому что «безделье является источником порока.»Это, конечно, аргумент, который почти не исчез и часто повторяется, чтобы оправдать долгие часы обучения детей в школе.
Комментарий

Эти два раздела идут вместе, потому что Маркс готовит в разделе 2 критический анализ Сеньора, который он хочет сделать в разделе 3. Сначала он излагает довольно формальный аргумент, что компоненты стоимости могут быть «представлены» либо части продукта, либо части времени, использованные для производства продукта.Непонятно, зачем кому-то это нужно, а приведенный пример утомителен. Однако мы обнаружим мотивацию в следующем разделе, когда увидим, как старший использовал такого рода аргументы для защиты прибыли.

Критика Маркса достаточно проста. Ему нужно только показать ошибочность рассуждений Сеньора, напомнив, что каждый час производства обрабатывает элементы постоянного капитала и, по предположениям Сеньора, половина общего рабочего времени создает прибавочную стоимость, а не только последний час.Теперь Маркс завершает свои аргументы в терминах нормы прибавочной стоимости, которая, как он указывает, упадет только со 100% до 82,6%. Однако некоторых может вызвать беспокойство этот аргумент не потому, что он неверен с точки зрения Маркса, а потому, что он сформулирован не в терминах прибыли (или чистой прибыли), как это сказал бы Сеньор. Однако легко сформулировать вывод в терминах абсолютных уровней прибыли, нормы прибыли или нормы эксплуатации, как это сделал Маркс.

Переформулируя пример Сеньора в терминах Маркса, начальный случай 11.5-часовой рабочий день дает следующие результаты:
C ‘= 115 000 (общая стоимость продукта)
c = 95 000 (постоянный капитал, добавив амортизацию к другим c)
v = 10 000 (заработная плата, предполагая s / v = 1, или 100% )
чистая прибыль или s = 10,000 (абсолютный уровень прибавочной стоимости)
так, c + v = 105,000
, следовательно, s / (c + v) = 9,5%

Ужасная история старшего о часовом падении рабочего дня дает следующие расчеты для 10,5-часового рабочего дня:

C ‘= 105000 (при условии пропорционального падения производства и неизменных цен)
({115000/11.5} 10,5 = 105 000)
c = 86 739,1 (при условии пропорционального падения затрат)
({95 000 / 11,5} 10,5 = 86 739,1)
v = 10 000 (при условии, что фонд заработной платы остается прежним)
, поэтому c + v = 96 739,1
нетто прибыль s = 8 260,9 (105 000 — 96 739,1)
, следовательно, s / (c + v) = 8,5%
, следовательно, s / v = 82,6% (как в расчетах Маркса)

Итак, мы видим в примере Сеньора, что если рабочий день сократить на один час, то абсолютная прибыль упадет с 10 000 до 8 260.9 или снижение нормы прибыли с 9,5% до 8,5%, оба из которых подтверждают аргумент Маркса о том, что Сеньор резко переоценивает потенциальное влияние закона о 10 часах на прибыль. Мы также можем отметить, что в более вероятном случае, когда ставка заработной платы, а не фонд заработной платы осталась прежней, сокращение одного часа снизило бы фонд заработной платы (v) с 10 000 до 9 130,4, c по-прежнему будет на уровне 86 739,1 и прибыль (C ‘- {c + v}), следовательно, упадет только до 9 130,5 + с результирующим незначительным изменением s / v и s / (c + v)!

История «Часа старшего» и всех других подобных ему эпизодов — таких, как тот, который цитирует Маркс в 1848 году — свидетельствует о гораздо большем, чем ложная логика.Отчаянные аргументы, выдвигаемые капиталистами и их апологетами против любого сокращения рабочего времени, отражают больше, чем страх потерять прибыль, их аргументы, которые часто предсказывают гибель и социальный коллапс, отражают более глубокую интуицию, что любое сокращение работы угрожает социальной ткани капитализма как цивилизация, построенная на подчинении жизни работе. По пути все меньшего и меньшего количества работы лежит мир другого рода, в котором капиталисты как класс совершенно ненужны.

Частично это можно увидеть в аргументе Юре, который Маркс цитирует в сноске: паническое беспокойство о том, что жизнь, не построенная на работе, будет праздной и аморальной. Это было типично для капиталистической трудовой этики, призрак которой все еще можно найти в темных духах общества. Самый большой страх перед забастовками учителей — это страх того, что неконтролируемая толпа детей будет выпущена на свободу в обществе — и это несмотря на все свидетельства того, как школьная дисциплина разрушает творческие способности и воображение — качества, которые только возрастают, когда предоставляется свободное время для свободного развития.
Раздел 4: Избыточный продукт

прибавочный продукт = часть продукта, представляющая прибавочную стоимость

норма прибавочного продукта = прибавочный продукт / необходимый продукт
Комментарий
В этом последнем коротком разделе Маркс просто завершает свои параллели между распределением стоимости и распределением продукта. Он подчеркивает соотношение прибавочного продукта к необходимому продукту (т.е. той части, которая идет на потребление рабочего класса) по той же причине, по которой он подчеркивает соотношение s / v: оба они подчеркивают распределение между классами.

В последней сноске этого раздела (№ 13) Маркс цитирует Т. Хопкинса, который пишет:

«Для человека с капиталом в 20 000 фунтов стерлингов, чья прибыль составляла 2 000 фунтов стерлингов в год, было бы совершенно безразлично, будет ли его капитал задействовать сто или тысячу человек […]»

Такое безразличие — атрибут того, кого я бы назвал ограниченным, фетишистским капиталистом, который не видит ничего, кроме чистой прибыли, — того, кто думает, что суть бизнеса — просто получение прибыли и самообогащение.Такие капиталисты редко поднимаются до уровня, определяющего политику, потому что они не понимают, что часто имеет значение, работают ли сто или тысяча человек. Будучи организованными вокруг бесконечного и универсального навязывания работы, капиталисты коллективно должны беспокоиться о том, обеспечивают ли они достаточную занятость для поглощения существующей рабочей силы. Если они этого не сделают, и безработица будет расти, а если она станет слишком большой, то их способность контролировать общество окажется под угрозой. Признание этого побудило политиков в регионах с высоким уровнем безработицы задуматься над вопросом «соответствующей технологии», т.е.е., будет ли данная технология способствовать решению «проблемы» безработицы. [Примечание: при капитализме необходим определенный уровень безработицы, чтобы оказывать давление на рабочих, чтобы те соглашались на отчужденную низкооплачиваемую работу; но слишком высокая безработица создает почву для беспорядков.] Именно это признание в течение последних двадцати лет 20-го века побудило Международную организацию труда предупредить о необходимости создания миллиарда рабочих мест к концу века, чтобы поглотить рост в мировой рабочей силе или рискуют повсеместными беспорядками.
Концепции для обзора
необходимое рабочее время
излишек рабочего времени
норма прибыли
эксплуатация
норма эксплуатации
Последний час старшего
излишек продукции
Вопросы для обзора
(* означает, что один из возможных ответов можно найти в конце учебное пособие.)

* 1. Объясните разницу между нормой эксплуатации и нормой прибыли. Почему первое является разумной мерой для рабочих, а второе — разумной мерой для капиталистов?

* 2.Обсудите понятие необходимого труда. Что входит в комплект; что исключено? Каковы были бы результаты переопределения концепции в динамических терминах, например с течением времени, а не статически, как это определяет Маркс?

3. Имея в виду, что один фунт = 20 шиллингов, четверть = 8 бушелей, рассмотрим пример Маркса, взятый у Иакова. Какой должна быть общая стоимость продукта, чтобы его пример был последовательным? Что это означает для его показателей цены и производительности?

4.Как вы думаете, почему Маркс проводит анализ раздела 2, рассматривая c, v и s с точки зрения пропорциональных частей продукта?

* 5. Объясните аргумент Сеньора о том, почему увеличение рабочего дня на один час уничтожит капиталистические прибыли и принесет разрушение и разрушение экономике. Затем объясните ошибочность его рассуждений. Будет ли его анализ актуален сегодня? Почему или почему нет?

Оборотный капитал: венчурные капиталисты делают ставку на платформы найма в условиях надвигающегося глобального кризиса рабочей силы

Многое было сказано о влиянии искусственного интеллекта (ИИ) на глобальную рабочую силу, при этом некоторые утверждали, что мы все должны гораздо больше беспокоиться о «увольнении с работы», чем о роботах-убийцах.

Эндрю Нг, соучредитель Coursera и бывший главный научный сотрудник китайского технологического гиганта Baidu, сообщил аудитории на мероприятии Harvard Business Review в начале этого года:

Как инсайдер ИИ, создав и поставив множество продуктов ИИ, я не вижу четкого пути для ИИ, чтобы превзойти интеллект человеческого уровня. Я думаю, что увольнение с работы — огромная проблема, и я хотел бы, чтобы мы могли сосредоточиться, а не отвлекаться на эти фантастические, антиутопические элементы.

С другой стороны, многие предсказывают, что, хотя ИИ уже ведет к потере рабочих мест, на самом деле он может также создавать рабочие места. Исследование Deloitte под названием: «От мускулов к мозгам: влияние технологий на рабочие места в Великобритании». обнаружили, что 800 000 низкоквалифицированных рабочих мест были ликвидированы в результате использования технологий, но было создано 3,5 миллиона новых рабочих мест. Конечно, нельзя сказать, что рост ИИ будет иметь аналогичный эффект в будущем, но это одна гипотеза.

Кризис рабочей силы

Ряд хорошо цитируемых исследований Boston Consulting Group (BCG) и Всемирного экономического форума предполагает, что надвигается глобальный кризис рабочей силы.Анализируя «динамику спроса и предложения рабочей силы» в 25 основных экономиках до 2030 года, в отчетах подчеркивается надвигающийся дефицит и излишек рабочей силы и их возможные последствия.

«Равновесие спроса и предложения быстро становится исключением, а не нормой», — заявила BCG. «В период с 2020 по 2030 год мы прогнозируем значительный дисбаланс рабочей силы во всем мире, в частности дефицит. Одним из важных последствий является потенциальная совокупная стоимость растраченного ВВП, потому что либо эти страны не могут заполнить имеющиеся рабочие места, либо они не могут создать достаточное количество рабочих мест для своих рабочих.”

Если их прогнозы верны, это может повлиять на мировую экономику на сумму 10 триллионов долларов. Но управляющий директор и старший партнер BCG Райнер Страк в своем выступлении на TED в 2014 году предположил, что еще не поздно устранить этот дисбаланс с помощью стратегий найма и развития сотрудников, которые учитывают более глобальный подход.

«Этот глобальный кадровый кризис приближается очень быстро», — отметил Страк. «Мы как раз на переломном этапе. Каждой компании, но также и каждой стране нужна «кадровая» стратегия, и нужно немедленно действовать в соответствии с ней.”

Именно на этом фоне мы наблюдали некоторый всплеск венчурных капиталистических денежных средств, брошенных на платформы, ориентированные на найм персонала.

Оборотный капитал

Ранее на этой неделе эстонский стартап Jobbatical закрыл раунд финансирования на 4 миллиона долларов с участием японской компании Mistletoe, Union Square Ventures (США), AirTree Ventures (Австралия) и Tera Ventures (Эстония). Миссия компании — помогать разработчикам программного обеспечения, креативщикам и маркетологам находить работу по всему миру, отвлекая ищущих работу от обычных убежищ, таких как Кремниевая долина, Нью-Йорк и Лондон.В частности, Азия стала основным направлением деятельности Jobbatical, с объявлениями о вакансиях в таких местах, как Куала-Лумпур, Гонконг и Токио.

«Существует заметный пробел в распределении талантов, ведущий к избытку талантов в этих областях и нехватке талантов во многих других городах по всему миру», — говорится в заявлении компании для VentureBeat. «Jobbatical помогает таким городам, как Лиссабон, Токио и Таллинн, создавать собственные инновационные центры, устраняя географические предубеждения при принятии решений о найме и предоставляя талантам доступ к должностям в этих областях.”

За день до объявления Jobbatical базирующаяся в Дублине Jobbio объявила о раунде финансирования в размере 15 миллионов долларов, который последовал за вливанием наличных в размере 5,6 миллиона долларов 12 месяцами ранее. Платформа Jobbio помогает компаниям и соискателям вакансий продемонстрировать друг другу свои преимущества. А ранее на этой неделе Jopwell из Нью-Йорка привлекла 7,5 млн долларов для своей платформы найма, ориентированной на разнообразие, а Jobcase из Кембриджа, штат Массачусетс, получила 7 млн долларов венчурных капиталовложений для платформы социального найма, которая объединяет компании с талантами на местном и национальном уровнях.

Здесь также стоит отметить, что Google анонсировал бета-версию облачной службы поиска вакансий, которая использует ИИ, чтобы помочь компаниям находить вакансии и подходящих кандидатов.

За последний месяц Pymetrics, компания, которая использует искусственный интеллект и нейробиологические игры для поиска людей с лучшей работой, собрала 8 миллионов долларов; ExecThread привлекла 6,5 млн долларов для своей премиальной сети распределения рабочих мест для руководителей; и Ideal привлекли 3 миллиона долларов на развитие своей платформы набора персонала, основанной на искусственном интеллекте, которая нацелена на «неэффективный процесс найма большого количества сотрудников».”

Быстрый взгляд на последние 18 месяцев показывает аналогичную картину. Shiftgig, которая объединяет работодателей с краткосрочными сотрудниками, привлекла 20 миллионов долларов, а компания Europe’s Job Today привлекла 20 миллионов долларов, чтобы открыть свою 24-часовую платформу для найма в США; Hired, платформа, которая позволяет компаниям подавать заявки на найм работников, закрыла раунд на 70 миллионов долларов; а испанская компания Jobandtalent привлекла 42 миллиона долларов для поиска вакансий соискателей с помощью алгоритмов.

Проще говоря, рынки найма привлекают большие деньги, поскольку они готовятся к решению этой ожидаемой в будущем нехватки рабочих и несоответствия «спроса и предложения».

Ориентация на будущее

«Мы вступили в эпоху, когда люди будут не только чаще менять работу, но, согласно некоторым прогнозам, они будут менять свою отрасль и роли три, четыре или пять раз в течение своей карьеры», — отметил генеральный директор и соучредитель Jobbatical. Кароли Хиндрикс. «В эту эпоху каждая компания должна усерднее работать над привлечением талантов, и они должны тесно сотрудничать с городами, чтобы добиться успеха. Онлайн-платформы для талантов могут увеличить глобальную занятость с 72 миллионами должностей, эквивалентных полной занятости, в следующие восемь лет и решить ожидаемый глобальный кризис рабочей силы, который к 2030 году поставит под угрозу мировую экономику 10 триллионов долларов.”

Поскольку Amazon, похоже, ставит перед собой задачу нанять практически каждого доступного человека, технологический гигант недавно объявил, что он строит вторичный североамериканский штаб стоимостью 5 миллиардов долларов, получивший название «HQ2». Эта новость вызвала шум в городах, которые борются за рабочие места, которые может создать такая колоссальная машина для найма. «Amazon HQ2 принесет миллиарды долларов предварительных и текущих инвестиций, а также десятки тысяч высокооплачиваемых рабочих мест», — пообещал во время объявления основатель и генеральный директор Джефф Безос.

Да, нельзя недооценивать влияние рабочих мест на местную экономику и сообщества. Рабочие места жизненно важны не только для человека, но и для общества в целом, поэтому так много денег вкладывается в стартапы и платформы, которые обещают предотвратить ожидаемый кризис рабочей силы.

«Тот факт, что рекрутинг становится такой популярной отраслью, показывает, что то, где люди решают жить и работать, будет определять успех или провал местной экономики», — добавил Хиндрикс.

VentureBeat

Миссия VentureBeat — стать цифровой городской площадью, где лица, принимающие технические решения, могут получить знания о трансформирующих технологиях и транзакциях.На нашем сайте представлена важная информация о технологиях и стратегиях обработки данных, которая поможет вам руководить своей организацией. Мы приглашаем вас стать членом нашего сообщества, чтобы получить доступ:

актуальная информация по интересующим вас вопросам
наши информационные бюллетени
закрытый контент для лидеров мысли и доступ со скидкой на наши призовые мероприятия, такие как Transform
сетевых функций и многое другое

Стать участником

Перестрахование в управлении капиталом Эффект от перестрахования и распределения собственных средств у страховщиков с небольшим избыточным капиталом

Внедрение Solvency II

параметры, специфичные для предприятия Есть ли альтернативы внутренней модели? Авторы Dr.Кэтлин Эрлих Д-р Маниже Швиндт Д-р Норберт Кушель Контакт [email protected] Июнь 2012 г. The

Подробнее Страховые группы по Solvency II
Страховые группы в рамках Solvency II Ноябрь 2013 г. Содержание 1. Введение … 2 2. Определение страховой группы … 2 3. Случаи применения группового надзора … 6 4. Объем группового надзора …
Подробнее Рекомендации по замкнутым фондам
EIOPA-BoS-14/169 RU Руководство по изолированным фондам EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt, Германия — тел.+ 49 69-951119-20; Факс. + 49 69-951119-19; электронная почта: [email protected] сайт: https://eiopa.europa.eu/
Подробнее
2014 Головной офис: Ballam Road, Lytham St.Annes, FY8 4JZ Ежегодные страховые выплаты PRA за год, закончившийся 31 декабря 2014 IPRU (INS) Приложения 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.4A, 9.5, 9.6 Баланс и прибыль
Подробнее Standard Life Assurance Limited
Ежегодные страховые декларации Standard Life Assurance Limited за финансовый год, закончившийся 31 декабря 2015 года, подготовленные в соответствии с Правилами бухгалтерского учета и отчетности (Приложения 9.1, 9.3, 9.4, 9.4A
Подробнее CEIOPS-DOC-03/06. Май 2006 г.
CEIOPS-DOC-03/06 Ответы Европейской комиссии на третью волну обращений за консультациями в рамках проекта Solvency II. Май 2006 г. CEIOPS e.v. — Sebastian-Kneipp-Str. 41-60439 Франкфурт Германия
Подробнее Standard Life Assurance Limited
Годовые страховые выплаты Standard Life Assurance Limited за финансовый год, закончившийся 31 декабря 2014 года, подготовлены в соответствии с Правилами бухгалтерского учета и отчетности (Приложения 9.1, 9.3, 9.4, 9.4A
Подробнее Aviva Insurance UK Limited
Годовые страховые возмещения FSA на конец декабря (Приложения 9.1, 9.2, 9.5, 9.6), полученные с использованием услуг BestESP — UK AVIVA INSURANCE UK LIMITED Год, закончившийся 1 декабря Содержание Включено компаний:
Подробнее Платежеспособность II и катастрофа
Платежеспособность II и риски катастроф: подходы к оценке для страховых компаний по страхованию имущества Требования страны или стандартная формула? Авторы: Dr.Кэтлин Эрлих Доктор Норберт Кушель Связаться с [email protected]
Подробнее Ликвидность и ресурсы финансирования
112 Годовой отчет Allianz Group Организация ликвидности и финансовых ресурсов Управление ликвидностью Allianz Group основано на политике и рекомендациях, утвержденных Правлением Allianz
Подробнее SOLVENCY II СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ
SOLVENCY II LIFE INSURANCE 1 Обзор 1.1 Предпосылки и сфера действия Текущий режим нормативной отчетности Великобритании основан на Директивах ЕС о платежеспособности I. Хотя последняя из этих Директив была реализована
Подробнее Определение капитала
Определение капитала Капитал служит буфером для покрытия непредвиденных убытков, а также для финансирования текущей деятельности фирмы. В минимальный размер капитала
внесен ряд существенных изменений. Подробнее Legal & General Insurance Limited
Годовые страховые выплаты PRA за год, закончившийся 31 декабря 2013 года IPRU (INS) Приложения 9.1, 9.2, 9.5, 9.6 Возврат в соответствии с Правилами отчетности и отчетности Содержание отчетного финансового периода, закончившегося 31
Подробнее SOLVENCY II ОБЩЕЕ СТРАХОВАНИЕ
SOLVENCY II ОБЩЕЕ СТРАХОВАНИЕ 1 Solvency II 1.1 Предпосылки к разработке Solvency II При разработке Solvency II были сохранены ключевые цели: повысить уровень гармонизации
Подробнее Aviva Insurance Limited
Годовые страховые выплаты FSA за завершившееся декабря (Приложения 9.1, 9.2, 9.5, 9.6) Произведено с использованием служб BestESP — Великобритания Год, закончившийся 1 декабря Содержание Страница Приложение 9.1 Форма 1 Заявление о платежеспособности
Подробнее РАСЧЕТ РАЗМЕРОВ КАПИТАЛА, ФОНДОВ, РЕЗЕРВОВ, РЕЗЕРВОВ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ И Т.Д. ДЛЯ РИСКОВ, ПРЕВЫШАЮЩИХ НОРМАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ
РАСЧЕТ РАЗМЕРА КАПИТАЛА, ФОНДОВ, РЕЗЕРВОВ, РЕЗЕРВОВ И Т.Д. СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ ДЛЯ РИСКОВ, ПРЕВЫШАЮЩИХ НОРМАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ Официальное уведомление Министерства финансов №50, 29 февраля 1996 г.
Подробнее КОМПАНИЯ ПО СТРАХОВАНИЮ ЖИЗНИ ИМПЕРИИ
КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ ПО СТРАХОВАНИЮ ЖИЗНИ» Сокращенная промежуточная консолидированная финансовая отчетность за девять месяцев, закончившихся 30 сентября 2013 г. Неаудированная дата выпуска: 6 ноября 2013 г. Настоящая сокращенная промежуточная консолидированная
Подробнее SOLVENCY II СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ
2016 Solvency II Life SOLVENCY II LIFE INSURANCE 1 Обзор 1.1 Предпосылки и сфера применения Ключевыми целями Solvency II было повышение уровня гармонизации регулирования платежеспособности в Европе,
Подробнее МЕТОДОЛОГИЯ СТРАХОВОГО РЕЙТИНГА
МЕТОДОЛОГИЯ СТРАХОВОГО РЕЙТИНГА Основная функция PACRA заключается в оценке способности и готовности организации / эмитента выполнять свои финансовые обязательства. Наши рейтинги отражают независимый профессиональный рейтинг
. Подробнее Legal & General Insurance Limited
Ежегодные страховые выплаты PRA за IPRU (INS), закончившиеся 31 декабря 2014 г. Приложения 9.1, 9.2, 9.5, 9.6 Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках Содержание формы 1 Отчет о платежеспособности — общее страхование
Подробнее КОМПАНИЯ ПО СТРАХОВАНИЮ ЖИЗНИ ИМПЕРИИ
КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ ПО СТРАХОВАНИЮ ЖИЗНИ» Сокращенная промежуточная консолидированная финансовая отчетность за шесть месяцев, закончившихся 30 июня 2013 г. Неаудированная дата выпуска: 9 августа 2013 г. Настоящая сокращенная промежуточная консолидированная финансовая отчетность
Подробнее SOLVENCY II СТРАХОВАНИЕ ЗДОРОВЬЯ
2016 Solvency II Health SOLVENCY II HEALTH INSURANCE 1 Обзор 1.1 Предпосылки и сфера применения Ключевыми целями Solvency II было повышение уровня гармонизации регулирования платежеспособности в Европе,
Подробнее Отчет о движении денежных потоков
МСФО (IAS) 7, пересмотренный в феврале 2014 г.

Излишек собственных оборотных средств: Излишек — собственные оборотные средство

Излишек — собственные оборотные средство

Излишек — собственные оборотные средство

Норматив оборотных средств — это … — МегаЛекции

Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств

Study Guide To Capital, Chapter 24

Раздел 2: Ошибочное представление политэкономов о воспроизведении Увеличивающийся масштаб.

Очерк дискуссии Маркса

Комментарий

Раздел 3: Разделение прибавочной стоимости на капитал и доход. Воздержание Теория

Очерк дискуссии Маркса

Комментарий

Очерк дискуссии Маркса

Комментарий

Раздел 5: Так называемый Фонд труда

Очерк дискуссии Маркса

Комментарий

Банкноты

Излишек переоценки | Переоценка основных средств

Профицит против нераспределенной прибыли | Малый бизнес

Нераспределенная прибыль

Излишек

Дифференциация

Финансовое положение

Норма прибавочной стоимости

Оборотный капитал: венчурные капиталисты делают ставку на платформы найма в условиях надвигающегося глобального кризиса рабочей силы

Кризис рабочей силы

Оборотный капитал

Ориентация на будущее

VentureBeat

Перестрахование в управлении капиталом Эффект от перестрахования и распределения собственных средств у страховщиков с небольшим избыточным капиталом

Внедрение Solvency II

Страховые группы по Solvency II

Рекомендации по замкнутым фондам

Standard Life Assurance Limited

CEIOPS-DOC-03/06. Май 2006 г.

Standard Life Assurance Limited

Aviva Insurance UK Limited

Платежеспособность II и катастрофа

Ликвидность и ресурсы финансирования

SOLVENCY II СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ

Определение капитала

Legal & General Insurance Limited

SOLVENCY II ОБЩЕЕ СТРАХОВАНИЕ

Aviva Insurance Limited

РАСЧЕТ РАЗМЕРОВ КАПИТАЛА, ФОНДОВ, РЕЗЕРВОВ, РЕЗЕРВОВ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ И Т.Д. ДЛЯ РИСКОВ, ПРЕВЫШАЮЩИХ НОРМАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ

КОМПАНИЯ ПО СТРАХОВАНИЮ ЖИЗНИ ИМПЕРИИ

SOLVENCY II СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ

МЕТОДОЛОГИЯ СТРАХОВОГО РЕЙТИНГА

Legal & General Insurance Limited

КОМПАНИЯ ПО СТРАХОВАНИЮ ЖИЗНИ ИМПЕРИИ

SOLVENCY II СТРАХОВАНИЕ ЗДОРОВЬЯ

Отчет о движении денежных потоков

Добавить комментарий Отменить ответ