Известные предприниматели россии 19 века: истории расцвета в период реформ

Известные предприниматели XIX века «поделились» своими секретами

Ирина Плыткевич, директор по работе с корпоративными клиентами НПФ «Благосостояние»

В минувшую среду в лектории «Осознанной жизни» (ОЖ) при поддержке НПФ «Благосостояние» и лично Ирины Плыткевич, директора по работе с корпоративными клиентами фонда, идейного вдохновителя лектория, состоялась лекция об известных российских предпринимателях прошлого.

Гости вечера услышали о том, за счет чего известнейшие меценаты ХIХ века смогли построить свои империи и каким образом благотворительность может стать основой устойчивой бизнес-модели компании.

Формат мероприятия был достаточно необычным. Гостей, ожидавших услышать стандартную лекцию от стоящего за кафедрой выступающего, ждал сюрприз. Автор лекции, директор Музея предпринимателей, меценатов и благотворителей Елена Калмыкова попросила основателей территории ОЖ — Екатерину Иноземцеву и Дмитрия Юрченко представить себя купцами и промышленниками ХIХ века, в помощь им был выбран и архитектор. Это упражнение помогло наглядно представить уклад жизни и основные принципы того, как создавали и укрепляли свои капиталы три поколения финансистов.

«Представим, что Дима получил наследство от своего отца, однако ему придется строить целый город, заниматься медициной и обустройством жизни своих крестьян. Именно так делали Корниловы, Морозовы, Рязановы и многие другие», — рассказала Елена Калмыкова. Многие примеры были проиллюстрированы.

Так, гости мероприятия увидели картину с изображенными на ней высокими кроватями. Лектор пояснила, что это говорит о том, что под кроватью находится еще одно спальное место. А выбирая между первым и вторым блюдом, эти люди останавливались на щах с мясом — экономно, вкусно и сытно.

Лектор продемонстрировала и список приданного дочери одного из купцов, чтобы показать, насколько четко все траты в нем были записаны. Например, рядом с перечнем жемчужных нитей и бриллиантов невесты соседствует упоминание: «12 платков носовых батистовых, 14 тряпочек кухонных и 24 пары носков старых». «Предприниматели понимали, что любой платок был куплен на их собственные деньги и считали абсолютно незазорным записать такие вещи», — пояснила она.

При этом размах мысли у купцов был поистине масштабным. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, что основная часть важных городских заведений, которыми пользуются до сих пор, была построена изначально именно предпринимателями для своих рабочих и крестьян. Купцы Морозовы построили Первую градскую больницу в Орехово-Зуево. Губонин создал курорты в Судаке и Крыму для своих рабочих. Обязательно выстраивались ясли и детский сад. «80% больниц были построены на частные деньги. Все коммерческое образование содержалось на частное деньги. Это был золотой век благотворительности», — отмечает лектор.

К родам относились как к нормальному физиологическому процессу и отпуска на уход за ребенком не давали, при этом рождение нового человека воспринималось как исключительно положительная новость, поскольку появление ребенка в рабочем городке позволяло вырастить абсолютно лояльного и преданного своему делу работника. Интересно, что старших и подготовительных групп в детском саду не было, а у детей с четырех и пяти лет уже появлялись свои обязанности. Кто-то был столяром, кто-то плотником, а кто-то ухаживал за лошадьми.

В самой бригаде работающих было много правил и традиций. «Рябушинский писал, что большевики оставили бригады считая, что они строились на принципах демократии. На самом же деле, бригада — это настоящая аристократия. И нет сильнее бригады, чем бригада с четким и влиятельным бригадиром», — пояснила Елена Калмыкова.

Кстати, вопрос продолжения рода самих купцов был также чрезвычайно важен. Иван Простяков родил 23 ребенка, у Абрикосова было 22 ребенка. Семейные ценности ставились превыше всего. Так, империя Елисеевых «умерла» еще до революции, когда владелец елисеевского гастронома с винными погребами на Мадейре ушел от жены к другой женщине, а его законная супруга повесилась на косах. Дети Елисеева не смогли вынести такого позора и отказались продолжать дело отца.

Безусловно, жизнь постоянно преподносила купцам новые вызовы. О них тоже рассказала лектор. «А что бы вы сделали, если бы под стенами вашей фабрики построили бордель, питейное заведение и игорный дом?» — задала она вопрос «купцу» Дмитрию. «Надо их разорить и построить на месте бара библиотеку», — послышалась подсказка из зала. Другие слушатели предложили наказывать подвыпивших работников. В ХIХ веке сын Саввы Морозова Тимофей обнаружив, что рабочие пьют, начал наказывать их рублем. В итоге произошла знаменитая Морозовская стачка и первый прецедент в российском бизнесе, когда суд признал рабочих правыми. Таким образом, штрафная система не сработала. Аналогично провалилась и попытка премирования лучших крестьян: на вознаграждение претендовали очень многие.

Положительный пример показала семья Прохоровых, построившая театр для рабочих. Рабочие с удовольствием сами ставили концерты, спектакли обсуждались в деревнях как современные сериалы. Постепенно рабочие театральные коллективы стали даже гастролировать. В морозовских городках играли в футбол, причем насколько успешно, что даже соревновались с командой британского университета. Кстати, «бородатые мужики в неприлично короткой форме», как их описывал один из современников, обыграли тщательно выбритых английских денди.

Итак, мы видим, что предприниматели ХIХ века занимались не только бизнесом, но брали на себя и социальные проекты. Савва Морозов вместе со Станиславским строит Московский художественный театр, он увлекался электричеством и делал особую систему освещения и не гнушался даже самостоятельно класть кирпичи. Щукин собирал ставшую впоследствии основой собрания ГМИИ им. А.С Пушкина знаменитую коллекцию импрессионистов. И первый музей импрессионистов был открыт именно в России. Братья Рубинштейн, владельцы карандашной фабрики, самостоятельно открыли консерватории в Москве и Санкт-Петербурге, которые до 1918 года содержались на частные деньги.

Немаловажное отличие современных бизнесменов от дореволюционных и в их отношении к зарубежному образованию. Если сейчас обеспеченные родители отправляют детей за границу, чтобы те получили там интересное и не обязательно прикладное образование, то в ХIХ веке сыновей направляли в западные университеты исключительно за полезными для семейного дела знаниями.

Савва Морозов в 13 лет знал три иностранных языка. Хотя его отец не знал ни одного языка и уже во взрослом возрасте выучился читать. Он ездил с Саввой во все поездки, где мальчик выступал переводчиком, заполнял все бумаги на немецком и английском языках, проверял договоры и контракты. В 28 лет отец отправил Савву в Кембридж изучать химию. Данный предмет был необходим, поскольку Морозовы занимались красильным производством. О том, чтобы остаться навсегда за границей, тогда никто не думал. Сами иностранцы также охотно ехали к нам, поскольку здесь им предоставлялась масса льгот и хорошие заработки.

Важно упомянуть и о взаимоотношениях бизнесменов прошлого между собой.

Предприниматели Прохоров и Рязанов делили прибыль 44% на 55%, и когда Рязанов решил увеличить свою долю, Прохоров был готов отдать и 75%, но затем отказался. Причина отказа ошарашила публику. «Рязанов запросил письменный договор, что во времена купечества считалось оскорбительным», — пояснила Елена Калмыкова. «Устный договор «на слово купеческое» считался ценнее, поскольку при таком раскладе человек дает слово не только своему партнеру, но и Богу. При подписании же соглашения на бумаге обещание сохраняет лишь бумага».

«Память о своих предках, уважение к их делу и трудолюбие», — вот на чем держалась экономика ХIХ века. Род потеряет силу и энергию, если не сохранит память о своих предках. Дерево без корней — это дрова», — отметила лектор. По ее мнению, именно забытое прошлое дореволюционной России является одним из самый сильных препятствий на пути к выходу современной России из кризиса. «У наших предпринимателей была Родина, у новых русских ее, увы, нет», — резюмировала она.

Основатели Территории ОЖ Дмитрий Юрченко и Екатерина ИноземцеваДиректор Музея предпринимателей, меценатов и благотворителей Елена КалмыковаГости вечера внимательно слушают рассказ о том, как строили бизнес в позапрошлом векеДискуссия о том, что делать с питейным заведением, построенным по соседству с вашей фабрикойВ ХIХ века дети были частью трудового коллективаПример списка с приданным XIX века

Фото: Светлана Беканова

Поделиться ссылкой:

Похожее

СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА | Опубликовать статью ВАК, elibrary (НЭБ)

Дмитриев А.Б.

Аспирант, Поволжский государственный университет сервиса (ФБГОУ ВО «ПВГУС»), г. Тольятти

СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА

Аннотация

В статье в краткой форме рассмотрены культурно-исторические этапы формирования российского предпринимательства. Анализ мотивов ведения предпринимательской деятельности в России позволяет автору показать влияние либеральных реформ 60-70-х годов

XIX века на процесс выработки новой системы социокультурных ценностей, существенно влияющей на образ предпринимателя. Предлагается новое осмысление  специфики и своеобразия русского предпринимательства, которые в настоящее время являются потенциалом его возрождения.

Ключевые слова: Россия, предпринимательство, купечество, дворянство, либеральные реформы, ценности, мотивы, общественная ущемленность, социальный статус, духовно-нравственный капитал.

Dmitriev A.B.

Postgraduate student, Volga region state University of service, g. Togliatti

SOCIO-CULTURAL POTENTIAL OF THE RUSSIAN ENTREPRENEURSHIP, THE SECOND HALF OF THE XIX CENTURY

Abstract

The article in summary form describes the cultural and historical stages of formation of Russian entrepreneurship. Analysis of the motives of entrepreneurial activity in Russia allows the author to show the influence of the liberal reforms 60-70-ies of the XIX century in the process of developing a new system of social and cultural values that significantly affect the image of the entrepreneur. A new understanding of the specificity and identity of the Russian entrepreneurship, which is currently are potential for its revival.

Keywords: Russia, entrepreneurship, merchants, the nobility, liberal reforms, values, motives, social disadvantage, social status, moral capital

Современное российское предпринимательство существует только 30 лет. В историческом масштабе страны это очень мало. Кроме того эта социальная группа развивается в крайне неблагоприятных для нее условиях переходного периода от индустриального к постиндустриальному обществу, что существенно сказывается на ее экономических и  духовно-нравственных возможностях. Российское общество и большинство самих предпринимателей пока не готовы признать справедливыми процессы перераспределения государственной собственности в 80-90-е годы ХХ века.  Естественно, что варварская приватизация не может вызывать чувства гордости за людей наживших свои капиталы таким способом. Возможно это одна из причин почему отношение к предпринимателю в России очень неоднозначное и противоречивое, а у молодого поколения даже скептическое [8]. Молодежь, как свидетельствуют современные опросы, при выборе жизненной стратегии, отдает предпочтение в первую очередь работе чиновниками или в госкорпорациях, а не мечтает о своем бизнесе.

В последнее десятилетие ХХ – нач. ХХI века особую роль в экономиках многих стран получили малые предприятия. В современной России предпринимательство также начиналось с малых форм, дел и действий. Однако социально-экономическое развитие имело другой вектор развития, который постепенно привел к дифференциации и возникновению различных типов производств, где лидерство захватили крупные корпорации.

Эта, отличная от западных стран тенденция, вызывает пристальное внимание ученых, направленное на изучение мотивов ведения предпринимательской деятельности и духовно-нравственных качеств самой личности предпринимателя. В первую очередь требуют осмысления возможности и способности предприятий малого бизнеса вносить существенный вклад в повышение уровня занятости и конкурентоспособности именно российской экономики.

Несмотря на нерешенность этих концептуальных проблем взаимоотношения общества, власти и малого предпринимательства выдвигаются на первый план развития жизнедеятельности страны и каждого россиянина. Создание условий, при которых человек имеет возможность реализовать свои возможности, становится одной из главных задач развития страны и регионов.

Действительно преимущества предпринимательства в плане оздоровления экономической и общественной жизни очевидны, так как оно  предоставляет возможность для реализации творческих способностей, инициативы, создания конкурентной среды и т.п.

Однако имеются и негативные стороны этого процесса, которые пока преобладают. Назовем некоторые из них – бюрократическое и криминальное давление, отсутствие профессиональных компетенций у многих предпринимателей и эффективной системы мер государственной поддержки и др. Эти негативные тенденции не позволяют российскому предпринимательству создать технологии модернизации и обновления страны.

В этом контексте представляет интерес образ предпринимателя, сложившийся последнее время в российском общественном сознании, а также факторы влияющие на формирование его положительного образа.

Начиная с IX и вплоть до XVII века предпринимательство в России развивалось, в основном, как торговое и ведущую роль здесь играло купечество [7, С. 239]. Только в XVIII веке, в связи с появлением и развитием первых крупных производств под патронажем государства. Складываются все условия к переходу от торгового капитала к промышленному, который неуклонно нарастал вплоть до первой половины XIX века. Ускоренное «развитие промышленного производства положило начало подчинению торгового капитала промышленному, формированию капиталистического предпринимательства в стране» [7, С. 240]. В этот период социокультурного развития купеческое сословие в России приобретает уникальные черты, постепенно формируется и система ценностей, отличная от мотиваций и целей западноевропейского предпринимательства. В среде предпринимателей проявляется, своеобразное национальное самосознание, которое в отличии от рационализма и прагматизма Запада, во главу угла не ставило возрастание собственности как меры личного успеха. Но это совсем не значило, что отечественный предприниматель того времени не стремился к прибыли и успеху, наоборот, практичность и индивидуальность всегда были неотъемлемой частью в хозяйственной деятельности в России. Однако данные характеристики занимали второстепенное место в системе ценностей русской православной культуры.

Двигателем предпринимательства на Западе в то время являлось обращение к земным ценностям, а главным критерием «спасения» в протестантской религиозной догматике становится успешная хозяйственная деятельность. Для российского предпринимательства XIX в. стержнем национального менталитета были православные ценности [6, С. 100]. Приоритет духовно-нравственного начал над материальными укоренялся в сознании русских купцов столетиями через православное воспитание и традиции, а также тесную связь с крестьянством и городскими низами. Сохранялся этот приоритет в сознании многих поколений русских людей, независимо от их отношения к религии. «Российские предприниматели признавали греховность богатства, а коммерческий успех не закрывал вопрос о его моральной цене. В российском менталитете отсутствовал культ богатства» [6, С. 102].

Либеральные реформы 60-70-х годов XIX века дали резкий толчок для начала раннеиндустриальной модернизации России, что ускорило процесс капитализации экономики России и развитие всех видов предпринимательства: промышленного, торгового, аграрного, банковского. По нашему мнению, именно в этот не простой период развития России формировался образ отечественного предпринимателя [1, 2, 3]. Можно отметить специфику и своеобразие русского предпринимателя того периода – это были люди с деловой хваткой, предприимчивостью и размахом замыслов, способностями к цивилизованному ведению своего дела. А принимаемые тогда законы постепенно устанавливали принципы свободы, равноправие в занятии предпринимательской деятельности, бессословности, решались задачи законодательного оформления статуса предпринимателя.

Помимо этого в среде предпринимателей ускоренным темпом шел процесс выработки новой системы социокультурных ценностей. Ярким показателем этого стало развитие традиций благотворительности и меценатства [10].

С изменением менталитета российских предпринимателей, менялось и отношение к ним в обществе. Однако и в начале XX века крупные предприниматели не вызывали никакой симпатии в обществе. Их положение в крестьянской стране с отсталым сельским хозяйством и общинным землеустройством и бедными деревнями, было шатким и весьма ненадежным. А если говорить о высших, образованных кругах, то к «аршинникам» и «менялам» относились вообще свысока. Для дворянского сословия торгово-промышленная деятельность была недостойным делом. Более того в самой предпринимательской среде не было корпоративного единства.

Интеграция дворянство в систему капитализма России имела свои особенности, которые были явными пережитками даже для того времени. Это, главным образом, традиционные привычки и предрассудки, базирующиеся на  сословной иерархии. Так, в своем исследовании А.Н. Боханов отмечает что «среди крупнейших петербургских банкиров и промышленников встречались выходцы из семей старинного купечества, наряду с которыми фигурировали имена известных чиновников в отставке. В респектабельных офисах фирм можно было встретить и «сиятельных особ», носителей громких дворянских фамилий, владельцев родовых титулов, занимавших директорские кресла и места членов наблюдательных советов, рядом с купцами» [6, С. 14–15]. Но они объединялись только для решения экономических и финансовых вопросов. Когда вопросы были решены, все эти сообщества распадались и контактов вне деловой сферы не поддерживали. Стоит отметить, что и жили они в разных районах и общались строго в узко сословно-социальной среде. Купцы и промышленники всеми силами стремились преодолеть эту «ущемленность» в обществе.

Повысить свой социальный статус в то время, они могли только в рамках всей сословно-иерархической системы, за счет получения чинов, наград, званий и дворянства, которые жаловались исключительно властью. Во второй половине XIX века в России сформировалась не только иерархия предпринимательства, но и ее мотивационная система. Например, петровская «Табель о рангах», созданная для регулирования продвижения лиц на государственной службе, была распространена на предпринимателей. Кроме того отечественные предприниматели участвовали в деятельности разных купеческих обществ, комитетах по мануфактуре и торговле, в работе попечительских советов, биржевых комитетов и так далее. Они так же служили в министерствах юстиции, промышленности и торговли, министерстве народного просвещения и внутренних дел. Казенное жалование, за эту деятельность, им не выдавалось. Несмотря на то, что финансовых выгод и льгот, значительных сословных преимуществ предприниматели не получали, однако такой деятельностью они расширяли свои возможности по получению чинов и наград, которые ценилось как духовно-нравственный капитал. Это было связано с тем, что поощрения самодержавной властью предпринимателей были редкими и вообще единичными, если касались изменения социального статуса – получение дворянства и родовых титулов.

Из всех форм поощрения самой престижной являлось «возведение в потомственное Российской империи дворянское достоинство», на которое могли претендовать предприниматели из числа потомственных почетных граждан и купцов. Пожалование дворянства имело огромный  социально-общественный резонанс. Однако новых «благородных», нередко, игнорировали родовитые дворяне, не признавая их равными себе по социальному статусу. Это подтверждает тезис, что в эпоху капиталистической модернизации в социальной среде российского общества оставались устойчивыми феодальные традиции. «И если на Западе буржуа являлся истинным хозяином общества, то в России крупные предприниматели, не имевшие прочной социальной опоры и поддержки в лице среднего класса, не смогли самоутвердиться, переломить общественные настроения, отвергнуть отжившие юридические и нравственные нормы, стать творцами новой социальной действительности» [7, С. 241].

XX век принес стране новые потрясения. Революции, смена режима в стране (1917 г.), привели к полному уничтожению частной собственности и созданию бестоварного социализма. «Невостребованный государством потенциал предпринимательской энергии стал уходить в теневую экономику, которая постепенно превращалась в структуру, параллельную официальной экономике» [5, С. 123]. Образ предпринимателя в социуме стал негативным, а любая предпринимательская деятельность преследовалось законодательством.

В настоящее время происходят сложные процессы возрождения предпринимательства. Они отличаются многообразием и противоречивыми тенденциями, что не может не отражаться на формировании образа предпринимателя [9].

 Таким образом, основы современного предпринимательства в нашей стране только проходят этап формирования, который невозможен без учета опыта прошлого. Социокультурная практика страны и региона XIX – нач. XX века показывает, что предпринимательство это достойная возможность зарабатывать и реализовать свои мечты и планы. Более того, российские предприниматели всегда были государственниками и патриотами, поэтому без их стабильного развития невозможно цивилизованное, гармоничное существование России.

Список литературы / References

1. Барышников М. Н. История делового мира России / М. Н. Барышников. – М. : Аспект-Пресс. – 224 с.
2. Бессолицын А. А. История Российского предпринимательства / А. А. Бессолицын. – М. : МФПУ Синергия, 2008. – 413 с.
3. Бессолицын А. А. Экономическая история России. Очерки развития предпринимательства / А. А. Бессолицын, А. Д. Кузьмичев. – М., – 240 с.
4. Бурышкин П. А. Москва купеческая / П. А. Бурышкин. – М., – 352 с.
5. Галаган Л. Л. История предпринимательства российского (от купца до банкира) / Л. Л. Галаган. – М., – 160 с.
6. Деловая элита России. 1914 г. – М. : Институт российской истории РАН, – 275 с.
7. Илларионова Е. В. История российского предпринимательства / Е. В. Илларионова, А. С. Фомина. – М., 2009 – 248 с.
8. Интервью члена генсовета «Деловой России» С. Габестро. BFM.ru. 4.11.2010 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.bfm.ru/news/103253 (дата обращения: 05.12.2016)
9. Овсянников В. П. Традиционное культурное наследие в молодых индустриальных городах / В. П. Овсянников, В. Н. Якунин // Балтийский гуманитарный журнал. – 2014. – № 1. – С. 58-62.
10. Якунин В. Н. Хозяйственная культура Самарской епархии: формирование доходов духовенства в 1850-е – 1950-е гг. / В. Н. Якунин // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2011. – № 4. – С. 127-129.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Baryshnikov M. N. Istoriya delovogo mira Rossii. [The history of business world of Russia] / M. N. Baryshnikov. – Moscow : Aspekt-Press. 1994. – 224 p. [in Russian]
2. Bessolicyn A. A. Istoriya Rossijskogo predprinimatel’stva. [History of the Russian entrepreneurship] / A. A. Bessolicyn. – Мoscow : FPA synergy, – 413 p. [in Russian]
3. Bessolicyn A. A. E’konomicheskaya istoriya Rossii. Ocherki razvitiya predprinimatel’stva. [Economic history of Russia. Essays on entrepreneurship development] / A. Bessolicyn, A. D. Kuz’michev. – Мoscow , 2005. – 240 p. [in Russian]
4. Buryshkin P. A. Moskva kupecheskaya. [Moscow merchant.] / A. Buryshkin. – Мoscow : 1990. – 352 p. [in Russian]
5. Galagan L. L. Istoriya predprinimatel’stva rossijskogo (ot kupca do bankira) [The history of the Russian entrepreneurship (from merchant to banker)] / L. Galagan.  – Мoscow : 1997. – 160 p. [in Russian]
6. The business elite of Russia.1914 г. [The business elite of Russia. 1914 g]. – Мoscow : The Institute of Russian history, – 275 p. [in Russian]
7. Illarionova E. V. Istoriya rossijskogo predprinimatel’stva. [History of the Russian entrepreneurship] / E. V. Illarionova, A. S. Fomina. – Мoscow : 2009 – 248 p. [in Russian]
8. Interv’yu BFM.ru. chlena gensoveta «Delovoj Rossii» S. Gabestro. BFM.ru. 4.11.2010. [Interview with a member of the General Council of “Business Russia” Sergei Gabestro] [Electronic resource] – URL: https://www.bfm.ru/news/103253 (accessed: 05.12.16) [in Russian]
9. Ovsyannikov V. P. Tradicionnoe kul’turnoe nasledie v molodyx industrial’nyx gorodax [Traditional cultural heritage in the young industrial cities] / P. Ovsyannikov, V. N. Yakunin // Baltijskij gumanitarnyj zhurnal [Baltic humanitarian magazine]. – 2014. – № 1. – P. 58-62. [in Russian]
10. Yakunin V. N. Xozyajstvennaya kul’tura Samarskoj eparxii: formirovanie doxodov duxovenstva v 1850-e- 1950-e gg. [Economic culture of the Samara diocese: formation of incomes of the clergy in the 1850 s – 1950 s] / N.  Yakunin // Vektor nauki Tol’jattinskogo gosudarstvennogo universiteta [Vector of science of Togliatti state University]. – 2011. – № 4. – P. 127-129. [in Russian]

фрагменты истории – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

ДВА КОРНЯ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: ФРАГМЕНТЫ ИСТОРИИ *

В.В.Радаев

В работе представлен социологический взгляд на историю дореволюционного российского предпринимательства. Российское предпринимательство искони зажато между двумя мощными структурными образованиями. Первое формируется сильным государством, осуществляющим постоянное вмешательство в экономику и подчиняющего ее своим милитаристским нуждам. Ему противостоит второе социальное образование в виде совокупности традиционных общностей: патриархальной семьи, земельной общины, этнических и религиозных коммун. Всякое независимое предпринимательство выдавливается из «середины» и растягивается между двумя полюсами, на одном из которых концентрируются группы крупных предприятий монополистов, работающих на нужды государства, а на другом «почвенный» слой неорганизованных мелких производителей и торговцев, выполняющих функцию самообеспечения массовых нижних слоев населения. С определенными модификациями эта двуполюсность воспроизводится в экономике советского и постсоветского периодов.

ВВЕДЕНИЕ

Называя сегодняшнее российское предпринимательство «новым», «становящимся», мы подчеркиваем грань, отделяющую его от «того», «старого» предпринимательства. Между прежними торговопромыш-

ленными кругами и современными бизнесменами расположен глубокий котлован социалистического строительства. Но желание восстановить разорванную связь времен, протянув пока еще тонкие нити к дореволюционному прошлому, кажется совершенно естественным. И потому не случаен взрыв интереса к истории российского предпринимательства.

Обращение к истории — искушение, от которого трудно отказаться и профессионалу, и дилетанту. Справедливости ради, поспешим заметить, что перед Вами ни в коей мере не профессиональная историческая работа, восходящая к неизвестным доселе фактам или новым собственно историческим обобщениям. Самонадеянно было бы вторгаться в чужую профессиональную область (даже если она пока еще не слишком глубоко

* Данная работа выполнялась в рамках проекта Института экономики РАН при поддержке Междисциплинарного академического центра социальных наук. Автор также благодарен к.и.н. А. К. Сорокину за полезные замечания по исторической стороне вопроса.

исследована). Мы предлагаем иной, социологический взгляд на предпринимателя через призму российской истории. Это специфическое обобщение, построенное на вторичном анализе исторического материала, обобщение, призванное высветить хотя бы некоторые закоулки того пути, по которому движутся фигуры новых предпринимателей России.

ЧТО ДВИГАЕТ МАШИНУ

Если верно то, что основными источниками первоначального накопления были торговля и государство, то вода из этих источников перемешивается сплошь и рядом. Ибо государство российское всегда претендовало на роль ведущего «коммерсанта».

Русские князья издревле не гнушались торговлею, пуская в оборот собранную дань. Повадки эти были унаследованы еще от варяжских купцов-воинов. Правая рука держала меч, а левая — мошну. «Дань, которую собирал киевский князь, как правитель, составляла в то же время и материал для его торговых оборотов: став государем, как конинг, он, как варяг, не переставал еще быть вооруженным купцом» (1).

Приторговывали на Руси все, кому не лень, да не все были равными, особенно в делах прибыльных. И та же монополия на внешнюю торговлю народилась вместе с государством. Иван IV — «один из богатейших феодалов Европы» — уже фактически целиком монополизировал вывоз за моря доморощенного товара. В XVII в. в казенной монополии находились соль и поташ, водка и табак, мед и пушнина. Да и на экспорт зерна требовалось высочайшее разрешение (2).

А с наступлением Нового времени государство заявило о себе и как главный радетель за индустриализацию — через устройство казенных, а с 1711 г. и поощрение частных заводов. На казенные средства при Петре Первом было обустроено более 40% промышленных заведений. Многие затем передавались в частные руки (3).

Государство оказалось также основным покупателем и заказчиком, что было вполне естественно при узости внутреннего российского рынка. Славный тульский оружейник Никита Демидов — волею Петра устроитель уральских заводов — продавал на внутренний рынок около трети того, что доставлял промышленным трудом. Остальное же сбывалось государству по твердым ставкам (4). При недостаточном производстве случалось, власти и вовсе запрещали продажу того или иного продукта в частные руки, как это было с сукном в 1797—1808 гг. В итоге на нужды государства ориентировалась практически вся молодая более или менее крупная промышленность

(5).

Государство же выступило и как крупнейший производитель. «Казенное хозяйство не было отличительной чертой только России, но в ней оно оказалось представлено куда в больших размерах, чем в других европейских странах» (6).

Но раз уж изрядная доля экономической власти в стране всегда была сосредоточена в недрах государства (или структурах его подменяющих), то все крупные преобразования и реформы, будь то эпохи Ивана Грозного, Петра Великого или Александра Освободителя, инициируются

высокими правителями. То есть импульс к проведению всяких реформ вырабатывается самим государством и обусловливается его нуждами.

Но что же приводит в движение саму бюрократическую машину? Пар, исходящий из недр классовой борьбы? Очень сомнительно. Но боюсь также, что отнюдь не горение потребностями торговли и производства, образования и культуры. Потребности ведения войны вот что очень часто ставится во главу угла. Что двигает Петром Великим — первым модернизатором земли русской? Необходимость «вхождения в мировое хозяйство»? Приобщения к ценностям западной культуры и плодам ее цивилизации? Вот как ответил на этот вопрос американский историк У.Блэквелл: «Петр воздвиг горное дело, металлургию и производство военного снаряжения в первозданной уральской глуши для того, чтобы обеспечить свою военную машину. Развитие частного предпринимательства или производство продукции на экспорт были мотивами в лучшем случае вторичными» (7). И далее, уже по отношению к середине XIX в.: «Индустриализация никогда не была предметом основной заботы правительства. Его основной интерес лежал в сфере военной» (8).

Несколько более мягко и, возможно, более точно об этом писал В.О.Ключевский: «При первом взгляде на преобразовательную деятельность Петра она (реформа — В.Р.) представляется лишенной всякого плана и последовательности… Самое решительное влияние на ход реформы оказала война, длившаяся почти все царствование Петра, сначала с Турцией, потом со Швецией, и завершившаяся походом на Персию. Война указала порядок реформы, сообщила ей темп и самые приемы» (9).

Модернизация оказывается не более чем средством обеспечения нужд государства, сердцевину которых образуют именно милитаристские нужды. Что требуется имперской власти в первую голову? Чугун для пушек и сукно для обмундирования. Затеянная Петром война со шведами за выход в Балтию и Крымская война середины XIX в., японская война начала данного столетия и две мировые войны, подготовка к этим войнам и их последствия — вот что в конечном счете определяло характер всех хозяйственных начинаний и сдвигов, вот что определяет характер всех хозяйственных начинаний и сдвигов, вот что формирует контур российского предпринимательства, точнее, его основной «пригосударственной» ветви (10).

Роенная промышленность на рубеже веков — по преимуществу казенная. На долю частных заводов приходится каких-нибудь 3 — 5 % военных заказов, да и те заводы оказываются на плохом счету, а в начале 1917 г. попросту секвестрированы (11). В свою очередь, многие крупнейшие казенные заводы находятся в прямом ведении морского и военного ведомств (12). Государство нацелено на войну и использует военные условия для того, чтобы взять под свое крыло все новые хозяйственные сферы. И не случайно, начиная с последней четверти XIX в. до 1913 г., несмотря на либерализационную волну, поднятую реформами С.Ю.Витте, прибыль от госимущества и госпредприятий в доходах государства заметно возрастает (13).

Итак, не хозяйственная культура Запада, но приобщение к плодам более развитой цивилизации, особливо к тем, что пользу имеют для

успешного ратного дела, — вот что прежде всего привлекает российский правителей.

«ЭТИ РАЗНЫЕ, РАЗНЫЕ ЛИЦА”: ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ПРИ СОСЛОВНОМ СТРОЕ

История государства российского — есть и история его вмешательства в дела хозяйственные, А там, где верховная власть начинает устраивать «под себя» экономические угодья, пышным цветом распускаются всевозможные монополии.

Посмотрим на деятельность «гостей» — сословной группы из нескольких десятков богатейших купцов, история которых ведется аж с середины X в. По крайней мере до петровских времен они несли нелегкое бремя обязанностей перед царской властью по сбору налогов и таможенных сборов, внешней торговле и продаже казенных товаров. Но и прибыль свою от этого имели. Обладая огромными состояниями, будучи владельцами земель и холопов, имея свободу передвижения (по тем временам — немалая роскошь), «гости», в отличие от абсолютного большинства собратьев своих, могли претендовать на причисление к верхушке общества.

Накопив первоначальный капитал на торговых операциях или, скажем, на соляных рудниках, именитые купцы, вроде П.С.Строганова, приумножали его многократно, обменивая займы в пользу государя на собственные привилегии. И привилегии немалые. Можно было монополию от самодержца получить лет на десять. Да еще с принудительным закрытием фабрик самых злостных конкурентов (14). Более того, до 1775 г. государство в какой-то мере даже поощряет монополии как способ хозяйственной организации (15). В XVII в., например, три четверти всех поставок поташа — дело десятка семей, причем, дс половины приходится на одну только семью Морозовых. А в следующем столетии купец Шемякин откупает на корню все таможенное дело (16). Фавориты освобождаются от налогов, наделяются в особом порядке землею, забираются под специальную царскую опеку (17).

Что все состояния строились как кормление подле государства, не погрешив против истины, не скажешь. Но что «неисправные» винные откупа, то отменяемые, то вновь вводимые, в первоначальном накоплении капиталов свою роль сыграли, и что такие крупнейшие фигуры XIX столетия, как В.Кокорев, С.Мамонтов или Е.Гинцбург на этом взросли первоначально, кто с этим станет спорить (18). Да и те, кого ныне кличут «теневиками», отнюдь не дремали в своей «тени». Коли тяжела казна — не обойтись без казнокрадов, а коли возведены заставы на торговых путях — не избавиться от контрабандистов.

В итоге на теле государства нарастают слои предпринимателей монополистов, резко выделяющиеся из прочей массы как имуществом своим, так и вверенной им властью. И конечно, власть эту они с пользой употребляют, причем, отнюдь не на развитие рынков. Напротив, все усилия бросаются на подавление конкуренции, изнутри или извне исходящей. И если уж не допускаются в эти времена российские купцы на заморские рынки в обход перекупщиков, то на своем родном рынке иностранцев теснят не без успеха — щитом того же государства. С середины XMI в.

«гости» не раз «бьют челом» государю, прося осадить в правах заморских торговцев. И сатисфакцию, как правило, получают.

При том привилегированные предприниматели оказываются настолько сращены с бюрократией, что в их положении видится немало от роли хозяйственных администраторов. И плата за монополию, за богатство и власть чересчур легкой никому не покажется. Даже в XIX в. можно, подобно В.Варгину, стать монополистом по поставкам обмундирования государю в войне с Наполеоном, а спустя полтора десятилетия оказаться в тюрьме после описания всего имущества, чтобы быть вновь реабилитированным, но уже при следующем самодержце (19). Гнетущее бремя ответственности за ведение государевых торговых и финансовых дел и полное бесправие с риском потерять накопленное в одночасье — от «классического» предпринимателя этот тип отстоит на расстоянии заметном.

Роль государства, разумеется, не сводится к одним только прямым инвестициям. Оно регулирует общие условия хозяйствования утверждая монополии и раздавая их в частные руки, контролируя цены на многие ключевые товары (например, сахар, спирт), возводя таможенные барьеры и прочие препятствия, сдерживающие проникновение иностранного капитала.

Но регулирующая роль самодержавной власти выходит далеко за пределы самого хозяйства — в сферу сословной организации всего общества, которая помимо фискальных целей или целей поддержания социального порядка, становится важным инструментом хозяйственной политики, регулирования доступа к основным хозяйственным ресурсам. Сословное деление общества не просто отражает его экономическую дифференциацию, но, в свою очередь, на долгие столетия определяет характер условий, в которых взращивалось предпринимательство, и те основные группы, из которых состояли сами предприниматели.

В петровскую эпоху явное первенство принадлежит купцам. Купечество создает первые крупные фабрики, оно же надежно держит в своих руках кустарное производство, монополизируя не слишком развитые торговые связи (20). Активизация основных традиционных классов начинается с пробуждения дворянства, захватывающего позиции в суконном, ликеро-водочном и металлургическом производстве. Будучи сословием привилегированным, дворянство в первую очередь и получает государственную поддержку. Фаворитам попросту передаются фабрики вместе с крепостными. «Разнообразные формы государственной помощи в определенной степени защищали помещиков — предпринимателей против потерь, обеспечивали их капиталом и рабочими руками, гарантировали прибыль» (21).

Помимо прямой финансовой поддержки и неравномерного распределения налоговых тягот, государство еще и регулирует доступ к дефицитным ресурсам, и, в первую очередь, к обладанию рабочей силой. В 1721 г. императорский Указ дозволяет купцам покупать крестьян к своим заводам. Однако уже в 1736—1746 гг. фабрикантам воспрещается приобретение к фабрикам деревень с землею. А в 1746 и 1762 гг. выходят запрещения на покупку крестьян всеми, кроме дворян. Эти запреты были сняты только в 1798 г. и вводятся снова, уже окончательно, в 1816 г.

РАДАЕВ В.В.

Два корня российского предпринимательства:

Поддерживаемая таким образом дворянская мануфактура достигает своего расцвета в периоды правления Елизаветы Петровны и Екатерины Второй. В 1773 г. ее доля в общем числе достигает 20% (22). Однако и при высочайшей поддержке дела многих титулованных предпринимателей идут не блестяще. И дворянское предпринимательство на ведущие позиции в целом никогда не выходило. А в 1830—1840-е гг. удельный вес дворянских мануфактур уже резко падает с 15 до 5% (23).

Но еще раньше купечество столкнулось с более серьезным конкурентом в лице кустаря и предприимчивого крестьянина, на первых порах пробавляющегося на отходе ремеслом и торговлею, а затем и открывающего свое собственное производство. Возвращающиеся в деревню фабричные тоже становятся зачинателями нового дела. Невзирая на удручающий технический уровень, в определенный периоды мелкое кустарное производство одерживает верх над купеческой фабрикой. А примитивная домашняя промышленность порою добивается больших успехов, нежели кустарная. В 1840-х гг. наблюдается даже тенденция к раздроблению промышленных предприятий (24). Заметим, что в этой развернувшейся борьбе купцов с засильем кустаря, кормящееся с оброчного крестьянина дворянство закономерно берет последнего под свою защиту. И одолеть мелкого промыслового человека на «его территории» оказывается совсем непростым делом.

«МЕЖДУ МОЛОТОМ И НАКОВАЛЬНЕЙ»:

О МАРГИНАЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СЛОЕВ

Итак, «предприниматель» в царской России на деле — это череда фигур, меж собою разительно несхожих. Но что объединяет предприимчивых людей, невзирая на сословия и состояния, так это почти непременная двойственность их положения, несовпадение экономического и социального статусов.

Наиболее яркий пример предпринимателя — маргинала представлен парадоксальным явлением крепостного — миллионера, владеющего крупным состоянием, но чуть ли не абсолютно бесправного перед лицом помещичьего произвола; миллионера, усиленно и не без оснований скрывающего признаки своего благополучия (25).

Помимо поддержания бесправного юридического состояния крепостных, власти пытаются также регулировать, сдерживать и собственно хозяйственную активность крестьян — предпринимателей. Так, например, серией указов в 1726 г. крепостные лишаются права свободно уходить на промыслы, в 1731 г. — брать откупа и подряды, в 1734 г. им запрещается заводить суконные фабрики (главное поле деятельности промышленников из дворян), а в 1761 г. — обязываться векселями.

Крепостной предприниматель, конечно, своего рода крайний случай. Однако и купечество можно считать маргинальным слоем в целом ряде отношений — с точки зрения численности, рыночных возможностей, социокультурного и политического статуса.

Купеческое сословие действительно оставались довольно малочисленными на фоне более мощных социальных слоев. Даже на исходе первой трети XIX в. купечество вместе с семьями составляли менее полпроцента

всего населения России (1836 г.) и лишь около 6% всего городского населения (1830 г.). А к 1881 г. купеческое сословие в общем составе населения едва достигло 1% (26).

Купцу приходится испытывать постоянную дискриминацию в борьбе за доступ к торгово-промышленным ресурсам. Отсутствие стабильности и надежной защиты формирует и соответствующий, не вполне «предпринимательский» деловой стиль — осторожный, крайне недоверчивый к дорогостоящим нововведениям. В.О.Ключевский называл это «запутанностью капиталов» (27).

«Подобный традиционализм не кажется уж настолько иррациональным, поскольку инновация была просто опасна с финансовой точки зрения, когда один плохой год мог понудить купца вместе со всей его семьей скатиться вниз в мещанство» (28). И еще одна схожая характеристика: «До середины XIX века купеческое предпринимательство почти

целиком находилось под его (государства — В.Р.) контролем и использовалось в интересах фиска. Не случайно ни одна из известных купеческих династий XVIII века не сохранила своего положения до начала XX века» (29).

Но, главное, успех в хозяйственном деле и накопление богатства не дают желаемого престижа и общественного положения, ценимого порою превыше всяких денег. В статусно-ориентированном обществе при отсутствии выраженного культа богатства презирать «купчину» считают себя вправе не только наследственные аристократы и высшие правительственные чиновники, но и всякая разночинная публика, да, пожалуй, и все образованное общество в целом, возносящее происхождение выше состояния, а культурные установки выше денежных стимулов. Не случайно, в блестящей художественной литературе положительные типы «делового человека» можно пересчитать по пальцам. Да и в глазах крестьянина, очевидно, купец представляется простолюдином, оторвавшимся от возделывания земли как единственно достойного занятия (30).

«Во всяком случае, «торгово-промышленники» отнюдь не пользовались тем значением и не имели того удельного веса, которые они должны были иметь благодаря своему руководящему участию в русской хозяйственной жизни и которыми пользовались западные и особливо заокеанские коллеги в своих странах» (31). За ограничениями промышленного развития в России скрываются и экономические интересы крупных помещиков — экспортеров хлеба, и социально — политические причины. К последним относятся славянофильские настроения высших слоев общества, их опасения пролетарской деградации низов, болезненная реакция на Великую Французскую революцию и последующие (1830, 1848) потрясения Европы (32). Но часто неприязнь к предпринимателю оказывается просто явлением некоей общей атмосферы и укоренившегося духа, нежели чертою политической борьбы. «Это именно неприязнь, то есть чувство, а не сознательная программа или доктрина» (33). Свой вклад в эту атмосферу вносят и «внехозяйственная» этика православия, и издержки общинной психологии.

Компенсировать свою социальную и культурную ущербность, повысить имеющийся статус представители купечества могут по меньшей мере тремя путями. Одни обращались к общественно-политической дея-

тельности, беря на себя заботы чиновного труда в Биржевом комитете или в городском Думе, не приносящие в хозяйственном отношении ничего кроме убытков. (В результате купцы-домовладельцы превращаются в решающую силу городского самоуправления, полномочия коего, впрочем, при решающей роли генерал-губернаторской власти, особой широтою не отличаются).

Другие становятся меценатами, покровителями искусств и коллекционерами, конвертируя финансовые возможности в культурную среду. Третьи обретают награды и титулы, становятся мануфактурсоветниками, «почетными гражданами» или вовсе покидают монаршей милостью или посредством чинопроизводства родное купеческое сословие (то, что В.Кокорев раздраженно называл «чинобесием»).

А «чинобесие» это, в подобной ситуации более чем понятное, сокращает жизнь купеческих династий до двух-трех поколений и служило размыванию купечества. Ибо часть его ежегодно разорялось, опускаясь в мещанство и становясь жертвой нестабильности и незастрахованности в делах. Представители же более благополучной части купечества преуспевают в восхождении во дворянство и оставляли деловое поприще. И в итоге в 1747—1822 гг., например, в Москве — этом оплоте купеческого сословия — количество купцов не только не растет, но устойчиво снижается (34).

Все это серьезно ослабляет и само единство купеческих слоев. Вот что пишет П.Бурышкин: «Для меня несомненно, что тяга в дворянство в сильной степени мешала «классовому» осознанию торгово-промышленной массы. «Облагороженный» элемент купечества был элементом непрочным, и, пользуясь терминами Кокорева, можно сказать, что генеральские дети не хотели оставаться у прилавка» (35). При этом, заметим, шансы на достижение действительно высоких государственных должностей имели считанные единицы, ибо высшее чиновничество по-прежнему связывало свою судьбу с поместным дворянством (36).

Важным проявлением статусных несоответствий оказывается непростое наслоение модернизированных и традиционных структур в жизнедеятельности российского предпринимательства — в способах организации и ведения хозяйства, состоянии контор и счетного дела, общем стиле жизни и характере семейных связей. Традиционность отличает отнюдь не только замоскворецких купцов, стриженных под скобу, разгуливающих в простых мужицких кафтанах и держащих семью за неприступной крепостью дубовых ставен. Даже такие высокоуважаемые и образованные люди, как П.А.Бахрушин, П.М.Третьяков, А.В.Бурышкин или воинствующий либерал от купечества П.П.Рябушинский — хозяева, внушающие своим появлением среди домашних не только почтение, но и страх, — живым примером поддерживают устои патриархальной семьи. Что уж говорить про большинство, от купеческой элиты далеко отстоящее.

Да и представители самой элиты ведут себя по-разному. Например, железнодорожный магнат П. И.Губонин. «В чине тайного советника он ходил в картузе и сапогах бутылками и надевал звезду на долгополый сюртук» (37). Ведь многие из них еще недавние крестьяне или сыновья крестьян, имеющих особый образ видения мира, по-своему относящихся к собственности.

Верхушка купечества переезжает в дворянские дворцы, посылает сыновей на заграничное обучение, перенимает европейское платье и светские манеры, выстраивает генеалогические древа, но по сути сохраняет приверженность многому из обычаев ветхой старины. Так за модернистским фасадом и гостинными комнатами семьи Рябушинских — творением гения Ф.Шехтеля — скрывается византийская часовенка для семейных обрядов.

«Молодые промышленники существовали одновременно как бы в двух мирах… Они восхищались достижениями западной культуры, горячо воспринимали ценность науки, техники, интеллекта. В то же время они культивировали ностальгическое поклонение обычаям и ценностям допетровской Руси» (38). Твердая православная вера, преданность семейному делу и безоговорочная поддержка престола таковы три традиционные столпа миросозерцания торговопромышленных слоев, от которых они не отвернулись до самого конца старой эры, разметенной вихрями семнадцатого года.

Перед нами своеобразный раскол (39), длительный и непреходящий, но пока еще без отрыва чужеродных частей. Все это похоже на слоеный пирог или же на геологические напластования, сжатые с силою воедино, но при том не перемешивающиеся, — то, что обозначается, в частности, как «седиментарное общество» («sedimentary society») (40).

«Седиментарность» общества, впрочем, сама по себе не означает какой-то особой неустойчивости. Таковое общество может долго пребывать в относительном спокойствии. И для перехода «раскола» в «разрыв» нужен резонирующий эффект еще множества прочих факторов.

СЛАБОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

Сильное влияние государства и маргинальное положение предпринимательских групп выражаются также в относительной слабости институциональных связей предпринимателей.

Характерно замедленное развитие организаций современной рыночной инфраструктуры. По крайней мере до 1860—1870 гг. основным каналом торгового оборота остаются несколько тысяч ярмарок с гигантами вроде Макарьевской и Ирбитской во главе. Первая попытка организовать товарную биржу в России относится еще к 1703 г. (С.-Петербург). Но дело не пошло. И к 1831 г. подобные биржи существуют только в четырех городах. Во второй половине столетия каждый более или менее крупный город обзаводится общей и специализированными биржами. Но пустующая биржа, судя по всему, не является такой уж редкостью. «Значение биржи далеко не вполне усвоено нашим торговым классом; по настоящее время даже там, где имеются биржи, масса сделок совершается вне их стен, где-нибудь в трактире и пр.» (41).

Относится это и к развитию банковского дела. Организованные в 1754 г. Дворянский и Купеческий заемные банки не просуществовали и трети столетия. Что же касается частных кредитных учреждений, то до 1860 г. таковых практически не наблюдается (42). Государственный банк сохраняет неоспоримые лидирующие позиции и в начале XX в. Причем, до трех четвертей всех его вкладов обеспечивается казною. В возрастающей

же массе частного коммерческого кредита немалую долю участия принимает на себя иностранный капитал (43).

После 1855 г. наблюдается активное развитие акционерных компаний. До этого периода они встречаются редко. Хотя первая акционерная компания возникла в России аж в 1799 г., а соответствующие Указы об акционерных компаниях и обществах с ограниченной ответственностью увидели свет в 1802 и 1805 гг. (44).

Да и много позднее привязанность купечества к сохранению дела в семейных руках оказывается сильнее новых форм мобилизации капитала. И даже когда акционерные общества или паевые товарищества получают всеобщее распространение, они часто остаются прозрачной ширмой, прикрывающей семейную организацию хозяйственных дел. Столь часто цитируемый нами П.Бурышкин говорит об этом так. «И фабрики, и торговые фирмы оставались зачастую собственностью той семьи, члены которой дело создали, сами им руководили и передавали его по наследству членам своей же фамилии… Правда, к войне 1914 года почти вся крупная промышленность и крупная торговля были акционированы. Предприятия носили форму паевых товариществ, но в известном смысле это была лишь юридическая форма. Все — иногда без исключения — паи оставались в руках одной семьи, и в уставах обычно имелся параграф, затруднявший возможность продать паи «на сторону». Правление, то есть глава семьи и его ближайшие помощники из числа членов той же семьи, сохраняли за собой право «выкупить» таковые паи, если кто-либо из пайщиков, по тем или иным основаниям, хотел выйти из дела» (45).

Добавим, что наряду с акционерными компаниями, сохранялись и более традиционные формы объединения капитала вроде безуставных товариществ на вере (46). Что же касается фондовых бирж, то они и вовсе отсутствуют, если не считать созданного правительством в 1900 г. в Санкт-Петербурге одного-единственного фондового отдела.

Итак, новые формы хозяйственной организации начинают распространяться, и с активным ускорением, уже во второй половине XIX в. Лидером в этом отношении становится Санкт-Петербург — финансовый центр империи, сосредоточивший к началу XX столетия в своих пределах до трети всех акционерных банков коммерческого кредита, основную часть системы частного страхования, пропускающий через свои каналы до половины всех инвестиций в российскую промышленность (47). Но все же более типичная картина общего состояния дел представлена традиционной, старообрядческой Москвой, в которой отношение к подобным формам остается куда более прохладным.

Сдерживает организацию новых хозяйственных форм и консервация (вплоть до водворения Временного правительства в 1917 г.) разрешительного характера регистрации новых хозяйственных форм по российскому законодательству. Чиновники предпочитают не выпускать из рук натянутые бразды правления.

Другое проявление слабости институциональных связей видится в неразвитости профессионально-сословных объединений, низовой производственной и потребительской кооперации, форм городского гражданского самоуправления. Да и существовавшие формы чаще всего насаждаются сверху, причем, надо сказать, без особого успеха (48). Первые

серьезные попытки распространить среди российских ремесленников цеховое устройство принадлежат Петру Великому. Но несмотря на все поддерживающие акты (1721, 1785, 1799 гг.), цеха так и не утверждаются толком. Тот же Петр учиняет попытки гильдейской организации купечества, вводит городские магистраты.

Однако можно согласиться с тем. что система торговопромышленного представительства в дореволюционной России так и не сложилась. Организованные в 1828—1829 гг. по инициативе министра финансов Мануфактурный и Коммерческий Советы являются учреждениями чисто совещательными, находящимися к тому же под плотной бюрократической опекой. Закон о торговых палатах принимается только в 1917 г. уже Временным правительством. На трех состоявшихся в период 1870—1896 гг. торгово-промышленных съездах представителей интеллигенции оказывается больше, нежели самих промышленников. Отраслевые организации начинают развиваться довольно поздно. (В Москве, скажем, до 1905 г. они фактически отсутствуют, их функции выполняются Биржевым Комитетом с бессменно председательствующим H.A. Найденовым). Слабая попытка создания после 1905 г. своей промпартии не увенчивается успехом (один депутат в Думе — достижение не великое).

Старая же сословная организация здесь уже не может быть той мобилизующей силой, ибо она все менее совпадает с реальными экономическими классами. Многие торгующие уже давно не записаны в купечество. И наоборот, многие записываются в первую гильдию вовсе не из торговых соображений, но ради привилегий, предоставляемых таким членством (например, преодоление «черты оседлости», ношение особого губернского мундира).

События 1905 г. несколько всколыхнули торгово-промышленную массу, политическая активность которой заметно возросла. Но отсутствие опыта коллективного действия и свободных вырастающих «снизу» ассоциаций, политическая индифферентность и традиционный патриотизм, выраженный в поддержке существующей самодержавной власти, привычка к чисто защитным реакциям в ответ на ущемления сверху — по всем этим причинам поле политической борьбы остается за другими более активными маргинальными слоями в лице рвущихся к власти групп из числа разночинной интеллигенции.

«Чем вступать в конфронтацию с существующими институтами, традициями и силами, русские коммерсанты предпочитали маневрировать вокруг и между препятствиями, максимизируя свои возможности, повышая свой статус и уровень безопасности» (49). В этих условиях межреволю — ционная активизация, попытка осознания групповых торговопромышленных интересов сопровождаются, напротив, их расколом и фрагментацией. А усилия по внедрению в эту среду либеральных идей (кружок П.П.Рябушинского, газета «Утро России») этой фрагментации, увы, только способствуют.

При отсутствии политического представительства интересов, защитные редуты выстраивались вокруг более традиционных общностей — семейных кланов, этнических и религиозных коммун (достаточно упомянуть ту роль, которую сыграло в формировании облика предпринимателя российское старообрядчество). Что же до формирования буржуазии

как «класса—для —себя», то этот процесс если и идет, то далек от завершения.

ДВА ПОЛЮСА — ДВЕ ЖИЗНИ

Итак, чтобы понять характер среды, в которой развивается российское предпринимательство, нужно обозначить его место в социальной структуре российского общества. А социальное пространство для предпринимательства определено двумя фундаментальными структурными уровнями — сильным централизованным государством и традиционными общинно — корпоративными институтами. К числу последних относятся патриархальная семья, крестьянская община и сословный строй, помогающий увязывать два этих уровня в едином социальном порядке.

Мощные тектонические пласты государства и традиционных структур как своеобразный пресс одновременным давлением сверху и снизу вытесняют и корежат все, что попадает в середину между этими пластами. И в подобной картине мы видим схематическое объяснение того, что происходит с предпринимательством в России на протяжении чуть ли не всей ее истории. Предпринимательство естественно стремится выйти именно в среднюю позицию, освободившись от слишком тесных объятий государства или земельной общины. Но для того, чтобы оказаться жизнеспособным, оно вынужденно притягивается к основным полюсам.

Из двух разных корней произрастают два предпринимательских ствола. Один — на горе, второй — под горою. Один порождается государством, сращен с этим государством и, соответственно, обслуживает его нужды. Второй пробивается «снизу», вырастает из недр местных сообществ и обслуживает их локальные потребности. На одном полюсе оказывается область деятельности крупных хозяйственных учреждений-монополистов, поддерживаемых и регулируемых высшей властью, на другом полюсе — область «не интересных» для государства мелких, раздробленных заведений, ведомых полутрадиционными (в лучшем случае), примитивными методами.

Когда говорят о дореволюционной России, часто обращают внимание на высокую концентрацию производства и капитала в России, особенно в начале XX столетия. Есть немало разных примеров этой концентрации. Так, в 1900 г. полтора десятка фирм добывают около двух третей российской нефти. Две трети вкладов концентрируется десятком петербургских банков. В 1915 г. 5,6% крупных промышленных предприятий с численностью более 500 занятых дают работу 56,5% занятых, в то время как на 78,4% мелких предприятий с численностью менее 100 занятых работают лишь 17,8% рабочих (50). Сравнительно высока и степень концентрации управленческих функций, когда менее полутора процентов представителей крупной буржуазной элиты держат в поле своего влияния более 20% акционерного капитала начала XX в. (51). Но интересно, что эта высокая, по европейским меркам, степень концентрации производства и капитала сочетается с относительной отсталостью российского хозяйства в целом. Подобное сочетание свидетельствует, в частности, о крайне неравномерном распределении производственных ресурсов и накопленного богатства.

Еще много раньше, в XVII в. путешественников поражало изобилие крохотных лавчонок ремесленников — торговцев в Москве — эта своеобразная развитость торговли при неразвитости торгующих субъектов (52). И действительно, основная масса торговопромышленных заведений в стране носила мелкий, слабо организованный характер. В то же время, скажем, внешняя торговля была фактически полностью монополизирована крупным капиталом или непосредственно самим государством.

В середине XIX столетия более девяти десятых купцов принадлежат именно к низшей третьей гильдии, находящейся по сути на грани с мещанским сословием (53). Преуспевающая верхушка была весьма немногочисленна. К 1881 г. богатейшая и наиболее влиятельная часть купечества вместе со своими семьями составляет около 6% всех купеческих слоев (около 50—60 тыс. человек) (54). Причем, концентрируются они в основном в центре, в первую очередь, в Москве.

Можно сказать, что в целом хозяйство России на протяжении веков складывается из двух относительно самостоятельных секторов. Первый сектор связан с крупным производством и крупным торговым капиталом, при неплохом (иногда наилучшим по западным меркам) техническом оснащении, работавшим на нужды и потребности государства и попросту на «госзаказ». Здесь мы встречаем представителей родовой аристократии и богатейшего купечества, сращенных с группами чиновников государственного аппарата (а личная уния чиновничества и управителей крупнейших частных предприятий и банков достаточно высока и до 1884 г. вообще складывается открыто (55). К союзу подключаются и отдельные представители иностранного капитала, которые сумели завоевать благорасположение российских властей. Все вместе не без успеха стремятся к монополизации ключевых производств, сферы внешней торговли, льготных государственных кредитов. И, в конечном счете, вплотную смыкаются с широкими сферами собственно казенного производства.

Второй сектор, напротив, остается на «почвенном» уровне и работает на удовлетворение местных потребностей основной массы населения. Мелкие размеры заведений, рутинная техника, бедность и необразованность исполнителей, слабое развитие кооперативных связей и недоступность кредита не оставляют большинству фактически никаких шансов на то, чтобы выбиться наверх (а часто нет и такового стремления).

Двукорневая система российского хозяйства конституируется в самом начале индустриального развития — в XVIII столетии. Когда с одной стороны возникают крупные фабрики, опирающиеся на непосредственную поддержку государства и на использование принудительного труда. А рядом с крестьянским хозяйством и в недрах этого хозяйства вырастают самостийные производства без всякого крепостного труда. Причем, различия касаются не только размеров и способов производства, но и самих производственных отраслей.

«Наша фабричная промышленность… имела, так сказать, два корня: с одной стороны, она была вызвана правительством для удовлетворения нужд государства, а с другой — она постепенно развилась в народной среде, удовлетворяя потребностям широких классов населения. Фабрики, возникшие под непосредственным влиянием государства, основались на принудительном труде. При их устройстве владельцы нередко получали

значительные пособия от казны: постройки, земли и рабочие руки. Так как фабрики этого рода не имели непосредственной связи с мелкою крестьянскою промышленностью, а устраивались крупными капиталистами — купцами и дворянами, то естественно что и размеры их были крупные. Такой характер имели старинные фабрики XVIII в. — суконные, писчебумажные, железные, отчасти полотняные…

Напротив, ситцевое, бумаготкацкое, канатное и кожевенное производства развивались при совершенно иных условиях. Эти отрасли промышленности работали не на государство, а на народную массу. Они непосредственно сливались с крестьянскою промышленностью; производство же на фабриках этого рода было более мелким, дворянство их почти не устраивало, и по этой причине они не пользовались крепостным трудом» (56). (Мы привели столь длинную выдержку из текста «Русской фабрики», считая эти наблюдения чрезвычайно важными).

В пределах каждого сектора складывается своя, и весьма отличная, хозяйственная среда. Огосударствленный и окологосударственный капитал более знаком с политической борьбой за влияние, нежели с рыночной конкуренцией, сдвигая ее на более низкие уровни. Политический капитал обращается против «диких» предпринимателей, на подавление потенциальных конкурентов.

И наоборот, экономическая нестабильность и сезонные колебания продаж, налоговый пресс и произвол местных властей остаются уделом нижних более массовых слоев предпринимателей, занятых более проблемами собственного выживания. При этом на действительно «почвенном» уровне эти проблемы по малости своей особо не обостряются (если только не возникает каких-то массовых катаклизмов в виде очередного неурожайного года).

Все же, что оказывается в середине между основными полюсами, сталкивается с большими затруднениями, ибо бороться с крупной монополией столь же трудно, как и с распыленными кустарями и лавочниками. И упоминавшееся дробление фабрик в 1840-е и 1870-е гг. было, в том числе, реакцией на неспособность конкурировать, отступление на такие позиции с точки зрения размеров дела и его доходности, которые крупный капитал уже не могут заинтересовать всерьез (57).

Мелкие выживают за счет того, что не представляют угрозы для крупного капитала. Косят высокую траву. Мелочь же — не опасна (да и скосить ее куда труднее). Кроме того, у мелких производителей и торговцев остается своя незаполняемая крупным капиталом ниша они выполняют функцию самообеспечения массовых нижних слоев. В этих условиях крупному же капиталу прямая экспроприация мелких производителей выгодна далеко не всегда Он скорее склонен захватить их в оптовые заготовительные и сбытовые сети.

С этой двуполюсной социально-экономической структурой Россия и входит в свой советский период.

«ТЕНИ ИСЧЕЗАЮТ В ПОЛДЕНЬ”,

ИЛИ ДЕЛОВЫЕ ЛЮДИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

История далекая помогает понять историю близкую. Помогает объяснить хоть как-то тот резкий скачок в царство принуждения, осуществленный в период советской власти, причем, объяснить не в одних только терминах «разрушения» и «уничтожения».

Большевизм делает свою попытку радикального решения проблемы двуполюсного развития путем предотвращения зачинающегося брожения в центре. В конечном счете, это попытка не разрушения, но напротив, сохранения, консервации основных осей социальной структуры при массовых изменениях в социальном составе наполняющих эту структуру групп, перемещениях и физическом исчезновении целых слоев. Как ни странно, это попытка радикального восстановления прежних устоев. (Может показаться спорным, но всякая революция в сущности есть радикальный, скачкообразный возврат к прошлым порядкам при видимой резкой смене исторических фигур).

Подъем «старого» предпринимательства при новой экономической политике был последним всплеском уходящих сил, представленных во многом прежними собственниками дореволюционного закала. Нарастающее давление «революционного» пресса с середины 1920-х гг. приводит к тому, что сначала крупный и средний капитал перетекает в более мелкие формы, а затем и мелкие капиталы выдавливаются, частью скрываясь в спасительной «тени». Чтобы выжить в столкновении с превосходящей грубой силою, капиталы прижимаются к почве и вовсе уходят в подпочвенные слои (58). А в этот же самый период создаются крупные объединения в виде трестов и синдикатов, формирующиеся, между прочим, на базе дореволюционных капиталистических монополий (59). Наконец, происходит несомненная экономическая и, во многом, физическая (террор, эмиграция) ликвидация сколь-либо активных прежде торговопромышленных слоев.

Но можно ли согласиться с мнением, что «предпринимательство в России замещалось регулированием на протяжении всей ее тысячелетней экономической истории, а в последние пять десятилетий (написано в 1978 г. — В.Р.) регулирование и вовсе вытеснило предпринимательство»? (60) И что Россия (СССР) превратилась в «хозяйство без предпринимателя»? (61) В этом есть доля печальной истины. Но индустриальное общество все же немыслимо без предпринимательской функции, как немыслимо оно без экономического роста. И необходимость свершения предпринимательского подвига никуда не исчезает. Просто лица героев искажаются до неузнаваемости.

В результате в экономике советского типа возникает несколько по-своему колоритных типов, берущих на себя предпринимательскую функцию, а именно:

а) «чиновники», разделяющиеся на «экспериментаторов» и «вынужденных инноваторов»;

б) » теневики»;

в) » частники».

РАДАЕВ В.В.

Два корня российского предпринимательства:

Основная масса субъектов, реально исполняющих предпринимательскую функцию в советский период, относится нами к «чиновникам» — ибо находятся они в числе директоров и специалистов государственных предприятий. Среди них весьма немногие относятся к категории «экспериментаторов», которые с санкции политических и административно-хозяйственных органов, при личном благоволении многочисленного начальства осуществляют какие-то более или менее решительные нововведения. Попытка оформить оргинновацию как «эксперимент» — этот первый «предпринимательский» акт — в случае удачи сулит поддержку, и отнюдь не только моральную.

Конечно, мотивы и «экспериментаторов», и их опекунов оказываются весьма специфическими, а порою и вовсе не хозяйственными. Иногда дело кончается созданием очередной «потемкинской деревни», на фоне которой развешиваются желанные награды и устраивается ускоренная пересадка отличившихся в новые, более комфортабельные кресла. Но делаются также и многие дела, весьма полезные не для одних только устроителей. Блестящий офтальмолог и не менее яркий предприниматель С. Федоров — как раз и есть пример раннеперестроечного

«экспериментатора», коему дозволено было (в порядке исключения) разводить свои организационные новации. Другим примером из этого ряда служит деятельность М.Бочарова, пробивавшего «переход предприятий на аренду» и создание «народных предприятий».

Итак, «экспериментатор» — это предприниматель, добившийся

исключительного разрешения свыше на особый вид хозяйственной активности, предприниматель, за которым, после окончательной легитимации его действий, тянется неровный строй имитаторов.

Разумеется, большинство о такой доле не может и мечтать. Да, возможно, и не желает никаких особых перемен. Ибо это всегда лишние хлопоты с не очень ясным исходом (и явным риском, хотя и не экономическим). Но дело в том, что спуская свои планы, хронически не обеспеченные материальными и людскими ресурсами, партийно — административное руководство заставляет директоров и ведущих специалистов всячески изворачиваться, изменяя организационно — технические структуры на вверенных предприятиях, делая это не формально, так сказать, не меняя красок на фасаде здания. (Торговаться за план да за ресурсы можно и нужно было, но снять все проблемы одними только торгами вряд ли возможно).

В результате смотришь, здесь и там «чиновник» обращается в «вынужденного предпринимателя» (62). Если «экспериментатор» — отдаленное подобие предпринимательства шумпетерианского стиля, то «вынужденный предприниматель» столь же отдаленно походит на мар — шалловский тип субъекта, пытающегося восстановить нарушенное равновесие на рынках. Уж чем-чем, а работой по восстановлению в принципе не восстанавливаемого равновесия в виде «затыкания дыр» и ликвидации «прорывов в дефиците» советский директор обеспечен до гробовой доски. И вынужден принимать, в том числе, и решения предпринимательского свойства.

«Могучее государство», естественно, отбрасывает длинную «тень». И в этой «тени», незаметно для досужих глаз, идет своя предпринима-

тельская работа. Деятельность «теневика» (речь не о выносе на продажу болванки с «родного завода», но, скажем, об организации «левого» производства из «сэкономленного» материала) обладает всеми необходимыми чертами предпринимательства. При этом она многими нитями связана с госсектором, косвенно и напрямую зависит от него. Но все же в определенном смысле «теневик» становится одним из предтеч нового негосударственного предпринимательства перестроечного периода. Фигура «теневика» носит мистический оттенок. Этот вид предпринимательства принимается как конкретная социальная данность, коей угрожают честным гражданам на заре перестройки, хотя параметры ее фактически никому не известны.

Остается «почвенный» слой предпринимательства — так называемые «частники». В основном это мелкие изготовители и торговцы, подкармливающиеся плодами личного подсобного хозяйства или полулегальной «индивидуальной трудовой» деятельности. Заполнение прилавков немногочисленных «колхозных» рынков, частный извоз с оглядкой на милиционера, чудом сохранившаяся частная стоматологическая практика — все эти и многие другие формы самостоятельной занятости — наиболее массовые, но и самые незначительные по организационным масштабам, — которые предпринимательством можно обозвать с большой условностью и натяжкой, находятся «на свету», но держатся в строгой узде полузаконности.

Итак, советская эпоха открывает галерею своих собственных портретов. Но все же изображенные на них фигуры — довольно бледные тени предпринимателей. Они скорее выполняют необходимую для любого современного хозяйства инновационную функцию, нежели закрепляют за собой предпринимательскую роль, остающуюся для них чем-то отчужденным, внешним, случайным.

И, конечно, поддерживать вакуум между государственной махиной и махиной народной массы сколь угодно долго нельзя, даже если заполнять пустоту эрзацами предпринимательской активности, и вот с конца 1980-х гг. перестроечные ножницы начали перекраивать хозяйственные полотна, подготавливая одеяния для новых актеров. Рядом с постаревшей хозяйственно—политической номенклатурой появляются дерзкие «самозванцы», претендующие на свое место на сцене, поджимающие вчерашних директоров и секретарей, спешно обзаводящихся частными хозяйствами. И все же… Хотя пьеса вроде пишется новая, и частью сменились действующие лица и исполнители, но рука невидимого автора кажется знакомой. И вот на столе лежит нехитрый и уже вовсю репетируемый сценарий:

Государственные структуры во многом сохраняют (формально или реально) свои ведущие роли. К ним начинают примыкать (или, точнее, от них отпочковываться) «дублеры» — наиболее «удачливые», «ушедшие в свободное плавание» образования, созданные, как правило, на доброй капитальной основе из государственных ресурсов и старых административных и политических связей. Да еще наследующие нередко былое монопольное положение, позволяющее, в свою очередь, быстро набирать обороты. Можно поверить, что большинство этих концернов, ассоциаций и иже с ними будут пребывать «наверху» и жить относительно безбедно.

«Внизу» же пребывает формально независимый мелкий и средний бизнес, притесняемый чиновником и придавленный налогом, дозволяющими ему, жалуясь на жизнь, перебиваться из вчерашнего дня в сегодняшний. Он плохо осведомлен о том, что о нем заботятся разного рода фонды поддержки предпринимательства, попутно приторговывая компьютерами и разными необходимыми в быту мелочами.

Но, впрочем, нынешняя ситуация заслуживает особого внимания, отдельных работ и, благо, может изучаться непосредственно, эмпирически.

ЧТО МОЖНО РАЗГЛЯДЕТЬ НА СТАРЫХ ПОРТРЕТАХ (ЗАКЛЮЧЕНИЕ)

Подведем предварительные итоги. Вопрос о том, отвечают ли предпринимательские наклонности российскому духу, в постановке своей ложен, ибо пытается выхватить предпринимательство из конкретного исторического контекста. Конечно, предпринимательство шумпетерианского типа в российских исторических условиях не может не быть довольно ограниченным, если не сказать больше. Но кто сказал, что концепция И.Шумпетера универсальна для всех времен и народов?

Если, говоря о специфике предпринимательства в России, утверждать, что оно развивалось благодаря непосредственной или косвенной поддержке государства, то, в зависимости от поставленного акцента это будет либо банальностью (государство из экономики нигде и никогда не устранялось), либо неадекватным описанием. Важнее было бы сказать, что различия между социальными группами предпринимателей можно проводить по степени их близости и характеру взаимоотношений с государством.

Предприниматель оказывается либо подле государства, либо даже попросту государственным служащим. Это не означает, кстати, что предпринимательство здесь — набор чисто «бюрократических» операций. Напротив, если присмотреться, «бюрократизма» (разумеется, в небытовом смысле) с его процедурами формальной рационализации оказывается не так уж много. От предпринимателя ожидается не «формальная», но «субстантивная» рациональность, реализуемая в живом взаимодействии хозяйствующих субъектов, в постоянном переутверждении их взаимных властных отношений.

Подойдя с зеркалом западных социологических теорий, придется заключить, что рационализированная сфера деятельности российских предпринимателей довольно узка и, вдобавок, подвижна, плохо закрепляется институционально. Предпринимательская активность вырастает как внеправовое и во многом неорганизационное нормотворчество. То есть как инновации, не санкционированные формальным образом и часто проводимые в рамках прежних организационных (в том числе, и государственных) структур.

Нестабильность и отсутствие гарантий повышают его приверженность торговле и взиманию процентов, т.е. тому, что не связывает капитал надолго. А отсутствие четких правовых рамок постоянно искушает, повышая склонность к разного рода спекуляциям. Впрочем, поддаться этим искушениям — значит, понизить свой социальный статус. Посредничество

куда более выгодно, но менее престижно, и настоящим Делом считается с натяжкой. Покинуть же «зону риска» в случае крупного успеха — совершенно нормальный и естественный ход. Движения предпринимателей дерганы, порывисты, действия их не отягощены тщательной подготовкой и пониманием собственной стратегии. Они то стремятся прорвать структурную оболочку, то приспосабливаются, повторяя изгибы замысловатых натянутых форм.

Конечно, нарисованные нами обрывочные исторические линии не дают нам российского предпринимательского духа содержательно, не дают полного портрета. Но, по крайней мере, сколачивают рамку для такого портрета и набрасывают первый эскиз. И что же мы видим на этом эскизе? На переднем плане возникает модернизированный («по последнему слову») деловитый облик предпринимательской элиты, сохраняющей в глубине, вольно или невольно, прежнюю традиционность и консерватизм взглядов на бизнес, политику и жизненные устои — то, что роднит его с заполняющей задний план основной предпринимательской массой.

Мы видим прилепленность к государству тех, кто покрупнее, да посильнее, и завязанность на традиционные общности — тех, кто помельче. Замечаем, что самые крупные предприниматели работают на «стратегические интересы государства» (читай: «на войну»). Они сокрыты щитом государственных привилегий и льгот и слабо ведают что-либо о тяготах экономической конкуренции. Мелкие же предприниматели в основной своей части — маргиналы, необладающие специальным профессиональным знанием, не защищенные ни правом, ни специальными организациями, ни силой общественного мнения. Не находя защиты у государства, они вынуждены искать ее в традиционных общностях «негражданского» типа. И эта воспроизводящаяся двуполюсность образует гибкий каркас предпринимательских структур, способный пережить многие политические и хозяйственные режим.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Ключевский В.О. О русской истории. М., 1993. С. 51.

2. Бродель Ф. Время мира: Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Том 3. М., 1992, С. 456-457.

3. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Том 1: Докапиталистические формации. Изд. 3-е. М., 1952. С. 395.

4. Blackwell W.L. The Beginnings of Russian Industrialization, 1800-1860,

Princeton, New Jersey, 1968. С 22.

5. Туган—Барановский М. И. Русская фабрика: Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. Изд. 7-е. М., 1938. С. 51, 63.

6. Шацилло К. Казенная промышленность царской России // Свободная мысль. 1992. N 2. С. 36.

7. Blackwell W.L. Op.cit. P.20.

8. Ibid. P. 169.

9. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. М., 1992. С. 131.

10. Радаев В. Хозяйственная система России: Откуда приходит вызов //

Россия-2010. 1993. N 1. С. 34-37.

11. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Том 2: Капитализм.

Изд. 3-е. М., 1952. С. 205, 578; Roosa R.A. Russian Industrialists During World War I /G.Guroff, F.V.Carstensen (eds.). Entrepreneurship In Imperial Russia and the Soviet Union. Princeton. New Jersey., 1983. P. 162.

12. Шацилло К. Указ. раб. С. 36.

13. Лященко П.И. Указ. раб. Т. 2. С. 390.

14. Туган—Барановский М.И. Указ. раб. С. 35.

15. Россия // Энциклопедический словарь. Изд. Ф. А. Брокгауза и И.А.Ефрона. СПб., 1991. С. 277.

16. Лященко П.И. Указ. раб. Т. 1. С. 314, 414.

17. Blackwell W.L Op.cit. P. 23.

18. Гавлин МЛ. Из истории российского предпринимательства: династия Кокоревых. М., 1991. С. 11, 14.

19. Родионов В. Причуды судьбы: Жизнь и дело Василия Варгина // Былое.

1993. N 5. С.5. •

20. Туган—Барановский М.И. Указ, раб. С. 7, 16.

21. Blackwell W.L. Op.cit. P. 26; см. также: Р. 27, 175.

22. Лященко П.И. Указ. раб. Т. 1. С. 411.

23. Туган—Барановский М.И. Указ. раб. С. 77.

24. Там же, С. 48, 65, 403.

25. О российских крепостных предпринимателях см., например: Rosovsky H.

The Serf Entrepreneur in Russia // Explorations in Entrepreneurial History. Vol.

VI, 1954. N 4. P. 207-233.

26. Owen T.C. Capitalism and Politics in Russia: A Social History of the Moscow Merchants, 1855-1905. Cambridge, 1981. P. 2, 146.

27. Цитируется по: Черников Г.П. Предприниматель — кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. М., 1992. С. 91.

28. Owen T.C. Op.cit. Р. 12.

29. Петров Ю. Предприниматели и российское общество в начале XX века // Свободная мысль. 1992. N 17. С. 42.

30. Этот разрыв предпринимателей с основной массой крестьянства отмечает, например, А.Гершенкрон. (Gershenkron A. Social Attitudes, Entrepreneurship, and Economic Development // Explorations in Entrepreneurial History. Vol. MI, 1954. N 1. P. 6-7).

31. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991. С. 41.

32. Clowes E.W., Kassow S.D., West J.L. (eds). Between Tsar and People:

Educated Society and the Quest for Public Identity in Late Imperial Russia.

Princeton, New Jersey, 1991. P. 28; Owen T.C. Op.cit. P. 20.

33. Бурышкин П.А. Указ. раб. С. 69.

34. Owen T.C. Op.cit. P. 5.

35. Бурышкин П.А. Указ. раб. С. 249.

36. Дубенцов Б.Б. Высшее чиновничество России в конце XIX начале XX века // Корягин А.П. (отв. ред.). Крупные аграрии и промышленная буржуазия России и Германии в конце XIX — начале XX века. М., 1988. С.

58-59.

37. Бурышкин ПА. Указ. раб. С. 201.

38. West J.L. The Riabushinsky Circle: Burzhuaziia and Obshchestvennost’ in Late Imperial Russia // Clowes E.W. et al (eds). Between Tsar and People:

Educated Society and the Quest for Public Identity in Late Imperial Russia. P.

46.

39. Ахиезер Ф.С. Россия как большое общество // Вопросы философии.

1993, N 1. С. 3-19.

40. Rieber A.J. The Sedimentary Society // Clowes E.W. et al (eds). Between Tsar and People: Educated Society and the Quest for Public Identity in Late Imperial Russia. P. 343-366.

41. Россия //Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А.Брокгауза и И.АЕфрона. С. 324.

42 Там же. С. 337.

43. Подробнее см.: Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России: Конец XIX века — 1908 г. М., 1984.

44. Blackwell W.L. Op.cit. P. 93; Owen T.C. Op.cit. P. 55.

45. Бурышкин П.А. Указ. раб. С. 79-80.

46. Боханов А.Н. Предпринимательская элита России в начале XX века. //

Корягин А. П. (отв. ред.). Крупные аграрии и промышленная буржуазия России и Германии в конце XIX — начале XX века. С. 31.

47. Лященко П.И. Указ. раб. Т. 2. С. 355-359.

48. Brutzkus В. The Historical Peculiarities of the Social and Economic Development of Russia // Bendix R., Lipset S.M. (eds). Class, Status and Power.

2-d ed. L., 1967. P. 130.

49. Baron S.H. Entrepreneurs and Entrepreneurship in Sixteenth/Seventeenth Century in Russia // G.Guroff, F.V.Carstensen (eds.) Entrepreneurship In Imperial Russia and the Soviet Union. Princeton. New Jersey., 1983. P. 51.

50. Лященко П.И Указ. раб. Т. 2. С. 145, 341, 359, 365, 653

51. Боханов А.Н. Указ. раб. С. 29-30.

52. Бродель Ф. Указ. раб. С. 465.

53. Blackwell W.L. Op.cit. P. 102.

54. Owen T.C. Op.cit. P. 146.

55. Дубенцов Б.Б. Указ. раб. С. 52.

56. Туган—Барановский М.М. Указ. раб. С. 74.

57. Там же, С. 386-387.

58. Быстрова И. Частник позднего НЭПа // Былое, 1993, N 4, С. 13.

59. Шацилло К. Указ. раб. С. 47.

60. KaserМ.С. Russian Entrepreneurship // Mathias P., Postan M.M. (eds). The Cambridge Economic History of Europe. Cambridge University Press. 1978. Vol.

YII. P. 416.

61. Гинс Г.К. Предприниматель. М., 1992. С. 119.

62. Пример использования понятия «предпринимательство поневоле» см., например: Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. М. 1990. С. 42.

180

Календарь по истории российского бизнеса: предприниматели и архитектура

17 Августа 2020

Тематический календарь проекта «Опора-Созидание» и Музея предпринимателей, меценатов и благотворителей — это коллекция ярких историй о вкладе дореволюционных предпринимателей в развитие регионов России. Тема августа – «Предприниматели и архитектура».

Купеческая застройка оказала большое влияние на формирование архитектурной среды многих городов России. Сегодня эти здания создают неповторимый облик российских городов, являются их украшением, точкой притяжения туристов.

В Нижнем Новгороде вы можете полюбоваться дворцом Сергея Михайловича Рукавишникова на Верхне-Волжской набережной (творение архитектора П. Бойкова). Трехэтажное бело-голубое здание украшено рельефной лепниной, вазами, масками, атлантами и кариатидами. Внутри особняк обрамлен скульптурами, росписями и лепниной и напоминает скорее петербургские дворцы, чем купеческую провинциальную усадьбу. Сегодня Усадьба Рукавишниковых – это музей, один из самых популярных и посещаемых туристических объектов Нижнего Новгорода.

Одной из архитектурных жемчужин Саратова считается особняк К.К. Рейнеке. У здания, построенного знаменитым архитектором Ф.О. Шехтелем, нет главного фасада, его украшают колонны, барельефы, многоцветное майоликовое панно с изображением танцовщиц в голубых платьях, изразцы из гончарной мастерской «Абрамцево» С.И. Мамонтова.

Купеческий особняк дворцового типа есть и в Оренбурге – это усадьба Василия Ефимовича Мякинькова. Здание богато украшено элементами архитектурно-лепного декора, имеет уникальное внутреннее оформление – декоративные лепные вазоны с цветами на потолке, литая ажурная чугунная лестница, полуколонны с декоративными капителиями, балкон для музыкантов. Примечательно, что здание по сей день является дворцом – правда, бракосочетаний!

А приехав по делам в Томск, невозможно не обратить внимание на особняк известного предпринимателя и общественного деятеля, владельца Торгового дома «Голованов с сыновьями» Георгия Михайловича Голованова, выстроенного им для своей семьи. Его называют в Томске «Дом с шатром». Здание выглядит так, словно сделано из кружева, и считается шедевром деревянной резной архитектуры. Сейчас в особняке располагается Российско-немецкий дом. В нем проводятся экскурсии, работает музейный комплекс.

Кто из предпринимателей XIX века оказал влияние на архитектуру вашего города? Чьими строениями вы любуетесь, показываете гостям города? Пришлите краткое описание и снимки на почту:[email protected].

Материалы будут опубликованы на федеральных информационных ресурсах «ОПОРЫ-СОЗИДАНИЯ» и Музея предпринимателей, меценатов и благотворителей, а их авторы получат сертификат на музейную экскурсию «Маркетинг дореволюционных предпринимателей».

История предпринимательства в России — EduArea

Курс читается в клубе профессионалов РФЭИ:

код GN#1201 «История предпринимательства в России»

зачет 108 часов/3 ЗЕТ

Известные предприниматели России — кто они? Как жили и чем занимались? Какой вклад в развитие и процветание нашего Отечества так прославил их? И какой оставили след в отечественной истории?

Предлагаем вам вместе с нами еще раз заглянуть в прошлое, далекое и не совсем, узнать интересные исторические факты о заслуженно уважаемых соотечественниках – предпринимателях, чьи имена остаются наиболее известными до сих пор.

Содержание курса

• Введение

• Истоки отечественного предпринимательства (XI-XVII вв.)

• Эпоха мануфактурного предпринимательства (XVIII век)

  • Предпринимательское сословие

  • Торговое предпринимательство

  • Предпринимательство в горном деле

  • Текстильная промышленность

  • Цензовые отрасли промышленности

  • Развитие тяжелой промышленности в XVIII веке

  • Контрольные задания «Мануфактурное предпринимательство»

• Предпринимательство эпохи кризиса феодальной системы (конец XVIII-1-я половина XIX века)

  • Завершение первоначального накопления

  • Предпринимательство в горной промышленности

  • Предпринимательство в текстильной промышленности

  • Предпринимательство помещиков

  • Кустарные промыслы

  • Государственное предпринимательство

  • Развитие цензовой промышленности

  • Контрольные задания «Предпринимательство в эпоху кризиса феодальной системы»

• Расцвет капиталистического предпринимательства (1861-1900 гг.)

  • Предприниматели нового типа

  • Особенности предпринимательства в металлургической промышленности

  • Развитие предпринимательства в отраслях текстильной промышленности

  • Развитие кредитной системы

  • Контрольные задания «Расцвет капиталистического предпринимательства»

• «Государственный социализм» в хозяйственной системе России (1900-1917 гг.)

  • Государственный монополизм в экономике

  • Государство и буржуазия

  • Формы предпринимательского монополизма

  • Банковская система и финансовые группы

  • Аграрная реформа и фермерское предпринимательство

  • Государственное регулирование промышленного предпринимательства

  • Контрольные задания «Предпринимательство в эпоху «государственного социализма»»

• Феномен советского предпринимательства

  • Теория и практика экономической революции

  • «Политика «военного коммунизма» и государственное предпринимательство

  • «Новая экономическая политика» и элементы капиталистического предпринимательства

  • Два уровня советского предпринимательства

  • Административная система советского предпринимательства

  • Контрольные задания «Феномен советского предпринимательства»

• Заключение

  • Главные особенности развития промышленного предпринимательства в России в ХVIII в.

  • Итоги развития отечественного предпринимательства в XIX веке

  • Предпринимательство в конце XIX — начале XX вв.

  • «Военный коммунизм» и годы НЭПа

  • Особенности советского предпринимательства

Екатеринодар. XIX — начало XX вв. :: История города :: О Краснодаре :: Krd.ru

В 1803 году в Екатеринодаре появилась первая школа, преобразованная через три года в уездное училище, а в 1820 году в городе была открыта Кубанская Войсковая гимназия, директором которой был назначен Войсковой протоиерей К. В. Россинский — талантливый, образованный человек, всю жизнь посвятивший просвещению казачества. С 1812 по 1817 год он открыл шесть церковноприходских училищ в кубанских станицах, «возбуждая к тому ревность прочих селений». В 1815 году Россинскому удается издать в Харькове «Краткие правила российского правописания».

Этот учебник, предназначавшийся для народной школы, выдержал несколько изданий. К. В. Россинский был крупнейшей личностью на Кубани тех лет.

Помимо просветительской деятельности, он открывал церкви, писал исторические и географические очерки, прививал казакам любовь к искусству и поэзии и слыл даже искусным медиком. В 1825 году, незадолго до смерти, К. В. Россинский был награжден орденом св. Анны 2-й степени с алмазами.

Кубанская Войсковая гимназия предназначалась для детей войскового сословия, но на средства города при ней были открыты «параллельные классы», где могли учиться выдержавшие экзамены и имеющие возможность платить за учебу дети горожан, к казакам не принадлежащие. В 1890 году, в связи с открытием в Екатеринодаре городской мужской гимназии, Войсковая была упразднена, а в это здание перешло другое Войсковое учебное заведение — Кубанское Александровское реальное училище, основанное в 1880 году и находившееся до этого в наемном помещении.

Новое здание реального училища стало постепенно своеобразным просветительным и научным центром города. В 1891 году здесь начали работать курсы по черчению и рисованию для взрослых, в основном для рабочих. Здесь силами учащихся велись метеорологические наблюдения, и бюллетени со сводками погоды печатались в местной газете. Созданный при училище горный детский клуб организовывал в летние каникулы экспедиции с цепью изучения горных богатств края. Город не был богат большими аудиториями, и в актовом зале реального училища проводили свои заседания Общество любителей изучения Кубанской области (ОЛИКО), Кубанское отделение русского технического общества, члены Общества народных университетов читали здесь публичные лекции на научные темы и т. д. Во время Великой Отечественной войны здание было разрушено На его месте решено было построить Дом советов (1956 г.). Первоначально здание было пятиэтажным, но проектировщики предусмотрели возможность надстройки, что и было впоследствии сделано. Строгое, лаконичное здание с развевающимся флагом долгие годы занимал крайисполком. Сейчас здесь находится администрация Краснодарского края. А перед ним уютная зеленая зона — строгие ряды серебристых елей, зелень газонов. И два памятника природы — старые платаны, которые, возможно, росли еще во дворе реального училища.

В августе 1820 года через Екатеринодар из Пятигорска в Тамань, а оттуда — в Крым, в обществе семьи генерала Н. Н. Раевского проезжал А. С. Пушкин. Он писал: «Видел я берега Кубани и сторожевые станицы — любовался нашими казаками: вечно верхом, вечно готовы драться, и вечной предосторожности…» (на фотографии — памятник А. С. Пушкину в Краснодаре). Осенью 1837 года, будучи проездом в Тамань, здесь останавливался прапорщик Нижегородского драгунского полка М. Ю. Лермонтов. В то время Екатеринодар, войсковой центр, мало походил на город. В одном официальном донесении сообщалось: «Кроме дома для военного атамана и нескольких зданий в крепости: для госпиталя, сарая для артиллерийского парка и конюшни, город состоит из мелких деревянных, плетневых и даже камышовых строений, крытых большей частью соломой или камышом».

Ряд сохранившихся старинных зданий в центре города дают яркое представление об облике Екатеринодара конца XIX — начала XX века. Среди них следует отметить Свято-Екатерининский кафедральный собор, знаменитый «зеленый дом» (ул. Гимназическая, 65 — гостиница «Кубань»), здания нынешних почтамта, Сбербанка и художественного музея, бывшего Мариинского женского училища (угол улиц Октябрьской и Красина) и бывшего Епархиального женского училища (ул. Седина, 4 — Медицинская академия).

В 1897 году на пересечении улиц Красной и Новой (ныне — улица Буденного) был возведен величественный 14-метровый обелиск в честь 200-летия Кубанского казачьего войска, ведущего свой отсчет со времени участия хоперских казаков в осаде Петром I крепости Азов в 1696 году, и в ознаменование свободы и земель, дарованных кубанскому казачеству Екатериной II. Этот обелиск, как и многие другие памятники, не сохранился (на фотографии справа — восстановленный памятник).

Одной из сохранившихся достопримечательностей старого Екатеринодара является бывший Войсковой сад (с 1932 года — парк имени М. Горького), заложенный 8 октября 1848 года как питомник, который должен был снабжать казаков Черноморского казачьего войска «разного рода плодовыми деревьями и полезными растениями и где можно было видеть выгоднейшие и удобнейшие способы обработки земли и уход за растениями». Только в 1865–1866 годах в саду было заготовлено 50,5 тысяч «благородных лоз… для жителей вновь поселенных за Кубанью станиц». Желающим развести виноградные сады лозы отпускались бесплатно. Позже Войсковой сад Екатеринодара всё больше приобретает черты и функции парка. На его территории располагаются «воксал» (танцевальный зал), рестораны, войсковой архив и другие службы. В правилах посещения «воксала» на летний период 1865 года указывалось: «Посещать воксал имеют право дворяне Кубанского казачьего войска, временно находящиеся в Екатеринодаре иногородние благородного сословия, почетные граждане и купечество». В конце XIX века был построен деревянный летний театр на 1450 мест, где давали спектакли известные труппы, где звучал голос Федора Шаляпина и каждый вечер играл войсковой симфонический оркестр. В 1943 году театр, превращенный немцами в склад, был сожжен.

Память об истории города и края хранят музеи Краснодара. В краеведческом историко-археологическом музее-заповеднике, основанном в 1879 году секретарем Кубанского статистического комитета, председателем Кавказской археологической комиссии Е. Д. Фелицыным, представлено свыше 200 тысяч экспонатов. Историю казачества представляют дом-музей семьи Ф. Я. Бурсака, бывшего войсковым атаманом в 1797–1816 годах и литературный музей Кубани в бывшем доме Я. Г. Кухаренко — наказного атамана Черноморского казачьего войска в 1852–1855 годах, историка, писателя и общественного деятеля.

Художественный музей, имеющий статус государственного с 1937 года, был создан на основе городской картинной галереи, открытой в 1904 году городской управой, согласившейся принять в дар частную коллекцию произведений искусств от Ф. А. Коваленко, который и стал первым директором галереи. Одними из первых пополнений галереи стали 15 картин известных мастеров, полученные в Императорской Академии художеств благодаря поддержке И. Е. Репина. Знаменитый художник приезжал в Екатеринодар в 1888 году, как писали «Кубанские областные ведомости», — «для снятия в станицах бывшего Черноморского войска характерных типов к задуманной им картине из Запорожской Сечи…»

Мировую известность имеет Государственный академический Кубанский казачий хор, берущий своё начало в 1811 году, когда в Екатеринодаре появился Войсковой певческий хор, основателями которого были К. В. Россинский и Ф. Я. Бурсак.

На 1 января 1888 года в Екатеринодаре проживало 43,5 тысячи человек, из них: мещан — 22850, крестьян — 7920, отпускных и отставных нижних чинов и членов их семей — 4532, дворян — 2350, казаков Кубанского войска — 2253. В городе было: 8 церквей и 1 собор, 7 гостиниц, 3 ресторана, 110 трактиров и питейных заведений, 250 магазинов и торговых лавок, а также 80 заводов, 4 артели, 3 типографии и 1 табачная фабрика.

С начала XIX века в Екатеринодаре ежегодно проводились 4 ярмарки: Благовещенская, Троицкая. Преображенская и Покровская. Существовал меновой двор, куда со своими товарами приезжали горцы, а в 1842 году было открыто Торговое общество казаков Черноморского войска. Развитию торговли способствовало открытие пароходного движения по Кубани. Первый кубанский пароход перевез грузы и почту между станицей Тбилисской и Темрюком в 1859 году. К 1914 году на Кубани существовало 13 пароходов и 300 барж, перевозивших до 15 миллионов пудов различных грузов ежегодно.

В 1870-1880 годах, с проведением на Северном Кавказе железной дороги Тихорецк-Екатеринодар-Новороссийск, город превратился в крупный торгово-промышленный и транспортный центр Кубанской области (сбыт хлеба, табака, кож; мукомольная, маслобойная, спиртоводочная, табачная, кожевенная и др. виды промышленности).

Развитие тяжелой промышленности Екатеринодара началось в начале XX века. В 1911 году был построен металлообрабатывающий завод «Кубаноль» (ныне станкостроительный завод им. Седина). В 1915 году — чугунолитейный завод (ныне завод тензометрических приборов) и другие, работавшие на донецком металле и угле. На базе майкопской нефти (месторождение открыто в 1909 году) был создан нефтеперегонный завод.

В предвоенные тридцатые годы заметно преобразилась культурная жизнь Краснодара — появились краевой драматический театр им. М.Горького и театр оперетты.

С 12 августа 1942 по 12 февраля 1943 года Краснодар был оккупирован немецко-фашистскими войсками, нанесшими городу большой ущерб. После войны он был заново отстроен и реконструирован, но планировка улиц центральной части города сохранилась в том виде, в каком она была с начала XIX века. Планировочной осью Краснодара, как и прежде, является улица Красная, вдоль которой расположены основные учреждения, библиотеки, гостиницы, театры, крупные магазины. Примечательно и то, что главной улицы города не коснулось тотальное переименование в годы советской власти и она носит свое первоначальное название — Красная.

Несколько изображений из почтовых открыток помогут узнать больше о жизни Екатеринодара того времени:

Триумфальная арка была установлена в Екатеринодаре в 1888 году в честь прибытия в город императора Александра III вместе с августейшей семьей. Названная горожанами Царскими воротами арка сразу же стала одним из главных символов дореволюционной столицы Кубани.

Идея возвести арку принадлежала городскому купеческому обществу. Довольно скоро по объявленной среди купцов подписке были собраны необходимые средства; приглашен архитектор — В. А. Филиппов; определено место строительства — пересечение улиц Екатерининской (ул. Мира) и Котляревского (ул. Седина) по дороге от вокзала к городскому центру.

Арка была построена в лучших традициях древнемосковского стиля второй половины XVI века. Она состояла из центрального пролета и двух боковых — для пешеходов. Боковые устои центральной арки были украшены четырьмя шатровыми шпилями. Шпили венчались золоченными двуглавыми орлами — символами Российской империи. Все сооружение было покрыто чешуйчатой шатровой кровлей.

В больших кокошниках с обеих сторон центральной арки помещались иконы с лампадами: на восточной стороне образ князя Александра Невского, святого патрона императора и покровителя русского воинства; на западной — Екатерины великомученицы, святой покровительницы города Екатеринодар.

В темное время суток арка освещалась фонарями. В 1900, с появлением в Екатеринодаре первых трамваев, под аркой были проложены трамвайные рельсы.

В 1928 году Александровская триумфальная арка была разрушена, так как (по официальной версии) «об неё разбивали лбы кондукторы трамвая». Спустя восемьдесят лет, в 2008 году памятник был воссоздан на аллее при пересечении улиц Красная и Бабушкина (научный руководитель проекта воссоздания — С. Н. Снисаренко).

Если рассматривать снимок слева направо, следуя его южной перспективе, то первым на фото запечатлено двухэтажное здание Кубанской областной чертежной конторы, которая, судя по размещенной на уровне первого этажа вывеске, сдавала помещения известной на Северном Кавказе фирме «Иван Тарасов с сыном» под мануфактурный магазин. На первом этаже следующего здания находился магазин железно-скобяных и пеньковых товаров и строительных материалов. Здесь же, на первом этаже, размещался «книжный и канцелярский магазин» Г. И. Мееровича. Второй и третий этажи здания занимал отель «Метрополь».

На противоположном углу, через Гоголевскую улицу, виден трехэтажный дом, построенный в 1896 году и вошедший в историю Екатеринодара как «дом Акритаса», который с 1901 года арендовало 2-ое Общественное собрание, устраивавшее в большом зале этого дома концерты, балы и театральные представления. Здесь выступали известный композитор и пианист А. Н. Скрябин, исполнявший собственные произведения, солист Большого театра Л. В. Собинов, знаменитые эстрадные певицы А. Д. Вяльцева и Н. В. Плевицкая.

В 1913 году владелец дома П. Ф. Акритас открыл электробиограф (кинотеатр) «Художественный» и предоставил помещения театру миниатюр, известному екатеринодарцам постановками модных водевилей.

Это фотографическое изображение Екатерининского сквера, устроенного по проекту агронома Кубанского областного правления В. Г. Часовникова и располагавшегося между Дворцом Наказного атамана и зданием Кубанского окружного суда.

Пространство Екатерининского сквера было разделено аллеями и пешеходными тропами, вокруг памятника была устроена круглая площадка, в западной и восточной частях которой располагались небольшие круглые бассейны с фонтанами. Вокруг памятника и на аллеях установлены электрические фонари.

На северной аллее сквера были выставлены два ряда «каменных баб» — надкурганных половецких изваяний из собрания Кубанского этнографического и естественно-исторического музея.

С востока к Екатерининскому скверу примыкал сад, раскинувшийся за атаманским дворцом. Вот его описание из путеводителя «Кубань и Черноморье», вышедшего 1927 году: «Дворцовый сад, занимающий почти весь квартал, содержит много интересных древесных пород, представленных к тому же очень красивыми экземплярами, растущими не только в Кубанском крае, но и других местах. Некоторые породы выписывались из Польши из известного питомника Подзамче».

1887 году чуть южнее Екатеринодара по линии Новороссийской ветки железной дороги был построен железнодорожный мост. Это было грандиозное для своего времени сооружение. Длина моста достигала 130 саженей (более 304 м.) Ажурный металлический корпус, изготовленный на Брянском чугунолитейном заводе, поддерживался четырьмя массивными каменными устоями. Мост предназначался не только для железнодорожного сообщения, но и для передвижения экипажей, подвод и пешеходов.

Заметным событием в жизни горожан стало испытание нового моста, посмотреть на которое собралось множество народа. На каждом пролете в течение двух часов стояли одновременно шесть локомотивов с вагонами, общая масса которых достигала 25 тысяч пудов (420 тонн). После этого с различной скоростью по мосту прошли составы из трех локомотивов. Завершились испытания проездом по мосту особого поезда «с публикой». При испытаниях присутствовали строитель моста П. Ф. Рябошапка, главный инженер К. С. Комарницкий и его помощник С. И. Кербедз.

Вскоре после торжественного открытия выяснилось, что мост слишком низок для прохождения под ним крупных речных судов. Очевидно, Владикавказское железнодорожное сообщество — заказчик строительства, таким образом пыталось вести борьбу с конкурирующим речным транспортом. Попытки пароходных компаний решить вопрос о переустройстве моста успеха не имели.

Государственное управление в 18-19 веках — Главная | О регионе | История | Государственное управление в 18-19 веках

Генерал-губернаторы:
25 января 1780–2 июля 1788	Мельгунов Алексей Петрович
13 июля 1788–2 сентября 1793	Кашкин Евгений Петрович
2 сентября 1793–17 декабря 1796	Лопухин Петр Васильевич
Правители наместничества:
25 января 1780–2 июля 1784	Макаров Григорий Дмитриевич
1784–1792	Мезенцев Петр Федорович
1793–14 декабря 1798	Шетнев Николай Дмитриевич
Губернаторы:
14 декабря 1798–9 февраля 1800	Норман Федор Карлович
9 февраля 1800–9 июня 1800	Путимцов Василий Лукич
9 июня 1800–21 июня 1800	Лисаневич Василий Иванович
9 июня 1800–1806	Горянинов (Горяйнов) Алексей Алексеевич
1806–1809	Линеман Карл Иванович
1809–1810	Воейков Василий Иванович
1811–1813	Барш Николай Иванович
1814–1818	Винтер Иван Иванович
1818–1821	Попов Иван Иванович
7 июля 1821–19 февраля 1834	Брусилов Николай Петрович
21 февраля 1834–16 февраля 1836	Кузмин Степан Иванович
20 февраля 1836–30 декабря 1840	Болговский Дмитрий Николаевич
6 января 1841–20 декабря 1850	Волховский Степан Григорьевич
3 декабря 1851–13 августа 1854	Романус Иван Васильевич
13 августа 1854–3 апреля 1860	Стоинский Филипп Семенович
3 апреля 1860–1 сентября 1861	Пфеллер Владимир Филиппович
19 сентября 1861–30 июля 1878	Хоминский Станислав Фаддеевич
30 июля 1878–30 ноября 1879	Дараган Михаил Петрович
10 февраля 1880–28 апреля 1882	Черкасов Леонид Иванович
9 июня 1882–3 декабря 1882	Мосолов Александр Николаевич
3 декабря 1882–21 марта 1892	Кормилицын Михаил Николаевич
26 марта 1892–20 декабря 1894	Коленко Владимир Захарович
20 декабря 1894–25 апреля 1898	Дунин-Барковский Иосиф Яковлевич
25 апреля 1898–8 мая 1900	Мусин-Пушкин Александр Александрович
29 января 1901–6 июля 1902	Князев Леонид Михайлович
20 сентября 1902–2 июня 1906	Лодыженский Александр Александрович
Губернские предводители дворянства:
1784–1787	Олешев Алексей Васильевич
1787–1792	Рындин Кирилл Степанович
1792–1799	Волков Платон Степанович
1799–1802	Еропкин Василий Иванович
1802–1807	Барш Николай Иванович
1807–1808	Левашов Николай Степанович
1808–1811	Рязанов Федор Дмитриевич
1811–1814	Чернавский Петр Яковлевич
1814–1817	Брянчанинов Иван Афанасьевич
1817–1819	Цорн Павел Иванович
1 января 1820–16 января 1826	Брянчанинов Николай Иванович
16 января 1826–21 июня 1832	Левашов Александр Николаевич
21 июня 1832–11 февраля 1835	Волоцкой Владимир Алексеевич
11 февраля 1835–15 октября 1849	Брянчанинов Николай Иванович
15 октября 1849–18 января 1850	Баграков Николай Васильевич
31 января 1850–12 ноября 1856	Межаков Павел Александрович
1857–1860	Баграков Николай Васильевич
19 февраля 1860–21 декабря 1862	Челищев Степан Николаевич
5 апреля 1863–10 января 1867	Шарыгин Николай Тихонович
10 января 1867–16 марта 1878	Дружинин Михаил Алексеевич
30 октября 1878–31 января 1892	Волоцкой Дмитрий Владимирович
31 января 1892–4 мая 1893	Касаткин Владимир Александрович
4 мая 1893–14 декабря 1893	Волков Александр Александрович
31 декабря 1893–12 апреля 1900	Касаткин Владимир Александрович
3 сентября 1901	Эндауров Алексей Иванович

Российский предприниматель сегодня: элементы анализа социализированного предпринимателя

26В российской промышленности доминирует небольшая группа крупных предприятий, которые были столпами социалистической индустриализации. Большое количество законодательных актов регулируют налогообложение прибыли малых предприятий и налог на добавленную стоимость. Таким образом, для многих российских предприятий сегодня главной проблемой является нестабильность законодательства (Кислайн, 2007, 2008). По сравнению с другими бывшими социалистическими странами (например, Венгрией, Польшей) предпринимательская деятельность в России не очень развита.Двумя основными причинами являются барьеры для входа малых и средних предприятий (МСП) (налоги, политическая нестабильность, коррупция, инфляция и судебная система) и отсутствие реструктуризации доминирования крупных компаний с монополистическим поведением, что сдерживает рождение МСП и таким образом, создание рабочих мест (Samson, Ternaux, 2007).

27 Конец социалистической экономики имел множество последствий для функционирования российской экономики и общества. Возник новый социальный феномен: индивидуальная инициатива.Процесс приватизации был очень быстрым, и для большинства россиян это было радикальное и трудное изменение. В 2006 году государственные предприятия представляли только 3,4% российских предприятий, а частные предприятия — 80% (5,2% принадлежали муниципальным властям, 5,3% — гражданским или религиозным объединениям и 5,6% — иностранным предприятиям и другим видам капитала). 62% рабочей силы занято на частных предприятиях (российских и зарубежных). Частный сектор производит 70% валового национального дохода (ВНД).Это самый высокий уровень среди всех бывших социалистических экономик (за исключением прибалтийских республик) (Thorez, 2007, стр. 92-93).

28 Крупные частные предприятия часто интегрируются в промышленные и финансовые группы, образованные в процессе приватизации. Эти группы контролируют большое количество предприятий в различных секторах (отрасли и услуги), но особенно в энергетике (нефть и газ) и транспорте. В то же время количество новых предприятий увеличилось с 288 000 в 1992 году до 2 миллионов в 1995 году.В период с 1996 по 2005 год их число удвоилось. Ритм создания сейчас замедлился, но количество новых предприятий остается важным. В 1992 году средняя численность сотрудников на предприятиях составляла 246 человек; в 2004 году было всего 14! Это означает, что новые предприятия очень маленькие. Многие россияне создают предприятия, чтобы получить работу. Структура российской экономики перекошена между группой очень крупных предприятий и другой группой, состоящей из очень малых предприятий (Thorez, 2007eds, p.93). МСП составляют лишь 10% российской экономики. Чаще всего они расположены в сфере услуг (рестораны, розничная торговля, транспорт). У них относительно немного сотрудников; большинство из них являются семейными, особенно в ремесленной промышленности (сантехники, мастера по ремонту различных предметов, таких как автомобили или электроприборы, а также туризм и т. д.). Всего в 2006 году количество малых и средних предприятий составило 980 000 человек с 8 миллионами сотрудников. 25% из них расположены в Москве и Подмосковье (1,2 млн предприятий).

29 В 2005 году количество иностранных предприятий (совместно или полностью иностранных) составляло 16 000; они представляют лишь 0,5% всех предприятий, но производят 28% валового национального дохода.Они сконцентрированы в сфере услуг (58%), что является очень прибыльным видом деятельности.

30 С другой стороны, отметим, что в сфере услуг создано много новых предприятий. В 1996 году вклад промышленности в валовой национальный доход составлял 30,7% и 27,2% в 2004 году. В 1996 году вклад третичного сектора составлял 53,5%, а к 2004 году он вырос до 62,5% (Thorez, 2007, стр. 99). .

31Много рабочих мест потеряно на промышленных предприятиях. Но за тот же период в третичном секторе было создано много новых рабочих мест.Новые рабочие места появляются в коммерческой деятельности (особенно в торговле, страховании, банках). Эти профессии очень привлекают молодых людей, и они, соответственно, изучают менеджмент. Количество студентов в научных или технологических школах становится все менее и менее важным. Больше денег можно заработать в банках или финансовых службах.

32 Официально безработицы в социалистической экономике не существовало. Но в капиталистической экономике это реальность. Бедность сегодня в России очень очевидна. Однако большая часть безработных официально не зарегистрирована.

33 Органический квадрат бизнеса состоит из четырех элементов: (1) «P» для «государственной политики», (2) «O» для «экономической организации»; (3) «B» — «крупный бизнес» и (4) «E» — «ресурсный потенциал предпринимателя». Как эти четыре элемента выступают в российском случае?

34 (1) «П» для «государственной политики»: в 1987 году (Кец де Врис, Шекшиния, Коротов, Флоран-Трейси, 2004) Михаил Горбачев, в то время генеральный секретарь Коммунистической партии, нанес смертельный удар по социалистической системе. и ее краеугольным камнем, централизованно планируемой экономикой, когда Советский парламент одобрил так называемый Закон о кооперативном движении, разрешающий создание кооперативов.Кооперативы должны были быть частными предприятиями, принадлежащими как минимум трем людям. Этот закон высвободил предпринимательскую энергию россиян и привел к драматическим преобразованиям в России в течение последующих 15 лет. Кооперативы также способствовали созданию новых для России отраслей, таких как инвестиционный банкинг и сотовая телефония. К 2003 году, всего через 15 лет после вступления в силу закона о кооперативном движении, частный сектор составлял 70% российской экономики. Процесс перехода от социалистической к капиталистической экономике — долгий и трудный путь.Русские создают совершенно новую институциональную среду. Частная собственность и свободный рынок становятся столпами российской экономики (Boutillier, Uzunidis, 2008).

35 Предпринимательство — новое явление в России, поэтому мы не можем точно оценить их количество и их деятельность. С начала 2000-х годов и после финансового кризиса 1998 года деловая активность стремительно росла, и российские предприниматели сталкиваются с новыми проблемами. Следует отметить, что подозрения к предпринимателям очень сильны.В недавнем прошлом предпринимателей часто называли «новыми баронами-разбойниками» или, проще говоря, «грабителями». Их успех был связан либо с сомнительной поддержкой русской мафии, либо с менее жестокой, но столь же широко распространенной коррупцией в правительстве. Термин «новые русские» почти повсеместно считался уничижительным, обозначая богатство, построенное на спинах эксплуатируемых и одураченных российских рабочих, обманувших свое наследство во время массовой приватизации государственных предприятий в начале 1990-х годов (Kets de Vries , Шекшиния, Коротов, Флоран-Трейси, 2004; Скопова, 2002).

36 По мнению ОЭСР и Всемирного банка (Dutz, Fries, Vagliasindi, 2000), деловая среда в России не улучшилась. В 2008 г. место России в классификации бизнес-среды составляет 106 ^-е для 178 экономик мира. Конкретно по открытию бизнеса Россия занимает 50 ^{-е место} (для сравнения, Китай занимает 135 ^{-е место} ). Главный вывод состоит в том, что Россия должна реформировать свою экономическую структуру и разработать новое регулирование (налогообложение, частная собственность, кредит и т. Д.).На федеральном уровне основным органом, ответственным за поддержку входа малых предприятий с конца 1998 года, было Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (MAPSE). Был достигнут некоторый ограниченный прогресс в устранении созданных политикой барьеров для входа на рынок, включая новый федеральный закон о снижении бремени лицензирования, принятый в сентябре 1998 года, и принудительные меры Антимонопольного комитета против антиконкурентной практики со стороны исполнительных органов на региональном и местном уровнях. уровни.В 1995 году новый Государственный комитет по поддержке предпринимательства разработал программу государственной поддержки малого и среднего бизнеса. Основным элементом программы был фонд рискового капитала для частичных гарантий и / или процентных субсидий для заемщиков МСП, которые могут обеспечивать ссуды не менее чем на 30% своего собственного финансирования. Другие услуги по поддержке МСП включают субсидии на создание новых рабочих мест Федеральной службой занятости; технологии и региональные схемы финансирования; субсидии на лизинговые услуги, а также услуги по обучению, информации и консультированию.

37 Главной трудностью российского предпринимателя остаются административные барьеры. За присущей им сложностью также скрывается плодотворный источник коррупции (Kisline, 2007). Например, в 1996 году около 120 законодательных актов регулировали налогообложение доходов малых предприятий, а еще 100 законов регулировали налог на добавленную стоимость. Дополнительным бременем для многих российских предпринимателей является нестабильность самого законодательства. Многие предприниматели жалуются на нехватку информации, особенно в отношении налогообложения.Уровень управления налоговыми органами очень низкий. Сотрудники налоговых органов часто не имеют необходимой предпринимателям информации. Кроме того, во многих случаях источники информации неофициальные, они получены во время разговоров с другими предпринимателями в налоговой инспекции. Большое количество предпринимателей отмечают негативное отношение полиции, утверждая, что государство предпочитает поддерживать более прибыльные виды деятельности (например, сбор налогов) в ущерб менее прибыльным (например, постановление полиции).

38 (2) «O» означает «экономическая организация» — многие крупные предприятия в России имеют высокую степень вертикальной интеграции. Мы изучим этот вопрос позже. С другой стороны, отметим, что большая часть транзакций является неденежной. Исторически такие сделки играли важную роль в социалистической экономике. Но в начале 2000-х на них приходилось 24% транзакций в российской экономике (Dufy, 2008, с. 234). Мягкая поддержка предприятий обеспечивается за счет сложной сети просроченных платежей и неденежных операций, в которых активно участвуют федеральные и региональные правительства и ключевые предприятия инфраструктуры.Таким образом, низкий уровень денежных операций по сравнению с другими промышленно развитыми странами является препятствием для развития предпринимательства, поскольку монетизация операций была основой для развития рыночной экономики.

39 Банки появились в 1989 году. Они развивались очень быстро: в 1998 году в России было 2500 банков, но во время финансового кризиса 1998 года их число упало до 1700. В 2006 году их было 2150 (Thorez, 2007eds, p.92). . В 1990-е годы российские банки погрузились в кризис, и мелкие предприниматели испытывали серьезные трудности с финансированием своей деятельности.Кредитов Всемирного банка было недостаточно для удовлетворения финансовых потребностей предпринимателей. Таким образом, в данном случае неформальная сеть социальных отношений была вынуждена заменить институты. Многие предприятия финансируются родителями или родственниками. После нескольких лет деятельности, когда их финансовое положение стабилизировалось, предприниматели сами становятся (неформальными) банкирами и, в свою очередь, предоставляют ссуды другим предпринимателям, которые хотят развивать свою деятельность. Эти социальные (неформальные) отношения основаны на доверии.Несколько лет назад российские банки начали развивать кредитование МСП и других новых предпринимателей, но годовая процентная ставка очень высока (от 19 до 34%) [2].

40 Развитие знаний частично основано на увеличении числа студентов и ученых. Но в то же время университеты должны способствовать развитию духа предпринимательства. С 1990-х годов российские университеты изменились, и они разработали дипломы по предпринимательству (часто в сотрудничестве со странами Европейского Союза или США) (Shattock, 2004).В этом контексте отношения между предприятиями и университетами должны использоваться для продвижения технологических инноваций. Сегодня острой проблемой для российских вузов являются низкие зарплаты (зарплаты могут варьироваться, например, от 18 до 115 долларов США в месяц по данным Санкт-Петербургского университета, а уровень бедности составляет 65 долларов США). Люди часто вынуждены работать на двух или трех работах, чтобы увеличить свой доход до уровня выживания, например, в частных университетах или на предприятиях.Есть и другие варианты. Уже во времена социалистической экономики низкие зарплаты ученых привели к тому, что работники могли выжить только благодаря теневой экономике. В российском высшем образовании теневая экономика стоила в 2000 году один миллиард долларов (Shattock, 2004ed, pp. 63-64).

41 (3) «B» для «Большой бизнес» — Экономическая организация должна измениться, чтобы создать новые возможности для инвестиций. На национальном уровне степень концентрации промышленного производства в России предполагает отсутствие каких-либо структурных проблем конкуренции.Для многих отраслей в России и США примерно одинаковые коэффициенты рыночной концентрации. Однако этот анализ на агрегированном уровне скрывает три основных атрибута социалистической экономики, которые были поддержаны или усилены государственной политикой. Мы выделили два аналитических уровня, чтобы объяснить препятствия на пути развития предпринимательства в России. Институциональная среда в России еще не благоприятна для предпринимательства. Структуры социалистической экономики исчезают не сразу.

42 Многие крупные предприятия в России имеют высокую степень вертикальной интеграции или имеют исключительные отношения покупателя и продавца. Однако чрезмерный уровень вертикальной интеграции может привести к доминированию в ключевых цепочках поставок, а также может создать значительные препятствия для выхода новых фирм на товарные рынки. Эти новые предприятия, как правило, организованы как отдельные интегрированные предприятия, часто расположенные в одном городе или рядом с ним. Напротив, крупные фирмы в промышленно развитых странах, как правило, имеют множество заведений, расположенных в национальных регионах и зарубежных странах.Региональные власти в России часто стремятся влиять на экономическую деятельность в своих регионах и контролировать ее, предоставляя привилегированным компаниям особые привилегии посредством налогообложения и государственного управления.

43Политика приватизации открыла возможности для передачи собственности из государственного сектора в частный капитал. Таким образом, степень концентрации экономики остается одинаковой. Рост числа миллиардеров и миллионеров в России — главное следствие этой передачи собственности.

44 Каков ресурсный потенциал российского предпринимателя («Э») в начале 2000-х годов? Кто такие российские предприниматели сегодня? Коллективной информации по этому вопросу мало, потому что это новое явление, но исследование Всемирного банка [3] (Djankov, Miguel, Qian, Roland, Zhuravskaya, 2005) дает некоторые интересные результаты. Исследование проводилось в 2003-2004 гг. Это было сделано в Москве и шести других городах в трех регионах России. Предприниматель был идентифицирован как владелец или совладелец бизнеса с пятью или более сотрудниками.Вселенная предпринимателей была определена с использованием официальной государственной статистики, а затем исследовательская фирма произвольно отобрала 400 респондентов с использованием соответствующей основы выборки. Каждое собеседование с предпринимателем длилось в среднем 40 минут. 440 человек, не являющихся предпринимателями, также были опрошены с использованием аналогичного инструмента исследования, и эти интервью длились в среднем 35 минут.

45Основные ответы этого исследования следующие:

1. Религиозные ценности: предприниматели получили значительно более высокие оценки, чем не предприниматели;
2. Контрольные показатели дохода и благосостояния: по разным критериям дохода и благосостояния предприниматели живут лучше, чем не предприниматели.Они тратят меньшую часть своего дохода на еду, с большей вероятностью будут иметь машину и компьютер; 82,0% предпринимателей владеют компьютером (35,5% для не предпринимателей). По автомобилям процентное соотношение составляет: 84,5% для предпринимателей и только 39,3% для не предпринимателей.
3. Мотивация, жадность и счастье: 81,9% опрошенных предпринимателей отметили, что им нравится то, что они делают (70,2% для не предпринимателей). Деньги не являются основной целью предпринимателей: только 49,2% хотят больше денег, но процент непредпринимателей ниже (24.2%). Еще один интересный результат: предприниматель считает, что он служит полезной социальной цели: 69,5% для предпринимателей и только 49,7% для не предпринимателей. В заключение этой темы отметим, что 90,8% предпринимателей говорят, что они очень счастливы или вполне счастливы в жизни (71,7% для не предпринимателей).
4. Социальный капитал предпринимателей. Отметим, что социальный капитал предпринимателей выше, чем социальный капитал лиц, не являющихся предпринимателями. Важная информация касается отношений предпринимателя (или его семьи) с коммунистической партией: 47.У 9% предпринимателей отцом был член коммунистической партии (у не предпринимателей — только 35%). Но в то же время отметим, что больше родителей предпринимателей имеют высшее образование (41,8%), чем родителей не предпринимателей (24%). То же самое мы наблюдаем и у матерей предпринимателей. В таких случаях социальный капитал предпринимателя строится на академических отношениях, но он также связан с коммунистической партией, особенно для отца. Российские предприниматели и не предприниматели также существенно различаются по семейному положению.Члены семей предпринимателей имеют более высокий уровень образования, лучшую работу и большее благосостояние. Точно так же родители предпринимателей также значительно реже занимались физическим трудом; отцы предпринимателей чаще были директорами или менеджерами (19% для предпринимателей против 11% для не предпринимателей). Социальный капитал, построенный на семейных отношениях, играет важную роль. Мы наблюдаем те же явления в капиталистических странах. В другом тематическом исследовании Кислайн (2007) отметил, что многие предприниматели сталкиваются с трудностями при найме квалифицированных сотрудников, в частности, для выполнения управленческих обязанностей.В исследовании также отмечается, что отношения между предпринимателем и его окружением не основаны на доверии. Другие исследования российских организаций показывают, что общий уровень доверия к сегодняшним организациям довольно низок (Kisline, 2007; Kets de Vries, Shekshinia, Korotov, Florent-Treacy, 2004).
5. Социальные ценности: семья, работа, финансовая безопасность, друзья, интеллектуальные достижения, служение другим и власть — основные социальные ценности (по порядку) российских предпринимателей. Связи между предприятием и семьей очень тесные, но главные цели российских предпринимателей — работа и финансовая безопасность.Сеть членов семьи и друзей очень важна, когда дело доходит до поиска финансов и рынков. Таким образом, семейная солидарность занимает свое место в социальной системе, характеризующейся массовыми изменениями (развитие свободных рынков и частного предпринимательства). Однако российский предприниматель не кажется новатором, потому что цель интеллектуальных достижений не представлена ​​как важный аспект его деятельности. Если это так, мы можем считать, что инновации на самом деле не являются интеллектуальным достижением.

Ресурсный потенциал российских предпринимателей кажется более диверсифицированным, чем у непредпринимателей (из-за таких факторов, как образование, социальные отношения и т. Д.). Но в большинстве своем они не являются шумпетерианскими предпринимателями, потому что их главная цель — финансовая безопасность, а не интеллектуальные достижения. Их цель — не вводить новшества, а создавать средства к существованию. Однако из опроса ясно, что большинству из них нравится то, что они делают, и они думают, что их деятельность служит полезной социальной цели.

лучших стран для предпринимателей | Новости США Лучшие страны

Субрейтинг уровня предпринимательства основан на равновзвешенном среднем значении оценок по 10 характеристикам страны, которые связаны с тем, насколько страна предприимчива: связана с остальным миром, образованное население, предприимчивость, инновационность, обеспечивает легкий доступ к капитал, квалифицированная рабочая сила, технологический опыт, прозрачная практика ведения бизнеса, развитая инфраструктура и развитая правовая база.Оценка субрейтинга «Предпринимательство» составила 14,6% в общем рейтинге «Лучшие страны», что является наибольшим из всех 10 подкатегорий.

Япония занимает первое место после кратковременного падения на второе место в прошлогоднем рейтинге. Восточноазиатская страна медленно оправлялась от финансового кризиса 2008 года, но культурное неприятие риска и отсутствие финансирования для стартапов остаются проблемами.

Германия, США, Великобритания и Южная Корея замыкают пятерку стран, которые считаются наиболее предприимчивыми.Страны Европы, Тихоокеанского региона и Северной Америки — все экономики, у которых есть ресурсы для поддержки новых начинаний, — доминируют в рейтинге.

Объединенные Арабские Эмираты на 20-м месте и Израиль на 24-м месте занимают первое место среди стран Ближнего Востока, а Южная Африка на 38-м месте занимает первое место среди стран Африки.

Страны Африки, Азии, Латинской Америки и Ближнего Востока доминируют в нижней группе стран, а Сальвадор занимает последнее место. По данным Всемирного банка, хотя ВВП страны увеличивался более десяти лет, а уровень бедности неуклонно снижался, ее валовой государственный долг значительно увеличился с 2014 по 2019 год.Замыкают пятерку лидеров Гватемала (77 место), Узбекистан (76 место), Казахстан (75 место) и Мьянма (74 место).

Субрейтинг уровня предпринимательства основан на равновзвешенном среднем значении баллов по 10 характеристикам страны, которые связаны с тем, насколько страна предприимчива: связана с остальным миром, образованное население, предприимчива, инновационна, обеспечивает легкий доступ к капиталу, квалифицированные рабочая сила, технологический опыт, прозрачная практика ведения бизнеса, развитая инфраструктура и развитая правовая база.Оценка субрейтинга «Предпринимательство» составила 14,6% в общем рейтинге «Лучшие страны», что является наибольшим из всех 10 подкатегорий.

Япония занимает первое место после кратковременного падения на второе место в прошлогоднем рейтинге. Восточноазиатская страна медленно оправлялась от финансового кризиса 2008 года, но культурное неприятие риска и отсутствие финансирования для стартапов остаются проблемами.

Германия, США, Великобритания и Южная Корея замыкают пятерку стран, которые считаются наиболее предприимчивыми.Страны Европы, Тихоокеанского региона и Северной Америки — все экономики, у которых есть ресурсы для поддержки новых начинаний, — доминируют в рейтинге.

Объединенные Арабские Эмираты на 20-м месте и Израиль на 24-м месте занимают первое место среди стран Ближнего Востока, а Южная Африка на 38-м месте занимает первое место среди стран Африки.

Страны Африки, Азии, Латинской Америки и Ближнего Востока доминируют в нижней группе стран, а Сальвадор занимает последнее место. По данным Всемирного банка, хотя ВВП страны увеличивался более десяти лет, а уровень бедности неуклонно снижался, ее валовой государственный долг значительно увеличился с 2014 по 2019 год.Замыкают пятерку лидеров Гватемала (77 место), Узбекистан (76 место), Казахстан (75 место) и Мьянма (74 место).

Известные люди России | Биография Интернет

Список известных русских людей от истории до наших дней.

Иван Васильевич «Грозный» (1530 — 1584) Первый царь России. Иван Грозный расширил территорию России на Восток за счет военного завоевания. Он был покровителем искусства и культуры, но также был склонен к приступам безумия и насилия, по его приказу казнили многих дворян.

Петр Великий (1672-1725) Царь Всея Руси (1682-1721) и Император Всея Руси (1721-1735). Благодаря успешным войнам Петр Великий расширил Российскую империю и сформировал современную Россию. Он также реализовал элементы социальных и культурных изменений европейского Просвещения и основал многие российские правительственные учреждения.

Екатерина Великая (1729 — 1796) — Императрица России (1762 — 1796). Екатерина Великая руководила «золотым веком России».Она сыграла роль в модернизации России, в том числе в улучшении благосостояния русских крестьян. Она уделяла большое внимание искусству и помогла России стать одной из доминирующих стран Европы.

Александр II (1818–1881) Император России с 1855 года до своей смерти в 1881 году. Ему приписывают помощь в реформировании российского общества, включая освобождение крепостных крестьян в 1861 году и уменьшение власти земельной аристократии. Во внешней политике он в основном придерживался неконфронтационного подхода, создавая большую стабильность в Европе; однако в ответ на польское восстание (1863 г.) он включил Польшу в состав Российской империи.

Лев Толстой (1828 — 1910) Русский писатель и философ-моралист. Среди известных произведений Толстого — эпические романы Война и мир и «Анна Каренина». Толстой родился в знатной русской семье, но опыт службы в армии обратил его в форму христианского пацифизма / анархизма-социализма. Его работы о ненасильственном сопротивлении оказали влияние на других, таких как Ганди и Мартин Лютер Кинг.

Елена Блаватская (1831 — 1891) Блаватская родилась в Днепропетровске, Украина, была мистиком, медиумом, спиритуалистом и соучредителем теософского движения.Она помогла развить эзотерическое и спиритуалистическое движение конца 19 века.

Александр Бородин (1833 — 1887) Композитор-классик, врач, химик. Бородин был эрудитом, наиболее известен своими романтическими симфониями, струнными квартетами и оперой Князь Игорь . Он также был защитником прав женщин, основав медицинскую школу для женщин в Санкт-Петербурге.

Дмитрий Менделеев (1834 — 1907) Русский химик. Сформулировал Периодический закон и стандартизировал Периодическую таблицу элементов, которая используется до сих пор.Менделеев написал Основ химии (1868–1870), классический учебник на многие десятилетия.

Петр Чайковский (1840 — 1893) Русский композитор. Чайковский был величайшим композитором романтического периода. Чайковский также написал музыку, прославляющую русский национализм, такую ​​как увертюра 1812 года. Также написал балетные композиции — Лебединое озеро, и Щелкунчик.

Николай Римский-Корсаков (1844–1908) Русский композитор, внедривший русские традиции народной музыки в классический жанр.Он написал пять опер, симфоний и оркестровых произведений. Среди известных работ — Scheherazade , Capriccio Espagnol (в том числе «Полет шмеля»).

Царь Николай II (1868-1918) Последний российский император. В качестве главы государства царь Николай II одобрил вступление России в Первую мировую войну. Россия потеряла более 3,3 миллиона человек — и разочарование в ведении войны привело к его свержению в 1917 году и окончательному выходу России из конфликта.

Григорий Распутин (1869 — 1916) Мистический целитель веры, родился крестьянином в селе Покровское, Сибирь. Распутин стал очень влиятельным в царской царской семье. Его присутствие оказывало поляризующее влияние, и многим не нравилось влияние Распутина. Он был убит в 1916 году и увеличил непопулярность королевской семьи.

В. Ленин (1870-1924) — Родился в Ульяновске, Россия. Ленин был лидером большевиков во время русской революции 1917 года.Ленин стал первым лидером Советского Союза, оказавшим влияние на направление нового коммунистического государства.

Сергей Рахманинов (1873–1943) Композитор. Рахманинов написал пять произведений для фортепиано с оркестром. Среди его самых популярных сочинений — Концерт № 2 до минор и Концерт № 3 ре минор, соч. 30 (1909). Рахманинов был одним из самых смелых композиторов, отличавшимся сложными произведениями и обширными аккордами.

Лев Троцкий (1879-1940) Марксистский революционер.Троцкий был ключевой фигурой в русской революции и стал первым лидером русской Красной армии. После прихода Сталина к власти Троцкий был ключевым противником сталинской бюрократии. Его исключили из партии и депортировали из России. Выступив против политики Сталина из-за границы, он был убит в Мексике.

Иосиф Сталин (1879 — 1953) Лидер и диктатор Советского Союза с 1924 по 1953 год. Сталин безжалостно уничтожал любую оппозицию своему правлению и создавал страх, арестовывая и казнив многих на руководящих постах.Сталин превратил Советский Союз в однопартийное государство, где любое инакомыслие безжалостно осуждалось. Его чистки 1930-х годов ослабили российскую армию. Но в 1942 году, когда немецкая армия продвигалась к Москве, он возглавил оборону России.

Анна Павлова (1881-1931) Российская балерина родилась в Санкт-Петербурге. Была солисткой Императорского Русского балета и Русского балета Сергея Дягилева. Она также создала собственную гастрольную балетную труппу и изобрела «Умирающего лебедя».’

Ирвинг Берлин (1888–1989) Российско-американский композитор и автор текстов, один из самых известных и выдающихся авторов песен в истории. Родившись в России в семье евреев, он переехал в США, где написал популярные классические произведения, такие как «Белое Рождество» и «Пасхальный парад».

Анна Ахматова (1889-1966) поэт-модернист родилась в Одессе, Украина. Шедевром Ахматовой стали короткие лирические стихи — Реквием (1935–40) — трагическое описание сталинского террора.Несмотря на официальную цензуру и казни членов семьи, она осталась в Советском Союзе, чтобы быть свидетелем тоталитарного режима.

Никита Хрущев (1894 — 1971) Преемник Сталина, Хрущев положил конец многим из худших проявлений репрессивной политики Сталина. Он руководил Советским Союзом с 1953 по 1964 год в напряженные годы холодной войны. Он сократил обычные вооруженные силы, но увеличил количество ядерных ракет. Он возглавлял Советский Союз во время кубинского ракетного кризиса 1962 года — противостояния между США и Советским Союзом, которое едва не привело к ядерной войне.

Владимир Горовиц (1903 — 1989) Родился в Киеве, позже переехал в США (1928). Он считается одним из величайших пианистов всех времен. Горовиц волновал публику своей драматической интерпретацией фортепианных шедевров. Он вернулся играть в Советский Союз в 1986 году после длительного периода ссылки.

Айн Рэнд (1905-1982) Родился в Санкт-Петербурге, Рэнд был писателем и философом. Она написала самые продаваемые романы — «Источник » (1943) и «Атлас расправил плечи» (1957), которые охватывают ее философию объективизма.Рэнд пользуется влиянием среди американских консерваторов и либертарианцев за ее продвижение капитализма laissez-faire и поддержку индивидуальных прав против государства.

Леонид Брежнев (1906-1982) Брежнев сменил Хрущева в 1964 году. Он проводил политику разрядки с Западом, подписывая договоры, ограничивающие распространение ядерного оружия. Он также отдал приказ о вторжении в Чехословакию Пражской весной 1968 года. Брежнев также приказал ввести советские войска в Афганистан в 1979 году, что вновь разожгло напряженность времен холодной войны.

Дмитрий Шостакович (1906 — 1975) Русский композитор, соединивший неоклассический и постромантический стили. Среди известных произведений — Вальс № 2, Симфония № 15 и Концерт для фортепиано № 2. Советское правительство частично поддерживало Шостаковича, хотя ему было не по себе присоединиться к коммунистической партии в 1960 году.

Василий Зайцев (1915–1991) Русский снайпер, сражавшийся в отчаянной битве под Сталинградом. Во время боя Зайцев убил 225 солдат противника.

Александр Солженицын (1918 — 2008) Автор, историк, политический критик. Солженицын был удостоен Нобелевской премии по литературе в 1970 году за свою работу по разоблачению природы советского тоталитаризма. В его книге — Архипелаг ГУЛАГ (1965-67) рассказывается о его и других опытах в советских ГУЛАГах.

Михаил Калашников (1919-2013) Русский генерал и военный изобретатель. Калашников изобрел автомат Калашникова, производство которого началось в конце 1940-х годов.Благодаря простоте конструкции оно стало самым массовым оружием в мире. Калашников выразил сожаление по поводу его широкого распространения.

Михаил Горбачев (1931 -) Президент Советского Союза (1985-91) Горбачев инициировал политику гласности и перестройки. Эта политика реформ и открытости привела к прекращению правления коммунистической партии в Советском Союзе и падению Берлинской стены. За короткое время страны Восточной Европы обрели свободу и демократию.

Борис Ельцин (1931 — 2007) Президент Российской Федерации. (1991–1999) Первоначально сторонник горбачевской перестройки, Ельцин стал президентом после отставки Горбачева. Ельцин проводил быструю экономическую либерализацию, что привело к появлению множества богатых олигархов и нескольких экономических кризисов, уменьшивших его популярность.

Раиса Горбачева (1932 — 1999) — жена Михаила Горбачева, повышенная роль Первой леди России до премьера.Также занимается гуманитарной деятельностью в России.

Владимир Путин (1952 -) Путин стал президентом России в 2000 году и стал центральной фигурой власти в России. Путин отвел Россию от демократических реформ Горбачева и приблизил ее к однопартийному государству.

Нелли Ким (1957 -) СССР, гимнастка. Ким — одна из лучших гимнасток-многоборцев. Она выиграла пять олимпийских золотых медалей в 1976 и 1980 годах. Также пятикратная чемпионка мира.

Гарри Каспаров (1963 -) Величайший шахматист всех времен.Каспаров стал чемпионом мира по шахматам в 1985 году в возрасте 22 лет и удерживал этот титул до 2000 года. С 1986 года он занимал первое место в мире по шахматам. 1 за 225 из 228 месяцев. После выхода на пенсию в 2005 году он стал политическим активистом, выступающим против президента Путина.

Мария Шарапова (1987 -) (Россия, теннис) В 2012 году выиграла все четыре крупных турнира Большого шлема и олимпийское серебро. Имеет высокий статус вне игры, имея собственный бизнес и модельные предприятия.

Образец цитирования: Петтингер, Тейван «Знаменитые русские», Оксфорд, www.biographyonline.net — Опубликовано 10 марта 2015 г.

Россия: 1000-летняя история

Россия: 1000-летняя история Amazon

Как сложная идентичность России формировалась за тысячу лет и как это может помочь нам понять его часто сбивающее с толку поведение дома и за границей.

Связанные страницы

Люди девятнадцатого века (1801-1900) Девятнадцатый век стал свидетелем экономического бума промышленной революции и всемирных движений за политические перемены.

Люди, которые изменили мир — известные люди, изменившие ход истории, включая Сократа, Ньютона, Иисуса Христа, Мухаммеда, королеву Викторию, Екатерину Великую, Эйнштейна и Ганди.

Известные революционеры — люди, вдохновившие или начавшие революции. В том числе Спартак, Жанна д’Арк, Джордж Вашингтон, Карл Маркс.

страница не найдена — Williams College

’62 Центр театра и танца, ’62 Центр
касса	597-2425
Магазин костюмов	597-3373
Менеджер мероприятий / Помощник менеджера	597-4808	597-4815 факс
Производство		597-4474 факс
Магазин сцен	597-2439
’68 Центр карьерного роста, Мирс	597-2311	597-4078 факс
Academic Resources, Парески	597-4672	597-4959 факс
Служба поддержки инвалидов, Парески	597-4672
Прием, Вестон-холл	597-2211	597-4052 факс
Affirmative Action, Hopkins Hall	597-4376
Africana Studies, Hollander	597-2242	597-4222 факс
Американские исследования, Шапиро	597-2074	597-4620 факс
Антропология и социология, Холландер	597-2076	597-4305 факс
Архивы и специальные коллекции, Sawyer	597-4200	597-2929 факс
Читальный зал	597-4200
Искусство (История, Студия), Spencer Studio Art / Lawrence	597-3578	597-3693 факс
Архитектурная студия, Spencer Studio Art	597-3134
Фотостудия, Spencer Studio Art	597-2030
Printmaking Studio, Spencer Studio Art	597-2496
Скульптурная студия, Spencer Studio Art	597-3101
Senior Studio, Spencer Studio Art	597-3224
Видео / фотостудия, Spencer Studio Art	597-3193
Asian Studies, Hollander	597-2391	597-3028 факс
Астрономия / Астрофизика, Thompson Physics	597-2482	597-3200 факс
Департамент легкой атлетики, Физическое воспитание, отдых, Ласелл	597-2366	597-4272 факс
Спортивный директор	597-3511
Boat House, Озеро Онота	443-9851
Автобусы	597-2366
Фитнес-центр	597-3182
Hockey Rink Ice Line, Lansing Chapman	597-2433
Intramurals, Атлетический центр Чандлера	597-3321
Физическая культура	597-2141
Pool Wet Line, Атлетический центр Чандлера	597-2419
Sports Information, Hopkins Hall	597-4982	597-4158 факс
Спортивная медицина	597-2493	597-3052 факс
Площадки для игры в сквош	597-2485
Поле для гольфа Taconic	458-3997
Биохимия и молекулярная биология, Thompson Biology	597-2126
Биоинформатика, геномика и протеомика, Бронфман	597-2124
Биология, Thompson Biology	597-2126	597-3495 факс
Охрана и безопасность кампуса, Хопкинс-холл	597-4444	597-3512 факс
Карты доступа / Системы сигнализации	597-4970 / 4033
Служба сопровождения, Хопкинс-холл	597-4400
Офицеры и диспетчеры	597-4444
Секретарь, удостоверения личности	597-4343
Коммутатор	597-3131
Центр развития творческого сообщества, 66 Stetson Court	884-0093
Центр экономики развития, 1065 Main St	597-2148	597-4076 факс
Компьютерный зал	597-2522
Вестибюль	597-4383
Центр экологических исследований, класс 1966 г. Экологический центр	597-2346	597-3489 факс
Лаборатория экологических наук, Морли	597-2380
Экологические исследования	597-2346
Лаборатория ГИС	597-3183
Центр иностранных языков, литератур и культур, Холландер	597-2391	597-3028 факс
Арабоведение, Холландер	597-2391	597-3028 факс
Сравнительная литература, Холландер	597-2391
Критические языки, Холландер	597-2391	597-3028 факс
Языковой кабинет	597-3260
Россия, Холландер	597-2391
Центр обучения в действии, Brooks House	597-4588	597-3090 факс
Библиотека редких книг Чапина, Сойер	597-2462	597-2929 факс
Читальный зал	597-4200
Офис капелланов, Парески	597-2483	597-3955 факс
Еврейский религиозный центр, Стетсон-Корт 24,	597-2483
Мусульманская молельная комната, часовня Томпсона (нижний уровень)	597-2483
Католическая часовня Ньюмана, часовня Томпсона (нижний уровень)	597-2483
Химия, Thompson Chemistry	597-2323	597-4150 факс
Классика (греческий и латинский), Hollander	597-2242	597-4222 факс
Когнитивная наука, Бронфман	597-4594
College Marshal, Thompson Physics	597-2008
Отношения с колледжем	597-4057
Программа 25-го воссоединения, Фогт	597-4208	597-4039 факс
Программа 50-го воссоединения, Фогт	597-4284	597-4039 факс
Операции по продвижению, Мирс-Уэст	597-4154	597-4333 факс
Мероприятия для выпускников, Vogt	597-4146	597-4548 факс
Фонд выпускников	597-4153	597-4036 факс
Связи с выпускниками, Мирс-Уэст	597-4151	597-4178 факс
Почтовые службы для выпускников / разработчиков, Мирс-Уэст	597-4369
Девелопмент, Vogt	597-4256
Отношения с донорами, Vogt	597-3234	597-4039 факс
Офис по планированию подарков, Vogt	597-3538	597-4039 факс
Grants Office, Mears West	597-4025	597-4333 факс
Программа крупных подарков, Vogt	597-4256	597-4548 факс
Фонд родителей, Фогт	597-4357	597-4036 факс
Prospect Management & Research, Мирс	597-4119	597-4178 факс
Начало занятий и академические мероприятия, Jesup	597-2347	597-4435 факс
Communications, Hopkins Hall	597-4277	597-4158 факс
Sports Information, Hopkins Hall	597-4982	597-4158 факс
Web Team, Southworth Schoolhouse
Williams Magazines (ранее Alumni Review), Hopkins Hall	597-4278
Компьютерные науки, Thompson Chemistry	597-3218	597-4250 факс
Conferences & Events, Парески	597-2591	597-4748 факс
Запросы Elm Tree House, Mt.Хоуп Фарм	597-2591
Офис контролера, Хопкинс Холл	597-4412	597-4404 факс
Счета к оплате и ввод данных, Хопкинс-холл	597-4453
Bursar & Cash Receipts, Hopkins Hall	597-4396
Financial Information Systems, Hopkins Hall	597-4023
Purchasing Cards, Hopkins Hall	597-4413
Студенческие ссуды, Хопкинс Холл	597-4683
Dance, 62 Центр	597-2410
Davis Center (бывший Многокультурный центр), Jenness	597-3340	597-3456 факс
Харди Хаус	597-2129
Jenness House	597-3344
Райс Хаус	597-2453
Декан колледжа, Хопкинс-холл	597-4171	597-3507 факс
Декан факультета Хопкинс Холл	597-4351	597-3553 факс
Столовая, капельницы	597-2121	597-4618 факс
’82 Гриль, Парески	597-4585
Булочная, Парески	597-4511
Общественное питание, Дом факультета	597-2452
Driscoll Dining Hall, Дрисколл	597-2238
Eco Café, Научный центр	597-2383
Grab ‘n Go, Парески	597-4398
Lee Snack Bar, Парески	597-3487
Обеденный зал Mission Park, Mission Park	597-2281
Whitmans ‘, Парески	597-2889
Экономика, Шапиро	597-2476	597-4045 факс
Английский, Холландер	597-2114	597-4032 факс
Сооружения, здание служебного помещения	597-2301
College Car Request	597-2302
Экстренная ситуация вечером / в выходные дни	597-4444
Запросы на работу объектов		597-4141 факс
Особые мероприятия	597-4020
Кладовая	597-2143	597-4013 факс
Факультетский клуб, Факультетский дом / Центр выпускников	597-2451	597-4722 факс
Бронирование	597-3089
Fellowships Office, Hopkins Hall	597-3044	597-3507 факс
Financial Aid, Weston Hall	597-4181	597-2999 факс
Geosciences, Clark Hall	597-2221	597-4116 факс
Немецко-Русский, Hollander	597-2391	597-3028 факс
Глобальные исследования, Холландер	597-2247
Программа магистратуры по истории искусств, Кларк		458-2317 факс
Службы здравоохранения и хорошего самочувствия, Thompson Ctr Health	597-2206	597-2982 факс
Санитарное просвещение	597-3013
Услуги интегративного благополучия (консультирование)	597-2353
Чрезвычайные ситуации с опасностью для жизни	Позвоните 911
Медицинские услуги	597-2206
История, Холландер	597-2394	597-3673 факс
История науки, Бронфман		597-4116 факс
Хопкинс Форест	597-4353
Розенбург Центр	458-3080
Отдел кадров, B&L Building	597-2681	597-3516 факс
Услуги няни, корпус B&L	597-4587
Льготы	597-4355
Программа помощи сотрудникам	800-828-6025
Занятость	597-2681
Заработная плата	597-4162
Ресурсы для супруга / партнера	597-4587
Занятость студентов	597-4568
Погодная линия (ICEY)	597-4239
Humanities, Schapiro	597-2076
Информационные технологии, Jesup	597-2094	597-4103 факс
Пакеты для чтения курсов, ящик для сообщений Office	597-4090
Центр аренды оборудования, Додд Приложение	597-4091
Служба поддержки преподавателей / сотрудников, [электронная почта]	597-4090
Службы мультимедиа и справочная информация в классе	597-2112
Служба поддержки студентов, [электронная почта]	597-3088
Телекоммуникации / телефоны	597-4090
Междисциплинарные исследования, Холландер	597-2552
Международное образование и учеба, Хопкинс-холл	597-4262	597-3507 факс
Инвестиционный офис, Хопкинс Холл	597-4447
Офис в Бостоне	617-502-2400	617-426-5784 факс
Еврейские исследования, Мазер	597-3539
Справедливость и закон, Холландер	597-2102
Latina / o Studies, Hollander	597-2242	597-4222 факс
Исследования лидерства, Шапиро	597-2074	597-4620 факс
Морские исследования, Бронфман	597-2297
Математика и статистика, Bascom	597-2438	597-4061 факс
Музыка, Бернхард	597-2127	597-3100 факс
Concertline (записанная информация)	597-3146
Неврология, Thompson Biology	597-4107	597-2085 факс
Окли Центр, Окли	597-2177	597-4126 факс
Управление институционального разнообразия и справедливости, Хопкинс-холл	597-4376	597-4015 факс
Управление счетов студентов, Хопкинс Холл	597-4396	597-4404 факс
Performance Studies, ’62 Центр	597-4366
Философия, Шапиро	597-2074	597-4620 факс
Физика, Thompson Physics	597-2482	597-4116 факс
Планетарий / Обсерватория Хопкинса	597-3030
Театр старой обсерватории Хопкинса	597-4828
Бронирование	597-2188
Политическая экономия, Шапиро	597-2327
Политология, Шапиро	597-2168	597-4194 факс
Офис президента, Хопкинс Холл	597-4233	597-4015 факс
Дом Президента	597-2388	597-4848 факс
Услуги печати / почты для преподавателей / сотрудников, ’37 House	597-2022
Программа обучения, Бронфман	597-4522	597-2085 факс
Офис Провоста, Хопкинс Холл	597-4352	597-3553 факс
Психология, психологические кабинеты и лаборатории	597-2441	597-2085 факс
Недвижимость, B&L Building	597-2195 / 4238	597-5031 факс
Ипотека для преподавателей / сотрудников	597-4238
Арендное жилье для преподавателей / сотрудников	597-2195
Офис регистратора, Хопкинс Холл	597-4286	597-4010 факс
Религия, Холландер	597-2076	597-4222 факс
Romance Languages, Hollander	597-2391	597-3028 факс
Планировщик помещений	597-2555
Соответствие требованиям безопасности и охраны окружающей среды, класс ’37 Дом	597-3003
Библиотека Сойера, Сойер	597-2501	597-4106 факс
Службы доступа	597-2501
Приобретения / Серийные номера	597-2506
Каталогизация / Службы метаданных	597-2507
Межбиблиотечный абонемент	597-2005	597-2478 факс
Исследовательские и справочные службы	597-2515
Стеллаж	597-4955	597-4948 факс
Системы	597-2084
Научная библиотека Шоу, Научный центр	597-4500	597-4600 факс
Исследования в области науки и технологий, Бронфман	597-2239
Научный центр, Бронфман		597-4116 факс
Магазин электроники	597-2205
Машинно-модельный цех	597-2230
Безопасность	597-4444
Специальные академические программы, Харди	597-3747	597-4530 факс
Sports Information, Hopkins Hall	597-4982	597-4158 факс
Студенческая жизнь, Парески	597-4747
Планировщик помещений	597-2555
Управление студенческими центрами	597-4191
Организация студенческих мероприятий	597-2546
Студенческий дом, Парески	597-2555
Участие студентов	597-4749
Программы проживания в старших классах	597-4625
Студенческая почта, Парески,	597-2150
Устойчивое развитие / Центр Зилха, Харпер	597-4462
Коммутатор, Хопкинс Холл	597-3131
Книжный магазин Уильямса	458-8071	458-0249 факс
Театр, 62 Центр	597-2342	597-4170 факс
Trust & Estate Administration, Sears House	597-4259
Учебники	597-2580
вице-президент по кампусной жизни, Хопкинс-холл,	597-2044	597-3996 факс
Вице-президент по связям с колледжем, Мирс	597-4057	597-4178 факс
Вице-президент по финансам и администрированию, Хопкинс-холл	597-4421	597-4192 факс
Центр визуальных ресурсов, Лоуренс	597-2015	597-3498 факс
Детский центр Williams College, Детский центр Williams	597-4008	597-4889 факс
Музей искусств колледжа Уильямс (WCMA), Лоуренс	597-2429	597-5000 факс
Подготовка музея	597-2426
Служба безопасности музея	597-2376
Музейный магазин	597-3233
Уильямс Интернэшнл	597-2161
Уильямс Outing Club, Парески	597-2317
Оборудование / стол для студентов	597-4784
Проект Уильямса по экономике высшего образования, Мирс-Вест	597-2192
Williams Record, Парески	597-2400	597-2450 факс
Программа Уильямса-Эксетера в Оксфорде, Оксфордский университет	011-44-1865-512345
Программа Williams-Mystic, Mystic Seaport Museum	860-572-5359	860-572-5329 факс
Исследования женщин, гендера и сексуальности, Schapiro	597-3143	597-4620 факс
Написание программ, Hopkins Hall	597-4615
Центр экологических инициатив «Зилха», Харпер	597-4462

Любитель водки призывает россиян пить — но со стилем

Москва, 30 декабря 2005 г. (RFE / RL) — Карьера Никишина как коллекционера началась десять лет назад, когда он начал писать книгу о Петре Смирнове, российском предпринимателе, основавшем водочный бренд «Смирнов» в XIX веке.

Никишин говорит, что быстро влюбился в старые бутылки из-под водки, которые купил для иллюстрации своей книги. С тех пор его коллекция выросла примерно до 40 000 предметов — самой большой в мире, как он любит указывать.

Но Никишин настаивает, что в его любви к водке нет ничего нездорового. По его словам, его цель — восстановить статус напитка, который он описывает как «гениальное изобретение».

«У нас двуличная политика по отношению к водке. Кажется, все ее пьют, но не стоит об этом говорить, лучше молчать.Мне никогда не нравилось такое отношение. Французы знают и уважают историю коньяка, шотландцев — виски, но по какой-то причине у русских непонятное отношение к собственному изобретению, — говорит Никишин. — И вся наша история, тот факт, что русская водка завоевала Весь мир, который все знают и пьют, доказывает, что это гениальное изобретение ».

Несколько сотен предметов Никишина временно выставлены в арендованном уголке Московского музея декоративно-прикладного и народного искусства — бутылки во всех формах и размерах, очки, искусно украшенные пробки, старые снимки, плакаты и реклама.

Водочные принадлежности

В экспозиции также представлены электрическая укупорочная машина, конфискованная с нелегального ликеро-водочного завода, и диван, на котором умер Петр Смирнов.

Никишин мечтает открыть в Москве постоянный музей. В нескольких городах России есть музеи водки, но, несмотря на неоднократные просьбы Никишина о выставочных площадях, эта идея пока не получила поддержки у московских властей.

Алкоголизм называют одной из основных причин сокращения населения России и короткой продолжительности жизни россиян.В то время как российские женщины могут надеяться дожить до 72 лет, средняя продолжительность жизни мужчин составляет всего 58 лет — на 16 лет меньше, чем в Западной Европе.

Представители здравоохранения заявляют, что алкоголь является причиной 30 процентов всех смертей в России, причем от одного только алкогольного отравления ежегодно умирает около 40 000 человек.

Никишин не отрицает, что водка опасна для здоровья, и называет ее «дьяволом», который может убить, если его не приручить.

Но он говорит, что запреты на водку и табу только способствуют разжиганию алкоголизма в России.Он убежден, что его коллекция, включающая редкие царские антипитие, может помочь в борьбе с алкоголизмом, научив людей пить водку — умеренно и цивилизованно.

«Водку надо пить, но пить надо как следует, и, к сожалению, люди не знают, как. Во-первых, если вы пьете чистую водку, не стоит наливать себе много, только немного. «И ни в коем случае нельзя корчить рожу. Водка отвратительная, плохо пахнет, невкусная, но если вы готовы принять ее такой, какая она есть, то ее будет приятно пить», — говорит Никишин.«И, конечно же, важно хорошо перекусить — какую-нибудь теплую закуску или соленья. Людей нужно обучать. Им не следует говорить, чтобы они не пить, а как пить».

Никишин говорит, что бутылки, оформленные в виде бюстов военных и литературных деятелей, свидетельствуют об уважении к водке в царские времена.

Царские военные кадеты даже получали специальные инструкции, как пить водку, чтобы не опозорить свою армию во время торжеств.

Fall From Grace

Однако сегодня этот золотой век водки давно прошел.

Николай Журавлев, 56-летний ученый и самопровозглашенный фанат водки, который говорит, что выпивает не менее полбутылки, когда празднует с друзьями, признается, что не знает, как этот напиток на самом деле родился и потреблялся. прошлое.

«Аа, где-то слышал, но … ну, Менделеев что-то придумал … Водка не всегда была в России, я в этом уверен. это нужно знать, главное, что я люблю водку, вот и все.С огурцами или шпротами это прекрасно », — говорит Журавлев.

Дмитрий Менделеев, русский химик, известный созданием первой версии периодической таблицы элементов в 1869 году, также определил, что оптимальное соотношение алкоголя, используемого в водке, составляет 40 процентов.

По словам Никишина, падение водки из респектабельности началось с царя Петра Великого, который принес из Европы традицию повторных тостов.

Царь еще больше усугубил дурную репутацию водки, использовав ее в качестве наказания.Например, чтобы воспрепятствовать непунктуальности, он якобы заставлял опоздавших выпивать 10 литров водки из огромной стеклянной емкости, пока они не рухнули — и часто умирали.

Несмотря на опасность и негативные ассоциации, попытки ограничить потребление водки в России потерпели фиаско — они в значительной степени разозлили россиян и породили бурно развивающийся черный рынок.

Водка впервые была запрещена в 1914 году; затем, в 1985 году, Михаил Горбачев начал антиалкогольную кампанию, сократив производство и сократив часы продажи напитка.Острые любители водки утверждают, что обе кампании спровоцировали падение Российской империи в 1917 году и распад Советского Союза в 1991 году.

Непреходящая любовь россиян к водке проиллюстрирована следующей шуткой, которая происходит во время антиалкогольной кампании Горбачева. Кампания: человек, стоящий в очереди за водкой, устает ждать и идет в Кремль стрелять в Горбачева. Он возвращается через несколько минут, потому что очередь на расстрел Горбачева еще длиннее.

История российской моды | Покупки в Москве

Россия — страна с многовековой историей, и традиционная одежда во многом ее отражает.Вплоть до реформ Петра I середины XVIII века традиционный русский костюм был очень узнаваемым.

Трудно сказать, когда началась история традиционной одежды в России. Но мы хорошо знаем, что носили Рюриковичи (князья Киевской Руси) еще 1000 лет назад. Например, традиционной повседневной мужской одеждой была рубаха (вариант современных рубашек и футболок). Рубаха не имела особого силуэта, поэтому носить ее могли и женщины, и дети, как дома, так и во время праздников или «по особому случаю».Эта одежда была настолько удобной, что оставалась неизменной до начала 20 века, а теперь можно увидеть людей, носящих ее во время национальных праздников.

Русские женщины носили «сарафаны» — разноцветные длинные платья с открытыми плечами. Под сарафаном часто надевали рубаху или другую одежду, поэтому их надевали как каждый день, так и по особым случаям. Еще один важный элемент традиционного женского наряда — шуба (шуба). Однако их носили и мужчины.Из-за северного климата зимой почти все ходили в шубах; Крестьяне шили их из доступных мехов, а богатые — из соболя, норки и других ценных видов меха.

До середины 18 века мода в России была очень традиционной. Западные тенденции дизайна одежды не проникли в страну до тех пор, пока Петр I не провел реформ. Некоторые из них касались одежды. Царь запретил появляться в столице (Санкт-Петербурге) в традиционной одежде. Жесткая реформа привела к тому, что св.Петербург стал столицей «европейской русской моды». Это было время, когда началось влияние Европы на дизайн одежды в России.

В середине 19 века в русской моде процветал стиль рококо. Женщины стали носить платья с узкими и низкими плечами, тонкой талией и юбкой из кринолина. В моду вошли овальные оправы и корсеты времен Людовика XV. К концу века появились высокие каблуки, юбки стали менее пышными, корсеты стали более узкими.

В начале 20 века повседневная одежда (особенно женская) стала более практичной. Женщины получили больше свободы, раскрепощенность привела к тому, что одежда стала свободнее. Постепенно тесные корсеты полностью исчезли из гардероба. В светском обществе появились прародители современного коктейльного платья.

Во время Первой мировой войны мужской гардероб изменился под влиянием стиля милитари; это коснулось и женских платьев.Они стали лаконичными, юбки — короче, в моду вошли жакеты и блузки простого кроя.

Серебряный век (20-е годы 20 века) был периодом расцвета русской богемы. В моде были действительно откровенные наряды. Некоторые женщины (например, возлюбленная Маяковского Лиля Брик) смело надевали платья из прозрачной ткани поверх обнаженного тела. Чулки, жемчуг, украшения, головные уборы — все это отразило эпоху перемен. Но произошли серьезные изменения…

… потому что к власти пришли большевики, погрузившие страну в социализм.Отныне универсальность стала новым черным цветом, а рабочая одежда стала любимой одеждой как женщин, так и мужчин. В моду вошли простые сарафаны, юбки-миди, шорты, галстуки. Такая одежда отвечала требованиям комфорта в ношении.

Вторая мировая война снова внесла коррективы в гардероб. С одной стороны, во время войны было не время быть модным, с другой стороны, происходил колоссальный обмен тенденциями с Европой. Милитаризация серьезно повлияла на моду: погоны стали атрибутом женского костюма, широкие заостренные плечи — признаком мужественности и силы.Строгая форма стала частью повседневной жизни. Однако по окончании войны советская мода сильно преобразилась и стала ближе к европейской, несмотря на катастрофический спад легкой промышленности в стране. Русские женщины облачаются в трофейные платья с рукавами-фонариками, маленькие жакеты болеро, шляпки и сочетания шелка, привезенные их мужьями из Европы.

60-е, 70-е, 80-е годы были годами постепенного превращения русской моды в европейскую.Особенно это стало заметно в 90-е годы, когда СССР прекратил свое существование. Россия стала европейской страной. Несмотря на то, что в 90-е русские модницы отставали от Европы, это дало толчок появлению русских дизайнеров, у которых был свой стиль.

Известные российские модельеры

Одним из самых популярных ныне модельеров является Денис Симачев. В 2000-х он приобрел популярность благодаря своим уникальным моделям. Коллекции Дениса ежегодно демонстрируются на Неделе моды в Милане.В центре внимания дизайнера — советская символика и русские национальные мотивы. Симачев — человек, заставивший мир вспомнить, что такое «русская хохлома»!

Гоша Рубчинский — российский дизайнер уличной одежды, вошел в 2016 году в число 500 самых влиятельных людей мира моды по версии Business of Fashion. Он также фотограф и основатель одноименного бренда. Показы Гоши Рубчинского запоминаются необычными манекенщицами и моделями одежды — многие критики считают его коллекции «глотком свежего воздуха в индустрии».

Имена Вячеслава Зайцева и Валентина Юдашкина прочно связаны с российской модой с тех пор, как начали свою деятельность в СССР. Кстати, в 2008 году Валентин Юдашкин стал дизайнером парадной военной формы регулярной армии России! Бренд Yudashkin Jeans в стиле casual, выпускаемый Российским Домом моды Valentin Yudashkin, имеет поклонников по всему миру.

Самый известный российский модельер — Вячеслав Зайцев, поражающий неуемной фантазией и яркими красками.Несмотря на то, что сейчас дизайнеру 81 год, Вячеслав по-прежнему удивляет поклонников смелыми платьями с русскими мотивами!

Еще один талантливый российский модельер — Ульяна Сергеенко. Она известна тем, что ее наряды носят такие знаменитости, как Дита фон Тиз, Наталья Водянова, Анджелина Джоли, Леди Гага и другие. Экстравагантные и элегантные платья привлекают самых известных женщин мира.

Москва ГУМ и ЦУМ — Центры Российской Моды

ГУМ (или Главный универсальный магазин) — крупный торговый комплекс в центре Москвы, занимающий целый квартал Китай-города и выходящий на главный фасад на Красной площади.Построенный в псевдорусском стиле, ГУМ — памятник архитектуры федерального значения. Огромный магазин был построен в 19 веке, на протяжении всей истории ГУМ был популярным местом для шоппинга, а сегодня здесь находятся бутики практически всех элитных брендов, представленных в России. Кстати, ГУМ — одна из главных достопримечательностей нашего тура по проторенной Москве!

ЦУМ (ЦУМ ) — еще один огромный магазин в центре Москвы, расположенный на углу Петровки и Театральной площади (улица Петровка, дом 2).Он был построен в готическом стиле в 1908 году. ЦУМ общей площадью 70 000 м2 является одним из крупнейших универмагов Европы! ЦУМ найти немного сложнее, но вы можете положиться на наших гидов, которые всегда помогут вам сориентироваться во время экскурсий по Москве.

Торговый дом ЦУМ позиционирует себя как магазин предметов роскоши. Здесь расположены магазины более 2000 брендов, в том числе Givenchy, Dolce & Gabbana, Valentino, Celine, Ralph Lauren, Alexander McQueen, Lanvin, Chloe, Balmain, Balenciaga, Bottega Veneta, Roberto Cavalli, Emilio Pucci, Michael Kors, Jimmy Choo, Patek Philippe. , Saint Laurent, Louis Vuitton, Berluti, Tom Ford, Bvlgari.

Даже если вы не уверены, что готовы потратить много денег на самую модную одежду в мире, ГУМ и ЦУМ все равно стоит посетить! Ведь это настоящие памятники архитектуры с уникальными дизайнерскими решениями и большими развлекательными площадками.

Больше интересных сообщений о Москве читайте в нашем блоге!

Денис Бетс

фортепианных мастеров в России в девятнадцатом веке

фортепианных мастеров в России в девятнадцатом веке — это подробное тематическое исследование истории фортепиано в российском обществе с момента его зарождения с европейскими мастерами, поселившимися в Санкт-Петербурге.Петербург в первые десятилетия века в результате перехода к российским семейным фирмам. Фортепиано сыграло определяющую роль в формировании музыкальной культуры России XIX века, поскольку ремесленники и предприниматели заложили основу великих традиций русского виртуоза в исполнении и сочинении фортепианной музыки. Это также способствовало коренным изменениям в материальной культуре, поскольку фортепиано расширило свое присутствие от двора и знати, включив в свои дома любителей музыки из всех социальных слоев и русских семей.Это историческое исследование проливает свет на влияние забытых мастеров фортепиано в России девятнадцатого века и представляет свежий взгляд на социальные и экономические связи между государством и мастерами, производящими пианино, в эпоху, в значительной степени определявшуюся ремеслом и предпринимательством. Он вносит значительный вклад в текущие проблемы, связанные с ролью фортепиано и предпринимателями-ремесленниками в городских центрах имперской России, и представляет собой расширение того, что в настоящее время известно о строителях фортепиано, которые основали мастерские в России, начиная с конца 1830-х и 1840-х годов. задолго до расцвета виртуоза в этой стране.Редкие документы, включая письма, мемуары, бюллетени, каталоги выставок, музыкальные журналы и административные отчеты, составляют ядро ​​этой книги и дают увлекательную информацию о государственном и частном патронаже, а также о классовых / экономических проблемах, связанных с доступностью и престижем фортепиано. в России.

Вопросы, связанные с трансформацией музыкальной индустрии в России, ролью женщин как покровительниц и исполнителей, экспортом инструментов на Дальний Восток России, а также сложной системой тарифов и торговой защиты, которая принесла пользу отечественным производителям пианино, обеспечивают тематические ссылки в этой книге. .Выводы показывают, что, хотя благоприятные тарифные законы и навязанная государством экономическая политика приносили пользу семейным фирмам в девятнадцатом веке, они оставались в силе в течение десятилетий после национализации фортепианной промышленности в 1917 году.

Отзывы:

Swartz собрал много информации для этой книги. Она начинает с влияния раннего музыкального образования, особенно обучения игре на фортепиано под патронажем государства, и продолжает развитие русских фортепианных фабрик и влияние импортных инструментов.Она смотрит на то, как фортепиано медленно развивалось и оказывало большое влияние на экономику страны с помощью крепостных рабочих и крупных семейных фабрик. Здесь много интересной информации, в том числе примечания о музыкальном обучении женщин и их покровительстве; сложная система тарифов и торговых ограничений и защит в индустрии производства фортепиано; а о конструкторах и изготовителях пианино давно забыли. . . Библиография, которая указывает на значительные исследования и раскопки для создания этого повествования, будет важна для исследователей в этой области и должна иметь особую ценность.Подведение итогов : рекомендуется. Аспиранты, исследователи, преподаватели, специалисты.

— Д. Л. Паттерсон, Университет Висконсина — О Клэр , Выбор

[T] его книги рисуют яркую картину музыкального мира России девятнадцатого века и показывают, насколько глубоко отечественное пианино повлияло на этот мир. Англоговорящие могут быть благодарны за то, что Шварц, свободно владеющий русским языком, приблизил нас к пониманию мира, до сих пор неизвестного жителям Запада.Я надеюсь, что эта книга станет трамплином для дальнейших исследований по многим направлениям.

— Американское общество музыкальных инструментов

Книга Энн Шварц «Создатели фортепиано в России в девятнадцатом веке» полностью заполняет огромный пробел в истории фортепиано. Ее обширные исследования открыли ранее закрытые двери и выявили создателей, исполнителей, критическую взаимосвязь фортепианной индустрии и музыкального образования с российским престолом, а также ее роль в социально-экономических слоях населения, а также ее взаимосвязь. в остальную Европу.Эта книга — необходимый компонент в библиотеке любого серьезного знатока фортепиано.

— Энн Битем Акер, независимый исторический специалист по клавишам; область и редактор «Словаря музыкальных инструментов Grove»

Как и многие другие черты культурной жизни девятнадцатого века, Россия сначала заимствовала, затем ассимилировала и, наконец, реэкспортировала фортепиано в Западную Европу, а в книге «Создатели фортепиано в России девятнадцатого века» Анна Шварц ловко прослеживает историю того, как отечественные стойки и концертные гранты стали избранными инструментами государства Российского.Будь то в женских школах и более поздних консерваториях в Москве и Санкт-Петербурге, в провинциальных гостиных в Сибири и Средней Азии или в концертных залах по всей империи, пианино во многом способствовало развитию у современной России ощущения себя как артистичного человека. нация. В то же время Шварц никогда не недооценивает роль огромного крепостного и рабочего сообщества в поддержке культурного производства в Императорской России. Исследование Шварца станет обязательным чтением для всех, кто интересуется не только русской музыкой и обществом, но и тем, как инновационные методы экономического анализа могут пролить новый свет на искусство XIX века.

— Филип Росс Баллок, Оксфордский университет

История пианино долгое время базировалась на знакомой сети Вены, Парижа, Лондона и многих немецких производителей. Россия была в сноске. В этом удивительно всеобъемлющем и захватывающем повествовании Шварц использует линзу фортепьяно, чтобы осветить бесчисленные свежие грани русской культуры, выходящие далеко за рамки чрезмерно скромного названия автора. Среди множества восхитительных открытий, кто знал, что любимым фортепиано и Антона Рубинштейна, и Чайковского был Беккер?

— Роберт Винтер, заслуженный профессор музыки, президентская кафедра музыки и интерактивного искусства, UCLA

С такими монументальными исполнителями, как Шостакович, Юдина, Рахманинов, Горовиц, Прокофьев, Скрябин и Рихтер, ясно, что Россия служила колыбелью для выдающихся пианистов.Блестящая книга Анны Шварц проливает новый свет на то, как это произошло. Сосредоточившись на проблемах технологий, пола, материальной культуры и промышленности, от Москвы до Дальнего Востока, важная работа Шварца иллюстрирует процесс, благодаря которому фортепиано заняло центральное место в российском воображении.

— Майкл Бекерман, профессор музыки Кэрролла и Милтона Петри, Нью-Йоркский университет

.