Крестьянские фермерские хозяйства: ГК РФ Статья 86.1. Крестьянское (фермерское) хозяйство / КонсультантПлюс

Скачать документ     Просмотреть документ

Скачать документ     Просмотреть документ

Подписанное заявителем заявление о государственной регистрации.

Согласно п.п. 32 п. 3 статьи 333.35 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина в случаях направления в регистрирующий орган документов, необходимых для совершения юридически значимых действий, в форме электронных документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не уплачивается.


«Народный фермер» борется за возможность регистрировать крестьянские фермерские хозяйства

Проект ОНФ «Народный фермер» провел круглый стол «Риски и возможные негативные последствия отмены регистрации крестьянских фермерских хозяйств». Поводом для дискуссии стал приказ ФНС от 31.08.2020, который с 25.11.2020 отменил форму заявления о регистрации КФХ. Это поставило под вопрос возможность регистрировать новые фермерские хозяйства.

В мероприятии приняли участие заместитель директора департамента развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства РФ Рената Бибарсова, начальник управления регистрации и учета налогоплательщиков ФНС Денис Кузьмичев, руководители объединений сельхозтоваропроизводителей и представители фермерского сообщества. Модератором встречи выступил руководитель проекта ОНФ «Народный фермер» Олег Сирота.

«Народный фермер» получил ряд обращений из регионов, в том числе от начинающих фермеров, которые опасались, что, не имея возможности зарегистрировать КФХ, они не смогут и получить господдержку, предоставляемую фермерам, в частности не смогут принять участие в грантовом конкурсе «АГРОСТАРТАП». Эксперты ОНФ незамедлительно включились в проработку вопроса и провели встречу с профильным департаментом Министерства сельского хозяйства. Разделяя опасения фермеров, Минсельхоз направил в ФНС письмо, в котором выразил обеспокоенность по поводу сложившейся ситуацией. ОНФ направил в ФНС предложения по решению проблемы.

Выступая на круглом столе ОНФ, представитель ФНС пояснил, что отмена приказа произошла в ходе работы по приведению ведомственных актов налоговой службы в соответствие с федеральным законодательством. Образовавшийся пробел регулирования, связанный с невозможностью идентификации фермеров, будет устранен с помощью внесения в законодательство поправки, устанавливающей обязательную отметку о наличии КФХ в регистрационных документах. Выписка из ЕГРИП, содержащая такую отметку, позволит идентифицировать сельхозпроизводителя именно как КФХ.

Введение этих поправок потребует два-три месяца. На этот переходный период предлагается подтверждать статус КФХ таким документом, как соглашение о его создании. Предъявление фермером соглашения будет подтверждать статус и служить основанием для получения господдержки.

Представитель Минсельхоза сообщила, что в регионы направлены необходимые разъяснения по поводу такого временного порядка, исключающие возникновение проблем при его применении на уровне региональных министерств. Она заверила, что трудностей при получении государственной поддержки фермеры испытывать не будут.

Участники мероприятия сошлись во мнении о том, что предлагаемые ФНС изменения законодательства вызваны объективной необходимостью, а предлагаемый временный порядок учитывает интересы фермеров и сможет эффективно закрывать возникший правовой пробел до принятия закона. Также предполагаемые изменения законодательства должны быть приняты с учетом мнения всех заинтересованных лиц.

Свои предложения по изменению законодательства ОНФ сформирует и направит в адрес профильных ведомств.

 

 

 

Сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства — Предприятия и организации — Экономика

	№ п/п	ИНН	КПП	Полное наименование предприятия	Юридический адрес	Электронный адрес	Примечание
	1	2	3	4	6	8	14
	1	5933007081	590401001	Общество с ограниченной ответственностью «Агросепыч»	614039, Пермский край, г. Пермь, Комсомольский проспект, д. 70А, оф. 7	[email protected]	Заместитель директора по производству, Марамыгин Алексей Сергеевич, 8(34254)23866
	2	5933271801	593301001	Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Галинское»	617104, Пермский край, Верещагинский р-н, дер. Нижнее Галино, ул. Советская, д. 1	[email protected]	Генеральный директор, Хашагульгов Магомед Тарханович, тел. 89223351048
	3	5933272026	593301001	Общество с ограниченной ответственностью «Заполье»	617116, Пермский край, Верещагинский р-н, дер. Заполье	[email protected]	Диретор, Ознобихин Николай Иванович, 8(34254)23332
	4	5933007613	593301001	Общество с ограниченной ответственностью «Ленинское»	617109, Пермский край, Верещагинский р-н, пос. Ленино, ул. Гагарина, д. 18А	[email protected]	Директор, Вишняков Алексей Юрьевич, 8(34254)23077
	5	5933271520	593301001	Общество с ограниченной ответственностью Агропредприятие «Заря Путино»	617106, Пермский край, Верещагинский р-н, с. Путино, ул. Комсомольская, д. 12	[email protected]	Директор, Киракосян Армен Самвелович, 8(34254)23422
	6	5933271907	593301001	Общество с ограниченной ответственностью Агропредприятие «Соколово»	617114, Пермский край, Верещагинский р-н, дер. Соколово, ул. Ленина, д. 14	apsokolovо@mail.ru	Генеральный директор, Мальцев Сергей Семенович, 8(34254)23687
	7	5933006320	593301001	Открытое акционерное общество «Плодопитомнический совхоз «Тимирязевский»	617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Тимирязева, д. 2	[email protected]	Генеральный директор, Латария Гиа Жораевич, 8(34254)36208

Политика крестьянского хозяйства | Канадская энциклопедия

Что такое крестьянское хозяйство?

Крестьянское хозяйство означает использование только основных инструментов для выращивания сельскохозяйственных культур и разведения животных. Он включает посев и выполнение других задач вручную, без помощи машин. Канадский чиновники смоделировали свою политику в отношении земледелия в резерве по образцу крестьян (бедных фермеров) в Европе.

Условия договора ведения сельского хозяйства

Целью пронумерованных договоров было утверждение суверенитета Канады и очистка прерий. для поселения.( См. История поселений в канадских прериях.) В рамках этого плана колониальные агенты стремились превратить охотников и воинов коренных народов в крестьян-фермеров, которые были оседлыми, христианскими и находились под контролем.

По тексту договоров о равнинах каждой семье из пяти человек было выделено 640 акров (одна квадратная миля) земли. Это соответствовало среднему размеру ферм в то время. Кроме того, каждая семья, обрабатывающая землю, получит инструменты и сельскохозяйственные орудия, конкретные виды и количество которых зависели от договора.Например, в соответствии с Договором 4 «каждой семье по две мотыги, одна лопата, одна коса и один топор». Это также дало каждому группа «ящик с обычными столярными инструментами, пять ручных пил, пять шнеков, одна торцовочная пила, одна перфорационная пила, необходимые напильники и один точильный камень». Договор 6 поставлял «четыре мотыги на каждую семью… две лопаты на семью… один плуг на каждые три семьи… одну борону на каждые три семьи… две косы и один точильный камень и две вилки для сена… на каждую семью… [и] один точильный камень и по одному шнеку на каждую ленту.”

Однако во время переговоров по договору исконные народы сказали, что их «научат жить, как белые люди». Поэтому они считали, что получат современные сельскохозяйственные инструменты, включая трудосберегающие устройства, такие как молотилки, жатки и косилки. Вместо этого они получили ручные инструменты и дикий скот.

Члены Нации Сиксика в своем заповеднике, Сиксика № 146, гр. 1885.

Социальный дарвинизм

Хейтер Рид, индийский агент в Батлфорде, а затем помощник комиссара Северо-западные территории под руководством Эдгара Дьюдни создали политику крестьянских хозяйств. в то время как он был индийским комиссаром в 1888 году.Он и другие бюрократы верили в социальный дарвинизм и применяли эволюционные теории Чарльза Дарвина к группам людей. Рид и его сверстники придерживались расистского мнения, что коренные народы находились на более ранней стадии эволюции, чем белые люди. По их мнению, коренные фермеры не могли использовать современные методы. Им пришлось развиваться, используя только ручные инструменты, и вырасти в современных фермеров.

Индийские агенты также считали, что снабжение коренных жителей пайками поощряет лень.По этой причине раздача еды была сведена к минимуму. Рид был известен народам равнин как Железное Сердце, потому что давал так мало. Руководство коренных народов, пострадавших от Договора 6, напомнило правительственным агентам что договор обещал помощь во времена голода и эпидемий, и что это было основной причиной его подписания. Однако их просьбы остались без внимания.

Культурные различия между канадским правительством и коренными народами стали очевидны при выборе заповедников.Земля, из которой состояли заповедники, ранее использовалась коренными народами коллективно. Например, земля с ягодами может использоваться всеми; пастбища могли делиться; болота и топки были ценными средами обитания водоплавающих птиц. Это контрастировало с концепцией правительства. земельной собственности на базе фермерских хозяйств. Из-за этого в некоторых случаях площадь сельскохозяйственных угодий сократилась с 640 акров на семью до 40 акров на семью.

Доктор Бурже, индийский агент, осматривает детей из числа коренных народов.

Ограниченные рынки

Фермеры из числа коренных народов уже начали преуспевать и производить впечатляющие урожаи до того, как была введена политика крестьянских хозяйств. В 1884 году в Fort MacLeod Gazette сообщалось, что урожай картофеля в местных заповедниках коренных народов на юге Альберты был «огромным». В документе также сообщается, что некоторые коренные народы «неплохо заработали, продавая их гражданам ». Запасы Сиксика на юге Альберты были довольно большими и успешными.Эти фермеры были не в настроении заниматься крестьянским хозяйством, так как они успешно адаптировались.

Однако многие поселенцы жаловались на недобросовестную конкуренцию. В 1888 году они столкнулись с индийским комиссаром Хейтером Ридом. Для наказания за Северо-Западное восстание 1885 г., Рид ограничил рынки для индейцев в Батлфорде продажей дров Министерству по делам индейцев и годовой продажей промышленной школе Батлфорда. Белым поселенцам разрешалось продавать только зерно в районе.Рид считали, что коренные народы должны производить достаточно только для себя, и что они должны быть самодостаточными и не должны конкурировать с внешними фермерами. Некоторые фермеры из числа коренных народов купили современные сельскохозяйственные орудия, которые теперь были запрещены. Они протестовали против этого посягательства на их средства к существованию, но Рид оставался непоколебимым.

Действия

Рида в агентстве Battleford также повлияли на национальную политику. Это включало систему разрешений, в соответствии с которой фермер из числа коренного населения должен был получить разрешение от индийского агента на продажу своей продукции.Таким образом, агенты могли контролировать продажу товаров в пределах район в пользу фермеров-поселенцев.




Удар

Использование бюрократического контроля в сочетании с устаревшими сельскохозяйственными орудиями препятствовало росту и развитию ферм коренных народов. Влияние крестьянской фермерской политики было таким хорошо, что фермы коренных народов перестали быть экономическим активом, а первые нации так и не реализовали свой сельскохозяйственный потенциал.

См. Также Закон о землях доминиона ; Система пропусков в Канаде; Сельское хозяйство и пищевая политика; Экономика сельского хозяйства.

Средневековое земледелие — Исторический учебный сайт

Образец цитирования: К. Н. Труман «Средневековое земледелие»
historylearningsite.co.uk. Сайт изучения истории, 5 марта 2015 г. 20 сентября 2021 г.

Сельское хозяйство доминировало в жизни большинства средневековых людей.Многие крестьяне средневековой Англии обрабатывали землю, и в результате сельское хозяйство было критически важным для крестьянской семьи в средневековой Англии. Большинство людей жили в деревнях, где было много земли для ведения сельского хозяйства. Средневековые города были небольшими, но все же нуждались в продуктах питания, произведенных в окрестных деревнях.

Земледелие было для многих образом жизни. Средневековое земледелие по нашим меркам было очень примитивным. Средневековые фермеры / крестьяне не имели доступа к тракторам, комбайнам и т. Д. Сельскохозяйственные инструменты были очень грубыми.У крестьян была определенная работа, которую они должны были выполнять каждый месяц, и завершение этого «сельскохозяйственного года» было очень важным.

Уборка урожая серпами и косами

Фермы тогда были намного меньше, и крестьяне, которые обрабатывали землю, не владели землей, на которой они работали. Он принадлежал хозяину поместья. В этом смысле крестьяне были просто арендаторами, которые обрабатывали участок земли или, может быть, несколько участков. Поэтому в Средние века земледелие называлось стрип-фермером .

Опора на местного лорда поместья была частью феодальной системы, введенной Вильгельмом Завоевателем.

Крестьянская семья вряд ли могла владеть самым ценным из сельскохозяйственных животных — быком. Бык или лошадь были известны как «вьючные животные», так как они могли выполнять большую работу, которую люди не смогли бы сделать. Упряжка волов во время пахоты была жизненно необходима, и деревня могла объединиться, чтобы купить одну или две, а затем использовать их поочередно.Фактически, сельские жители часто помогали друг другу в выполнении жизненно важных сельскохозяйственных работ. Это особенно актуально во время вспашки, посева и уборки урожая.

Чаще всего фермеры использовали плуги с металлическими наконечниками для переворачивания почвы и бороны для заделки почвы после посева семян. Использование навоза было основным, а искусственных удобрений, как мы знали, не существовало.

Выращивание сельскохозяйственных культур было делом очень неудачным, и успешный урожай стал результатом большого труда, но также и результатом некоторой удачи.

Летом (вегетационный период) фермерам нужно было солнце, чтобы выращивать урожай. Хотя погода в средневековой Англии была намного более предсказуемой, всего один сильный ливень мог сравнять урожай и почти уничтожить его. При отсутствии значительного урожая крестьянин должен был найти деньги или товары для уплаты налогов. Но слишком много солнца и недостаточно влаги в почве могут привести к тому, что урожай не сможет полностью раскрыть свой потенциал. Весенний мороз может погубить семена, если они были недавно посажены.

Зима не означала, что фермерам было легко.Было много дел, даже если он не мог выращивать урожай в то время.

В некоторых поместьях имелся надзиратель, который следил за тем, чтобы крестьяне работали хорошо и не воровали у лорда.

В поисках крестьянской культуры в северной части штата Нью-Йорк

«Фазаны? Обожаю фазанов! » Это была лишь одна из многих недоверчивых реакций, которые я получил, когда рассказывал людям, что пытаюсь найти следы крестьянской культуры в районе Итаки, штат Нью-Йорк.

Будучи студентом Университета природных ресурсов и наук о жизни в Вене (Австрия), я смог посетить множество небольших горных ферм в Альпах Австрии и Италии. Многие из этих фермеров гордо называли себя крестьянами, отчасти из-за традиций, отчасти для того, чтобы выразить свое несогласие с более промышленно развитыми фермами в долинах и на равнинах. Вернувшись в университет, я узнал, что социологи, такие как Александр Чаянов или Ян Доув Ван дер Плоег, определяют крестьянское хозяйство как устойчивый, ориентированный на общину способ ведения сельского хозяйства, который резко отличается от капиталистического, а также от социалистического сельского хозяйства.В то время как эта культура, казалось, процветала и жива в высокоразвитых странах Австрии и Италии, литература по изучению крестьян, казалось, умалчивала о другом: Соединенных Штатах Америки.

Хотя часто использовать неудобно, многие фермеры в районе Итаки ценят старые амбары на своих усадьбах. (фото: Иоганн Штрубе)

Весной и летом 2015 года я сотрудничал с кафедрой социологии развития Корнельского университета, чтобы провести исследование, чтобы выяснить, могу ли я найти какие-либо сходства между альпийскими крестьянскими фермами, которые я знал, и фермами вокруг Итаки, штат Нью-Йорк.Я нашел много. Все фермеры, с которыми я разговаривал, обрабатывали землю из-за своей любви к такому образу жизни. Для некоторых доступ к свежей и вкусной пище был главным стимулом к ​​тому, чтобы стать фермером. Другие ценили возможность работать на улице вместе с людьми, которых они любили. В качестве мотивации упоминалось также обеспечение других. Многие считали аграрный образ жизни «хорошей жизнью». Фактически, большинство ферм выращивали продукты для себя и своих семей, а также продавали или продавали продукты питания, товары и услуги.

В отличие от идеи самодостаточности, опрошенные фермеры ценили возможность удовлетворять потребности друг друга коллективно, а не индивидуально (эта концепция получила название совместной достаточности). Например, фермерские рынки в этом районе изобилуют торговлей между продавцами, помимо продажи сельскохозяйственных продуктов. Овощные фермы обменивают продукты на мясо или готовую еду на фрукты. Зерновая ферма обменяла семена покровных культур на долю CSA с овощной фермой. Фермеры Итаки обычно помогают друг другу, когда могут.Часто пожилые и более опытные фермеры делятся своими знаниями с новыми фермерами. Многие фермеры пытаются использовать системы земледелия, которые сохраняют почву и воду, чтобы сохранить их для будущих поколений.

Столь сильная ориентация на благополучие общества и природы — характеристики, которые социологи связывают с крестьянским хозяйством. Тем не менее, хотя большинство респондентов в исследовании уважали крестьян и их методы ведения сельского хозяйства, они не понимали, какое отношение их современные методы выращивания могут иметь к крестьянскому хозяйству.Фермеры указали на необходимость зарабатывать деньги и участвовать в капиталистической экономике как на причины, по которым они не имели ничего общего с крестьянским сельским хозяйством. Для многих термин «крестьянин» звучит унизительно, что, по-видимому, является общепринятым пониманием в современном английском языке.

Эта ситуация поставила меня перед дилеммой. С одной стороны, я видел, как эти фермы делали очень похожие вещи, которые делали крестьянские хозяйства в других частях мира, и что социальная теория классифицирует как крестьянское хозяйство.С другой стороны, я хотел уважать волю участников моего исследования, чтобы их не называли крестьянами-фермерами. И это правда, что большинство фермеров, которых я посетил, также производят товары для продажи в обмен на деньги, часто используя новейшие технологии в промышленных масштабах, которые сильно отличаются от крестьянского земледелия.

Карманы крестьянства могут сильно отличаться от шаблонных открыток с изображениями крестьянских деревень и ферм по всему миру. (фото: Иоганн Штрубе)

Вот решение моей затруднительной ситуации: ни одна из ферм не занималась промышленным сельским хозяйством и денежными товарными рынками, потому что это то, что они в конечном итоге хотели делать.В Соединенных Штатах (а также в Европе) финансовый капитал необходим, чтобы получить доступ к средствам, необходимым для ведения сельского хозяйства: земле, семенам, удобрениям, топливу, зданиям, оборудованию и рабочей силе. Даже полностью автономная ферма, которая производит свои семена и удобрения, владеет всеми своими сельскохозяйственными угодьями и полностью работает за счет семейного труда, должна получать прибыль, чтобы платить налоги на собственность, получать образование для своих детей и т. Д. В этих условиях зарабатывание денег — это не выражение узких личных интересов и ориентации на рост, а необходимость, навязанная капиталистической экономической средой.

Многие фермеры пытаются противостоять этой зависимости от рынка, создавая альтернативную экономику, ориентированную на удовлетворение реальных потребностей людей, включая необходимость продолжать заниматься сельским хозяйством в будущем. Эта альтернативная экономика включает вышеупомянутую неформальную торговую экономику, взаимную помощь, наставничество и методы обработки почвы, улучшающие почву, которые создают ресурсную базу для более независимого сельского хозяйства. Социолог Ян Доув ван дер Плёг называет этот процесс повторной антиантизацией.С его точки зрения, крестьянство означает не бедность и тяжелый труд, а самоопределение и независимость. Несмотря на противоречия, возникающие из-за необходимости действовать в условиях капиталистической экономики, фермерское сообщество вокруг Итаки изобилует этими очагами крестьянства, хотя они могут сильно отличаться от шаблонных открыток крестьянских деревень и ферм по всему миру.

Следовательно, ни один из фермеров вокруг Итаки не может быть крестьянином, но и не полностью капиталистическими предпринимателями.Вместо этого они — фермеры, которые в своей деятельности жонглируют крестьянскими ценностями равенства, общности, взаимности и устойчивости, с одной стороны, и ограничениями капиталистической среды, с другой. Вместо того, чтобы обвинять фермеров любого масштаба в нерациональных методах ведения сельского хозяйства, мы должны попытаться понять, какие экономические ограничения заставляют их действовать таким образом, который часто противоречит их внутренним целям.

Узнайте больше о мелких сельскохозяйственных производителях в Институте ландшафтного планирования.

малых ферм не производят большую часть продовольствия в мире, но они могут производить все

Недавно я написал статью о том, как трудно выжить как мелкому коммерческому землевладельцу, и высказал некоторые идеи о том, почему это так и что можно с этим сделать. Я хочу продолжить двумя статьями. Этот вопрос касается производственных мощностей малых ферм, а следующий будет посвящен производительности труда и ее последствиям для пространства потребления мелких фермеров и ее способности генерировать излишки рабочей силы для других общественных целей.

Я часто вижу утверждение, что крестьяне / мелкие фермы / мелкие фермеры / семейные фермы производят семьдесят процентов всех продуктов питания в мире. Цифра 70 взята из отчета группы ETC за 2009 год Кто нас накормит? Вопросы продовольственного и климатического кризисов . Оригинал был отредактирован, и в текущей версии от 2017 года говорится, что «Группа ETC оценивает, что около 70% населения — 4,5–5,5 миллиарда из 7,5 миллиарда человек в мире — зависят от Peasant Food Web для большей части или всей своей еды» .

Джеффри, успешный мелкий владелец из Замбии, фото: Гуннар Рундгрен

Хотя я сам являюсь мелким фермером и очень симпатизирую будущему малых ферм так же, как и группа ETC, я думаю, что важно иметь правдивые факты. Начнем с того, что 70% самых бедных потребляют намного меньше, чем 70% продуктов питания в мире, поскольку люди в более богатых странах, которые в основном зависят от промышленной пищевой цепочки, потребляют намного больше продуктов питания на душу населения.Примечательно, что в отчете ETC говорится, что 70% населения зависят от крестьянской пищевой сети в отношении большей части или всей своей пищи. Это совсем не то же самое, что крестьяне производят 70% продуктов питания, поскольку «зависеть от» не означает, что все их продукты поступают из этой пищевой сети. Многие из беднейших людей покупают соль, сахар, растительное масло и другие товары, которые в основном поступают из промышленной пищевой сети. Кроме того, многие небольшие фермы выращивают кур, свиней или молочных коз или коров, для которых они покупают коммерческий корм, а это означает, что продукты этих животных не только из Крестьянской продовольственной сети.

Можно поставить несколько вопросительных знаков о некоторых категориях людей, которые входят в число людей, которые «зависят» от Крестьянской продовольственной сети. В эту цифру входит 1 миллиард городских фермеров. Но нет миллиарда городских фермеров, которые производили бы большую часть своей еды. Большинство городских фермеров выращивают овощи или мелких животных, ни один из них не является основным продуктом питания. ETC утверждает, что 34% всего мяса производится в городах, и даже если мы примем эту цифру (которая, как я убежден, сильно преувеличена), совершенно очевидно, что корма для животных не производятся в городах и, скорее всего, большая часть кормов происходит из промышленной пищевой цепи.Говорят, что 2,5 миллиарда человек получают часть или большую часть своей еды у уличных торговцев, и, согласно ETC, эти уличные торговцы получают большую часть своей еды от крестьян. Я изучал пищевые цепочки во многих разных странах и считаю, что предположение о том, что большинство уличных торговцев получают еду от крестьян, не имеет фактических оснований.

Очень сложно провести различие между крестьянской пищевой цепью и промышленной пищевой цепочкой, которую создают ETC. Во многих странах существует континуум систем земледелия, от мелкомасштабного производства продуктов питания, ориентированных на самоокупаемость, до крупных ферм для торговли товарами.Многие крестьяне занимаются в основном коммерческим производством непродовольственных товаров, таких как цветы, или экспортных культур, таких как кофе. Многие из них покупают себе еду. Когда я посетил мелких производителей пальмового масла на Суматре 2017, все они перестали выращивать пищу и купили лапшу и консервированную скумбрию.

И есть взаимозависимости в паутинах и цепях. У Ирины Петровны в деревне Передавик в Калуге, которую я посетил в прошлом году, четыре коровы, и она продает молочные продукты (молоко, сметана, масло, йогурт) прямо по соседству.Ее коровы пасутся на коммунальной земле, но сено на зиму идет с большой фермы поблизости. То же самое и со многими из 17 миллионов малых подсобных хозяйств в России. Это даже восходит к советским временам, когда было обычным делом, что колхозники также имели меньшие частные фермы и использовали ресурсы коллектива для своего подсобного хозяйства.

Сколько продовольствия в мире производят мелкие фермеры? Винсент Риккарди и его коллеги, опубликованные в Global Food Security, оценивают, что небольшие фермы производят «28–31% от общей продукции растениеводства и 30–34% продуктов питания на 24% общей площади сельскохозяйственных угодий.«Под малыми фермами они понимают те, что имеют площадь менее 2 гектаров. В это исследование не включены животноводство и рыболовство. Выбранный предел размера фермы очень мал. В Швеции единицы площадью менее 2 гектаров даже не считаются фермой. Наша собственная ферма с примерно 1 гектаром овощей и фруктов, 8 гектарами пахотных пастбищ и 13 гектарами постоянных пастбищ, безусловно, может считаться очень маленькой фермой в этой стране.

Учитывая разные условия в мире и трудности классификации, я не думаю, что возможно получить «правильную» цифру.Какой бы метод не использовался, всегда будут недостатки и поводы для критики. Также нет необходимости завышать цифры, чтобы доказать, что небольшие фермы могут производить достаточное количество продуктов питания. Существующая ситуация является выражением экономических условий и мало говорит о потенциале малых ферм производить достаточное количество продуктов питания (точно так же, как размах органических ферм или регенеративных ферм говорит что-либо о потенциале этих систем). Как показывают исследования Риккарди и его коллег, производство продуктов питания на единицу земли на небольших фермах намного выше, чем на крупных.Это подтверждается исследованиями в США, которые показывают, что урожайность с гектара такой основной культуры, как кукуруза, более или менее одинакова в небольших хозяйствах и в более крупных.

Историческая перспектива также помогает: в Швеции в 1949 году молочные фермы произвели 5 миллионов тонн молока, в то время как сегодня общее производство составляет 2,8 миллиона тонн. В 1949 г. насчитывалось 300 000 ферм, производящих молоко, в среднем по 5 коров на ферму; почти все молоко производилось на небольших фермах. Сегодня средняя молочная ферма насчитывает около 100 коров, а осталось чуть более 3000 ферм.Большинство ферм по-прежнему называют семейными, но на самом деле их нельзя назвать маленькими, поскольку мы говорим об инвестициях в размере 2-10 миллионов долларов или евро только для того, чтобы занять несколько человек. В 1949 году хозяйства использовали значительно меньше ископаемого топлива, искусственных удобрений, тракторов и импортной сои, чтобы производить почти вдвое больше молока. В некоторых отношениях они были намного эффективнее, чем преобладающее производство.

Основная идея заключается в том, что потенциал малых ферм для глобального производства продуктов питания определяется экономическими условиями, а не биологическими, экологическими или агрономическими ограничениями.

Тизер-фото: переработка местного риса женским кооперативом в Диоро, Мали. Фото: ФАО / Микела Паганини

Крестьянское хозяйство: преимущества и недостатки

В этой статье мы поговорим о преимуществах и недостатках крестьянского хозяйства.

Преимущества крестьянского хозяйства:

Каждая система земледелия имеет свои преимущества, а также недостатки по сравнению с другими системами земледелия. С этой точки зрения традиционная система земледелия имеет следующие преимущества.

(a) Улучшенный надзор:

В отличие от промышленности, в сельском хозяйстве рабочий район очень велик. Надзор за работой всегда представляет проблему. Если размер фермы невелик, владелец сам может эффективно контролировать работу рабочего, а также направлять и направлять его, чтобы он выполнял свою работу определенным образом.

С другой стороны, размер фермы большой, и многим рабочим приходится выполнять свою работу, они разбросаны по большой территории, и контроль за их работой на личном уровне станет затруднительным.Владелец фермы должен будет зависеть от различных надзоров и менеджеров в целях надзора, и вполне возможно, что надзиратели и менеджеры не будут работать с полной самоотдачей и ответственностью.

(b) Дополнительная работа:

В крестьянском хозяйстве, как правило, больше возможностей для занятости на ферме по сравнению с другими системами ведения сельского хозяйства. Есть много причин для этого.

Во-первых, из-за небольших размеров фермы использование техники становится дорогостоящим и, следовательно, ограниченным.Таким образом, рабочая сила не вытесняется.

Во-вторых, фермер использует труд своей семьи и рассматривает его как бесплатный труд.

Таким образом, он использует этот труд до такой степени, что его предельная производительность становится равной нулю. С другой стороны, система земледелия, в которой использовался наемный труд, использует его только до той степени, когда его предельная производительность равна выплачиваемой ему заработной плате. Таким образом, занятость на фермах при многих системах, отличных от крестьянского земледелия, намного меньше, чем при крестьянском хозяйстве.

(c) Повышение производительности:

Урожайность на акр на ферме при крестьянском хозяйстве выше, чем на фермах при других системах, когда фермы обычно больше по размеру. Основная причина этого — более высокая интенсивность возделывания сельскохозяйственных культур, что, в свою очередь, связано с более высоким использованием рабочей силы на акр на небольших фермах по сравнению с более крупными фермами.

Производительность на небольшой ферме (что является важной характеристикой крестьянского хозяйства) высокая из-за более широкого использования рабочей силы на таких фермах.Сильная мотивация прокормить семью с небольшого участка земли также улучшает качество выполняемого домашнего труда. Тот факт, что производительность на акр на небольших фермах выше, был убедительно доказан исследованиями по управлению фермерским хозяйством, проведенными в Индии в пятидесятые годы. .

(d) Упорство малых хозяйств:

Тот факт, что мелкие фермы являются важной чертой современного земледелия, оказывается благом и с другой стороны. Во время чрезвычайных ситуаций, таких как наводнение и т. Д.Мелкий фермер с достаточным количеством рабочей силы может противостоять натиску более успешно, чем крупный фермер. Кроме того, поскольку мелкие фермеры обычно не покупают никаких ресурсов на рынке и не продают продукцию, они остаются невосприимчивыми к колебаниям цен на различные ресурсы или урожай.

(e) Возможность быстрого принятия решения:

Частые погодные и климатические изменения требуют от фермера немедленных решений. Такие решения легче принимать, когда хозяин сам контролирует ферму, и легче реализовывать, когда он сам является оператором фермы и когда размер фермы довольно небольшой.

Недостатки крестьянского хозяйства:

Крестьянское хозяйство имеет некоторые недостатки, от которых не страдают другие системы земледелия.

Эти недостатки следующие:

(a) Трудности в использовании улучшенных методов и улучшенных входных данных:

Преобразование сельского хозяйства труднее, когда хозяйства небольшие. Некоторые улучшения на фермах, такие как ограждение и дренаж, не могут быть осуществлены. Севооборот затруднен.Строительство фермерских построек обходится относительно дороже в небольших фермерских хозяйствах. Копать колодец неэкономично. Финансовые ограничения затрудняют для крестьянина закупку современных материалов для фермы.

(b) Низкий товарный излишек:

Продукции небольшой фермы достаточно только для удовлетворения внутренних потребностей фермера. У него есть излишки продовольственного зерна для продажи на рынке. Это, в свою очередь, препятствует росту промышленного сектора, поскольку становится трудно поддерживать тех, кто работает вне фермы и занимается промышленным производством.

(c) Неоптимальное использование доступных ресурсов:

У мелкого фермера есть пара быков, которые обеспечивают достаточное количество рабочей силы для фермера, которое не может использовать, кроме как оптимально, потому что размер фермы довольно мал. Ресурсы фермера либо остаются неиспользованными, либо используются не по назначению. Проблема скрытой безработицы, особенно в небольших фермерских хозяйствах, хорошо известна.

(d) Слабый коммерческий мотив:

Мелкие фермеры обычно не продаются.Он не покупает никаких ресурсов на рынке и не продает излишки на рынке. Таким образом, на них не влияют изменения рыночных сил. Таким образом, структура посевов не меняется с изменением цен, часто остается невыгодной.

Статьи по теме

крестьян накормит мир, который потеплеет, утверждает ETC Group

Сегодня Всемирный день продовольствия. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, в мире производится достаточно еды, чтобы накормить всех.Но кто производит эти продукты питания и кто будет кормить нас в будущем, промышленные предприятия пищевой цепи или мелких фермеров? Новый отчет ETC Group, канадской международной организации гражданского общества, показывает, что на самом деле это разнообразная сеть мелких производителей, которая кормит 70% населения мира, включая наиболее недоедающих и маргинализованных людей. Авторы утверждают, что эти мелкие производители, получившие название «Крестьянская продовольственная сеть», в которую входят фермеры, животноводы, скотоводы, охотники, собиратели, рыбаки, а также городские и пригородные производители, обладают разнообразием, жизнестойкостью и малым влиянием на окружающую среду. необходимо, чтобы успешно адаптироваться к изменению климата и прокормить растущее население мира.

В отчете, который сейчас находится в третьем издании, сравнивается промышленная продовольственная система с крестьянским хозяйством, собираются данные и статистические данные и используются самые последние исследования. «Нам говорят, что это крупный агробизнес с его яркими техническими исправлениями и финансовым влиянием, который спасет мир от повсеместного голода и недоедания и поможет продовольственным системам выдержать последствия изменения климата», — говорится в пресс-релизе, объявляющем о публикации Отчет. «Промышленное сельское хозяйство получает все внимание (и большую часть земли).На него приходится более 80% выбросов ископаемого топлива и потребляется более 70% воды, используемой в сельском хозяйстве, но на самом деле он производит только около 30% мирового продовольствия », — обнаружили исследователи. Крестьянская продовольственная сеть, с другой стороны, использует менее 25% сельскохозяйственных земель для выращивания продуктов питания, которыми питается более 70% населения мира. Кроме того, он также производит около 70% калорийности и веса доступной в мире пищи. По оценкам ETC, эти мелкие производители используют только около 10% ископаемой энергии в сельском хозяйстве и не более 20% от общей потребности сельского хозяйства в воде, при этом почвам и лесам наносится гораздо меньший ущерб, чем промышленной пищевой цепочке.

ETC Group также обвиняет промышленную пищевую цепочку, получившую название «Цепь», в расточительстве продуктов питания. «Сеть производит огромное количество еды, которая не может просто исчезнуть. Как получилось, что он кормит менее 30% населения? »- спрашивают они. Согласно отчету, 44% калорий сельскохозяйственных культур цепочки «тратятся впустую» в производстве мяса: более 50% калорий сельскохозяйственных культур сети используются в качестве корма для скота, но только около 12% этих калорий (или 6% от общего количества калорий). ) затем превращаются в пищу для людей.По оценкам ETC Group, еще 9% калорий в сельскохозяйственных культурах сети идет на биотопливо или другие непищевые продукты, и не менее 15% калорий в сети теряется при транспортировке, хранении и переработке, в то время как около 8% калорий тратится в домохозяйствах. В целом это означает, что 76% калорий в сети тратятся впустую, прежде чем попадут на тарелку, и только 24% потребляются людьми.

В отчете делается вывод о том, что продовольственный суверенитет через крестьянскую продовольственную сеть является основой мировой продовольственной безопасности, и поддержка этих мелких производителей — наш единственный реальный выбор перед лицом изменения климата.«Но« крестьяне по обыкновению »- это не вариант», — предупреждает ETC Group. Крестьяне не смогут прокормить всех людей без серьезных изменений в условиях потепления мира. Но они утверждают, что при правильной политике, земле и правах крестьянские агроэкологические стратегии могут удвоить или даже утроить занятость в сельской местности, существенно снизить давление на городскую миграцию, значительно улучшить качество и доступность питания и ликвидировать голод, одновременно сократив выбросы парниковых газов в сельском хозяйстве на более 90%.В отчете названы шесть областей политики, в которых необходимы изменения, чтобы миллиарды крестьян во всем мире могли кормить себя и других. Необходима политика, которая, во-первых, обеспечила бы аграрную реформу, включая право на территории (земля, вода, леса, рыболовство, добыча пищи, охота), во-вторых, восстановила бы право свободно сберегать, сажать, обменивать, продавать и разводить семена и домашний скот и, в-третьих, отменила бы нормативные акты. которые блокируют местные рынки и разнообразие. По мнению ETC Group, также необходимо переориентировать государственные исследования и разработки, чтобы они соответствовали указаниям крестьян, чтобы установить справедливую торговлю, определяемую политикой крестьян, и установить справедливую заработную плату и условия труда для продовольственных и сельскохозяйственных рабочих.(ab)

ООН принимает первую декларацию прав крестьян

• Новая Декларация ООН защищает права крестьян на землю, семена и достаточный доход с упором на гражданские и социальные права.
• Крестьяне, в том числе мелкие фермеры, сельские рабочие, рыбацкие общины, скотоводы и безземельные сельскохозяйственные рабочие, впервые были признаны уязвимым населением с особыми потребностями.
• Новый статус, защищая права крестьян, также призван помочь уменьшить изменение климата и защитить биоразнообразие.

КИТО, Эквадор — Крестьянские фермеры во всем мире только что получили мощный новый инструмент для защиты своих прав, который отражает особые потребности и угрозы для мелких фермеров во всем мире.

Новая Декларация ООН о правах крестьян и других людей, работающих в сельских районах, является первым международным законом, который предоставляет права этой группе населения.Это могло бы принести пользу одной трети населения мира.

«Декларация вселяет в нас надежду, теперь мы надеемся, что появится еще один инструмент для защиты прав крестьян», — сказал Диего Монтон, латиноамериканский представитель Via Campesina, крупнейшей крестьянской организации в мире.

Сейчас «много радости и ожиданий», — добавил Монтон.

Via Campesina была одним из основных сторонников декларации и с 2001 года добивалась создания международного механизма защиты крестьян.Организация, а также другие группы фермеров и гражданского общества во всем мире давно осознали необходимость защиты этого уязвимого населения, которое часто является самым бедным слоем общества.

Новая декларация защищает права крестьян, в том числе всех, кто выживает за счет кустарного или мелкого сельского хозяйства, либо для пропитания, либо для работы на рынках. Сюда также входят рыбацкие общины, коренное население, сельские рабочие, скотоводы и безземельные сельскохозяйственные рабочие.Это также применимо как к отдельным лицам, так и к коллективам.

Новый закон гласит, что улучшая условия жизни мелких фермеров и способствуя их росту, он также поможет уменьшить изменение климата и защитить биоразнообразие. Кроме того, отстаивая права сельского населения, сторонники ожидают, что это может «изменить правила игры» того, как сельскохозяйственным корпорациям разрешено работать во всем мире, говорит Монтон.

Что такое декларация?

Постановление принято в ноябре 2018 г. 119 голосами против 7 при 49 воздержавшихся.За него проголосовали Боливия, Куба, Эквадор, Сальвадор, Монголия, Никарагуа, Парагвай, Португалия, Южная Африка и Венесуэла, которые изначально выдвинули проект резолюции.

Против него проголосовали Австралия, Венгрия, Израиль, Новая Зеландия, Швеция, США и Великобритания. Самая распространенная причина, по которой государства проголосовали против декларации, заключалась в их неверии в то, что крестьяне существуют как отдельное население, нуждающееся в собственных правах, говорит Монтон, который давно следит за процессом.

Во время заседания Совета ООН по правам человека в сентябре прошлого года представитель Великобритании в ООН Джулиан Брейтуэйт объяснил свое голосование против резолюции, заявив, что больше усилий следует направить на улучшение существующих международных рамок прав человека, а не на создание новых.

Брейтуэйт выразил особую озабоченность в связи с предложением резолюции о «коллективных правах» сельских рабочих, поскольку оно «направлено на установление новых прав для сельских рабочих, которых нет у других».

Монтон говорит, что это исторический аргумент тех, кто пытается «положить конец крестьянской идентичности.«Небольшая семейная ферма была одним из самых больших препятствий для развития сельского хозяйства и поиска прибыли в сельской местности, — говорит он. Признание того, что крестьяне существуют, у них разные образ жизни и потребности, — одно из самых больших достижений этой декларации.

Система агролесоводства в Камино Верде. Фото любезно предоставлено Хизер Д’Анджело.

Еще одно спорное право в декларации — это право сохранять, обменивать и продавать семена, сохраненные на ферме. Мелкие фермеры уже давно борются против политики, разработанной для защиты коммерческих семян и патентных законов на семена, которые, по мнению фермерских организаций, становятся все более контролируемыми.Эти законы часто обязывают фермеров покупать семена, специально предназначенные для промышленного земледелия, обязывают их покупать новые семена для каждого сезона вместо того, чтобы сохранять их годом ранее, и объявляют преступлением передачу семян или обмен ими со своей семьей или соседями.

«Это фундаментальное право, — говорит Монтон, — это начало возможности заниматься сельским хозяйством для борьбы с голодом» вместо получения большой прибыли.

Другие важные пункты декларации включают: право на доступ к земле; право на достаточный доход, гарантирующий справедливые рыночные цены на продукцию; и упор на гражданские права для защиты мелких фермеров от усиления агрессии, перемещений и криминализации.

Преследование и насилие в отношении крестьян-фермеров, пытающихся защитить свою территорию, — особая проблема в Латинской Америке, — говорит Монтон. Например, Колумбия — одно из самых жестоких мест в мире для крестьян. С момента подписания мирного соглашения между партизанами FARC и правительством Колумбии в 2016 году, по данным Via Campesina, было убито более 600 крестьян-фермеров. Точное количество не могло быть независимо проверено Mongabay на момент публикации.Это насилие проистекает из ряда угроз, включая расширение крупного агробизнеса, незаконные рубки, добычу полезных ископаемых, производство коки и вооруженные группы, стремящиеся к территориальному контролю.

Монтон считает, что новая декларация ООН может стать важным инструментом для продвижения мирного процесса в стране. Via Campesina, наряду с Европейским Союзом, является одним из внешних наблюдателей за мирным процессом.

Устранение неоднозначности

Марио Масиас, мелкий фермер из Эквадора, говорит, что новая декларация ООН поможет прояснить неоднозначные или противоречивые законы, существующие в стране.

Фермеры в эквадорском городе Вимби ухаживают за своими посевами. Фото Джонатана Росаса.

Например, конституция Эквадора гарантирует право человека на воду и продовольственный суверенитет, но в законе о добыче полезных ископаемых страны говорится, что права на добычу полезных ископаемых отделены от прав на землю, и им часто уделяется приоритетное внимание. Это означает, что концессионеры горнодобывающей промышленности имеют право приобретать, покупать, сдавать в аренду или сдавать в аренду любую наземную землю, на которой они могут расширить деятельность по добыче полезных ископаемых.

Это имело катастрофические последствия для многих крестьянских общин в Эквадоре, — говорит Масиас, который также является руководителем эквадорского отделения всемирной крестьянской организации ФИАН.Одним из недавних примеров является сообщество Quimsacocha, которое борется против крупного горнодобывающего проекта, запланированного недалеко от их территории канадской горнодобывающей компанией INV Metals. Рудник находится недалеко от источников пресной воды и напрямую повлияет на мелкое фермерство и скотоводство, а также на право населения на питание и воду, сообщает ФИАН.

Есть также много недоразумений вокруг Плана перераспределения земли, который был разработан в 2009 году для перераспределения земли между крестьянами-фермерами. Закон помог более 4000 семей получить доступ к земле, но в некоторых регионах он также вызвал конфликты, в результате которых недавно сформированные крестьянские группы пытались претендовать на территорию, на которой мелкие фермеры уже живут и обрабатывают землю.По словам Масиаса, это привело к вспышкам насилия и перемещению населения, особенно в прибрежных провинциях Лос-Риос, Гуаяс, Манаби и Эль-Оро.

«Государство создало этот сценарий», — говорит он, объясняя, что больше планирования должно было быть направлено на защиту существующих прав фермеров и мирное разрешение конфликтов.

Забегая вперед, Масиас обеспокоен новой тенденцией, которую он видит на побережье, когда третьи стороны покупают мелкие фермы по низким ценам для накопления больших территорий, а затем продают эту большую площадь растущим предприятиям по производству бананов и масличных пальм.