Экономический кризис в США дышит в спину России?
МОСКВА, 25 мар – ПРАЙМ, Анна Подлинова. В минувшую пятницу глобальные рынки утонули в негативе: предварительные индексы деловой активности в производственной сфере и секторе услуг ЕС и США разочаровали инвесторов. Помимо этого, дестабилизирующий сигнал подала кривая доходности американских гособлигаций, которая инвертировалась (перевернулась) впервые за 12 лет. Переворот кривой происходит, когда доходности долгосрочных трежерис оказываются меньше краткосрочных.
Уже более полувека инверсия кривой доходностей американских гособлигаций является индикатором скорой рецессии в США, за которой чаще всего следует экономический кризис, отмечают опрошенные агентством «Прайм» аналитики. И хотя говорить о 100% приближении глобального экономического кризиса пока преждевременно, с уверенностью можно прогнозировать, что рынок ожидает спада экономики в 2020 году. Однако так как в большинстве случаев рецессия наступает с задержкой в год-полтора, у инвесторов есть время для перекладывания денег в менее рискованные активы.
Как поведет себя экономика России при наступлении глобального кризиса – пока загадка.
ЧТО НЕ ТАК С КРИВОЙ
Традиционно инверсия кривой доходностей американских гособлигаций служит опережающим сигналом для будущей рецессии, но в большинстве случаев рецессия наступает с задержкой не менее года, напоминает главный аналитик Промсвязьбанка Михаил Поддубский. Более того, несколько последних краткосрочных кредитных циклов были отмечены продолжением роста рынков в течение не менее полугода после достижения состояния инверсии, поэтому ожидать существенного снижения рисковых активов прямо сейчас не стоит.
Инверсия кривой доходности трежерис начиная с 1955 года и по текущий момент служила абсолютно точным индикатором скорого наступления масштабного экономического кризиса, говорит аналитик ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Елена Шишкина.
ВВП Германии притормозил. Близка ли рецессия?
По ее словам, как показывает опыт предыдущих лет, временной лаг от момента инверсии кривой доходности до начала снижения составляет от 6 до 24 месяцев.
Опросы Reuters и WSJ также предрекают спад экономики в течение двух лет, а наиболее вероятным для рецессии называют 2020 год.
ТОЧНО ЛИ БУДЕТ КРИЗИС
По словам Поддубского, на данный момент на рынке есть общий консенсус, предполагающий, что в 2020 году краткосрочный кредитный цикл в американской экономике завершится, и наступит кратковременная рецессия. Данные опасения усугубляются рисками дальнейшего роста торговых пошлин между США и рядом партнеров.
Однако на текущий момент уровни риск-премий по американскому фондовому рынку или большинству развивающихся рынков не свидетельствуют о какой-либо масштабной перегретости, поэтому ожидать мощной волны падения мировых индексов в ближайшие месяцы вряд ли стоит.
В свою очередь старший аналитик инвестиционно-консалтинговой компании Federation Consulting Владимир Ананьев считает, что через 10 месяцев в США может произойти рецессия, а через год-полтора может наступить новый экономический кризис. Реальные данные по экономике США заставляют инвестиционные банки и экономические институты пересматривать прогнозы в негативную сторону.
Риторика ФРС, становящаяся все мягче и мягче, только подтверждает приближение экономического кризиса, уточняет он.
Ужесточенное с прошлого кризиса банковское регулирование, по словам Ананьева, сместило риски с крупных финансовых конгломератов в сторону предприятий реального сектора, активно пользовавшихся низкой стоимостью заемных средств. При этом малые предприятия еще более закредитованы: индекс малых компаний Russell 2000 в среднем отражает более высокую долговую нагрузку, чем индексы крупных корпораций. Поэтому есть риск, что кризис начнется с малых компаний и их кредиторов — региональных банков.
Скорый вход экономики США в период рецессии оказывает прямое влияние на фондовый рынок: индексы Dow Jones, S&P, Nasdaq Composite падают на 0,80-0,94%, предварительные индексы PMI также говорят о значительном замедлении экономического роста, говорит главный стратег «Универ Капитал» Дмитрий Александров.
«Пока предвещать 100% вход США в период экономического кризиса нельзя.
Скорее всего, США войдут в рецессию в периоде 2-3 лет, особенно если к данным с бирж присоединятся рост безработицы и снижение потребительских трат, прогнозирует эксперт.
При этом, по его мнению, предотвращение рецессии практически невозможно — ее могут сдерживать положительные данные из некоторых сфер экономики, однако вход в нее необходим для того, чтобы разобраться с последствиями высокого мирового долга.
ГДЕ УКРЫТЬСЯ ОТ КРИЗИСА
Выбор инструментов для инвестирования зависит в том числе от риска, и в периоды спада инвесторы могут проявлять повышенный интерес к менее прибыльным, но более стабильным инструментам, таким как ценные бумаги с фиксированной доходностью, говорит Шишкина.
По мнению Ананьева, в период рецессии хорошо держатся защитные активы, которые приносят стабильный денежный поток. Хрестоматийный пример — это коммунальные компании (индекс Dow Jones Utility), а также инвестиционные фонды недвижимости (REITs).
Традиционно в периоды беспокойства за состояние экономики США и мировой экономики в целом растет золото.
«Как только рецессия будет подходить к концу, более рисковые активы пойдут вверх с опережением реальных экономических данных», — отмечает он, уточняя, что рынок всегда реагирует заранее.
ФРС ухудшила прогнозы по росту ВВП США на 2019 и 2020 гг
К тому же, отрасли, «за которыми будущее», могут проигнорировать кризис в принципе, не исключает аналитик. Развитие 5G, интернета вещей и решений на стыке этих сфер будет двигать вверх акции компаний, работающих в областях технологий, IT-инфраструктуры, связи и телекомов, отмечает Ананьев.
МЕСТО РОССИИ
Экономика США продолжает оставаться крупнейшей в мире, поэтому замедление и спад экономической активности отразится и на партнерах, а также окажет давление на цены ресурсов и сырья, говорит Шишкина. Для рынков капиталов ситуация на американском рынке если не определяет их движение, то точно является ориентиром.
По словам Александрова, торможение роста экономики США, скорее всего, спровоцирует падение нефтяных котировок, а также обвал фондовых индексов не только в ЕС, но и в РФ — плюс, для России это будет означать уход нерезидентов с рынка. Удешевление доллара не сыграет на руку российской валюте — это приведет к обесцениванию международных резервов РФ и других развивающихся стран, полагает он.
Кризис крупнейшей экономики неизбежно зацепит и остальные страны, начиная с ключевого торгового партнера США – Китая, говорит Ананьев.
«Учитывая талант Трампа перекладывать проблемы Америки на всех остальных, Европе и Китаю может прийтись несладко», — предупреждает он.
На России потенциальный экономический кризис отразится не так сильно, как мог бы, полагает аналитик. Конечно, нефть всегда снижается на проблемах реального сектора экономики. Рубль ослабнет, но, скорее, в рамках общего бегства от риска в период рецессии. Кроме санкций, каких-то уникальных российских рисков в ближайшее время не предвидится.
В то же время экономика РФ уже неплохо приспособилась к текущим ограничениям. К тому же, у РФ одна из самых устойчивых финансовых систем среди развивающихся рынков.
«Проблемы США с другими крупными странами откроют для России окно возможностей, которым надо суметь воспользоваться», — заключает он.
Эксперты рассказали, что может вызвать новый мировой экономический кризис
https://ria.ru/20190814/1557489629.html
Эксперты рассказали, что может вызвать новый мировой экономический кризис
Эксперты рассказали, что может вызвать новый мировой экономический кризис
Торговая война между США и Китаем может стать «черным лебедем», который запустит глобальный экономический кризис, при этом обновление рекорда ипотечного долга в РИА Новости, 14.08.2019
2019-08-14T13:17
2019-08-14T13:17
2019-08-14T13:46
андрей верников
дональд трамп
центральный банк рф (цб рф)
сколково
москва
китай
сша
экономика
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn22.
img.ria.ru/images/155607/35/1556073515_0:216:3077:1947_1920x0_80_0_0_5306a97833adfc3e6f249d4dadc0059c.jpg
МОСКВА, 14 авг — РИА Новости, Елена Лыкова. Торговая война между США и Китаем может стать «черным лебедем», который запустит глобальный экономический кризис, при этом обновление рекорда ипотечного долга в США вряд ли обрушит финансовые рынки, считают опрошенные РИА Новости эксперты.Ранее в среду Федеральный резервный банк Нью-Йорка сообщил, что ипотечный долг США достиг рекорда и превысил максимум, достигнутый в 2008 году, когда начался финансовый кризис. По данным, опубликованным на сайте учреждения, во втором квартале текущего года этот долг вырос на 162 миллиарда долларов и достиг 9,4 триллиона. Показатель превысил рекорд ипотечного долга в 9,3 триллиона долларов, достигнутый в третьем квартале 2008 года.»В прошлый кризис 2008 года долговая и экономическая политика США стала «черным лебедем», обрушившим финансовые рынки по всему миру. Но два раза подряд в одну воронку снаряд не падает.
Условия выдачи ипотечных кредитов в США ужесточились, поэтому я не думаю, что ипотечный долг в США запустит новый глобальный кризис», — прокомментировал заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Андрей Верников.Ипотека на 11 летВ росте ипотечного долга США нет никакой проблемы, также уверен начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ) Сергей Заверский.»Ситуация принципиально изменилась за эти 11-12 лет. Ключевая проблема того ипотечного кризиса состояла в критическом падении стандартов кредитования, когда ипотечный кредит можно было получить в супермаркете, даже не подтверждая доход. С тех пор регулирование рынка существенно изменилось, а вместе с ним и принципы оценки рисков со стороны его участников», — говорит эксперт.К кризису 2008 года привел не столько сам объем ипотечного кредитования, сколько стремительно ухудшающее качество кредитного портфеля многих ипотечных банков, которые затем «упаковывали» кредиты в ценные бумаги, тем самым скрывая реальное качество портфеля, поясняет финансовый директор финтехкомпании VR Bank, резидента «Сколково», Роман Ромашевский.
Помимо ужесточения правил выдачи и секьюритизации кредитов, за эти годы существенно выросла и сама американская экономика, темпы роста которой иногда даже выше 3%, добавляет он.»Судить о приближении кризиса, глядя исключительно на объем долга, неверно. Необходимо смотреть на ряд других параметров. Размер платежей по кредитам к доходу домохозяйств остается умеренным, а доля просрочки находится на рекордно минимальном уровне. Более того, около 30% всех новых ипотечных кредитов в прошлом году и около половины – во втором квартале этого года составило рефинансирование, позволявшее получать дополнительные деньги американским домохозяйствам», — обращает внимание Заверский.»Черный лебедь» торговых войнПо оценкам экспертов, непоследовательная политика президента США Дональда Трампа, его «нервозность» в ведении предвыборной гонки и торговые войны с Китаем вызывают больше опасений в отношении финансовой стабильности в мире.Торговый конфликт между США и Китаем, который резко обострился в первые дни августа, когда президент США Дональд Трамп заявил о намерении американской стороны с 1 сентября ввести пошлину в 10% на товары из Китая стоимостью 300 миллиардов долларов в год, остается в центре внимания рынков.
ЦБ Китая 5 августа опустил курс юаня к доллару до минимума с декабря, а в минувшую среду еще почти на 0,5%, приблизив курс нацвалюты к психологической отметке 7 юаней за доллар. Эта мера Китая привела к опасениям того, что страна может использовать валютный курс в качестве инструмента в торговой войне с США, хотя её власти заявляли, что не собираются этого делать.При этом во вторник торгпред США сообщил, что откладывает до 15 декабря введение пошлин в 10% на некоторые китайские товары, включая смартфоны и ноутбуки. Торгпред не уточнил объем продукции, которая выводится из-под действия пошлин.»Скорее, неприятности принесет внешняя политика США, а конкретно торговая война с Китаем. Трамп сейчас стал отставать в предвыборной гонке. Хотя до выборов в США еще 15 месяцев, это очень значимый фактор. Он нервничает и делает непоследовательные шаги. Например, смягчает тарифную политику, хотя Китай отказался выполнить свое обещание начать закупать больше сельскохозяйственной продукции США. Такая непоследовательная политика Трампа приведет к замедлению мировой экономики и к снижению цен на сырье», — говорит Верников.
В этих условиях долговой фактор хотя и сможет тоже сказаться, но не задолженность по ипотеке в США в первую очередь, следует из анализа экспертов.»В текущих опасных условиях открытой торговой конфронтации с Китаем шансы возникновения рецессии в американской экономике в перспективе 2021 года, по нашим оценкам, существенно возрастают. Таким образом, если экономика США в двухлетней перспективе перейдет к активному замедлению и снижению роста, то долговая проблема, ипотечный долг в частности, может стать фактором усиления давления на американскую экономическую конъюнктуру», — не исключает главный аналитик компании «БКС Премьер» Антон Покатович.Кроме того, странам с большими долгами, таким как Италия или Португалия, будет сложно их обслуживать, отмечает Верников. Все это чревато дефолтами и ростом недоверия на финансовых рынках, добавляет аналитик элементы сценария возможного нового финансового кризиса.
https://ria.ru/20190814/1557483837.html
https://ria.ru/20190812/1557363531.html
https://ria.
ru/20190802/1557059211.html
https://ria.ru/20190513/1553369699.html
https://ria.ru/20190719/1556669620.html
https://ria.ru/20190628/1555967238.html
https://ria.ru/20190727/1556837935.html
https://ria.ru/20181018/1530908016.html
москва
китай
сша
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn24.img.ria.ru/images/155607/35/1556073515_115:0:2844:2047_1920x0_80_0_0_9b760175ddc619054d150bcfaca7cfbf.
jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
андрей верников, дональд трамп, центральный банк рф (цб рф), сколково, москва, китай, сша, экономика
МОСКВА, 14 авг — РИА Новости, Елена Лыкова. Торговая война между США и Китаем может стать «черным лебедем», который запустит глобальный экономический кризис, при этом обновление рекорда ипотечного долга в США вряд ли обрушит финансовые рынки, считают опрошенные РИА Новости эксперты.
Ранее в среду Федеральный резервный банк Нью-Йорка сообщил, что ипотечный долг США достиг рекорда и превысил максимум, достигнутый в 2008 году, когда начался финансовый кризис. По данным, опубликованным на сайте учреждения, во втором квартале текущего года этот долг вырос на 162 миллиарда долларов и достиг 9,4 триллиона.
Показатель превысил рекорд ипотечного долга в 9,3 триллиона долларов, достигнутый в третьем квартале 2008 года.
14 августа 2019, 12:01
Эксперт: повторения кризиса из-за ипотечного долга США ждать не стоит«В прошлый кризис 2008 года долговая и экономическая политика США стала «черным лебедем», обрушившим финансовые рынки по всему миру. Но два раза подряд в одну воронку снаряд не падает. Условия выдачи ипотечных кредитов в США ужесточились, поэтому я не думаю, что ипотечный долг в США запустит новый глобальный кризис», — прокомментировал заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Андрей Верников.
Ипотека на 11 лет
В росте ипотечного долга США нет никакой проблемы, также уверен начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ) Сергей Заверский.
12 августа 2019, 08:00
Крайние меры: Китай готов к распродаже госдолга США«Ситуация принципиально изменилась за эти 11-12 лет.
Ключевая проблема того ипотечного кризиса состояла в критическом падении стандартов кредитования, когда ипотечный кредит можно было получить в супермаркете, даже не подтверждая доход. С тех пор регулирование рынка существенно изменилось, а вместе с ним и принципы оценки рисков со стороны его участников», — говорит эксперт.
К кризису 2008 года привел не столько сам объем ипотечного кредитования, сколько стремительно ухудшающее качество кредитного портфеля многих ипотечных банков, которые затем «упаковывали» кредиты в ценные бумаги, тем самым скрывая реальное качество портфеля, поясняет финансовый директор финтехкомпании VR Bank, резидента «Сколково», Роман Ромашевский.
2 августа 2019, 08:00
Бомба вот-вот взорвется: глобальный долг достиг 246 триллионов долларовПомимо ужесточения правил выдачи и секьюритизации кредитов, за эти годы существенно выросла и сама американская экономика, темпы роста которой иногда даже выше 3%, добавляет он.
«Судить о приближении кризиса, глядя исключительно на объем долга, неверно.
Необходимо смотреть на ряд других параметров. Размер платежей по кредитам к доходу домохозяйств остается умеренным, а доля просрочки находится на рекордно минимальном уровне. Более того, около 30% всех новых ипотечных кредитов в прошлом году и около половины – во втором квартале этого года составило рефинансирование, позволявшее получать дополнительные деньги американским домохозяйствам», — обращает внимание Заверский.
13 мая 2019, 08:00
«Самый опасный банк в мире». Кто может запустить новый финансовый кризис«Черный лебедь» торговых войн
По оценкам экспертов, непоследовательная политика президента США Дональда Трампа, его «нервозность» в ведении предвыборной гонки и торговые войны с Китаем вызывают больше опасений в отношении финансовой стабильности в мире.
Торговый конфликт между США и Китаем, который резко обострился в первые дни августа, когда президент США Дональд Трамп заявил о намерении американской стороны с 1 сентября ввести пошлину в 10% на товары из Китая стоимостью 300 миллиардов долларов в год, остается в центре внимания рынков.
19 июля 2019, 08:00
Тотальная распродажа: инвесторы избавляются от акций и госдолга СШАЦБ Китая 5 августа опустил курс юаня к доллару до минимума с декабря, а в минувшую среду еще почти на 0,5%, приблизив курс нацвалюты к психологической отметке 7 юаней за доллар. Эта мера Китая привела к опасениям того, что страна может использовать валютный курс в качестве инструмента в торговой войне с США, хотя её власти заявляли, что не собираются этого делать.
При этом во вторник торгпред США сообщил, что откладывает до 15 декабря введение пошлин в 10% на некоторые китайские товары, включая смартфоны и ноутбуки. Торгпред не уточнил объем продукции, которая выводится из-под действия пошлин.
28 июня 2019, 08:00
«Золотая» стратегия России сработала. Остальные берут пример«Скорее, неприятности принесет внешняя политика США, а конкретно торговая война с Китаем. Трамп сейчас стал отставать в предвыборной гонке. Хотя до выборов в США еще 15 месяцев, это очень значимый фактор.
Он нервничает и делает непоследовательные шаги. Например, смягчает тарифную политику, хотя Китай отказался выполнить свое обещание начать закупать больше сельскохозяйственной продукции США. Такая непоследовательная политика Трампа приведет к замедлению мировой экономики и к снижению цен на сырье», — говорит Верников.
В этих условиях долговой фактор хотя и сможет тоже сказаться, но не задолженность по ипотеке в США в первую очередь, следует из анализа экспертов.
27 июля 2019, 08:00
Дальше — сами: Китай хочет оставить Кремниевую долину без денег«В текущих опасных условиях открытой торговой конфронтации с Китаем шансы возникновения рецессии в американской экономике в перспективе 2021 года, по нашим оценкам, существенно возрастают. Таким образом, если экономика США в двухлетней перспективе перейдет к активному замедлению и снижению роста, то долговая проблема, ипотечный долг в частности, может стать фактором усиления давления на американскую экономическую конъюнктуру», — не исключает главный аналитик компании «БКС Премьер» Антон Покатович.
Кроме того, странам с большими долгами, таким как Италия или Португалия, будет сложно их обслуживать, отмечает Верников. Все это чревато дефолтами и ростом недоверия на финансовых рынках, добавляет аналитик элементы сценария возможного нового финансового кризиса.
18 октября 2018, 08:00
До нуля: Россия избавилась от госдолга СШАМировой кризис в 2019 году, три сценария: США, Трамп, Китай, Еврозона и Украина — новости экономики Украины, курс валют
Мир на пороге глобального финансового кризиса: во всяком случае, об этом опять говорят банкиры, ученые, журналисты.
Поводы есть: экономический рост продолжается рекордные 10 лет, торговая война между США и Китаем набирает обороты, крупнейшие мировые экономики замедляются, инвесторы начинают выходить из рисковых активов ( это важно для Украины).
Можно выделить, как минимум, четыре серьезных признака приближающегося кризиса. С другой стороны, на все мрачные предсказания отвечает бессмертная шутка нобелевского лауреата Пола Самуэльсона об экономистах, которые предсказали “девять последних кризисов из пяти”.
Мир точно на пороге больших перемен. LIGA.net разобрала пять главных вопросов о “новом глобальном кризисе”.
Почему о кризисе опять говорятЕсть четыре причины:
— Кризиса не было уже 10 лет. Это значит, что цикл среднесрочной стабильности заканчивается – дальше должна быть рецессия. 10 лет –почти крайняя точка в теории среднесрочных циклов Жюгляра (Клеман Жюгляр – французский экономист 19 века), которая говорит о перезагрузке экономики каждые 7 – 12 лет. Последним был глобальный обвал 2008-09 годов. После этого мировая экономика не была в суперформе, но все же росла. За этот период можно вспомнить одно серьезное потрясение – долговой кризис в Европе в 2010-14.
— Длинные долги стали дешевле коротких. Аналитики крупных инвестфондов не советуют вкладываться в краткосрочные активы (сроком до одного-двух лет) – ждут проблем.
— Золото дорожает: плюс 20% с начала года и плюс 10% – с начала августа. Глобальные инвесторы начинают искать самые безопасные активы. Унция золота сейчас стоит около $1500. В последние годы (с 2013-го) цены варьировались в диапазоне $1000 – $1300.
— Центробанки паникуют. Год назад ситуация с экономическим ростом в США и ЕС позволила крупнейшим центробанкам мира заговорить о повышении ставок (в Европе они долго находятся на околонулевом уровне, в Штатах – около 2%) – это было скорее хорошим сигналом: экономика растет, настолько, что ее даже нужно притормозить, сделав деньги более дорогими. Сейчас все изменилось: Федеральная резервная система США понизила свои ставки, вслед за ней это сделали почти все главные центробанки мира. Резкая смена приоритетов (притормаживать экономику, а уже через год – снова стимулировать ее) настораживает: обычно циклы снижения/повышения ставок более продолжительны. Сейчас явно что-то пошло не так.
Главная причина для беспокойства – ставки по краткосрочным активам, превысили долгосрочные. Это очень плохой знак.
Обычно кредиторы мыслят так: “чем дольше мне не вернут долг, тем больший процент я за это возьму”. История показывает: когда эта логика перестает работать, дальше следует кризис – за последние 60 лет правило не сработало только один раз — в конце 60-х.
Фондовые рынки в Штатах были шокированы: такая же ситуация (инверсия кривой доходности) предшествовала кризису 2008 года. Но, возможно, этому есть более прозаичное объяснение: инвесторы понимают, что ЦБ будут снижать ставки, а значит доходность супернадежных активов скоро упадет. Поэтому многие пытаются зафиксировать прибыли на более длительный период: спрос на краткосрочные бумаги ниже (а ставки по ним – выше) из-за этого, а не по причине ожидания кризиса, объясняет аналитик Concorde Capital Дмитрий Хорошун.
ПОЧЕМУ СТАВКИ ПО ГОСОБЛИГАЦИЯМ США ТАК ВАЖНЫ ДЛЯ ВСЕХ
Гособлигации – очень надежный актив. Кредитуя правительство конкретной страны, инвестор знает, что даже если у того не будет денег, государство, в отличие от коммерческих (даже суперуспешных) компаний, никуда не денется. В новейшей истории примеры жестких дефолтов можно пересчитать на пальцах одной руки.
«Главные» ценные бумаги планеты – Казначейские обязательства Минфина США (US Treasuries). От них зависит стоимость всех остальных облигаций. Особенно это касается бумаг развивающихся стран.
Разницу между доходностью бумаг в Штатах и других странах часто называют “премией за риск” – это процент, который страна-заемщик доплачивает кредитору за то, что он даст ей деньги (обычно – доллары) в долг.
Государства привлекают долг на разные сроки. США – от 1 месяца до 30 лет. Чем дольше кредит – тем больше переплачивать: ставки по 30-летним бумагам выше, чем по 1-месячным. Совокупность всех ставок/сроков можно подать графически – так появляется кривая доходности.
Правительство заинтересовано в разносрочном долге – так можно постоянно финансировать дефицит бюджета и не бояться, что все долги придется гасить в один момент.
Сейчас кривые доходностей гособлигаций США и Великобритании повернулись в обратную сторону (стали инверсивными или инверсными) – 2-летние бумаги стоят дороже, чем 10-летние. Это значит, что заемщику приходится привлекать кредиторов более высокими ставками, чтобы получить относительно короткое финансирование.
То есть кредиторы ожидают, что у должника могут возникнуть проблемы с платежеспособностью в ближайшее время. Если опасения касаются США и Великобритании, то что говорить об остальных странах?
Насколько все плохо в реальном секторе? Трамп поэтому поругался с Китаем?
Мировая экономика — сложная система. Сейчас чаще всего говорят о двух пластах проблем. Один накладывается на другую:
— И правительства, и компании перекредитованы.
По данным МВФ, общемировой долг превышает совокупный ВВП в два раза. При низкой инфляции и экономическом росте не более 2-3%, вопрос обслуживания старых обязательств обостряется. Это значит, что нужны новые кредиты (не на развитие, а на отсутствие дефолтов).
Высокие ставки такому сценарию противопоказаны, возможности центробанков по сдерживанию экономики на пути к обвалу ограничены. Итог: при низких процентных ставках капитал не воспроизводится (деньги не превращаются в товар, а товар – в “новые” деньги и так далее), а при высоких – нас, вероятно, ожидает волна банкротств корпораций и банков, отмечает директор департамента рыночных исследований IBI-Rating Виктор Шулик.
— Правительства хотят поддерживать внутреннего производителя. Важный момент: теперь не только в развивающихся странах, но и в развитых. Фундаментальная причина современного протекционизма была заложена несколько десятилетий назад, когда компании из “первого мира” стали переносить производство в развивающиеся страны.
От глобализации проиграли «синие воротнички» развитых стран. А выиграли элиты, финансисты и занятые в новой и креативной экономике. Растущее неравенство не нравится большинству избирателей и политики прислушиваются к ним (делают вид), запуская программы поддержки отечественного производителя. Но протекционизм и торговые войны вредят мировой экономике и могут ускорить глобальный кризис.
— Центробанки углубили противоречия. В конце 2000-х на эту проблему не обращали большого внимания – центробанки боялись десятков тысяч банкротств в банках и финкомпаниях, что по умолчанию погубило бы любые перспективы локальных экономик на восстановление. Отсюда – беспрецедентная политика количественного смягчения, когда ЦБ выкупали корпоративные обязательства на триллионы долларов, в надежде, что эти деньги пойдут на кредитование реального сектора.
Но расчет оказался неверным: политика супердешевых денег обрадовала только финансовых спекулянтов, отмечает Хорошун из Concorde Capital. В сухом остатке не только развитые страны, но и развивающиеся страны получили: а) мизерные и нестабильные темпы экономического роста; б) огромные долги, в том числе правительственные; вернуть их за счет роста невозможно, нужны новые кредиты; в) неконкурентоспособные локальные производители – тоже по уши в долгах.
Как США и Европа спасались от кризиса
Количественное смягчение (Quantitative Easing, QE) – способ стимулирования экономики, при котором центробанк выкупает с рынка различные финансовые активы (преимущественно облигации), тем самым увеличивая предложение денег в системе. QE используется центробанками, которые исчерпали возможности влияния на рынок процентной ставкой, доведя ее до минимальных уровней.
QE в США состояло из трех этапов и длилось с 2012 по 2014 год. За это время ФРС вывела на рынок около $3,7 трлн. В ЕС количественное смягчение началось позже – в 2015-м. Объем вливаний – €2,5 трлн.
Предположим, кризис наступил. Каким он будет?
Опрошенные LIGA.net аналитики выделяют три основных сценария:
- Центробанки решают повысить ставки: тысячи банкротств, но рынки очистятся от огромного пласта неэффективного, отягощенного кредитами бизнеса. Выживут сильнейшие, а балласт сбросят. Зато дальнейший рост будет более качественным.
- Все остается, как есть. Центробанки действуют привычными методами: низкие ставки в обмен на слабый рост и бесконечное рефинансирование долгов. В итоге – длительная стагнация и периодические долговые кризисы, как было в Европе в 2010-14 годах.
- Протекционизм побеждает. ЦБ меняют тактику и начинают покупать государственные облигации, тем самым финансируя дефицит бюджетов. Мир входит в эпоху фискального стимулирования экономики: гонку выиграет та страна, которая эффективнее других будет поддерживать локальный бизнес.
Какой из них самый актуальный?
Первый сценарий был бы самым органичным, хоть и “кровавым” развитием событий: очищение зафиксирует переход мировой экономики к новому технологическому укладу, в котором все больше лидируют IT-компании, говорит Шулик из IBI Rating. Но это маловероятно – такой кризис стал бы более глубоким, чем обвал 2008-09 годов, а маневр мировых центробанков с синхронным понижением ставок говорит о том, что они не хотят повторять ошибок десятилетней давности, пытаясь теперь сыграть на опережение, полагает руководитель подразделения по финансовому анализу корпораций ICU Александр Мартыненко.
Второй вариант реален, но долго так продолжаться, скорее всего, не будет: нет никакой гарантии, что низкие ставки помогут подстегнуть экономику в сложившейся ситуации, отмечает начальник отдела по работе с инвесторами банка Кредит Днепр Андрей Приходько. Это путь к продолжительной рецессии – из нее все равно придется искать нестандартный выход.
Третий подход – это уже реальность, считает Хорошун из Concorde Capital. Доказательства есть: во-первых, дефицит бюджета США за последние два года расширился с $665,7 млрд до $1 трлн (прогноз на 2019 год) – это будет новый рекорд за всю историю, предыдущий был в 2018-м – $779 млрд. Во-вторых, правительство Германии на прошлой неделе заявило, что готово отказаться от правила жесткого бюджетного дефицита, чтобы направить на борьбу с потенциальной рецессией 50 млрд евро.
И если для Штатов времен президента Трампа это неудивительная ситуация, то для консервативной Германии – настоящий прорыв. Если тренд укоренится, это приведет к фундаментальному сдвигу: центробанки потеряют лидерство в борьбе за экономический рост.
Украине уже нужно волноваться?Пока – нет.
Важный для Украины момент – интерес международных инвесторов к развивающимся рынкам (от этого зависит, прежде всего, курс гривни). Пока кризис не наступит “технически”, инвесторы в мире продолжат поиски высокодоходных, хоть и рисковых активов, говорит Приходько из банка Кредит Днепр.
Украинские облигации внутреннего госзайма, в которые активно вкладываются нерезиденты, пока остаются крайне привлекательными для иностранцев, спрос может сократиться осенью, допускает главный менеджер по макроэкономическому анализу Райффайзен Банка Аваль Михаил Ребрик.
Как правило, отток иностранных денег означает девальвацию локальных валют. Так было в 2018 году, когда рост ставок в США (до 3% за десятилетние бумаги – многие инвесторы предпочли вкладываться в Америку вместо подающих надежды, но рисковых развивающихся стран) обвалил валюты Турции, Аргентины, ЮАР и Бразилии. Гривня за этот период минимально укрепилась к доллару.
Но кроме чистой экономики, Украина может ощутить на себе и политические последствия предкризисного завершения “десятых”. Речь о центробанках. Должен ли регулятор быть полностью независимым или помощь правительству в борьбе за рост экономики важнее? Пока мировой опыт говорит в пользу первого варианта. Но, возможно, новый кризис уже скоро все изменит и словосочетание “независимый центробанк” перестанет быть модным.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
грядущий кризис в США покончит с либерализмом в мировой экономике — ИноТВ
Всё больше признаков указывают на то, что в 2019 году американская экономика столкнётся с очередным кризисом, пишет на страницах Le Figaro французский экономист Давид Кайла. Односторонние действия Дональда Трампа уже парализуют систему управления мировой экономикой, основанную на многостороннем сотрудничестве, отмечает автор. А значит, грядущие проблемы в США грозят окончательно упразднить разработанные либеральными экономистами правила, заменив их «правом сильного».
С момента своего избрания на пост президента США Дональд Трамп использовал рост финансовых рынков как доказательство успеха своей экономической политики, пишет на страницах Le Figaro французский экономист Давид Кайла. Тем не менее, несмотря на ослабление регулирования финансового сектора и значительное снижение налоговой нагрузки, биржевые индексы Wall Street продемонстрировали стремительное падение, что, по мнению экспертов, предвещает неминуемое приближение экономического кризиса.
По мнению Кайла, есть несколько причин для беспокойства за ближайшее будущее американской экономики. Первая из них — необычно долгий период экономического роста. 2018 год стал девятым годом подряд, когда экономика США демонстрировала рост. Как напоминает автор статьи, последний подобный цикл закончился в 2000 году взрывом «Интернет-пузыря». Кроме того, ускорение показателей роста американской экономики происходит на фоне его замедления в остальном мире. Это также заставляет усомниться в продолжительности подобного положения вещей.
Ещё один «мало обнадёживающий» признак — непоследовательность администрации Дональда Трампа в экономических вопросах. Ярчайший пример: обещание поднять пошлины для европейских партнёров в одностороннем порядке, а затем отказ от этого намерения после получения уступок от противоположной стороны. При этом, по мнению экономиста, экономическая стратегия США не хаотична, а намеренно направлена на то, чтобы ни ЕС, ни Китай не могли чётко спрогнозировать долгосрочные цели Соединённых Штатов, казалось бы, меняющиеся в зависимости от обстоятельств.
Кайла называет экономическую политику Трампа не «протекционистской», а «меркантилистской». «Его поведение показывает, что он больше бизнесмен, чем политик. Он стремится не регулировать, а добиваться конкретных уступок во благо собственным производителям», — поясняет автор, добавляя, что возникающая при этом напряжённость в экономических отношениях не может не беспокоить. В какой-то момент торговые партнёры США могут объединиться и ввести собственные санкции в отношении американских предприятий, предупреждает специалист.
Помимо этого, беспокойство вызывают и внутренние трения внутри администрации американского президента. Как напоминает автор, из-за несогласия конгресса США выделить $5 млрд на строительство стены у границы с Мексикой администрация президента с 20 декабря блокирует принятие федерального бюджета, что привело к «шатдауну» правительства, подразумевающему внезапное прекращение выплат заработной платы 800 тысячам госслужащих и остановку работы множества федеральных ведомств. Кроме того, существует конфликт между Дональдом Трампом и главой ФРС Джеромом Пауэлом из-за стремительного повышения госбанком США ставки рефинансирования в последние несколько месяцев, что по мнению президента способствует ослаблению американской экономики.
Все эти тенденции не внушают автору статьи оптимизма в отношении 2019 года. По его словам, большинство экономистов сегодня задаются вопросом не о том, будет ли рецессия в США (этот факт можно считать свершившимся), а о том, будет ли она краткосрочной, как в 2001 году или будет сопровождаться тяжёлыми последствиями, как в 2008-м. Сам Кайла уверен, что новый кризис не будет похож ни на один из предшествующих: «то, что происходит в США и в мире в целом демонстрирует новую логику и новый решительный поворот в экономическом управлении».
Политика Трампа положила конец эпохе многостороннего сотрудничества, что не могло не затронуть международные организации, такие как ВТО, переживающая сегодня «тяжелейший экзистенциальный кризис». Односторонние решения главы Белого дома, вызывающие односторонние ответные действия со стороны партнёров США приводят к возникновению множества торговых споров, которые Орган по разрешению торговых споров ВТО уже не в состоянии регулировать. При этом, как отмечает автор, действия Трампа в этом отношении мало отличаются от действий его предшественника Барака Обамы, использовавшего экстерриториальный принцип американского права против банков всего мира, или Ричарда Никсона, единолично положившего конец Бреттон-Вудской системе, отказавшись от обеспечения доллара золотом.
«Миф о мировой экономике, организованной по коллективно разработанным правилам, изжил свой век», — утверждает Кайла. Рождающийся сегодня миропорядок основывается уже не на правилах, а на «праве сильного», подталкивающего каждую страну к использованию экономических инструментов в собственных интересах. Этот переход означает, что политика снова обладает властью и способна действовать на собственное усмотрение. «Политика, отодвинутая в сторону от экономики и рынков, чтобы дать дорогу власти экспертов, вдохновлённых либеральными идеями, триумфально возвращается», — провозглашает автор статьи. Это означает, что экономический кризис, с которым США столкнутся в 2019 году ознаменует начало новой эпохи, в которой на смену международному регулированию придёт множество суверенных экономических политик. И, как отмечает эксперт, Европейский союз с его чрезвычайно негибкой системой институтов, застрявшей в идеологии 80—90-х годов XX века, совершенно не готов.
Аналитики США просчитали вероятность мирового кризиса
Аналитики дружно ожидают, что 2019 год будет для Америки еще более хаотичным, чем уходящий 2018-й, который завершился под шумный аккомпанемент отставки министра обороны Джеймса Мэттиса и частичного закрытия правительства США из-за отсутствия соглашения по бюджету.
Детонатор этого хаоса – Дональд Трамп. Он будет и дальше попирать нормы и правила, игнорировать мнение профессионалов – в этом никто не сомневается.
Одновременно все меньше американцев сомневается в том, что Трамп идет прямым курсом к импичменту. Дуглас Андерсон, международный бизнес-консультант, на сайте quora.com отвечает на вопрос: будет ли Трамп подвергнут импичменту в 2019 году? Его ответ: «Безусловно, да!». Но на вопрос о том, будет ли Трамп отстранен от должности, ответ дается противоположный: «Безусловно, нет!».
Кто избавит мир от Трампа?
Импичментом не хотят заниматься не только однопартийцы Трампа – республиканцы, но и противники-демократы. Процесс этот требует больших затрат времени и не обещает политических дивидендов – скорее наоборот: законодатели, избранные от тех штатов, где сильна поддержка Трампа, могут испытать на себе гнев избирателей в 2020 году, когда состоятся очередные выборы (будут переизбираться все конгрессмены и треть сенаторов). Но заняться этим неблагодарным делом, вероятно, народным избранникам все же придется.
В январе начнет работу Конгресс США нового созыва, в котором Палата представителей по итогам выборов 2018 года перейдет под контроль демократов, а Сенат останется под контролем республиканцев.
В руках демократов будут такие мощные рычаги, как руководство всеми комитетами Палаты представителей и возможность принимать любые решения на пленарных заседаниях простым большинством – которое у них есть, и даже с избытком. Избиратели будут требовать от руководства Демпартии использовать эти рычаги для устранения ненавистного президента – в соответствии с выводами комиссии Мюллера, которые, как ожидается, создадут предпосылки для импичмента.
Всё указывает на то, что специальный прокурор и его комиссия констатируют, во-первых, сговор избирательной кампании президента США с Москвой с целью победы Трампа на выборах 2016 года, и во-вторых, препятствование отправлению правосудия со стороны Трампа.
Целая обойма бывших помощников Трампа, включая его бывшего личного юриста Майкла Коэна, сотрудничает со следствием и дает показания – причем настолько ценные, что прокуроры, например, попросили суд не давать тюремный срок Майклу Флинну, отставному генералу, который недолго поработал помощником президента по национальной безопасности. Мало кто захочет идти в тюрьму за Трампа, который с легкостью необыкновенной отрекается от вчерашних союзников и клеймит их как лжецов и негодяев (адвоката Коэна он вообще обозвал «крысой»), как только они начинают говорить что-то неугодное ему.
Эти два главных обвинения, которые грозят Трампу, – далеко не всё: например, руководящие демократы в Конгрессе говорят о необходимости расследования немецкого Deutsche Bank и его связки с бизнесом Трампа (Trump Organization) по подозрению в отмывании «грязных» денег, в частности, российских.
Deutsche Bank в прошлом уже был вынужден уплатить гигантские штрафы штату Нью-Йорк за отмывание денег, а теперь им хотят заняться на федеральном уровне. Отметим, что германский финансовый гигант, имеющий обширные бизнес-связи в США, был единственным банком, пожелавшим иметь дело с Trump Organization. И есть подозрение, что трамповский бизнес отмывал «грязные» деньги вместе с кредитовавшим его немецким банком.
Но даже если на Трампа выкатят целый товарный состав доказанных обвинений, и даже если в Палате представителей будет принято решение об импичменте, отстранение его от власти вряд ли состоится: эту вторую ступень процесса осуществляет Сенат, а там у республиканцев большинство – 53 места против 47 у демократов. Для отстранения от власти «импичнутого» нижней палатой президента, в верхней палате требуется 67 голосов. Иначе говоря, повторится сценарий 1998 года, когда Билл Клинтон был подвергнут импичменту за ложь под присягой, но остался до конца срока в Овальном кабинете, поскольку в Сенате не было нужного большинства за его отстранение.
Так что импичмент сам по себе не может избавить Америку и мир от инфантильного нарцисса с нестабильной психикой, из-за которого рушатся все устои политического и экономического мироустройства. Устранить его вследствие неспособности выполнять президентские обязанности (это позволяет сделать 25-я поправка к конституции США) республиканцы тоже вряд ли захотят.
Остается только ждать выборов 2020 года и надеяться, что демократы выставят против Трампа кого-то харизматичного, опытного и зубастого, способного не хуже Трампа клеймить противника крепким словцом, издеваться над ним и вешать на него ярлыки. Такой человек – бывший вице-президент Джо Байден. Его уговаривают выставить свою кандидатуру многие авторитетные люди, но к выборам 2020 года ему будет 76 лет, и он крепко думает – а стоит ли?
Есть еще один потенциальный кандидат, способный «укатать» на выборах Трампа: Майкл Блумберг, один из самых богатых людей в мире, который, в отличие от Трампа, «сделал сам себя» без жульничества, только за счет своего изобретательского мышления и работоспособности. Его именем названа созданная им империя деловой информации, услугами которой пользуются корпорации и биржи на всех континентах. Он 12 лет был мэром самого большого города США – Нью-Йорка. Его тоже уговаривают баллотироваться против Трампа. Он очень хочет, чтобы Трампа не было в Белом доме. Но в 2020 году он будет даже старше, чем Байден: ему будет 78 лет. В бой идут одни старики!
Впереди – экономический спад
Вторая главная тема будущего года – экономика. Почти половина (48,6%) финансовых директоров крупных американских корпораций опасается, что во второй половине 2019 года начнется рецессия. Опрос, проведенный Университетом Дьюка, показал, что подавляющее большинство корпоративных финансовых руководителей (82%) считают рецессию неизбежной если не в следующем, то в 2020 году.
Первым буревестником, возвестившим начало конца экономического подъема, длящегося уже почти десятилетие, стало резкое падение фондовых рынков в конце 2018 года. О том, что биржевики Уолл-стрита беспокоятся не зря, свидетельствует и декабрьское заседание руководящих органов Федеральной резервной системы (центробанка) США: на нем в четвертый раз в текущем году была повышена (на 0,25%) базовая учетная ставка, но Федрезерв просигнализировал, что в будущем году, вероятно, будет всего лишь два повышения. Значит, дела в экономике идут не очень хорошо, и она требует ускорения с помощью «дешевых денег».
Хотя и с большой осторожностью, но американский центробанк прогнозирует замедление экономики США – 3% рост ВВП в 2018 году, 2,3% в 2019-м, и всего лишь 2% в 2020-м. (Многие экономисты полагают, что не будет даже этого плюса, а будет минус).
Сокращение темпов роста, констатирует ФРС, связано не в последнюю очередь с издержками торговой войны, которую развязал Трамп. Упомянутое выше исследование Университета Дьюка показало, что главные финансисты 212 корпораций пессимистически оценивают перспективы прибыльности своих компаний в будущем году: если в сентябре 2018-го темпы роста прибыли составляли 13%, то в 2019 году ожидается всего 4,5%. Также прогнозируется сокращение темпов роста доходов, корпоративных инвестиций, расширения штата компаний и других показателей.
Рейтинговая компания S&P Global Ratings оценивает вероятность рецессии в ближайшие 12 месяцев в 15 – 20%; в августе эта фирма давала более низкую оценку – от 10% до 15%. Банковская корпорация JPMorgan Chase повысила свой прогноз вероятности рецессии в 2019 году с 25% в сентябре до 36% в декабре. В общем, миновать рецессии Америке едва ли удастся – лишь 18% финансистов, опрошенных Университетом Дьюка, думают, что до конца 2020 года рецессии не будет.
Между тем, не только в США, но и в других развитых странах Запада дела обстоят не самым лучшим образом. В Европе от греческого кризиса пришли к итальянской нестабильности, которая грозит гораздо более тяжелыми последствиями в силу размера итальянской экономики (четвертая по величине в ЕС).
Не добавляет оптимизма и забуксовавший в разногласиях Брекзит – пока неясно, как Великобритания будет расставаться с Евросоюзом. Париж в декабре буквально горел, убытки от беспорядков – колоссальные, и есть опасения, что это может повториться. Япония стимулирует свою экономику, удерживая ее от возврата в рецессию, такими колоссальными вливаниями, что портфель ценных бумаг, скупленных японским центробанком уже превышает ВВП страны. Если ЦБ начнет избавляться от этого груза, Япония может вернуться в рецессию. Если продолжит стимулирование, это грозит инфляционным кризисом. И так, и так плохо.
Россия как альтернатива
В свете подобных перспектив инвесторы начинают искать возможности вложения средств в формирующиеся экономики стран Азии, Африки, Латинской Америки и бывшего «соцлагеря». Финансовый аналитик Кеннет Рапоза пишет в журнале Forbes: «Умные деньги» уходят из США за границу». Эти деньги побегут, как ожидает эксперт, в развивающиеся экономики.
В результате многолетнего «надувания биржевого пузыря» в Америке слишком высоки биржевые котировки ценных бумаг – несмотря на то, что к концу года биржа падала много дней подряд, причем по-крупному, и декабрь 2018-го биржевики признали «худшим декабрем со времен Великой депрессии». Формирующиеся рынки, тем временем, предлагают инвесторам дешевизну капиталовложений и высокий процент отдачи на инвестированные средства.
Конечно, есть и неблагоприятные факторы – во-первых, повышенный риск (ценные бумаги американских компаний намного безопаснее, чем, скажем, бразильские, турецкие или российские), а во-вторых, другая «ценность ценных бумаг» за счет того, что номинированные в долларах финансовые активы имеют больший вес за счет высокого курса доллара. Но доллар не будет расти вечно – это ясно показывает декабрьское решение американского Федрезерва о снижении темпов (а может быть, и сворачивании) повышения учетных ставок, начиная с 2019 года.
С начала ноября по начало декабря в инвестиционные фонды США, предлагающие активы развивающихся рынков, было вложено $8,34 млрд. Только в Китай, несмотря на общий негативный настрой инвесторов, за месяц было вброшено $3,49 млрд американских денег. А инвестиции в американские активы за этот же период сократились на $2,9 млрд.
Менеджер инвестиционного фонда и ведущий программы Fast Money на канале CNBC Тим Сеймор говорит: «Выгодность российских инвестиций растет опережающими темпами», добавляя, что они, с одной стороны, дешевые, а с другой — приносят высокую прибыль. И выносит вердикт: «На будущий год я покупаю биржевые инвестиционные фонды Турции (TUR), Бразилии (EWZ) и России (RSX)».
В то же время, американские эксперты отмечают, что у дешевизны российских активов есть объяснение, сопряженное с большим риском для инвесторов: «нескончаемая волна санкций», о которой писал журнал Forbes в начале декабря 2018-го. «Огромный негатив, – говорилось в этой публикации, – это предлагаемый запрет на торговлю новыми долговыми обязательствами правительства России». Прямые иностранные инвестиции в экономику РФ сократились в первой половине 2018 года более чем на 50%, указывал Forbes.
Санкции в полную силу не применят
Пока санкции против госдолга РФ остаются нереализованным риском. В декабре Евросоюз продлил на полгода свой пакет секторальных санкций против России, а США объявили новый раунд санкций против юридических и физических лиц РФ, но госдолг ни там, ни там не фигурирует. Первый вице-премьер и министр финансов РФ Антон Силуанов надеется, что санкции на российский госдолг введены не будут, и вместе с ним на это надеются многие американские эксперты.
Аналитический журнал Business New Europe (BNE) указывает, что даже санкции против РУСАЛа Вашингтону пришлось отменить, так как их результатом стал панический хаос на мировом рынке алюминия. «Россия гораздо больше интегрирована в глобальный рынок, чем это понимает министерство торговли США. А в отношении суверенного долга РФ это правдиво вдвойне», – пишет BNE.
Тем не менее никто не сомневается, что в 2019 году официальный Вашингтон будет и дальше наращивать санкционное давление на Россию. Конгресс США продолжит консультации по санкциям против РФ, в отношении которых внесено сразу несколько законопроектов.
Первый – за «вмешательство Москвы в выборы» – предусматривает автоматические санкции без согласования с президентом: заморозку активов и корреспондентских счетов российских госбанков в США, блокировку активов крупных оборонных и энергетических компаний РФ, запрет на покупку российских долговых бумаг.
Второй законопроект предлагает запретить резидентам США операции с новым российским госдолгом, заблокировать долларовые расчеты банков РФ, ограничить инвестиции в российский энергетический сектор.
Третий билль – это еще один пакет санкций в связи с делом Скрипалей. Документ предусматривает шесть вариантов санкций за невыполнение требований властей США, из которых президент США должен применить минимум три. В число «наказаний а-ля карт» входят блокировка выдачи России займов и кредитов от международных финансовых организаций и американских банков, запрет на экспорт в Россию американских товаров и запрет на импорт российских товаров и технологий в США, снижение уровня дипотношений, приостановка рейсов «Аэрофлота» в Америку и прочее.
Насколько опасны для российской экономики эти санкционные угрозы? Начнем с того, что любой из трех законопроектов, если и будет принят, то, скорее всего, с «понижением градуса». Далее, как отмечает BNE, «Россия в основном готова к полномасштабной экономической войне с США. Она накопила валютные ресурсы в размере $470 млрд (это покрывает 23 месяца импорта). Внешний госдолг России составляет 15% ВВП – это рекордно низкий показатель… Россия продала почти весь свой портфель американских долговых обязательств. Все это дает России устойчивость против внешнего давления».
Конечно, как признают практически все аналитики, санкции будут оказывать тормозящее воздействие на российскую экономику, но нет причин из-за санкций впадать в новогодний пессимизм. Скорее надо переживать за экономику США: если оттуда начнется глобальная рецессия, то Россия почувствует ее куда сильнее, чем любые санкции.
Америка стремительно выходит из кризиса. Трамп доволен, другие говорят: рано радуетесь
- Алексей Калмыков
- Би-би-си
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Карантин закончился, магазины открылись. Розница переживает небывалый бум (говорят оптимисты), но смотря с чем сравнивать (отвечают скептики) — продажи ниже докризисных и растут благодаря временной господдержке
Крупнейшая в мире американская экономика быстро оправляется от вызванного коронавирусом спада. Политики радуются: кризис закончился, не начавшись. Экономисты предупреждают: праздновать нечего, все очень шатко и если прервать денежную терапию раньше времени, шрамы не рассосутся целое поколение.
США уверенно опережают другие страны по числу смертей от Covid-19, а хаотичный ответ Дональда Трампа на крупнейший кризис его президентства уменьшает его шансы переизбраться на второй срок на ноябрьских президентских выборах. Белый дом спешит перевернуть печальную страницу и вернуться к избирательной кампании, основным козырем которой до пандемии и карантина была сильная экономика.
«Ваши доходы немного упали, но мы вернули все обратно. Фондовый рынок бьет рекорды. У нас феноменальная экономика, нас ждет прекрасный третий квартал. И если мы не наделаем глупостей 3 ноября (в день выборов), следующий год для нашей экономики будет лучшим в истории», — сказал Трамп группе сторонников, съехавшихся на выходных в Оклахому посмотреть на кумира.
Поводы для оптимизма у него есть. Обращения за пособием по безработице снижаются уже 11 недель подряд, розничные продажи взлетели в мае на невиданные 18%, разрешений на строительство жилья выписано аж на 14% больше, а промышленники впервые с февраля демонстрируют в опросах уверенность в будущем.
«У нас отличные шансы на то, что экономика восстановится так же стремительно, как она глохла, — сказал за неделю до митинга Трампа его главный экономический советник Ларри Кадлоу. — Я думаю, во втором полугодии нас ждет солидный рост ВВП процентов на 20, а безработица опустится ниже 10%».
«2021-й будет очередным годом солидного, очень солидного роста», — сказал Кадлоу.
Энтузиазм Белого дома не разделяет главный независимый оценщик экономической ситуации в стране — глава американского центробанка Джером Пауэлл.
«В последние дни некоторые индикаторы указывают на стабилизацию и даже частичное восстановление экономической активности, — сказал он сенаторам в середине июня. — В то же время выпуск товаров и услуг, равно как и занятость остаются на уровне значительно ниже докризисного, а по поводу сроков и масштабов восстановления существует серьезная неопределенность».
Конец щедрости
В той же статистике, которой хвалятся Трамп и Кадлоу, Пауэлл без труда нашел повод для тоски.
Пусть в мае рынок труда восстановился, прибавив 2,5 млн рабочих мест, а безработица сократилась до 13,3%, но ведь еще в феврале она была на рекордно низком уровне 3,5%. За время пандемии 45 млн американцев обратились за пособием.
Промышленное производство пусть и поднялось в мае, но лишь на 1,4%, и по данным центробанка, по-прежнему более чем на 15% ниже, чем в докризисном феврале.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Безработица в США подскочила до невиданных со времен Великой депрессии высот
Когда Трамп пришел в власти, он обещал добиться экономического роста «на 4%, а может и на 5% и даже на 6%» в год. В 2018 году он не дотянул до 3%, в 2019-м замедлился до 2,3%.
В текущем, по оценке центробанка, рост и вовсе сменится спадом — на 6,5%. Обрушение деловой активности в текущем втором квартале (за апрель — июнь) будет самым драматичным в современной истории США, предупредил Пауэлл.
«Пока население не поверит, что с вирусом покончено, полное восстановление маловероятно», — предупредил он конгрессменов.
Советник Трампа Кадлоу назвал прогноз главы ФРС «слишком угрюмым». И предложил рецепт оживления экономики: лишить безработных антикризисной надбавки к пособию, благодаря которой средние выплаты достигли 4 тысяч долларов в месяц.
«Такие деньги отбивают всю охоту возвращаться на работу. Мы людям платим, чтобы они не работали. Больше, чем они раньше получали в виде зарплаты, — сказал он. — На пару месяцев это может и полезно, но в конце июля надо положить этому конец».
Чтобы продлить надбавки, нужно утвердить новый пакет помощи в конгрессе, но сторонники Трампа из Республиканской партии пока блокируют одобренный демократами акт. США уже выделили из казны более 3 трлн, но этого недостаточно, уверены многие.
Пауэлл лично на этой неделе попросил сенаторов не экономить, а потом подписался под письмом 150 экономистов, среди которых есть и его предшественники на посту главы американского ЦБ. Они попросили законодателей усвоить урок финансового кризиса десятилетней давности и поскорее выделить еще денег на стимулирование экономики.
«Недостаточно решительный ответ конгрессменов в период Великой рецессии продлил излишние страдания и сдержал экономический рост. Конгресс не должен повторить эту ошибку», — говорится в письме.
Палата представителей, подконтрольная демократам, уже одобрила очередные 3 трлн долларов антикризисной помощи, однако сенат, в котором большинство у республиканцев, утверждать его отказался, ссылаясь на то, что экономика и без того уже восстанавливается.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Трамп на первом после карантина митинге хвалил себя за то, как он справился с пандемией, и обещал экономическое чудо в 2021 году
Спор возобновится в июле по окончании парламентских каникул, и какие-то деньги точно будут выделены, но скорее всего пакет будет скромнее.
«Тратьте как можно больше!»
Все будет зависеть от статистики — покажет ли она уверенное восстановление активности, сказал советник Трампа Кадлоу. Ждать не стоит, поспорил с ним глава ФРС Пауэлл: экономике нужен мощный стимулятор, чтобы быстро поправиться.
«Чем дольше затягивается спад, тем больше потенциальный долговременный урон от потери рабочих мест и разорения бизнеса. Продолжительные периоды безработицы неблагоприятно сказываются на квалификации работников и перспективах их трудоустройства», — сказал он.
Кроме того, кризис усиливает неравенство и расслоение в обществе, чреватое политическими потрясениями.
«Не все американцы в равной степени ощущают тяготы спада. Скачок безработицы в гораздо более существенной степени затронул наименее обеспеченные семьи, этнические меньшинства и женщин. Если кризис не будет быстро преодолен, разрыв в благосостоянии разных групп населения усугубится, и все усилия последнего рекордного периода восстановления после предыдущего кризиса будут сведены на нет», — сказал Пауэлл.
Он озвучил сложившийся за время нынешнего кризиса консенсус экономистов и международных финансовых организаций: решительная и масштабная денежная инъекция уменьшает вероятность затяжной болезни, которая оставит вечные шрамы на теле экономики и общества. Лучше потратить сейчас и вернуться к прежним темпам создания богатства, чем сэкономить и долго влачить жалкое существование.
Экономисты объясняют неожиданно овладевшую ими тягу к расточительству особенностью катаклизма: мир столкнулся с пандемией, нерукотворным кризисом.
Не то чтобы мы что-то делали сильно не так, а кризис выявил аномалии и теперь нужно устранить перекосы, прежде чем тратить деньги на восстановление. Ничего подобного: мировая экономическая машина работала относительно сносно, организм был здоров и рос, пусть и вяло, но его поразил вирус. И потому операции не требуется, достаточно искусственного дыхания, мощной дозы адреналина в виде антикризисных денежных вливаний — и все запустится с прежней силой.
«Сейчас главное — выйти из этого кризиса с минимальными шрамами. От МВФ такое редко услышишь, но мы говорим: тратьте, — сказала глава Международного валютного фонда Кристалина Георгиева. — Тратьте как можно больше!»
Ситуация как никогда располагает к этому: ставки кредитов находятся на нуле, как и инфляционные ожидания. Развитые страны могут брать деньги в долг бесплатно. И история подсказывает, что это надолго, что лишь ободряет сторонников масштабного стимулирования спроса и производства за счет бюджета.
В недавно опубликованной работе три экономиста оценили последствия прошлых пандемий и пришли к выводу, что в отличие от войн, от нашествия бактерий и вирусов мир восстанавливается десятилетиями, и последствия ощущаются в среднем около 40 лет.
В результате, как показал анализ предыдущих 15 эпизодов — от чумы до испанки, инфляция и соответственно ставки займов годами находятся в подавленном состоянии. У этого есть и приятная сторона: бесплатные деньги позволяют властям бесконечно наращивать госдолг, а стагнирующие цены обеспечивают опережающий рост реальных доходов населения.
Эксперты из США предрекли глобальный продовольственный кризис из-за пандемии COVID-2019 — Экономика и бизнес
ТАСС, 5 апреля. Продовольственная система во всем мире переживает беспрецедентное потрясение из-за пандемии коронавируса, что может привести к росту цен на продукты питания. Это следует из отчета Международного центра сотрудничества при Нью-Йоркском университете (NYU CIC). Под наибольшие риски попадают рис и пшеница, утверждается в отчете.
«Существует реальный риск возникновения кризиса цен на продовольствие в результате распространения COVID-2019», — говорится в исследовании. Причиной этого, с одной стороны, стал возросший на панических настроениях населения спрос на отдельные виды продуктов питания. При этом на другую часть товаров спрос упал из-за изоляционных мер, принимаемых правительствами многих стран.
«Мы полагаем, что существует риск скачка цен на рис и, возможно, пшеницу, что будет расходиться с тенденцией снижения цен на другие товары», — отмечается в исследовании CIC. Резкий рост цен на продукты первой необходимости уже грозит некоторым странам мира, таким как Афганистан, Нигерия, Германия и Австралия. При этом риск возникновения такой тенденции высок и в других регионах, однако по ним пока отсутствует статистика цен.
Так, стоимость тайского риса, принимаемого за товарный бенчмарк, растет третий месяц подряд, отмечается в отчете. В марте его цена достигла $560 за тонну, что является максимумом с 2013 года. К примеру, в декабре стоимость тайского риса составляла в среднем $420 за тонну. Фьючерсы на пшеницу на Чикагской товарной бирже выросли на 15% только за вторую половину марта и достигли $5,72 за бушель.
Волатильность цен на товары связана в первую очередь с вводимыми странами-экспортерами ограничений. Так, Вьетнам, третий по величине поставщик риса, временно приостановил продажу на экспорт для обеспечения внутренней продовольственной безопасности. При этом Китай, крупнейший в мире потребитель риса, повысил закупочные цены на некоторые сорта риса, и намеревается закупить рекордные объемы для формирования резервов. Ограничение на экспорт пшеницы может ввести и Россия, крупнейший в мире экспортер этого вида зерна.
Эксперты CIC опасаются, что рост цен на такие важные продовольственные культуры как рис и пшеница могут привести к социальным протестам, что уже происходит в ряде стран Африки и Афганистане. По мнению ученых, вопрос о несогласованных экспортных ограничениях, которые могут привести к социальной нестабильности в ряде регионов мира, необходимо обсудить на площадках международных организаций.
В Америке пенсионный кризис, где большинство не сможет позволить себе «солидную жизнь»
Производство хлеба и масла | Getty Images
Это месяц финансовой грамотности, вы знаете, где ваша пенсия?
Председатель CNBC Марк Хоффман звонит сегодня в первый звонок NASDAQ, чтобы начать особый месяц, созданный в 2003 году для того, чтобы научить американцев формировать и поддерживать здоровые финансовые привычки.
Американцы могут рассчитывать на помощь при выходе на пенсию. В частности, бэби-бумеры не накопили достаточно средств для выхода на пенсию.Они будут жить дольше, чем думают, и если тенденции сохранятся, у многих закончатся деньги, прежде чем они умрут.
Вы только посмотрите на состояние трех «ножек» пенсионного стула: частных сбережений, пенсий и социального обеспечения.
Частные сбережения:
Начнем с частных сбережений. В Vanguard средняя стоимость счета 401 (k) для инвестора в возрасте 65 лет и старше составляет 192 877 долларов в 2018 году, но эта цифра завышена небольшой группой давних супер-сберегателей. Средний баланс среди возрастной группы, где половина имеет больше, а половина меньше, составляет жалкие 58 035 долларов.
Среднее значение за 20 лет — большинству американцев следует ожидать дожить до 80 лет — и это не так уж много, чтобы выкладывать деньги на ежегодной основе, возможно, немногим больше 3000 долларов.
Некоторые удачливые американцы имеют более одного пенсионного плана, потому что у них могло быть несколько работодателей. Их изображение ярче, чем в приведенном выше примере, но это не слишком меняет общую картину.
Пенсии:
Состояние пенсионеров не намного лучше. По данным Центра пенсионных прав, средняя частная пенсия составляла всего 9 376 долларов в год (пенсии штата, местные и федеральные пенсии были выше).
Социальное обеспечение:
Остается социальное обеспечение. В 2018 году средний чек социального обеспечения составлял 1422 доллара в месяц или 17 064 доллара в год.
Итак, давайте сложим наши годовые выплаты:
- Личные сбережения 3000 долларов США
- Пенсия 9 376 долларов США
- Социальное обеспечение 17 064 долларов США
Итого: 29 440 долларов США
Безусловно, можно прожить на 29000 долларов в год, особенно если у вас есть дома, имеют низкие расходы и живут в относительно недорогой части страны.
Но это вряд ли надежный выход на пенсию.
И помните: это счастливчики. Исследование, проведенное в 2018 году Федеральным резервным банком Сент-Луиса, показало, что только 27 процентов домохозяйств имеют план с установленными выплатами (пенсию), в то время как только 33 процента имеют план с установленными взносами (обычно 401 (k)).
Больше информации от Invest in You:
Встречайте CNBC Financial Wellness Council
Есть цели? Эти простые действия помогут вам.
Единственное, о чем никто не говорит вам об инвестировании в Roth IRA
Другие формы личных сбережений мало что добавляют: то же исследование показало, что домашние хозяйства не имеют пенсии, спонсируемой компанией, или План типа 401 (k), только 20 процентов имеют учетную запись IRA или Keogh.
Большинство молодых американцев больше не получают никаких пенсий, поэтому на них ложится еще большее бремя сбережений.
Изучив данные, ФРС Сент-Луиса пришла к выводу: «Может вызывать беспокойство то, что для многих американских домохозяйств общие остатки на пенсионных счетах могут оказаться недостаточными для обеспечения стабильной пенсионной жизни».
Invest in You
CNBC вносит свой вклад, чтобы помочь, представляя «Invest in You: Ready. Set. Grow», инициативу финансового благополучия в партнерстве с Acorns, которая предложит разнообразный действенный контент по личным финансам, нацеленный на помощь дать людям возможность разрабатывать стратегии сбережений.
Даже Конгресс признает необходимость делать больше. В Конгрессе был внесен двухпартийный законопроект H.R.1007, Закон об увеличении пенсионного обеспечения и сбережениях (RESA) 2019 года, который предоставит работникам США расширенные возможности для участия в пенсионном плане, предоставляемом работодателем. Это сняло бы ограничения, позволяющие малым предприятиям объединяться в план для нескольких работодателей, чтобы добиться экономии за счет масштаба и облегчить работодателям предложение пенсионных планов работникам.
Это также поможет вкладчикам принимать более обоснованные решения относительно своих финансов, предоставляя оценки ежемесячного дохода за всю жизнь в выписках о пособиях. Разве вы не хотели бы знать, какой доход могут принести ваши инвестиции в период до выхода на пенсию?
Самое главное, что RESA расширит возможности для работников по сбережению за счет улучшения автоматического зачисления на пенсионные счета. Автоматическая регистрация чрезвычайно эффективна в плане привлечения большего числа людей, откладывающих на пенсию, с коэффициентами участия как минимум на 10 процентных пунктов выше в планах с автоматической регистрацией.
Хотите узнать больше о том, как накопить на пенсию? Ознакомьтесь со специальным отчетом CNBC «Инвестируйте в вас: готово». Набор. Расти.
Раскрытие информации: NBCUniversal и Comcast Ventures являются инвесторами в Acorns .
Дети на границе: кризис, к которому Америка не была готова | Граница США и Мексики
11 июня на пункте обработки пограничного патрулирования в Макаллене, штат Техас, группа юристов и врачей встретила 17-летнюю девушку из Гватемалы.Она была в инвалидном кресле и держала на руках свою крошечную месячную дочь, которая была закутана в серую толстовку, настолько грязную, что она была почти черной.
Мать сказала, что ей сделали экстренное кесарево сечение в Мексике на восьмом месяце беременности. По ее словам, ей было так больно, что она не могла стоять, однако таможня и пограничный патруль США (CBP), агентство, отвечающее за проверку и обработку мигрантов, сказали ей, что не могут освободить ее, если она не сможет ходить.
«Я взяла салфетку с водой и смыла грязь, черную грязь с ее шеи», — сказала Хоуп Фрай, иммиграционный поверенный, о младенце, которого она теперь называет «Бэби К».Когда на следующий день Фрай и остальная часть группы увидели мать, Малыш К. сильно трясся и был холоден на ощупь. Толстовку заменили тонким изношенным полотенцем.
13 июня CBP отпустила Малышку К. и ее мать для немедленной медицинской помощи после того, как Фрай и ее команда, опасаясь, что недоношенный ребенок может умереть, огласили свое состояние.
Помещение в Макаллене не предназначалось для содержания Бэби К. и ее матери. Но за последний месяц появились сообщения о том, что сотни детей содержатся в таких центрах обработки неделями в ужасных условиях, которые один очевидец назвал «абсолютно жестокими».
Совершенно антиутопично думать, что в 2019 году это делается в руках Соединенных Штатов.Уоррен Бинфорд
Иммиграционная система США не может принять детей и семьи, ищущие законное убежище. Эксперты говорят, что это искусственный кризис, созданный для того, чтобы создать отставание, стимулировать политическую поддержку жесткой политики президента и, теоретически, удерживать мигрантов от пересечения границы.
Как политика, не работает. Число детей и семей, прибывающих на границу в поисках убежища — процесс, который США обязаны соблюдать в соответствии с международным правом — увеличилось по мере того, как условия в Центральной Америке стали более отчаянными.В начале 2000-х годов большинство задержанных на границе были одинокими рабочими-мужчинами, преимущественно из Мексики. Большинство из них сейчас дети и семьи, ищущие убежища. По данным CBP, около 72% задержанных на границе в мае составляли семьи или дети. В 2012 году только 10% составляли семьи или дети.
Подавляющее большинство этих мигрантов — из Сальвадора, Гватемалы и Гондураса — стран, где политическая нестабильность, экономическая нестабильность и насилие усугубились климатическим кризисом и прошлым вмешательством США.
Но, несмотря на опасения, подогреваемые администрацией Трампа, количество мигрантов, прибывающих на границу, ниже, чем в предыдущие годы, и колеблется от 400 000 до 600 000 ежегодно, что составляет менее половины от 1,6 миллиона задержанных в 2000 году.
Транспортный автобус для мигрантов. въезжает в центр обработки данных пограничного патруля США в Макаллене, штат Техас. Фото: Лорен Эллиотт / Reuters«Новая демография»
Сдвиг в сторону детей и семей «не произошел в одночасье», сказала Мишель Бране из Комиссии по делам женщин-беженцев.Хотя активисты годами заявляли о необходимости подготовиться к такому более уязвимому населению, она добавила, что процессы и инфраструктура на границе все еще «не адаптированы к новой демографии».
Когда человек представляет себя CBP, либо в юридическом пункте въезда, либо к агенту, его доставляют на объект для обработки. Эти помещения предназначены для краткосрочного пребывания — некоторые из них представляют собой палатки или переоборудованные склады, — поскольку система функционирует в основном для обработки одиноких рабочих-мужчин.
Помещения настолько плохо оборудованы для содержания детей, что CBP не может содержать несовершеннолетних без сопровождения взрослых и лиц моложе 18 лет, которые не находятся с родителями или законными опекунами, более 72 часов. По истечении этого периода CBP должна отправить таких мигрантов в Управление по делам беженцев и переселению (ORR), агентство в рамках федерального министерства здравоохранения и социальных служб, которое подбирает им приюты.
Группа юристов-добровольцев и врачей предоставила доступ к объектам пограничного патрулирования в рамках продолжающегося судебного процесса против правительства США, который обнаружил, что дети содержались на объектах обработки более 72 часов.Некоторые пробыли там больше двух недель.
Моя дочь и я спали на полу только с одеялом и без матраса в течение двух недельМать, 17
27 июня группа подала иск против федерального правительства за нарушение соглашения Флореса. защита, которая гарантирует детям-мигрантам содержание в безопасных и санитарных условиях — и требует немедленной проверки центров обработки со стороны органов здравоохранения, чтобы «предотвратить новые заболевания и смерть на границе».
В своих показаниях дети на одном из перерабатывающих предприятий в Клинте, штат Техас, заявили, что им не давали мыло или зубные щетки. Некоторые говорили, что спали на бетонном полу. Другие спали в переполненных камерах рядом с открытыми туалетами. В камере на 45 вшей заразились шесть несовершеннолетних, в том числе четверо в возрасте до двух лет. Незараженным детям раздавали две гребни.
Одежда была покрыта слизью, рвотой и, для молодых матерей-подростков, грудным молоком. На улице было редко: один мальчик сказал адвокату, что он с нетерпением ждал, когда офицер CBP войдет в камеру, чтобы убрать, поскольку он и другие дети могут играть в коридоре.
«Мы с дочерью спали на полу только с одеялом и без матраса в течение двух недель», — заявила 17-летняя мать из Гватемалы в судебных документах. «Я нахожусь в камере« только для девочек »с туалетом, отделенным частичной стеной. Девушки помогают друг другу, приподнимая одеяло, чтобы уединиться, когда мы идем в ванную ».
Пятеро несовершеннолетних скончались под стражей в США после пересечения границы. Совсем недавно, в мае, 16-летний мальчик из Гватемалы умер после того, как заболел гриппом в пограничном патрульном центре в Макаллене, штат Техас.Двумя днями позже CBP объявила, что три дюжины мигрантов были помещены в карантин с гриппом в центре.
«Совершенно мрачно думать, что в 2019 году это делается в руках Соединенных Штатов», — сказал Уоррен Бинфорд, директор программы клинического права в Университете Уилламетт, который посетил учреждения в начале этого месяца.
Большинство детей, опрошенных в клинике Клинта, были разлучены со своими семейными опекунами, сказал Бинфорд. Трамп прекратил свою скрытую политику «нулевой терпимости» разлучения семей после интенсивной реакции и издал указ, в котором говорилось, что федеральное правительство будет отдавать приоритет единству семьи.Но постановление, которое в настоящее время находится в процессе судебного разбирательства, по-прежнему дает правительству право отделять детей от их семей «там, где это необходимо и в соответствии с законом и имеющимися ресурсами».
Администрация Трампа также закрыла доступ к местам содержания под стражей, отменив программу беженцев для детей, путешествующих из Центральной Америки, и больше не разрешает мигрантам оставаться с семьей или членами сообщества до слушания их дела в суде по убежищу. Раньше CBP задерживала только тех, «которые, по их мнению, могут представлять опасность для общественной безопасности или возможность бегства», — сказала Бране из Комиссии по делам женщин-беженцев.
Администрация Трампа, добавила она, делает «обратное: они задерживают всех, кого могут, до тех пор, пока у них не останутся кровати». Лица, ищущие убежища, такие как Бэби К. и ее мать, остаются в подвешенном состоянии из-за переполнения центров обработки.
Это отставание и паралич являются «преднамеренными», сказал Бране, добавив, что стратегия администрации «была очень ясной с того момента, как [они] пришли к власти: сделать условия неприемлемыми, чтобы люди не приходили». Наказать и удержать людей от прошения о предоставлении убежища ».
Активисты протестуют против обращения и условий содержания детей в иммиграционных центрах в Клинте, штат Техас. Фото: Хосе Луис Гонсалес / Reuters«Политические пешки»
Эксперты говорят, что Трамп получает политическую выгоду, когда он создает отставание на границе. Жесткая иммиграционная политика популярна среди республиканцев: в опросе CNN, проведенном прошлым летом, 58% опрошенных республиканцев заявили, что одобряют разделение семей.
«Если будет похоже, что наша граница выходит за пределы, будет гораздо больше политической воли для достижения некоторых политических целей президента, которые заключаются в возведении стен [и] ограничении всех видов иммиграции», — сказала Дженнифер Подкул, старший директор за политику и защиту в Kids in Need of Defense, некоммерческой правозащитной группе.
«Эта администрация с первого дня использовала иммигрантов в качестве политических пешек».
Переполненные и антисанитарные условия в приютах, по словам Бране, являются логическим результатом выбора администрации, а не вопросом финансирования.
«Дело не в том, что у детей нет мыла и зубных щеток, потому что пограничный патруль не может позволить себе мыло и зубные щетки. Ситуация такова, что CBP не хочет предоставлять эти вещи ».
Должностные лица CBP опровергли отчеты юристов об учреждении Клинта, а Трамп отказался взять на себя ответственность за его условия, возложив вину на Конгресс.
«Законы настолько плохи, а правила и законы о предоставлении убежища настолько плохи, что нашим невероятным пограничникам не разрешают выполнять свою работу», — сказал президент журналистам во вторник.
Но тревожные подробности, сообщенные Клинтом, и графическая фотография отца и дочери, утонувших при переходе через Рио-Гранде, вызвали возмущение в Вашингтоне, что привело к отставке исполняющего обязанности главы CBP Джона Сандерса.
В четверг Конгресс выделил 4,5 миллиарда долларов дополнительного финансирования на границу.Он прошел, несмотря на обеспокоенность прогрессивных сторонников Палаты представителей, что эта мера не включала меры ответственности для администрации Трампа.
Америка в кризисе — Институт исследований внешней политики
В международных делах принято считать, что мы живем в эпоху быстрых, часто дестабилизирующих перемен. При этом глобальная ситуация всего несколько месяцев назад действительно выглядела относительно стабильной и предсказуемой. Многое из того, что происходило, было некрасивым.Война в Афганистане продолжалась, афганцы умирали тысячами. Кровопускание в Сирии и Йемене было даже хуже. Другие международные споры, включая Иран и Израиль / Палестину, оставались острыми и острыми, но, похоже, ни к чему не приводили. Администрация Трампа периодически объявляла о прорывах в отношении одного из наших самых продолжительных споров — с Северной Кореей — благодаря «отличным» отношениям президента Дональда Трампа с жестоким диктатором этой страны.Однако к концу прошлого года стало очевидно, что корейское мирное соглашение — несбыточная мечта. Отношения между США и Китаем были как жаркими, так и холодными. И здесь Белый дом привязал отношения США к взаимопониманию Трампа с иностранным лидером Си Цзиньпином. В одну минуту Белый дом рекламировал «прекрасные» отношения президента с Си и перспективу «величайшей торговой сделки в истории» с Китаем. Затем мы осуждали враждебные попытки Китая украсть американские технологии. В начале 2019 года казалось, что две страны превратились в «заклятых врагов», тесно связанных экономически, нравится нам это или нет.
Отношения США с Европой и НАТО были грубо девальвированы Белым домом, но европейцы были озабочены своими собственными проблемами, включая Брексит и общую сплоченность Европейского Союза. Отношения США с Россией погрузились в своеобразную сумеречную зону. Г-н Трамп продолжал всячески демонстрировать, что он одурманен Россией в целом и Владимиром Путиным в частности. Но Трамп не мог действовать в соответствии со своим желанием угодить Путину, потому что санкции США в отношении России из-за ее агрессии на Украине были законодательно закреплены.Таким образом, отношения между Вашингтоном и Москвой оставались замкнутыми в причудливом состоянии — политически сердечном и по существу враждебном. В экономическом отношении картина была намного ярче. В течение 2019 года США быстро росли, а безработица достигла исторического минимума. К последнему кварталу рост начал замедляться, но большинство экономистов согласились с тем, что США и мир избежат рецессии до 2020-2021 годов. Были опасения, в частности, почти неприличный разрыв в уровне благосостояния между богатыми и бедными и растущий федеральный долг.Но в целом все было стабильно.
По завершении 2019 года никаких серьезных изменений, как внутри страны, так и за ее пределами, казалось, не предвидится. Влияние и положение США в мире подрывалось, поскольку другие страны с отвращением отнеслись к подходу Трампа по принципу «мой путь или шоссе». Напротив, мощь и влияние Китая росли. Но изменения были постепенными, и до тех пор, пока международная экономика оставалась здоровой, а отношения между США и Китаем не ухудшались резко, будущее казалось если не светлым, то по крайней мере знакомым.
Затем наступил 2020 год. Ранние январские сообщения о вспышке незнакомого вируса в Ухани к концу февраля переросли в полномасштабную глобальную пандемию. В отсутствие вакцины или эффективных терапевтических средств единственным доступным ответом было закрытие целых обществ и экономик. Как следствие, сейчас мы смотрим на показатели безработицы, которые соответствуют показателям Великой депрессии. Председатель Федеральной резервной системы, который несколько недель назад предсказывал быстрое и полное восстановление экономики, теперь говорит о процессе, который займет годы.Крупный инвестиционный банк ожидает, что 100 000 малых предприятий в США обанкротятся. Экономические перспективы еще больше пострадали, когда Пекин начал отменять юридическую автономию Гонконга, что, вероятно, вызовет новые экономические санкции США, поскольку климат между США и Китаем уже имеет тенденцию к ухудшению. Разговоры о новой холодной войне — на этот раз с Китаем — стали обычным делом в Вашингтоне. Если этого было недостаточно, пороховая бочка расовой напряженности в Америке была зажжена уродливым инцидентом с жестокостью полиции.
В 1918-1919 годах Америка и мир столкнулись с пандемией гриппа, а затем в 1930-х годах с глобальной экономической депрессией. Но мы никогда не занимались обоими одновременно. В 1960-х мы пережили войну во Вьетнаме и взрыв внутреннего инакомыслия, в основном расового. Но это совпало с периодами экономического роста как у нас, так и за рубежом. Не было никаких опасений и по поводу глобальной вспышки болезни. В общем, Америка и раньше сталкивалась с тяжелыми временами, но ничего подобного. Помимо серьезности и сложности, в нынешних вызовах выделяются две особенности — их международный характер и поразительное отсутствие реакции со стороны президента.Если когда-либо и возникали какие-либо сомнения, пандемия демонстрирует, что мы живем в тесно взаимосвязанном мире. Расовые волнения в Америке носят внутренний характер, но также и международные. Крупные демонстрации в ответ на события в Миннеаполисе прошли в Берлине, Торонто, Лондоне, Новой Зеландии и за их пределами. Это напоминание о том, что то, что происходит в Америке, имеет большое значение для людей во всем мире.
Наиболее близкой исторической аналогией к нашему мрачному настоящему, вероятно, были 1930-1940-е годы, когда Америка боролась с депрессией, а затем со Второй мировой войной.Эта нация преодолела обе проблемы благодаря врожденным сильным сторонам своего народа («величайшего поколения») и качеству своих политических институтов и лидеров. США посчастливилось иметь президента Франклина Д. Рузвельта, который считается одним из величайших в истории. Снова и снова он сплотил и объединил страну — вдохновляя, бросая вызов и руководя. То, что мы имеем сегодня, представляет собой жалкий контраст: обитатель Овального кабинета, который прячется за своим аккаунтом в Твиттере, угрожает демонстрантам «злобными собаками», набрасываясь на СМИ и своих критиков.Вместо того, чтобы объединяться и вдохновлять, он решил обвинить во всем, что пошло не так (включая пандемию), своих политических оппонентов («единственный хороший демократ — это мертвый демократ»). Между тем реакция Белого дома на пандемию была примером некомпетентности.
Как далеко мы упали.
Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат только автору и не обязательно отражают позицию Исследовательского института внешней политики, беспристрастной организации, которая стремится публиковать аргументированные, ориентированные на политику статьи об американской внешней политике и политике. приоритеты национальной безопасности.
Источник фото: Роб Булман / Flickr
Граница: миграционный кризис и ответ администрации Трампа, объяснение
Постоянные истерики президента Трампа по поводу границы между США и Мексикой стали фоновым шумом его администрации. Даже когда он обращается ко все более и более серьезным угрозам, чтобы попытаться «остановить» поток несанкционированных мигрантов в США — например, угроза 5-процентного тарифа на все товары, поступающие в США из Мексики, — кажется, что общественность (включая товарищи-республиканские политики) все труднее воспринимать его всерьез.
Но пока Трамп взбесился, на границе началось нечто поистине беспрецедентное.
За последние несколько месяцев произошел огромный всплеск несанкционированной миграции, особенно семей, в США.
Способность правительства справиться с наплывом больших групп детей и семей уже в конце 2018 года находилась под серьезным напряжением. К марту политики обеих сторон признавали это как гуманитарный кризис. И число прибывающих людей продолжает расти — 132 887 мигрантов были задержаны пограничным патрулем после пересечения границы США и Мексики (совершив проступок в виде незаконного въезда) в мае 2019 года.
Это не искусственный или политически спроектированный кризис, как утверждают некоторые демократы и сторонники прогресса. Если бы это было так, решить было бы проще.
То, что происходит на границе, является результатом регионального кризиса, в котором — если нынешние темпы сохранятся — около 1 процента всего населения Гватемалы и Гондураса попытаются иммигрировать в США в этом году. Тем временем мексиканское правительство колеблется между гуманитарной риторикой и милитаризованными репрессиями, американские пограничники открыто просят о помощи, а сам Трамп бросает мать всех истерик.
Угрозы Трампа, скорее всего, нанесут колоссальный сопутствующий ущерб по всей Северной Америке и вряд ли даже помешают людям прибыть на границу между США и Мексикой — его заявленная цель. Но это не значит, что здесь нет проблемы или даже кризиса. Это просто означает, что эту проблему нельзя будет решить в ближайшее время.
1) Наблюдается ли беспрецедентный всплеск несанкционированной миграции в США?
Да — по крайней мере, возможно. Но особого вида.
Три вещи верны одновременно:
- Общее количество людей, приезжающих в США без документов, все еще ниже, чем было на протяжении большей части 20-го века, и существенно ниже своего пика на рубеже веков.
- Общее количество людей, приезжающих в США без документов, сейчас выше, чем с начала 2007 года, до Великой рецессии.
- Число людей, прибывающих в США без документов, которых нельзя просто задержать и депортировать — дети, семьи и просители убежища — почти наверняка беспрецедентно.
К этому моменту дело не только в том, что детей и семей приезжает больше, чем в последние годы. Есть веские доказательства того, что общее количество детей и семей, въезжающих в США, больше, чем когда-либо.
У нас нет данных о соотношении яблок к яблокам. В настоящее время DHS отдельно учитывает «несопровождаемых детей-иностранцев», которые приезжают без родителей, и мигрантов, которые приезжают в «семейные ячейки» одного или нескольких родителей с одним или несколькими детьми. Однако до 2011 года он объединял несовершеннолетних, приехавших с родителями, и несовершеннолетних, приехавших без них, и просто считал родителей, путешествующих с детьми, взрослыми.
Однако мы знаем, что очень немногие из всех задержанных мигрантов были несовершеннолетними в начале 2000-х годов по сравнению с сегодняшним днем - поэтому даже во время пика несанкционированной миграции редко пересекали границы более 100 000 молодых людей в год.И большинство из них приехали без родителей. Таким образом, если бы в начале 2000-х статистика велась так же, как сейчас, она почти наверняка не показала бы, что в США въезжают более 150 000 несопровождаемых детей и семейных единиц даже в пиковые годы.
На данный момент в 2019 финансовом году, до окончания которого осталось четыре месяца, было задержано около 3
детей и родителей. Только в мае было задержано около 96 000 несопровождаемых детей и членов семей.
2) Почему нельзя просто депортировать всех пересекающих границу?
Система пограничного контроля США построена для задержания людей, которые пытаются проникнуть в США, и их скорейшего возвращения на родину.
На протяжении большей части истории США задержанные мигранты просто неофициально возвращались в Мексику. В середине 2000-х годов США вместо этого начали формально депортировать задержанных мигрантов — используя «ускоренное выселение», которое позволяло людям, пойманным въезжающим в США, депортировать без обращения к иммиграционному суду.Обычно мигрант задерживается сотрудниками пограничной службы, передается под стражу иммиграционной и таможенной службы (ICE) в течение 72 часов и депортируется после подписания приказа о депортации.
Но есть дополнительные правовые меры защиты, встроенные в законы и политику США для лиц, ищущих убежища, которых нельзя просто депортировать, и для уязвимых групп, включая детей и семьи, которых нельзя просто задержать.
Лица, ищущие убежища — независимо от того, явились ли они в порту въезда с просьбой о предоставлении убежища (не нарушая законов США) или пересекли границу США между портами въезда (совершение проступка незаконного въезда) и воспользовались своим правом на убежище после задержания сотрудником пограничного патруля — не могут быть депортированы до тех пор, пока они не будут проверены сотрудником убежища, чтобы выяснить, есть ли у них «достоверные опасения» преследования.Несопровождаемые дети из стран, не являющихся мексиканцами, должны быть переданы на попечение Министерства здравоохранения и социальных служб в течение 72 часов, и им гарантируется слушание дела в иммиграционном суде. Согласно постановлению суда от 2015 года, семьи не могут быть задержаны на неопределенный срок; как правило, правительство должно освободить их примерно через 20 дней.
Во всех трех случаях система «задержать, затем депортировать» не работает. Система перегружена людьми, для работы с которыми она не предназначена.
3) Почему люди едут в Соединенные Штаты для начала?
Самый простой ответ, вероятно, самый верный: поскольку в их родных странах, Гватемале, Гондурасе и Сальвадоре дела обстоят достаточно плохо, они решили рискнуть поездкой в США, и какое бы лечение ни ожидало их здесь, на шанс в Америке.
Группа гондурасцев спит, ожидая посадки в автобус, который отвезет их из Гондураса в апреле 2019 года. Если их не остановят мексиканские власти — что вполне вероятно — многие, скорее всего, направятся в Соединенные Штаты, как предыдущие «караваны» гондурасских мигрантов. имеют. Орландо Сьерра / AFP / Getty ImagesЗакон США делит мигрантов на категории. Люди, желающие эмигрировать по экономическим причинам или воссоединиться с семьей, могут иметь возможность легально мигрировать в США, но им не разрешается легальный статус, если они прибывают без документов.Люди, спасающиеся от преследований, имеют право, оказавшись на территории США, подать заявление о предоставлении убежища, независимо от того, есть у них документы или нет.
Администрация Трампа утверждает, что очень немногие из тех, кто приезжает в США сейчас, являются настоящими просителями убежища, указывая на довольно низкий уровень успешности рассмотрения ходатайств о предоставлении убежища в иммиграционном суде (от 10 до 15 процентов для стран Северного треугольника) как свидетельство того, что эти Не «настоящие» лица, получившие убежище, или даже не утверждающие, что большинство из них являются откровенными мошенниками.
Однако на практике часто бывает трудно определить единственную причину, по которой тот или иной мигрант уезжает — не говоря уже о группе из сотен или о ежемесячном потоке в десятки тысяч человек.Те же люди, живущие в условиях крайней нищеты, также могут подвергаться преследованиям со стороны своих правительств за свои политические взгляды; кто-то может решить уйти из-за неурожая, но решит, когда уйти, исходя из угрозы для их жизни.
Самой серьезной проблемой в Гондурасе и Сальвадоре по-прежнему остается насилие, особенно групповое насилие. (Сальвадор значительно снизил уровень убийств, а миграция в США резко сократилась с лета прошлого года.) Виктимизация со стороны банд — не такая прочная основа для ходатайства о предоставлении убежища, как виктимизация со стороны правительства, и администрация Трампа пытается это сделать. еще больше усложняют ходатайство о предоставлении убежища из-за бандитизма.
Гватемала, в которой наблюдается самый большой рост миграции в США за нынешний всплеск, как правило, больше страдает от ужасающей бедности, чем от бандитизма. (Домашнее насилие широко распространено во всех трех странах.) Бедность, какой бы ужасной она ни была, не является основанием для поиска убежища. Но трудно отделить бедность высокогорья Гватемалы от опасений по поводу отношения правительства к коренным народам или бедственное положение фермеров региона от притеснения общественных и экологических активистов, оспаривающих политику правительства в области землепользования.
Многие из этих мигрантов предпочитают приехать в США, а не оставаться в Мексике, потому что США предлагают им лучшую возможность зарабатывать деньги и поддерживать свои семьи, а также значительно безопаснее, а законодательство США разрешает ходатайства о предоставлении убежища от мигрантов, которые проезжают мимо. через Мексику. (Лица, ищущие убежища, которые пытаются въехать в США из Канады, должны оставаться в Канаде.) Многие искатели убежища также уже имеют родственников в США. Это не означает, что у них также нет действительных ходатайств о предоставлении убежища.
Еще больше усложняет все это тем, что сами мигранты не обязательно знают, что такое убежище и почему они могут или не могут претендовать на него.Некоторые мигранты, с которыми я разговаривал, считали, что вы можете получить убежище, просто имея родственника в США, или что, если у вас нет семьи в США, вы не сможете получить убежище. (Ничего подобного.) Люди, путешествующие в «караване» прошлой осенью, часто рассказывали репортерам, что едут в США на работу.
Для правительства США (и иммиграционных ястребов) оба эти показателя указывают на то, что они не «настоящие» соискатели убежища. Для адвокатов и иммиграционных юристов они являются свидетельством того, что люди перемещаются между странами по сложным причинам, и что некоторые из тех, кто может претендовать на убежище, могут даже не знать об этом без помощи адвоката.
4) Почему сейчас приходит больше людей?
Первые несколько месяцев пребывания Трампа у власти установили рекорды по тому, как мало людей было поймано при попытке въезда в США из Мексики, чем он продолжал хвастаться, даже когда уровень опасений снова начал расти летом и осенью 2017 года (заявление критиков Трампа). тот факт, что несанкционированная миграция находится на «историческом минимуме», основывается на том факте, что годовые показатели опасений по-прежнему низки по сравнению с докризисной эпохой, но опасения растут практически каждый месяц с апреля 2017 года.) И, опираясь на тенденцию, которая стала заметной после пограничного кризиса летом 2014 года, приезжали дети без сопровождения взрослых и, все чаще, семьи.
К сентябрю 2018 года официальные лица DHS подняли тревогу по поводу количества детей и семей, прибывающих в США, и предупредили, что система перегружена. Опасения продолжали нарастать во время падения. Затем в феврале они резко выросли.
Большие группы, такие как эта группа из 100 человек, становятся все более обычным явлением на границе США и Мексики, что способствует быстрому всплеску задержаний мигрантов в последние несколько месяцев. Давид Пейнадо / NurPhoto via Getty ImagesБыстрый рост с начала 2019 года до настоящего времени до сих пор не совсем понятен. Судя по всему, это связано с изменением тактики и возможностей контрабанды. (Хотя незаконный ввоз людей является незаконным, он используется лицами, ищущими убежища, которые считают, что у них нет другого выбора, а также людьми, мигрирующими по экономическим причинам.)
Рост числа автобусов «экспресс-маршрутов», которые могут перевозить сотни мигрантов одновременно через Мексику за пять или шесть дней, по-видимому, является фактором.Многие мигранты, которые, возможно, чувствовали, что шанс приехать в США не стоит рисков изнурительного и опасного пешего путешествия через Мексику, могут менять свои расчеты теперь, когда риск ниже. Точно так же отдельные сообщения показывают, что контрабандисты предлагают скидки мигрантам, которые привозят своих детей.
Другой фактор — Мексика. Правительство Андреса Мануэля Лопеса Обрадора (вступившего в должность в декабре) попыталось объединить риторику о новом гуманитарном подходе к миграции с желанием остаться на хорошей стороне администрации Трампа.В декабре Мексика упростила для мигрантов из Центральной Америки, желающих поехать в США, получение временных «гуманитарных виз», которые давали им 90 дней легального статуса в Мексике.
Правительство Мексики не было готово к тому, что многие жители Центральной Америки будут обращаться за визами, и быстро закрыло программу. Но американские официальные лица подозревают, что гуманитарные визы значительно упростили приезд в США выходцев из Центральной Америки, уже находившихся в Мексике, и, возможно, повлияли на приезд еще большего количества людей.
5) Достигнута ли система США «до предела»?
Очевидно, что потребности заключенных мигрантов превышают возможности DHS.
Департамент перенаправляет ресурсы с других объектов на границу, как в случае стихийного бедствия. Служба таможенного и пограничного контроля выделила несколько сотен портовых офицеров, которые помогут агентам пограничной службы заботиться о семьях и детях, соответственно замедляя обработку людей и транспортных средств в портах въезда и вызывая многочасовые очереди через некоторые международные мосты.Департамент вызвал на помощь волонтеров из других агентств.
Но они все еще затоплены. Во время телефонного разговора в июне один из сотрудников таможни и пограничной службы сказал: «Когда у нас находится под стражей 4000 человек, мы считаем это высоким показателем. Когда у нас 6000, мы считаем это кризисом. Сейчас у нас под стражей 19 тысяч человек. Это просто зашкаливает ».
В мае офис генерального инспектора DHS обнаружил, что около 900 человек содержались в пункте пограничного патрулирования, рассчитанном на 125 человек.Одна камера с указанной максимальной вместимостью 12 человек вмещает 76 человек.
В марте агенты CBP в Эль-Пасо держали несколько семей во временном загоне под мостом, причем некоторые семьи утверждали, что их держали там несколько дней. Загон был закрыт в конце марта после того, как его фотографии вызвали всеобщий шок и возмущение, но агенты CBP призвали репортеров сфотографировать его, указав на него как на пример того, что они были вынуждены сделать, потому что у них не было другой выбор.
Трудно определить, правда ли это, потому что на самом деле речь идет о контрфактах — что еще администрация Трампа могла сделать в прошлом, чтобы подготовиться к этому, или что еще она могла делать сейчас. (Мир, в котором Трамп тратил на центры обработки для семей мигрантов столько же времени и денег, сколько он тратил на стену, выглядел бы совсем иначе.)
CBP в течение нескольких месяцев предупреждал, что он не может разместить и обработать текущее население, прибывающее в США, и что ему некуда помещать людей между тем, когда они сдаются агентам пограничного патруля, и тем, когда их освобождают.
Смерть нескольких детей, находящихся под стражей пограничной службы, подчеркнула отсутствие надлежащего ухода в учреждениях пограничной службы. Конгресс включил средства в свой февральский законопроект об ассигнованиях, чтобы помочь пограничному патрулю обеспечить едой и кровом семьи мигрантов в Эль-Пасо, но сейчас приезжает гораздо больше семей и детей, чем предполагалось в февральском законопроекте.
Освободить просителей убежища из-под стражи не так просто, как выпустить их. В отличие от иммигрантов, арестованных ICE во время проживания в Соединенных Штатах, многие вновь прибывшие соискатели убежища не знакомы с США, часто не говорят ни на английском, ни на испанском, и могут не иметь подходящей одежды или средств на проезд в автобусе.Обычно их выпускают с инструкциями о том, чтобы зарегистрироваться у агента ICE в полевом офисе, который может находиться за пределами штата. Существуют некоммерческие организации, которые могут помочь семьям акклиматизироваться и доставить их к месту назначения, но это тоже требует предварительного уведомления и усилий. Когда правительство просто сваливает людей возле автобусных остановок, они в конечном итоге теряются, мерзнут и растеряны.
6) Способствовали ли действия администрации Трампа кризису?
Трамп и официальные лица DHS заявляют, что у «законных» лиц, ищущих убежища, не должно быть причин для незаконного въезда, и даже пытались запретить людям, пересекавшим порты въезда, искать убежища.(Запрет был быстро снят в суде). Но с лета прошлого года администрация ограничила попытки лиц, ищущих убежища, появляться в портах въезда, допуская каждый день лишь небольшую часть людей, которые ждут, — политика, называемая «учет» или «управление очередью».
Эта гондурасская женщина и ее дети ждут в одном из приютов в Тихуане для мигрантов, пытающихся перебраться в Соединенные Штаты. Сотни мигрантов ждут, чтобы им разрешили легально явиться с просьбой о предоставлении убежища в порту въезда в Сан-Исидро.В соответствии с политикой «измерения» администрации Трампа ожидание иногда длилось месяцами. Марио Тама / Getty Images Учетварьируется от порта к порту (см. Эту статью, чтобы подробно ознакомиться с политикой), но в наиболее популярных портах въезда мигранты вынуждены ждать недели или месяцы, прежде чем они смогут ступить на территорию США и реализовать свое право требовать убежище. Столкнувшись с таким ожиданием — иногда в опасных мексиканских приграничных городах — вполне логично, что мигрант может выбрать нелегальный переход, чтобы вместо этого подать заявление о предоставлении убежища.
По мере того, как количество людей, пойманных на незаконном въезде в США между портами въезда, резко возросло, количество «недопустимых» мигрантов, которые прибывают в пункт въезда и не имеют действительного правового статуса, осталось неизменным. Многие критики Трампа указывают на измерение как на корень несоответствия и обвиняют Трампа в создании кризиса, заставляя людей пересекать границу незаконно, а затем в панике, когда они это делают.
Понятно, что по крайней мере некоторые мигранты пересекают границу незаконно только потому, что они не могут пересечь границу по закону, но весьма вероятно, что количество незаконных въездов будет расти даже без учета политики учета.
В порты въезда всегда приходило гораздо меньше просителей убежища, чем пересекало их между собой. Это особенно верно в отношении долины Рио-Гранде, которая на протяжении последнего десятилетия была эпицентром миграции детей и семей.
Куда мигранты пересекают США, это обычно не их выбор; это выбор контрабандиста, облегчающего их прибытие. Появление новых пунктов высадки для больших групп мигрантов, таких как Антилопа Уэллс, штат Нью-Мексико, и Люквилл, штат Аризона, не является результатом демократического принятия мигрантами решений — эти места являются конечными точками маршрутов контрабанды.И они находятся между портами въезда, а не в них.
7) Прав ли Трамп в том, что Мексика и страны Северного треугольника ничего не делают, чтобы помешать мигрантам добраться до США?
№
Мексиканские солдаты помогают натянуть проволоку через пограничный забор в Хуаресе — часть более широкого сотрудничества мексиканского правительства с администрацией Трампа в сдерживании и пресечении мигрантов. Давид Пейнадо / NurPhoto via Getty ImagesТрамп, похоже, злится на то, что страны Северного треугольника не делают больше, чтобы помешать своим гражданам уезжать, что не является тем, что правительства должны делать в соответствии с общими принципами прав человека, а также, что более конкретно, не является делом. что правительства могут обойтись без огромных затрат времени, персонала и инфраструктуры.Трамп просит правительства, которые даже не могут гарантировать безопасность и благополучие своих граждан, тщательно отслеживать местонахождение этих граждан.
Гватемала, Гондурас и Сальвадор сотрудничали с США по мерам безопасности; Новый «договор», разрешающий совместные полицейские операции между четырьмя странами, был подписан тогдашним министром внутренней безопасности Кирстен Нильсен и ее коллегами из Центральной Америки в апреле — незадолго до увольнения Нильсена.
Ситуация в Мексике более сложная.Кратковременное продление правительством Мексики гуманитарных виз в декабре действительно облегчило для жителей Центральной Америки въезд и перемещение через Мексику в США, поэтому администрации Трампа было бы разумно злиться на них по этому поводу.
Но правительство Мексики отменило свою визовую политику, как только стало ясно, сколько мигрантов въезжает. И с тех пор оно было чрезвычайно сговорчиво — даже почтительно — с США.
Измерение работает только потому, что мексиканские чиновники останавливают просителей убежища до того, как они ступят на землю США.В соответствии с «Протоколами о защите мигрантов» мексиканские официальные лица позволили США заставить почти 9000 жителей Центральной Америки вернуть в Мексику и дождаться рассмотрения их дел о предоставлении убежища.
В январе, когда большой караван мигрантов готовился перейти в порт США в Техасе, группа мексиканских сотрудников правоохранительных органов окружила их и задержала на пустой фабрике, выпуская лишь несколько человек в день, чтобы просить убежища; когда на фабрике вспыхнули волнения, просителей убежища разогнали на автобусах в города подальше от границы.
Пару раз мексиканские официальные лица даже направляли военных на перешеек, соединяющий Мексику и Гватемалу, для «сдерживания» мигрантов.
Представители администрации Трампа, не назвавшие Дональда Трампа, в целом признают сотрудничество Мексики, даже если говорят, что хотят, чтобы Мексика сделала больше. Однако сам Трамп, похоже, непоколебим в убеждении, которого он придерживался с 2015 года: что правительство Мексики виновато в том, что любой, кто прибывает в США без документов, является.
8) Поможет ли прекращение помощи странам Северного треугольника?
Почти наверняка нет.
Не совсем ясно, каковы на самом деле параметры субботнего заявления Госдепартамента о прекращении помощи — в частности, существует путаница в отношении того, применимо ли это к уже подписанным контрактам. Но поскольку Госдепартамент (как сообщается, находился под давлением Управления по управлению и бюджету под руководством исполняющего обязанности главы администрации Трампа Мика Малвани) с 2018 года, не говоря уже о 2019 году, оказывал медленную помощь, это все еще потенциально потеряло сотни миллионов долларов.
Помощь традиционно рассматривается как важный способ сдерживания эмиграции , исходя из логики того, что люди с меньшей вероятностью покинут свои страны, если они будут в большей безопасности и в большей степени способны зарабатывать на жизнь. (На практике улучшение финансового положения может в краткосрочной перспективе повысить вероятность миграции , но было показано, что помощь в области безопасности, которая снижает уровень насилия в стране, снижает эмиграцию.)
Даже официальные лица администрации Трампа поддержали эту точку зрения — от бывшего министра внутренней безопасности и главы администрации Джона Келли, который хвастался, что администрация Трампа делает больше, чем предыдущие администрации, чтобы помочь региону, до комиссара CBP Кевина Макалинана, ныне исполняющего обязанности секретаря. из DHS, который отреагировал на предыдущую угрозу Трампа прекратить помощь, заявив CBS, что США необходимо инвестировать в Центральную Америку.
Отец с дочерью ждут, когда они сядут в автобус, который доставит их из Гондураса в Гватемалу, а оттуда в Мексику и (возможно) в Соединенные Штаты. По некоторым оценкам, количество гондурасцев и гватемальцев, задержанных на границе США и Мексики в этом году, достигнет почти 1 процента населения этих стран. Орландо Сьерра / AFP / Getty ImagesЕсли прекращение помощи включает помощь в сфере безопасности, это, скорее всего, немедленно приведет к обратным результатам, потому что США будет намного сложнее проводить операции по борьбе с контрабандой и торговлей людьми в регионе — и намного сложнее для правительств Северного треугольника. страны делают это сами.
Прекращение помощи также угрожает разрушить отношения США и Мексики. Правительство Лопеса Обрадора сохраняло риторическую приверженность инвестициям в стиле «плана Маршалла» в Центральной Америке, и риторическое согласие США с тем, что такое развитие было необходимо, помогло оправдать сотрудничество Мексики в борьбе с иммиграцией. Прекращением помощи администрация Трампа дает понять, что на самом деле она не согласна с видением Мексики в отношении региона — точно так же, как это усиливает давление на Мексику, чтобы она делала больше для целевых мигрантов из Центральной Америки, чтобы помочь Трампу.
9) Какие еще есть решения?
Ответ на этот вопрос зависит от того, в чем вы видите проблему. Ястребы по иммиграции считают, что слишком много людей приезжают в США без документов, чьи ходатайства о предоставлении убежища в конечном итоге не имеют преимущественной силы; иммиграционные голуби видят проблему в условиях бегства мигрантов в Центральной Америке и в условиях, в которых они содержатся в США.
В первой категории идей много. Проблема в том, что идеи не получают той поддержки, которая необходима для их реализации.
США хотели бы, чтобы Мексика подписала соглашение о «безопасной третьей стране», которое позволило бы США отказывать в предоставлении убежища жителям Центральной Америки, но Мексика в этом не заинтересована. Администрация Трампа хочет добиться от Конгресса депортации детей из Центральной Америки без слушаний и отмены решения суда, запрещающего длительное семейное содержание под стражей, но демократы Палаты представителей не кусаются. Белый дом хочет изменить намеренно щедрый стандарт «достоверного страха» в собеседованиях по проверке убежища, чтобы меньшему количеству людей разрешалось оставаться и подавать заявления о предоставлении убежища (увеличивая риск того, что законные лица, ходатайствующие о предоставлении убежища, снова окажутся в опасности), но юридические опасения по поводу они настолько интенсивны, что, возможно, придется изгнать в целом единомышленников из Министерства внутренней безопасности, чтобы осуществить план.
В последней категории легко указать на то, что администрация должна прекратить делать , например, содержание семей на открытом воздухе в загонах, похожих на клетки. Гуманитарная повестка дня также может включать в себя большее количество дел, помимо содержания под стражей, чтобы увеличить вероятность того, что семьи явятся на слушания, или даже более широкий доступ к адвокату в иммиграционных процедурах (что не гарантируется действующим законодательством).
Но неясно, сколько денег администрации потребуется вложить, чтобы обеспечить надлежащий уход за прибывающими семьями сейчас, или как быстро это можно сделать — и неясно, сколько еще семей приедет месяцы.
Старый консенсус о том, что США необходимо помочь устранить «коренные причины» миграции, инвестируя в страны Северного треугольника и делая их более привлекательными для людей, никогда не предполагалось, что это будет немедленное решение чего-либо. Конечно, взгляд Трампа на миграцию снижает вероятность того, что кто-то сможет начать работу над долгосрочными решениями, которые могут принести плоды в будущем. Тем временем почти наверняка станет хуже, прежде чем станет лучше.
Анализ: пандемия усугубляет пенсионный кризис в Америке. Вот что вы можете сделать
Кризис с коронавирусом оторвал пластырь от финансовой хрупкости многих американцев. При уровне безработицы между 15% и 20%, истощении банковских счетов и падении индекса Доу-Джонса на 23% в первом квартале ситуация для миллионов людей ужасна. Но американцы в возрасте от 50 до 60 лет, приближающиеся к пенсии, могут оказаться в числе наиболее уязвимых.
Многие из них и так не вышли на пенсию, с небольшими сбережениями или совсем без них.Теперь спад COVID-19 угрожает еще больше подорвать уязвимые государственные и частные пенсионные системы Америки. Короче говоря: пандемия усугубляет пенсионный кризис.
По мнению экспертов, без сильных инициатив государственной политики и без того слишком многочисленные ряды финансово незащищенных слоев населения будут еще больше увеличиваться. Но, добавляют они, несколько умных и неотложных реформ могут укрепить финансовую безопасность американцев в дальнейшей жизни.
«Строительные блоки есть. Они есть в наличии.Правила, которые мы используем, и доступ к ним нарушены », — говорит Курт Винкельманн, старший научный сотрудник Института Хеллера-Гурвица при Университете Миннесоты и соучредитель инвестиционной исследовательской компании Navega Strategies.
Хрупкий дом престарелых
Думайте о пенсионной системе Америки как о плохо построенном доме, который со временем пришел в негодность. Социальное обеспечение — это финансовая основа выхода на пенсию, но его целевой фонд быстро истощается. Пенсии правительства штата и местного самоуправления недофинансировались на 1 доллар.По данным исследователей Pew Charitable Trust, за 2 триллиона до пандемии. Около половины работников частного сектора не имеют доступа к пенсионному плану 401 (k) или другому пенсионному плану, спонсируемому работодателем.
«Даже до пандемии дела не были радужными, — говорит Оливия Митчелл, исполнительный директор Совета по пенсионным исследованиям при Уортонской школе Пенсильванского университета. До COVID-19 пенсионная мантра Митчелла гласила: работайте дольше, больше откладывайте, ожидайте меньше. «Но я говорю это сейчас с удвоенной силой», — отмечает она.
«Даже до пандемии все было не так радужно».
Одна из причин: тревожный расчет Мишель Зейтц, председателя и генерального директора Russell Investments. глобальный финансовый менеджер.
Примерно 75% глав домохозяйств в возрасте от 55 до 65 лет почти не имели возможности финансировать свои пенсионные потребности за счет сбережений до пандемии, отметил Зейтц во время недавнего вебинара Института Милкена. Но в последние несколько месяцев их финансы ухудшаются, сбережения разрушаются из-за нестабильности рынка, стесненные рабочие используют свои 401 (k) для оплаты счетов, а пенсионеры, близкие к пенсионерам, теряют работу.
Удар пандемии по пенсионным счетам
Ричард Джонсон, аналитик исследовательского центра Urban Institute, подсчитал, что стоимость пенсионных счетов американцев сократилась с более чем 18 триллионов долларов в 2019 году до примерно 14 триллионов долларов в настоящее время.
Fidelity Investments сообщает, что из-за рыночного спада 2020 года средний баланс 401 (k) упал на 19% по сравнению с четвертым кварталом 2019 года, а средний остаток на индивидуальном пенсионном счете упал на 14%.
Кроме того, некоторые крупные работодатели с более чем 300 000 участников в своих планах 401 (k) начали приостанавливать сопоставление взносов сотрудников в них.Это эффективно снижает их доходность и потенциальный рост их счетов. Среди подтяжек, по данным Центра пенсионных исследований Бостонского колледжа и Министерства труда США: Best Buy, Choice Hotels, Lands ’End, Sabre и Tenet Health.
Беспрецедентная скорость обвала рынка труда может подтолкнуть большее количество пожилых работников к досрочному подаче документов на социальное обеспечение, несмотря на большие финансовые штрафы за это. Пособия по социальному обеспечению будут более чем на 75% выше, если вы подождете до 70 лет, чтобы начать подавать заявку, а не до 62, в первый год, когда вы можете.
Разумеется, в новой статье трех экономистов («Рынки труда во время кризиса COVID-19: предварительный взгляд») было обнаружено резкое увеличение числа опрошенных безработных, заявляющих, что они вышли на пенсию, — с 53% в предшествующий период. Экономия COVID до 60% сейчас.
Что можно сделать
По мнению экспертов, чтобы предотвратить растущий риск того, что пандемия обречет следующее поколение пенсионеров на финансовую незащищенность, первым шагом является реформирование системы социального обеспечения.
Как минимум, это означает укрепление финансов Целевого фонда социального страхования для предотвращения банкротства.Кроме того, это может означать увеличение выплат для самых нуждающихся.
Отчет попечителей социального обеспечения за 2020 год, подготовленный до пандемии, предсказывает, что Целевой фонд социального обеспечения будет исчерпан в 2035 году. На тот момент, согласно прогнозам, налоги на заработную плату покроют только около трех четвертей обещанных выплат.
Это может быть радужный сценарий.
Новое исследование независимого аналитического центра Двухпартийного политического центра утверждает, что жестокие клещи медленного роста заработной платы и продолжительной безработицы, вызванные пандемией, создадут дополнительную нагрузку на финансы системы.Эти исследователи предполагают, что потенциальная дата истощения Целевого фонда социального обеспечения наступит в 2029 году — всего через девять лет.
Исследователи считают, что потенциальной датой истощения средств Целевого фонда социального обеспечения является 2029 год.
Если Целевой фонд социального страхования закончится, «будет катастрофой», — заявила Марси Фрост, генеральный директор CalPERS, гигантской пенсионной системы в государственном секторе Калифорнии, на вебинаре Института Милкена. «Это решаемая проблема, и она решалась десятилетиями.”
Один шаг, который Конгресс и президент Трамп предприняли, чтобы помочь американцам в чрезвычайных ситуациях с деньгами из-за пандемии, на самом деле может увеличить дефицит пенсионных сбережений населения. Закон CARES стоимостью 2,2 триллиона долларов упростил для работников с пенсионными планами 401 (k) доступ к этим деньгам до выхода на пенсию. Он устранил налоговые штрафы за досрочное снятие средств, увеличил сумму, которую можно было снять, и позволил в течение нескольких лет платить налоги при снятии средств или возвращать деньги в план.
Дебора Лукас, профессор финансов школы менеджмента Sloan при Массачусетском технологическом институте и директор Центра финансов и политики Голуба при Массачусетском технологическом институте, считает, что смягчение правил — это хорошо. «Меня беспокоит, что пенсионные фонды относятся к той категории, которую вы можете получить только в экстренных случаях», — говорит она.
Но как люди будут использовать свой ранний тариф 401 (k), когда они фактически на пенсии, и часть их сбережений растрачивается?
Помогая американцам справляться с чрезвычайными финансовыми ситуациями
Некоторые говорят, что для Конгресса лучше было бы облегчить работодателям предложение спонсируемых на рабочих местах планов чрезвычайных сбережений, которые можно было бы использовать в любое время по любой причине.Таким образом, пенсионные счета будут рассматриваться как… пенсионные счета.
«Может быть [сейчас] работодатели помогут с чрезвычайными сбережениями. Люди увидят в этом больше заслуг, чем раньше ». — говорит Нил Ллойд, партнер и руководитель отдела исследований в области финансового благополучия и определенного вклада США в Mercer, консалтинговой фирме по кадровым вопросам.
Поскольку только половине американских рабочих было разрешено вкладывать деньги в план 401 (k) или аналогичный пенсионный план на работе, а работники малого бизнеса особенно оставались без внимания, пандемия показала острую необходимость привлечь больше частного сектора. работников в систему пенсионных накоплений.
Но попытки на федеральном уровне предложить какой-то универсальный IRA или 401 (k) ни к чему не привели. Однако несколько штатов пошли навстречу своим собственным IRA, спонсируемым государством.
«Есть большая часть людей, у которых нет доступа к пенсионным планам», — говорит Брюс Вулф, руководитель отдела индивидуальной пенсионной стратегии в Insight Investments, глобальной управляющей компании. «Нам нужно сосредоточиться на расширении доступа к большему количеству людей».
Вот в чем дело: подобные реформы неоднократно призывались на протяжении многих лет.Задолго до COVID-19 были озвучены опасения, что финансовые перспективы будущих поколений пенсионеров мрачны. Однако пандемия повысила вероятность того, что слишком много пожилых работников в конце жизни столкнутся с тяжелыми трудностями.
Этот рассказ был первоначально опубликован Next Avenue. Прочтите всю статью Next Avenue о COVID-19, направленную на то, чтобы старшее поколение информировалось, оставалось безопасным и готовым.
Пенсионный кризис намного хуже, чем вы думаете
Ты за это садишься? Согласно недавнему опросу, каждый пятый взрослый американец ничего не откладывает на пенсию или на случай чрезвычайной ситуации.Еще 20 процентов потратили лишь 5 процентов или меньше своего годового дохода на достижение определенных финансовых целей. Менее трети всех американцев сэкономили не менее 11 процентов.
Глобальные инвесторы СШАОпрос, проведенный Bankrate в конце февраля — начале марта, является лишь последним свидетельством того, что США столкнулись с серьезным пенсионным кризисом.Ежедневно примерно 10 000 бэби-бумеров исполняется 65 лет, и они выходят на пенсию в худшем финансовом положении, чем предыдущее поколение, впервые с тех пор, как Гарри Трумэн был президентом, согласно отчету Wall Street Journal.
Исследование также поднимает вопрос о том, почему некоторые взрослые трудоспособного возраста не смогли в полной мере воспользоваться преимуществами быстро развивающейся экономики США и исторического бычьего рынка для накопления богатства. Безработица близка к 50-летнему минимуму, а рост заработной платы в прошлом месяце был самым высоким за десятилетие.
Согласно Bankrate, причина номер один (40%), почему американцы не экономят, заключается в том, что у них слишком много других расходов. Шестнадцать процентов заявили, что «до этого не дошли», в то время как такой же процент обвинял низкое качество своей работы.
Действительно, не каждый работодатель предоставляет доступ к пенсионному плану, например 401 (k). Недавнее исследование Национального института пенсионного обеспечения (NIRS) показало, что немногим более половины работающих взрослых американцев имеют доступ к плану типа 401 (k), спонсируемому работодателем.Фактически участвуют только 40 процентов.
Таким образом, средний остаток на пенсионных счетах всех американцев трудоспособного возраста составляет — опять же, вы садитесь? — 0,00 долларов. Помните, что это средний баланс и , так что половина всех американцев имеет больше. У другой половины, тем временем, на счету даже меньше 0,00 долларов.
Рекордные 4 триллиона долларов потребительского долга
Это подводит меня к следующему пункту. Интересно, что только 13 процентов опрошенных Bankrate назвали долг причиной того, что они не сберегают столько, сколько следовало бы.Я говорю «интересно», потому что общий потребительский долг США, включая возобновляемый и невозобновляемый долг, сейчас составляет более 4 триллионов долларов, что является самым высоким показателем за всю историю.
Глобальные инвесторы СШАДолг влияет на всех нас, но он может серьезно помешать работникам своевременно выходить на пенсию. Чем больше вы на крючке, чтобы платить кредиторам, тем меньше вы должны платить себе.
Оборотная задолженность, такая как задолженность по кредитным картам, сейчас оценивается более чем в 1 триллион долларов, что превышает исторический максимум перед финансовым кризисом.По данным Федерального резервного банка Нью-Йорка, люди в возрасте 60 лет и старше должны около трети этой суммы.
Невозобновляемый долг — автокредиты, студенческие ссуды, ипотека — еще хуже. Только задолженность по студенческим ссудам составляет астрономические 1,5 триллиона долларов. Не помогает и то, что с 1980-х годов стоимость обучения в колледже росла почти в восемь раз быстрее, чем заработная плата.
Но если вы думаете, что это бремя лежит только на молодых людях, вы сильно ошибаетесь. По данным CNBC, целых 2,8 миллиона американцев старше 60 лет обременены студенческими долгами.Лица старше 50 лет задолжали более 260 миллиардов долларов в прошлом году по сравнению с 46 миллиардами долларов в 2006 году.
Отсутствие уверенности в готовности к выходу на пенсию
В совокупности неудивительно, что значительное число американцев испытывают некоторую тревогу, когда речь идет об их финансовой стабильности и готовности к выходу на пенсию, несмотря на сильную экономику США. Опрос Совета CFP, проведенный в день выборов 2018 года, показал, что менее четверти американцев избирательного возраста были «полностью уверены» в своей способности преодолевать экономические взлеты и падения.Еще меньше — 22% — так же думали о своей способности вовремя выходить на пенсию.
Глобальные инвесторы СШАТак в чем же выход?
Доступное финансирование ваших финансовых целей
Я слышал от людей старше 50 лет, которые говорят, что они обеспокоены тем, что недостаточно подготовились к выходу на пенсию, и все же не знают, с чего начать.Они хотят быстро разбогатеть, но могут не задумываться об инвестировании в рынок.
Я хочу заверить этих людей в том, что им не нужно сразу выставлять на рынок значительную сумму, что для большинства людей непрактично и рискованно. Правда в том, что у них есть варианты. Я считаю, что одним из лучших является усреднение долларовой стоимости, которое позволяет инвесторам по доступной цене финансировать свои финансовые цели.
Короче говоря, усреднение долларовых затрат — это метод инвестирования, который позволяет инвесторам постепенно увеличивать первоначальные инвестиции с течением времени, обычно один раз в месяц.Таким образом, инвесторы не разорят банк, и в качестве дополнительного бонуса им не нужно будет беспокоиться о сроках выхода на рынок.
Это метод, который в прошлом хорошо зарекомендовал себя инвесторам. Взгляните на таблицу ниже. Он показывает гипотетические первоначальные инвестиции в размере 1000 долларов США в индекс S&P 500 в марте 2009 года. Десять лет спустя, после регулярных ежемесячных взносов в размере всего 100 долларов США, стоимость этих первоначальных инвестиций выросла на 12,96% в годовом исчислении и составила более 26 385 долларов США.
U.S. Global InvestorsЭто просто иллюстрация. Последние 10 лет были исключительно выгодным временем для инвестиций, и нет никаких гарантий, что хорошие времена продлятся.
Кроме того, 26 000 долларов никого не поддержат до выхода на пенсию, но помните, что мы использовали только гипотетическую 1000 долларов. При прочих равных, первоначальные инвестиции в размере 10 000 долларов в марте 2009 года сегодня составят более 64 766 долларов, что дает впечатляющую годовую доходность в 14,81 процента.
Big in 2019: наши самые популярные статьи в год кризиса и перемен для Латинской Америки и Карибского бассейна
Хотя 2018 год был очень неспокойным для Латинской Америки и Карибского бассейна, во всяком случае, 2019 год ознаменовался усилением социальных, экономических и политических потрясений в регионе.
Ярким примером, несомненно, является Чили, где массовые протесты привели страну к разработке новой конституции. Но в разгар шатающегося мирного процесса Колумбия также недавно стала свидетелем роста социальных требований к переменам, в то время как Боливия продолжает планировать свое возвращение к законному правительству после весьма спорных выборов. По мере того, как в общественном сознании усиливается значимость изменения климата, пожары на обширных территориях Амазонки привели к тому, что Бразилия попала в заголовки газет по совершенно неправильным причинам, и потенциальные экономические проблемы также вырисовываются на горизонте в 2020 году.
Цена многомерного неравенства в Чили подчеркивает необходимость нового социального пакта
Недавние протесты Чили стали кульминацией десятилетий серьезных социальных потрясений. Неумелая реакция правительства Пиньеры и последующие примирительные предложения неверно истолковали природу и серьезность лежащего в основе социального недовольства страны. Пагубные последствия глубокого и разнообразного многомерного неравенства в Чили как материальны, так и нематериальны, и только подлинный диалог между участниками, готовыми изменить конфигурацию своих базовых структур, может обеспечить новый вид социального пакта, который приведет к лучшему социальному, политическому и экономическому будущему. , пишет: Кирстен Зенбрух (Международный институт неравенства Лондонской школы экономики).
• Disponible también en español
Как экономика Бразилии помогла избранию Болсонару?
Согласно общепринятому мнению, экономическая тревога является главной причиной подъема ультраправых во всем мире, однако Бразилия в прошлом году избрала Жаира Болсонару, несмотря на впечатляющие результаты с точки зрения роста, бедности и неравенства в заработной плате в 2000-х годах. По сути, годы правления Руссеффа не смогли решить проблему падения конкурентоспособности в обрабатывающей промышленности, инфляции в сфере услуг и распределительного конфликта, затронувшего тех, кто имеет средний доход, в то время как рост отношения долга к ВВП позволил возложить ответственность за последующий кризис на расточительство бюджета.Затем сокращение государственных расходов в сочетании с внешними факторами замедлило восстановление, и Болсонару добился успеха на выборах, связав экономический застой с коррупцией среди всего политического истеблишмента. Но ответ Болсонару был катастрофическим, и его неутешительные результаты могут привести к его гибели, пишет Лаура Карвалью (Университет Сан-Паулу) .
• Disponible también en español
Стрельба в Эль-Пасо следует рассматривать в более широком контексте расового насилия на границе США и Мексики
Недавняя стрельба в торговом центре Cielo Vista Walmart в Эль-Пасо была изображена как трагедия для местных жителей, вызвав оживление хорошо зарекомендовавших себя дебатов о контроле над оружием, видеоиграх, психическом здоровье и экстремизме «одиноких волков».Но эта структура не только недооценивает влияние на связанные сообщества, такие как Сьюдад-Хуарес за границей, но также не учитывает место этой бойни в континууме расового и структурного насилия, которое долгое время формировало опыт жителей США и Мексики. граница, пишет Габриэлла Санчес (Европейский университетский институт).
Референдум Белиза по территориальному спору с Гватемалой может, наконец, положить конец самому продолжительному конфликту в Центральной Америке
Корни притязаний Гватемалы на Белиз уходят в 17 -е годы годов, но спор принимал множество перипетий в периоды Белиза, находящегося под колониальным контролем и как независимого государства.Сегодня внутриполитические реалии обеих стран могут позволить Международному Суду принять окончательное решение и положить конец давнему спору, пишет Виктор Балмер-Томас (Chatham House).
Нам необходимо понять ответственность за защиту, прежде чем мы (неправильно) применим ее в Венесуэле
Принцип ответственности за защиту, единогласно одобренный Организацией Объединенных Наций в 2005 году, является важным компонентом глобальной системы коллективной безопасности.Но его неточный вызов мало что поможет жертвам, который был разработан для защиты, пишет Адриан Галлахер (Европейский центр ответственности за защиту, Университет Лидса).
• Disponible también en español
Насильственный мир: убийство социальных лидеров ради территориального контроля в Колумбии
Одним из важнейших непредвиденных последствий мирного процесса в Колумбии стал резкий рост целенаправленных убийств лидеров местных общин, причем с 2011 года было убито более 500 человек.Лидеров обычно убивают вооруженные группы, исключенные из мирного процесса, которые стремятся помешать мобилизации гражданского населения с целью консолидации контроля над территориями, ранее удерживаемыми FARC. Больше всего страдают районы с более высокой судебной неэффективностью и где обездоленные фермеры начали возвращать свои земли. Это показывает, как неполные мирные соглашения могут непреднамеренно повысить небезопасность, вызывая насильственные территориальные оспаривания, напишите Mounu Prem , Andrés Rivera , Dario Romero и Juan Vargas .
• Disponible también en español
Как Великобритания может укрепить свои отношения со странами Латинской Америки и Карибского бассейна?
Великобритания уже имеет важные коммерческие, дипломатические, культурные и оборонные связи со многими странами Латинской Америки и Карибского бассейна. Но шаги, направленные на устранение устаревших представлений о регионе, для облегчения взаимодействия с бизнесом и оптимизации управления этими отношениями, могут еще больше укрепить их в эпоху после Брексита, напишите Джоанна Креллин (комиссар Великобритании по торговле для Латинской Америки и Карибский бассейн) и Эдвард Эллиот (Британская внешнеполитическая группа).
Выборы Найиба Букеле в Сальвадоре показывают, как полярности военного времени растворились в прагматизме
Широко распространенная коррупция и неспособность решать серьезные социальные и экономические проблемы оставили сальвадорцев глубоко разочарованными послевоенными правительствами как консервативной партии ARENA, так и левого ФНОФМ. Благодаря сочетанию необходимости и изобретательности Найиб Букеле смог направить это недовольство в ошеломляющую победу на выборах, которая положила конец двухпартийному чередованию, существовавшему на протяжении всего послевоенного периода.Но после инаугурации 1 июня Букеле должен опасаться, что его собственные расплывчатые планы столкнутся с вниманием бдительного и недоверчивого электората, пишет Айнхоа Монтойя (Школа перспективных исследований Лондонского университета).
Реформы Закона Чили о приеме в школы идут вразрез с доказательствами и международным правом прав человека
Если Чили хочет продвинуться к обществу, которое дает всем детям равные возможности для развития, правительству следует обратить внимание на научно обоснованную образовательную политику, которая уважает международное право в области прав человека, напишите Мария Исидора Пальма (Социальная политика LSE ) и Висенте Силва (Центр по правам человека, Университет Эссекса) .
Могут ли потоки международных денег потушить пожары в бразильской Амазонии?
Группа семи обязалась выделить миллионы на борьбу с необычно многочисленными пожарами в этом году в бразильской Амазонии. Но в Бразилии реальная проблема заключается в том, чтобы в первую очередь не допустить возникновения пожаров, и правительство Болсонару ясно дало понять, что экономическое развитие важнее защиты окружающей среды, не в последнюю очередь за счет еще более глубокого урезания бюджетов природоохранных агентств, доказавших свою эффективность в сокращении выбросов. лесные пожары.Международные участники все еще могут иметь значение, но на данный момент именно европейские потребители отправляют наиболее эффективное сообщение. , пишет: Кэтрин Хохстетлер (LSE International Development).
Примечания:
• Изображение баннера: фейерверк над Сантьяго, Чили (Родриго Альварес, CC BY-NC-ND 2.