Раковые фермы в россии: Ферму по разведению австралийских раков открыл в Тюмени экс-директор ЧОПа. Он ликвидировал свое предприятие и открыл ферму за 10 миллионов рублей | 72.ru

Производство Посейдон

 

Компания «Посейдон» была основана в 2002 году . Наша фирма широко известна в России, и за ее пределами, как крупнейший поставщик живых раков. Следуя принципам внимательного отношения и гибкости в работе с клиентами, мы расширяем наши возможности в этом бизнесе. Основываясь на требованиях рынка, в мае 2010 года, мы начали производство варено-мороженых раков. В течение  11  лет Компания «Посейдон» известна как поставщик товаров высокого качества. Основная причина нашего успеха — это контроль за качеством продукта и бесперебойные поставки живых и варено-мороженых раков. Основным направлением ловли раков является Казахстан. Зайсан (также Зайсан-Нор) — озеро на востоке Казахстана, в открытой высокой и плоской долине между горными хребтами: с северо-востока — Алтайским, с северо-запада — Калбинским и с юга — Тарбагатайским. Озеро находится на высоте 420 м, являясь богатейшим местом обитания раков.

Обитающие в кристально-чистых водах озера раки имеют особенный и неповторимый вкус.

Сразу после отлова раки поступают на станцию сортировки компании, расположенной всего в 100 м от берега озера. Там раки калибруются, промываются и готовятся к транспортировке.

Далее раки поставляются на подготовленные, оптово-розничные, производственные базы в Краснодарском крае (Посейдон-Юг) и в Московской области (Посейдон), «раковые фермы», где помещаются в специальные бассейны с аэрацией и проточной водой,для обеспечения лучших условий для передержки раков.

Раки предназначенные для продажи живыми, остаются в бассейнах до момента продажи, т.е. мы продаем раков «с воды», это является залогом того, что наши раки попадут на прилавки и к покупателю живыми.

В 2010 году мы наладили собственное производство варено-мороженых раков. Благодаря уникальной рецептуре и высококачественному сырью наш продукт  пришелся по вкусу самому широкому кругу потребителей.

Раки предназначенные для варки, сортируются и транспортируются в варочный цех. При сортировке раки проходят тщательную проверку, что бы исключить попадание мертвых раков в варочный котел.

   Варочный цех оборудован строго в соответствии со всеми санитарно-эпидемиологическими требованиями. После сортировки, калибровки, промывки раки попадают к специалисту, который занимается непосредственно приготовлением варено-мороженых раков. Далее следует процесс упаковки и шоковой заморозки.  Компания «Посейдон» производит продукт по уникальной технологии, разработанной нашими специалистами, и зарекомендовавший себя на рынке России и за ее пределами. Варено-мороженые раки имеют ряд преимуществ перед живым продуктом, а именно: являются готовым продуктом (только разморозить и разогреть), не требуют специально оборудованных бассейнов для хранения (хранятся в морозилке), срок хранения (6 месяцев)

.

                                                                                                 

   Компания «Посейдон» рада предложить Вам раки живые и варено-мороженые, рыба живая в ассортименте, толстолобик, карп, осетр, белый амур оптом и в розницу, в Москве и в Краснодаре, круглый год, круглосуточно. Имея собственный автопарк, мы предлагаем оптимальные варианты доставки живых раков в авторефрижераторах, доставку живой рыбы специализированным транспортом : раки оптом в гг.Москва, Жуковский, Люберцы, Октябрьский, Раменское, Бронницы, Балашиха, Железнодорожный, Дубна, Чехов, Серпухов, Пушкино, Реутов, Ступино, Подольск, Обнинск, Ногинск, Мытищи, Обнинск, Рязань, Тверь, Наро-Фоминск, Краснодар, Сочи, Анапа, Новороссийск, Геленджик на рынки, в магазины, в кафе, бары и рестораны, на выездные банкеты в кратчайшие сроки. C 2015 года наша база аттестована в Россельхознадзоре, это позволяет осуществлять поставки живых раков в Республику Беларусь (Минск, Витебск, Гомель, Полоцк, Орша, Могилев,Борисов, Бобруйск) и другие страны Таможенного и Евразийского союза.

 

В Ростовской области началось промышленное выращивание австралийского рака

Австралийский рак. Фото rybkivbanke.ru.

Компания «Ростов-лобстер» занялась выращиванием в Волгодонском районе красноклешнёвого австралийского рака, другое название которого — Ябби Красный Коготь, сообщает телеканал «ДонТР». Объёмы у фермы пока не большие — 2 тонны продукции в год, однако в плана — расширение производства в десятки раз.

По словам руководителя «Ростов-лобстера» Александра Никулова, площадь прудов раковой фермы составляет 485 квадратных метров. На этой территории содержится маточное поголовье. Зимой рождаются и выращиваются мальки, в мае их высаживают в пруды, а уже в сентябре раки достигают промысловых размеров. Донской рак проходит этот путь за 4-5 лет.

«Каждый год мы хотим наращивать производство, запускать по 8 гектар новых прудов. Соответственно нужно строительство новых ферм. Существующей фермы на 485 квадратных метров нам хватает на 10 гектар. То есть чтобы осваивать следующие 8 гектар нам нужна ещё одна такая же ферма», — рассказал он, добавив, что потенциально «Ростов-лобстер» может выйти на производство 45 тонн готовой продукции в год.

По характеристикам мяса австралийские раки достаточно сильно отличаются от речных. Считается, что у Ябби Красный Коготь оно по вкусу напоминает крабов или лобстеров. При этом самого мяса в одной особи австралийского рака значительно больше.

Как ранее писал donnews.ru, в Ростовской области уже несколько лет наблюдается снижение численности и биомассы речных раков в промысловых водоёмах. Главным врагом раков в регионе был и остаётся так называемый ННН-промысел — незаконный, нерегулируемый, несообщаемый. Негативно на численность популяции влияет также чрезмерное зарастание водоёмов и обмеление и заиливание промысловых угодий.

Автор: Сергей Деркачёв

раковая ферма

Выберите категорию:

Все Мясо » Фермерская говядина » Мясо молодого барашка » Свинина фермерская » Кролик Птица » Фермерская курица » Фермерская индейка » Гусь » Цыплята домашние » Перепела » Утёнок – утка Яйца домашние Рыба и морепродукты Молочные продукты » Фермерское молоко » Сыры домашние » Творог домашний » Фермерский творог » Сметана фермерская Масло растительное Овощи, фрукты, зелень Соки и морсы Полуфабрикаты Домашние заготовки Мёд Орехи и сухофрукты Крупы Специи Чай Элитные сорта чая Выпечка и фруктовые букеты ПОДАРОЧНЫЕ НАБОРЫ С ЧАЕМ

Производитель:

ВсеВологодскоеАбхазияОльга Фермерское хозяйство Орловская обл. г. ЛивныРоман Фермерское хозяйство в Калужской областиОльга Фермерское хозяйство Орловская обл.Анатолий Ферма в НарофоминскеЮля Ферма в НарофоминскеФермерское хозяйство в Воронежской областиПасека КБРТайландСредняя АзияТурцияСтавропольКБРОльга Владимировна КБРАндрей ферма в Сергиевом ПосадеДомашнее производство Барышня-крестьянкаСемейная рыбная ферма в Тульской области Сом СомычЕлена @yummy.ngkАстрахань, Крымшеф тиБарышня-крестьянкаИП ТарановскийПасека в Орловской обл.Пасека в АбхазииПасека АлтаяПасека в КазахстанеПасека КрымаПасека в БашкирииПасека Белокурихи на АлтаеРыбная фермараковая фермаПасека ГрузииФерма микрозелениПасека Дальнего ВостокаПасека «Пчельник»swete bean Российский производительДальний ВостокНорвегияМурманскАтлантикаКамчаткаСахалинКаспийАстраханьферма микрозелени в Калужской обл.Северные заготовкиООО ЭКОРТД АдмиралКраснодарКраснодарский крайАргентинафермерская сыроварняЮжная АзияУточнить у консультантаЭкзотик ФрутсЧилиКрымШвейцарияРоссияАзербайджанАрменияЮАРГрузияДагестанУзбекистанБелоруссияАлтайский крайСуганРязаньБакуВладимирская областьТепличнаяПасека Краснодарского краяТамбовБарнаул

Воронежец завёл ферму австралийских раков на приусадебном участке

Щиплются, линяют, а когда вырастут, отправляются в кастрюлю. Подопечные воронежца Артура Шамарина – обитатели, наверно, одной из самых необычных ферм в регионе – раковой. Членистоногие там не из местных прудов – из Австралии или США. Такие и растут быстрее, и вырастают крупнее. И к тому же – спасают местных раков.

Начало рабочего дня на раковой ферме. Особое внимание тем, кто полинял. Маленькие раки панцирь меняют до трёх раз в месяц. Когда подрастут – раз в несколько месяцев. Рак после линьки – мягкий как желе. Он беззащитен, его нужно немедленно спасать.

Доберутся – могут и съесть. Свой панцирь после линьки тоже еда. Три дня, пока новый не затвердеет, рак будет сидеть под корзиной, питаясь только собственной старой шкурой. Раки-малыши, тем временем, готовятся завтракать. Для них осетровый корм.

Молодые едят трижды в день. Взрослые – один раз вечером. В меню – зерно, черви, дубовый лист. Наших речных раков здесь нет. Только австралийские и флоридские. В этих больше мяса и растут они быстрее.

– Здесь у меня только маточник, те, которые воспроизводят малька, которого я в дальнейшем выпускаю в пруды, на дорост, за три месяца этот рак может достичь и 100, и 200 грамм, – пояснил раковод Артур Шамарин.

Водоёмы Черноземья для членистоногих из Австралии не подходят. Слишком холодно. Везти их приходится в пруд под Анапой. Впрочем, как рассказывает Артур, некоторые доращивают раков и у нас, в искусственных условиях.

– Это рентабельно и это интересно, но те люди, которые ищут именно денег в этом и быстрых денег, это не сюда, это не здесь, это надо любить, этим надо жить, этим надо немножко болеть, – отметил раковод Артур Шамарин.

Раки уже слишком старые или серьёзно раненые сородичами отправляются по назначению. То есть, в кастрюлю.

В таком раке может быть больше 100 граммов, а браконьеры в наших водоёмах ловят раков от 15 граммов, то есть, размером с креветку, Артур и его товарищи раководы считают, что делают вдвойне благородное дело, во-первых, производят вкусный и полезный продукт, а во-вторых, выращивая австралийского, спасают нашего российского рака от полного уничтожения.

Даже членистоногим, который весит 100 граммов, особенно не наешься. Что уж говорить про малыша, который в несколько раз меньше. Российского рака уже и правда надо спасать. Если продолжать его ловить так, как это делается сейчас, считает Артур, через несколько лет раков в природе у нас вообще не останется.

Украинский фермер успешно возродил отрасль по выращиванию раков под Киевом (ВИДЕО)

Скрин из видео

Украина имеет большие перспективы для развития ферм по выращиванию раков, поскольку в стране достаточно много пригодных для этого источников воды – реки, озера, заброшенные оросительные каналы, которые никем не востребованы.

«В начале двухтысячных я начал заниматься дайвингом. Мне было очень интересно наблюдать за подводным миром наших рек. Тогда я познакомился с таким чудным зверьком, как длиннопалый рак. Он является основным видом рака в наших украинских реках. Я начал наблюдать за поведением рака, анализировать, делать выводы и…влюбился в это дело. Так со временем пришла идея создать ферму по разведению. В 2015 году мы начали проект, направленный на изучение выращивания раков в природных условиях. Это сложный, длительный, но очень интересный процесс», – рассказывает фермер Роман Ковальчук.

Рака можно считать одним из наших национальных достояний. В свое время его завезли из Украины в Турцию, где на сегодняшний день очень много ракоразводных ферм. И сейчас она – лидер по выращиванию этих членистоногих.

«Начиная свое хозяйство, я хотел постепенно восстановить эту отрасль и в Украине», – добавил фермер.

По словам аналитика Андрея Мокрякова, в Украине выловом и разведением раков обычно занимаются мелкие хозяйства, крупных ферм – не более 5.

«Чаще сего их вылавливают в натуральных водоемах. Если говорим об искусственных водоемах, то это могут быть рыбные фермы, для которых выращивание раков является побочным бизнесом. По официальным данным, в 2018 было выловлено 20 тонн раков пресноводных», – отметил аналитик.

Для развития фермы Роману потребовалось немало времени. Зато теперь здесь выращивают малька, сформированы раковые колонии и накоплен достаточный уровень знаний, которых хватит для того, чтобы начинать большие проекты по восстановлению популяции в различных реках, и чтобы вообще выйти на рынок. В Западной Европе спрос на мясо раков в разы превышает предложение. Это обстоятельство – большой плюс в пользу заводчиков, решивших освоить этот бизнес.

«С экономической точки зрения, выращивание рака – мега выгодно. Если посчитать в цифрах, то лишь из 1 кг икряной самки, а это 20 штук, через 3 года мы получим 30-40 кг товарного рака на продажу. Соответственно, вложив в каждый кг по 6 евро, получаем 180 евро через 3 года», – говорит фермер.

Данный бизнес для Украины является перспективным, ведь эти членистоногие не требуют какого-то особого ухода, питания, высоких затрат на корма, так как питаются в основном планктоном. Поэтому основными требованиями являются наличие натурального или искусственного водоема, и мощности по вылову и хранению раков до места продажи.

«Перспективы выращивания раков обусловлены тем, что они достаточно дорогостоящие, 1 кг раков – от 9 евро, в пересчете на чистое мясо стоимость может составить порядка 60-70 евро за кг», – говорит Андрей Мокряков.

Важным условием для разведения рака является подготовка водоема. Начинать необходимо с развернутого анализа химического состава воды, проверки ее жесткости, содержания кислорода, нитратов и нитритов. Рак чувствителен к ионам железа. Если рак живет в воде с вредными веществами, скорее всего, у него будет плохо работать печень, он будет медленно расти и развиваться. Его росту способствует солнце, поэтому вокруг водоема сооружаются песчаные насыпи, чтобы он мог на них греться. Также крайне желательны обрывистые берега для постройки раками домиков. Когда самки откладывают икринки, они прячутся каждая в свой домик, оберегая икру от нападения других раков или рыб. Для раков также важна проточность воды.
В хорошо подготовленной воде за 3 года рак может дорасти до 80 граммов (хотя обычно он достигает 50).

«Мясо рака можно использовать все, кроме пищеварительного тракта. Больше всего используются раковые шейки, брюшко и лапки. Все остальное просто не очень эстетично, хотя тоже употребляется», – рассказывает диетолог Евгения Розум.

Этот продукт можно есть людям с сердечно-сосудистыми заболеваниями, повышенным холестерином. Единственный недостаток – это то, что мясо аллергенное, детям-подросткам нужно осторожно его пробовать, а маленьким детям до 3-5 лет оно вообще не рекомендуется.

«Не так давно мы с моим товарищем создали программу по изучению раков и восстановлению ферм по их разведению в Украине. Эту концепцию мы направили в Академию наук и получили первое позитивное утверждение нашего проекта. Вскоре начнем еще более активную деятельность по выращиванию малька. На базе нашего хозяйства будет создана научная площадка по изучению длиннопалого рака. В скором времени мы сможем выйти на рынок с раком большого размера и высоким тоннажём», – отметил Роман Ковальчук.

Больше выпусков программы «Моя земля» смотрите по ссылке.

Источник	UATV
дата	26.07.2019
категории	Общество
поделиться

Альтернатива донским ракам: кто такой Ябби Красный Коготь?

Текст сюжета «Вести.Дон»:

Красноклешнёвый австралийский рак довольно вольготно чувствует себя в очищенной донской воде. Второе название этого членистоногого – Ябби Красный Коготь. Прежде особо был любим аквариумистами, слывет среди них натурой творческой — любит передвигать укрытия и декорации искусственного дома. С недавних пор выращивается и в Ростовской области — от икринки до готового к варке рака.

Сергей Цыбин, заведующий производством компании «Ростов-лобстер»:

«У них нет запаха, они не едят плохой продукт, просроченный. А говорят, наши раки едят все, у этих же особый корм, сам бы ел».

А еще до товарного состояния Красный Коготь вырастает за год, наши за 4-5, а мяса в нем, всеми любимой шейки, в два раза больше, чем в донских, ну а по вкусу его не зря называют пресноводным лобстером.

В этом году компания произвела 2 тонны австралийского рака. И стала одним из победителей регионального этапа национального конкурса «Бизнес-успех». Идея выращивания раков после долгих раздумий пришла к Александру Никулову — у него успешно развивающаяся компания по ландшафтному дизайну, но это дело сезонное, зимой сотрудникам нужна работа.

Александр Никулов, руководитель компании «Ростов-лобстер»:

«Раки для нас — не чужой продукт, а у нас его все меньше и меньше. Стал вникать в технологию содержания и понял, что наши широты подходят для этого.Растет быстро, в течение одного года. И мы полностью наладили цикл производства«.

На раковой ферме 485 квадратных метров бассейнов, в них маточное поголовье, зимой рождаются и выращиваются мальки, в мае их высаживают в пруды, а к сентябрю раки вырастают до промысловых. Потенциал компании — 45 тонн готовой продукции в год».

А еще Александр Никулов считает, что нужно дать донским ракам восстановиться, и ищет надежных инвесторов и, возможно, дополнительное государственное финансирование для выращивания красноклешнёвых австралийских.

Чернобыльская радиация по-прежнему «катастрофа» в Беларуси, где сельскохозяйственная продукция демонстрирует высокий уровень радиации

ГУБАРЕВИЧИ, Беларусь — На краю Чернобыльской зоны отчуждения Беларуси, вниз по дороге от предупреждающих знаков «Стоп! Радиация». молочный фермер предлагает своим посетителям стакан свежевыпущенного молока. Репортеры Associated Press вежливо отказываются от напитка, но передают пробу из бутылки в лабораторию, которая подтверждает, что он содержит уровни радиоактивного изотопа в 10 раз превышающие национальные нормы безопасности пищевых продуктов.

Это открытие, сделанное накануне 30-й годовщины крупнейшей в мире ядерной аварии, свидетельствует о том, что последствия взрыва 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС в соседней Украине продолжают отравлять жизнь в Беларуси. Авторитарное правительство этой страны, зависящей от сельского хозяйства, похоже, полно решимости вернуть долгое время простаивающую землю в сельскохозяйственное использование — а в стране, где несогласие подавлено, любые возражения против этой политики невелики.

Чернобыль: Посещение ядерного города-призрака 14 фото

Фермер Николай Чубенок с гордостью говорит, что его стадо из 50 дойных коров дает до двух тонн молока в день для местной фабрики Милкавита, чей сыр пармезан продается в основном в России. Представители Milkavita назвали открытие лаборатории по заказу AP «невозможным», настаивая на том, что их собственные тесты показывают, что их молоко содержит следы радиоактивных изотопов значительно ниже безопасных пределов.

Тем не менее, экскурсия по краю Полесского радиоэкологического заповедника, призрачного ландшафта площадью 2200 квадратных километров (850 квадратных миль), состоящего из 470 эвакуированных деревень и городов, показывает, что нация все еще мало заботится о потенциально вызывающих рак изотопах быть найденным в почве. Фермеры предполагают, что отсутствие мутаций и другие вопиющие проблемы со здоровьем означают, что проблемы Чернобыля могут быть преданы истории.

Спустя почти 30 лет после взрыва Боб Симо … 13:11

«Опасности нет. Как можно бояться радиации?» — сказал Чубенок, который с 2014 года производит молоко на своей ферме всего в 45 километрах (28 милях) к северу от закрытого объекта Чернобыльской АЭС и в двух километрах (миле) от границы зоны, которая официально остается закрытой для постоянных людей. жилье.Чубенок говорит, что надеется удвоить размер своего стада и начать производить фермерский сыр на месте.

Его молоко является частью цепочки поставок Милкавита по производству фирменного сыра «Полесские», около 90 процентов которого продается в России, а остальное — на внутреннем рынке. Всемирный банк определяет Россию как основной рынок белорусского продовольственного экспорта, который составляет 15 процентов экспортной экономики страны.

С момента прихода к власти в 1994 году президент Александр Лукашенко — бывший директор совхоза — прекратил программы переселения людей, живущих рядом с зоной обязательного отчуждения, и разработал долгосрочный план по сносу пустующих деревень и восстановлению земель. для сельскохозяйственных культур и животноводства.В результате взрыва на Чернобыльской АЭС 138 000 ближайших к АЭС белорусов пришлось переселить, а 200 000 человек, живущих поблизости, уехали добровольно.

В Черно все еще сохраняется высокий уровень радиации . .. 01:22

Один из самых известных медицинских критиков подхода правительства к защите населения от последствий Чернобыля, доктор Юрий Бандажевский, был снят с должности директора белорусского исследовательского института и заключен в тюрьму в 2001 году по обвинениям в коррупции, которые международные правозащитные группы заклеймили как политически мотивированные.После своего условно-досрочного освобождения в 2005 году он возобновил свои исследования рака, связанного с Чернобылем, при спонсорской поддержке Европейского Союза.

Актуальные новости

Бандажевский, ныне проживающий в Украине, говорит, что не сомневается в том, что Беларусь не в состоянии защитить граждан от канцерогенов, содержащихся в продуктах питания.

«У нас катастрофа», — сказал он AP в столице Украины Киеве. «В Беларуси нет защиты населения от радиационного воздействия. Напротив, правительство пытается убедить людей не обращать внимания на радиацию, а продукты питания выращиваются на загрязненных территориях и отправляются во все точки страны ».

Образец молока, подвергнутый анализу по заказу AP, подтверждает эту картину

Государственный Минский центр гигиены и эпидемиологии сообщил, что обнаружил стронций-90, радиоактивный изотоп, вызывающий рак и сердечно-сосудистые заболевания, в количествах, в 10 раз превышающих допустимые белорусские нормы безопасности пищевых продуктов.Испытание, как и другие испытания в Беларуси, испытывающей нехватку ресурсов, было недостаточно сложным, чтобы проверить наличие более тяжелых радиоактивных изотопов, связанных с выпадением ядерных осадков, включая америций и разновидности плутония.

Минсельхоз Беларуси заявляет, что уровень стронция-90 не должен превышать 3,7 беккерелей на килограмм в продуктах питания и напитках. Беккерели — всемирно признанная единица измерения радиоактивности.

Минская лаборатория проинформировала АР, что в пробе молока содержится 37 штук. 5 беккерелей. Этот радиоактивный изотоп, наряду с цезием-137, обычно образуется при ядерном делении и генерирует большую часть тепла и проникающей радиации от ядерных отходов. Ученые говорят, что при потреблении стронций-90 имитирует поведение кальция в организме человека, оседая в костях.

Главный инженер Милкавита Майя Федончук отвергла выводы.

«Это невозможно. Мы проводим собственные испытания. Должно быть, произошла путаница», — сказала она, добавив, что они проверяют образцы из каждой партии молока, полученной от «Чубенка», и проводят «углубленный» анализ каждые шесть месяцев. .По ее словам, собственный лабораторный анализ завода показывает, что общее количество молока в нем составляет в среднем 2,85 беккерелей на килограмм.

Представители здравоохранения говорят, что уровень опасности, создаваемый низкими уровнями радиоактивных изотопов, во многом зависит от продолжительности воздействия и индивидуальной физиологии. Примечательно, что региональный блок свободной торговли, в который входят Беларусь и Россия, допускает более высокие уровни стронция-90 в товарах до 25 беккерелей на килограмм, что все еще ниже, чем обнаруженный в ходе испытаний по заказу AP.

Вопрос в том, способен ли кто-либо из представителей власти определить истинный уровень рисков, связанных с продуктами с хозяйств, находящихся на границе запретной зоны Беларуси.

Заместитель директора Белорусского института радиобиологии Наталья Тимохина сообщила, что Беларусь разрешает производителям пищевых продуктов проводить собственный мониторинг безопасности пищевых продуктов и не имеет лабораторного оборудования, необходимого для определения наличия америция, который, по оценкам, присутствует примерно в 2 процентах. верхнего слоя почвы Беларуси и, как ожидается, будет оставаться под угрозой для здоровья еще 270 лет.

«Одноразовое употребление зараженной пищи не очень опасно», — сказала Тимохина. «Опасно скопление радионуклидов в организме.

Аушреле Кесминиене, врач из отдела исследования рака Всемирной организации здравоохранения, сказала, что потребление радиоактивной пищи связано главным образом с развитием рака щитовидной железы, железы шеи, которая вырабатывает гормоны, регулирующие организм. рак обычно не приводит к летальному исходу, если его диагностируют на ранней стадии.

Должностные лица ВОЗ говорят, что они зависят от отчетов родственных агентств в Беларуси, чтобы предупредить их о кластерах рака или других признаках нерешенных опасностей, связанных с Чернобылем.Грегори Хартл, представитель ВОЗ в Женеве, заявил, что у агентства нет полномочий регулировать или контролировать безопасность пищевых продуктов — даже продуктов, экспортируемых в другие страны, — потому что это ответственность внутри страны.

«Воздействие радиации и развитие рака, а также воздействие на регион — это то, что продолжается в течение долгого, длительного периода. Так что мы не видели конца этому», — сказал Хартл. «Несомненно, будет некоторое увеличение раковых заболеваний».

Хартл сказал, что официальные лица ВОЗ не получали «никаких красных флажков» от Беларуси.

Экологи, критикующие отчет о ликвидации последствий Чернобыля в Беларуси, говорят, что это неудивительно, поскольку правительство не финансировало никаких механизмов для изучения коррупции в пищевой промышленности. В результате, по их словам, ни один белорусский производитель продуктов питания никогда не привлекался к ответственности за использование ингредиентов или производство товаров с чрезмерным содержанием радиоактивных материалов.

Ирина Сухий, основатель белорусской экологической группы «Зеленая сеть», сказала, что работники предприятий пищевой промышленности конфиденциально рассказали ей, что ингредиенты и продукты смешиваются, чтобы уменьшить воздействие потенциально радиоактивных ингредиентов от белорусских поставщиков, граничащих с Украиной.Такое предполагаемое смешивание, по ее словам, снижает уровень потенциально канцерогенных изотопов в молочных продуктах и ​​переработанном мясе до уровня ниже «допустимой дозы, но все же опасно для здоровья».

В подразделении МЧС Беларуси, ответственном за ликвидацию последствий Чернобыля, говорят, что заболеваемость раком щитовидной железы у детей в 33 раза выше, чем до атомного взрыва. В нем говорится, что заболеваемость раком щитовидной железы у взрослых в несколько раз выше.

Фермеры, работающие как на краю, так и внутри запрещенной зоны, заявляют, что не видят явных признаков ядерной опасности, им не даны инструкции по снижению риска попадания радиоактивных изотопов в пищевую цепочку, и они не беспокоятся о это.

Чубенок, молочный фермер, сказал, что никогда не слышал о сорбенте Фероцин, известном как берлинская лазурь, которым украинские фермеры скармливают свой скот, чтобы ускорить удаление изотопа цезия-137 из пищеварительного тракта.

Тракторист на одной из своих соседних ферм, где заброшенная деревня была снесена, чтобы освободить место для зерновых полей, говорит, что никогда не видел официальных тестов на уровень радиации в почве. Но Леонид Кравченко сказал, что поводов для беспокойства нет.

«Никто не в опасности», — сказал он.

Чтобы добраться до Чернобыля и ближайшего Радиоэкологического заповедника, журналистам AP потребовалось получить кропотливое разрешение правительства. Внутри зоны Беларусь разрешила работать экспериментальной ферме в течение последнего десятилетия. Сегодня он содержит 265 лошадей, 56 коров и пасек, на которых пасутся медоносные пчелы.

Директор фермы Михаил Кирпиченко сказал, что ему разрешено заниматься коммерческими предприятиями, включая продажу в прошлом году 100 лошадей белорусскому производителю кумыса, популярного напитка в регионах Восточной Европы и Центральной Азии.Кумыс производится из ферментированного кобыльего молока.

«Мы не боимся радиации. Мы уже привыкли к ней», — сказал Кирпиченко, предположив, что его лошади должны пройти базовую проверку зрения, чтобы подтвердить свое здоровье.

«Лошади не рождаются с двумя головами или без ног. Таких мутаций нет», — сказал он. «Этот чернобыльский синдром давно прошел».

Вызовы сельского хозяйства России: новый спецвыпуск в Российском экономическом журнале

ИЗОБРАЖЕНИЕ: «Рожь» (1898 г.).Картина Ивана Шишкина с изображением Лекаревского поля Лекаревского сельского округа Елабужского уезда Вятской губернии. посмотреть еще

Кредит: Иван Шишкин; Третьяковская галерея

В то время как Россия, кажется, успешно решила свою историческую проблему: нехватку продовольствия — а агропродовольственный сектор становится одним из наиболее стабильно развивающихся в национальной экономике — страна уже сталкивается с новым набором проблем. Сегодня России необходимо учитывать несколько ключевых факторов роста, таких как устойчивость, отсутствие национальных стратегий и отставание в исследованиях и разработках.Это темы исследовательских статей, вошедших в последний специальный выпуск открытого рецензируемого журнала Russian Economics . Обзор и введение в выпуск предоставлены приглашенным редактором Евгенией Серовой из Института аграрных исследований НИУ ВШЭ в Москве.

С 2012 года сельское хозяйство России является наиболее стабильно развивающейся отраслью национальной экономики. Производство отобранных культур достигает исторических рекордов. Сегодня Россия — чемпион мира по экспорту пшеницы и гречихи и входит в первую десятку по экспорту многих других культур. Страна также начала экспорт продукции животноводства и продуктов питания с добавленной стоимостью. Кроме того, за последние десять лет в России был достигнут значительный прогресс в области качества и безопасности пищевых продуктов, что уже было признано. По общепринятым показателям продовольственной безопасности страна стабильно входит в тройку лидеров в мире.

Однако, несмотря на то, что Россия добилась успеха в достижении национальной продовольственной безопасности, в значительной степени способствовала усилению акцента на самообеспеченности, всемирно известные эксперты по продовольственной безопасности из KU Leuven (Бельгия) и Международного исследовательского института продовольственной политики (США) отмечают, что это могло произойти за счет пренебрежения питанием в национальной политике, потенциально подвергая нацию более высокому риску уже вызывающих беспокойство и довольно распространенных рисков для здоровья населения, таких как недоедание и ожирение.В своей статье Сауле Буркитбаева, Йохан Суиннен и Неле Варриннье оценивают состояние продовольственной безопасности в основных странах Евразии, чтобы увидеть, где находится Россия по сравнению с другими бывшими советскими республиками. Исследователи также обсуждают преимущества и недостатки политики самодостаточности.

Наряду с ростом продовольственного сектора в России произошли кардинальные изменения в аграрной структуре. С их глубоким анализом двух переписей 2006 и 2016 годов признанные эксперты по структуре фермерского хозяйства в России Рената Янбых и Валерий Сарайкин (оба из Института аграрных исследований НИУ ВШЭ, Москва) и Цви Лерман (Еврейский университет в Иерусалиме, Израиль) пришли к выводу, что старая классификация, используемая для статистических целей (организации, семейные фермы и домохозяйства), неадекватно отражает динамические изменения, возникающие в результате реакции на сигналы рынка.В своем исследовании авторы обнаружили, что более 90% сельскохозяйственных производителей вносят менее 5% от общего стандартного дохода.

О необходимости переноса бюджетной поддержки на общие услуги, которые поддерживают всех российских производителей, говорится в исследовательской статье Ольги В. Шик из Института аграрных исследований НИУ ВШЭ. Известный эксперт в данной области проводит исчерпывающий анализ государственных расходов в российском агропродовольственном секторе за последнее десятилетие, чтобы сделать вывод о том, что, несмотря на положительное влияние на рост сельского хозяйства, бюджетная поддержка России выгодна в основном более крупным и уже наиболее успешным производителям. .Второй серьезный недостаток бюджетной поддержки в сельском хозяйстве, который выделяет автор, — это неэффективное распределение поддержки между федеральным и региональным бюджетами, что приводит к дезинтеграции рынка и снижает эффективность бюджетных расходов.

В своей статье известные американские эксперты по агропродовольственной торговле в России Уильям М. Лиферт и Ольга Лиферт из Службы экономических исследований Министерства сельского хозяйства США (USDA ERS) сообщают о том, как переход России от плановой к рыночной экономике коренным образом изменил структуру сельскохозяйственное производство и торговля в стране с 1990-х гг. В частности, бывшее советское государство, ранее являвшееся крупным импортером зерна, соевых бобов и соевого шрота, превратилось в одного из крупнейших мировых экспортеров зерна. Фактически, Россия стала крупнейшим в мире экспортером пшеницы, на которую в 2017-2018 годах приходилось 20-23% от общего мирового экспорта. Обсудив также последствия для мировых сельскохозяйственных рынков, исследователи прогнозируют дальнейшее увеличение присутствия России на мировом рынке наряду с небольшим ростом производства продуктов с добавленной стоимостью.

Последняя статья, написанная исследователями Института аграрных исследований НИУ ВШЭ Натальей Карловой и Евгенией Серовой, также затрагивает вопрос присутствия России на мировом агропродовольственном рынке с акцентом на торговлю с Китаем. Поскольку значительный рост экспорта является одной из основных целей современной агропродовольственной политики России, Китай рассматривается как наиболее перспективный рынок. Однако существует ряд препятствий и рисков, которые необходимо учитывать. С одной стороны, у России довольно ограниченный список экспортируемых агропродовольственных товаров, которые имеют сравнительные преимущества на китайском рынке. С другой стороны, китайский рынок ограничен масштабами внутреннего спроса страны. Более того, Китай уже взял курс на самообеспечение основными продуктами питания.

###

Первоисточники:

Буркитбаева С., Суиннен Дж., Варриннье Н. (2020) Продовольственная и нутриционная безопасность в Евразии: эволюция, потрясения и политика. Российский экономический журнал 6 (1): 6-25. https: / / doi. org / 10. 32609/ j. ruje. 6. 49749

Янбых Р., Сарайкин В., Лерман З. (2020) Изменения в аграрной структуре России: чему мы можем научиться из сельскохозяйственной переписи? Российский экономический журнал 6 (1): 26-41. https: / / doi. org / 10. 32609/ j. ruje. 6. 49746

Шик О.В. (2020) Государственные расходы на аграрный сектор в России: способствуют ли они росту? Российский экономический журнал 6 (1): 42-55. https: / / doi. org / 10. 32609/ j. ruje. 6. 49756

Liefert WM, Liefert O (2020) Торговля сельскохозяйственной продукцией в России и мировые рынки. Российский экономический журнал 6 (1): 56-70.https: / / doi. org / 10. 32609/ j. ruje. 6. 50308

Карлова Н., Серова Е. (2020) Перспективы китайского рынка для российского агропродовольственного экспорта. Российский экономический журнал 6 (1): 71-90. https: / / doi. org / 10. 32609/ j. ruje. 6. 50824

Заявление об ограничении ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за точность выпусков новостей, размещенных на EurekAlert! участвующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.

В Асбесте, Россия, снова делая асбест великим

АСБЕСТ, Россия — десятилетиями облавленный защитниками здоровья, российский упорно-непокорный производитель асбеста — вещества, запрещенного как убийца более чем в 60 странах — думает, что, возможно, наконец нашел Идеальная фигура для кампании по реабилитации глубоко запятнанного имиджа продукта: президент Трамп.

«Трамп на нашей стороне», — сказал Владимир Кочелаев, председатель правления «Ураласбеста», одного из немногих оставшихся в мире производителей асбеста, сославшись на то, что он сказал, это сообщения о том, что администрация Трампа ослабляет ограничения на использование асбеста.

Соединенные Штаты прекратили добычу асбеста в 2002 году, но этот материал все еще выливается на мировой рынок из огромной ямы в земле на Урале в России.

Окрестности города, где почти каждая семья так или иначе зависит от вещества, которое Всемирная организация здравоохранения называет серийным убийцей, называется просто Асбест, что по-русски означает асбест.

В Канаде тоже есть город под названием Асбест, но он прекратил производство этого материала много лет назад и поигрался с изменением его названия на что-нибудь менее отталкивающее.Его российский близнец, где местные жители редко, если вообще когда-либо сомневаются в целесообразности добычи асбеста с помощью взрывных зарядов, поднимающих густые облака пыли, насыщенные волокнами асбеста, не видит причин для этого.

Тем не менее, компания изо всех сил пыталась избавиться от ассоциаций асбеста с раком легких и другими заболеваниями, переименовав свой продукт в «хризотил», мягкое техническое название определенного типа минерала, который в основном добывается.

Хризотил не только звучит менее устрашающе, но и звучит так, как сказал г-н.Кочелаева, не обращая внимания на то, что это канцероген.

Он настаивал на том, что он гораздо менее опасен, чем другие формы «асбеста», общее коммерческое название, используемое для описания различных волокнистых минералов, которые до 1970-х годов использовались во всем мире в изоляции, черепице, огнестойкой одежде и многих других продуктах. .

«Я не могу сказать, что это абсолютно безопасно», — сказал г-н Кочелаев о хризотиле, но «его можно использовать в контролируемых ситуациях без опасности».

После нескольких лет наблюдения за глобальной кампанией против всех форм асбеста, набирающей обороты на фоне растущих проблем с ответственностью за здоровье, г-н.В прошлом году компания Кочелаева с ликованием отреагировала на сообщения о том, что Агентство по охране окружающей среды при Трампе ослабляет жесткие ограничения на использование асбеста в Соединенных Штатах.

Агентство отрицало какие-либо подобные действия, но «Ураласбест», тем не менее, отпраздновал это, разместив на своей странице в Facebook фотографию, на которой показаны поддоны своего асбеста с печатью с изображением лица президента Трампа и словами: «Одобрено Дональдом Трампом, 45-м президентом США. Соединенные Штаты.»

Фотография была пиар-ходом, и ни на одном асбесте, продаваемом Ураласбестом, никогда не было штампа Mr.Лицо Трампа. Но изображение привлекло широкое внимание средств массовой информации к компании, которая раньше попадала в заголовки газет только после того, как ее осудили борцы с асбестом.

«Это была очень успешная медийная операция, — сказал Павел Кашпуров, молодой специалист по связям с общественностью Ураласбеста, придумавший это.

Он придумал эту идею после того, как E.P.A., тогда под руководством Скотта Прюитта, назначенного Трампа, объявил о правилах «нового использования» асбеста, которые участники кампании осудили как открывающие путь для более широкого использования материала.Агентство заявило, что его намерения были неверно истолкованы.

Поскольку Бразилия и Канада, которые раньше поставляли большую часть асбеста, используемого в Соединенных Штатах, теперь вышли из бизнеса, Россия видит возможность для своего собственного продукта — если только она сможет заставить американцев перестать беспокоиться о смерти и прислушаться к его продажи говорят, что русский асбест, или хризотил, действительно не так уж и плох. После нескольких лет снижения объемов производства «Ураласбест» в прошлом году увеличил производство асбеста до 315 000 тонн, 80 процентов которого было продано за границу с 279 200 тонн.

Но в США было продано всего 67 тонн, рынок, который практически исчез из-за проблем со здоровьем, но сейчас немного восстанавливается. 750 тонн асбеста, импортированных Соединенными Штатами за весь прошлый год, все еще были далеко от 803 000 тонн, потребленных в Соединенных Штатах в 1973 году, пока волна судебных исков и предупреждений о вреде для здоровья не сделала асбест синонимом смерти и финансового разорения.

Никто в Асбесте, расположенном в 900 милях к востоку от Москвы, не ожидает, что асбест будет полностью восстановлен в ближайшее время, с помощью или без помощи господина.Трамп.

Но ребрендинг асбеста в хризотил помог замедлить крах экономической основы города и ослабил призывы к глобальному запрету на все формы асбеста.

Бывший мэр города Андрей Холзаков, возглавляющий международную ассоциацию профсоюзных групп, лоббирующих асбест, сказал, что надежды на поворот в американской политике пока не оправдались. Тем не менее, он сказал, что Трамп, как бизнесмен, знакомый со строительством, «понимает реальность асбеста лучше, чем другие люди.

Г-н Трамп, прежде чем стать президентом, действительно имел долгую историю защиты асбеста как антипирена, написав в 2012 году в Твиттере, что, если бы его не заменили на «бесполезный мусор, Всемирный торговый центр никогда не сгорел »во время терактов 11 сентября 2001 года. В его книге 1997 года« Искусство возвращения »говорится, что асбест« получил плохую репутацию », утверждая, что попытки принудить его удалить из школ и других зданий были «руководимы толпой», а не мотивированы проблемами со здоровьем.

Такие взгляды хорошо сочетаются с давним представлением России о том, что производители асбеста являются жертвами тщательно продуманного заговора, ведомого жадными, в первую очередь американскими, юристами, которые зарабатывают деньги, подавая иски о возмещении ущерба, нанесенного асбестом, и химическими компаниями, производящими альтернативные огнезащитные материалы.

В городе Асбест, после более чем 130 лет интенсивной добычи, все еще достаточно хризотилового асбеста, закопанного в землю, чтобы «Уралсбест» продолжал свою деятельность как минимум еще на столетие, при условии, что его клиенты, в основном в Азии и Африке, не будут бегать .

Он также имеет, казалось бы, безграничные резервы энтузиазма среди жителей по поводу продукта, который, согласно отчету Всемирной организации здравоохранения за 2014 год, ежегодно убивает более 107 000 человек во всем мире.

Даже местные врачи полностью поддерживают программу.

Игорь Брагин, главный врач больничного комплекса города Асбеста, отклонил научное исследование 2016 года, которое показало повышенный уровень заболеваемости раком легких, как «не соответствующее действительности». Исследование, представляющее собой сравнительный обзор показателей смертности в Асбесте и окрестностях Свердловской области, показало, что «показатели смертности от рака легких, желудка и толстой кишки были статистически значимо выше в городе Асбест.«Заболеваемость мезотелиомой — заболеванием легких, в котором виноват асбест на Западе, — не изучалась, поскольку в России это заболевание отдельно не регистрируется.

Хотя есть некоторые научные основания для утверждений о том, что хризотил, также известный как «белый асбест», менее опасен, чем «черный» и «синий» асбест, Международное агентство по изучению рака заявило, что «у людей имеется достаточно доказательств того, что канцерогенность всех форм асбеста, включая хризотил.

«Ураласбест» сообщает, что количество случаев заболеваний среди сотрудников резко снизилось, поскольку компания внедрила более качественные воздушные фильтры на своем огромном перерабатывающем заводе и заставила рабочих носить лучшие маски.Но, хвастаясь улучшенными условиями, компания отказалась предоставить доступ к фабрике, заявив, что она находится в зоне ограниченного доступа.

По мнению многих жителей Асбеста, в их промышленно развитом регионе есть так много других вещей, о которых следует беспокоиться, включая атомную электростанцию ​​всего в нескольких милях и еще более близкую угольную электростанцию, что асбест, вероятно, является меньше всего их беспокоит.

«Все потенциально опасно», — сказала Ксюша Устинова, 30-летняя женщина, одетая в отороченное мехом пальто, на прошлой неделе пришла с друзьями заглянуть в шестимильную дыру на окраине города. где добывают асбест.«Зачем так беспокоиться об асбесте?»

Виктор Степанов, 88-летний пенсионер, десятилетиями проработавший на асбестовом заводе, сказал, что его преклонный возраст и сохраняющееся хорошее здоровье доказывают, что вся «истерия» по поводу асбеста не может быть правдой. Он объяснил, что работая на асбестовом заводе, он пил по бутылке молока в день, которое компания бесплатно предоставляла, чтобы помочь рабочим бороться с болезнями.

«Все в какой-то степени опасно», — сказал он. «Стопроцентных гарантий, что что-то не вредно, не существует.

Истинные жертвы Чернобыльской катастрофы

Это означало, что люди за пределами Украины «проснулись от завтрака из чернобыльской черники», даже не подозревая об этом, — говорит она.

Однако установление связи между радиационным воздействием и долгосрочными последствиями для здоровья является сложной задачей. Могут пройти годы, даже десятилетия, прежде чем появятся раковые заболевания, и связать их с какой-либо конкретной причиной может быть сложно.

Одно недавнее исследование, однако, выявило проблемы в геномах детей, которые либо подверглись облучению во время катастрофы, либо родились от родителей, подвергшихся облучению.Он обнаружил повышенный уровень повреждений и нестабильность в их геномах.

«Нестабильность генома представляет собой значительный риск рака», — говорит Александра Фучич, генотоксиколог из Института медицинских исследований и гигиены труда в Загребе, Хорватия. Дочь самой украинской женщины, она работала с российскими учеными над изучением воздействия чернобыльской радиации на детей из этого региона. «В случае Чернобыля время не лечит. Время — это латентный период развития рака.”

Другие исследования показали более высокую частоту мутаций в некодирующих областях генома у детей, родившихся в Могилеве, Беларусь, где упала большая часть радиационного облака из Чернобыля, после катастрофы.

Но другое крупное исследование, опубликованное в 2021 году, незадолго до 35-й годовщины катастрофы, не обнаружило доказательств дополнительного повреждения ДНК у детей, рожденных от родителей, подвергшихся воздействию радиации во время операции по ликвидации последствий аварии. В исследовании был проведен скрининг геномов 130 детей, зачатых и родившихся в период с 1987 по 2002 год, и не было обнаружено увеличения частоты мутаций мутаций, связанных с участием их родителей в качестве ликвидаторов, по сравнению с исследованиями в общей популяции.Исследователи отмечают, что ликвидаторы обычно получали более низкие дозы облучения в течение длительного периода времени.

Фучич, однако, говорит, что катастрофа имела и другие последствия. Уровень самоубийств среди людей, участвовавших в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, выше, чем среди населения в целом. Исследования также показали, что люди, которые сообщили, что жили в чернобыльских зонах на Украине, имели более высокий уровень проблем с алкоголем и более низкий уровень психического здоровья.

Точно подсчитать, сколько смертей в мире может произойти в результате чернобыльской катастрофы, практически невозможно.Но, несмотря на мрачную картину, которую рисует большая часть исследований, есть и некоторые истории надежды.

Три инженера, которые вызвались слить миллионы галлонов воды из резервуаров под горящим реактором в первые дни сразу после взрыва, пробирались через высокорадиоактивную воду и обломки, чтобы добраться до выпускных клапанов. Их героизм — один из самых драматических моментов в драматизации катастрофы на канале HBO.

Удивительно, но двое из трех мужчин все еще живы, несмотря на минимальную защиту от радиации во время их миссии.Третий, Борис Баранов, дожил до 2005 года.

* Эта статья была обновлена ​​26 апреля 2021 года и включает новое исследование в журнале Science, в котором не было обнаружено доказательств дополнительных мутаций в геномах детей, зачатых от родителей, участвовавших в операции по ликвидации последствий Чернобыля.

–

Присоединяйтесь к более чем одному миллиону поклонников Future, поставив нам лайк на Facebook или подписавшись на нас на Twitter или Instagram .

Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com , которая называется «Основной список». Тщательно подобранная подборка историй из BBC Future, Culture, Capital и Travel, которые доставляются на ваш почтовый ящик каждую пятницу.

истинный масштаб аварии

В общей сложности до 4000 человек могли умереть от радиационного облучения в результате аварии на Чернобыльской атомной электростанции (АЭС) почти 20 лет назад, заключила международная группа из более чем 100 ученых.

По состоянию на середину 2005 года, однако, менее 50 смертей были напрямую связаны с радиацией в результате катастрофы, почти все были сильно облученными спасателями, многие из которых умерли в течение нескольких месяцев после аварии, а другие умерли не позднее 2004 года.

Новые цифры представлены в историческом дайджесте «Наследие Чернобыля: воздействие на здоровье, окружающую среду и социально-экономические последствия», только что выпущенном Чернобыльским форумом. Дайджест, основанный на трехтомном 600-страничном отчете и объединяющий работу сотен ученых, экономистов и экспертов в области здравоохранения, оценивает 20-летнее воздействие крупнейшей ядерной аварии в истории.Форум состоит из 8 специализированных агентств ООН, включая Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), Программу развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), Продовольственную и сельскохозяйственную организацию (ФАО), Программу Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП). ), Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ ООН), Научный комитет ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН) и Всемирный банк, а также правительства Беларуси, Российской Федерации и Украины.

«Этот сборник последних исследований может помочь решить нерешенные вопросы о том, сколько смертей, болезней и экономических последствий на самом деле стало следствием аварии на Чернобыльской АЭС», — объясняет д-р Бертон Беннетт, председатель Чернобыльского форума и специалист по радиационным воздействиям. . «Правительства трех наиболее пострадавших стран осознали, что им необходимо найти четкий путь вперед, и что прогресс должен основываться на прочном консенсусе в отношении экологических, медицинских и экономических последствий, а также на некоторых хороших советах и ​​поддержке со стороны международного сообщества.

Беннет продолжил: «Это была очень серьезная авария с серьезными последствиями для здоровья, особенно для тысяч рабочих, подвергшихся облучению в первые дни и получивших очень высокие дозы радиации, и для тысяч других, заболевших раком щитовидной железы. Однако в целом мы не обнаружили серьезных негативных последствий для здоровья остальной части населения в прилегающих районах, а также не обнаружили широко распространенного заражения, которое продолжало бы представлять существенную угрозу для здоровья человека в нескольких исключительных, ограниченных районах.”

Отчет Форума направлен на то, чтобы помочь пострадавшим странам понять истинный масштаб последствий аварии, а также предлагает способы, которыми правительства Беларуси, Российской Федерации и Украины могут решить основные экономические и социальные проблемы, возникшие в результате аварии. Члены Форума, в том числе представители трех правительств, встретятся 6 и 7 сентября в Вене на беспрецедентном собрании мировых экспертов по Чернобылю, радиационным эффектам и защите, чтобы рассмотреть эти выводы и рекомендации.

Основные результаты исследования

В массивный отчет включены десятки важных выводов:

• Примерно 1000 сотрудников реактора и аварийных работников на площадке подверглись сильному облучению в первый день аварии; среди более чем 200 000 рабочих, занятых в аварийных и восстановительных операциях, облученных в период с 1986 по 1987 год, в течение их жизни можно ожидать приблизительно 2200 смертей, вызванных радиацией.
• По оценкам, пять миллионов человек в настоящее время проживают в районах Беларуси, России и Украины, загрязненных радионуклидами в результате аварии; около 100 000 из них проживают на территориях, классифицированных в прошлом государственными органами как районы «строгого контроля».Существующие определения «зонирования» необходимо пересмотреть и смягчить в свете новых результатов.
• Около 4000 случаев рака щитовидной железы, в основном у детей и подростков на момент аварии, возникли в результате загрязнения в результате аварии, и по меньшей мере девять детей умерли от рака щитовидной железы; однако выживаемость среди таких онкологических больных, судя по опыту в Беларуси, составляет почти 99%.
• Большинство аварийных работников и людей, живущих на загрязненных территориях, получили относительно низкие дозы облучения всего тела, сопоставимые с естественными фоновыми уровнями.Как следствие, не было обнаружено никаких доказательств или вероятности снижения фертильности среди пострадавшего населения, а также не было никаких доказательств увеличения врожденных пороков развития, которые можно было бы приписать радиационному облучению.
• Бедность, болезни «образа жизни», которые сейчас свирепствуют в бывшем Советском Союзе, и проблемы психического здоровья представляют гораздо большую угрозу для местных сообществ, чем радиационное облучение.
• Переселение оказалось «глубоко травмирующим» для примерно 350 000 человек, покинувших пострадавшие районы.Хотя 116 000 человек были перемещены из наиболее пострадавших районов сразу после аварии, более поздние переселения мало что сделали для снижения радиационного облучения.
• Устойчивые мифы и неправильные представления об угрозе радиации привели к «парализующему фатализму» жителей пострадавших территорий.
• Амбициозные программы реабилитации и социального обеспечения, начатые в бывшем Советском Союзе и продолженные Беларусью, Россией и Украиной, нуждаются в пересмотре из-за изменений радиационной обстановки, плохой адресности и нехватки финансирования.
• Конструктивные элементы саркофага, построенного для удержания поврежденного реактора, деградировали, что создает опасность обрушения и выброса радиоактивной пыли;
• Комплексный план по захоронению тонн высокоактивных радиоактивных отходов на площадке Чернобыльской АЭС и вокруг нее в соответствии с действующими стандартами безопасности еще не определен.

Помимо смертей и заболеваний, вызванных радиацией, в отчете воздействие Чернобыля на психическое здоровье обозначается как «крупнейшая проблема общественного здравоохранения, созданная аварией», и частично объясняется это разрушительное психологическое воздействие отсутствием точной информации.Эти проблемы проявляются в негативной самооценке здоровья, вере в сокращение продолжительности жизни, отсутствии инициативы и зависимости от помощи государства.

«Спустя два десятилетия после аварии на Чернобыльской АЭС жители пострадавших районов все еще не имеют информации, необходимой им для того, чтобы вести здоровый и продуктивный образ жизни, который возможен», — объясняет Луиза Винтон, координатор по Чернобылю в ПРООН. «Мы советуем нашим правительствам-партнерам предоставлять людям точную информацию не только о том, как безопасно жить в регионах с низким уровнем загрязнения, но и о том, как вести здоровый образ жизни и создавать новые средства к существованию.«Но, — говорит д-р Майкл Репачоли, менеджер радиационной программы ВОЗ, — итоги Чернобыльского форума обнадеживают».

Он объясняет, что было 4000 случаев рака щитовидной железы, в основном у детей, но, за исключением девяти смертей, все выздоровели. «В противном случае группа международных экспертов не нашла доказательств увеличения заболеваемости лейкемией и раком среди пострадавших жителей».

Международные эксперты подсчитали, что радиация может стать причиной около 4000 возможных смертей среди населения, подвергшегося более высокому облучению в Чернобыле, т.е.е., аварийные работники 1986-1987 гг., эвакуированные и жители наиболее загрязненных территорий. Это число содержит как известные случаи смерти от рака и лейкемии, вызванные радиацией, так и статистический прогноз, основанный на оценках доз облучения, полученных этими группами населения. Поскольку около четверти людей умирают от спонтанного рака, не вызванного чернобыльской радиацией, будет трудно наблюдать рост, вызванный радиацией, составляющий всего около 3%. Тем не менее, в наиболее уязвимых когортах аварийно-восстановительных работников некоторое увеличение определенных форм рака (например,g., лейкоз) в определенные периоды времени уже не наблюдалось. «В прогнозах используется шестидесятилетний научный опыт с эффектами таких доз», — пояснил Репачоли.

Репачоли заключает, что «последствия аварии для здоровья были потенциально ужасными, но если сложить их, используя подтвержденные выводы хорошей науки, последствия для здоровья населения окажутся далеко не такими существенными, как предполагалось вначале».

В докладе оценка вероятного числа смертей намного ниже, чем ранее широко разрекламированные предположения о том, что радиационное облучение унесет десятки тысяч жизней.Но цифра 4000 не сильно отличается от оценок, сделанных в 1986 году советскими учеными, по словам доктора Михаила Балонова, эксперта по радиации Международного агентства по атомной энергии в Вене, который на момент аварии был ученым из бывшего Советского Союза. .

Что касается воздействия на окружающую среду, отчеты также обнадеживают, поскольку научные оценки показывают, что, за исключением все еще закрытой, сильно загрязненной 30-километровой территории вокруг реактора, а также некоторых закрытых озер и ограниченных лесов, уровни радиации в основном вернулись к приемлемым уровни.«В большинстве случаев это экономические и психологические проблемы, а не проблемы со здоровьем или окружающей средой», — сообщает Балонов, ученый секретарь Чернобыльского форума, который занимался восстановлением после аварии на Чернобыльской АЭС.

Рекомендации

Рекомендации призывают сосредоточить усилия по оказанию помощи на сильно загрязненных территориях и пересмотреть правительственные программы для помощи тем, кто действительно в ней нуждается. Предлагаемые изменения позволят сместить программы с тех, которые поощряют «зависимость» и «менталитет жертвы», и заменить их инициативами, которые поощряют возможности, поддерживают местное развитие и вселяют в людей уверенность в своем будущем.

В области здравоохранения в отчете Форума содержится призыв к постоянному тщательному наблюдению за работниками, вылечившимися от острого лучевого синдрома (ОЛБ), и другим персоналом аварийных служб, подвергшимся высокоразвитому облучению. В Докладе также содержится призыв к целенаправленному обследованию детей, подвергшихся воздействию радиоактивного йода, на рак щитовидной железы и высоко облученных работников по очистке на предмет рака, не относящегося к щитовидной железы. Однако существующие программы скрининга следует оценить на предмет экономической эффективности, поскольку частота спонтанного рака щитовидной железы значительно увеличивается с возрастом целевой группы населения.Более того, высококачественные онкологические регистры нуждаются в постоянной государственной поддержке.

Что касается окружающей среды, то в Докладе содержится призыв к долгосрочному мониторингу радионуклидов цезия и стронция для оценки воздействия на человека и загрязнения пищевых продуктов, а также для анализа воздействия восстановительных мер и контрмер по снижению радиации. Необходимо предоставить населению более качественную информацию о стойкости радиоактивного загрязнения определенных пищевых продуктов и о методах приготовления пищи, которые снижают поступление радионуклидов.Ограничения на сбор некоторых продуктов питания из дикой природы в некоторых районах все еще необходимы.

Также в области защиты окружающей среды Отчет призывает к «комплексной программе обращения с отходами для объекта« Укрытие », площадки Чернобыльской АЭС и зоны отчуждения», чтобы обеспечить применение последовательного управления и мощности для всех типов радиоактивных отходов. Согласно отчету, вопросы хранения и утилизации отходов должны рассматриваться комплексно на всей территории Зоны отчуждения.

В районах, где воздействие на человека невелико, восстановление не требуется, отмечает Балонов.«Если мы не ожидаем воздействия на здоровье или окружающую среду, мы не должны тратить ресурсы и усилия на низкоприоритетные участки с низким уровнем загрязнения», — поясняет он. «Нам необходимо сосредоточить наши усилия и ресурсы на реальных проблемах».

Одна ключевая рекомендация касается того факта, что большая часть населения, особенно в сельской местности, все еще не имеет точной информации, и подчеркивает необходимость поиска более эффективных способов как информирования общественности, так и преодоления отсутствия доверия, которое препятствовало предыдущим усилиям.Несмотря на то, что точная информация была доступна в течение многих лет, либо она не дошла до тех, кто в ней нуждается, либо люди не доверяют и не принимают информацию и не действуют в соответствии с ней, согласно Отчету.

Эта рекомендация призывает к нацеливанию информации на конкретные аудитории, включая лидеров сообществ и медицинских работников, наряду с более широкой стратегией, пропагандирующей здоровый образ жизни, а также информацию о том, как снизить внутреннее и внешнее радиационное облучение и устранить основные причины заболеваний и болезней. смертность.

В социально-экономической сфере Отчет рекомендует новый подход к развитию, который помогает людям «взять под контроль свою жизнь и общество, чтобы взять под контроль свое будущее». В Докладе говорится, что правительства должны оптимизировать и переориентировать чернобыльские программы за счет более адресных выгод, устранения ненужных выгод для людей в менее загрязненных районах, улучшения первичной медико-санитарной помощи, поддержки безопасных методов производства продуктов питания и поощрения инвестиций и развития частного сектора. в том числе малые и средние предприятия.

Примечания Винтон: «Самая важная потребность — это точная информация о здоровом образе жизни, а также более совершенные правила для развития малого сельского бизнеса. Бедность — реальная опасность. Нам необходимо предпринять шаги для расширения прав и возможностей людей ».

Ответы на давние вопросы

Какому количеству радиации подверглись люди в результате аварии?

За исключением персонала реактора на площадке и аварийных работников, облученных 26 апреля, большинство рабочих операций по восстановлению и тех, кто проживает на загрязненных территориях, получили относительно низкие дозы облучения всего тела, сравнимые с уровнями фонового излучения и ниже средних доз, полученных жители некоторых частей мира с высоким уровнем естественного радиационного фона.

Для большинства из пяти миллионов человек, проживающих на загрязненных территориях, облучение находится в пределах рекомендуемой предельной дозы для населения, хотя около 100 000 жителей все еще получают больше. Восстановление этих территорий и применение некоторых сельскохозяйственных контрмер продолжаются. Дальнейшее снижение уровней облучения будет медленным, но большая часть облучения в результате аварии уже произошла.

Сколько человек умерло и сколько еще, вероятно, умрет в будущем?

Общее количество смертей, уже связанных с Чернобылем или ожидаемых в будущем, за время жизни аварийных работников и местных жителей в наиболее загрязненных районах оценивается примерно в 4000.Сюда входят около 50 аварийных работников, умерших от острого лучевого синдрома, и девять детей, умерших от рака щитовидной железы, и, по оценкам, всего 3940 смертей от радиационно-индуцированного рака и лейкемии среди 200 000 аварийных работников в 1986-1987 годах, 116 000 эвакуированных и 270 000 жителей наиболее загрязненных территорий (всего около 600 000). Эти три основные группы подверглись более высоким дозам радиации среди всех людей, подвергшихся чернобыльской радиации.

Приблизительно 4000 несчастных случаев могут произойти в течение жизни около 600 000 рассматриваемых людей.Поскольку около четверти из них в конечном итоге умрут от спонтанного рака, не вызванного чернобыльской радиацией, будет трудно наблюдать вызванное радиацией увеличение примерно на 3%. Однако в когортах аварийно-восстановительных работников, подвергшихся наибольшему облучению, уже наблюдалось некоторое увеличение числа конкретных видов рака (например, лейкемии).

Путаница в отношении воздействия возникла из-за того, что тысячи людей в пострадавших районах умерли естественной смертью. Кроме того, широко распространенные ожидания плохого состояния здоровья и склонность связывать все проблемы со здоровьем с воздействием радиации заставили местных жителей предположить, что количество смертельных случаев, связанных с Чернобылем, было намного выше, чем было на самом деле.

Какие заболевания уже произошли или могут возникнуть в будущем?

Жители, употреблявшие пищу, загрязненную радиоактивным йодом, в первые дни сразу после аварии получили относительно высокие дозы облучения щитовидной железы. Особенно это касалось детей, которые пили молоко коров, которые ели зараженную траву. Поскольку йод концентрируется в щитовидной железе, это было основной причиной высокой заболеваемости раком щитовидной железы у детей.

Несколько недавних исследований предполагают небольшое увеличение заболеваемости лейкемией среди аварийных работников, но не среди детей или взрослых жителей загрязненных территорий.Отмечено небольшое увеличение случаев солидного рака и, возможно, заболеваний системы кровообращения, но требует дальнейшей оценки из-за возможного косвенного влияния таких факторов, как курение, алкоголь, стресс и нездоровый образ жизни.

Были или будут какие-либо наследственные или репродуктивные эффекты?

Из-за относительно низких доз облучения жителей загрязненных территорий не было обнаружено никаких доказательств или вероятности снижения фертильности среди мужчин или женщин. Кроме того, поскольку дозы были настолько низкими, не было доказательств какого-либо влияния на количество мертворожденных, неблагоприятные исходы беременности, осложнения при родах или общее состояние здоровья детей.Небольшое, но неуклонное увеличение числа зарегистрированных врожденных пороков развития как на загрязненных, так и на незагрязненных территориях Беларуси, по-видимому, связано с улучшением отчетности, а не с радиацией.

Вызвала ли травма в результате быстрого переезда стойкие психологические или психические проблемы со здоровьем?

Сообщалось о симптомах стресса, депрессии, тревоге и необъяснимых с медицинской точки зрения физических симптомах, в том числе о плохом самочувствии. Признание пострадавшего населения «жертвами», а не «выжившими» привело к тому, что они стали воспринимать себя беспомощными, слабыми и не имеющими контроля над своим будущим.Это, в свою очередь, привело либо к чрезмерно осторожному поведению и преувеличенной озабоченности здоровьем, либо к безрассудному поведению, например, употреблению грибов, ягод и дичи из районов, все еще считающихся сильно загрязненными, чрезмерному употреблению алкоголя и табака и незащищенным беспорядочным половым связям. .

Какое воздействие было на окружающую среду?

Экосистемы, пострадавшие от Чернобыля, изучались и подвергались тщательному мониторингу в течение последних двух десятилетий. Основные выбросы радионуклидов продолжались в течение десяти дней и загрязнили более 200 000 квадратных километров Европы.Степень осаждения варьировалась в зависимости от того, шел ли дождь при прохождении загрязненных воздушных масс.

Большинство изотопов стронция и плутония выпало в пределах 100 километров от поврежденного реактора. Радиоактивный йод, вызывающий серьезную озабоченность после аварии, имеет короткий период полураспада и теперь распался. Стронций и цезий с более длительным периодом полураспада, составляющим 30 лет, сохраняются и будут вызывать беспокойство в ближайшие десятилетия. Хотя изотопы плутония и америций 241 сохранятся, возможно, в течение тысяч лет, их вклад в облучение человека невелик.

Каковы масштабы городского загрязнения?

Наиболее сильно загрязнены открытые поверхности, такие как дороги, лужайки и крыши. Жители Припяти, ближайшего к Чернобылю города, были быстро эвакуированы, что снизило их потенциальное воздействие радиоактивных материалов. Ветер, дождь и деятельность человека снизили поверхностное загрязнение, но привели к вторичному загрязнению канализационных и отстойных систем. Радиация в воздухе над населенными районами вернулась к фоновым уровням, хотя уровни остаются выше там, где почвы остались нетронутыми.

Насколько загрязнены сельскохозяйственные угодья?

Выветривание, физический распад, миграция радионуклидов в почву и снижение биодоступности привели к значительному сокращению переноса радионуклидов растениям и животным. Радиоактивный йод, быстро абсорбируемый травами и кормами для животных в молоко, был ранней проблемой, и его повышенные уровни были замечены в некоторых частях бывшего Советского Союза и Южной Европы, но, учитывая короткий период полураспада нуклида, эта проблема быстро исчезла.В настоящее время и в долгосрочной перспективе радиоцезий, содержащийся в молоке, мясе и некоторых растительных продуктах, остается наиболее серьезной проблемой для внутреннего облучения человека, но, за исключением нескольких районов, его концентрации находятся в пределах безопасных уровней.

Какова степень загрязнения лесов?

После аварии животные и растительность в лесных и горных районах характеризовались высоким уровнем поглощения радиоактивного цезия, при этом постоянно высокие уровни содержались в грибах, ягодах и дичи. Поскольку воздействие сельскохозяйственных продуктов снизилось, относительная важность воздействия лесных продуктов увеличилась и будет только снижаться по мере того, как радиоактивные материалы мигрируют вниз в почву и медленно распадаются.Высокий уровень передачи радиоактивного цезия из лишайников в оленину человеку был отмечен в арктических и субарктических районах, с высоким уровнем загрязнения оленины в Финляндии, Норвегии, России и Швеции. Соответствующие правительства наложили некоторые ограничения на охоту, включая планирование сезона охоты, когда животные имеют меньшее загрязнение мяса.

Насколько загрязнены водные системы?

Загрязнение поверхностных вод на большей части территории Европы быстро снизилось за счет разбавления, физического распада и поглощения радионуклидов в донных отложениях и почвах водосборов.Однако из-за биоаккумуляции в водной пищевой цепи повышенные концентрации радиоактивного цезия были обнаружены в рыбе из озер даже в Германии и Скандинавии. Сопоставимые уровни радиостронция, который концентрируется в рыбьих костях, а не в мышцах, не были значимыми для людей. Уровни в рыбе и воде в настоящее время низкие, за исключением районов с «закрытыми» озерами, где нет вытекающих водотоков. В этих озерах уровни радиоактивного цезия в рыбе будут оставаться высокими в течение десятилетий, и поэтому ограничения на промысел там должны сохраняться.

Какие экологические контрмеры и меры по восстановлению были приняты?

Самыми эффективными мерами противодействия раннему сельскому хозяйству было удаление зараженных пастбищных трав из рациона животных и мониторинг молока на предмет радиационного уровня. Обработка земель для выращивания кормовых культур, чистое кормление и использование Cs-связующих (которые предотвращали перенос радиоактивного цезия из кормов в молоко) привели к значительному сокращению загрязнения и позволили продолжить сельское хозяйство, хотя и некоторое увеличение содержания радионуклидов в растительных и животных продуктах измеряется с середины 1990-х годов, когда экономические проблемы вынудили сократить лечение.Некоторые сельскохозяйственные земли в трех странах были выведены из эксплуатации до тех пор, пока не будет проведена реабилитация.

Ряд мер, примененных к лесам в пострадавших странах и в Скандинавии, позволил снизить воздействие на человека, в том числе ограничения на доступ к лесным территориям, на сбор пищевых продуктов, таких как дичь, ягоды и грибы, а также на общественный сбор дров и с изменениями в охоте, чтобы избежать потребления мяса дичи, где сезонные уровни радиоцезия могут быть высокими.Низкий уровень доходов в некоторых районах заставляет местных жителей игнорировать эти правила.

Каковы были эффекты радиации на растения и животных?

Повышенная смертность хвойных растений, почвенных беспозвоночных и млекопитающих, а также репродуктивные потери растений и животных наблюдались в районах с высокой степенью облучения на расстоянии до 20-30 километров. За пределами этой зоны об острых радиационно-индуцированных эффектах не сообщалось. По мере снижения уровней облучения биологические популяции восстанавливаются, хотя генетические эффекты радиации наблюдались как в соматических, так и в половых клетках растений и животных.Запрет сельскохозяйственной и промышленной деятельности в зоне отчуждения позволил многим популяциям растений и животных расшириться и, как это ни парадоксально, создал «уникальный заповедник биоразнообразия».

Создает ли демонтаж объекта «Укрытие» и обращение с радиоактивными отходами дополнительные экологические проблемы?

Защитное укрытие было построено быстро, что привело к некоторым дефектам в самом укрытии и не позволило собрать полные данные об устойчивости поврежденного объекта.Кроме того, за последние два десятилетия некоторые структурные элементы убежища подверглись коррозии. Основная потенциальная опасность убежища — это возможное обрушение его верхних конструкций и выброс радиоактивной пыли.

Усиление этих нестабильных конструкций было выполнено недавно, и в ближайшем будущем начнется строительство нового безопасного конфайнмента, покрывающего существующее укрытие, которое должно прослужить более 100 лет. Новая крышка позволит демонтировать существующее укрытие, удалить массу радиоактивного топлива из поврежденного блока и, в конечном итоге, вывести из эксплуатации поврежденный реактор.

Еще предстоит разработать комплексную стратегию обращения с высокоактивными и долгоживущими радиоактивными отходами от прошлых восстановительных работ. Большая часть этих отходов была помещена во временное хранилище в траншеях и на свалках, которые не соответствуют действующим требованиям безопасности отходов.

Каковы были экономические затраты?

Из-за политики, действовавшей во время взрыва, а также инфляции и экономических потрясений, последовавших за распадом Советского Союза, точные затраты было невозможно подсчитать.По разным оценкам 1990-х годов затраты за два десятилетия исчислялись сотнями миллиардов долларов. Эти затраты включали прямой ущерб, расходы, связанные с восстановлением и смягчением последствий, переселением людей, социальной защитой и медицинским обслуживанием пострадавшего населения, исследованиями в области окружающей среды, здоровья и производства чистой пищи, радиационным мониторингом, а также косвенные убытки из-за удаления сельскохозяйственные земли и леса от использования и закрытие сельскохозяйственных и промышленных объектов, а также такие дополнительные расходы, как отмена ядерно-энергетической программы в Беларуси и дополнительные затраты на энергию из-за потери электроэнергии из-за Чернобыля.Затраты серьезно истощили бюджеты трех участвующих стран.

Каковы были основные последствия для местной экономики?

Сильнее всего пострадало сельское хозяйство: 784 320 гектаров были изъяты из-под производства. Производство древесины было остановлено на 694,2 тыс. Га леса. Рекультивация сделала возможным производство «чистых пищевых продуктов» во многих областях, но привела к увеличению затрат в виде удобрений, добавок и специальных методов выращивания. Даже там, где сельское хозяйство безопасно, стигма, связанная с Чернобылем, вызвала проблемы с маркетингом и привела к падению доходов, сокращению производства и закрытию некоторых объектов.В сочетании с сбоями, вызванными распадом Советского Союза, рецессией и новыми рыночными механизмами, экономика региона пострадала, что привело к снижению уровня жизни, безработице и росту бедности. Все сельскохозяйственные районы, независимо от того, подверглись они воздействию радиации или нет, оказались уязвимыми.

Бедность особенно остро стоит в пострадавших районах. Заработная плата сельскохозяйственных рабочих, как правило, низкая, а занятость вне сельского хозяйства ограничена. Многие квалифицированные и образованные рабочие, особенно молодые, покинули регион.Кроме того, деловая среда препятствует предпринимательству, а частные инвестиции невысоки.

Какое влияние Чернобыль и его последствия оказали на местные сообщества?

Более 350 000 человек были переселены из наиболее загрязненных территорий, 116 000 из них — сразу после аварии. Даже когда людям была выплачена компенсация за убытки, предоставлены бесплатные дома и выбор места переселения, этот опыт был травмирующим и оставил многих без работы и с верой в то, что им нет места в обществе.Опросы показывают, что те, кто остался или вернулся в свои дома, лучше справились с последствиями, чем те, кто был переселен. Напряженность между новыми и старыми жителями поселков для переселенцев также способствовала остракизму, который испытывали вновь прибывшие. Демографическая структура пострадавших районов стала искаженной, поскольку многие квалифицированные, образованные и предприимчивые рабочие, часто более молодые, покинули эти районы, оставив позади более старшее население, не обладая некоторыми навыками, необходимыми для восстановления экономики.

Старшее население означает, что смертность превышает рождаемость, что укрепляет представление о том, что эти районы опасны для жизни.Даже при высокой заработной плате в школах, больницах и других основных государственных службах не хватает квалифицированных специалистов.

Какое воздействие на людей?

Согласно отчету Форума о здоровье, «воздействие Чернобыля на психическое здоровье является самой большой проблемой общественного здравоохранения, вызванной аварией на сегодняшний день». Люди в пострадавших районах сообщают о негативных оценках своего здоровья и благополучия, в сочетании с преувеличенным ощущением опасности для своего здоровья от радиационного облучения и верой в более короткую продолжительность жизни.Беспокойство по поводу воздействия радиации на здоровье не ослабевает и может даже распространяться. Ожидаемая продолжительность жизни снижается на всей территории бывшего Советского Союза из-за сердечно-сосудистых заболеваний, травм и отравлений, а не из-за болезней, связанных с радиацией.

Как отреагировали правительства?

Программы переселения и реабилитации, запущенные в советских условиях, оказались неустойчивыми после 1991 года, и финансирование проектов сократилось, в результате чего многие проекты остались незавершенными и заброшенными, а многие обещанные льготы остались недофинансированными.Кроме того, льготы были предложены широким категориям «жертв Чернобыля», число которых увеличилось до семи миллионов, которые теперь получают или имеют право на пенсии, специальные пособия и медицинские льготы, включая бесплатные отпуска и гарантированные пособия. Чернобыльские льготы лишают другие области государственных расходов ресурсов, но сокращение льгот или ориентация только на группы высокого риска непопулярны и представляют политические проблемы.

Учитывая значительное снижение уровней радиации за последние двадцать лет, правительствам необходимо пересмотреть классификацию загрязненных зон.Многие районы, которые ранее считались подверженными риску, на самом деле безопасны для проживания и возделывания. Текущие границы гораздо более строгие, чем могут оправдать продемонстрированные уровни радиации.

В отчете указывается на необходимость уточнить приоритеты и оптимизировать программы для наиболее нуждающихся, отмечая, что перераспределение ресурсов, вероятно, столкнется с «сильным сопротивлением со стороны корыстных интересов». Одно из предложений призывает к «выкупу» права на получение пособий. в обмен на единовременное стартовое финансирование малого бизнеса.

Миллиарды акров пахотных земель находятся на новых рубежах. Так сделайте 100 лет выбросов углерода

По мере потепления климата в предстоящие десятилетия миллиарды акров, большинство из которых находится в северном полушарии, станут пригодными для сельского хозяйства и, если вспахать, могут выбрасывать огромное количество парниковых газов, которое изменит планету.

Новое исследование, опубликованное в среду в научном журнале Plos One, обнаруживает, что эти новые «обусловленные климатом сельскохозяйственные границы» — если их вынудить культивировать, чтобы прокормить растущее население планеты, — могут высвободить больше углекислого газа, чем США.С. будет производить выбросы через почти 120 лет при нынешних темпах.

«Большой страх состоит в том, что это может привести к безудержному изменению климата. Каждый раз, когда вы получаете большие выбросы углерода, которые затем могут вернуться в систему, — говорит Ли Ханна, старший научный сотрудник Conservation International и соавтор нового исследования, — это может привести к неконтролируемой ситуации ».

Огромные участки земли, особенно в северном полушарии, включая Россию и Канаду, сейчас непригодны для сельского хозяйства.Но уже некоторые из этих территорий оттаивают и могут стать сельскохозяйственными угодьями. Ханна и его коллеги-исследователи хотели понять, что произойдет, если эту землю вспахать для ведения сельского хозяйства в течение следующего столетия.

Они обнаружили, что по мере того, как повышение температуры толкает фермеров дальше на север, вспенивание земель, особенно с богатыми торфяными почвами, может привести к выбросу 177 гигатонн углекислого газа в атмосферу. (Большинство сдвигов произойдет в северном полушарии, потому что оно включает в себя более крупные массивы суши.Это более двух третей от лимита в 263 гигатонны для поддержания глобальной температуры в пределах 2 градусов Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем.

По оценкам ученых, при прогнозируемой численности населения Земли к 2050 году почти в 10 миллиардов человек в мире потребуется производить на 70 процентов больше продуктов питания. Как и где производить эту пищу, остаются открытыми вопросами. По словам исследователей, давление с целью увеличения производства может подтолкнуть сельское хозяйство к этим новым сельскохозяйственным границам, если политика не будет принята сейчас.

«Мы надеемся, что это тревожный сигнал», — сказала Ханна.«Правительства Канады и России пытаются продвигать сельское хозяйство в этих областях. Они уже работают с микрокамерами, которые становятся все более подходящими. Изменение климата — это медленный процесс, поэтому эти области не откроются в одночасье, но если мы не будем осторожны, это может привести к ползучему раку ».

Используя прогнозы 17 глобальных климатических моделей, исследователи определили, что к 2080 году в пределах этой новой сельскохозяйственной границы может находиться до 9,3 миллиона квадратных миль при сценарии с высокими выбросами, при котором глобальные выбросы сохранятся с нынешними темпами.(Если выбросы продолжатся по этой обычной траектории, глобальная температура может повыситься на 4,8 градуса по Цельсию к концу века.) Они обнаружили, что некоторые из самых важных сельскохозяйственных культур в мире, включая пшеницу, кукурузу и сою, будут расти в этих новых границах. .

Они отмечают, что их оценки лежат в верхнем диапазоне от общей возможной площади, потому что качество почвы, рельеф и инфраструктура будут определять, сколько земли фактически обрабатывается. Политика также будет играть огромную роль.

Земля с наибольшим потенциалом для выращивания сельскохозяйственных культур особенно богата углеродом.Если эту землю переработать, дополнительный выброс углерода будет поддерживать температуру, создавая еще больше земель, пригодных для земледелия.

«Нас уже беспокоят богатые углеродом арктические почвы. Россия уже субсидирует приусадебные участки в Сибири », — сказала Ханна. «Пришло время разработать хорошую политику, исключающую наиболее богатые углеродом почвы, иначе мы действительно рискуем безудержным изменением климата».

Ханна добавила: «Эта земля сейчас не подходит, но когда люди смогут зарабатывать на ней деньги, будет намного сложнее внедрить хорошую политику.”

Среди них, по словам Ханна, есть политика, которая требует методов сохранения почвы или в первую очередь ограничивает вспахивание некоторых территорий.

«Это большая проблема будущего», — сказал Тим Сёрчингер, научный сотрудник Принстонской школы Вудро Вильсона и старший научный сотрудник Института мировых ресурсов, который много писал о землепользовании, но не принимал участия в исследовании. «Однако одним из частичных решений является усердная работа по восстановлению лесных массивов на территориях, которые будут заброшены по мере того, как сельское хозяйство смещается на север.”

Джорджина Густин

Репортер, Вашингтон, округ Колумбия

Джорджина Гастин освещает сельское хозяйство для Inside Climate News и на протяжении большей части своей журналистской карьеры сообщала о пересечении сельского хозяйства, продовольственных систем и окружающей среды. Ее работа была удостоена множества наград, в том числе Премии Джона Б. Оукса за выдающуюся экологическую журналистику и награды Гленна Каннингема «Сельскохозяйственный журналист года», которыми она поделилась с коллегами из Inside Climate News.Она работала репортером в «Дне» в Нью-Лондоне, штат Коннектикут, в St. Louis Post-Dispatch и CQ Roll Call, а ее рассказы публиковались, среди прочего, в The New York Times, Washington Post и National Geographic’s The Plate. Она окончила Высшую школу журналистики Колумбийского университета и Колорадский университет в Боулдере.

россиян, инфицированных вирусом перекрестного гриппа, предполагают возможность новой пандемии

Кредит: CC0 Public Domain

Два исследователя вирусов в Китае рекомендуют меры безопасности после того, как в прошлом году семеро российских сельскохозяйственных рабочих заразились вирусом перекрестного гриппа.В своей статье «Перспективы», опубликованной в журнале Science , Вэйфэн Ши и Джордж Гао, оба из которых связаны с несколькими учреждениями в Китае, предполагают, что состав и история штамма вируса птичьего гриппа H5N8 угрожают возможности новой пандемии.

Как отмечают Ши и Гао, новый штамм вируса гриппа был впервые обнаружен у утки в Китае еще в 2010 году.К 2014 году вспышки болезни среди домашних и диких птиц были зарегистрированы в Японии и Южной Корее. А к 2016 году он был обнаружен у птиц в Индии, России, Монголии, США и некоторых частях Европы. К 2020 году вспышки были зарегистрированы в 46 странах. Ши и Гао отмечают, что эта история свидетельствует о том, что вирус может распространяться очень быстро. Еще более тревожным было сообщение о перекрестных инфекциях у семи российских сельскохозяйственных рабочих в декабре прошлого года. Авторы отмечают, что у инфицированных рабочих не было никаких симптомов (они были протестированы по соображениям безопасности), и не было никаких указаний на то, что вирус передавался от одного человека к другому.Но они отмечают, что после того, как был сделан кроссовер, вирусу обычно не требуется много времени, чтобы адаптироваться и распространиться среди других жертв — они отмечают, как быстро вирус мутировал, перескакивая с утки на утку, а затем и на другие виды птиц. Они также отмечают, что вирус оказался довольно смертельным, с массовым вымиранием во время нескольких вспышек. Российские рабочие прошли испытания, например, после того, как погибло 101 000 кур.

На более оптимистичной ноте Ши и Гао отмечают, что еще не поздно принять превентивные меры, которые могли бы предотвратить пандемию.Они предполагают, что бдительный надзор за фермами, живыми рынками и дикими птицами, наряду с применением стандартных мер инфекционного контроля, может замедлить распространение вируса, что даст фармацевтическим компаниям время для разработки вакцины против него.

---

Отслеживание и борьба с птичьим гриппом высокой патогенности

---

Дополнительная информация: Новые вирусы птичьего гриппа H5N8, Science 21 мая 2021 г .: Vol.372, выпуск 6544, стр. 784-786. DOI: 10.1126 / science.abg6302, science.sciencemag.org/content/372/6544/784

© 2021 Сеть Science X

Ссылка : Россияне, инфицированные вирусом перекрестного гриппа, предполагают возможность новой пандемии (21 мая 2021 г.) получено 24 мая 2021 г. из https: // medicalxpress.com / news / 2021-05-russians-инфекция-кроссовер-грипп-вирус.html

Этот документ защищен авторским правом.