Шмелеводство в россии: Выращивание шмелей в промышленных масштабах

Выращивание шмелей в промышленных масштабах

– Весь технологический процесс мы вам, конечно, показать не сможем, – сразу предупреждает нас при входе в лабораторию Иван Климко, начальник цеха по производству шмелей и опылению сельскохозяйственных культур агрокомбината. – Это ноу-хау, коммерческая тайна нашего предприятия.

Лаборатория совсем небольшая: одноэтажный домик с несколькими комнатками. За год здесь появляется на свет до 2,5 тысячи шмелиных семей: 1700 из которых идут на нужды самого агрокомбината, и лишь оставшиеся пару сотен продают другим белорусским предприятиям.

Надо сказать, что бизнес этот очень успешный: рентабельность составляет свыше ста процентов.

 – Одна шмелиная семья (70 – 80 особей) стоит от 60 до 90 долларов. Раньше и нашему предприятию приходилось их закупать. А теперь все делаем сами, представьте, какая это экономия! Это очень большие деньги, поэтому и приходится держать технологию в секрете, – объясняет Иван Климко.

Потребность в шмелях для опыления сельскохозяйственных культур во всей Беларуси составляет около 7 тысяч семей. Сегодня нужное количество закупать приходится за границей: в Голландии, Бельгии, Израиле, Испании. Чтобы валюта за рубеж не вывозилась, в агрокомбинате планируют построить еще одну лабораторию, намного больше существующей.

– Фундамент и стены уже стоят, – отвечает Иван Климко. – Но точную дату назвать тяжело: мы же ее строим за собственное деньги, и начальство решает, на что в данный момент направить средства нужнее.

«Шмели повышают урожай почти на треть!»

– Шмель в основном используется для опыления сельскохозяйственных культур в теплицах. При опылении шмелями улучшается товарный вид продукции, вкусовые качества, плоды лучше сохраняются, а урожай повышается на 25 – 30%. Раньше для этого использовали ручной труд.

– А зачем специально выращивать шмелей, если опылять могут и пчелы?

– Шмели работают в 7 – 8 раз быстрее пчел. А еще они не требуют специального ухода, их не надо постоянно проверять, подкармливать, как пчел. Шмель не агрессивен, летает при низкой освещенности и низких температурах, да и из теплицы шмели не улетают так быстро, как пчелы, – рассказывает специалист.

Опылять шмели могут практически любые культуры: томаты, огурцы, перцы, баклажаны и другое. На агрокомбинате их даже используют для опыления фруктового сада: алыча цветет рано, а пчелы в это время еще не летают – холодно. Обновляют шмелиные семьи в теплицах два раза в месяц, а полная работоспособность одной семьи – два месяца. По истечении «срока годности» семью утилизируют, правда, почти все шмели за два месяца разлетаются или умирают – и на утилизацию остаются только коробки с опустевшими гнездами.

«Шмели растут в комнате с красными фонарями»

Из всех 30-ти видов шмелей, которые водятся в Беларуси, одомашниванию поддался только один – земляной шмель. Именно этот вид в лаборатории и производят. В принципе, весь алгоритм выращивания шмелиных семей в лаборатории почти полностью скопирован с процесса их естественного развития в природе.

Правда, в лаборатории процесс этот круглогодичный и более быстрый. Все начинается весной, когда сотрудники лаборатории выезжают на природу с сачками и ловят шмелематок.

– Мы ездим по разным регионам Беларуси, чтобы найти новую «кровь», – говорит заведующая лабораторией Светлана Джигеро. – Они нам нужны для создания все новых и новых семей: если начнется близкородное спаривание, вид вырождается, шмели из таких семей работают совсем плохо.

Затем пойманные матки проходят карантин и их переносят в «брачную комнату» для спаривания с трутнями. Потом матка должна созреть, должен пройти процесс старения тела. В природе этот период длится около полугода, а в лаборатории его ускорили до двух месяцев.

Когда вывелось 5 – 6 шмелей, они начинают помогать матке растить семью, а задача той – просто откладывать яйца. Но корреспондентам «Комсомолки» показывают только первую, брачную стадию и последнюю – процесс роста и развития семьи. Все, что между – коммерческая тайна. Шмелиная семья вырастает за 4 – 5 месяцев.

Комната, где семьи растут, освещена красным светом. При таком освещении, объясняют работники, шмель ничего не видит и не летает – так с ним безопасней работать. Шмелиная семья должна разрастись до 60 – 80 особей, и тогда она идет на продажу или же в теплицу агрокомбината. Сейчас на столах стоит с полсотни контейнеров со шмелями:

– Это вы не в то время пришли, у нас сейчас спад, мы занимается племенной работой, – шутят работники лаборатории. – Горячий сезон начинается где-то в феврале, тогда у нас все заставлено этими контейнерами.

«Бывает, кусают нас по 10 раз на день»

В лаборатории, не считая начальника, работают всего пять специалистов – все молодые девушки. В белорусских вузах, хоть и есть специальность «пчеловодство», разводить шмелей не учат. Поэтому коллективу собственными силами, по немногочисленным книгам и пособия, методом проб и ошибок, пришлось с нуля собственными силами выстраивать технологию производства полезных насекомых в лаборатории.

– Нигде ж подсмотреть нельзя. В Беларуси никто этим не занимается, а в европейских лабораториях нас дальше порога и не пустят – везде все засекречено, – признается Иван Климко.

В каждой комнате лаборатории – свой микроклимат. Везде установлена специальная техника, которая поддерживает постоянную температуру и влажность в помещении – так пытаются воссоздать природные условия жизни шмелей. Например, в «брачной комнате» довольно свежо и прохладно, а в соседней комнате, где шмелиные семьи растут, жарко и стоит очень специфический запах: здесь, как объясняют лаборанты, пахнет шмелиными феромонами.

– Шмели очень чувствительны к перепадам температур. Если что-то идет не так, мы сразу видим. Они начнут надстраивать крыши в своих гнездах, когда им холодно. А когда жарко, в комнате стоит громкое жужжание – они активно обмахиваются крыльями, воздух так гоняют, – рассказывает о поведении шмелей заведующая лабораторией Светлана Джигеро.

– А вообще, работа у вас опасная? Часто кусают? – спрашиваю я у всего небольшого коллектива.

– Да, шмели выпрыгивают, набрасываются, жалят… И это бывает довольно часто. Если активно работать с племенем, то в день по 10 раз могут укусить, – рассказывает ведущий технолог лаборатории Елена Горелик. – А кусают шмели больнее, чем пчелки. Терпим, больно, обидно. Но работать ведь надо!

Окт 5, 2016

шмели россии

Номер	Автор	Год	Название публикации	Издание	Издательство	Страницы
1	Афиногенова А. З.	1998	Видовой состав и биотопическое распространение шмелей в Западной Сибири	Экология и охрана окружающей среды. Тезисы докладов 4-й Международной и 7-й Всероссийской научно-практической конференции (Рязань, 28–30 сентября 1998 г.).	Рязань.	108–110.
2	Афиногенова А. З. и С. Н. Золотарев	1988	Опыление растений шмелями в Западной Сибири.	В кн.: Захаров А. А. (ред.) Биологические основы использования полезных насекомых..	Москва (Институт эволюционной морфологии и экологии животных имени А. Н. Северцова Академии наук СССР).	216–218
3	Алексеев В. А.	1981	Опыление клевера тетраплоидного	Пчеловодство.	Москва.	19–20
4	Алексеев В. А.	1982	Изучение шмелей в опытном хозяйстве Ярославского НИИ живот-новодства и кормопроизводства.	Гребенников В. С. (ред.). Насекомые — опылители сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов.	Новосибирск (Сибирское отделение Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина).	105–110
5	Алиев Х. А.	1978	О фауне шмелей (Hymenoptera, Apidae) Ленкоранской зоны Азербай-джана (Зуванд).	В кн.: Самедов Н. Г. (ред.). Материалы 2-й научной сессии энтомологов Азербайджана ([Баку], октябрь 1978 г. ).	Баку.	— 76
6	Алиев Х. А.	1984	К фауне и зоогеографии шмелей (Hymenoptera, Apoidea, Bombus) Малого Кавказа на территории Азербайджана	Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический.	Москва.	35–40
7	Алиев Х. А.	1986	К зоогеографии шмелей (Hymenoptera, Apoidea, Bombus) Талыша.	В кн.: Тертерян А. Е. и Т. К. Матинян (ред.). 1-я Закавказская конференция по энтомологии (Ереван, 17–19 ноября, 1986 г.). Тезисы докладов.	Ереван (Академия наук Армянской ССР)	23–24
8	Алпатов В. В.	1946	Взаимопомощь насекомых и энтомофильных растений как частный случай межвидового симбиоза.	Зоологический журнал.	Москва.	325–328
9	Алпатов В. В.	1946	Внутривидовые отличия медоносной пчелы в опылении растений.	Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический.	Москва.	54–62
10	Алпатов В. В.	1946	О конкуренции при сборе нектара между медоносной пчелой и шмелями.	Природа.	Москва.	67–68
11	Алпатов В. В.	1948	Погода, шмели, пчелы и урожай семян красного клевера.	Календарь русской природы. Естественно-исторический справочник. Книга 1.	Москва (Московское общество испытателей природы.)	283–292
12	Алпатов В. В.	1956	Об опылении красного клевера.	Пчеловодство.	Москва.	26–28
13	Амолин А. В.	1998	О фауне и биотопическом распределении шмелей (Hymenoptera, Apoidea) в окрестностях г. Донецка.	В кн.: Долин В. Г. (ред.). 5-й съезд Украинского энтомологического товарищества. Тезисы. (Харьков, 7–11 сентября 1998).	Киев (Украинское энтомологическое товарищество).	5–6
14	Ананьева С. И.	1996	Видовой состав шмелей Рязанской области. — В кн.: Экология и охрана пчелиных.	1-я Международная научно-практическая конференция ([Рыбное Рязанской области], 17–19 декабря 1996 г.). Тезисы докладов.	Рыбное Рязанской области (Академия пчеловодства).	5
15	Андреев А. В., Стратан В. С. и В. И. Патрашку	1991	Шмели и шмели-кукушки (Hymenoptera, Apoidea: Bombus LATR., Psithyrus LEP.) фауны Республики Молдова.	Известия Академии наук Молдавской ССР, Серия биологических и химических наук.	Кишинев.	33–37
16	Андреева Н. В.	1929	Заметка об опылителях красного клевера.	Опытная пасека.	Тула.	147–148
17	Аникин С. Н.	2002	Шмели (Hymenoptera, Apidae, Bombus) как индикаторы антропогенной нагрузки в Пензе.	В кн. : Медведев Г. С. (ред.). 12-й съезд Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 19–24 августа 2002 г.). Тезисы докладов.	Санкт-Петербург (Русское энтомологическое общество).	— 393
18	Антипова Л. Ф.	2000	Видовой состав высших пчелиных (Apidae) Национального парка «Себежский».	Природа Псковского края.	Псков.	22–27
19	Антонова Л. А.	1975	К вопросу о биологическом значении изменений окраски цветка медуниц.	В кн.: Пономарев А. Н. (гл. ред.). Экология опыления. Выпуск 1.	Пермь (Пермский государственный университет).	113–115
20	Арбачускас К. С.	1985	1 новый и 1 редкий для Литовской ССР виды шмелей (Hymenoptera, Apidae), обнаруженные в 1978–1984 гг.	В кн.: Йонайтис В. (ред.). Новые и редкие для Литовской ССР виды насекомых. Сообщения и описания 1985 г.	Вильнюс (Институт зоологии и паразитологии Академии наук Литовской ССР).	— 108
21	Асафова Н. Н. и Б. Н. Орлов	1998	К зоотоксикологической характеристике рода шмелей.	В кн.: Еськов Е. К. (ред.). Экология и охрана пчелиных. 2-я Международная научно-практическая конференция ([Саранск], 27–29 мая 1998 г.). Сборник научных докладов.	Саранск (Министерство экологии и природопользования Республики Мордовия).	7–11
22	Ащеулов В. И.	1997	Производство шмелей в лабораторных условиях и особенности их применения в теплицах.	Теплицы России (Информационный сборник).	Москва.	5–7
23	Ащеулов В. И.	2000	Биологическая защита и опыление шмелями томатов.	В кн.: Ненайденко Г. Н. (ред.). Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Верхневолжье. Сборник статей. Выпуск 2.	Владимир (Владимирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства).	337–339
24	Ащеулов В. И.	2001	Шмели — опылители сельскохозяйственных растений в теплицах.	Шмели — опылители сельскохозяйственных растений в теплицах.	Иваново (Ивановская государственная сельскохозяйственная академия).	— 233
25	Ащеулов В. И.	2002	Инфекции шмелей в условиях их лабораторного круглогодичного разведения для опыления сельскохозяйственных культур закрытого грунта.	В кн.: Царев В. Ф. (ред.). Сельскохозяйственная наука и развитие агропромышленного комплекса. Научно-практическая конференция (Иваново, 11–12 апреля 2002 г.). Сборник тезисов.	Иваново (Ивановская государственная сельскохозяйственная академия).	63
26	Ащеулов В. И., Гудкова А. Ю. и Ю. Ф. Петров	2001	Профилактика ассоциированных болезней шмелей Bombus terrestris при круглогодичном лабораторном разведении их для опыления сельскохозяйственных культур закрытого грунта.	В кн.: Кузичев В. С. (ред.). Проблемы энтомологии и арахнологии. Сборник научных трудов. № 43	Екатеринбург (Всероссийский научно-исследовательский институт энтомологии и арахнологии).	14–15
27	Ащеулов В. И., Качкин М. В., Парфенов Л. Н., Пономарев В. А. и Н. В. Кузнецова	2001	Способ стимулирования яйцекладки шмелиных маток при их разведении в лабораторных условиях.	Патент. Совхоз «Тепличный» (Иваново).	Изобретения, полезные модели (Москва).	—
28	Ащеулов В. И., Качкин М. В., Парфенов Л. Н., Пономарев В. А. и другие	1998	Методические рекомендации по промышленному производству и использованию шмелиных семей.	Методические рекомендации по промышленному производству и использованию шмелиных семей.	Иваново (Совхоз «Тепличный»).	— 28
29	Ащеулов В. И., Петров Ю. Ф. и С. В. Егоров	2001	Профилактика нозематоза шмелей в условиях круглогодичного лабораторного разведения.	В кн.: Филончиков А. В. (ред.). Актуальные проблемы в АПК [Агропромышленном комплексе]. Материалы 52-й межвузовской научно-практической конференции (Кострома, 1–2 февраля 2001 г.). Том 1.	Кострома (Костромская государственная сельскохозяйственная академия).	36
30	Ащеулов В. И., Петров Ю. Ф. и А. Ю. Гудкова	2001	Профилактика паразитарных заболеваний шмелей.	Ветеринарный врач Поволжья и Урала.	Казань.	77–79
31	Ащеулов В. И., Пономарев В. А. и А. Н. Сотников	2000	Ранняя диагностика и борьба с локустокарозом шмелей.	В кн.: Царев В. Ф. (ред..) Итоговая научно-практическая конференция «Научные достижения — развитию агропромышленного комплекса» (Иваново, 16–17 ноября 2000 г.). Сборник статей.	Иваново (Ивановская государственная сельскохозяйственная академия).	138
32	Ащеулов В. И., Рупасов К. И., Качкин М. В. и В. А. Пономарев	1997	Способ разведения маток шмелей.	Патент. Совхоз «Тепличный» (Иваново).	Полезные модели, промышленные образцы (Москва).	—
33	Ащеулов В. И., Рупасов К. И., Качкин М. В. и В. А. Пономарев	1999	Климатическая камера для размножения и последующего развития семей.	Свидетельство на полезную модель. Совхоз «Тепличный» (Иваново).	Полезные модели, промышленные образцы (Москва).	—
34	Ащеулов В. И., Рупасов К. И., Качкин М. В. и В. А. Пономарев	1999	Корм для шмелей (варианты).	Патент. Совхоз «Тепличный» (Иваново).	Изобретения (Москва).	—
35	Ащеулов В. И., Рупасов К. И., Качкин М. В. и В. А. Пономарев и А. Т. Мочалов	1997	Способ разведения шмелей.	Патент. Совхоз «Тепличный» Иваново).	Изобретения (Москва).	—
36	Ащеулов В. И., Рупасов К. И., Качкин М. В. и В. А. Пономарев и А. Т. Мочалов	1998	Улей для шмелей.	Свидетельство на полезную модель. Совхоз «Тепличный» (Иваново).	Полезные модели, промышленные образцы (Москва).	—
37	Ащеулов В. И., Рупасов К. И., Качкин М. В. и В. А. Пономарев и А. Т. Мочалов	1999	Устройство для хранения шмелей при низких температурах.	Свидетельство на полезную модель. Совхоз «Тепличный» (Иваново).	Полезные модели, промышленные образцы (Москва).	—
38	Ащеулов В. И., Рупасов К. И., Мочалов А. Т., Пономарев В. А. и М. В. Качкин	1999	Устройство для начального содержания и размножения шмелей.	Свидетельство на полезную модель. Совхоз «Тепличный» (Иваново).	Полезные модели, промышленные образцы (Москва).	—
39	Ащеулов В. И., Рупасов К. И., Пономарев В. А., Качкин М. В., Гробов О. Ф., Батуев Ю. М., Гузева Л. Н. и А. Н. Сотников	1999	Способ ранней диагностики и борьбы с локустакарозом шмелей.	Патент. Совхоз «Тепличный» (Иваново).	Изобретения (Москва).	—
40	Бабарыкина А. Н.	1979	Влияние энтомофилии на семенную продуктивность борщевиков.	Научные труды Ленинградского государственного сельскохозяйственного института.	Ленинград, Пушкин	100–105
41	Бабкина Н. Г.	1998	Сравнительный анализ температуры максимального переохлаждения жидких фракций тела у пчел и шмелей.	В кн.: Еськов Е. К. (ред.). Экология и охрана пчелиных. 2-я Международная научно-практическая конференция ([Саранск], 27–29 мая 1998 г.). Сборник докладов.	Саранск (Министерство экологии и природопользования Республики Мордовия).	11–14
42	Бальжекас И. А.	1972	Использование насекомых для опыления кормовых бобовых культур.	В кн.: Мельниченко А. Н (ред.). Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур.	Москва (Колос).	— 168
43	Бальжекас И. и А. Свирскис	1982	Состояние популяций шмелей в Литовской ССР.	В кн.: Гребенников В. С. (ред.). Насекомые — опылители сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов.	Новосибирск (Сибирское отделение Всесоюзной академии сельскохозяйсвенных наук имени В. И. Ленина).	77–78
44	Бейко В. Б.	1987	Ориентиры гнезда у высших перепончатокрылых (Hymenoptera).	В кн.: Ушатинская Р. С. (ред.). Вопросы экологической физиологии насекомых.	Москва (Наука).	47–94
45	Бейко В. Б.	1998	Одиночные пчелы и шмели.	В кн.: Зубакин В. А. и В. Н. Тихомиров (ред.). Красная книга Московской области.	Москва (Аргус, Русский университет).	158–171, 176–179
46	Бейко В. Б.	2002	Воровство меда в шмелиных семьях и возможные методы его предотвращения.	В кн.: Медведев Г. С. (ред.). 12-й съезд Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 19–24 августа 2002 г.). Тезисы докладов.	Санкт-Петербург (Русское эн-томологическое общество).	32
47	Бейко В. Б. и Г. А. Мазохин-Поршняков	1977	Визуальные ориентиры входа в гнездо у шмелей и складчатокрылых ос.	В кн.: Мантейнфель Б. П. (ред.). Управление поведением жи¬вотных. Доклады участников 2-й Всесоюзной конференции по поведению животных.	Москва (Наука).	28–29
48	Белевитин Р. Ю.	1996	Редкие виды шмелей Тамбовской области.	В кн.: Экология и охрана пчелиных. 1-я Международная научно-практическая конференция ([Рыбное], 17–19 де-кабря 1996 г.). Тезисы докладов.	Рыбное Рязанской области (Академия пчеловодства).	11–12
49	Белеветин Р. Ю. и А. Г. Скопцов	1997	Фауна шмелей Тамбовской области.	В кн.: Колонтаев В. М. (ред.). Флора и фауна Черноземья. Сборник научных статей.	Тамбов (Там-бовский государственный университет).	36–48
50	Белизин А. П.	1926	Материалы к изучению энтомофауны Череповецкой губернии.	Выпуск 1. Шмели (Bombidae).	Череповец (Череповецкий губернский музей).	20
51	Белизин А. П.	1988	Методические рекомендации по охране и использованию насекомых-опылителей в Московской области.	Методические рекомендации по охране и использованию насекомых-опылителей в Московской области.	Москва (Всероссийское общество охраны природы).	30
52	Белизин А. П.	1988	Краткие методические рекомендации по Всероссийскому походу «Биощит». Операция «Шмель».	Краткие методические рекомендации по Всероссийскому походу «Биощит». Операция «Шмель».	Москва (Всероссийское общество охраны природы).	28
53	Белизин А. П.	1989	Гнездование шмелей в тундрах острова Врангеля.	В кн.: Чернов Ю. И., Гецен М. В. и А. А. Тишков (ред.). Всесоюзное совещание «Взаимодействие организмов в тундровых экосистемах» (Воркута, 5–8 сентября 1989 г).	Сыктывкар (Коми научный центр Уральского отделения Академии наук СССР).	58–60
54	Белизин А. П.	1989	Зараженность шмелей о. Врангеля нематодой Sphaerularia bombi.	В кн.: Чернов Ю. И., Гецен М. В. и А. А. Тишков (ред.). Всесоюзное совещание «Взаимодействие организмов в тундровых экосистемах» (Воркута, 5–8 сентября 1989 г).	Сыктывкар (Коми научный центр Уральского отделения Академии наук СССР).	102–103
55	Белизин А. П.	1990	Экология и гнездование шмелей на острове Врангеля.	В кн.: Кипятков В. Е. (ред.). Материалы коллоквиумов Секции общественных насекомых Всесоюзного энтомологического общества. 1-й коллоквиум (Ленинград, 2–8 октября 1990 г).	Ленинград (Секция общественных насекомых Всесоюзного энтомологического общества).	19–28
56	Белизин А. П.	1991	Взаимоотношения шмелей и песцов на острове Врангеля.	В кн.: Чернов Ю. И. (ред.). Ценотические взаимодействия в тундровых экосистемах. Сборник научных статей.	Москва (Наука).	90–99
57	Березин А. П.	1994	The social organisation of bumble bees (Hymenoptera, Apidae, Bombus) in the Arctic (Wrangel Island).	IUSSI (Paris, Sorbonne, 21–27 August, 1994)	Paris (Universite Paris Nord).	320, 583
58	Березин М. В.	1994	An analysis of biocoenotic interactions in the Arctic bumble bees (Bombus, Apidae, Hymenoptera)	The 5th European Congress on Entomology (York, 29 August –2 September 1994).	York, UK (York University).	—
59	Березин М. В.	1995	Шмели в арктических экосистемах.	В кн.: Шилов И. А. (ред.). Экосистемы Севера: структуры, адаптации, устойчивость. Материалы общероссийского совещания (Петрозаводск, 26–28 октября 1993 г.).	Москва (Московский государственный университет).	43–57
60	Березин М. В.	1995	Geographical diversity, species correlation, population structure and coenotic interactions of the Arctic bumble bees (Apidae, Bombus).	Swedish-Russian Tundra Ecology-Expedition-94. Tundra Ecology-94. A Cruise Report.	Stokholm (Swedish Polar Research Secretariat).	205–215
61	Березин М. В.	1996	The utilisation of food resources by bumble bees (Bombus, Apidae) in the Arctic Russia.	Pollination: from Theory to Practice. The 7th International Pollination Symposium (Lethbridge, Canada, 23–28 June 1996).	Lethbridge.	75, 91
62	Березин М. В.	1996	Шмелеводство в России — новые проблемы и перспективы.	В кн.: Экология и охрана пчелиных. 1-я Международная научно-практическая конференция (Рыбное, 17–19 декабря 1996 г.). Тезисы докладов.	Рыбное Рязанской области (Академия пчеловодства).	12–13, 95
63	Березин М. В.	1998	Шмели.	В кн.: Зубакин В. А. и В. Н. Тихомиров (ред.). Красная книга Московской области.	Москва (Аргус, Русский университет).	171–176
64	Березин М. В.	2001	Шмели.	В кн.: Самойлов Б. Л. и Г. В. Морозова (ред.). Красная книга города Москвы.	Москва (АБФ).	318–333
65	Березин М. В.	2001	Общественные насекомые.	В кн.: Саломатина Е. И. (ред.). Большая энциклопедия животного мира.	Москва (Росмэн).	82–85
66	Березин М. В. и Бейко В. Б.	1996	Bumble bee keeping in Russia: new problems and prospects	In: Kipyatkov, V. E. (ed.). The 4th International Colloquium on Social Insects. Russian Language Section of the International Union for the Study of Social Insects (St. Petersburg, 18–24 August 1996).	St. Petersburg.	12
67	Березин М. В. и Бейко В. Б.	1998	Problems of conservation and sustainable use of native bees in Russia.	In: The International Workshop on the Conservation and Sustainable Use of Pollinators in Agriculture, with Emphasis on Bees (Sao Paulo, Brazil, 7–9 October 1998).	Sao Paulo.	3
68	Березин М. В. и Бейко В. Б.	1998	Видовое разнообразие шмелей (Hymenoptera, Apidae, Bombus) большого города (на примере Москвы).	Научные исследования в зоологических парках.	Москва.	—
69	Березин М. В. и Бейко В. Б.	1999	Шмелеводство в России — новые проблемы и перспективы.	В кн.: Кипятков В. Е. (ред.). Материалы международных симпозиумов по общественным насекомым. Том 3/4. Коллоквиумы Российской секции Международного союза исследователей общественных насекомых (IUSSI) (Киев, 26 сентября – 2 октября 1994 г., и Санкт-Пет	Санкт-Петербург (Socium).	51–58
70	Березин М. В. и Бейко В. Б.	2002	Problems of conservation and sustainable use of native bees in Russia.	Kevan P. G. & V. L. Imperatriz-Fonseca (eds.). The Conservation Link between Agriculture and Nature. Proceedings of the Workshop on the Conservation and Sustainable Use of Pollinators in Agriculture, with Emphasis on Bees (Sao Paulo, Brazil, October	Brasilia (Ministry of Environment)	71–76
71	Березин М. В., Бейко В. Б. и Белезина Н. В.	1995	Bumble bees of Moscow region.	Ent. Monthly Mag.	London.	—
72	Березин М. В., Бейко В. Б. и Белезина Н. В.	1996	Анализ структурных изменений населения шмелей (Bombus, Apidae) в Московской области за последние 10 лет.	Зоологический журнал.	Москва.	—
73	Березин М. В., Белезина Н. В. и Ю. А. Захваткин	1987	Видовой состав шмелей — опылителей клевера в учебно-опытном хозяйстве «Михайловское».	Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии.	Москва.	—
74	Бкрман Д. И. и Е. А.Тихменев	1980	О взаимоотношении энтомофильных растений и антофильных насекомых горной тундры хребта Большой Анначаг.	В кн.: Берман Д. И. и В. Л. Контримавичюс (ред.). Горные тундры хребта Большой Анначаг (верховье Колымы).	Владивосток (Институт проблем севера Дальневосточного научного центра Академии наук СССР).	128–151
75	Благовещенская Н. Н. и Л. М. Попова	1994	Каталог фауны пчелиных (Hymenoptera, Apoidea).	В кн.: Исаев А. Ю. (ред.). Природа Ульяновской области. Выпуск 5. Насекомые Ульяновской области.	Ульяновск (Ульяновский филиал Московского государственного университета).	94–116
76	Блинников Н. И., Наумкин В. П. и Н. И. Куликов	2000	Шмели Орловской области.	В кн.: Наумкин В. П. (ред.). Сборник научных трудов по пчеловодству. Выпуск 4.	Орел (Орловский государственный аграрный университет).	101–115
77	Боднарчук Л. И.	1982	Привлечение и разведение одиночных пчел и шмелей.	В кн.: Гребенников В. С. (ред.). Насекомые — опылители сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов.	Новосибирск (Сибирское отделение Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. ЛЕНИНА).	56–58
78	Боднарчук Л. И., Олифир В. Н. и И. И. Шалимов	1977	Регуляция сбора корма у шмелей.	Пчеловодство.	Москва.
79	Богачева И. А. и Э. В. Шалаумова	1990	Суточная ритмика активности шмелей на Полярном Урале.	В кн.: Уточкин А. С. (ред.). Фауна и экология насекомых Урала. Межвузовский сборник научных трудов.	Пермь (Пермский государственный университет).	17–26
80	Богатырев Н. Р.	1983	Организация летной активности шмелиной семьи.	В кн.: Захаров А. А. (ред.). Поведение животных в сообществах. Материалы 3-й Всесоюзной конференции по поведению животных. Том 2.	Москва (Наука).	133–135
81	Богатырев Н. Р.	1984	Особенности окологнездовых траекторий и ориентирования шмелей.	В кн.: Купрессова В. Б. (ред.). Ориентация насекомых и клещей.	Томск (Томский государственный университет).	56–59
82	Богатырев Н. Р.	1985	Влияние антропогенной нагрузки на численность и видовой состав шмелей в парках Новосибирска.	В кн.: Золотаренко Г. С. (ред.). Антропогенные воздействия на сообщества насекомых.	Новосибирск (Наука).	128–134
83	Богатырев Н. Р.	1986	Взаимоотношения шмелей на фуражировочном участке.	В кн.: Зыкова Л. Ю. и Е. Н. Панов (ред.). Методы исследования в экологии и этологии. Материалы докладов Школы молекулярных биологов (Пущино, март 1985 г.).	Пущино (Научный центр биологических исследований Академии наук СССР в Пущино).	288–294
84	Богатырев Н. Р.	1987	Оценка емкости фуражировочной среды на примере шмелей.	В кн.: Захаров А. А. (ред.). Муравьи и защита леса. Тезисы докладов 8-го Всесоюзного мирмекологического симпозиума (Новосибирск, 4–6 августа 1987 г.).	Новосибирск (Биологический институт Сибирского отделения Академии наук СССР).	97–101
85	Богатырев Н. Р.	1987	Редкие шмели Новосибирской области.	В кн.: Ильяшенко В. Ю. (ред.). Проблемы охраны редких животных. (Материалы к Красной книге). Сборник научных статей.	Москва (Центральная научно-исследовательская лаборатория охотничьего хозяйства и заповедников).	158–160
86	Богатырев Н. Р.	1988	Методы регистрации фуражировочного поведения шмелей — опылителей клевера.	Научно-технический бюллетень Сибирского научно-исследовательского института кормов Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.	Новосибирск.	—
87	Богатырев Н. Р.	1988	Окологнездовое ориентирование шмелей.	В кн.: Золотаренко Г. С. (ред.). Ландшафтная экология насекомых. Сборник научных статей.	Новосибирск (Наука).	93–99
88	Богатырев Н. Р.	1988	Методические указания по изучению экологии шмелей.	Методические указания по изучению экологии шмелей.	Новосибирск (Новосибирский государственный университет).	—
89	Богатырев Н. Р.	1990	Дифференцированная оценка емкости среды и оптимизация планировки энтомологических резерватов на примере шмелей.	В кн.: Филонов К. П. (ред.). Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Заповедники СССР — их настоящее и будущее». Часть 3. Зоологические исследования.	Новгород (Новгородский педагогический институт).	23–25
90	Богатырев Н. Р.	1990	Нерешенные проблемы экологии шмелей.	В кн.: Кипятков В. Е. (ред.). Материалы коллоквиумов Секции общественных насекомых Всесоюзного энтомологического общества. 1-й коллоквиум (Ленинград, 2–8 октября 1990 г).	Ленинград (Секция общественных насекомых Всесоюзного энтомологического общества).	43–48
91	Богатырев Н. Р.	1992	Bomboretum — a biodynamic model of a nursery reserve for bumble bees.	In: International Workshop on Non-Apis Bees and their Role as Crop Pollinators (Logan, 1992).	Logan, Utah.	6
92	Богатырев Н. Р.	1992	Гармонизация регулирования «нежелательных» биологических процессов в малых резерватах (на примере шмелей).	В кн.: Захаров А. А. (ред.). Биощит. Материалы к Всероссийскому совещанию «Проблемы охраны и рационального использования полезной энтомофауны, ведения биологической защиты леса и сельскохозяйственных культур» (Белгород, 17–21 сентября 1990 г.).	Москва (Всероссийское общество охраны природы).	50–52
93	Богатырев Н. Р.	1993	Spatio-temporal organisation of bumble bees’ foraging.	The 14th International Psychological Congress (Brussels, 1993). Proceedings.	Brussels.
94	Богатырев Н. Р.	1993	The foraging activity and organisation of the bumble bee colony: facts, hypotheses and tendencies.	In: Kipyatkov, V. E. (ed.). Proceedings of the Collo-quia on Social Insects. Vol. 2. The 2st Colloquium of the Russian-Speaking Section of the International Union for the Study of Social Insects (Rybnoye in Ryazan Province, 21–27 September 1992)	St. Petersburg (Socium).	81–89
95	Богатырев Н. Р.	1994	Social facilitation in bumble bees: a possible prototype of recruiting behaviour.	In: Beletskiy, E. N., et al. (editorial board). Communication in Insects and Current Methods of Plant Protection. The International Symposium (Kharkov, 22–25 March 1994).	Kharkov (Kharkov Branch of the Ukrainian Entomological Society).	15–16
96	Богатырев Н. Р.	1994	Опыт создания оборудования для альтернативных агроэкологи-ческих технологий: этапы совершенствования гнездовий для шмелей.	В кн.: Угрюмов (ред.). Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции. Материалы Всероссийского научно-производственного совещания (Краснодар, 24–26 августа 1994 г.). Часть 1.	Пущино (Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений).	90–92
97	Богатырев Н. Р.	1994	Конструирование искусственных автономных хозяйственно полезных экосистем: резерваты интенсивного типа для шмелей.	В кн.: Угрюмов Е. П. (ред.). Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции. Материалы Всероссийского научно-производственного совещания (Краснодар, 24–26 авгу-ста 1994 г.). Часть. 2.	Пущино (Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений).	244–245
98	Богатырев Н. Р.	1994	Резерваты интенсивного типа: пути выхода из тупика регуляции малых заповедных территорий.	В кн.: Воронов Г. А. (ред.). Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем: Тезисы докладов Международной научной конференции (ноябрь 1994 г). Часть. 2.	Пермь (Пермский государственный университет).	34–35
99	Богатырев Н. Р.	1994	езерваты интенсивного типа: эмпирическая модель на примере популяций шмелей.	В кн.: Воронов Г. А. (ред.). Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем: Тезисы докладов Международной научной конференции (ноябрь 1994 г). Часть. 2.	Пермь (Пермский государственный университет).	35–37
100	Богатырев Н. Р.	1994	Optimal and actual foraging in bumble bees.	In: Lenoir A., et al. (editorial board). Les Insectes Sociaux. The 12th Congress of the International Union for Study of Social Insects, (Paris, Sorbonne, 21–27 August, 1994). [Abstracts].	Paris (Universit? Paris Nord)	323
101	Богатырев Н. Р.	1994	Бомборетум — экспериментальный питомник-резерват для шмелей.	В кн.: Фундаментальная и методическая подготовка будущего специалиста по экологии и охране природы. Тезисы докладов Российской научно-практической конференции (Орел, 1994 г.). Часть 1.	Орел (Орловский государственный педагогический институт).	131
102	Богатырев Н. Р.	1994	Изучение и использование шмелей в Западной Европе: впечатления от поездки.	Изучение и использование шмелей в Западной Европе: впечатления от поездки.	Социум (Санкт-Петербург).
103	Богатырев Н. Р.	1996	Индустриальный и пермакультурный пути использования шмелей в сельском хозяйстве.	В кн.: Экология и охрана пчелиных. 1-я Международная научно-прак¬тическая конференция ([Рыбное Рязанской области], 17–19 декабря 1996 г.). Тезисы докладов.	Рыбное Рязанской области (Академия пчеловодства).	14–15
104	Богатырев Н. Р.	1997	Bumble bees, honey bees and man: unsolved problems.	In: Proceedings of the 35th International Congress on Apiculture (Antwerp, 1–6 September 1997).	Bucharest (Apimondia).	122–126
105	Богатырев Н. Р.	1999	An innovation approach to the conservation of social insects.	In: Kipyatkov, V. E. (ed.). Proceedings of the International Colloquia on Social Insects. Vol. 3/4. Russian Language Section of the International Union for the Study of Social Insects (Kiev, 26 September – 2 October 1994 and St. Petersburg, 18–24 Aug	St. Petersburg (Socium)	101–105
106	Богатырев Н. Р.	1999	Socially caused mortality in bumble bees.	In: Berezin, M. V. (compiler). The 5th International Colloquium on Social Insects (Moscow, 4–8 October 1999). Abstracts.	Moscow (Moscow State University).	19
107	Богатырев Н. Р.	2000	Экологическая инженерия жизнеобеспечения.	Экологическая инженерия жизнеобеспечения.	Новосибирск (Сибирское отделение Российской академии наук).	— 184
108	Богатырев Н. Р.	2001	Socially caused mortality in bumble bees.	In: Proceeding of the Berlin Congress of the European Section of the International Union for the Study of Social Insects (IUSSI) (Berlin, 2001).	Berlin (IUSSI).	52
109	Богатырев Н. Р.	2001	Прикладная экология шмелей.	Прикладная экология шмелей.	Новосибирск (Издательство городского центра развития образования).	— 158
110	Богатырев Н. Р., Богатырева О. А. и Л. А. Долгов	1987	Экологические проблемы малых заповедных территорий.	В кн.: Захаров А. А. (ред.). Муравьи и защита леса. Тезисы докладов 8-го Всесоюзного мирмекологического симпозиума (Новосибирск, 4–6 августа 1987 г.).	Новосибирск (Биологический институт Сибирского отделения Академии наук СССР).	9–15
111	Богатырев Н. Р. и К. Симон	2000	Лабораторное оборудование для изучения шмелей. I. Содержание шмелей в помещении.	Лабораторное оборудование для изучения шмелей. I. Содержание шмелей в помещении.	Пчеловодство (Москва).	—
112	Богатырев Н. Р. и К. Симон	2000	Лабораторное оборудование для изучения шмелей. II. Дополнительное оборудование для исследований.	Лабораторное оборудование для изучения шмелей. II. Дополнительное оборудование для исследований.	Пчеловодство (Москва).	—
113	Богатырева О. А. и Н. Р. Богатырев	1988	Временная организация фуражировки некоторых общественных перепончатокрылых.	В кн.: Захаров А. А. (ред.). Биологические основы использования полезных насекомых.	Москва (Институт эволюционной морфологии и экологии животных имени А. Н. Северцова Академии наук СССР).	68–70
114	Богоявленский С. Г.	1950	Новые органические инсектициды и насекомые опылители.	Новые органические инсектициды и насекомые опылители.	Записки Воронежского государственного сельскохозяйственного института (Воронеж).	—
115	Богоявленский С. Г.	1951	Экологические условия работы пчел на люцерне.	В кн.: Корнеев А. П. (ред.). 2-я экологическая конференция по проблеме «Массовые размножения животных и их прогнозы» ([Киев, 24–29 ноября] 1950 г.). Тезисы докладов. Часть 3.	Киев (Киевский государственный университет).	36–41
116	Богоявленский С. Г.	1953	Пчелы и люцерна.	Пчелы и люцерна.	Пчеловодство (Москва).
117	Богоявленский С. Г.	1972	От нектара к урожаю.	В кн.: Скуфьин К. В. (ред.). Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Центрально-Черноземной полосы.	Воронеж (Воронежский государственный университет).	71–77
118	Бойко А. К.	1948	Новый вид миаза у шмелей.	Доклады Академии наук СССР. Новая серия.	Москва.	—
119	Бурмистров А. Н. и В. И. Антонов	1981	Промышленное семеноводство клевера.	Промышленное семеноводство клевера.	Пчеловодство (Москва)	—
120	Ченикалова Е. В	1997	Шмели двух почвенно-климатических зон Ставропольского края и вопросы их охраны.	В кн.: Тертышников М. Ф. (ред.). Фауна Ставрополья. Выпуск 7.	Ставрополь (Ставропольский государственный университет).	64–69
121	Ченикалова Е. В	1997	Видовой состав и относительное обилие видов шмелей юго-запада Ставропольского края.	В кн.: Хохлов А. Н. (ред.). Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Кавказа. Тезисы докладов Межреспубликанской научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения Н. Я. Динника.	Ставрополь (Ставропольский государственный университет).	151–152
122	Чернов Ю. И.	1978	Антофильные насекомые в подзоне типичных тундр Западного Таймыра и их роль в опылении растений.	В кн.: Тихомиров Б. А. и Б. А. Томилин (ред.). Структура и функции биогеоценозов Таймырской тундры.	Ленинград (Наука).	264–290
123	Числов М. Е.	1981	К изучению опылителей клевера красного на Среднем Урале.	Труды Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства.	Свердловск.	—
124	Чоркина Н. Г., Чиботару А. А., Челак В. Р. и М. Ф. Маринеску	1996	Цветение и опыление и семенная продуктивность у стахиса.	В кн.: Верещагина В. А. (ред.). Проблемы репродуктивной биологии растений. Тезисы докладов симпозиума (Пермь, 4–6 июня 1996 г.).	Пермь (Пермский государственный университет).	224–246
125	Дамрозе И. П.	1984	Роль большого земляного шмеля Bombus terrestris L. в опылении люцерны.	В кн.: Васильев В. П. (ред.). 9 съезд Всесоюзного энтомологического общества (Киев, октябрь 1984 г.). Тезисы докладов. Часть 1.	Киев (Наукова думка).	—
126	Данка Л., Зилпарне А. и М. Стипрайс	1987	Охраняемые насекомые.	Охраняемые насекомые.	Рига (Авотс).	29
127	Данков А. И.	1917	Шмели и другие опылители клевера в связи с культурой его в Тульской губернии.	Сельское хозяйство и лесоводство.	Петроград.	—
128	Давиденко А. В.	1926	К отчету Отдела полезных насекомых Детскосельской энтомологической станции Л.С.Х.И. за 1922–1924 годы.	Защита растений от вредителей.	Ленинград.	—
129	Давыдова М. С.	1978	Особенности распределения свободноживущих гамазовых клещей по ландшафтам и некоторым микробиотопам.	Труды Института биологии Сибирского отделения Академии наук СССР.	Новосибирск.	—
130	Давыдова М. С. и Н. Р. Богатырев	1990	Фауна и некоторые особенности экологии гамазовых клещей, связанных со шмелями.	В кн.: Золотаренко Г. С. (ред.). Членистоногие и гельминты.	Новосибирск (Наука).	27–33
131	Давыдова М. С. и И. И. Богданов	1978	Новый вид гамазового клеща Parasitus (Parasitus) netskyi DAV. et BOGD. (Parasitiformes, Gamasoidea) с Таймыра.	В кн.: Черепанов А. И. (ред.). Новости фауны Сибири.	Новосибирск (Наука) (В серии: Новые и малоизвестные виды Сибири; выпуск 10).	191–196
132	Давыдова М. С., Никольский В. В. и Н. Р. Богатырев	2000	О фауне шмелей (Hymenoptera, Apidae) Якутии.	В кн.: Митько В. Б. (гл. ред.). Научно-практическая конференция «Молодые ученые Якутии в стратегии устойчивого развития Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 31 мая 2000 г.). Тезисы докладов.	Санкт-Петербург (Научно-исследовательский институт Санкт-Петербургского государственного университета сельского хозяйства).	45–46
133	Демиденко Н. В., Еремеева Н. И., Ефимов Д. А., Сорокина С. В., Сухоносов И. А. и Д. В. Сущев	1999	Беспозвоночные животные.	В кн.: Васильченко А. А. и П. В. Баранов (ред.). Природное наследие Кемеровской области. Альманах, 1999 г. Выпуск 1. Заповедник «Кузнецкий Алатау».	Кемерово (Азия).	126–135
134	Длусский Г. М. и Н. В. Лаврова	1994	Влияние конкуренции за опылителей на семен-ную продуктивность у купыря лесного (Anthriscus silvestris) и сныти (Aegopodium podagraria).	Влияние конкуренции за опылителей на семен-ную продуктивность у купыря лесного (Anthriscus silvestris) и сныти (Aegopodium podagraria).	Журнал общей биологии (Москва).	—
135	Дабротворскi М.	1927	Чмялi — запылкавацелi канюшыны.	Чмялi — запылкавацелi канюшыны.	Наш край (Менск).	—
136	Дабротворскi М.	1928	Чмялi — зязюлi (Hymenoptera, Psithyridae).	Чмялi — зязюлi (Hymenoptera, Psithyridae).	Наш край (Менск).	—
137	Дабротворскi М.	1928	Матар`ялы да пазнаньня фаўны чмялёў Беларусi.	В кн.: Матар’ялы да вывучэньня фаўны i флёры Беларусi. Том 2.	Менск (Iнстытут Беларускае культуры).	19–33
138	Дабротворскi М.	1929	Матар`ялы да вывучэньня фаўны Hymenoptera Беларусi. 1. Psithyridae Менскай акругi.	В кн.: Матар’ялы да вывучэньня фаўны i флёры Беларусi. Том 4.	Менск (Iнстытут Беларускае культуры).	97–100
139	Дабротворскi М.	1931	На барацьбу за павышэньне ўраджаю насеньня чырвонай канюшыны.	На барацьбу за павышэньне ўраджаю насеньня чырвонай канюшыны.	Савецкая краiна (Менск).	—
140	Доджиков А. А.	1990	Данные по экологии гнездования шмелей.	Данные по экологии гнездования шмелей.	Экология (Свердловск).	—
141	Долгов Л. А.	1981	Шмели на поле тетраплоидного клевера НСТ-1.	В кн.: Салмин Л. Н. (ред.). Актуальные проблемы земледелия, химизации и защиты растений.	Новосибирск (Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства. Научно-технический бюллетень, выпуск 45/56).	37–38
142	Долгов Л. А.	1982	Технические приемы и средства изучения биологии шмелей.	В кн.: Гребенников В. С. (ред.). Насекомые — опылители сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов.	Новосибирск (Сибирское отделение Всесоюзной академии сельскохозяйствен-ных наук имени В. И. Ленина).	50–56
143	Долгов Л. А.	1982	Особенности биологии шмелей, заселяющих искусственные гнезда.	В кн.: Гребенников В. С. (ред.). Насекомые — опылители сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов.	Новосибирск (Сибирское отделение Всесоюзной академии сельскохозяйствен-ных наук имени В. И. Ленина).	83–86
144	Долгов Л. А.	1983	Использование шмелей для опыления красного клевера.	Научно-технический бюллетень Сибирского отделения Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.	Новосибирск.	—
145	Долгов Л. А.	1983	Фуражировочная активность шмелей.	В кн.: Панов Е. Н. (ред.). Механизмы поведения. Материалы 3-й Всесоюзной конференции по поведению животных. Том 1.	Москва (Наука).	101–102
146	Долгов Л. А.	1985	Имитационная модель динамики шмелиных сообществ.	Научно-технический бюллетень Сибирского отделения Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.	Новосибирск.	—
147	Долгов Л. А.	1988	Особенности функционирования заказников для шмелей.	В кн.: Захаров А. А. (ред.). Биологические основы использования полезных насекомых.	Москва (Институт эволюционной морфологии и экологии животных имени А. Н. Северцова Академии наук СССР).	219–221
148	Долгов Л. А. и Н. Р. Богатырев	1981	Суточная динамика летной активности шмелиной семьи.	В кн.: Стебаев И. В. (ред.). Вопросы экологии: Поведение и экология насекомых, связанных с агробиогеоценозами. Сборник научных трудов.	Новосибирск (Новосибирский госу-дарственный университет).	160–168
149	Долгов Л. А. и Н. Р. Богатырев	1982	Видовой состав шмелей на различных сортах клевера.	В кн.: Гребенников В. С. (ред.). Насекомые — опылители сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов.	Новосибирск (Сибирское отделение Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина).	126–129
150	Долгов Л. А. и Т. В. Долгова	1985	Опыление шмелями клевера лугового.	Опыление шмелями клевера лугового.	Научно-технический бюллетень Сибирского отделения Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина (Новосибирск).	—
151	Долгов Л. А., Речкин Д. В. и А. Г. Красноперов	1985	Структура и динамика шмелиной семьи (обработка экспериментальных данных).	Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.	Новосибирск.	—
152	Дорошкин В. В., Хан А. В. и Ю. С. Коронкевич	1990	Возможности использования шмелей (Bombus) для интродукции в искусственные фитоценозы.	В кн.: Биоценозы Алтайского края и влияние на них антропогенных воздействий. Тезисы докладов к конференции.	Барнаул (Алтайский государственный университет).	85–86
153	Дьячков Л.	1971	Разведение шмелей.	Пчеловодство.	Москва.	—
154	Ефремова Н. И.	1997	Обзор фауны шмелей Кузнецкой лесостепи.	В кн.: Склан Н. В. (ред.). Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. 1-я межрегиональ-ная научно-практическая конференция (Кемерово, 19–22 мая 1997 г.).	Кемерово (Кузбас-свузиздат).	73
155	Ефремова З. А.	1984	Трофические связи шмелей в Поволжье.	В кн.: Баранникова В. А. (гл. ред.). Экология опыления растений. Межвузовский сборник научных трудов.	Пермь (Пермский государственный университет).	59–66
156	Ефремова З. А.	1985	Эколого-фаунистический обзор шмелей и шмелей-кукушек лесостепной зоны Среднего Поволжья.	Москва (Редакция журнала «Биологические науки»). Рукопись депонирована во Всесоюзном институте научной и технической информации Академии наук СССР.	Москва.	—
157	Ефремова З. А.	1985	Некоторые данные о гнездовании шмелей (Bombus, Apidae Hymenoptera).	Москва (Редакция журнала «Биологические науки»). Рукопись депонирована во Всесоюзном институте научной и технической информации Академии наук СССР.	Москва.	—
158	Ефремова З. А.	1985	Шмели антропогенных ландшафтов Среднего Поволжья.	В кн.: Региональные проблемы экологии. Тезисы докладов и сообщений участников Конференции эко-логов Волжско-Камского края. Часть 1.	Казань (Институт биологии Казанского филиала Академии наук СССР).	52
159	Ефремова З. А.	1986	Шмели (Bombus, Apidae) антропогенных ландшафтов Среднего и Нижнего Поволжья.	Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологии.	Москва.
160	Ефремова З. А.	1986	Эколого-фаунистический обзор шмелей и шмелей-кукушек лесостепной зоны Среднего Поволжья.	В кн.: Мозговой Д. П. (ред.). Экологические исследования в Среднем Поволжье. Межвузовский сборник.	Куйбышев (Куйбышевский государственный педагогический институт).	99–107
161	Ефремова З. А.	1987	Современное население шмелей Поволжья.	В кн.: Тихомиров В. Н. (ред.). Использование и охрана ресурсов флоры и фауны СССР. Доклады Московского общества испытателей природы. 1985 г. Зоология и ботаника.	Москва (Московское общество испытателей природы).	35–38
162	Ефремова З. А.	1987	Трофические связи шмелей с покрытосеменными растениями как отражение их сопряженной эволюции.	Баранникова В. А. (гл. ред.). Экология опыле-ния цветковых. Межвузовский сборник научных трудов.	Пермь (Пермский государственный университет).	122–129
163	Ефремова З. А.	1988	Материалы о гнездовании и гнездовом поведении шмелей Bombus silvarum L., B. agrorum F. и B. subterraneus latreillellus KBY. (Hymenoptera, Apidae).	В кн.: Алексеев В. Н. (ред.). Морфология, систематика и экология животных. Межвузовский сборник научных трудов.	Москва (Московский областной педагогический институт).	48–56
164	Ефремова З. А.	1988	Влияние антропических факторов на современное обилие шмелей и их зонально-ландшафтное распределение в Поволжье.	В кн.: Горелов М. С. (ред.). Охрана животных в Среднем Поволжье. Межвузовский сборник научных трудов.	Куйбышев (Куйбышевский государственный педагогический институт).	37–42
165	Ефремова З. А.	1988	Фауна и экология шмелей-кукушек (Hymenoptera, Apoidea) Поволжья.	Энтомологическое обозрение.	Ленинград.	—
166	Ефремова З. А.	1989	Современное население шмелей разных ландшафтов и зон Поволжья.	В кн.: Изотова Т. И. (ред.). Защита растений и охрана животных в Татарской АССР. Выпуск 4.	Казань (Татарское книжное издательство).	85–86.
167	Ефремова З. А.	1990	Некоторые данные о видовом составе шмелей (Bombus, Apidae, Hymenoptera) Крыма.	Москва (Редакция журнала «Биологические науки»). Рукопись депонирована во Всесоюзном институте научной и технической информации Академии наук СССР .	Москва.	— 8
168	Ефремова З. А.	1990	Материалы по истории изучения фауны и экологии шмелей.	В кн.: Благовещенская Н. Н. (ред.). Экология насекомых и их охрана. Межвузовский сборник научных трудов.	Ульяновск (Ульяновский государственный педагогический институт).	44–56
169	Ефремова З. А.	1990	Редкие виды шмелей лесостепного и степного Поволжья.	Редкие виды шмелей лесостепного и степного Поволжья.	Научные труды Куйбышевского педагогического института (Куйбышев).
170	Ефремова З. А.	1991	Шмели Поволжья. Учебное пособие к спецкурсу.	Шмели Поволжья. Учебное пособие к спецкурсу.	Ульяновск (Ульяновский государственный педагогический институт).
171	Ефремова З. А.	1994	Обзор шмелей и их паразитов шмелей-кукушек (Bombus и Psithyrus, Hymenoptera, Apidae), обитающих на территории Ульяновской области.	В кн.: Исаев А. Ю. (ред.). Природа Ульяновской области. Выпуск 5. Насекомые Ульяновской области.	Ульяновск (Ульяновский филиал Московского государственного университета).	117–124
172	Ефремова З. А.	2001	Faunal and ecological notes on species of Bombus Latrelle, 1802, and Psithyrus Lepeletier, 1832 (Hymenoptera: Apidae) from the Tarbagatai and Saur mountains ranges in eastern Kazakhstan.	Entomologists’ Gazette.	London.
173	Ефремова З. А.	2002	К изучению фауны шмелей (Hymenoptera, Apidae: Bombus и Psithyrus) Крыма.	В кн.: Медведев Г. С. (ред.). 12-й съезд Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 19–24 августа 2002 г.). Тезисы докладов.	Санкт-Петербург (Русское энтомологическое общество).	118–119
174	Ефремова З. А. и Л. Г. Сысолетина	1980	Материалы по фауне шмелей степной зоны Среднего Поволжья.	Материалы по фауне шмелей степной зоны Среднего Поволжья.	Научные труды Куйбышевского государственного педагогического института (Куйбышев).

Воздействие неблагоприятных факторов на шмелей в теплицах

 

После того как было установлено, что шмели хорошо приспособлены для опыления цветков томата в теплицах, началось их промышленное разведение. Коммерческое шмелеводство существует с 1987 г. В настоящее время шмели используются при выращивании томата, пчелоопыляемого огурца, земляники, перца и многих других растений, что позволяет снизить издержки производства за счет увеличения урожая и повышения

качества плодов. Шмели менее требовательны к условиям среды, чем медоносные пчелы, и считаются одной из наиболее устойчивой к холоду и низкой освещенности группой насекомых-опылителей. Крупные размеры, развитое опушение и особые формы поведения обеспечивают им определенную степень независимости от окружающей среды. Однако необходимо учитывать, что шмели обитают в основном в умеренных и холодных зонах и хуже, чем медоносные пчелы, приспособлены к влиянию высокой температуры. Воздействие неблагоприятных факторов сокращает продолжительность существования семьи, ведет к гибели личинок, куколок и взрослых особей.

Личинки и куколки шмелей задерживаются в развитии или гибнут, если температура в гнезде не соответствует относительно узкому диапазону. Оптимальная температура в ячейках для развития расплода 28—33°С. Тепло продуцируют в основном взрослые шмели и в меньшей степени личинки и куколки. Если необходим обогрев, рабочие особи увеличивают теплопродукцию и изменяют архитектуру гнездовых построек. Охлаждение происходит в основном за счет вентиляции и рассредоточения взрослых шмелей от queek C pacIlslosions (Weidenmüller et al., 2002; Gardener et al., 2007), noэтому желательно, чтобы температура воздуха вокруг гнезда не превышала 27—29°С, а относительная влажность была не более 55—65%. Если температура воздуха превышает 30°С, возможны нарушения в развитии расплода (Yoon et al., 2002; Пономарев, 2004; VVeidenmiiller, 2004). В незначительной степени охлаждение может осуществляться за счет испарения воды, содержащейся в нектаре или сахарном сиропе, который шмели наносят на поверхность гнездового купола (Doorn van, 2006). По нашим наблюдениям, в ульях с семьями шмелей, страдавшими от перегрева, формируется очень плотный, пропитанный воском, ватный купол.

Матки шмелей способны летать при температуре воздуха от 2 до 35°С (Goulson, 2010). Рабочие шмели обычно не вылетают при температуре ниже 10°С (Doorn van, 2006). В теплицах шмели посещают цветки растений при температуре воздуха 15—28,5°С и влажности 64—87% (Лопатин и др., 2007; 2008). Оптимальная для фуражировки шмелей температура 24—25°С при относительной влажности воздуха 40—65% (Пономарев, 2004). Фуражировочная активность уменьшается, если температура превышает 29°С, а при 32°С и выше прекращаются полеты и кормление личинок, поскольку рабочие особи занимаются в основном вентилированием гнезда. Взрослые шмели перестают двигаться при 40°С и погибают при температуре около 44°С. Наиболее губительно для шмелей сочетание высокой температуры и влажности (Doorn van, 2006, Лопатин и др., 2007, 2008).

В зависимости от конструкции ульев, численности семьи и запасов корма шмели способны некоторое время обогревать гнездо даже при отрицательной температуре. Микроклимат в гнезде поддерживается за счет теплопродукции взрослых особей и расплода, значительной теплоемкости кормушки с сахарным сиропом, гнездового купола из ваты и теплоизоляции улья. Личинки и куколки шмелей более чувствительны к экстремальным температурам, чем взрослые особи. В ульях, подвергавшихся воздействию неблагоприятных температур, часто сохраняются только взрослые шмели и недавно отложенные ими яйца.

Шмели мало требовательны к уровню освещенности и могут вылетать еще до восхода солнца при освещенности 2— 7 люкс, поэтому даже зимой в облачную погоду в стеклянных теплицах шмели способны работать на опылении цветков (Лопатин и др., 2008). Насекомые-опылители и ряд видов насекомых, использующих для биологической борьбы с фитофагами, чувствительны к спектру света. Глаза шмеля B. terrestris содержат три типа фоторецепторов: зеленые — с максимумом спектральной чувствительности в области 530-540 нм, синие — 430—440 нм; ультрафиолетовые — с максимумом чувствительности 340-355 HM. В результате кривая спектральной чувствительности имеет три пика. В красной области с длиной волны больше 585 нм чувствительность фоторецепторов почти нулевая (Sкоruрski et al., 2007). Шмели значительно лучше, чем медоносные пчелы, распознают объекты, отличающиеся только цветовым контрастом. Относительно крупные глаза шмелей характеризуются высокой скоростью ответа фоторецепторов (особенно зеленых), по которой они превосходят большинство других видов насекомых. Это улучшает способность ориентироваться во время фуражировочных полетов и позволяет находить цветки растений (Sкогuрski, Сhittка, 2010). При недостатке в освещении УФ составляющей с длиной волны 300— 400 нм шмели избегают вылетать из гнезда, а вылетевшие не могут вернуться. Неблагоприятные для полетов шмелей условия создаются при использовании светильников искусственного освещения, спектр которых не содержит данные длины волн и покрытий теплиц, блокирующих более 80% ультрафиолета. Если искусственное освещение применяется в теплицах с прозрачным для ультрафиолета покрытием, ульи со шмелями открывают только в дневное время (Doorn van, 2006).

В лабораторных условиях высокую активность шмелей обеспечивают люминесцентные светильники. Большинство ламп излучает люминофор в нескольких очень узких областях длин волн, подобранных таким образом, чтобы человек видел свет определенной цветовой температуры. При тестировании ламп С различным спектром максимальная активность шмелей отмечена с лампами холодного белого света (OSRAM LUMILUX T8 G13 L 18W/840), Пики спектра излучения данных ламп в зеленой и синей областях близки к максимумам чувствительности соответствующих зрительных рецепторов шмелей. Судя по поведению шмелей, в спектре в достаточной степени присутствует и ультрафиолетовая составляющая.

Шмели чувствительны к концентрации углекислого газа. На фуражировочную деятельность и развитие семей шмелей отрицательно воздействует концентрация углекислого газа выше 0,1%. При 0,5% начинают погибать личинки, поэтому шмелей размещают на расстоянии не менее 1 м выше выходов труб с углекислым газом (Doorn van, 2006). По другим данным, в естественных гнездах шмелей концентрация yглекислого газа достигает 1,5%, а увеличение числа рабочих особей, вентилирующих гнездо, наблюдается при концентрации углекислого газа от 1,6 до 3% (Weidenmüller et al., 2002; Weidenmüller, 2004). Кроме того, необходимо учитывать воздействие на шмелей устройств, поддерживающих микроклимат, систем освещения и сельскохозяйственных машин, создающих электромагнитные излучения, вибрацию, звуковые колебания, производящих газы и аэрозоли. Опасны для шмелей многие средства защиты растений. Базы данных по токсичным для шмелей пестицидам и мерам, которые необходимо предпринимать для предотвращения отравления насекомых-опылителей, доступны Ha сaйтax www.biobest.be, www.biо-bee.соm.

А.В.ЛОПАТИН, Н.В.СОЛДАТОВА, B.A. ПOHOMAPEB

 

Источник Ж-л «Пчелово»

Смотрите так же

 

Использование шмелей для опыления в теплицах

Как это работает. Как выращивают шмелей. (+ док. фильм)

Оказывается, шмель — это насекомое не только очень нужное для сельского хозяйства, но и весьма не дешевое при закупке даже оптом. Один шмель стоит около одного доллара! А их для отдельно взятого хозяйства нужны тысячи. Поэтому один из агрокомбинатов Белоруссии решил выращивать их сам.

— Весь технологический процесс мы вам, конечно, показать не сможем, — сразу предупреждает нас при входе в лабораторию Иван Климко, начальник цеха по производству шмелей и опылению сельскохозяйственных культур агрокомбината. — Это ноу-хау, коммерческая тайна нашего предприятия. Лаборатория совсем небольшая: одноэтажный домик с несколькими комнатками. За год здесь появляется на свет до 2,5 тысячи шмелиных семей: 1700 из которых идут на нужды самого агрокомбината, и лишь оставшиеся пару сотен продают другим белорусским предприятиям. Надо сказать, что бизнес этот очень успешный: рентабельность составляет свыше ста процентов.

— Одна шмелиная семья (70 — 80 особей) стоит от 60 до 90 долларов. Раньше и нашему предприятию приходилось их закупать. А теперь все делаем сами, представьте, какая это экономия! Это очень большие деньги, поэтому и приходится держать технологию в секрете, — объясняет Иван Климко.

Потребность в шмелях для опыления сельскохозяйственных культур во всей Беларуси составляет около 7 тысяч семей. Сегодня нужное количество закупать приходится за границей: в Голландии, Бельгии, Израиле, Испании. Чтобы валюта за рубеж не вывозилась, в агрокомбинате планируют построить еще одну лабораторию, намного больше существующей.

— Фундамент и стены уже стоят, — отвечает Иван Климко. — Но точную дату назвать тяжело: мы же ее строим за собственное деньги, и начальство решает, на что в данный момент направить средства нужнее.

«Шмели повышают урожай почти на треть!»

— Шмель в основном используется для опыления сельскохозяйственных культур в теплицах. При опылении шмелями улучшается товарный вид продукции, вкусовые качества, плоды лучше сохраняются, а урожай повышается на 25 — 30%. Раньше для этого использовали ручной труд.

— А зачем специально выращивать шмелей, если опылять могут и пчелы?

— Шмели работают в 7 — 8 раз быстрее пчел. А еще они не требуют специального ухода, их не надо постоянно проверять, подкармливать, как пчел. Шмель не агрессивен, летает при низкой освещенности и низких температурах, да и из теплицы шмели не улетают так быстро, как пчелы, — рассказывает специалист.

Опылять шмели могут практически любые культуры: томаты, огурцы, перцы, баклажаны и другое. На агрокомбинате их даже используют для опыления фруктового сада: алыча цветет рано, а пчелы в это время еще не летают — холодно. Обновляют шмелиные семьи в теплицах два раза в месяц, а полная работоспособность одной семьи — два месяца. По истечении «срока годности» семью утилизируют, правда, почти все шмели за два месяца разлетаются или умирают — и на утилизацию остаются только коробки с опустевшими гнездами.

«Шмели растут в комнате с красными фонарями»

Из всех 30-ти видов шмелей, которые водятся в Беларуси, одомашниванию поддался только один — земляной шмель. Именно этот вид в лаборатории и производят. В принципе, весь алгоритм выращивания шмелиных семей в лаборатории почти полностью скопирован с процесса их естественного развития в природе. Правда, в лаборатории процесс этот круглогодичный и более быстрый. Все начинается весной, когда сотрудники лаборатории выезжают на природу с сачками и ловят шмелематок.

— Мы ездим по разным регионам Беларуси, чтобы найти новую «кровь», — говорит заведующая лабораторией Светлана Джигеро. — Они нам нужны для создания все новых и новых семей: если начнется близкородное спаривание, вид вырождается, шмели из таких семей работают совсем плохо.

Затем пойманные матки проходят карантин и их переносят в «брачную комнату» для спаривания с трутнями. Потом матка должна созреть, должен пройти процесс старения тела. В природе этот период длится около полугода, а в лаборатории его ускорили до двух месяцев.

Когда вывелось 5 — 6 шмелей, они начинают помогать матке растить семью, а задача той — просто откладывать яйца. Но корреспондентам «Комсомолки» показывают только первую, брачную стадию и последнюю — процесс роста и развития семьи. Все, что между — коммерческая тайна. Шмелиная семья вырастает за 4 — 5 месяцев.

Комната, где семьи растут, освещена красным светом. При таком освещении, объясняют работники, шмель ничего не видит и не летает — так с ним безопасней работать. Шмелиная семья должна разрастись до 60 — 80 особей, и тогда она идет на продажу или же в теплицу агрокомбината. Сейчас на столах стоит с полсотни контейнеров со шмелями:

— Это вы не в то время пришли, у нас сейчас спад, мы занимается племенной работой, — шутят работники лаборатории. — Горячий сезон начинается где-то в феврале, тогда у нас все заставлено этими контейнерами.

«Бывает, кусают нас по 10 раз на день»

В лаборатории, не считая начальника, работают всего пять специалистов — все молодые девушки. В белорусских вузах, хоть и есть специальность «пчеловодство», разводить шмелей не учат. Поэтому коллективу собственными силами, по немногочисленным книгам и пособия, методом проб и ошибок, пришлось с нуля собственными силами выстраивать технологию производства полезных насекомых в лаборатории.

— Нигде ж подсмотреть нельзя. В Беларуси никто этим не занимается, а в европейских лабораториях нас дальше порога и не пустят — везде все засекречено, — признается Иван Климко.

В каждой комнате лаборатории — свой микроклимат. Везде установлена специальная техника, которая поддерживает постоянную температуру и влажность в помещении — так пытаются воссоздать природные условия жизни шмелей. Например, в «брачной комнате» довольно свежо и прохладно, а в соседней комнате, где шмелиные семьи растут, жарко и стоит очень специфический запах: здесь, как объясняют лаборанты, пахнет шмелиными феромонами.

— Шмели очень чувствительны к перепадам температур. Если что-то идет не так, мы сразу видим. Они начнут надстраивать крыши в своих гнездах, когда им холодно. А когда жарко, в комнате стоит громкое жужжание — они активно обмахиваются крыльями, воздух так гоняют, — рассказывает о поведении шмелей заведующая лабораторией Светлана Джигеро.

— А вообще, работа у вас опасная? Часто кусают? — спрашиваю я у всего небольшого коллектива.

— Да, шмели выпрыгивают, набрасываются, жалят… И это бывает довольно часто. Если активно работать с племенем, то в день по 10 раз могут укусить, — рассказывает ведущий технолог лаборатории Елена Горелик. — А кусают шмели больнее, чем пчелки. Терпим, больно, обидно. Но работать ведь надо!

Шмели, по сравнению с пчелами, несколько больше, более пушистые и намного спокойнее. Они не агрессивны и не столь напористы как осы. Ранней весной первые шмели вызывают у нас радость и улыбки, ведь они — неуклюжие пушистые комочки в мире насекомых.

Рекомендуется к просмотру: 

Коллапс пчелиных семей. Новая отрасль сельского хозяйства — шмелеводство. — VGil journal

В США погибли 80-90% популяции пчёл. Китайцы гонят фальсификат мёда.

В США за последние десять лет погибли 90% популяции дикой пчелы и 80% – домашней. Учёные говорят, что причиной гибели стал целый комплекс факторов – от заражения клещами до резкого изменения климата и интенсивного применения химии на полях. Единственное решение проблемы – шмелиные фермы, новая отрасль хозяйства в Первом мире.

Массовая гибель пчёл наблюдается почти во всех странах Первого мира, но в США последствия этого наиболее болезненные, так как страна имеет развитое сельское хозяйство.

В США некоторые пасеки с 2006 года потеряли до 80% пчелиных семей, говорит Марианн Фрейзериз Университета штата Пенсильвания. До 30% пчёл ежегодно не переживают зиму. Ситуацию многие уже называют «биологической катастрофой», а ученые дали ей определение Коллапс пчелиных семей (КПС), называемый также иногда «синдромом депопуляции медоносных пчёл».

Зимой 2008 года Службой сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США и инспекторами пасек были проведены масштабные исследования, которые показали, что 36% от 2,4 млн. ульев Америки было потеряно по причине КПС. Исследование показало увеличение потерь на 11 % по сравнению с 2007-м и на 40% по сравнению с 2006 годом. К началу 2013 года ситуация ещё более ухудшилась.

Точную причину загадочной гибели пчёл до сих пор никто не назвал. В какой-то момент пчёлы отказываются от своих ульев и исчезают либо происходит массовое самоубийство пчёл.

КПС объясняют сочетанием множества факторов. Это влияние химикатов, пестицидов и инсектицидов, поражение пчёл клещами, бактериями, грибками или вирусами.

Прежде пчеловоды обвиняли во всех бедах одноклеточных паразитов из рода Nosema. Обычно споры нозем внедряются в клетки кишечника пчелы, где паразит питается и размножается, образуя следующее поколение спор. Те, выходя в просвет кишечника, разрывают приютившую их клетку, и из-за этого в организм пчелы попадают токсичные отходы жизнедеятельности паразита. Именно они, по предположению ученых, и способны свести пчел с ума и заставить улететь из родного улья навстречу голодной смерти.

Но ноземы виновны в гибели 5-10% популяции пчёл. Что же другие факторы? Один из главных, как считают в Минсельхозе США – изменение климата (но тут народо понимать, что демократическая администрация Обамы многие катаклизмы списывает на глобальное потепление и климатические изменения). В первую очередь это резкие колебания температур зимой и летом, которые ослабляют иммунную систему пчёл. В зимовку из-за этого гибнет до 10-15% популяции пчёл.

Ещё 10-20% пчёл погибают из-за бесконтрольного применения пестицидов и гербицидов.

В итоге в США резко упала урожайность культур, опыляющиеся пчёлами – в первую очередь это плодовые деревья и кустарники (всего 80 культур – от бахчевых до клюквы). Наиболее пострадавшими считаются яблони и миндаль – в 2009-2012 годах из-за низкого уровня опыления фермеры недобрали 30% урожая этих культур. В Калифорнию, на которую приходится 80% всех посадок миндаля, фермеры при содействии Минсельхоза ежегодно весной из других штатов завозятся ульи с пчёлами.

О важности опыления пчёлами культур, которые способны и без их помощи завязывать плоды, говорит пример клубники: 53% развития её плодов обеспечивает самоопыление, 14% – опыление ветром и 24% – опыление насекомыми. Получается, без пчёл недобор этой ягоды может составить около 20%.

Общий ущерб от дефицита пчёл составляет в США 5 млрд. долларов ежегодно, и он может достичь 10-15 млрд. Из них до 1 млрд. долларов может составить импорт пчёл, но главное – шмелей.

Шмелеводство в период дефицита пчёл становится новой отраслью сельского хозяйства, причём бурно развивающейся. Шмель продуктивнее и выносливее пчелы, а, главное – более устойчив к вирусам и паразитам. Центром шмелеводства становится Западная Европа, уже экспортирующая этих насекомых, а также технологии их выращивания на 150-200 млн. евро в год.

Закупать шмелей приходится и России – наша страна тоже страдает от гибели пчёл, хотя и не в таких масштабах, как США. Увы, Минсельхоз России не ведёт подробного анализа этой отрасли, но, по разным оценкам, за последние пять лет популяция пчёл у нас уменьшилась на 20-30%.

Причины гибели этих насекомых в России те же, что и в США, но нас «спасает» меньшее в десятки раз применение химикатов на полях (не из-за особой любви к экологии, а из-за обнищания отрасли, и больших площадей заброешнных сельхозугодий – до 40 млн. га только пашни).

Но там, где применяются гербициды и инсектициды, можно тоже увидеть массовую гибель пчёл. Вот лишь два недавних примера:

Первый случай. На шести пасеках, расположенных в окрестностях села Студеное, что в Орловской области, одновременно погибла 421 пчелосемья, в том числе погибли пчеломатки и лётные пчелы.

Подозрение пало на местное сельхозпредприятие, у которого близ села есть поле, засеянное рапсом. По предварительным данным, в ночь с 23 на 24 июня это поле было обработано препаратом инсектицида, являющимся высокотоксичным для пчел, – сообщили в Россельхознадзоре. – При этом заинтересованные лица о предстоящем распылении оповещены не были.

Второй случай. Борьба с вредителями привела к массовой гибели пчел в Подгоренском районе Воронежской области. В этом году, как обычно, два пасечника Сергеевского сельского поселения вывезли 119 ульев в поля, расположенные по соседству с Сергеевкой. Однако обработка угодий ядохимикатами привела к гибели пчёл.

После орошения полей химикатами наши пчелы погибли, все до одной, все 119 семей. Сердце кровью обливается, уничтожен труд пяти лет, – рассказали пасечники Сергеевского сельского поселения.

Попытки одомашнивания шмелей предпринимались с начала 19 века. Однако успех промышленного разведения этих насекомых стал возможен после выяснения воздействия углекислого газа на овогенез маток шмелей, что и позволило круглогодично и управляемо получать от них потомство. Сегодня только в Евросоюзе выращивают до 300 тысяч семей шмелей ежегодно, а всего в мире 550-600 тысяч семей.

Из известных 300 видов шмелей преимущественным объектом исследования стал крупный земляной шмель (Bombus terrestris). С 1994 года семьи этого шмеля стали импортироваться из Израиля, Бельгии и Голландии. Цена 1 шмелиной семьи – 125-150 долларов.

Шмелей привозят в специальных домиках, в которых находится матка, личинки, куколки и рабочие особи. Домик шмелиной семьи совсем небольшой, всего 25 на 35 сантиметров. И в нём проживает до 70 насекомых. Убранство внутри тоже небогатое, пучок ваты, в которой и живёт семья. Весь уход заключается только в их подкормке сахарным сиропом.

В России существуют только два хозяйства, которые разводят шмелей. Потенциально Россия могла бы стать одним из крупнейших производителей этих насекомых, тем более что скоро откроется огромный рынок их сбыта – Китай, который пока является крупнейшим пасечником мира, но в нём также с 2011 года наблюдается массовая гибель пчёл. В 2025 году Китай может импортировать до 1 млн. шмелиных семей в год, и это будет ему обходиться до 200 млн. евро ежегодно.

Вот как выглядит использование шмелей в сельском хозяйстве:

«Сибирские огурцы встретили бельгийских шмелей стройными рядами. Произошло это впервые, в хозяйстве решили поставить эксперимент. Насекомых купили специально обученных, помещение они не покидают, живут семьей в одной коробке и не требуют дополнительного ухода. Шмелей привезли в специальном домике, в хозяйстве его уже не меняют. Внутри него есть сироп, чтобы шмели могли питаться. Днём они летают и опыляют огурцы, а прилетают обратно только на ночь.

Пробу новых плодов агрономы уже сняли, разница очевидна. До этого в теплицах выращивали только самоопыляемые растения, но на месте решили не стоять и попробовали новый сорт — «Атлет». Созревает он всего за месяц, но для того, чтобы на растениях появились завязи – нужны шмели. Агрономы надеются, что эксперимент пройдет удачно. Лет 5 назад к помощи насекомых в теплицах уже прибегали, тогда для опыления томатов покупали пчел. Урожайность подскочила в 3 раза. Но вот беда, пчелы оказались строптивыми и разлетелись в открытые форточки. Со шмелями такого не произойдет, к тому же они намного трудолюбивее своих сородичей. Людмила Чупина, агроном: «Шмели намного эффективнее работают в производстве и их дешевле содержать. Пользуемся мы шмелями из Бельгии, так как отечественные на порядок ленивее».

Дефицит мёда на мировом рынке сказывается на ценах – за последние пять лет они выросли почти в 3 раза. Мировое производство сейчас составляет около 1,5 млн. тонн, из них 400-450 тысяч тонн экспортируется.

Но статистика не учитывает всего объёма производства мёда. Большинство пчеловодов в мире – это любители, имеющие до 10 пчелиных семей. Производимый в этом секторе мёд распределяется среди родственников, друзей и знакомых пчеловодов и до рынка не доходит. Определить истинные масштабы этого производства невозможно. В США пчеловоды, имеющие до 5 пчелиных семей, вообще не учитываются статистикой.

России в этой таблице нет, но объём производства мёда в нашей стране известен – чуть более 100 тысяч тонн в год, при этом мы экспортируем всего 400 тонн (0,1% мировой торговли этим продуктом). Потенциально же Россия способна производить до 1 млн. тонн мёда в год – из истории хорошо известно, что наша страна до XIX века была главным производителем этого продукта.

Главный экспортёр мёда – Китай, но качество производимого им продукта подвергается сомнению, так как он насыщен посторонними примесями. В прошлом Китай был главным поставщиком меда в США, однако объем этих поставок снизился после того как департамент торговли установил на китайский мед антидемпинговый тариф в 221%. Эта акция проводилась параллельно с запретом ЕС на импорт китайского меда, загрязненного антибиотиками. С 2001 по 2011 год объем прямого экспорта китайского меда в США снизился с 17,7 тысячи тонн до 1,5 тысячи тонн. В 2009 году антидемпинговый тариф на китайский мед составлял 2,63 доллара за килограмм. В августе 2012 года действие этого тарифа было продлено.

Качество как китайского, так и американского мёда вызывает большие сомнения.

По заказу «Marler Clark» в Палинологической лаборатории Университета Техаса были исследованына содержание пыльцы 60 образцов фасованного меда из 11 штатов. Результаты анализов произвели сенсацию. Оказалось, что в подавляющем большинстве образцов полностью отсутствовали следы цветочной пыльцы, являющейся неотъемлемым компонентом натурального меда.

Пыльцы не было в образцах мёда 29 наиболее популярных в США брэндов, в т.ч. принадлежащих крупнейшим медовым компаниям страны. Полные наборы пыльцы присутствовали только в меде, закупленном на фермерских рынках, в кооперативах и магазинах натуральных продуктов.

Пыльца отсутствовала в 76% образцов из бакалейных отделов супермаркетов, 77% — из гипермаркетов, 100% — из аптек и 100% — из индивидуальных порций меда, закупленных на предприятиях «быстрого питания» McDоnald`s, KFC и Smucker.

Среди 7 образцов органического меда пыльца присутствовала в 5 (все из Бразилии). Она была также в образцах из Венгрии, Италии и Новой Зеландии, но отсутствовала в мёде из Греции.

У участников исследования возник естественный вопрос: с какой целью и с применением каких технологий американские компании и их брокеры удаляют пыльцу из мёда? Их владельцы отказывались давать эту информацию.

Прямо противоположной была реакция пчеловодов. Президент Американской ассоциации производителей меда М. Йенсен подчеркнул, что он не знает в США ни одного пчеловода, «который бы занимался дорогостоящей и ухудшающей качество меда ультрафильтрацией». По его мнению, сбываемый через американские торговые сети ультрафильтрованный мед есть ни что иное, как «завезенный в США в обход инспекции и в нарушение федеральных законов китайский продукт». Столь же категорично выразился крупный пчеловод, владелец 80 тысяч пчелиных семей Р.Ади:«Единственной причиной устранения пыльцы из меда является стремление замаскировать страну его происхождения; и почти всегда эта страна – Китай».

Шмель: описание, фото, питание, среда обитания..

Шмель – самый мирный, практически безобидный представитель семейства пчел. Он представляет собой довольно крупное насекомое с очень красивым, запоминающимся окрасом. Свое необычное название животное получило не просто так. Оно произошло от древнерусского слова «чьмель», под которым подразумевали «гудеть, хрипеть». Именно так можно охарактеризовать звуки, которые издаются насекомым.

Происхождение вида и описание

Данное животное относится к членистоногим насекомым, к семейству настоящих пчел, к одноименному роду – шмели. На латинском название рода звучит как «Bombus». Числится в подклассе крылатых насекомых. Шмели – многочисленный род насекомых. На сегодняшний день известно о более чем трехсот разновидностей шмелей, которые относятся к пятидесяти подвидам. Среди видов самыми известными являются два: Bombus lapidarius; Bombus terrestris. Шмели обладают большими габаритами, в отличие от большинства представителей своего семейства. Имеют характерный желто-черный окрас. Спутать это насекомое с другими можно лишь из далека. Особенностью шмелей являются мощные челюсти-жвалы. Они предназначены сугубо для мирных целей. Для самозащиты такие животные, как и другие пчелы, используют жало. Данное насекомое считается теплокровным. При интенсивном движении тело шмеля вырабатывает тепло. Температура их тела может достигать сорока градусов. Все представители рода шмелей имеют опушенное тело. Это позволяет им легко адаптироваться даже к очень суровым погодным условиям. Шмели – полезные, универсальные насекомые. Они опыляют огромное количество цветков, быстро перемещаясь с одного места на другое.

Внешний вид и особенности

Представители этого рода являются одними из самых холодостойких насекомых. Они легко переносят небольшие заморозки. Это стало возможным благодаря наличию теплого пушка и сильных мышц груди. Насекомое может поднимать температуру своего тело, быстро сокращая мышцы. Именно шмели первыми вылетают на сбор нектара. Они делают это рано утром, когда воздух еще не успевает прогреться до комфортной для остальных представителей семейства пчел температуры. Шмели – крупные насекомые. Длина их тела может достигать двадцати восьми миллиметров. Такими размерами могут похвастаться самки. Самцы вырастают максимально до двадцати четырех миллиметров. И лишь отдельные виды способны достигнуть длины в тридцать пять миллиметров. Например, шмель степной. Средний вес самки – 0,85 г, самца – до 0,6 г.

В большинстве случаев данное насекомое имеет характерный желто-черный окрас в полоску. Однако в природе существуют виды шмелей с оранжевыми и даже красными полосами, а некоторые представители окрашены полностью в черный цвет. Есть мнение, что вариации окраса связаны с двумя факторами: необходимостью маскировки, терморегуляцией. Форма головы самок немного удлиненная, самцов – практически круглая. Брюхо у насекомых не подогнуто. Наружная поверхность задних голеней создана специально для удобного сбора пыльцы – она гладкая, блестящая, имеет форму «корзиночки». Жало животного не имеет зазубрин, оно может его использовать несколько раз, не причиняя себе вреда. При проникновении жала в кожу шмели выделяют небольшое количество яда.

Шмели – одни из самых широко распространенных насекомых. Они обитают на всех материках. Исключением является лишь Антарктида. Однако популяции в тех или иных регионах не одинаковые. Так, на Северном полушарии большее количество шмелей можно встретить в умеренных широтах. Лишь отдельные виды встречаются за полярным кругом. На Чукотке, в Гренландии, Аляске проживают северный и полярный шмели. Для жизни они выбирают горы, альпийские луга, селятся недалеко от границы ледников. В тропиках шмели встречаются очень редко. Это связанно с особенностями терморегуляции тела животного. Им просто становится не комфортно при высокой температуре окружающей среды. Шмели любят прохладный климат. В Амазонии проживает всего два вида, несколько разновидностей можно заметить в тропической части Азии. Широко расселены эти насекомые в Южной Америке, исключая тропики. Также эти животные проживают в Африке, России, Польше, Белоруссии, Украине, многих других странах. Садовые шмели были специально завезены в Австралию. Там они применяются для опыления клевера, обитают только в штате Тасмания. Несколько видов данных насекомых проживают в Новой Зеландии.

Эти животные являются самыми близкими родственниками медоносных пчел. Но, несмотря на это, рацион их питания сильно отличается. Осы имеют более широкий список «продуктов», которые подходят для употребления. Они едят сок деревьев, цветочный нектар, сахар, сок фруктов, могут полакомиться вареньем и медом, разведенном в воде. Шмелям такой рацион не подходит. Представители данного рода питаются исключительно нектаром и пыльцой. Они собирают их со многих видов растений. Перечень растений огромен, поэтому шмелей называют универсальными опылителями. Они приносят огромную пользу сельскохозяйственной деятельности человека, быстро повышая урожайность.

На взрослых особей шмелей также положена функция по выкармливанию своих личинок. Для этого они приносят в гнездо свежий нектар. Иногда вместо нектара личинкам предлагают собственный мед. Шмели тоже изготавливают мед, но он несколько отличается от привычного пчелиного. Мед шмелей намного жиже, имеет легкую консистенцию, более светлый цвет. На вкус он не такой сладкий и практически не издает запаха. Хранится такой мед очень плохо. Шмели для опыления предпочитают выбирать преимущественно яркие цветы. Лишь в редких случаях животные могут полакомиться соком дерева. В процессе своего питания эти животные переносят семена, что способствует повышению урожайности. Самой любимой пищей данного насекомого является клевер.

Шмель относится к общественным насекомым. Свою жизнь они проживают с семьями. Каждая семья состоит из больших маток, самцов и маленьких рабочих шмелей. Семьи проживают в довольно крупных гнездах. Эти животные строят три вида гнезд: Под землей. Данный вид жилища предпочитают большинство представителей рода. Гнездо обустраивается в покинутых норах мелких, средних грызунов. Запах таких животных особенно манит самок шмелей. Для утепления подземного гнезда насекомое применяет материалы, оставшиеся от грызуна: сухую траву, шерсть; На земле. Такие гнезда обустраиваются в густой траве, покинутых птичьих гнездах, в моховых кочках; Над землей. Некоторые виды шмелей селятся в дуплах деревьев, в различных постройках и даже в скворечниках.

Семья шмеля не многочисленная. Чаще всего ее численность насчитывает всего сто особей. Проживают вместе они всего один год. После часть самок основывает новые семьи, другая часть – уходит на зимовку. Образ жизни шмелей достаточно насыщенный. У каждого члена семьи есть свои функции. Рабочие взрослые особи выполняют всю «черную» работу. Они кормят личинок, добывают пищу, охраняют жилище. Матка занимается отложением яиц, самцы – оплодотворением самок. Выполнив главную задачу, самцы в гнездах не задерживаются. Характер у шмелей спокойный, не агрессивный. В отличие от большинства представителей своего семейства, эти насекомые никогда не нападают на людей без причины. Лишь в случае существования опасности шмель может ужалить. Однако для человека это пройдет практически безболезненно.

Социальная структура шмелей идентична социальной структуре большинства представителей настоящих пчел. У этих животных главной является матка. Именно она создает семью, на первых этапах занимается строительством жилья, откладывает яйца. Далее следуют самцы и рабочие шмели, которые в последствии занимаются выкармливанием потомства, добычей еды. Самка шмеля оплодотворяется весной. Сразу после оплодотворения она в течении нескольких недель начинает активно питаться. Это необходимо для вынашивания здорового потомства.

Далее самка начинает поиск подходящего места для кладки яиц. В это самое время яйца в яичниках самки начинают вызревать. Найдя место, самка приступает к гнездованию, строительным работам. За один раз самка откладывает около шестнадцати яиц. Все они имеют вытянутую форму, в длину достигают максимум четырех миллиметров. Уже через шесть суток из яиц появляются личинки. Окукливаются личинки через двадцать дней. Кокон созревает примерно через восемнадцать дней. То есть, в среднем, взрослые особи появляются после откладывания яиц через тридцать дней.

Поделиться ссылкой:

Объяснение сцены после титров «

Бамблби»: Что означает сцена после титров «Бамблби»? | Фильмы | Развлечения

История Бамблби гласит: «В 1987 году автобот Бамблби в бегах ищет убежище на свалке в небольшом прибрежном городке в Калифорнии». Чарли, которому скоро исполнится 18 лет, он пытается найти свое место. в мире вскоре обнаруживает израненного и сломанного Шмеля. «Когда Чарли оживляет его, она быстро понимает, что это не обычный желтый Volkswagen.«

Что означает сцена после титров« Бамблби »?

Предупреждение: впереди спойлеры для« Бамблби »

Технически говоря, во время титров для« Бамблби »есть две сцены. Найт, делая их промежуточными сценами, а не сценами после титров, но они сводятся к одному и тому же.

В первом Чарли, наконец, удается отремонтировать кабриолет отца, что было ее целью в начале фильма.

ДАТА ВЫПУСКА БАМБЛИБИ, КАСТ, ТРЕЙЛЕР, СЮЖЕТ: ВСЕ, ЧТО ВАМ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ

Ремонт автомобиля создал красивую подставку для книги персонажа Чарли, подготовив ее к продолжению с новым набором обстоятельств, которые необходимо преодолеть.

Вторая сцена имеет большее значение для будущего франшизы, а также для ее прошлого.

Последние моменты Бамблби показывают, что B-127, он же Бамблби, едет рядом с грузовиком, подозрительно похожим на Оптимуса Прайма.

В этой сцене Бамблби и Оптимус Прайм, лидер автоботов, вместе идут по лесу.

BUMBLEBEE CAST: КТО ГЛАВНЫЙ В ПРЕКВЕЛЕ «ТРАНСФОРМАТОРЫ» О БАМБЛЕБИ?

Оптимус говорит, что в битве с десептиконами еще предстоит сделать, и смотрит в небо.

Когда камера следует за его точкой зрения, зрители могут увидеть еще семь автоботов, летящих к Земле.

Причина, по которой эта короткая сцена так важна, заключается в том, что она означает для предыдущих фильмов о Трансформерах.

В первом фильме «Трансформеры» зрители узнают, что автоботы впервые прибыли на Землю в 2007 году после того, как их позвал Бамблби.

ДАТА ВЫПУСКА BUMBLEBEE: КОГДА ТРАНСФОРМАТОРЫ ВЫПУСКАЮТ В КИНО?

Трансформеры, Оптимус Прайм, Джаз, Рэтчет и Айронхайд прибывают в центр Лос-Анджелеса глубокой ночью.

Они встречаются с Бамблби, владельцами которого являются Сэм Уитвики из Шайа Лабаф и Микаэла Бэйнс из Меган Фокс.

В Bumblebee, однако, все это было изменено, так как Bumblebee происходит в 1987 году, а сам Бамблби прибывает на планету в этом году.

Место в Сан-Франциско, далеко к северу от Лос-Анджелеса, хотя все еще в Калифорнии, и семь Трансформеров добрались до Земли, а не четыре.

Хронология Трансформеров в целом не соответствует канону.

Сериалы Майкла Бэя внесли множество изменений в исходный материал, причем от фильма к фильму.

К пятому фильму «Трансформеры» Бэй вписал Трансформеров во всевозможные человеческие события — например, в строительство пирамид.

Тон Бамблби так сильно отличается от других фильмов про Трансформеров, к лучшему.

Скорее всего, Bumblebee настраивается на создание совершенно новой временной шкалы для серии Transformers.

Bumblebee теперь играет в кинотеатрах.

шмель — Dicionário Inglês-Português (Brasil) WordReference.com

‘шмель’ — альтернативное слово для ‘шмеля’. Você o encontrará em ao menos uma das linhas abaixo. «Шмель» — это альтернативный термин для «шмеля».Он находится в одной или нескольких строках ниже.

WordReference Англо-португальский словарь © 2021:

Traduções Principais
шмель n существительное : Относится к человеку, месту, предмету, качеству и т. Д.	(крылатое насекомое)	abelhão sm maintivo masculino : Substantivo exclusivamente masculino. Ex. «ator», «menino» и т. д. Aqui encaixam-se também os Substativeos compostos compostos.Ex. «carrinho de mão», «guarda-chuva» и т. д.
		mamangaba sf maintivo feminino : Substantivo exclusivamente feminino. Ex. «атриз», «менина» и т. д. Aqui encaixam-se também os maintivos compostos compostos. Ex. «батата фрита», «гаррафа д’агуа» и др.
	Шмелей привлекают яркие цветы.

WordReference Англо-португальский словарь © 2021:

Traduções Principais
bumble⇒ vi непереходный глагол : Глагол, не имеющий прямого объекта — например, «Она шутит .«Он прибыл ».	(быть неуклюжим или неумелым)	ser desajeitado loc v locução verbal : Conjunto de verbo auxiliar (normalmente ‘ser’, ‘estar’, ‘ter’, ‘haver ‘) e многословный принцип (normalmente no infinitivo, gerúndio ou partípio).
		tartamudear v int
	Этот телеведущий безнадежен; он как обычно неуклюжий. bumble сущ. существительное : относится к человеку, месту, предмету, качеству и т. Д.		неформальный, аббревиатура (насекомое: шмель) ( zoologia: tipo de abelha )	mamangaba, mamangava sf Substantivo feminino : Substantivo exclusivamente feminino. Ex. «атриз», «менина» и т. д. Aqui encaixam-se também os maintivos compostos compostos. Ex. «батата фрита», «гаррафа д’агуа» и т. д.
	Шмель не укусит вас, если вы его не спровоцируете.

‘ bumblebee ‘ também foi encontrado nestas entradas:

Нет описания на английском языке:

ШМЕЛЬНИКИ

Б.kashmirensis грабеж Дельфиниум	Бомбус шмели мира введение связаться с Полом Вильямсом публикации обновлено
В Шмели мира
ноты по видам в мире через	контрольный список обновлено вида группы биогеографический регионы цветовой узор группы по алфавиту
Шмель ID
идентификация СПИД	Великобритания — краткое руководство по The Big Six Великобритания — ключ ко всем цветовым узорам мир — ключ к женским цветным узорам мир — мужские гениталии фото
Шмели в падении
где почему как	сводка [pdf] консервация статус британского вида раздача изменения [pdf] землепользование изменения [pdf] видов богатых и бедные видами [pdf] специализация — пищевые растения [pdf] специализация — среды обитания [pdf] специализация — климат [pdf] почему некоторые виды более уязвимы [pdf]

.