Способы переработки мусора в россии: Способы утилизации мусора. Вывоз и уборка снега и мусора в Москве.

Планы правительства по возведению мусоросжигательных заводов, как и ожидалось, возмутили зелёных. Так, в январе представители нескольких экологических НКО объявили о формировании коалиции, которая будет противодействовать строительству заводов по тепловой утилизации ТБО. В это объединение вошли Greenpeace в России, движение «Раздельный сбор» и другие. По мнению активистов, сжигание мусора неизбежно приведёт к выбросу в атмосферу таких опасных веществ, как диоксины, тем более что сжигаемый в стране мусор предварительно не сортируется.

• Мусорные баки, установленные на территории Лосиного Острова
• globallookpress.com
• © Eva Steinlein/dpa

Впрочем, мусоросжигательные заводы продолжают работать не только в России, но и за рубежом. К примеру, в Германии эксплуатируется около 90 фабрик по тепловой утилизации бытового мусора. И это притом, что в стране сильно влияние зелёных, которым даже удалось добиться от властей отказа от использования ядерной энергетики.

Пока основным способом утилизации твёрдых бытовых отходов в России является сжигание в слоевых топках на колосниковых решётках. Эта технология будет использоваться и на новых заводах, строительство которых только планируется. В обосновании, представленном в 2012 году Министерством природных ресурсов и экологии РФ, говорится, что подобный способ переработки не только наиболее рентабельный по сравнению с другими, но и не вредит экологии (при условии использования современных фильтров). В документе сообщается, что такой метод утилизации мусора не предполагает его предварительной обработки, а это является важным фактором для стабильности протекания реакции. Для того чтобы осуществить полное дожигание, в колосниковых топках используется природный газ: это позволяет добиться необходимой температуры.

Кроме того, внедряются и альтернативные технологии тепловой утилизации отходов — пиролиз (разложение под воздействием высокой температуры без доступа кислорода) и плазменный пиролиз. Последний способ подразумевает нагревание мусора до температур порядка 2000 °С в плазмотроне, в результате чего отходы распадаются до атомарного состояния, превращаясь в пиролизный газ и безопасный для экологии стеклообразный шлак. Газ можно использовать для химического синтеза, а также в качестве энергоносителя. Подобные методы более экологичны, чем простое сжигание на колосниковых решётках, однако пока не получили широкого распространения из-за сложного технологического процесса. Впрочем, на базе Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» уже создаётся комплекс по утилизации ТБО с помощью высокотемпературных плазменных технологий.

Обоснованны ли опасения экоактивистов?

По мнению экспертов, с которыми пообщался RT, мусоросжигательные заводы не представляют опасности для экологии — но только при условии строгого соблюдения всех технологических нормативов и использования современного оборудования.

Как пояснил RT старший научный сотрудник химического факультета МГУ Юрий Крутяков, диоксины могут образовываться непосредственно в процессе сжигания ТБО, в которых имеются хлорсодержащие компоненты (в первую очередь ПВХ-пластик), если температуры сжигания оказываются ниже 850—1100 °С. Кроме того, образование диоксинов возможно во время недостаточно быстрого охлаждения горячих отходящих газов, в которые переходят сжигаемые отходы.

Именно поэтому ключевую роль в экологической безопасности мусоросжигательного завода играет современная система газоочистки, стоимость которой может доходить до 60-70% стоимости всего комплекса по сжиганию ТБО.

Многие мусоросжигательные заводы внедряют системы закалки — это мгновенное охлаждение газа. Таким образом температурного диапазона, в котором наиболее вероятно образование диоксинов, отчасти удаётся избежать. После того как газ проходит через систему охлаждения, он поступает в систему газоочистки, состоящую из большого количества различных устройств.

«В том случае, если строго соблюдаются все производственные регламенты, включая своевременное техобслуживание и замену элементов системы газоочистки, выдерживаются строгие требования к организации санитарно-защитных зон, можно сказать, что мусоросжигательные заводы относительно безопасны с точки зрения вредных выбросов, — заявил RT Юрий Крутяков. — На сегодняшний день с учётом сложившейся патовой ситуации с утилизацией ТБО в мегаполисах реальной альтернативы сжиганию отходов не существует, хотя разработка более совершенных методик утилизации ведётся».

Если нет надлежащего контроля со стороны надзорных органов, у руководства таких предприятий нередко возникает соблазн сэкономить на замене фильтров. Поэтому проверки и экологический мониторинг в данной сфере должны проводиться часто и внепланово — это станет залогом того, что сжигание мусора не нанесёт ущерба окружающей среде.

По мнению эксперта, крайне важно, чтобы при сжигании мусора применялись не устаревшие западные технологии, а самые современные. В технических заданиях для поставщиков должны формулироваться жёсткие экологические требования к составу отходящих (выхлопных) газов, в этом случае риск загрязнения атмосферы сводится к минимуму.

Также по теме

В 2017 году, объявленном Годом экологии, в России может появиться общественный экопатруль. Федеральная служба по надзору в сфере…

Следует отметить, что представители сообщества экоактивистов часто говорят не только об опасности выбросов в атмосферу, которые происходят при термической утилизации мусора, но и о токсичной золе, остающейся после сжигания ТБО. В то же время в сети можно встретить немало публикаций, авторы которых предлагают использовать такие отходы в строительстве.

«Что касается золы, остающейся после сжигания ТБО, существуют разные мнения. Многие научные исследования показали, что в золе остаются примеси тяжёлых металлов и других опасных элементов, что может нести экологические риски для окружающей среды. Её нужно утилизировать и не допускать вторичного использования — разве только после остекловки, которая делает такие отходы нерастворимыми», — пояснил Крутяков.

Отметим, что на сегодняшний день такая зола в большинстве случаев никак не используется, а закапывается на специальных полигонах.

Вопрос культуры

В качестве альтернативы сжиганию ТБО тем или иным способом чаще всего предлагается налаживание раздельного сбора отходов и их последующая переработка. Однако формирование культуры раздельного сбора отходов, равно как и создание необходимой инфраструктуры, требует времени.

• globallookpress.com
• © Dona, S./Arco Images GmbH

Россия пока делает лишь первые шаги в этом направлении, и для получения ощутимых результатов могут потребоваться годы и даже десятилетия. За это время в отсутствие мусоросжигательных комплексов свалки могут разрастись до совершенно неприемлемых размеров, что повлечёт серьёзные последствия для экологии.

Разумеется, никто не станет отрицать необходимость внедрения раздельного сбора мусора, в том числе и для более «чистого» сжигания, но представлять это в качестве единственной альтернативы на сегодняшний день не стоит. Тем более что не весь объём отходов подлежит повторной переработке, а оставшийся мусор всё равно необходимо каким-то образом уничтожать.

«Технология сжигания мусора, используемая в России, является вполне приемлемой. Многое зависит от качества сортировки мусора, к сожалению, у нас пока не сформировалась культура раздельного сбора отходов, но бояться сжигания мусора не надо, — отметил в интервью RT заместитель председателя Всероссийского общества охраны природы Валентин Гракович. — Общество должно иметь доступ к информации по вопросам работы мусоросжигательных заводов. Кричать о том, что мусоросжигательные заводы не нужны, — это просто безграмотно. Проблема как раз в том, что они медленно строятся в России». Эксперт добавил, что некоторые экологические активисты протестуют ради самого протеста, не просчитывая последствий.

«То, что предлагает Greenpeace, — путь в никуда. Биосфера нам не простит, если мы будем ждать момента, когда в России начнут массово сортировать мусор. Мы ещё лет 20 не выйдем на раздельный сбор отходов. В той же Швейцарии к этому шли около 50 лет», — подчеркнул Гракович.

Переработка мусора – методы и способы утилизации отходов, классификация

Содержание:

1. Классификация отходов.
2. Зачем нужно перерабатывать мусор?
3. Какие проблемы утилизации существуют в РФ?
4. Зачем сортировать мусор?
5. Что и как можно утилизировать?
6. Способы переработки мусора.
7. Рециклинг.

Проблемы экологии сегодня стоят довольно остро. На ее состояние влияет и своевременная переработка мусора. Обойтись без него никак нельзя. Но можно снизить его негативное воздействие на экосистему. Для этого требуется своевременная перевозка и утилизация. Методы зависят от особенностей отходов: вида, класса опасности, объема.

Разделение отходов регламентируется ФККО, принятом в 2003 году.

Классификация отходов

Мусор – понятие неоднородное. Он классифицируется по разным параметрам: происхождению, источнику образования, степени опасности.

По происхождению

Выделяется 4 группы:

• химические: включают отходы в разном агрегатном состоянии, безвредные или опасные для здоровья человека. Сюда относят электролиты, пестициды, ртуть, промышленные масла;
• минеральные: отработанный материал горнодобывающей и стекольной промышленности, стройматериалы, удобрения. Большинство из них подлежат вторичной переработке;
• органические: имеют животное или растительное происхождение, быстро разлагаются, при перегное образуют полезные вещества. Источник – пищевые продукты, сельское хозяйство;
• коммунальные: остатки производства или потребления. К ним относят поврежденные товары, утратившие свои качественные характеристики.

По источнику образования

По этому критерию выделяют производственный и потребительский мусор. К первому относят отработанные материалы, остаточные сельскохозяйственные продукты, отходы, полученные при добыче полезных ископаемых. Во вторую группу входят ТБО – текстиль и бумага, стекло и пластик, остатки пищи и пришедшие в негодность лампы, батарейки.

По классу опасности

Выделяется 5 классов:

• I: не разлагаются, поэтому считаются чрезвычайно опасными – синтетические масла, предметы, содержащие ртуть, радиоактивные вещества.
• II: высоко опасные. Урон настолько велик, что окружающей среде понадобится 30 лет, чтобы восстановиться. К ним относятся растворители, нефтепродукты, щелочи, аккумуляторы;
• III: умеренно опасные, естественным образом перерабатываются за 10 лет – продукты сельского хозяйства (помет, навоз), дизельное топливо, строительный мусор;
• IV: малоопасные. Не наносят особого вреда, разлагаются через 3 года. Несортированный бытовой мусор, зеркала, автопокрышки;
• V: безопасные. Имеют органическое происхождение: зола, снег, текстиль, бумага, керамика.

Классификация очень важна при работе с отходами. Она позволяют подобрать наиболее оптимальный способ их утилизации.

Зачем нужно перерабатывать мусор?

Улучшение уровня жизни приводит к увеличению объема отходов. Если их не перерабатывать, площадь плодородных земель будет сокращаться. Кроме легальных полигонов возникают несанкционированные свалки. По данным Минприроды, они занимают 30 млн. гектар. И каждый год площадь спонтанно возникших «мусорок» увеличивается в 2 раза. Проблема актуальна для всех стран, но в России она считается особенно наболевшей. Свыше 90% всех отходов отправляется на полигоны. 3% из них сжигаются и 4% перерабатываются.

В процессе сжигания отходов в атмосферу попадает 250 вредных веществ, что вызывает изменения в ее составе.

Плюсы и минусы переработки отходов

Многие отходы могут использоваться повторно. Такая методика помогла бы избежать серьезных проблем, но здесь не все просто. Переработка имеет свои положительные и отрицательные стороны.

К тому же есть и дополнительный негативный фактор. Многие потребители считают продукты из вторсырья недолговечными. На самом деле, это не так. На них затрачивается меньше ресурсов, но по качеству они не уступают аналогам из первичного сырья.

В Швейцарии уже 19 лет нет ни одного полигона. Весь мусор перерабатывается. А за неправильный его выброс предписаны штрафные санкции.

Какие проблемы утилизации существуют в РФ

Большие скопления хлама наблюдаются во многих российских городах. И ежегодно прирост составляет около 60 тысяч тонн. По факту, сегодня может быть переработано только 60% отходов, потому что профильные предприятия не справляются с постоянно увеличивающимся потоком. Среди основных проблем нашей страны:

1. Недостаток средств. Инвестирование в вывоз и переработку осуществляется только за счет коммунальных платежей населения.
2. Структурирование. Нет специальных служб, которые занимались бы только этим вопросом.
3. Систематизация. В разных регионах ответственность несут не связанные друг с другом организации, поэтому и нет единства.
4. Отсутствие информативности. Населению не разъясняется важность раздельного сбора отходов.
5. Маркетинговая проблема. Единичные предприниматели, занимающиеся изготовлением продукции из вторсырья, сталкиваются с невозможностью сбыта товара. Не каждый хочет покупать вещь, сделанную из отходов.

Но главная сложность – в бездействии районных властей, которые не хотят заниматься долгосрочным планированием переработки отходов, вносить собственные предложения, нет централизованного управления.

Зачем сортировать мусор?

Сортировка отходов благоприятно повлияет на разные сферы жизни:

1. Экономику. Развитие мусороперерабатывающей отрасли обещает новые рабочие места.
2. Экологию. Уменьшится число свалок, будут устранены вредные материалы, засоряющие почву и грунтовые воды.
3. Финансы. Приемные пункты, куда можно будет отнести отслужившие вещи, дадут возможность дополнительно заработать.
4. Природные ресурсы. Сократится вырубка лесов, добыча ископаемых, снизятся расходы газа, нефти.

Но для этого людям надо знать общие правила сортировки, требования к условиям хранения отходов до их вывоза или сдачи в пункт приема.

503-ФЗ о раздельном сборе мусора вступил в силу в 2017 году. Но заметных улучшений пока не наблюдается, хотя первые шаги в этом направлении делаются.

Что и как можно утилизировать?

Многие отходы поддаются переработке. Предварительно они подвергаются сортировке.

 Из 7 пластиковых (ПЭТ) бутылок объемом 1 литр получается 1 футболка. А из 700 алюминиевых банок 1 велосипед.

Способы переработки отходов

Мусорная реформа внесла некоторые изменения, но о глобальных улучшениях говорить еще рано. Для этого требуется время, ресурсы, затраты. На сегодняшний день существуют разные варианты переработки – вредные и безопасные для экосистемы.

Полигонное захоронение

Один из самых непопулярных методов утилизации. ТКО размещаются на специально оборудованных полигонах, которые находятся за чертой города. Существует 3 вида площадок:

• полигоны на глинистых почвах с дополнительным водонепроницаемым слоем. Сюда вывозят практически все бытовые отходы, некоторые виды строительного мусора;
• для промышленных отработанных материалов: пасты, масла, эмульсии и другие твердые отходы. Предварительно подвергаются обеззараживанию и консервации в герметичных емкостях;
• дампинг, то есть захоронение в водных глубинах нефтяных, химических, радиоактивных, строительных отходов. Во многих странах этот метод утилизации запрещен, так как происходит загрязнение вод Мирового океана.

Среди преимуществ этого метода утилизации – сокращение расходов по сравнению с переработкой и экономия времени: не нужна сортировка. Но полигонное захоронение имеет больше минусов: загрязняются грунтовые воды, увеличивается площадь свалок, тратится много средств на оборудование специальных площадок. При такой технологии отходы не используются в качестве вторсырья, что невыгодно для экономики страны.

Метод утилизации подходит далеко не для всех отходов. В 2018 году был обнародован перечень предметов, не подлежащих захоронению. Он включает 182 пункта. В 2021 году к нему добавились еще 4 позиции: компьютерная и бытовая техника, аккумуляторы и картриджи от принтеров.

 Компостирование

Безопасный и экологичный способ, ускоряющий разложение материала с помощью анаэробной микрофлоры, направленный на получение субстрата. Подходит для совместной переработки зеленых отходов (трава, кожура овощей и фруктов) и коричневых (опилки, ветки, солома). В подготовленную массу нельзя добавлять фекалии, сорняки с семенами, животные жиры.

Выделяется несколько разновидностей этой технологии утилизации.

Полученный компост используют на приусадебных участках и в сельском хозяйстве, при озеленении городов и для создания топливных брикетов.

Преимущества компостирования

К положительным моментам такого способа утилизации относят:

1. Экологичность: такой метод не оказывает негативного влияния на экосистему.
2. Безопасность: естественный разогрев субстрата способствует его обеззараживанию.
3. Экономичность: большинство видов не требует больших затрат.
4. Эффективность: получается удобрение, улучшающее качество почвы и повышающее урожайность.

Но неправильная сортировка снижает качество компоста, загрязняя его вредными примесями.

Один из ускоренных видов – биокомпостирование. Применяется для навоза, помета, сточных вод, человеческих останков. Обработка проходит в биобарабане и занимает не более 2-х дней.

Брикетирование

Один из передовых способов, позволяющих сократить объем отходов. Процесс предполагает прессование однородного мусора, который в последующем упаковывается в специальную пленку. Сначала проводится предварительная подготовка: сортировка, измельчение дробилками, сушка. Мелкофракционная гомогенная масса подается в пресс, где под давлением вращается вокруг оси. Что касается степени сжатия, то она полностью зависит от плотности обрабатываемого состава. В результате таких действий формируются брикеты, которые позже помещаются в герметичную пленку.

Затруднения могут вызвать агрессивность среды (наличие в ней лаков, растворителей, кислот) и абразивность компонентов при переработке стекла, песка, камня.

Преимущества брикетирования

Такая технология утилизации получает распространение из-за множества положительных моментов:

1. Сокращается объем отходов, из них удаляется влага, воздух.
2. Не требуются специальные условия для хранения или перевозки.
3. Уменьшается площадь, необходимая под утилизацию и для складирования мусорных брикетов, и снижаются расходы на транспортировку.
4. Можно упаковывать с последующей утилизацией любые виды мусора, даже строительный. Способ подходит для отходов, поддающихся переработки, для разновидностей, предназначенных для захоронения или сжигания.

Метод давно и эффективно используется во Франции (на острове Корсика), в Германии (на полигонах в Тюрингии, Леймбахе).

Пиролиз

Один из способов переработки ТБО, призванный уменьшить площадь свалок. Аналитики утверждают: со временем этот метод утилизации вытеснит захоронение. Его суть – обработка отходов высокими температурами. На выходе получаются продукты, используемые в качестве вторсырья: уголь, масло, горючие и негорючие газы.

Существует 2 вида пиролиза:

• высокотемпературный: в вакууме, где проходит обработка, достигается температура, превышающая 900 градусов. При таком способе получается газ, который используют для выработки энергии – электрической или тепловой;
• низкотемпературный: температура в печи 400-450 градусов. В этом случае содержимое не сортируется. Уровень вырабатываемого газа снижается. Зато на выходе получается больше угля и масла.

В России пиролитические предприятия появились еще в конце XIXвека. Тогда там перерабатывали керосин, из которого получали газ для освещения. Во время ВО войны на таких заводах создавали сырье для взрывчатки – толуол.

Преимущества пиролиза

В сравнении с сжиганием технология имеет много достоинств:

1. Преобразует тяжелые металлы в золу. После обработки они не поддаются восстановлению.
2. Уменьшает объем отходов, удаляя из них вредные вещества.
3. Получаемые уголь, масла и газы удобны в транспортировке, не требуют особых условий хранения и обращения с ними.
4. Технологический процесс абсолютно безопасен: не происходит загрязнения окружающей среды.

Низкотемпературный способ вызывает больше нареканий. Он требует массивного оборудования, цены на которое выше средних. Но этот недостаток не идет ни в какое сравнение с тем ущербом, который наносят сжигание и захоронение.

Газификация

Процесс, во многом сходный с пиролизом. Также при переработке образуется меньше смол и до 10% золы. Но газификация предполагает обработку отходов под воздействием кислорода. Использовать можно твердые и жидкие (после предварительной подготовки) отходы. Сырье сортируют, высушивают (влажность около 20%), нагревают до 1500 градусов. В результате получается газ, который очищается от вредных компонентов и используется для выработки тепловой или электроэнергии. Также из вторсырья получается дизельное топливо, изготавливаются некоторые строительные материалы.

Преимущества газификации

Среди достоинств термохимической технологии утилизации:

1. Экономичность: затрачивается энергия, вырабатываемая в процессе переработки.
2. Удобство: не требуется большой штат сотрудников, чтобы обеспечить работу установки.
3. Минимум операций: не нужна сложная предварительная подготовка.
4. Универсальность: обработке подлежат разные виды отходов – бытовые, строительные, шламы и даже опасные.
5. Безопасность: конечная продукция не наносит вреда окружающей среде.

Однако печи стоят дорого, и работать с ними может только специально обученный персонал.

Над разработкой технологии работали специалисты компании WestinghousePlasmaCorporation. Она увидела свет только после 30 лет научных и лабораторных исследований.

Плазменный метод

Плазмопиролиз считается одним из самых безопасных и экономичных способов переработки отходов. Он не требует предварительной подготовки, сортировки. Мусорная масса подается в распределитель, а затем попадает в  специальную камеру — плазмотрон. В процессе обработки она начинает напоминать стекловидную субстанцию черного цвета, уменьшаясь в несколько раз в объеме. Такой материал нашел свое применение в строительстве. Он не поддается деформациям, сохраняет прочность, не имеет неприятного запаха.

В процессе переработки выделяется газ. Но, если на мусоросжигательных заводах он выбрасывается в атмосферу, то плазменный метод предполагает закрытый технологический цикл. Образовавшийся газ перегоняется в пар и используется для получения электроэнергии, то есть никаких выбросов не происходит.

Преимущества плазмопиролиза

Метод утилизации с использованием плазмотрона призван вытеснить мусоросжигательные заводы. Среди его достоинств:

1. Замкнутый производственный цикл, при котором все токсичные вещества и газы уничтожаются.
2. Уменьшение мусорной массы примерно в 300 раз.
3. Не требуется предутилизационная подготовка: сушка, сортировка.
4. Экономичная технология: при переработке тонны мусора затраты сокращаются в 3 раза.
5. Не нужно обеззараживание готового продукта, он полностью безопасен.
6. Для проведения операции утилизации не понадобится большой штат рабочих и дорогостоящее оборудование.

Изобретателем метода считается академик Велихов. Над его разработкой трудились российские, украинские, израильские ученые. Первый завод был открыт в 2010 году в городе Кармиэль (Израиль).

Рециклинг

Способ переработки, направленный на повторное использование сырья по прямому назначению. Бывает нескольких видов:

• первичный: возможен с однотипными материалами, не подверженными загрязнениям;
• вторичный: требуются дополнительные операции – очистка, сортировка, измельчение;
• третичный: химическая переработка сырья, получение низкомолекулярных веществ;
• четвертичный: сжигание в пиролизных установках, инсенераторах. Получается газ и пиролизная жидкость, которые используют как топливо.

Широкому распространению рециклинга в России мешает устаревшая законодательная база, нехватка пунктов приема вторсырья, неосведомленность населения в этом вопросе.

Рециклинг и вторичная переработка отходов

Эти 2 понятия взаимосвязаны друг с другом, но между ними есть незначительная разница. Переработка – это подготовка отходов для превращения во вторсырье: разделение, очистка. Рециклинг – это сам процесс переработки. Например, макулатуры — в туалетную бумагу, тканей – в одежду.

Переработка и утилизация отходов в России: проблемы политики и инфраструктуры

«Твердые бытовые отходы» или «ТБО» — это технический термин, которым обозначают «мусор, состоящий из предметов повседневного обихода, используемых населением». Обращение с ТБО становится все более сложной задачей во всем мире; однако степень устойчивого управления отходами зависит от страны.

За последние месяцы тысячи жителей Подмосковья вышли на улицы в знак протеста против состояния свалок. В Волоколамске, например, десятки местных детей были госпитализированы с респираторными заболеваниями, сыпью и другими состояниями, которые, скорее всего, были вызваны загрязнением, в котором местные жители винят свалку, расположенную рядом с жилыми домами.Другие протесты также были сосредоточены на неудобствах и / или потенциальной опасности, исходящей от местных свалок.

Многие из текущих проблем, с которыми сталкивается ТБО в России, возникли после решения Путина летом 2017 года закрыть полигон Кучино, один из крупнейших, обслуживающих Московский регион, из-за избыточных мощностей и растущих опасений по поводу загрязнения. В результате в столице, производящей самое большое количество ТБО в стране, не хватило места для свалки мусора, и отходы начали вывозить в другие пригороды.Протесты, аналогичные волоколамским, получили распространение и в других Подмосковьях, таких как Коломна, Клин, Таруса, Тучково, Воскресенском и Наро-Фоминском районах.

Жители протестуют против все более опасных свалок вокруг Москвы. Табличка слева гласит: «Вывозите мусор московский из Волоколамска», а справа: «Вывозите мусор Москва!» Фотография изначально размещена в Guardian.

Решения возможны, но потребуют политической воли и значительных инвестиций.В то время как ЕС в среднем восстанавливает около 40% своих отходов в виде материалов, пригодных для повторного использования, и 20% в виде энергии, в настоящее время в России утилизируется только 4% от общего количества ТБО. Вместо этого 96% утилизируется без сортировки. По мере того, как свалки выходят за пределы вместимости, качество воздуха ухудшается, а окружающая среда становится токсичной. В этом документе будет дополнительно исследована существующая в России система управления отходами, а также проблемы и возможности для будущего устойчивого развития.

Советское правительство разработало крупномасштабные программы утилизации отходов в 1970-х годах.В 80-е годы почти 30% всей использованной бумаги перерабатывалось. Кроме того, потребители регулярно посещали центры переработки стекла, чтобы вернуть стеклянные бутылки. В 1990-е годы, когда распался СССР, большинство его социальных программ, в том числе утилизация, также потерпели крах. После отмены субсидий и официальной поддержки российская система сбора металлолома, макулатуры, переработанного текстиля и стекла была отменена.

После многих лет серьезных рыночных реформ в советское время потребление, особенно среди городского населения России, росло одновременно с использованием пластмасс в производстве и продаже товаров народного потребления.Теперь этот пластик вместе с другими упаковочными материалами, которые когда-то перерабатывались, собираются как мусор, без сортировки, и вывозятся непосредственно на свалки, являющиеся крупнейшим источником отходов в России.

В результате с 2000 по 2015 год вывоз на свалки в России увеличился почти вдвое — с 151,2 миллиона до 282,3 миллиона кубических метров. Цифры продолжают расти; По оценкам Всемирного банка в 2012 году, нынешние российские свалки уже заполнены на 65-70%. Если объем образования отходов продолжит расти, к 2025 году России потребуется удвоить свои мощности по размещению отходов.

Изображения взяты из сводного отчета Всемирного банка по обращению с ТБО в России.

Кроме того, 50-70% существующей инфраструктуры устарело, и многие официальные услуги по сбору платежей не распространяются на малые города и села в России. В результате становится все более распространенным несанкционированный сброс, при котором отходы в больших количествах незаконно сбрасываются на землю без лицензии. По данным Федеральной службы по надзору в сфере природных ресурсов, в настоящее время в России существует 17 500 незаконных свалок.

Без мониторинга окружающей среды такие участки представляют опасность для здоровья местного населения. Пример можно увидеть в Порт Байкал в Иркутской области; когда в 2008 году во время бюджетного кризиса сбор мусора прекратился, несанкционированные свалки в конечном итоге привели к эпидемиям брюшного тифа, поскольку твердые отходы сбрасывались возле источника воды, становясь рассадником патогенов и приводя к заражению.

Из 7153 разрешенных свалок в России 30% не соответствуют санитарным требованиям, а многие уже переполнены, но все еще принимают новый мусор.Нарушения окружающей среды часто включают отсутствие санитарно-защитных зон, дренажных систем и систем очистки дождевой воды, а также водонепроницаемых экранов для предотвращения утечек и утечек. Кратковременное воздействие на окружающую среду включает самовозгорание в результате выбросов биогаза (метана и углекислого газа), а также пожары на свалках и засорение прилегающих земель. В долгосрочной перспективе риски включают снижение биоразнообразия и плодородия почвы, а также загрязнение водоносных горизонтов токсичными веществами, содержащимися в фильтрате — веществе, образующемся при разложении отходов и реакции дождевой воды с образующимися в результате органическими и неорганическими химическими веществами, тяжелыми металлами и патогенами.На свалках без фильтрации фильтрата жидкость напрямую попадает в почву и может проникать в грунтовые воды, а также в открытые водоемы, что приводит к отравлению источников воды.

Несанкционированная свалка в заброшенном доме в г. Иркутске.

Обращение с ТБО в России необходимо будет улучшить по двум основным направлениям: 1) управление существующими полигонами и свалками и 2) оптимизация систем ТБО для будущих отходов, особенно на стадии сбора, с целью увеличения утилизации отходов.

При правильном управлении существующей инфраструктурой ТБО в России необходимо учитывать несколько дополнительных факторов. К ним относятся: равный доступ населения России к качественным услугам по управлению отходами; экологически безопасные методы обращения с отходами; и сокращение сырья для производства, чтобы уменьшить объемы утилизации. Таким образом, развитие устойчивого управления отходами потребует значительных ресурсов, а также политической и социальной воли.

Россия столкнулась с трудностями при разработке прочной и последовательной законодательной базы для реформирования своей стратегии обращения с отходами.Самая ранняя структура существовала в период с 1996 по 2000 год как федеральная целевая программа; однако он мало направлял или поддерживал, и его цели не были достигнуты. Реформы 2004 г. пытались изменить направление, делегировав ответственность за управление твердыми отходами на муниципальный уровень. Это было частью общей реформы, призванной побудить местные жители решать свои собственные проблемы. Однако в отношении ТБО и других проблем муниципалитетам обычно не хватало финансовых ресурсов, опыта и инвестиционных возможностей для создания инфраструктуры, необходимой для решения имеющихся проблем.Таким образом, реформы 2004 г. также во многом не увенчались успехом. В 2011 г. было поручено органам исполнительной власти на региональном и местном уровнях подготовить долгосрочные целевые инвестиционные программы по обращению с отходами; Однако механизмы привлечения частных инвестиций в сектор твердых отходов не определены. Таким образом, Россия продолжала полагаться на захоронение отходов в качестве своей основной стратегии обращения с отходами.

Потенциал утилизации ТБО в России различается по географическому принципу, так как технологии и экономические ресурсы различаются по стране.Источник: сводный отчет Всемирного банка по обращению с ТКО в России.

В последние годы новые законодательные и экономические меры вселяют надежду на улучшение системы обращения с отходами в России. В 2013 году Министерство природных ресурсов утвердило комплексную стратегию обращения с ТБО, реализация которой запланирована на период с 2013 по 2030 годы. Стратегия будет направлена ​​на совершенствование нормативно-правовой базы и механизмов экономического регулирования, а также на развитие материально-технической и технической базы. методическая и информационная поддержка разработки новых систем ТБО.

Эти меры призваны нанести экономический удар. К ним относятся взимание платы с жителей за удаление отходов, создание стимулов для развития эффективного управления отходами и взимание платы с региональных операторов по удалению отходов за негативное воздействие на окружающую среду. Кроме того, в 2014 году ответственность за управление отходами была снова перераспределена, на этот раз включив в нее федеральные, региональные и местные органы власти. Такие изменения предоставляют возможность для успеха за счет объединения федеральной власти и ресурсов с местными и региональными знаниями.

Поставленные цели сталкиваются с проблемами — в первую очередь, в финансовых ресурсах, необходимых для их достижения. Однако требуемые цифры на удивление управляемы. По данным Международной финансовой корпорации (2012 г.), капитальные вложения, необходимые для улучшения существующей системы управления отходами, такой как системы контроля за захоронениями, реабилитация и улучшение санитарных условий на существующих площадках, закрытие свалок, находящихся в настоящее время в плохом состоянии, а также модернизация и модернизация. расширение парка грузовых автомобилей и контейнеров — около 18 евро.5 миллиардов (~ 22 миллиарда долларов). Кроме того, на создание новой, полностью санитарной системы обработки и удаления отходов к 2025 году потребуется дополнительно 33,5 млрд евро. Для сравнения, текущие затраты на поддержание подхода, ориентированного на утилизацию, составляют около 30-35 миллиардов евро в год. Ясно, что прогнозируемые объемы инвестиций не астрономически превышают текущие затраты на систему ТБО, что создает стимулы для поиска альтернативных ресурсов и энергосбережения.

Последний фактор, который необходимо учитывать в планах России по улучшению ТБО, включает возможность применения единого подхода к реформе обращения с отходами.Хотя попытки реформирования управления отходами, предпринятые на местном уровне, ранее не увенчались успехом из-за отсутствия федеральных ресурсов и руководства, полностью унифицированный подход также создает проблемы. Экономическое и географическое разнообразие муниципальных образований России требует альтернативных, индивидуальных подходов к реформе утилизации отходов в зависимости от местных и региональных потребностей. Это подчеркивается тем фактом, что в настоящее время существует большая разница в уровнях реализации местных проектов по ТБО по всей России; некоторые регионы, такие как Нижний Новгород, уже объявили об успешном развитии новых систем обращения с отходами, в то время как другие еще не начали подготовительные мероприятия.Таким образом, успешное межправительственное сотрудничество будет иметь решающее значение для соответствия федеральных ресурсов местным потребностям.

Женщина протестует против опасных свалок в Подмосковье. Фотография изначально размещена в Guardian.

Растущий уровень образования отходов, наличие незаконных свалок, уменьшение емкости свалок, свалки, расположенные слишком близко к жилым районам, и другие экологические опасности в настоящее время являются движущей силой стремления России к созданию устойчивой системы обращения с твердыми бытовыми отходами.Хотя с начала века в российских муниципалитетах не хватало законодательной базы, методологий и финансовых ресурсов, недавняя реорганизация ответственности за управление ТБО и создание интегрированной стратегии обращения с ТБО предоставляет возможность для будущего успешного развития. Однако для реализации такого потенциала федеральные и местные органы власти России, а также ее население должны быть готовы работать вместе, чтобы сделать необходимые финансовые вложения и социальные изменения.Такие возможности, в сочетании с растущими социальными движениями, сосредоточенными на неотложных местных программах, таких как ТБО, мы надеемся, что в будущем они подтолкнут страну к более устойчивым системам ТБО.

Управление отходами в России — Cross Wrap

По оценке Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, ежегодно образуется около 60 миллионов метрических тонн ТБО (твердых бытовых отходов), что составляет более 400 кг на душу населения. Объем ТБО в России в последние годы неуклонно растет.Объем отходов как таковой не является проблемой; вместо этого проблема возникает из-за способности или неспособности правительств, отдельных лиц и компаний, занимающихся удалением отходов, справляться с задачей управления отходами и защиты окружающей среды. Нет сомнений в том, что грязная окружающая среда влияет на уровень жизни, эстетическое восприятие и здоровье людей и, таким образом, влияет на качество их жизни. Как следствие, неправильная утилизация или хранение отходов может представлять опасность для общества из-за загрязнения воздуха, земли и, особенно, воды.

Ежегодно в Москве образуется более 25 миллионов тонн отходов. Сюда входят сыпучие отходы, твердые бытовые отходы, отходы промышленных и строительных площадок, а также отходы водоочистных сооружений. Большая часть из них хранится и утилизируется на предприятиях по переработке отходов. Однако помещения почти забиты под завязку. Таким образом, для Москвы и ближайшего региона важно предпринять согласованные действия для решения проблемы обращения с отходами. Это особенно сложный вопрос, касающийся более 20 различных отраслей.Вся цепочка управления отходами включает сборку , транспортировку, и удаление мусора , сточных вод, и другие отходы .

ЗАКРЫТИЕ СВАРКИ

Свалка на сегодняшний день является наиболее популярным методом утилизации отходов. В этом процессе утилизации отходов основное внимание уделяется захоронению отходов под землей. Огромное количество загрязнений возникает из-за различных химикатов, выбрасываемых на свалки, а также химикатов, которые образуются в результате разложения мусора и превращения его в токсичный суп, известный как фильтрат.Фильтрат может вытекать со свалки и загрязнять запасы грунтовых вод. Свалки также создают еще одну проблему, занимая много места. Сыпучие или неупакованные материалы требуют огромного количества места по сравнению с тюкованными отходами.

Наш метод упаковки и упаковки может помочь Московскому региону при закрытии старых полигонов и транспортировке ТБО в компактном виде на новое место захоронения. Прежде чем мы сможем закрыть старые свалки и восстановить землю, необходимо создать новые объекты.В будущем может наступить момент, когда накопленные отходы будут переработаны.

Сухая свалка выглядит как промышленный объект, чистая и ухоженная. Поэтому близость одного не вызывает негативной реакции у жителей близлежащих сел. После укладки кирпича свалки можно использовать в качестве парков, полей для гольфа, площадок для физических упражнений и т. Д. Тюки , завернутые в пленку , лишены большей части влаги и кислорода. Образование биогаза (метана) является источником неприятного запаха, так как есть факторы высокой плотности и фактического отсутствия кислорода и влаги.Поскольку процесс разложения отходов занимает несколько десятилетий, полигон можно рассматривать как стабильный источник биогаза.

ПОЧЕМУ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ КВАДРАТНЫЕ ТЯКИ?

Пакетирование и упаковка — безусловно, лучшее решение для обработки больших объемов упаковочных отходов. Место для хранения также может быть сведено к минимуму с помощью сильно уплотненных тюков, и их можно транспортировать с минимальными затратами. Квадратные тюки формируются более эффективно, чем круглые тюки. Таким образом, вывоз ТБО на свалку позволяет уменьшить размер и регулировать влажность ТБО, а также разместить отходы в заранее выбранной геометрической форме — квадрате.Предварительное уплотнение значительно повышает эффективность транспортировки: тюки с высокой плотностью можно легко транспортировать на обычной грузовой платформе. Эта технология также позволяет штабелировать тюки для получения гладкой и однородной поверхности, что упрощает операцию укладки слоев почвы сверху, в то же время уменьшая необходимое количество. Праймера требуется в 10 раз меньше обычного.

Системы обмотки тюков Cross Wrap произвели миллионы надежно обернутых тюков ТБО без запаха.Обернутые тюки Cross Wrap являются «хорошим соседом», не пропускают дождевую воду и могут храниться на улице, не беспокоясь о запахах или слишком привлекательных для птиц. При размещении в кипах, тюки Cross Wrap могут избавить от необходимости ежедневного укрытия. Уплотнение тюков и плотная укладка квадратных тюков могут привести к экономии места на полигоне на 20%, что значительно продлит срок его службы. Эти пресс-подборщики, оборудованные устройством для обертывания тюков Cross Wrap CW 2200 Bale Wrapper или CW Direct Bale Wrapper , используются для обертывания тюков с различными типами отходов пластиковой пленкой.Упакованные тюки можно хранить на открытых площадках. Их можно оставлять снаружи даже на более длительные периоды времени без каких-либо проблем с фильтратом или запахом, поскольку они содержатся внутри пластиковой пленки. Птицы, крысы и паразиты не любят отходы. Использование упаковки предотвращает распространение ветром летучих отходов, таких как бумага и пластмассы, и устраняет угрозу возгорания мусора.

Написано Региональным директором Cross Wrap по России и СНГ г-жой Любой Степановой

Мы в Cross Wrap — новаторы, решатели проблем и инженеры.Самые большие проблемы наших клиентов — наша самая большая мотивация. Мы проектируем и производим машины для упаковки и открывания тюков, которые трансформируют отраслевые процессы и помогают компаниям повысить свою производительность, безопасность, устойчивость, удовлетворенность клиентов и общую прибыльность. Пожалуйста, свяжитесь с нашим отделом продаж, чтобы узнать больше о решениях Cross Wrap. Возможно, вас заинтересуют наши прошлые и предстоящие вебинары по Cross Wrap .

электронная почта: [email protected]

Нет времени терять зря? Москва начинает переработку своего мусора

Москва приступила к внедрению своей первой общегородской системы переработки мусора, ведя борьбу за сокращение количества отходов, отправляемых на свалки.

Власти надеются, что это приведет к переработке около 50% столичных отходов. В настоящее время, по официальным данным, около 88% отправляется на свалки.

Москва сильно отстала по переработке отходов, и только небольшие группы и частные предприятия отделяли свои отходы.

Хотя новая схема будет приветствоваться, некоторые экологи опасаются, что без надлежащего общения москвичи могут столкнуться с трудностями.

«Без образования и информации, которая должна быть распространена среди всех, никто не поймет, что такое переработка отходов, и будет происходить такая же ситуация, которая происходит в большинстве неподготовленных городов мира», — экохудожница и экоактивистка Ася Мицкевич. — сказал Euronews.

Растущее беспокойство об окружающей среде

Экологическое сознание в России растет после «мусорного кризиса» 2017 года, когда в 30 регионах России были организованы крупные протесты против незаконного захоронения отходов.

В 2018 году президент России Владимир Путин одобрил национальный проект по экологии, который устанавливает цель утилизации 36% твердых бытовых отходов (ТБО) к 2024 году.

В сентябре прошлого года Россия ратифицировала Парижское климатическое соглашение, которое требует создать систему рециркуляции сырья.

Помимо Москвы схемы вывоза мусора утверждены по всей стране, хотя официальные источники говорят, что только в 74 регионах есть необходимые условия.

По данным Гринпис, в России ежегодно образуется около 60 миллионов тонн отходов. Перерабатывается только 7-8 процентов.

Российские эксперты раскритиковали меры государственного экологического проекта, в том числе недавний указ Кремля, который классифицирует сжигание отходов как вторичное использование.Правительство России планирует построить 30 мусоросжигательных заводов.

«Мусоросжигательные заводы выбрасывают в воздух до 250 опасных и токсичных веществ, таких как диоксины, ртуть, кадмий», — говорится в заявлении Гринпис в противозаконной петиции. «Многие из этих веществ токсичны, не разлагаются и могут накапливаться в живых организмах. Эти свойства делают их наиболее опасными для окружающей среды ».

Переработка в других европейских городах

Россия не является членом ЕС, но в рамках этого блока уже более 10 лет действуют правила, устанавливающие стандарты переработки.Рамочная директива ЕС по отходам (2008 г.) и Директива о полигонах (1999 г.) устанавливают обязательные цели по переработке муниципальных отходов.

По данным Европейского агентства по окружающей среде (ЕАОС), в период с 2004 по 2017 год уровень рециркуляции муниципальных отходов в Европе вырос на 16%.

ЕАОС отмечает, что «уровень рециркуляции муниципальных отходов сильно различается между европейскими странами и составляет от 68%. в Германии до 0,3% в Сербии в 2017 г. ».

Улучшения частично были вызваны целевыми показателями ЕС, введенными в 1994 и 2008 годах, а затем пакетами для экономики замкнутого цикла (2015).

Закон об отходах ЕС составляет юридически обязательную основу для законодательства об отходах стран-членов ЕС.

Исследование, проведенное Европейской Комиссией по системам переработки в европейских столицах в 2015 году, показало, что из 28 столиц государств-членов ЕС:

• 25 городов используют раздельную систему сбора отходов
• Девять городов собирают каждую фракцию в отдельном контейнере, в то время как 16 городов включают совмещенные мусорные контейнеры в свою инфраструктуру для сбора «от двери до двери»
• 27 городов включают пункты «привоза» по крайней мере для одного материала, в то время как в 23 городах есть по крайней мере один объект общественного пользования.

По сравнению с другими европейскими столицами Москва отстает на волне рециркуляции, но через несколько лет ситуация может измениться.

Любляна, столица Словении, ввела раздельный сбор бумаги, стекла и упаковки в 2002 году, но добилась больших успехов в достижении нулевого уровня отходов: к 2025 году около 75% мусора будет перерабатываться.

(PDF) Вывоз отходов, внедрение реформы отходов и экологического налога в России

• термообработка — метод сжигания практически любого вида мусора, который максимально снижает их объем

, а также дает экономическую выгоду в форма тепловой

энергии.

• низкотемпературный и высокотемпературный пиролиз.

Могильник ТБО. Утилизация твердых отходов путем захоронения на полигоне — один из наиболее распространенных сегодня способов избавления от мусора. Но этот способ распространен только среди негорючих отходов

, а также среди тех веществ, которые могут выделять токсичные элементы при горении.

Полигон для захоронения ТБО представляет собой необычный полигон, он оборудован всеми современными инженерными сооружениями

, которые позволяют системам борьбы с загрязнением почвы и подземных вод

изолировать все вредные вещества.Это касается и атмосферы, которая является основной целью

для обеспечения безопасности экологии страны.

Но есть и недостатки у таких методов, например образование газа в

процессе разложения мусора. Некоторые полигоны твердых бытовых отходов

оборудованы специальным оборудованием для перекачки газа, которое в дальнейшем используется для выработки электроэнергии, а

позволяет оборудованию, находящемуся на полигонах, работать практически автономно.Но,

, к сожалению, пока только небольшая часть всех таких полигонов в России оснащена таким оборудованием

, а все остальные свалки не в состоянии справиться с выбросами газа.

Но даже с учетом наличия таких растений, окружающая среда остается

незащищенной от эффекта разложения мусора в почве и от всех

выбросов в процессе гниения и ферментации, так как захороненный материал будет

полностью исчезнут только через десятки, а то и сотни лет.Поэтому, несмотря на относительную дешевизну

этого метода обращения с мусором, лучший вариант с точки зрения экологии — это

полностью избавиться от мусора, переработав его и используя при производстве любой продукции.

В случае захоронения отходов риск загрязнения окружающей среды сводится к минимуму.

Компостирование ТБО. Утилизация городских отходов путем компостирования — это технология, которая позволяет удалять пищевые отходы и твердые отходы путем естественного биоразложения.Основным источником компостирования

являются органические вещества и материалы. Этот метод у них

используется очень активно. Компостирование не только дает возможность избавиться от сыпучих веществ, загрязняющих окружающую среду

, но также обеспечивает сельское хозяйство удобрениями, которые полезны для почвы

, которые помогают нормализовать баланс минералов в земле и выращивать различные

овощи и зерновые.

Но поскольку этот метод не позволяет переработать большинство видов мусора, требует тщательной сортировки

и занимает много времени, он не приобрел популярности в стране и не разработан на должном уровне

.В России нет ни одного промышленного предприятия, которое

компостировало в таких объемах и позволило очистить хотя бы один город от органических отходов.

Этот метод часто используется только в личных целях: в небольших фермерских хозяйствах; на садовых участках; в

; в сельскохозяйственных организациях; на животноводческих фермах и др.

Однако этот метод не требует больших затрат, хотя и не охватывает все виды и классы отходов

, но позволяет полностью избавиться от огромной части отходов

, образующихся страна, на которую приходится треть всех отходов страны.

необходимо для организации централизованного процесса и компоста на специальных участках, оборудованных всем

необходимым оборудованием. Для этого необходимо построить оригинальные заводы, в первую очередь в

крупных городах страны, по переработке ТБО и других органических отходов. Конечный продукт, компост

, будет очень полезен многим сельхозпредприятиям, а главное, его себестоимость

снизит затраты на выращивание многих культур и обеспечит средства для эксплуатации

таких растений.

Термическая обработка ТБО. Утилизация бытовых отходов

с помощью термической обработки позволяет избавиться от органических фракций. Этот метод часто используется в больших объемах

образования мусора. Термическая переработка городских отходов — это несколько процессов, которые вместе

позволяют избавиться от любых нетоксичных видов отходов или минимизировать их объем и

массу.

2

E3S Web of Conferences 138, 02012 (2019)

CATPID-2019

https: // doi.org / 10.1051 / e3sconf / 2012012

(PDF) Проблема отходов в Российской Федерации

3

MATEC Web of Conferences 193, 02030 (2018) https://doi.org/10.1051/matecconf/201819302030

ESCI 2018

Здоровье людей также подвержено негативным воздействиям. Люди не могут оставаться здоровыми, если они дышат

отравленным воздухом, пьют неподходящую воду и употребляют в пищу продукты, содержащие пестициды и

других вредных веществ. Каждый зависит от состояния всей планеты, включая состояние

окружающей его среды.Никто не может избежать этой глубокой зависимости

[1, 2].

Каждый из нас должен осознать и принять ответственность как за свой собственный путь

жизни, так и за то влияние, которое он оказывает на планету. Здоровье нашей планеты зависит от

действий каждого человека в каждом уголке земли. Любой населенный пункт — это искусственно созданная

и поддерживаемая человеком среда, в которой только человек может поддерживать чистоту и порядок.

Любая деревня, как и город, представляет собой крайне нестабильную систему, часто полностью утратившую способность к самовосстановлению

под воздействием негативных экологических факторов среды

. В наше время село, забытые властями, заросшее мусором и

сорняков является опасной зоной для проживания в нем человека. Следовательно, велика вероятность возникновения

различных экологических проблем.

Проблема загрязнения улиц мусором существует в каждом жилом пункте.Большинству

человек не нравится вид брошенных бутылок, пивных банок, этикеток, пакетов. Сорняки

не только загромождают окружающее пространство, но и негативно влияют на людей. Многие относятся к этому

равнодушно.

Некоторые — с сочувствием, при случае ходят на уборку. Позиция, решение официальных властей

положительное, но проблема с каждым днем ​​становится все серьезнее. Человеческая жизнь

тесно связана с появлением продуктов гниения, пищевых и промышленных отходов.Некоторые из

должны подвергаться правильной обработке, в противном случае они могут нанести серьезный ущерб окружающей среде

. Кроме того, время распада многих материалов на

превышает 100 лет. Активное загрязнение планеты и нерешенная проблема мусора

привели к глобальным изменениям — разрушению окружающей среды для существования

живых организмов. Вывоз мусора, особенно из крупных городов, становится все более серьезной проблемой нашего времени.Ни одна из развитых и развивающихся стран не может похвастаться налаженной системой утилизации отходов

.

В настоящее время переработка дает вторую жизнь только 60% отходов. Сжигание или захоронение

не особо целесообразно, это только усложняет и без того напряженную ситуацию [1, 2].

Проблема вывоза мусора касается абсолютно всех видов отходов: от бытовых

до химических. Более того, многие из них имеют опасные продукты разложения, что

значительно усложняет методы обработки [1].Мусор, разлагаясь, выделяет спирты

и альдегиды, которые затем просачиваются в почву, жилые дома и падают в воздух. Уже загрязненная среда

подвергается очередному вторжению токсичных веществ. И это то, что

происходит чаще, чем один раз в год, каждый день и во многих местах.

Кроме того, процесс разложения бытовых и промышленных отходов, чаще всего

протекает как изотермическая реакция. Процесс выделения тепла может быть настолько значительным.Присутствие обломков

может стать причиной пожара и стать источником возгорания в сочетании с другими неблагоприятными факторами

.

И именно наличие завалов в лесах, на пустырях приводит к пожарам

Причина поджога, даже санкционированная. Но процесс горения контролируемого очень легко может перерасти в пожар. Причиной пожаров может быть и наличие беспорядка и завалов по другим

причинам, даже чисто естественного характера, случайно.

2 Методы

В данном исследовании используются методы наблюдения, сравнительно-правовые исследования, формальная

логика, описание и интерпретация. Цель исследования — показать, что экологическая проблема

носит системный характер и не может быть изолирована от вопросов городского развития, экономики

и личных нематериальных интересов населения. Целью исследования

является анализ некоторых экологических проблем современности и привлечение к ним внимания.

Экологическая безопасность — один из важнейших аспектов устойчивого развития общества

. В настоящее время эта проблема является одной из приоритетных. С появлением

потребительского характера общества проблема утилизации отходов становится более острой, требуя немедленных решений

в глобальном масштабе.

Увеличение количества бытовых и промышленных отходов в первую очередь связано с научным

и техническим прогрессом.Так до ХХ века люди использовали

продуктов, природных ресурсов. С третьей четверти 20 века таких материалов стали появляться

, которые разлагались десятилетиями, веками. Кроме того,

являются факторами увеличения численности населения. Все это привело к образованию

огромных территорий, занятых мусором, что, несомненно, наносит значительный вред окружающей среде

, а следовательно, и человеку.

В Российской Федерации эта проблема стоит так же остро, как и во всем мире.

Несанкционированные свалки — одна из составляющих этой проблемы. Денисов В.В.,

Курбатова А.С. отмечено: «Важной особенностью таких полигонов является пространственная и временная изменчивость

, как по объему, так и по составу…» [3].

Проблема усугубляется отсутствием эффективного правового регулирования обращения с отходами

. В целом этот аспект затронут в Федеральном законе от 10 января 2002 г. №

.7-ФЗ «Об охране окружающей среды» [4] (содержит понятия и положения, относящиеся к

экологической безопасности в целом), в Федеральном законе № 89-ФЗ от 24 июня 1998 г. «Об отходах производства и потребления

» [ 5]. Также деятельность по обращению с отходами регулируется

Земельного кодекса Российской Федерации [6], Водным кодексом Российской Федерации [7],

Лесным кодексом Российской Федерации [8], Федеральным законом № 52- ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения

» [9], а также подзаконных нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации

, Минприроды

. Российская Федерация, Главный государственный санитарный врач Российской Федерации

.Но при таком обилии норм не хватает необходимых подзаконных

актов исполнительных органов, посредством которых общие положения реализовывались бы.

Таким образом, одна из проблем — пробелы в законе. Как было отмечено на парламентских слушаниях

в Совете Федерации РФ 25 декабря 2009 г. «Проблемы нормативно-технологического обеспечения обращения с отходами производства и потребления

» Федерального закона «О Отходы производства и потребления «содержит неполный

и нераскрытый концептуальный аппарат» [5].На сегодняшний день некоторые «белые пятна» исчерпаны,

, но следующие международные нормы еще не закреплены в Законе: обеспечение приоритета удаления отходов

над их удалением, ответственность производителей за удаление и

другие .

Вторая проблема в том, что нет регионального оператора по вывозу мусора. Эта деятельность

в основном осуществляется частными юридическими лицами. В многоквартирных домах, в крупных населенных пунктах,

эта проблема решена, так как такие мероприятия согласованы: Жилищный кодекс ул.154 — плата

за коммунальные услуги включает плату за горячую, холодную воду, канализацию, электричество, газ, отопление. Также к содержимому дома

относится сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов [10].

В частном секторе, особенно в сельской местности, складывается обратная ситуация: часто нет урн

, люди отказываются вывозить мусор из-за стоимости таких услуг. Для собственников

многоквартирных домов преобладает принцип свободы договора, что приводит к самостоятельному вывозу отходов

и не всегда на специализированные свалки.Если бы были региональные операторы, эта проблема

была бы исчерпана.

Следующий аспект связан с ликвидацией таких объектов. Анализируя судебную практику

, можно сделать вывод, что одним из самых сложных вопросов является решение вопроса о компетенции

: кто должен заниматься ликвидацией? В соответствии с Федеральным законом

«Об отходах производства и потребления», ст. 8, организация сбора и

Бизнес-идея: мусороперерабатывающее предприятие в России

В настоящее время переработка мусора в Российской Федерации составляет всего 5% от общего объема мусора.Это катастрофически малая сумма, учитывая ежегодный рост твердых бытовых отходов на 10%. Большинство отходов просто выбрасывается на свалки или в реки.

Среднестатистический россиянин производит около двух кубометров мусора в год — около 400 кг. Это примерно 1,1 кг в сутки.

В корзине каждого жителя страны определенное количество полипропилена, картона, бумаги, металла, текстиля, пластика, полиэтилена, резины, стекла. Все это, как нетрудно догадаться, отходы различных производств.Если использовать современные технологии переработки, то можно извлечь около 2% вторичного сырья.

По данным Росприроднадзора, к началу 2018 года в России накопилось 38 млрд 73 млн тонн промышленных и бытовых отходов. Переработано для повторного использования 2 миллиарда 54 миллиона тонн мусора.

Около 90% приходится на различные отрасли. Твердые бытовые отходы (ТБО) составляют около 60 миллионов тонн в год. Из них 40% — органические отходы, 35% — бумага, 6% — пластик.

Исходя из этих данных, на каждого россиянина приходится около 400 кг мусора в год. Большая часть этих отходов вывозится на санкционированные или несанкционированные свалки. Только 5% от общего количества производимого мусора отправляется на переработку.

По состоянию на январь 2019 года в государственный реестр внесено 5 тыс. 526 объектов размещения отходов. Общая остаточная мощность которого составляет 1,7 млрд тонн. Площадь полигонов в России ежегодно увеличивается на 0,4 млн га.

Сегодня правительство видит решение проблемы мусора в строительстве большого количества мусоросжигательных заводов до 2030 года.Это позволит обрабатывать без предварительной сортировки. В России действует около 200 мусороперерабатывающих предприятий. Только семь из них задействованы в сжигании мусора. В сортировке мусора задействовано 50 предприятий. Если такие темпы сохранятся, то к 2050 году свалки будут занимать 1% территории России.

Вот визуализация:

В мире есть 4 способа переработки мусора: захоронение, компостирование, сжигание и плазменный метод.Самый опасный метод для окружающей среды и населения — это сжигание. Плазменный метод является наиболее безопасным для окружающей среды. Процесс утилизации происходит за счет газификации, что позволяет использовать этот метод для очистки свалок и использования газа в электроэнергетике.

-Поддержка государства в виде субсидий;

— Низкий уровень конкуренции, поскольку в России мало мусороперерабатывающих заводов и они не в состоянии перерабатывать даже десятую часть от общего объема производимого в России мусора, который составляет миллионы тонн ежегодно;

-неограниченный доступ к сырью;

-Возможность разместить завод рядом с полигоном, что значительно снизит транспортные расходы;

В России это гораздо менее развито, чем в странах Запада.Тем не менее, с ростом технологий и расширением экологической сознательности людей эта отрасль имеет большие перспективы.

Чтобы понять возможность воплощения идеи в реальность, вам нужно рассчитать сумму денег, которая потребуется вначале, чтобы открыть хотя бы мини-завод

Например, план затрат на мини-завод по переработке твердых бытовых отходов включает следующие позиции:

Стоимость покупки мусоросортировочного комплекса — 80375 долларов США.

Приобретение мобильной сортировочной линии — 3162 $.

Пресс для полиэтиленовых отходов — 3437,50 $

Пресс для бумажных отходов — 3187,50 $.

Пресс для металла (бидоны алюминиевые) — 3437,50 $.

Сушилка для белья — 3625 долларов.

Покупка или строительство помещения и оформление документов — 18750 долларов США.

Транспорт — 1062,50 $.

Итого 145500 $.

Обработка стекла, пластика, металла, резины и других материалов возможна на специальном оборудовании, которое разделяет отдельные компоненты на фракции.Это сложное оборудование, стоимость которого довольно высока. Производители предлагают индивидуальные установки или полные комплекты.

Если проект имеет реальную социальную значимость и актуальность для региона, то получить грант на открытие собственного дела вполне возможно.

В каждом субъекте Российской Федерации ежегодно реализуются программы возмещения части затрат на приобретение производственного оборудования. По компенсационной программе предприниматель может получить до 3 миллионов рублей.

Также можно получить беспроцентную ссуду на развитие бизнеса как начинающий предприниматель.

Размер прибыли от мусороперерабатывающего завода варьируется в зависимости от масштаба и направления деятельности. Самые прибыльные виды мусора — это бумага и пластик.

Допустим, мини-завод продает около 4000 тонн сырья в год. На одной тонне можно заработать около 5 тысяч рублей. Таким образом, в год при благоприятных обстоятельствах вы получаете 20 миллионов рублей.прибывший.

Основными потребителями сырья в нашем случае являются различные компании-производители одноразовой пластиковой посуды, производители одежды, а также упаковки общего назначения.

В целом, конечно, бизнес не очень рентабельный вид бизнеса. Он требует довольно больших финансовых вложений на начальных этапах, поэтому больше подходит тем, кто уже имеет внушительный стартовый капитал и хочет делать добро для окружающей среды и людей, но не забывает о государственной поддержке.

Открыв мусороперерабатывающий завод в России, вы не только повысите свое благосостояние, но и улучшите экологическую ситуацию, станете героем, спасете мир.

Экологический прогноз в России

Январь 1999 г.

Настоящий документ подготовлен Председателем Национального разведывательного совета и директором Экологического центра DCI. Он был подготовлен под эгидой Национального офицера разведки по экономике и глобальным вопросам, Национального офицера разведки по науке и технологиям и Национального офицера разведки по России и Евразии.

Россия в течение следующего десятилетия не сможет эффективно справиться с огромными экологическими проблемами, вызванными десятилетиями неэффективного управления окружающей средой в Советском и постсоветском периоде и повторяющихся экономических кризисов. Хотя длительное сокращение экономической активности привело к значительному сокращению большинства категорий загрязнения, существенное улучшение состояния окружающей среды будет зависеть от ряда социально-экономических, институциональных и культурных изменений, которым будет способствовать международное участие, которые начнут развиваться спорадически и в ближайшее время. самое раннее до конца нашего 10-летнего периода.До значительного прогресса еще десятилетия.

Среди важнейших экологических проблем России:

• Загрязнение воды — самая серьезная проблема. Менее половины населения России имеет доступ к безопасной питьевой воде. В то время как загрязнение воды из промышленных источников уменьшилось из-за спада производства, муниципальные отходы все больше угрожают основным источникам водоснабжения, и ядерное загрязнение может также проникнуть в ключевые источники воды. По оценке главы комитета по охране окружающей среды России, доведение качества всей питьевой воды в России до официальных стандартов может составить 200 миллиардов долларов.
• Качество воздуха почти такое же низкое, как качество воды, более 200 городов часто превышают российские пределы загрязнения и, вероятно, ухудшатся. Количество транспортных средств на дорогах быстро увеличивалось, и их выбросы будут компенсировать сокращение промышленного загрязнения воздуха из-за снижения экономической активности и большей зависимости от природного газа.
• Образование твердых отходов значительно увеличилось в связи с принятием моделей потребления в западном стиле. Однако у российских муниципальных образований отсутствуют управленческие знания и мощности для захоронения мусора.
• Проблемы с удалением опасных отходов обширны и растут. По оценкам российских официальных лиц, около 200 метрических тонн наиболее высокотоксичных и опасных отходов ежегодно сбрасываются незаконно в местах, где отсутствует эффективная защита окружающей среды или здоровья населения или отсутствует надзор.
• Ядерные отходы и химические боеприпасы Загрязнение настолько обширно и дорого обходится, чтобы обратить вспять, что усилия по восстановлению, вероятно, по-прежнему будут ограничиваться в основном простым ограждением пораженных территорий.

Экологические проблемы наносят вред как здоровью граждан России, так и экономике:

• Исследования США, России и Всемирного банка связывают рост респираторных и желудочно-кишечных заболеваний и проблем развития у детей в нескольких городах России отчасти с факторами окружающей среды. Совместное исследование правительства США и России в 1996 году показало, что у четверти учеников детских садов в одном городе концентрации свинца превышают пороговое значение, при котором снижается интеллект, в то время как исследование правительства США отметило рост заболеваемости болезнями, передающимися через воду, и врожденными дефектами, связанными с окружающей средой. .В российском правительственном отчете загрязнение воздуха названо одним из факторов, вызывающих 17 процентов детских и 10 процентов взрослых заболеваний.
• Загрязнение увеличивает нагрузку на бюджет, снижает производительность труда из-за болезней и прогулов и наносит ущерб природным ресурсам. Это также отпугивает некоторых отечественных и иностранных инвесторов, обеспокоенных проблемами очистки и ответственности. Группа российских экспертов оценила общие экономические потери от деградации окружающей среды в размере от 10 до 12 процентов ВВП, что примерно аналогично оценкам потерь в странах Восточной Европы и значительно выше оценок в 1-2 процента в развитых странах.

Экологические проблемы России также представляют серьезную угрозу для других регионов и, скорее всего, так будет и дальше в течение следующего десятилетия:

• Россия является загрязнителем прилегающих морей, сбрасывая промышленные и коммунальные отходы, химические боеприпасы, а до середины 1990-х годов — твердые и жидкие радиоактивные отходы.
• Он, вероятно, останется основным производителем и экспортером запрещенных озоноразрушающих веществ из-за широко распространенной деятельности черного рынка, а также останется основным источником выбросов углекислого газа.

Хотя российские правительственные чиновники осуждают экономические и социальные издержки деградации окружающей среды, им не хватает приверженности, ресурсов и организационного потенциала для решения экологических проблем:

• Политики сосредотачиваются на прекращении экономического спада в России и стабилизации финансовых рынков страны, а не на воздействии своих действий на окружающую среду. Расходы на охрану окружающей среды составили менее 0,5 процента от общих расходов федерального бюджета, или около 480 миллионов долларов в 1997 году, что является значительным падением по сравнению со скромными уровнями позднего советского периода.Например, расходы на качество питьевой воды снизились на 90 процентов по сравнению с уровнем 1980-х годов.
• В России существует всеобъемлющая нормативно-правовая база в области окружающей среды, но государственные учреждения, отвечающие за охрану окружающей среды, не имеют полномочий и возможностей для обеспечения соблюдения законодательства.
• Продолжающаяся тенденция России рассматривать определенные сведения о ядерных отходах и химическом оружии как государственную тайну усложнит западные программы помощи в области очистки. Российское правительство недавно ввело секретную засекречивание новых категорий информации, связанной с окружающей средой, в ответ на разоблачения бывших офицеров об экологических проблемах на российских военных базах.
• Экологическая активность пошла на убыль после распада Советского Союза. Несмотря на растущую обеспокоенность проблемами здоровья, связанными с окружающей средой, российская общественность озабочена экономическим выживанием и уделяет гораздо меньше внимания вопросам окружающей среды.

Ожидается, что Россия станет основным финансовым бенефициаром схемы торговли квотами на выбросы углерода, связанной с Киотским протоколом к ​​Рамочной конвенции ООН об изменении климата, главным образом потому, что резкое снижение экономической активности в России привело к сокращению выбросов почти на 30 процентов ниже уровня Целевой уровень, установленный Россией на период 2008-12 гг.В соответствии с Протоколом страны, превышающие свои целевые сокращения, смогут продавать кредиты на сокращение выбросов тем, кто не может выполнить свои целевые показатели:

• Даже если в будущем устойчивое восстановление экономики увеличит выбросы, российские официальные лица убеждены, что обширные бореальные леса, покрывающие большую часть страны, будут действовать как основной поглотитель углерода, который при эффективном управлении принесет им значительные доходы намного дольше периода 2008-2012 годов. .
• Однако согласно исследованию MEDEA, спонсируемому Национальным разведывательным советом, текущие модели потоков углерода содержат значительные неопределенности, и неясно, является ли северный лес России чистым поглотителем или источником атмосферного углерода. (1)

Даже незначительное улучшение ситуации в России в течение следующих нескольких лет потребует постоянного международного давления, помощи, управленческого опыта и иностранных инвестиций для компенсации российских недостатков, но любой сдвиг правительства в сторону усиления государственного контроля над экономикой борьба с продолжающимся экономическим кризисом может поставить под угрозу по крайней мере часть этой помощи:

• Ряд международных организаций и природоохранных неправительственных организаций (НПО) предоставляют России существенную помощь и техническое обучение, а также помощь по приоритетам политики, реформам и институциональному строительству.
• Хотя последний экономический кризис в России значительно замедлил приток иностранных инвестиций, транснациональные корпорации, инвестировавшие в Россию, обычно внедряют новое и более эффективное оборудование и применяют более экологически безопасные методы, чем российские компании.

Перспективы более устойчивого экологического прогресса в долгосрочной перспективе будут зависеть не столько от иностранной помощи, сколько от того, смогут ли российские лидеры набраться смелости и навыков для проведения реформ, ведущих к устойчивому экономическому росту, большей подотчетности правительства и более активному участию общественности в политической жизни. :

• Если Москва сможет обуздать продолжающийся финансовый кризис и внедрить разумную фискальную, денежно-кредитную политику и политику корпоративного управления, инвесторы в конечном итоге вернутся в Россию и помогут заложить основу для устойчивого экономического роста, который, в свою очередь, приведет к увеличению государственных и частных капиталовложений. потенциал сектора и готовность решать экологические проблемы.
• Повышение уровня жизни, наряду с изменениями в политической культуре России, которые увеличивают реакцию правительства и снижают апатию общественности, постепенно укрепят общественную поддержку более активной экологической повестки дня, как это имеет место в более развитых странах. Это также повысило бы влияние экологических НПО на экологическую политику правительства и частного сектора.

Хотя по крайней мере некоторые из этих положительных показателей могут начать проявляться ближе к концу нашего 10-летнего периода, россиянам, вероятно, потребуются десятилетия, чтобы набраться воли и средств для решения своих экологических проблем, особенно если не — Коммунистические или националистические силы приходят к власти и проводят решительную ксенофобскую и антиреформистскую политику.

Рисунок 1
Ключевые экологические проблемные зоны в России

Обсуждение

Объем экологических проблем

Российские государственные чиновники откровенно признают, что у страны много экологических проблем, часто используя такие слова, как «катастрофа» и «кризис», чтобы описать масштаб проблемы.

Некоторые проблемы — это в первую очередь наследие советского прошлого России. Среди факторов, наиболее ответственных за разрушение окружающей среды:

• Советские плановики уделяли большое внимание развитию тяжелой промышленности по сравнению с другими секторами экономики, и в настоящее время Россия обременена большим количеством устаревших, неэффективных и сильно загрязняющих окружающую среду машин и оборудования, большая часть которых требует ремонта или замены.
• Советские производственные критерии привели к неэффективному использованию богатых природных ресурсов и энергии России, которые рассматривались как бесплатные или сильно субсидируемые товары. Это поощряло расточительство.
• Приоритет обороны и безопасности в отношении оборонных предприятий и военных объектов позволил властям проявлять необычайную безответственность в обращении с окружающей средой, включая просто сбрасывать радиоактивные и другие опасные отходы на близлежащие земли и в водные пути.
• Коллективизация сельского хозяйства уничтожила индивидуальную ответственность за землю.Лихорадочные кампании по «решению продовольственной проблемы» привели к чрезмерному использованию химических удобрений и пестицидов, истощению пахотных земель и возделыванию обширных территорий маргинальных и полузасушливых земель, которые легко повредить интенсивным сельским хозяйством.
• Экологические стандарты, хотя и часто устанавливались на высоком уровне, редко соблюдались. Департаменты, отвечающие за охрану природных ресурсов, часто подчинялись министерствам, основной целью которых было увеличение производства.

Другие экологические проблемы России более тесно связаны с политическими и экономическими преобразованиями в стране в 1990-е годы, особенно с ее остановившимся переходом от командной экономики к свободной рыночной экономике:

• Объем промышленного производства резко упал в 1990-е годы, но загрязнение воздуха и выбросы сточных вод не уменьшались так быстро.Фирмы обычно занижают свои выбросы и сокращают капитальные вложения, техническое обслуживание и качество топлива, которое они используют для снижения затрат (см. Рисунки 2, 3 и 4). Такие сокращения привели к ухудшению экологических характеристик объектов и увеличению частоты промышленных аварий, наносящих ущерб окружающей среде. Например, разливы нефти и протечки нефтепроводов — обычное дело.
• Конкурентоспособные секторы новой российской экономики, как правило, ориентированы на производство товаров, которые являются энергоемкими, ресурсными и, следовательно, загрязняющими.В 1990-е годы на нефть, газ, лес и металлы приходилось около 70 процентов заявленных экспортных поступлений России, и они по-прежнему будут составлять основную часть российского экспорта.
• Россия также должна противостоять многим экологическим проблемам, связанным с консьюмеризмом и неконтролируемым развитием, связанным с системами свободного рынка, такими как растущие потоки твердых отходов из упакованных товаров, заторы на дорогах, разрастание городов и стремление частных фирм использовать природные ресурсы. .

Вода
Загрязнение воды — это главная экологическая проблема России. Муниципалитеты являются основным источником загрязнения, за ними следуют промышленность и сельское хозяйство. По оценкам российских и зарубежных экспертов, менее половины населения России имеет доступ к безопасной питьевой воде. Шестьдесят девять процентов национальных систем очистки сточных вод не имеют достаточной мощности. Только 13 процентов зарегистрированных сточных вод были очищены для обеспечения соответствия российским стандартам относительно высокого качества воды в 1996 году, последнем периоде, за который мы имеем отчетность.По данным правительства России, «практически все» водотоки в водоразделе Волги — области, которая покрывает две трети европейской территории России — не соответствуют российским стандартам.

Три российских военных предприятия по производству плутония — Челябинск-65 (часто называемый Маяк) на Южном Урале, Томск-7 и Красноярск-26 на юго-западе Сибири — вызвали обширное загрязнение российских водных путей:

• Высокорадиоактивные отходы из Челябинска были сброшены в близлежащую речную систему с 1948 по 1951 год и мигрировали на расстояние более 1500 километров в Северный Ледовитый океан.Остальные отходы хранятся в открытых прудах в Челябинске и просачиваются в близлежащую реку.
• В Томске и Красноярске жидкие радиоактивные отходы, закачанные в песчаные слои под площадками, медленно мигрируют. Если Россия не будет поддерживать свою долгосрочную программу мониторинга, отходы могут просочиться в местные и региональные системы водоснабжения без достаточного времени для защиты от воздействия на здоровье человека и предотвращения деградации окружающей среды.

Загрязнение воды из муниципальных источников, вероятно, увеличится в течение следующего десятилетия, поскольку независимые домохозяйства и сектор услуг ложатся дополнительным бременем на муниципальные канализационные системы.Когда промышленное производство восстановится, сброс сточных вод также изменит свою тенденцию к снижению. Между тем, нехватка финансирования будет ограничивать операции, техническое обслуживание и новые инвестиции в системы питьевой воды, канализации и очистки сточных вод. Они также ограничат любые усилия по борьбе с ядерным загрязнением водных путей и источников питьевой воды.

Воздух
Плохое качество воздуха — почти такая же серьезная проблема, как и загрязнение воды. Согласно отчету правительства России, в 1996 году более 200 городов в России часто превышали уровни, предписанные российскими стандартами здравоохранения для годовых концентраций хотя бы одного загрязнителя.В восьми городах санитарные нормы по трем или более загрязняющим веществам были превышены, и они сделали это по крайней мере в 10 раз. Для сравнения, по данным Агентства по охране окружающей среды США, уровни загрязнения воздуха в районе Лос-Анджелеса, где в целом наблюдается наихудшее качество воздуха. в США они редко превышают американские стандарты, аналогичные российским, более чем в 1,5 раза.

Рисунок 2
Источники загрязнения воды в России по объему сточных вод

Хотя промышленность по-прежнему загрязняет воздух, выбросы легковых и грузовых автомобилей — свинец, оксид углерода и оксиды азота — вызывают большую часть загрязнения воздуха.В Москве, например, 87 процентов загрязнения воздуха связано с выбросами транспортных средств.

Качество воздуха, вероятно, ухудшится по мере увеличения количества транспортных средств, многие из которых стареют и не имеют надлежащего контроля за загрязнением. С 1991 по 1997 год количество регистраций автомобилей по стране увеличилось на 176 процентов. Количество автомобилей в Москве за тот же период подскочило на 250 процентов до 2 миллионов. Качество топлива усугубит проблему — только половина бензина, производимого в России, неэтилированный, а в сильно перегруженных районах концентрации свинца часто превышают по крайней мере в четыре раза стандарты качества воздуха в США.

Рис. 3
Заявленные объемы промышленного производства в России и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу

Земля
Твердые и опасные отходы представляют серьезную угрозу для земли и, вероятно, будут продолжать это делать:

• Российские городские и новые пригородные поселки не имеют опыта управления или мощности для захоронения твердых отходов, а популярность потребительских товаров и упаковки в западном стиле усугубила проблемы с удалением отходов.
• Россияне незаконно сбрасывают около 200 метрических тонн наиболее токсичных и опасных отходов каждый год в местах, где отсутствует какая-либо защита здоровья или контроль, по данным российского агентства по охране окружающей среды. Проблемы с удалением опасных отходов могут усугубиться в связи с продолжающимся незаконным сбросом отходов отечественного и иностранного происхождения.
• Военные объекты России остаются значительным источником опасных отходов. Продукты на нефтяной основе загрязнили землю на многих военных базах, особенно вокруг участков, используемых для хранения топлива и обслуживания транспортных средств.Радиоактивные материалы от российских ядерных оружейных комплексов в Челябинске, Томске и Красноярске-26 загрязняли близлежащий регион на протяжении десятилетий. Другими объектами, вызывающими озабоченность, являются порты базирования Северного и Тихоокеанского флотов, где накопились тысячи тонн отработавших ядерных тепловыделяющих сборок, твердых и жидких радиоактивных отходов и реакторных отсеков, как в результате регулярных операций военно-морского флота, так и программ по демонтажу. и утилизировать подводные лодки.
• Хотя русские создали военную экологическую службу в 1997 году для мониторинга и очистки загрязнения, вызванного военными действиями, нехватка финансирования, вероятно, ограничит усилия правительства в основном по документированию запасов и потоков, размещению предупреждений и ограждению опасных зон.
• Потери лесов в России в 1990-е годы вдвое превысили показатели 1980-х годов из-за ограниченных усилий по предотвращению пожаров, нашествий вредителей и болезней. Истощение лесов, вероятно, усилится, если будет реализован амбициозный план правительства по увеличению объемов лесозаготовок за счет субсидирования производства и привлечения иностранных инвестиций.
• Советский режим в течение многих лет вытеснял сельское хозяйство на хрупкие и засушливые пастбища, а также практически бесплатно снабжал фермеров агрохимикатами, что приводило к чрезмерному содержанию нитратов в 10 процентах образцов пищевых продуктов в России.Хотя субсидии на такие агрохимикаты сокращаются, исправить широко распространенную деградацию почвы и загрязнение грунтовых вод будет сложно и дорого.

Рисунок 4
Уровень загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в России

Согласно исследованию, спонсируемому Экологическим центром DCI: , экологические условия на территории бывшего Советского Союза (БСС) в целом плохие, и всем штатам не хватает приверженности, институционального потенциала и средств для их решения.

• Загрязнение воды, особенно рек и прибрежных зон, является наиболее распространенной экологической проблемой.Все 13 морей в различных штатах или рядом с ними серьезно загрязнены, а объем воды в некоторых морях, не имеющих выхода к морю, сокращается. Условия в Аральском море, безусловно, наихудшие, но ситуация также ухудшается в Каспийском, Черном и Азовском регионах.
• Сильное загрязнение воздуха преобладает в большинстве городов бывшего Советского Союза и особенно серьезно в тех, где высокая промышленная деятельность сочетается с движением автотранспорта. Одно из самых сильных загрязнений воздуха за пределами России — в Украине, особенно в Днепропетровско-Донецкой области.
• Деградация почвы является широко распространенным явлением, учитывая общепринятые методы ведения сельского хозяйства, в которых особое внимание уделяется высокому использованию удобрений и инсектицидов. Присутствие военных баз и крупных военно-промышленных комплексов на периферии бывшего Советского Союза, например, в странах Балтии, также вызвало значительную деградацию окружающей среды близлежащих систем суши и водных путей.
• 47 промышленных реакторов, которые используются, почти все из них расположены в европейской части бывшего Советского Союза, представляют собой старые реакторы с водой под давлением или с графитовым замедлителем, которые наиболее подвержены авариям, которые могут стать катастрофическими.

Недостатки, характерные для всего бывшего Советского Союза, препятствуют усилиям по решению экологических проблем. К этим недостаткам можно отнести:

• Традиция государственной тайны при реагировании на негативные события.
• Население, озабоченное экономическим выживанием за счет улучшения состояния окружающей среды.
• Существенное природоохранное законодательство в бухгалтерских книгах, но неадекватное соблюдение и обеспечение соблюдения.
• Нехватка доходов для финансирования высоких затрат на очистку окружающей среды.

Рисунок 5
Источники загрязнения воды в России, 1995 г.

Рисунок 6
Источники загрязнения воздуха в России, 1995 г.

Издержки ухудшения состояния окружающей среды

Повсеместное загрязнение воды, воздуха и земли в России наносит вред как здоровью граждан России, так и экономике. Хотя общие затраты сложно подсчитать из-за неадекватных экономических данных, способствующих влиянию факторов образа жизни, таких как плохое питание и курение, а также плохие системы здравоохранения, различные официальные и частные исследования показывают, что ухудшение состояния окружающей среды наносит тяжелый урон.

Рисунок 7
Никельский район, Кольский полуостров, Россия Снимки Landsat, июль 1993 г.

Рис. 8
Распределение радиоактивного загрязнения окружающей среды в России

Рис. 9
Сравнение ядерного загрязнения окружающей среды США и России ^a

Влияние на здоровье
Проблемы со здоровьем, связанные с окружающей средой, в России обширны и растут, что приводит к значительному росту показателей взрослой и младенческой смертности за последнее десятилетие:

• Связь между ухудшением состояния окружающей среды и плохим здоровьем подробно отражена в отчете Всемирного банка за 1994 год, в котором отмечены задокументированные случаи в нескольких российских городах проблем развития среди детей, употребляющих свинец, загрязнения воздуха, вызывающего острые и хронические респираторные проблемы, такие как бронхит и астма, и нитратов в питьевой воде, вызывающих у новорожденных метгемоглобинемию, которая не позволяет клеткам крови поглощать кислород и приводит к медленному удушью.
• Совместное исследование, проведенное в 1996 г. Министерством здравоохранения России и Центрами по контролю и профилактике заболеваний США, показало, что у четверти воспитанников детских садов Саратова концентрация свинца превышает пороговое значение, при котором снижается интеллект. Российское исследование детей в Санкт-Петербурге показало, что уровень ртути в них в 1,5–2 раза выше, чем у детей из Лондона и Нью-Йорка, в то время как другое исследование детей в Клину, процитированное Лори Гарретт в статье 1997 года для Newsday. , обнаружили высокий уровень астмы, хронических заболеваний пищеварительной системы и эндокринной системы.
• Хотя нам неизвестна применяемая методология, по оценкам Минздрава России, дети, подверженные более высоким уровням загрязнения воздуха, обычно болеют на 70 процентов чаще, чем те, кто живет в незагрязненных районах, и Российский государственный доклад об окружающей среде за 1994 год. считает, что загрязнение воздуха является одним из факторов, вызывающих 17 процентов детских и 10 процентов взрослых болезней.

Растут и проблемы со здоровьем, связанные с окружающей средой. Медицинский разведывательный центр Вооруженных сил (AFMIC) при Управлении военной разведки сообщает, что за последнее десятилетие значительно увеличилось количество случаев заболеваний, передающихся через воду, таких как дизентерия, брюшной тиф, холера и вирусные гепатиты A и E.Ежегодная заболеваемость некоторыми из них, например дизентерией, за несколько лет увеличилась на 25 процентов, а в последние годы в таких городах, как Санкт-Петербург, произошла серия эпидемий дизентерии и холеры. AFMIC также цитирует отчет российских ученых о том, что количество случаев врожденных дефектов, связанных с окружающей средой, также растет.

Российская общественность обратила внимание на негативное влияние деградации окружающей среды на ее здоровье. В одном опросе общественного мнения, цитируемом в исследовании Б.И. Кочуров, спонсируемый Национальным советом по советским и восточноевропейским исследованиям, 80 процентов респондентов связывали ухудшение своего здоровья с загрязнением окружающей среды, а 68 процентов считали, что загрязнение влияет на здоровье их детей.

Рисунок 10
Вырубка леса на Дальнем Востоке

Влияние на экономику
Загрязнение окружающей среды оказало существенное негативное влияние на экономику России. Это усугубляет бюджетную напряженность, связанную со здоровьем, снижает производительность труда, ограничивает туризм и инвестиции, а также снижает урожайность природных ресурсов.Заболевания, связанные с окружающей средой, также ограничивают кадровый резерв военнослужащих:

• Согласно отчету Совета Безопасности России, преждевременная смертность, напрямую связанная с факторами окружающей среды, привела к потере трудового потенциала в размере около 82 000 человеко-лет в 1991 году. Потеря трудового потенциала из-за болезней, связанных с окружающей средой, намного выше. В октябре 1997 года российская газета сообщила, что каждый третий призывник получает отказ по состоянию здоровья — по сравнению с одним из 20 в 1985 году и, в некоторых случаях, вероятно, по экологическим причинам.
• Загрязнение Черного моря привело к сокращению вылова рыбы с 1,5 миллиона тонн в 1985 году до 100 000 тонн в 1994 году, согласно отчету Мюррея Фешбаха за 1995 год, и также нанесло ущерб туризму.
• Некоторые иностранные фирмы ограничивают или избегают инвестирования в бывшие коммунистические государства, такие как Россия, отчасти потому, что они обеспокоены тем, что будут нести ответственность за ликвидацию прошлых загрязнений, а также из-за неясностей в отношении экологических стандартов, правил ответственности и уровней правоприменения.

Несмотря на то, что у нас недостаточно информации для уверенного определения экономического воздействия экологических проблем, группа высокопоставленных российских экономистов-экологов и географов оценила общие потери от ухудшения состояния окружающей среды в размере от 10 до 12 процентов ВВП. Это похоже на предполагаемые потери в странах Восточной Европы, но значительно больше, чем 1-2 процента ВВП, потерянные из-за ухудшения состояния окружающей среды в развитых странах.

Региональное и глобальное влияние
Экологические проблемы России будут по-прежнему представлять серьезную угрозу для соседних регионов и мира в течение следующего десятилетия:

• Россия является крупным загрязнителем Черного и Каспийского морей и других водных путей в регионе.Города Санкт-Петербург и Калининград вносят существенный вклад в проблемы загрязнения Балтийского моря и не спешат участвовать в региональных программах сотрудничества по сокращению загрязнения воды.
• Хранение и захоронение ядерных отходов по-прежнему будет сложной задачей. До середины 1990-х годов ВМФ России сбрасывал жидкие и твердые радиоактивные отходы в Северный Ледовитый океан, Японское море и северную часть Тихого океана, вызывая серьезную озабоченность многих стран. Хотя широкомасштабного радиоактивного загрязнения морской среды Арктики не произошло, сток с береговых морских объектов загрязнил отложения вдоль береговой линии.
• Россия сбросила химические боеприпасы в Балтийском, Белом, Баренцевом и Карском морях. Однако, согласно исследованию группы MEDEA, загрязнение от любых протекающих боеприпасов, вероятно, будет ограничено территорией свалки и высотой в несколько метров над морским дном с небольшой вероятностью переноса токсичных концентраций на близлежащие берега. Тем не менее, прямой контакт с протекающими боеприпасами, особенно в Балтийском море, причинил вред и даже убил некоторых коммерческих рыбаков.
• Россия продолжает производить около половины мировых хлорфторуглеродов (ХФУ), связанных с истощением озонового слоя, и занимает третье место после США и Китая по выбросам углекислого газа. Россия, вероятно, останется крупным производителем — и экспортером — запрещенных озоноразрушающих веществ, по крайней мере, в течение следующих нескольких лет, несмотря на предпринимаемые международные усилия по переводу российских производственных мощностей по производству ХФУ на экологически безопасные продукты. Большинство незаконных ХФУ, изъятых таможней США в последние годы, было произведено в России.Даже если конверсия произойдет, незаконное производство, использование и экспорт ХФУ и других озоноразрушающих веществ, вероятно, продолжатся, учитывая процветающий черный рынок России и слабость правоохранительных органов.
• Потенциально серьезной опасностью, исходящей из России, могут стать радиоактивные осадки в результате аварии на одной из 29 плохо построенных, стареющих и часто плохо обслуживаемых российских атомных электростанций, особенно расположенных вблизи международных границ, таких как станции в Санкт-Петербурге. -Петербург и на Кольском полуострове.По словам одного бывшего высокопоставленного члена Государственного комитета по атомному и радиоактивному надзору России, нормы безопасности для российских ядерных реакторов сильно устарели.

В соответствии с Киотским протоколом 1997 года к Рамочной программе ООН по изменению климата 1992 года Россия обязалась, что в целевой период с 2008 по 2012 год ее выбросы шести парниковых газов не будут превышать уровней 1990 года. Из-за экономического спада в России выбросы углерода сегодня на 25-30 процентов ниже этого целевого показателя и, вероятно, останутся ниже целевого уровня до 2012 года.Следовательно, в отношении России не будут применяться потенциальные обязательные меры по смягчению последствий. Более того, российские и большинство иностранных официальных лиц и экспертов считают, что Россия будет прямым бенефициаром предлагаемой в Протоколе схемы торговли квотами на выбросы углерода, в соответствии с которой развитые страны, которые превысили свои целевые сокращения, могут продавать кредиты на сокращение выбросов тем, кто испытывает трудности с достижением своих целей. . Минэкономики России утверждает, что к 2005 году Москва может заработать до 18 миллиардов долларов, если в ближайшее время будет создана торговая схема.

Даже если устойчивое восстановление экономики материализуется и существенно увеличит выбросы в России, российские официальные лица убеждены, что обширный бореальный лесной покров России будет действовать как основной поглотитель углерода, который при эффективном управлении принесет им значительные доходы намного дольше периода 2008–2012 годов. Однако, согласно исследованию MEDEA, спонсируемому Национальным разведывательным советом, текущие модели потоков углерода содержат значительные неопределенности, и неясно, является ли бореальный лесной покров России чистым поглотителем или источником атмосферного углерода (см. Приложение).

Ограниченное влияние российских усилий по исправлению положения

Российское правительство и лидеры бизнеса не смогут добиться большего, чем ограниченный экологический прогресс в течение следующего десятилетия, а устойчивое улучшение, вероятно, произойдет через десятилетия, особенно если неокоммунисты или националисты придут к власти и ограничат иностранные инвестиции и реформы свободного рынка. Затяжные экономические проблемы ограничат доступность финансирования охраны окружающей среды как со стороны государственного, так и частного секторов.Продолжающаяся зависимость от добывающих отраслей, интенсивно загрязняющих окружающую среду, а также нерегулируемой деятельности черного рынка и организованной преступности также будет препятствовать усилиям правительства и частного сектора по очистке окружающей среды. Российская общественность продолжит уделять приоритетное внимание неотложным социально-экономическим потребностям, а не улучшению состояния окружающей среды.

^a Выбросы в 2000 году значительно ниже
, чем в 1990 году, из-за спада промышленной активности
после распада Советского Союза.

Государство делает упор на экономику
Российским политическим лидерам и бюрократам не хватает приверженности, ресурсов и организационных возможностей для эффективного решения экологических проблем, согласно исследованию Демосфена Джеймса Петерсона 1997 года, написанному под эгидой Национального совета евразийских и восточноевропейских исследований. Некоторые особенности последнего экономического плана правительства, такие как его поддержка больным и сильно загрязняющим окружающую среду государственным предприятиям, еще больше усложнят очистку окружающей среды, если они будут реализованы:

• Министерство природных ресурсов и Государственный комитет по охране окружающей среды, которые отвечают за управление природными ресурсами и охрану окружающей среды, соответственно, не имеют стимулов и возможностей для разработки и обеспечения соблюдения природоохранного законодательства.Предприятия или частные лица, нарушающие экологические кодексы, обычно избегают или минимизируют штрафы, часто за счет взяток.
• Министерства экономики и финансов — два учреждения, которые де-факто имеют наибольшее влияние на состояние окружающей среды в России — сосредотачиваются на прекращении экономического спада в России и стабилизации финансовых рынков страны, а не на воздействии своих действий на окружающую среду.
• Государственные расходы на окружающую среду чрезвычайно низки — даже по сравнению с ограниченными расходами советского режима в конце 1980-х годов — и, вероятно, так и останутся.В 1997 году было выделено менее 0,5 процента общих расходов федерального бюджета, или около 480 миллионов долларов. Расходы на качество воды упали на 90 процентов по сравнению с уровнем 1980-х годов. Более того, фактическая сумма, выплаченная Министерством финансов, была примерно на треть меньше из-за корректировок государственного бюджета, направленных на ограничение федерального дефицита.
• Российский парламент с 1991 года принял ряд законов об охране окружающей среды, но эти положения плохо составлены и нереалистичны с учетом ограниченных финансовых ресурсов, институционального потенциала и технологий.
• Российские экологические оценки часто носят произвольный характер и становятся предметом политических манипуляций. Кроме того, они слишком неточны, чтобы давать надежные рекомендации по защите природных ресурсов.

Россия имеет обширную бюрократию, занимающуюся охраной окружающей среды и рациональным использованием природных ресурсов:

• Министерство природных ресурсов (Минресурсов) является ключевым подразделением правительства, ответственным за управление природными ресурсами.Администрация Ельцина сформировала Минресурсов в 1997 году для надзора за федеральными водными ресурсами, геологией, лесным хозяйством, дикой природой и рыболовством. У министерства, однако, мало стимулов для продвижения защиты окружающей среды, потому что его должностные лица связаны с отраслями, которые им поручено регулировать, и потому, что министерство получает материальную выгоду, продвигая разработку ресурсов за счет получения различных сборов и от продаж. Например, Служба лесного хозяйства получает половину своего годового бюджета в 500 миллионов долларов от продажи пиломатериалов.
• Государственный комитет по охране окружающей среды (Госкомприрода) осуществляет мониторинг загрязнения воздуха и воды и сохранения биоразнообразия. Агентство, ранее являвшееся министерством с более широкими полномочиями, теперь принадлежащее Минресурсову, сосредоточилось на разработке системы внебюджетных экологических фондов «платит загрязнитель». Достижения Госкомприроды были скромными из-за нехватки персонала и финансирования, конфликтов с федеральными агентствами природных ресурсов и нескольких реорганизаций.Его попытки «загрязнитель платит» малоэффективны, поскольку многие фирмы либо неплатежеспособны, либо уклоняются от усилий по сбору.
• Комиссия по экологической безопасности, , которую президент Ельцин сформировал в 1994 году, является одним из 10 отделений Совета национальной безопасности. Комиссию по экологии до прошлого года возглавлял профессор Алексей Яблоков, уважаемый биолог, экологический активист, в свое время личный советник президента. Яблоков использовал свое положение в Совете Безопасности, чтобы выявить многие деликатные вопросы, включая незаконную китобойную деятельность советского правительства, незаконный сброс ядерных отходов в океаны и экологические проблемы, связанные с неэффективным использованием химического оружия.В ответ Яблоков был освобожден от своих государственных должностей в 1997 году, и маловероятно, что экологические вопросы скоро вернут себе видный статус в Совете национальной безопасности.

Две организации несут основную ответственность за ядерный надзор. Министерство по атомной энергии (Минатом) отвечает за ядерные отходы, образующиеся на гражданских атомных электростанциях и на объектах ядерного оружия. Государственная служба по атомной и радиационной безопасности (Госатомнадзор) устанавливает все требования по обращению с радиоактивными материалами и их захоронению.Оба недостаточно финансируются для обеспечения соблюдения своих правил.

1991