Разное

Технопарки россии 2018: Технопарки. Технограды. Техножизнь

13.01.1982

Содержание

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

В рамках комплексной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» развивается 12 технопарков в сфере высоких технологий общей площадью более 450 тыс. кв. метров, создавших в общей сложности десятки тысяч высокопроизводительных рабочих мест.

С 2007 года функции координатора реализации комплексной программы осуществляло Федеральное агентство по информационным технологиям,  и первоначально в комплексную программу были включены Калужская, Московская, Нижегородская, Новосибирская, Тюменская, Кемеровская области, Республика Татарстан и город Санкт-Петербург. В 2009–2011 годах в комплексную программу были включены Республика Мордовия, Пензенская и Самарская области, при этом функции координатора реализации программы перешли непосредственно в ведение Минкомсвязи России.

В 2013 году комплексная программа претерпела изменения. По итогам аудита расходования бюджетных средств в предыдущие периоды 28 марта 2013 года состоялось заседание Межведомственной комиссии по координации деятельности по созданию, функционированию и развитию технопарков в сфере высоких технологий, по итогам которого были пересмотрены условия распределения бюджетных средств и введена конкурсная процедура отбора участников комплексной программы (по итогам которой в дальнейшем в программу были включены Свердловская область и город Москва). Также был значительно усилен контроль за расходованием средств, включая постоянный мониторинг показателей эффективности, а также проведены выездные проверки реализации проектов создания технопарков руководством Минкомсвязи России.

Действие комплексной программы, предполагающей финансовую поддержку строительства технопарков из федерального бюджета, завершилось в 2014 году, однако регионы, получившие субсидии, обязаны в течение 2015–2018 годов отчитываться перед Минкомсвязью России в части достижения запланированных показателей эффективности построенных технопарков.

С 2015 года поддержка создания технопарков в сфере высоких технологий продолжена в форме субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение затрат на создание инфраструктуры технопарков в сфере высоких технологий. Источником средств субсидий будут служить федеральные налоги и таможенные платежи, уплачиваемые резидентами технопарков. Новая программа позволит стимулировать и активно создавать новые технопарки в субъектах Российской Федерации, а также развивать мощности уже имеющихся.

  • «Технопарк-Мордовия», г. Саранск
  • Технопарк «Жигулевская долина», г. Тольятти
  • Технопарк «Университетский», г. Екатеринбург
  • Технопарк «Физтехпарк», г. Москва
  • Технополис «Химград», г. Казань
  • Технопарк «ИТ-парк», г. Казань
  • Технопарк «ИТ-парк», г. Набережные Челны
  • Технопарк «Рамеев», г. Пенза
  • «Кузбасский технопарк», г. Кемерово
  • «Технопарк Новосибирского Академгородка» («Академпарк»), г. Новосибирск
  • Технопарк «Анкудиновка», г. Нижний Новгород
  • Технопарк «Западно-Сибирский инновационный центр», г. Тюмень

Перспективы развития технопарков в России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

экономические науки

Яновская Ольга Рудольфовна, Булатов Анвар Булатович ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНОПАРКОВ …

УДК 338.28

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНОПАРКОВ В РОССИИ

© 2018

Яновская Ольга Рудольфовна, доцент кафедры «Экономика и бизнес» Булатов Анвар Булатович, студент кафедры «Экономика и бизнес» Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана (105005, Россия, Москва улица 2-я Бауманская д. 5 стр.1, e-mail: [email protected])

Аннотация. В статье рассмотрено активно развивающееся в современной экономике направление по созданию технопарков, которые являются одним из способов ускоренного внедрения разработок высоких технологий. Кратко представлена история появления технопарков, и их эволюция за рубежом и особенности их создания в разных странах. Отмечается положительное влияния технопарков на экономику региона. Тем не менее создание технопарка требует существенных усилий всех заинтересованных сторон, прежде всего государства и местных властей. Технопарки в России начали появляться в 90-е гг прошлого века и в настоящее время в России их насчитывается около 200. Процесс их создания идет с переменным успехом, что обусловлено с одной стороны недостаточно развитым в этой сфере законодательством, а с другой объективными трудностями финансирования и местными особенностями. Важно, что этому уделяет большое внимание правительство России, так как необходимость таких структур, особенно в контексте импортозамещения, не вызывает сомнений. Это позволит поддерживать конкурентоспособность государства в различных новых отраслях промышленности, ускорит процесс внедрения инновационных разработок, придаст импульс развитию региона, создавая новые рабочие места.

Ключевые слова: технопарк, технополис, инновации, экономика региона, управляющая компания, резидент технопарка, инфраструктура, развитие, выравнивание диспропорций, государственная политика, риски вложений, финансирование, координатор, бизнес, местный бюджет, ресурсы, импортозамещение.

PROSPECTS OF TECHNOPARK DEVELOPMENT IN RUSSIA

© 2018

Yanovskaya Olga Rudolfovna, assistant professor of the chair of economics and business Bulatov Anvar Bulatovich, student of the chair of economics and business Bauman Moscow State Technical University (105005, Russia, Moscow, 2-ya Baumanskaya street, 5, e-mail: [email protected])

Abstract. The article deals with the actively developing trend in the modern economy to create technoparks, which are one of the ways to accelerate the introduction of high technology development. The history of the appearance of technoparks, their evolution abroad and peculiarities of their creation in different countries is briefly presented. There is a positive impact of technology parks on the economy of the region. Nevertheless, the creation of an industrial park requires significant efforts of all stakeholders, primarily the state and local authorities. Technoparks in Russia began to appear in the 90s of the last century and currently there are about 200 of them in Russia. The process of their creation is proceeding with varying success, which is due, on the one hand, to the insufficiently developed legislation in this area, and on the other, objective difficulties in financing and local features. It is important that the government of Russia pays much attention to this, since the necessity of such structures, especially in the context of import substitution, is unquestionable. This will help to maintain the state’s competitiveness in various new industries, accelerate the implementation of innovative developments, give impetus to the development of the region, creating new jobs.

Keywords: technopark, technopolis, innovation, regional economy, management company, technopark resident, infrastructure, development, equalization of disproportions, public policy, investment risks, financing, coordinator, business, local budget, resources, import replacement

Технопарк — научно-технологическое объединение, задача которого состоит в развитии различных отраслей экономики на уровне современных технологий. Является объектом инфраструктуры для технологических компаний, оказывающим резидентам технопарка различные услуги, обеспечивающие снижение издержек и устойчивый рост ключевых показателей. Технопарк представляет собой структурированный научно-производственный имущественно-территориальный комплекс, который может сдаваться в аренду согласно требованиям конкретных инновационных предприятий, и включает в себя различные службы, предоставляющие сложный и простой сервис.

Согласно российскому ГОСТ Р56425-2015 «технопарк — это управляемый управляющей компанией комплекс объектов коммунальной, транспортной и технологической инфраструктуры, обеспечивающий полный цикл услуг по размещению его резидентов» [1]. Крупные технологические площадки, которые могут обеспечить реализацию масштабных проектов среднего и крупного бизнеса, называют технополисами.

При создании технопарков ставятся задачи поддержки, развития и выпуска фирм высоких технологий; превращения инновационных научно-технических разработок в товарную продукцию; развития новых производств, экономической структурной перестройки регионов; усиления роли науки и образования; создания новых рабочих мест; поиск и привлечение специалистов и инвестиций. В результате создания технопарка ожидается увеличение доходов местного бюджета; улучшение

экономической ситуации в регионе; повышение устойчивости местной экономики; развитие компаний малого и среднего бизнеса.

В технопарке компании резиденты могут рассчитывать на получение в аренду помещений или оборудования, земли под строительство, получение грантов или льготных кредитов, других финансовых субсидий, на маркетинговые или консалтинговые услуги. Кроме того, технопарк обеспечивает доступ к исследовательским и производственным структурам, осуществляет поиск заказчиков и заключение контрактов, организует информационное обеспечение, предоставляет доступ к средствам связи и вычислительной технике, занимается подготовкой кадров, а также решает социально-бытовые вопросы.

Как показывает опыт, для успешного функционирования технопарка в регионе желательно иметь достаточно крупный учебный или научный центр, должен быть также спрос на инновационную продукцию технопарка, требуется наличие в регионе благоприятного предпринимательского климата и предпринимателей в инновационной области, а также желание местных властей совместно с технопарком решать социально-экономические проблемы региона; в технопарке должны быть квалифицированные специалисты и достаточные финансовые и материальные ресурсы для поддержки предпринимателей.

Мировой опыт развития технопарков независимо от конкретного государства в обобщенном виде сводится к трем моделям — американской (характерной для

36Т

Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 4(25)

Yanovskaya Olga Rudolfovna, Bulatov Anvar Bulatovich PROSPECTS OF TECHNOPARK DEVELOPMENT …

economic sceinces

Северной и Южной Америки), японской (Япония), и смешанной (страны Западной Европы, Скандинавия). Рассмотрим особенности каждой из этих моделей.

Американская модель появилась первой и является самой простой по своей структуре. Образование технопарков происходило вскоре после окончания Второй мировой войны, когда неиспользуемые ресурсы университетов стали арендовать коммерческие организации. Отношения строились естественным путем, исходя из потребностей и интересов компаний.

Первым технопарком называют всемирно известную «Кремниевую долину». Он был организован в Стэнфордского Университета в конце 40-х гг. и может считаться одним из самых крупных технопарков в мире. В 1981 году технопарк был объявлен заполненным, включающим в себя 80 компаний и 26 тысяч сотрудников. Формирование структуры технопарка потребовало около 30 лет. Это говорит, что такие проекты являются долгосрочными, организационно сложными и постоянно развивающимися [2].

Технопарки в Европе появились только в 1980-е годы. Перед ними была поставлена задача ускоренного внедрения научных разработок в производство. Европейские технопарки чаще всего создаются на базе крупных университетов или научно-исследовательских центров, которые реализуют научную поддержку парка, региональная администрация предоставляет землю и инфраструктуру, а агентство по развитию территории или другая уполномоченная организация обеспечивает финансирование.

Технопарки в разных странах Европы могут иметь свои особенности, например, технопарк во Франции часто реализует концепцию «технопола», которая предполагает проведение научных разработок в недостаточно развитых районах страны. «Технопол» чаще всего связан с каким-то городом и предполагает научное и техническое сотрудничество между образовательными и научными учреждениями и фирмами. Примером может назвать технопарк Франции «София Антиполис».

В Японии создание технопарков предполагает создание совершенно новых городов, которые должны включать в свою структуру исследовательские университеты, наукоемкий бизнес, жилые массивы и учреждения культуры. Япония идею технопарков развила до нового уровня технополисов. Идея технополиса предполагает максимальную интеграцию технопарковой и городской системы.

Технопарки создавались с целью выравнивания диспропорций в уровне социально-экономического развития регионов страны, диверсификации региональной экономики, улучшения качества жизни населения в депрессивных регионах, обеспечения инновационных компаний необходимой инфраструктурой, венчурным капиталом, научными кадрами. В большинстве индустриально развитых стран технопарки стали одним из ключевых инструментов развития промышленности, человеческого капитала и реализации предпринимательской инициативы.

В настоящее время в мире насчитывается около 2500 технопарков, из которых в США функционируют около 300, в Европейском Союзе — более 600, в Японии — около 100, в Китае — более 80 [3].

Однако создание технологических парков не всегда является успешным и эффективным. Причины трудностей могут быть разными, но чаще всего отсутствие четких представлений о цели развития, необходимость иметь достаточно развитую инфраструктуру, невозможность привлечь предпринимателей к сотрудничеству, а кроме того достаточно медленный выход на окупаемость вложенных средств — «Кремниевой долине» потребовалось для этого около 35 лет.

Можно сказать, что в СССР прообразом технопарка, или скорее технополиса был первый Академгородок, созданный в 30 км от города Новосибирска в 1957 году.

Основоположником Сибирского отделения Академии наук был академик М.А. Лаврентьев. Почти одновременно с созданием Академгородка появился и Новосибирский Государственный Университет. Лаврентьев предложил также проводить Всесибирские олимпиады школьников. В результате развития этой идеи появилась физико-математическая школа-интернат (ФМШ) для победителей олимпиад. Университет стал составной частью Академгородка. Именно поэтому в университете почти все преподаватели были активными учеными более 20 академических институтов. НГУ до сих пор остается вузом с высоким рейтингом. А многие его выпускники продолжили свою деятельность уже в технопарках США, Западной Европы, Японии. Кроме того, научные центры были созданы в Иркутске, Красноярске, Томске, Якутске, Тюмени. В 1960 годах по образцу Академгородка были созданы несколько наукоградов вокруг Москвы (Фрязино, Черноголовка, Обнинск, Дубна, Пущино, Зеленоград), которые оказались вполне успешными в определенных областях деятельности. Однако они были ориентированы в основном на создание продукции оборонной промышленности.

Во всем мире технопарки предназначены для ускорения получения новых технологий на основе научных разработок, получения новых образцов продукции, создания новых компаний, предназначенных для коммерциализации новационных проектов, способных дать толчок развитию различных отраслей промышленности. Без этих услуг сейчас не обходится ни одна технологическая компания, претендующая на долю рынка. Особенно такая инфраструктура важна в контексте импортозаме-щения, поскольку оно предполагает значительные затраты бизнеса на НИОКР.

Томский научно-технологический парк в 1990 г. был первым технопарком России. Далее последовал бурный рост числа технопарков: если в 1990 году их было 2, то в 1993 — уже 43. В середине 90-х рост продолжился, технопарки стали создаваться на базе научных центров, в академгородках, наукоградах. Но в начале нулевых последовал значительный количественный регресс технопарков в связи с тем, что государство не имело понятной стратегии в области их создания и развития, и в связи со слабой материальной и финансовой базой технопарков.

Проблемой была также зависимость от ВУЗов: большая часть технопарков являлись структурными подразделениями университетов и не были способны на внедрение результатов научно-технических разработок в производство. Поэтому к 2006 году первая волна технопарков резко сократилась, остались только 4, связанные с крупными ВУЗами.

Второй этап масштабного создания и развития технопарков в России (с 2006 г. по н.в.) связан с реализацией целенаправленной государственной политики по формированию национальной инновационной системы. На федеральном уровне началась реализация адресных программ по созданию технопарков в Российской Федерации. Для ускоренного развития высокотехнологичных отраслей экономики в соответствии с приоритетными направлениями ее модернизации и обеспечения устойчивого экономического роста страны распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 г. № 328-Р была утверждена программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» [4].

С 2007 года координатором программы являлось Федеральное агентство по информационным технологиям. В 2009-2011 годах функция координатора перешли в ведение Минкомсвязи России [2]. Действие этой программы, которая включала финансовую поддержку строительству технопарков из федерального бюджета, завершилось в 2014 году, в результате чего было создано 12 технопарков в сфере высоких технологий, создавших в совокупности десятки тысяч рабочих мест.

Несмотря на очевидные успехи развития технопар-

экономические науки

Яновская Ольга Рудольфовна, Булатов Анвар Булатович ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНОПАРКОВ …

ков в начале 2010-х годов, большинство ошибок, допущенных в рамках первого этапа развития технопарков, не были учтены при создании законов, определяющих цели, задачи, принципы функционирования и роль технопарков в национальной инновационной политике. Развитие технопарков было непоследовательным, носило эпизодический характер, с точками роста и угасания.

В 2013 году Президент поручил Правительству РФ оказать содействие в развитии сети технопарков в России, создать эффективную инновационную экосистему для развития предпринимательства (поручение Президента РФ В.В.Путина от 27 декабря 2013 года № Пр-3086 по реализации Послания Федеральному Собранию). В результате в 2014 году Министерство финансов РФ разработало механизм возмещения субъектам Российской Федерации затрат на создание инфраструктуры индустриальных парков и технопарков (постановление Правительства РФ от 30.10.2014 г. № 1119) [5].

Развитие в России технопарков и большое число заинтересованных в них сторон потребовали установления единых требований к их элементам, включая территорию, инфраструктуру, деятельность управляющей компании, основополагающие документы. В 2014 году единый российский экспертный центр в сфере развития технопарков — Ассоциация кластеров и технопарков -разработал национальный стандарт (ГОСТ Р 56425-2015 Технопарки. Требования [1]), актуализированная редакция которого была утверждена Росстандартом и вступила в силу в начале 2017 года.

Современные российские технопарки по их специализации можно распределить следующим образом: многоотраслевые технопарки (31%), информационные технологии (29%), медицина и биотехника (16%), приборостроение и машиностроение (15%), научные разработки и исследования (8%). Минимальная доля технопарков в России связана с сельским хозяйством (1%) [2].

Уровень финансирования российских технопарков, что определяет возможности реализации проекта, задают собственники технопарков, которыми чаще всего является представители региональной администрации, которые определяют 39% процесса финансирования технопарков. На втором месте находятся администрации вузов, которые поддерживают 26% российских технопарков. На третьем месте частные лица или компании с 22%. Меньше всего приходится на муниципальные администрации (13% технопарков) [2].

В настоящее время в Российской Федерации можно насчитать около 200 технопарков. Согласно ГОСТ Р56425-2015 «Технопарки. Требования» в Российской Федерации определены два типа технопарков: технопарки в сфере высоких технологий и промышленные технопарки.

Согласно постановлению Правительства РФ от 11 августа 2015 г. № 831 российским управляющим компаниям технопарков предоставляется возможность получения субсидий из федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях [6].

13 сентября 2017 года на заседании Государственной Думы был принят законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной политике в Российской Федерации», предусматривающий законодательное закрепление понятия «промышленный технопарк», а также правовой основы деятельности промышленных технопарков. Законопроект был разработан с целью исполнения поручения Президента РФ В.В.Путина от 22 сентября 2015 г. № Пр-1918 и был поддержан Правительством Российской Федерации. Законопроект разрабатывался при участии Ассоциации кластеров и технопарков и дополнил действующий закон понятиями «промышленный технопарк» и «технологическая инфраструктура». Уточнение понятий «промышленный технопарк» и «технологическая инфраструктура» имеет ключевое значение для дальнейшего развития норма-

тивной базы деятельности промышленных технопарков и их резидентов. По итогам принятия законопроекта в 2018 году Минпромторг России разработает требования к промышленным технопаркам с целью применения к ним и их управляющим компаниям мер государственной поддержки.

За решение различных проблема создания и развития технопарков отвечают несколько министерств. Однако отсутствует единый ответственный орган на уровне Правительства Российской Федерации, осуществляющий координацию деятельности федерального центра и субъектов Российской Федерации. Пока еще существует ряд проблем российских технопарков, основные из которых будут рассмотрени ниже.

Важной задачей сегодня является уточнение понятия технопарка, что косвенно подтверждают данные по их общему количеству в России, которые могут существенно различаться. Это говорит об отсутствии четких критериев определения технопарков в официальной государственной статистики. Существует также несколько требований, которые должны соблюдаться при создании технопарков. Эти требования предопределяют успешную работу любых технопарков, независимо от их типов и размеров. Прежде всего при создании технопарка важно наличие крупных профильных ВУЗов или исследовательских учреждений, что обеспечивает высокий научно-технический потенциал; также требуется наличие развитой инфраструктуры производства, сбыта и проведения научно-исследовательских работ, т.е. существование лабораторий и базы опытного производства, требуются свободные площади для размещения научных сотрудников и технического персонала. Современная жизнь невозможна без развитой транспортной системы, также необходимо иметь надежную связь и доступ в Интернет. Сотрудники технопарка должны иметь все возможности, которые обеспечивают эффективную работу при проведении научно-технических разработок и исследований, и реализуют достойный уровень жизни.

Высокие риски долгосрочных вложений делают технопарки пока малопривлекательными для инвесторов, так как инновации требуют, обычно, значительного финансирования и не гарантируют быстрый возврат средств. Поэтому поддержка государства в плане налоговых и таможенных льгот может сделать инвестирование в технопарки более привлекательным. Управляющая компания технопарка должна обеспечить поиск и привлечение инвесторов, либо самостоятельно финансировать инновационные проекты.

Одной из проблем является развитие спроса на инновационную продукцию. Местные власти часто не уделяют достаточного внимания резидентам технопарков, которые требуют поддержки с целью расширения круга возможных контрагентов и заказчиков. Недостаток информации о требующих решения проблемах часто является причиной неэффективности использования средств, которые распыляются на несущественные повседневные задачи. Частично преодолеть эти трудности можно с помощью организации каких-либо мероприятий, которые позволяют резидентам технопарка встретиться с заинтересованными потребителями создаваемых разработок, и знакомство российских компаний с потенциальными возможностями сотрудничества с резидентами технопарков. Кроме того, для выхода на глобальные рынки резиденты должны иметь соответствующие возможности, которые должны обеспечивать технопарковые структуры.

Еще ряд проблем касается инфраструктуры отечественных технопарков, ее доступности и ее неравномерной загрузки, которые связана с различными потребностями резидентов, дефицитом или избытком оборудования, лабораторных и производственных площадей. Решение этой проблемы требует создания и использования специальной базы данных о возможностях инфраструктуры. Это позволит резидентам получать необхо-

Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 4(25)

363

Yanovskaya Olga Rudolfovna, Bulatov Anvar Bulatovich PROSPECTS OF TECHNOPARK DEVELOPMENT …

economic sceinces

димое оборудование или площади по мере необходимости и более эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Первостепенное значение имеет, конечно, снятие проблем технопарков с государственной поддержкой и повышение инвестиционной привлекательности технопарков. Очевидно, что эти проблемы взаимосвязаны, о чем говорит в том числе зарубежный опыт. Гарантии государства, льготы по налогообложению и таможенному оформлению позволяют привлечь дополнительные инвестиции и снизить риски реализации проекта. В экономически развитых странах с большим опытом создания технопарков государство всегда было основным инвестором. Это служит гарантией стабильности финансирования технопарков, которые служат главным звеном в цепи коммерческой реализации инноваций, что делает государство конкурентоспособным на мировом рынке. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. ГОСТ Р56425-2015 Технопарки. Требования (с Изменением N1). Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс] // URL http://docs.cntd.ru/docu-ment/1200121795

2. Хайкина Е.М., Сизова Ю.С. Развитие технопарков в Российской Федерации //Молодойученый. — 2016.-№14. — сс. 409-412. URL: https://moluch.ru/archive/118/32679/

3. Соколов А.В. Технопарки в сфере высоких технологий [Электронный ресурс] //Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации 27 апреля 2018 URL: http://minsvyaz.ru/ru/activity/directions/445/

4. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006г. № 328-р // Собрание законодательства РФ. — М.: Юридическая литература, 13 марта 2006. — № 11. — Ст. 1226.

5. Постановление Правительства РФ от 30.10.2014 N1119 (ред. от 15.12.2016) «Об отборе субъектов Российской Федерации, имеющих право на получение государственной поддержки в форме субсидий на возмещение затрат на создание, модернизацию и (или) реконструкцию объектов инфраструктуры индустриальных парков, промышленных технопарков и технопарков в сфере высоких технологий», // СПС КонсультантПлюс.

6. Постановления Правительства РФ от 11 августа 2015 г. № 831 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям — управляющим компаниям индустриальных (промышленных) парков и (или) технопарков на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» в 2013 — 2016 годах на реализацию инвестиционных проектов создания объектов индустриальных (промышленных) парков и (или) технопарков»

7. Баринова В.А., Мухлисова А. Р., Рыбалкин В.Е., Коцюбинский В.А. Технопарки стран мира. Организация деятельности и сравнение // Инновационная экономика: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012.

8. Иванова О.Е. Критический анализ зарубежного опыта создания технопарковых структур технопарков Вестник НГИЭИ. 2018. № 2 (81). С. 97-110

9. Максаковский В. П. Географическая картина мира. В 2-х книгах. Книга II. Региональная характеристика мира. М.: Дрофа, 2009.

10. Злобин А. О технопарках в России [Электронный ресурс] // «Умное производство» Выпуск 27 от 19.11.2014 URL:http://www. umpro.ru/index.php

11. Бухарова М.М., Голубкин И.В., Лабудин М.А., Миронова Д.С., Рахманкулова И.В., Сачкова О.Л. Третий ежегодный обзор «Технопарки России — 2017» [Электронный ресурс] //Ассоциация кластеров и технопарков. — М.: АКИТ, 2017. — 198 с.

12. Данина Е.А., Некипелова А.Д. Основные проблемы российских бизнес-инкубаторов и технопарков и пути их решения //Молодой ученый. — 2016, №9, с. 544-546, URL: https://moluch.ru/archive/113/29373/.

13. Конова О.Ю., Резникова Е.А. Назначение и роль технопарков в развитии малого инновационного предпринимательства [Электронный ресурс] // «Проблемы региональной экономики» Выпуск № 42 16.09.2017 URL: http://www.lerc.ru/

14. Костюнина Г.М., Баронов В. И. Технопарки в зарубежной и российской практике [Электронный ресурс] // «Вестник МГИМО-университета» №:3(24)2012 URL: http://www.vestnik.mgimo.ru/sites/ default/files/pdf/12ekonomika_kostyunina_baronov.pdf

15. Максимов Р.С., Угрушева К.Д., Кенич О. Мировой опыт архитектурной организации технопарков [Электронный ресурс] // «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов»Выпуск от 05.04.2016г. URL: http://jurnal.org/articles/2016/archi2.html

16. Рыков К.Н. Особенности архитектурной организации структур технопарков [Электронный ресурс] // «Архитектон: известия вузов» № 31 Сентябрь 2010 URL: http://archvuz.ru/2010_3/4

17. Румянцев А.А. Технопарк-пространство высоких технологий [Электронный ресурс] //«Архитектон: известия вузов» № 10 Июль 2005 URL: http://archvuz.ru/2005_2/3/.

18. Сироткина А.В. Технопарки как основа инновационной деятельности отечественного предпринимательства [Электронный ресурс] // «Автомобильная промышленность» 2008, №3 URL: https://

niiat.ru/publications/files/tehnopark.doc

19. Соколов А.В. Технопарки в сфере высоких технологий [Электронный ресурс] // Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации 27 апреля 2018 URL: http://minsvyaz.ru/ru/activity/directions/445/

Статья поступила в редакцию 01.10.2018 Статья принята к публикации 27.11.2018

Инновационно-промышленные парки и технологические парки

Активное развитие инноваций в различных сферах деятельности требует формирования такой экономической среды, которая позволит обеспечить устойчивое развитие научно-технологического прогресса во всех сферах народного хозяйства. Благоприятные для развития наукоемких производств условия достигаются посредством внедрения инновационной инфраструктуры, в том числе при помощи поддержки промышленных территорий, претендующих на статус технологического парка или инновационно-промышленного парка.

Индустриальный (инновационно-промышленный) парк – совокупность объектов промышленной инфраструктуры, предназначенных для создания промышленного производства или модернизации промышленного производства и управляемых управляющей компанией — коммерческой или некоммерческой организацией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации

Промышленный технопарк – объекты промышленной инфраструктуры и технологической инфраструктуры, предназначенные для осуществления субъектами деятельности в сфере промышленности промышленного производства, и (или) научно-технической деятельности, и (или) инновационной деятельности в целях освоения производства промышленной продукции и коммерциализации полученных научно-технических результатов и управляемые управляющей компанией — коммерческой или некоммерческой организацией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В 2018 году была проведена комплексная работа по подготовке нормативно-правовой базы, регламентирующей порядок и критерии присвоения, подтверждения и прекращения статуса инновационно-промышленного и технологического парка Санкт‑Петербурга:

Постановление Правительства Санкт‑Петербурга «О порядке присвоения, подтверждения и прекращения статуса инновационно-промышленного парка Санкт‑Петербурга, технологического парка (технопарка) Санкт‑Петербурга, управляющей компании инновационно-промышленного парка Санкт‑Петербурга, управляющей компании технологического (технопарка) Санкт‑Петербурга в целях применения мер стимулирования деятельности в сфере промышленности» от 18.07.2018 № 581.

Распоряжение Комитета по промышленной политике и инновациям «О реализации постановления Правительства Санкт‑Петербурга от 18.07.2018 № 581» от 18.09.2018 № 249-р.

В 2019 году в целях упрощения проведения экономической экспертизы внесены изменения в  перечень документов к заявлению о присвоении, подтверждении статуса инновационно-промышленного парка Санкт‑Петербурга, технологического парка (технопарка)Санкт‑Петербурга»

Распоряжение Комитета от 13.08.2019 № 181-р «О внесении изменений в распоряжение Комитета по промышленной политике и инновациям Санкт‑Петербурга от 18.09.2018 № 249 — р»

Кроме того, в 2019 году на основании анализа обращений компаний, заинтересованных в присвоении статуса инновационно-промышленного парка Санкт‑Петербурга, технологического парка (технопарка) Санкт‑Петербурга, было принято решение о  смягчении ряда показателей. Указанные изменения нашли свое отражение в постановлении Правительства Санкт‑Петербурга от 19.12.2019 № 925 «О внесении изменений в поставление Правительства Санкт‑Петербурга от 18.07.2018 № 581».

Экономические требования, предъявляемые для получения статуса инновационно-промышленного парка Санкт‑Петербурга и технологического парка (технопарка) Санкт‑Петербурга к собственникам, управляющей компании технопарка/инновационно-промышленного парка, резидентам

(для просмотра файла в полном объеме необходимо нажать на таблицу)

 

 

 

 

 

 

 

 

Имущественные требования, предъявляемые для получения статуса инновационно-промышленного парка Санкт‑Петербурга и технологического парка (технопарка) Санкт‑Петербурга к собственникам, управляющей компании технопарка/инновационно-промышленного парка, резидентам

(для просмотра файла в полном объеме необходимо нажать на таблицу)

Процедура получения статуса инновационно-промышленного парка Санкт‑Петербурга и технологического парка (технопарка) Санкт‑Петербурга


 

Реестр инновационно-промышленных парков Санкт‑Петербурга, технологических парков (технопарков) Санкт‑Петербурга,управляющих компаний инновационно-промышленных парков Санкт‑Петербурга, управляющих компаний технологических парков(технопарков) Санкт‑Петербурга

 

 

V Ежегодный обзор Технопарки России 2019

 

 

НАЗВАНЫ САМЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОПАРКИ РОССИИ — Рамблер/финансы

Ассоциация кластеров и технопарков России подвела итоги IV Национального рейтинга технопарков России, целью которого является выявление и тиражирование лучших практик управления технопарками и историй успеха резидентов технопарков России. В 2018 году в рейтинг вошло 38 технопарков, расположенных в 22 регионах. Регионы России в рейтинге представлены следующим образом: Москва и Московская область – 8 и 4 технопарка соответственно, Республика Татарстан – 3 технопарка, Новосибирская, Нижегородская, Свердловская области и Республика Мордовия – по 2 технопарка, еще 15 регионов – по 1 технопарку. Наибольшую эффективность функционирования продемонстрировали технопарки Москвы, Республики Мордовии, Новосибирской, Нижегородской, Самарской, Московской и Ульяновской областей, а также Республики Татарстан.

По сравнению с 2017 годом охват рейтинга увеличился на 15%: в выборку рейтинга включены 11 технопарков, ранее не участвовавших в III Национальном рейтинге технопарков России. Территориальный охват рейтинга расширился на 5 новых регионов. Для формирования выборки специалистами Ассоциации была официально запрошена информация о наличии технопарков у органов власти всех субъектов Российской Федерации. В адрес Ассоциации поступила информация о наличии на территории России 157 технопарков, из которых 38 вошли в рейтинг. При этом в выборку рейтинга не вошли технопарки, которые функционируют при вузах (ввиду значительного отличия модели функционирования), введены в эксплуатацию в 2018 году, а также не представили полный набор данных.

Ключевым обновлением методики является добавление четвертой группы показателей. Таким образом, в этом году эффективность технопарков оценивалась Ассоциацией на основе следующих суб-индексов: инновационная активность резидентов, экономическая деятельность резидентов, эффективность деятельности управляющей компании технопарка, инвестиционная привлекательность и информационная открытость технопарка. Всего технопарки оценивались по 16 показателям.

По итогам расчета показателей технопарки – участники рейтинга были распределены по 4 группам: наивысший, высокий, умеренно высокий и достаточный уровень эффективности функционирования технопарка. Примечательно, что в рейтинге 2018 года разрыв в баллах между первой и четвертой группой сократился более чем в 1,5 раза по сравнению с 2017 годом. Это позволяет говорить об общем улучшении показателей эффективности технопарков.

«Рейтинг стал продолжением работы по нормативному и методическому обеспечению деятельности технопарков, которую Ассоциация проводит с 2011 года. За эти годы нам не только удалось выработать методический подход к деятельности технопарков и утвердить нормативно-правовые основы деятельности промышленных технопарков, но и выработать мощный аналитический инструментарий. Основная задача рейтинга – не простое ранжирование технопарков по показателям, а выявление и тиражирование наиболее эффективных подходов к их развитию», – отметил директор Ассоциации кластеров и технопарков России Андрей Шпиленко.

По результатам проведения рейтинга Ассоциация кластеров и технопарков России предложит Минэкономразвития России использовать методику рейтинга при оценке эффективности технопарков, получающих государственную поддержку. Напомним, Минэкономразвития России с 2019 года будет предоставлять субсидии технопаркам в рамках национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» с целью обеспечения доступа МСП к промышленной и технологической инфраструктуре.

«Приоритетом для министерства является увеличение доли малого и среднего бизнеса в валовом внутреннем продукте, а также создание новых рабочих мест в секторе МСП. Одна из важнейших задач – обеспечение бизнеса современной инфраструктурой, позволяющей в кратчайшие сроки и с минимальными издержками запустить производство высокотехнологичной продукции. При этом мы стремимся поддерживать технопарки с эффективной операционной моделью, которая позволяет в сжатые сроки вывести проект на самоокупаемость. Мы будем и дальше участвовать в развитии подходов к оценке эффективности технопарков в целях дальнейшего совершенствования мер их поддержки», – подчеркнула заместитель директора Департамента развития малого и среднего предпринимательства и конкуренции Минэкономразвития России Олеся Тетерина.

Лидеры рейтинга будут награждены в рамках III ежегодной практической конференции «Промышленная Россия 4.0 – Повышение конкурентоспособности регионов», которая пройдет 23 ноября 2018 года в Москве.

Ассоциация кластеров и технопарков России осуществляет оценку эффективности деятельности технопарков с 2015 года. Пилотный рейтинг был подготовлен совместно с корпорацией Intel в рамках стратегического соглашения о сотрудничестве в сфере поддержки инноваций. С каждым годом в рейтинге принимают участие все больше технопарков, а его основанная на принципах прозрачности и объективности методика продолжает совершенствоваться при участии экспертного сообщества.

Детальный отчет о проведении IV Национального рейтинга технопарков России будет опубликован в декабре 2018 года.

РЕЗУЛЬТАТЫ IV НАЦИОНАЛЬНОГО РЕЙТИНГА ТЕХНОПАРКОВ РОССИИ

НАИМЕНОВАНИЕ ТЕХНОПАРКА

I Группа (А+) – «Наивысший уровень эффективности функционирования технопарка» (свыше 110%)

Технопарк «Техноспарк»

Технопарк в сфере высоких технологий в Республике Мордовия

Республика Мордовия

Нанотехнологический центр «Сигма. Новосибирск»

Новосибирская область

Технопарк «Калибр»

Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка «Академпарк»

Новосибирская область

Технопарк «Лидер»

Московская область

Технопарк в сфере высоких технологий «Жигулевская долина»

Самарская область

Инновационно-производственный технопарк «Идея»

Республика Татарстан

Технопарк «Саров»

Нижегородская область

Ульяновский Центр Трансфера Технологий ULNANOTECH

Ульяновская область

Технопарк «Строгино»

Технополис «Москва»

Технопарк в сфере высоких технологий «Анкудиновка»

Нижегородская область

II Группа (А) – «Высокий уровень эффективности функционирования технопарка» (от 100% до 109%)

Технопарк «Слава»

Центр нанотехнологий и наноматериалов Республики Мордовия

Республика Мордовия

Государственное автономное учреждение «Технопарк «Якутия»

Республика Саха (Якутия)

Технопарк «Мосгормаш»

III Группа (В) – «Умеренно высокий уровень эффективности функционирования технопарка» (от 90% до 99%)

«Западно-Сибирский инновационный центр» (Тюменский Технопарк)

Тюменская область

Технопарк ГО Заречный

Свердловская область

Технопарк «Исток»

Московская область

Кузбасский технопарк

Кемеровская область

Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк»

Республика Татарстан

Технопарк «Электрополис»

Псковская область

Технопарк «ИКСЭл»

Владимирская область

Технопарк «ЭЛМА»

Технопарк «Липецк»

Липецкая область

Технопарк высоких технологий

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

Технопарк «Подолье»

Московская область

Технопарк Санкт-Петербурга

г. Санкт-Петербург

Технопарк «Космос-Нефть-Газ»

Воронежская область

IV Группа (СC) – «Достаточный уровень эффективности функционирования технопарка» (от 60% до 89%)

Технопарк высоких технологий «Университетский»

Свердловская область

Технопарк «Контакт»

Белгородская область

Технопарк «Полюс»

Технопарк «Маяк»

г. Севастополь

Курганский областной технопарк

Курганская область

Технопарк «Яблочков»

Пензенская область

Промышленный технопарк «Идея-Юго-Восток»

Республика Татарстан

Технопарк «Нахабино»

Московская область

Версия для печати | Официальный портал государственных органов Псковской области

Промышленность Псковской области представляет собой многоотраслевой комплекс, насчитывающий порядка 199 крупных и средних предприятий, среднесписочная численность работающих в промышленности за 2018 год — 46,6 тыс. человек, (порядка 24,0 % от среднесписочной численности работающих в экономике области).

Основу промышленности Псковской области составляют предприятия «обрабатывающих производств» (85,5 % в общем выпуске отгруженной продукции).

Рост промышленного производства наблюдается с 2015 года, по итогам 2018 года индекс промышленного производства составил 101,4 %, в том числе в «обрабатывающих производствах» — 102,3 %.

 

Основные отрасли промышленности Псковской области

Вид деятельности

Доля в структуре отгруженной продукции

Крупнейшие предприятия

Добыча полезных ископаемых

1,5 %

АО «Новоизборский комбинат нерудных материалов»,

ООО «ПИНДСТРУП»,

ООО «Велторф»

Обрабатывающие производства

85,5 %

 

Производство

пищевых продуктов

45,7 %

ОАО «Великолукский мясокомбинат»;

АО «Псковский городской молочный завод»;

ООО «Псковмясопром»;

ЗАО «Пушкиногорский маслосырзавод»;

АО «Псковский хлебокомбинат»;

ОАО «Маслосырзавод «Порховский»

Производство электрического оборудования

21,4 %

ЗАО «ЗЭТО»;

ООО «Кабельный завод «АЛЮР»;

АО «Псковкабель»;

ООО «Силовые машины – завод «Реостат»;
АО «Автоэлектроарматура»

Производство машин и оборудования, не включенные в другие группировки

5,4 %

ООО «Велмаш-Сервис»;

 АО «Великолукский опытный машиностроительный завод»;

АО «Псковский электромашиностроительный завод»

Производство мебели

5,3 %

ЗАО «Опытный завод «Микрон»;

ООО Дула ру»

Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования

3,4 %

Великолукский завод «Транснефтемаш»

АО «Транснефть —  Верхняя Волга»;

ЗАО «Металлообрабатывающий завод»;

ООО «ОКЗ Холдинг»

Производство компьютеров, электронных и оптических изделий

1,5 %

АО «Псковский завод АДС»;

АО «Псковский завод АТС»;

ООО «ПЭРКо»;

АО «Вектор»

Обеспечение электрической энергией, газом и паром

8,9 %

Филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго»;

Филиал ПАО «ОГК-2» Псковская ГРЭС

Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов

4,1 %

МП г. Пскова «Горводоканал»,

МП г. Пскова «ПТС»

 

Одним из основных направлений стратегического развития промышленности Псковской области является создание и развитие промышленных технопарков и индустриальных парков.

В г. Великие Луки функционирует промышленный технопарк «Электрополис», который входит в инфраструктуру промышленного кластера Псковской области. Основной задачей технопарка является разработка и производство электротехнической продукции напряжением 110-750 кВ, не имеющей аналогов в Российской Федерации.

По итогам 4-го Национального рейтинга технопарков России, проведенного в 2018 году Ассоциацией кластеров и технопарков России, технопарк «Электрополис» вошел в 3 группу «Умеренно высокий уровень эффективности функционирования технопарка» и занял 3 место по показателю «Уровень производительности труда в технопарке».

В 2016 году создан Промышленный Электротехнический кластер Псковской области, включающий в себя 19 производственных предприятий и 6 объектов инфраструктуры. Якорным промышленным предприятием Кластера является ЗАО «ЗЭТО». Общая численность работников производственных предприятий кластера составляет порядка 5,2 тыс. человек. По итогам 2017 года Промышленный Электротехнический кластер Псковской области признан Министерством промышленности и торговли Российской Федерации лидером эффективности в стране.

Данный материал доступен по лицензии CC-BY-SA 4.0

Академпарк – в топ-группе Национального рейтинга технопарков России 2020 года

I Группа (А+) – «Наивысший уровень эффективности функционирования технопарка» (свыше 110%)

Нанотехнологический центр «Техноспарк»

Москва

Технопарк в сфере высоких технологий в Республике Мордовия

Республика Мордовия

Технопарк высоких технологий Свердловской области

Свердловская область

Технопарк в сфере высоких технологий «Жигулевская долина»

Самарская область

Технопарк в сфере высоких технологий Morion Digital

Пермский край

Технопарк «Калибр»

Москва

Технопарк «Анкудиновка»

Нижегородская область

Технопарк в сфере высоких технологий «Рамеев»

Пензенская область

Технопарк «Слава»

Москва

Инновационно-производственный технопарк «Идея»

Республика Татарстан

Ульяновский наноцентр (ULNANOTECH)

Ульяновская область

Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка (Академпарк)

Новосибирская область

II Группа (А) – «Высокий уровень эффективности функционирования технопарка» (от 100% до 109%)

Технопарк «ХТЦ УАИ-РОСОЙЛ»

Республика Башкортостан

Технополис «Москва»

Москва

Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк»

Республика Татарстан

Технопарк высоких технологий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ХМАО-Югра

Технопарк «СТРОГИНО»

Москва

Технопарк «Саров»

Нижегородская область

Центр нанотехнологий и наноматериалов Республики Мордовия

Республика Мордовия

Технопарк «Якутия»

Республика Саха

Технопарк Санкт-Петербурга

Санкт-Петербург

Технопарк «Исток»

Московская область

III Группа (В) – «Умеренно высокий уровень эффективности функционирования технопарка» (от 90% до 99%)

Технопарк «Полюс»

Москва

Технопарк «Ленполиграфмаш»

Санкт-Петербург

Кузбасский технопарк

Кемеровская область

Промышленный технопарк «Электрополис»

Псковская область

СИГМА.Новосибирск

Новосибирская область

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

Тюменская область

«Технопарк Пермь»

Пермский край

Технопарк «ЭЛМА»

Москва

IV Группа (С) – «Достаточный уровень эффективности функционирования технопарка» (от 60% до 89%)

Технопарк «Мосгормаш»

Москва

Технопарк-Липецк

Липецкая область

Технопарк «Контакт»

Белгородская область

Промышленный технопарк «ИКСЭл»

Владимирская область

Технопарк «Космос-Нефть-Газ»

Воронежская область

Технопарк «Яблочков»

Пензенская область

Технопарк «Подолье»

Московская область

Технопарк «Полимед»

Московская область

Инновационно-производственный технопарк «Идея-Юго-Восток» (ИПТ «Идея-Юго-Восток»)

Республика Татарстан

Технопарк «Маяк»

Севастополь

Технопарк «Можайский Первый»

Московская область

Сеть детских технопарков «Кванториум» и СИБУР откроют первый в России детский технопарк в моногороде

При поддержке СИБУРа в 2017 году в Благовещенске откроется детский технопарк «Кванториум». Создание детского технопарка в моногороде является первым подобным проектом в России. Детский технопарк «Кванториум» разместится на площади 800 м2. В настоящее время идет ремонт помещений и благоустройство прилегающей территории. Дети от 6 до 18 лет будут осваивать в технопарке промышленные технологии, инженерное прототипирование, лазерные и аддитивные технологии, изучать материалы на микро- и нано-уровнях, займутся моделированием и решением реальных производственных задач в области нефтехимии под руководством специалистов СИБУРа. Кроме этого, на базе детского технопарка будет открыт «Город профессий», состоящий из трёх направлений: «Строительство завода», «Лаборатория» и «Зеленая зона», где дети смогут узнать всё о принципах и основах строительства реальных производств, попробовать себя в роли химика или эколога, а также изучить среду обитания животных, занесенных в Красную книгу.

Отличительной особенностью детских технопарков «Кванториум» является обучение детей проектной деятельности, теории решения изобретательских задач, а также развитие компетенций по коммуникации, коллаборации, стимулирование креативного и критического мышления.

Руководитель Фонда новых форм развития образования Марина Ракова: «Важно развивать и поддерживать научно-техническое творчество детей вместе с представителями реального сектора экономики в рамках государственно-частного партнерства. СИБУР не только внес огромный вклад в создание инфраструктуры благовещенского технопарка, но и вместе с нашими опытными педагогами разработал уникальный образовательный трек по нефтехимии». Министр образования Республики Башкортостан Гульназ Шафикова: «Детский технопарк «Кванториум» в Башкортостане станет республиканским ресурсным центром для организации плодотворного сотрудничества образования, науки и производства в деле подготовки будущих высококлассных инженеров. Нам приятно, что ключевым партнером детского технопарка выступила компания СИБУР, которая рассматривает развитие человеческого капитала как основу долгосрочного экономического успеха».
Член правления – управляющий директор СИБУРа Алексей Козлов: «Требования к качеству инженерных кадров растут, совершенствуются и усложняются технологии,  поэтому бизнесу важно содействовать развитию профессиональных компетенций будущих молодых специалистов на самой ранней стадии. В рамках благотворительной программы «Формула хороших дел» в Благовещенске СИБУР уже активно взаимодействует с администрацией в части создания химических студий и классов, реализации программ дополнительного обучения педагогов. Участие в создании детского технопарка «Кванториум» — следующий шаг в этой последовательной работе. Это уникальный опыт для всей сети технопарков в стране, когда обучающие программы и оснащение разрабатываются с учетом перспективных потребностей реального производства». В мае 2017 года при поддержке СИБУРа также была открыта новая мультимедийная площадка Детского технопарка «Кванториум» в Томске. До конца 2017 года сеть детских технопарков будет представлена не менее чем в 36 регионах России, к концу 2018 года обучать детей будут уже в 70 субъектах Российской Федерации.

 

 Для информации:

Единая благотворительная программа СИБУРа «Формула хороших дел» запущена 1 февраля 2016 года во всех ключевых городах деятельности компании, в том числе Благовещенске (Республика Башкортостан), и осуществляется по шести направлениям, которые охватывают все наиболее важные общественные сферы: развитие городов, образование и наука, спорт и здоровый образ жизни, охрана окружающей среды, культура и волонтерство. Подробная информация о программе доступна на сайте: www.formula-hd.ru

ВОПРОСЫ СОЗДАНИЯ И РАЗВИТИЯ

https://dx.doi.org/10.15405/epsbs.2019.04.46

Автор для корреспонденции: Павел Е.В.

Отбор и экспертная оценка под ответственность Оргкомитета конференции

eISSN: 2357-1330

Подводя итог эволюционным процессам в развитии структуры технопарка в России,

необходимо констатировать, что российские технопарки еще не получили полноценного развития и в

их показатели все еще сохраняются. отставание от технопарков развитых стран мира.Экосистема технопарков

характеризуется неравномерным развитием в разных регионах России и

все еще находится в процессе становления. Однако такие процессы свойственны не только России, но и всем

странам, которые находятся на пути становления инновационной структурой экономического развития. Российская модель инновационного развития

не только имеет свои характерные черты, обладающие рядом неоспоримых преимуществ

, но и обладает мощным потенциалом.

Справочная информация

Академпарк. (2018). Об академпарке. Получено 25 августа 2018 г. с:

https://academpark.com/about/.

Аль-Мубараки, Х.М., и Буслер, М. (2017). Вызовы и возможности инноваций и инкубаторов как инструмент

для экономики, основанной на знаниях. Журнал инноваций и предпринимательства, 6, 15.

https://dx.doi.org/10.1186/s13731-017-0075-y.

Андреева Э. Л., Саймон Х., Карх Д.А., Глухих П. Л. (2016). Инновационное предпринимательство: источник

экономического роста в регионе. Экономика области, 12 (3), 899-910.

https://dx.doi.org/10.17059/2016-3-24.

Ассоциация кластеров и технопарков. (2018). План основных направлений деятельности Ассоциации кластеров

и технопарков на 2018 год. Получено 22 августа 2018 г. по адресу:

http://akitrf.ru/about_association/plan-meopleyatiy/.

Комплексная программа.(2006). «Создание технопарков в сфере высоких технологий в Российской Федерации»

N328-р 2006. Получено 25 августа 2018 г. с: http://minsvyaz.ru/ru/activity/programs/2/

Дикуль , LO (2017). Венчурная инвестиционная деятельность как объект государственного регулирования. Экономика:

Вчера, сегодня, завтра, 7 (3), 162-175.

D-russia.ru. (2015). Итоги программы создания технопарков на 2007-2014 гг. Получено

22 августа 2018 г. с: http: // d-russia.ru / итоги-программы-создания-технопарков-2007-2014-gg.html

Рейтинговое агентство «Эксперт РА». (2000). Технопарки в России. Получено 12 августа 2018 г. с:

https://raexpert.ru/researches/technopark/part3.

Федеральный закон N160-ФЗ. (2018). Федеральный закон от 27 июня 2018 г. «О внесении изменений в Федеральный закон« О промышленной политике

в Российской Федерации ». Получено 20 августа 2018 г. по адресу:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301066/.

Федеральный закон N217-ФЗ. (2009). Федеральный закон от 27.08.2009 N 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные

законодательных актов Российской Федерации по вопросам создания хозяйственных обществ

бюджетных научных и образовательных учреждений для практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности

. ». Получено 22 августа 2018 г. с:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/.

Федеральная программа поддержки. (2005). Государственная финансовая программа поддержки малого и среднего предпринимательства.

Получено 20 августа 2018 г. с сайта http://oldsmb.economy.gov.ru/programs/fed/.

Грибовский А.В. (2010). Центры инновационных технологий как субъекты инновационной инфраструктуры

Российской Федерации. Наука. Инновации. Просвещение, 9, 156-169.

Инвестиционные проекты регионов России. (2007). ОАО «Российский инвестиционный фонд информационных и

коммуникационных технологий (РИФИКТ, Росинфокомвест)» — первый отраслевой инвестиционный фонд в

сфере информационных технологий.Получено 12 августа 2018 г. с:

http://www.investinginrussia.ru/rus/ppp/rosinfocominvest/.

Клёпов А.П. (2005). Инновационная деятельность: проблемы и перспективы. В Г.В. Дыльнова (Ред.), Саратовский государственный

Университет имени Н.Г. Чернышевского (с. 139). Саратов: Паб. Саратов. унив.

Костюнина Г.М., Баронов В.И. (2012). Технопарки в зарубежной и российской практике. Вестник

МГИМО, 3, 91-99.

Пятый ежегодный обзор технопарков России

Годовой обзор «Технопарки России — 2019» подготовили авторы Ассоциации развития кластеров и технопарков России.Он посвящен особенностям развития технопарков в России и за рубежом, а также бенчмаркингу российских технологий
эффективность работы парков.

Уникальность бизнес-обзора «Российские технопарки» заключается в том, что это не только справочник для инвесторов (так как технопарки оцениваются по показателям, предложенным международным бизнес-сообществом, чтобы сделать рейтинг российских технопарков более понятным). и используется инвесторами), а также аналитический материал, востребованный инвесторами, потенциальными арендаторами (резидентами) технопарков с точки зрения оценки налоговых льгот и других преференций, предоставляемых им на территории российских технопарков.

В этом выпуске представлено комплексное исследование текущего уровня развития технопарков, особенностей их развития, эффективности работы управляющих компаний и законодательства о технопарках. Эта информация позволяет технологическим предприятиям и инвесторам сориентироваться
через множество сайтов с учетом текущих проектов, в то время как региональные власти и институты развития могут найти на них лучшие практики работы технопарков для распространения.

Целевая аудитория «Российских технопарков» — наднациональные организации, иностранные и российские инвесторы, глобальные корпорации, финансовые институты, инвестиционные фонды, институты развития, органы исполнительной власти, а также мировое экспертное сообщество.

Годовой обзор «Технопарки России — 2019» предназначен для широкого круга читателей, интересующихся вопросами инновационной деятельности, развития региональной экономики и привлечения инвестиций, стратегического планирования и социально-экономического развития.Его могут использовать участники управляющих компаний и резидентов технопарка, федеральные, региональные и местные органы власти, экспертное сообщество.

Годовой обзор «Технопарки России-2019» с результатами Рейтинга технопарков России открыто публикуется на официальных сайтах Торговых представительств России за рубежом и Минпромторга России.

вопросов создания и развития.- Санкт-Петербургский государственный университет

TY — JOUR

T1 — Экосистема технопарков России: проблемы создания и развития.

AU — Павел Э.В.

AU — Поляков Н.А.

AU — Кудряшова Т.В.

PY — 2019/3

Y1 — 2019/3

N2 — Статья посвящена анализу процесса развития технопарков в России. Объект исследования — российские технопарки как элемент инновационной инфраструктуры; Предмет исследования — экосистема технопарков России.Для целей исследования было введено понятие «структура технопарка», которое связывает воедино разновидности технопарков (или «технопарков»), и под которым авторы понимают реальную или виртуальную форму организации бизнеса, специализирующуюся на предоставлении пакета услуг инновационно-ориентированным компаниям. Параллельно с развитием технопарков в статье прослеживается формирование экосистемы технопарка, которая трактуется авторами как единство жестких и мягких элементов влияния.Выделены ключевые этапы развития структур технопарков в России. Этапы различаются по своим целям, задачам, содержанию процесса развития и по типам технопарков, которые развивались в определенные периоды. Для каждого этапа определяются жесткие и слабые элементы экосистемы технопарка и делаются общие выводы, содержащие наиболее важные характеристики каждого этапа. Характеристики основных институциональных форм технопарков, таких как технопарки, инновационные центры, бизнес-инкубаторы и др., даны. Проанализирована динамика создания технопарков в России за период с 1990 по 2017 гг. Представлены основные результаты деятельности резидентов технопарков России за 2016 год: общая выручка, общий выпуск импортозамещающей продукции и др.

AB — Статья посвящена анализу процесса развития технопарков в России. . Объект исследования — российские технопарки как элемент инновационной инфраструктуры; Предмет исследования — экосистема технопарков России.Для целей исследования было введено понятие «структура технопарка», которое связывает воедино разновидности технопарков (или «технопарков»), и под которым авторы понимают реальную или виртуальную форму организации бизнеса, специализирующуюся на предоставлении пакета услуг инновационно-ориентированным компаниям. Параллельно с развитием технопарков в статье прослеживается формирование экосистемы технопарка, которая трактуется авторами как единство жестких и мягких элементов влияния.Выделены ключевые этапы развития структур технопарков в России. Этапы различаются по своим целям, задачам, содержанию процесса развития и по типам технопарков, которые развивались в определенные периоды. Для каждого этапа определяются жесткие и слабые элементы экосистемы технопарка и делаются общие выводы, содержащие наиболее важные характеристики каждого этапа. Характеристики основных институциональных форм технопарков, таких как технопарки, инновационные центры, бизнес-инкубаторы и др., даны. Проанализирована динамика создания технопарков в России за период с 1990 по 2017 гг. Представлены основные результаты деятельности резидентов технопарков России за 2016 год: общая выручка, общий выпуск импортозамещающей продукции и др.

UR — https://www.futureacademy.org.uk/publication/EpSBS/ CIEDR2018 / page-3

UR — https://www.researchgate.net/publication/332163972_The_Ecosystem_Of_Russian_Technoparks_The_Issues_Of_Creation_And_Development

M3 — Конференция

M3 —

L3 — конференция 9169L

,

,

, Европейская конференция. социальных и поведенческих наук

JF — The European Proceedings of Social & Behavioral Sciences

SN — 2357-1330

M1 — 46

T2 — Международная научно-практическая конференция по современным проблемам экономического развития России — вызовы и возможности (CIEDR)

Y2 — с 12 декабря 2018 г. по 13 декабря 2018 г.

ER —

О нас

Полное наименование: ОАО «Технопарк высоких технологий»;
Краткое наименование: ООО «Технопарк ВТ»;
Юридический адрес: Россия, г. Пенза, ул.Центральная, 1-Б; 440004;
Фактическое местонахождение:
Россия, г. Пенза, ул. Центральная, 1-Б; 440004;
Почтовый адрес:
Россия, г. Пенза, ул. Центральная, 1-Б; 440004, а / я 3020;
Контактные телефоны:
+7 (8412) 67-96-77, 67-96-75;
Электронный адрес: [email protected];
Адрес сайта:
http://www.technopark-rameev.ru/en/;
Имя руководителя:
Рузляев Юрий Николаевич;
Исполнительная должность: Генеральный директор;
Телефон головного офиса: +7 (8412) 67-96-78;
Электронный адрес руководителя: Director-tvt @ mail.RU;
Краткое описание ОАО «Технопарк высоких технологий» и наиболее значимая информация о нем:
Проект создания индустриального парка включен в Перечень приоритетных проектов Приволжского федерального округа и реализуется при поддержке Министерства. связи Российской Федерации в рамках Комплексной программы «Создание технопарков в Российской Федерации в области высоких технологий», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 г.328-стр.
Объем финансирования составил 2 193,85 млн руб., В том числе средства федерального бюджета — 1 106,1; млн руб. Средства освоены в полном объеме.
Общая земельная площадь технопарка составляет 6,785 га.
Общая площадь технопарка составляет 45 165,7 кв.м.
Научно-технологическая / отраслевая принадлежность, специализация ОАО «Технопарк высоких технологий»:
информационные технологии, производство медицинских изделий, высокоточная обработка.
Информация о нормативных правовых актах, на основании которых действует и действует АО «Технопарк высоких технологий»:
1. Устав АО «Технопарк высоких технологий» — Устав_Технопарк_WT
2.Порядок предоставления статуса резидента технопарка в сфере высоких технологий и сдачи в аренду собственности технопарка — Assignment_resident_status_resident_AO_TVT
3. Соглашение между Правительством Пензенской области и Акционерным обществом «Технопарк высоких технологий» о реализации проекта по созданию технопарка в области высоких технологий на ул.в Пензе № 4-5а-08/32 от 17.04.2015-Соглашение между Технопарком и Правительством.
Информация о стратегических документах Российской Федерации / субъекта Российской Федерации / муниципального образования, связанных с деятельностью ОАО «Технопарк высоких технологий»:
1. Комплексная программа «Создание технопарков в Российской Федерации на местах». высоких технологий », утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 10.03.2006 № 328-р — Приказ 328-р от 10.03.2006.
2. Стратегия инновационного развития Пензенской области до 2021 года и на прогнозный период до 2030 года, утвержденная постановлением Правительства Пензенской области от 21.02.2014 № 83-рП — Постановление Правительства ПО 83-рП.
3. Государственная программа «Развитие инвестиционного потенциала, инноваций и предпринимательства в Пензенской области на 2014–2020 годы», утвержденная постановлением Правительства Пензенской области от 21 декабря 2013 г. № 780-пП. 04.25.2014

Информация о программе развития на период среднесрочного планирования:

Годовые отчеты о деятельности АО «Технопарк высоких технологий»:

1. Отчет о деятельности АО «Технопарк высоких технологий» за 2016 год — Отчет о деятельности за 2016 год.


Военизированная Кремниевая долина в России? — O E Watch Mobile Edition — Офис иностранных военных исследований

Комментарий OE Watch: Воспринимаемая технологическая отсталость была постоянной темой на протяжении большей части российской истории.Некоторые предполагают, что политическая и экономическая системы страны способствовали этому кажущемуся отставанию в технологиях. Кремлевское руководство часто направляло значительные ресурсы на компенсацию этого технологического отставания, особенно в области оборонных вооружений. В недавнем интервью главной военной газете России «Красная Звезда» заместитель министра обороны генерал Павел Попов описал планы по созданию нового «технопарка», который якобы «обеспечит поиск, разработку и новаторство передовых идей и разработок и прорывных технологий в мире». оборонная сфера.”

С тех пор, как Путин вернулся на пост президента в 2012 году, в российских оборонных кругах было много дискуссий о развитии и использовании всех технологических активов страны (военных, гражданских, академических) для восстановления и модернизации оборонного потенциала России. Судя по отрывку, в новый «Технопарк-Эру», по всей видимости, войдут «передовые научные сотрудники, перспективные молодые ученые и лучшие специалисты научных предприятий Вооруженных Сил». Кроме того, объект будет совмещен с представителями ведущих производителей вооружений России, что «будет способствовать повышению эффективности взаимодействия образовательных, производственных и исследовательских организаций».«Объединив лучших и самых ярких специалистов в области« прорывных технологий », российское руководство надеется увидеть« развитие в таких областях, как нанотехнологии и биотехнологии, информационные и телекоммуникационные технологии и защита данных ».

Сообщается, что новый технопарк будет построен недалеко от города Анапа (Краснодарский край) на северном побережье Черного моря. Более благоприятный климат и курортная репутация региона, вероятно, станут дополнительным стимулом для сотрудников и военнослужащих.Новый объект не будет работать до 2020 года (не раньше). Как отмечается в отрывке, этот новый технопарк «станет базой для разработки и внедрения модели взаимодействия научных, образовательных и промышленных организаций», что «обеспечит синергетический эффект в области улучшения качество подготовки кадров, прежде всего для нужд военной науки и предприятий ОПК ». Будет интересно посмотреть, достигнет ли восторженная риторика, окружающая этот новый проект исследований и разработок, его благородных целей. End OE Watch Комментарий (Finch)

Источник: Дмитрий Семенов, «Эра заряжена на прорыв в будущее», Красная Звезда онлайн, 28 февраля 2018 г. http://www.redstar.ru/index.php / component / k2 / item / 36313-эра-заряжена-напрорыв-в-будущее

Одной из основных задач Минобороны России по государственной поддержке инновационной деятельности на 2018 год является строительство Военно-инновационного Техопарка «Эра».

… Суть проекта заключается в формировании инновационной инфраструктуры, которая обеспечивает поиск, разработку и внедрение передовых идей и разработок и прорывных технологий в оборонной сфере. Реализация данной инициативы, отмечает Минобороны России, позволит повысить эффективность прикладных научных исследований, создать базу новой техники и обеспечить опережающее развитие систем военного назначения. В технопарке будут работать передовые научные сотрудники, перспективные молодые ученые, лучшие специалисты научных предприятий Вооруженных Сил….О том, как идея строительства Военно-инновационного технопарка «Эра» воплощается в жизнь, вашему корреспонденту «Красной звезды» рассказал заместитель министра обороны РФ генерал армии Павел Попов.

[Семенов] Павел Анатольевич, проект, который сейчас реализует Минобороны России, несомненно, является требованием времени. Какова главная цель, магистраль строительства военного технопарка?

[Попов] Для начала скажу, что данная концепция полностью соответствует приоритетам политики в сфере государственной поддержки и развития инновационной деятельности….Сам формат технопарка позволит сократить время от зарождения инновационных научных проектов до их воплощения в виде строительства конкретных образцов вооружения, военной и специальной техники. Данный проект, реализуемый по инициативе Минобороны России, направлен на дальнейшее развитие прикладной науки и обновление научно-производственной базы предприятий ОПК и других предприятий и организаций, в том числе средних. и малый бизнес в сфере военной техники и техники двойного назначения.Развитие проекта «Эра» также призвано способствовать росту эффективности взаимодействия образовательных, производственных и исследовательских организаций и создать условия для продуктивного межведомственного и межотраслевого сотрудничества….

[Семенов] Павел Анатольевич, какие основные виды деятельности планируется осуществлять в технопарке?

[Попов] Ключевые направления, как я уже сказал, — это поиск, разработка и реализация передовых идей и разработок, прорывных технологий, соответствующих интересам укрепления обороноспособности страны.Речь идет о научных исследованиях и разработках в таких областях, как нанотехнологии и биотехнологии, информационные и телекоммуникационные технологии, а также защита данных….

В целом Era станет базой для разработки и внедрения модели взаимодействия научных, образовательных и промышленных организаций, которая предоставит возможность использования ресурсов и результатов, полученных в различных областях. Отмечу также, что создание производственной, научно-образовательной и социальной инфраструктуры, объединение производственных и научно-образовательных ресурсов позволит обеспечить синергетический эффект в области повышения качества подготовки кадров. кадры, в первую очередь для нужд военной науки и предприятий ОПК….

«Сам формат технопарка позволит сократить время от зарождения инновационных научных проектов до их воплощения в виде создания конкретных образцов вооружения, военной и специальной техники».

Какой кризис? Невероятно амбициозный план Москвы по строительству следующей Кремниевой долины — Quartz

Москва, Россия

Мы проехали почти час от нашего отеля в центре Москвы, прежде чем свернуть с шоссе, на переулок и на гравийную дорогу, ведущую в сторону то, что казалось серединой ниоткуда.Маршрутка, набитая иностранными журналистами, поползла на небольшую возвышенность. Там, на краю огромного зеленого поля, стояла небольшая деревянная хижина. На его стороне было написано «Startup Village».

Хижина стояла на краю Сколково, обширного технологического города, возвышающегося на окраине российской столицы, и посетителей, возможно, простили за то, что они мысленно заменили первое слово на «Потемкин».

Московские чиновники планируют к концу этого года создать 40 «технопарков», а к концу 2018 года — 60.

Стремясь создать рабочие места, искоренить восстановление и диверсифицировать, помимо нефти, Москва удваивает технологии, поднимая ИТ-центры, как если бы новаторы и предприниматели были здесь обычным явлением, как снежинки. Городские власти планируют создать 40 «технопарков» к концу этого года, в том числе уже действующие, и 60 к концу 2018 года. Ожидается, что эти центры охватят 670 гектаров (1660 акров), разместят 5300 человек и обеспечат 40 000 мест. рабочие места. Но они также могли оказаться пустыми.

Рубль заигрывает с историческими минимумами, цены на нефть упали ниже 30 долларов за баррель, а в январе правительство России урезало свой бюджет на 2016 год на 10%. В 2015 году иностранные инвестиции в Россию упали на 92% (pdf, стр. 6) по сравнению с предыдущим годом, ВВП сократился почти на 4%, а реальные доходы снизились впервые за десятилетие.

К середине прошлого года в Москве было более одного миллиона квадратных метров (платный доступ) или 10,7 миллиона квадратных футов свободных производственных и складских площадей и почти три миллиона квадратных метров пустых офисных площадей — оба рекордных показателя.Москва-Сити, блестящий новый финансовый квартал, в котором расположены три самых высоких здания Европы, в основном пустует (платный доступ).

«Мы не чувствуем давления санкций»

Ничто из этого, похоже, не удерживает Сергея Черемина, руководителя Департамента внешнеэкономических и международных связей Москвы. «Честно говоря, у нас все хорошо. Мы не чувствуем давления санкций », — сказал он десяткам иностранных журналистов холодным утром в декабре прошлого года во Всемирном торговом центре рядом с Москвой.«У нас есть цель превратить Москву в современный технологический центр».

Черемин выступал на открытии акции «Время Москвы!» Конференция — блестящее мероприятие, организованное городом и медиагигантом РБК, принадлежащим миллиардеру Михаилу Прохорову. Мероприятие, призванное продемонстрировать зарубежным СМИ потенциал Москвы как технологического центра, включало экскурсию по ведущим технологическим центрам города.

В Технополисе есть хакерское пространство, центр мероприятий и около 50 компаний-арендаторов. Позже в этом году к нему добавится гостиница.

Сначала нас привезли в Технополис — офисно-производственное помещение площадью 350 000 кв. М, расположенное на территории бывшего автозавода «Москвич» к юго-востоку от центра города. Открытый в 2012 году, он специализируется на робототехнике, автоматизации и производстве; в нем находится хакерское пространство, центр мероприятий и около 50 компаний-арендаторов. Позже в этом году к нему добавится гостиница.

Технополис поддерживается городом, который инвестировал около 18 миллиардов рублей (в настоящее время около 240 миллионов долларов США) и предлагает арендаторам сниженную ставку налога (15.5% против обычных 20%). Несколько иностранных фирм вступили в партнерские отношения с Technopolis, включая Crocus Technology, компанию по производству полупроводников из США и Франции. Он поддерживает Crocus Nano Electronics, хорошо финансируемое совместное предприятие с Роснано, государственной нанотехнологической фирмой.

Еще один звездный арендатор — Modula, партнерство с венгерской автомобильной инженерной фирмой evopro. Компания разрабатывает автобус, который работает на сжатом природном газе и изготовлен из современных композитных материалов, что делает его легким, но прочным.После короткой поездки на электрической тележке в обширное пыльное производственное пространство нам показали несколько автобусных рам в различных стадиях создания. Ожидается, что готовый продукт появится на улицах Москвы для пробного запуска этой весной.

Офисы Технополиса чистые и современные, а производственные помещения хорошо оборудованы. Но они были полупусты, а лаборатории выглядели малоиспользуемыми.

«Скорость имеет особое значение»

Следующим было «Сколково». Проехав лачугу «Startup Village», мы припарковались у инновационного центра «Сколково», зашли в зал с высокими потолками и плюхнулись на кресла-мешки цвета авокадо для слайд-шоу.Яркая графика, фотографии улыбающихся лиц и умные архитектурные визуализации сопровождали парад впечатляющих статистических данных. «Сколково — это создание инновационной экосистемы», — сказал уверенный в себе молодой чиновник.

По завершении строительства в 2018 году он будет предлагать почти полмиллиона квадратных метров промышленных и технологических площадей, а также школы, больницу, транспортный узел, конференц-зал, многоквартирные дома, а также развлекательные, торговые и обеденные районы. Официальные лица заявляют, что это создаст 45 000 рабочих мест и обеспечит жильем 20 000 человек.Сколтех университет, партнерство с Массачусетским технологическим институтом, обещает иметь завидное соотношение преподавателей и студентов: 1200 студентов и 200 профессоров (pdf, стр.2).

Reuters / Александр Астафьев / РИА Новости

Дмитрий Медведев и его розовые очки.

«Скорость имеет особое значение», — сказал тогдашний президент Дмитрий Медведев в 2010 году, объявив план на 4 миллиарда долларов для своего детища. Сколково получило поддержку от западных партнеров на сумму около 1 миллиарда долларов.

Но в 2013 году антикоррупционные агенты совершили рейд на объект, и двум руководителям было предъявлено обвинение в хищении.Бюджет проекта на 2014 год был сокращен примерно на 30%, как сообщается, по приказу Владимира Путина, который снова стал президентом, который меньше увлечен технологиями, чем Медведев, поклонник Apple и активный твитер. Позже Путин наложил вето на закон, освобождающий Сколково от получения разрешений на государственное планирование. Эдвард Кроули, назначенный главой Сколтеха, ушел в отставку и вернулся в Массачусетский технологический институт всего через несколько месяцев после того, как институт выпустил свой первый класс (80 студентов). В мае прошлого года одно западное новостное издание зашло так далеко, что объявило «Сколково» мертвым.

По словам официальных лиц, «Сколково» создаст 45 000 рабочих мест и обеспечит жильем 20 000 человек.

Тем не менее, в следующем месяце мероприятие по стартапу в Сколково привело к инвестиционным сделкам на сумму более 270 миллионов долларов в первый день, включая обязательства по НИОКР со стороны Panasonic. По словам представителей Сколково, инструменты, созданные стартапами Сколково, Data Advance и Rock Flow Dynamics, использовались такими компаниями, как Airbus, Michelin, Mitsubishi, Газпром, Halliburton и PetroChina.

Среди партнеров технологического хаба — известные лидеры: Siemens, Intel, Microsoft, Honeywell, Cisco, Boeing и многие другие.Там работают около 2500 человек, и хотя там никто не живет, официальные лица заявили, что ожидают, что люди начнут переезжать этой весной. В тот день, когда мы приехали, строительные рабочие были повсюду. Резиденты «Сколково» получат огромные налоговые льготы, доступ к грантам и начальному капиталу, а также освобождение от определенных иммиграционных ограничений.

«Зачем нас забрали в ГУЛАГ?»

Третья остановка нашего технологического тура, Зеленоград, была напоминанием о том, что технопарки не являются чем-то новым для России.В 1957 году советское правительство основало Академгородок, обширное собрание научно-исследовательских центров за пределами Новосибирска, в Сибири. В следующем году был создан Зеленоград, в 40 км от Москвы, который в конечном итоге сосредоточился на электронике. Оба процветали в течение многих лет — в Академгородке на протяжении десятилетий проживало 60 000 человек, — но пришли в упадок после распада Советского Союза.

«Сколково» и «Технополис» — смелые и амбициозные… Но они также, кажется, родом из другой России.

Сегодня Зеленоград активен, хотя и немного ослаблен («Зачем они нас в ГУЛАГ?» — пошутил после экскурсии один заезжий репортер), а Академгородок переживает что-то вроде возрождения как новый IT- специализированный бизнес-центр, насчитывающий около 300 компаний и 9000 сотрудников.прогрессивная страна, далекая от той, в которой Путин ткнул носом в Запад, и в отношении мировой экономики в более широком смысле.

Всего пару лет назад все выглядело намного радужнее. В 2013 году журнал White Board назвал Москву 14-м лучшим рынком технологий в мире, опередив Берлин, а Wired выделил несколько горячих московских стартапов. Венчурное финансирование в России увеличилось на 60% в 2014 году до 668 миллионов долларов — неплохо по сравнению с 1,4 миллиарда долларов (платный доступ) в Лондоне в том году.

Но эти деньги были в основном за счет государственных фондов, таких как Фонд «Сколково».В конце 2014 года рынок технологий пошел на спад, а в 2015 году практически рухнул. В декабре медиа-сайт Rusbase, ориентированный на технологии и предпринимателей, опубликовал вскрытие 200 мертвых российских стартапов.

Экономические кризисы и политические репрессии изгнали тысячи лучших инженеров, ученых, математиков, экономистов и интеллектуалов. Интернет-группы с такими названиями, как «Time to Go?» появились, предлагая советы россиянам, желающим эмигрировать. В 2014 году количество уезжающих россиян превысило 53 тысячи человек, что стало самым высоким показателем за девять лет.Ушли и некоторые многообещающие технологические стартапы.

Экономический кризис ограничил доступ к финансированию, особенно для стартапов. А с момента введения западных санкций в середине 2014 года у российских ученых и разработчиков возникли проблемы с импортом материалов, которые потенциально могут быть использованы в военных или оборонных целях, что сдерживает инновации и исследования.

Интернет-группы с такими названиями, как «Time to Go?» появились, предлагая советы россиянам, желающим эмигрировать.

Помимо экономических проблем, Россия не является естественным местом для развития предпринимательства.Мария Подлеснова, генеральный директор Rusbase, перечислила причины во время недавнего интервью в своем офисе. Русские, по ее словам, относительно новички в капитализме, поэтому их возможности вести бизнес ограничены; большинство профессионалов не хотят терпеть неудачу, что сдерживает эксперименты; а из-за огромной коррупции многие россияне считают предпринимателей и бизнесменов мошенниками.

Государство тоже может быть крайне недружелюбным. В середине февраля правительство Москвы за одну ночь снесло бульдозерами около 100 малых предприятий по всему городу.В 2014 году более 200 000 российских бизнесменов были привлечены к уголовной ответственности, 83% потеряли свой бизнес. Отсутствие правовых гарантий подрывает инновации и предпринимательство. Многие талантливые молодые люди никогда не задумываются об открытии бизнеса или обмене своими идеями.

«Только 2-3% россиян, может быть, 4% понимают, что технологии и предпринимательство очень важны, и мы должны двигаться в этом направлении», — сказала Подлеснова. «Остальные по-прежнему живут в СССР, где предприниматель — очень плохое слово».

Тем не менее, у Москвы есть многое для этого.Он обслуживается пятью аэропортами и хорошей системой метро, ​​а также имеет недавнюю историю технических успехов. Ни в одном городе нет миллиардеров больше. К 2020 году население большой Москвы может приблизиться к 20 миллионам. Россияне уже давно преуспели в научных изысканиях, и велики шансы, что все больше москвичей будут переходить в технологические отрасли по мере того, как экономика переходит в XXI век.

Первый в городе технопарк 21 века, Строгино, открылся в 2007 году. Сегодня их 17 — от Технополиса и Сколково до Temp, производящего сенсорные экраны и интерактивные системы.Но посетитель может задаться вопросом, сколько из 60 запланированных парков превратятся в маленькие потемкинские деревушки.

Ассоциация кластеров и технопарков России представляет 5-й Ежегодный обзор технопарков России

26 мая 2020 г.

Ассоциация кластеров и технопарков России представляет 5-й Ежегодный обзор технопарков России

Ассоциация кластеров и технопарков (одним из членов которой является ТехноСпарк) подготовила 5-й Ежегодный обзор технопарков России.Он призван систематизировать мировой опыт развития и функционирования технопарков и представить ключевые показатели эффективности работы российских технопарков. Обзор по данным за 2018 год опубликован в мае 2020 года.

В частности, в обзоре представлены результаты 5-го Национального рейтинга эффективности технопарков, который возглавляет ТехноСпарк с эффективностью 140% по сравнению со среднероссийскими значениями индекса. Рейтинг основан на пяти субиндексах, отражающих инновационную и экономическую активность резидентов, эффективность управляющей компании, инвестиционную привлекательность, информационную прозрачность технопарка и его вклад в устойчивое развитие экосистемы.

Высокая инновационная активность резидентов объясняется уникальной моделью технопарка. ТехноСпарк — ключевая площадка сети венчурных наноцентров Фонда инфраструктурных и образовательных программ РОСНАНО. С момента своего основания ТехноСпарк с нуля и в кратчайшие сроки разработал успешную систему создания продуктов и подрядных технологических компаний, так называемый «конвейер стартапов», привлекательный для инвестиций.

Резиденты технопарка являются лидерами по объему вложений в основной капитал с объемом инвестиций более двух миллионов рублей на одного сотрудника-резидента. Более того, по итогам 2018 года технопарк входит в тройку лучших технопарков России по уровню инвестиционной привлекательности (субиндекс S4). Кроме того, ТехноСпарк показал хорошие результаты по нескольким критериям субиндекса S3 «Эффективность управляющей компании технопарка». В частности, технопарк занимает первое место по объему коммерческих услуг, оказываемых управляющей компанией (20 тысяч рублей за 1 м2 общей площади технопарка).Такая деятельность дает высокую бюджетную эффективность, привлекая 53,2 рубля частных инвестиций на 1 рубль бюджетных финансов.

С 5-м ежегодным обзором технопарков России можно ознакомиться на сайте Ассоциации кластеров и технопарков.

С 2011 года Ассоциация кластеров и технопарков объединяет управляющие компании технопарков, нанотехнологических центров и особых экономических зон, центры кластерного развития, отраслевые кластерные ассоциации, корпорации регионального развития России и другие структуры.Ассоциация способствует диалогу бизнеса с федеральными и региональными органами власти и институтами развития.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.