АО ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ — ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301
ОписаниеКомпания ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» зарегистрирована 28.07.1993 г. Краткое наименование: ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ. При регистрации организации присвоен ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301 и КПП 771301001. Юридический адрес: ГОРОД МОСКВА УЛИЦА 8 МАРТА ДОМ 10 СТРОЕНИЕ 14.
Исмаилов Рашид Рустам Оглы является генеральным директором организации. Учредители компании — ВЫМПЕЛ МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ВЫМПЕЛ».
В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» по ОКВЭД: 61.20.1 Деятельность по предоставлению услуг подвижной связи для целей передачи голоса. Общее количество направлений деятельности — 17.
За 2019 год прибыль компании составляет — 17 182 508 000 ₽, выручка за 2019 год — 289 324 431 000 ₽. Размер уставного капитала ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» — 288 538 ₽.
Выручка на начало 2019 года составила 289 702 490 000 ₽, на конец — 289 324 431 000 ₽. Себестоимость продаж за 2019 год — 136 060 570 000 ₽. Валовая прибыль на конец 2019 года — 153 263 861 000 ₽. Общая сумма поступлений от текущих операций на 2019 год — 251 190 254 000 ₽.
На 20 мая 2021 организация действует.
У компании ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» есть торговые марки, общее количество — 21, среди них И КОФЕ, АЛТАЙГРИФ АГ АЛТАЙГРИФ, ГИГИ ЗА МОЗГИ, VEON, BYTE CITY 01100010, БИЛАЙН БИЗНЕС МОБИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, BEELINE GAMING, ЖИВИ НА ЯРКОЙ СТОРОНЕ LIVE ON THE BRIGHT SIDE, UNLIM, ELTEL, VIDEO VIRTUALITY VOICE 3V VIDEO VIRTUALITY VOICE, БИЛАЙН, АНЛИМ, CORBINA, ГИГИ ЗА ШАГИ, ВБТ, НОУХАУ HOYXAY НОУ ХАУ НОУХАУ HOY XAY HOY-XAY НОУ-ХАУ, ГИГИ ЗА СОН, BEELINE, 321. Первая торговая марка зарегистрирована 2 декабря 1998 г. — действительна до 20 мая 2018 г. Последняя торговая марка зарегистрирована 20 марта 2020 г. и действительна до 29 августа 2029 г.
Юридический адрес ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ, выписка ЕГРЮЛ, аналитические данные и бухгалтерская отчетность организации доступны в системе.
ПАО «Вымпел-Коммуникации»: ИНН 7713076301, ОГРН 1027700166636
Было
Номер: ЛСЗ0012853 15322Н БЕССРОЧНО, дата начала: 02.08.2016. Вид деятельности: Разработка, производство, распространение шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнение работ, оказание услуг в области шифрования информации, техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
МАГАДАН, УЛ. ТРАНСПОРТНАЯ, Д. 7А, 248017, Г. КАЛУГА, УЛ. МОСКОВСКАЯ, Д. 289, 305000, Г. КУРСК, УЛ. ЧЕРНЫШЕВСКОГО, Д. 14А, 660135, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ВЗЛЕТНАЯ, Д.3, 640022, Г. КУРГАН, УЛ. К. МАРКСА, Д. 149, 350000, Г. КРАСНОДАР, УЛ. ЗИПОВСКАЯ, Д. 5/6, 629807, Г. НОЯБРЬСК, УЛ. ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 71, 398046, Г. ЛИПЕЦК, УЛ. ВОДОПЬЯНОВА, Д. 21А, 400074, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОВРОВСКАЯ, Д. 24, 667000, Г. КЫЗЫЛ, УЛ. КОЧЕТОВА, Д. 1, 385000, Г. МАЙКОП, ЛЕСОПАРКОВАЯ ЗОНА, Д. 108, 150003, Г. ЯРОСЛАВЛЬ, УЛ. РЕСПУБЛИКАНСКАЯ, Д. 3, 440600, Г. ПЕНЗА, УЛ. МОСКОВСКАЯ, Д. 29, 625051, Г. ТЮМЕНЬ, ТКАЦКИЙ ПР-Д, Д. 24, СТР. 2, 183071, Г. МУРМАНСК, УЛ. КАРЛА МАРКСА, Д. 38/1, 634045, Г. ТОМСК, УЛ. МОКРУШИНА, Д. 9, СТР. 16, 180007, Г. ПСКОВ, УЛ. КИСЕЛЕВА, Д. 8А, 672039, Г. ЧИТА, УЛ. КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 32А, СТР. 1, 214012, Г. СМОЛЕНСК, УЛ. КАШЕНА, Д. 6, 354000, Г. СОЧИ, УЛ. КОНСТИТУЦИИ СССР, Д. 4, 166000, Г. НАРЬЯН-МАР, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 42, 680000, Г. ХАБАРОВСК, УЛ. ВОЛОЧАЕВСКАЯ, Д. 133, 300041, Г. ТУЛА, ПР-Т, ЛЕНИНА, Д.
ПАО «Вымпел-Коммуникации» вручено первое в России Свидетельство об общественном подтверждении успешной реализации Антикоррупционной хартии российского бизнеса — Новости РСПП
28 марта 2018 года Президент РСПП Александр Шохин на заседании Координационного совета предпринимательских союзов России, в присутствии руководителей ведущих предпринимательских объединений: президентов ТПП РФ С.
Аудит провели высококвалифицированные профильные эксперты НП «Центр развития корпоративных отношений и разрешения экономических споров», аккредитованного в качестве Экспертного центра Хартии. Оценка выполнена по 166 критериям в соответствии с утвержденной методикой и в соответствии Рекомендациями по принятию организациями мер по предупреждению коррупции, утвержденными Минтруда России 08.11.2013 г. Итоговая оценка полноты и эффективности антикоррупционных мер в ПАО «ВымпелКом» составила ∑= 4,125, что является очень высоким показателем для такой крупной компании.
Результаты аудита отражены в объемном отчете на 125 страницах, содержащем не только детальный анализ антикоррупционного менеджмента, но и более 20 рекомендаций по его совершенствованию. Представители ПАО «ВымпелКом» поблагодарили экспертный центр ЦРКО РЭС за тщательную и объективную оценку и полезные рекомендации на будущее.
Выдача Свидетельства подтверждает надлежащее выполнение компанией обязанности по принятию мер профилактики и противодействия коррупции, предусмотренное ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и освобождает ПАО «ВымпелКом» от необходимости представления Декларации о соблюдении положений Хартии в течение 5 лет после его получения. Подробный анализ достижений и перспектив антикоррупционной работы позволит снизить комплаенс-риски и обеспечит компании репетиционные преимущества.
Александр Шохин поздравил с отличным результатом представителей ПАО«ВымпелКом»: И.М.Ахметшина, вице-президента по комплаенсу, Д.В.Дорофеева, исполнительного вице-президента по трансформации, В.А.Бирюкова, исполнительного вице-президента по юридическим вопросам и корпоративным отношениям и пожелал всем успехов.
О последствиях для хозяйствующих субъектов вынесенного судебного решения по делу Вымпел-Коммуникации – Тизприбор | Татьяна Невеева, Arendator.
ru — Аналитика
29 апреля 2016
О последствиях для хозяйствующих субъектов вынесенного судебного решения по делу Вымпел-Коммуникации – Тизприбор | Татьяна Невеева, Arendator.ru
Новый виток в деле Вымпелком против Тизприбор
29 марта 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил нашумевшее решение Арбитражного суда г. Москвы по иску Вымпел-Коммуникации к Тизприбор. Напомним, Вымпелком обратилось в суд с требованием о расторжении договора аренды, заключенного с компанией Тизприбор в далеком 2009 году, а также о внесении в указанный договор изменений в части включения в договор валютной оговорки, позволяющей арендатору существенно снизить расходы на арендную плату. Ссылаясь на отказ Банка России от регулирования курса рубля, а также на общее резкое ухудшение экономической ситуации, приведшее к падению национальной валюты, Вымпелком обосновывало свое требование ст.
Согласно п. 1 и 2 указанной ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения или изменения. Судом первой инстанции требование об изменении условий договора было удовлетворено со ссылкой в резолютивной части решения на п. 1 ст. 451 ГК РФ.
Экономический кризис – существенное изменение обстоятельств?
Больше месяца (вплоть до публикации текста решения в полном объеме) юридическое сообщество взволнованно обсуждало новый вектор развития судебной практики в части применения положений ГК РФ о существенном изменении обстоятельств – ведь, казалось, данный вопрос был разрешен еще в Постановлении Президиума ВАС РФ от 7 августа 2001 года N 4876/01. Тогда ВАС РФ отметил, что финансовый кризис – это объективное обстоятельство, в условиях которого оказались все хозяйствующие субъекты, и подверг сомнению возможность отнесения финансового кризиса к категории «существенного изменения обстоятельств» в рамках конкретных договорных отношений.
По смыслу ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. То есть, в целях применения ст. 451 ГК РФ, суду необходимо установить, имелась ли у сторон договора возможность разумно предвидеть изменение обстоятельств, в которых изначально заключался договор (см., напр., Определение ВС РФ от 30 июля 2013 года N 18-КГ13-70).
Как уже неоднократно отмечалось судами различных инстанций, коммерческие организации осуществляют предпринимательскую деятельность – деятельность на свой риск (п. 1 ст. 2 ГК РФ). При этом они должны просчитывать экономическую эффективность заключаемых сделок, а также здраво подходить к оценке стабильности российского рубля.
Ведь валютные ставки включаются в договоры именно с целью хеджирования валютных и инфляционных рисков. Соответственно, стороны не могут не понимать, что в ситуации рыночной экономики возможно как резкое усиление, так и ослабление национальной валюты. Более того, в контексте последнего экономического кризиса, который на сегодняшний день все еще не преодолен, отдельные суды прямо указывают, что «аналогичные процессы имели место в большей или меньшей степени на протяжении последних двадцати лет (в частности, финансовый кризис 1998, 2008 г.г.)»[1], а значит, разумные субъекты хозяйственных отношений не могли не предвидеть возможность повторения таких событий.
Учитывая тот факт, что финансовый/экономический кризис, падение курса национальной валюты и иные негативные макроэкономические явления оцениваются судами как обстоятельства, которые можно и даже нужно разумно предполагать, применение ст. 451 ГК РФ в пользу арендаторов представлялось невозможным до решения первой инстанции по делу Вымпелком против Тизприбор.
Несбывшиеся надежды
Несмотря на то, что в резолютивной части решения суд первой инстанции сослался на ст. 451 ГК РФ, арендаторов, оказавшихся в ситуации, схожей с ситуацией Вымпелком, постигло разочарование, когда мотивировочная часть решения также, наконец, была опубликована. В полной версии решения суд отказывает Вымпелком в применении ст. 451 ГК РФ все по тем же причинам, по которым это делали суды все предыдущие годы, а именно:
— для целей применения ст. 451 в совокупности должен соблюдаться ряд условий, одним из которых является отсутствие возможности разумно предвидеть такое изменение обстоятельств, на которое сторона ссылается как на основание применения ст. 451 ГК РФ;
— стороны договора аренды осуществляли предпринимательскую деятельность на свой риск (п. 1 ст. 2 ГК РФ), следовательно, риск падения курса национальной валюты несет Вымпелком;
— курс рубля к доллару постоянно меняется, в связи с чем Вымпелком не могло не знать о возможности резкого изменения курса.
Таким образом, по мнению суда, ухудшение экономической ситуации в стране не может квалифицироваться как существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием для прекращения или изменения условий договора аренды. С указанной позицией приходится согласиться – иной подход повлек бы за собой огромное количество исков арендаторов, заключивших договоры по валютной ставке. Но ведь риски колебания валюты несут обе стороны договора – у многих арендодателей также имеются валютные обязательства перед третьими лицами, в том числе, перед банками, предоставившими кредит на покупку недвижимости. Должны ли тогда все валютные заемщики иметь возможность требовать пересмотра платежей по заемным обязательствам, и кто бы остался «крайним» в такой ситуации? Очевидно, что предоставление отдельным субъектам правоотношений возможности требовать внесения изменений в договор в ситуации общенационального экономического кризиса приведет к тому, что каждый валютный договор будет оспариваться стороной, для которой то или иное изменение валютного курса является невыгодным.
В связи с этим, позиция суда по делу Вымпелком о невозможности применения ст. 451 ГК РФ представляется более чем разумной. В то же время, суд сослался на ряд других норм права, которые, по его мнению, могли бы служить основанием для облегчения бремени арендаторов по уплате валютных арендных ставок, среди которых:
— принцип добросовестности, установленный п. 4 ст. 1 ГК РФ;
— нормы о неосновательном обогащении, под которым в рассматриваемом случае понимается сумма превышения арендной платы по конкретному договору по сравнению с обычной рыночной ставкой арендной платы;
— пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому, условия договора могут быть изменены судом по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.
Указанные аргументы были достаточно грамотно опровергнуты судом апелляционной инстанции. Прежде всего, очевидна ошибочность отсылки к нормам о неосновательном обогащении. Согласно п. 1 ст. 1102, неосновательное обогащение возникает в отсутствие установленных законодательством или сделкой оснований.
В то же время, между сторонами спора имеется действующий, не оспоренный сторонами договор аренды, т.е. обязательство по уплате арендных платежей, установленных в валюте, по курсу ЦБ РФ на день платежа было обусловлено наличием гражданско-правовой сделки, а значит, полученные арендодателем платежи не могут считаться неосновательным обогащением.
Что касается предполагаемой недобросовестности арендодателя, то отказ от внесения изменений в договор аренды вряд ли стоит рассматривать как таковую, ведь ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора. В связи с чем у арендодателя отсутствовала обязанность по принятию предложения арендатора о согласовании новых условий аренды.
Аналогично, ссылка суда на пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ также была отвергнута судом апелляционной инстанции, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено право арендатора требовать в судебном порядке внесения изменений в договор аренды в части размера арендной платы.
Что посоветовать арендаторам?
Учитывая позицию судов первой и апелляционной инстанции, возможность требовать изменения арендной ставки в связи с существенным изменением обстоятельств у арендаторов по-прежнему отсутствует.
Что касается иных аргументов в пользу позиции арендаторов, прозвучавших в деле Вымпелком, то и они представляются малоубедительными.
К сожалению, следует признать, что юридических оснований понудить арендодателей к снижению арендной платы у арендаторов, при сложившейся судебной практике, не остается. В то же время, уже третий за последние двадцать лет экономический кризис должен научить хозяйствующих субъектов принимать превентивные меры во избежание подобных ситуаций. В частности, при заключении валютных договоров сторонам рекомендуется изначально устанавливать валютный коридор, к которому они готовы, и прописывать в договоре механизмы корректировки платежей на случай очередного экономического катаклизма.
Возможно, последующее обжалование постановления апелляционной инстанции по делу Вымпелком против Тизприбор внесет свои коррективы в изложенные выше выводы, однако вероятность этого не представляется высокой.
Татьяна Невеева, старший юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
________________________________________
[1] см.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N 09АП-42592/2015, 09АП-42595/2015, 09АП-42596/2015, 09АП-42597/2015, 09АП-42601/2015 по делу N А40-30029/2015.
Эмитент Вымпел-Коммуникации ПАО — Финансовые показатели и список облигаций
Вымпел-Коммуникации ПАО сокращенное название компании «ВымпелКом» — компания является владельцем крупнейшего бренда сотового оператора в России «Би-лайн». Сама же компания «ВымпелКом» входит в группу компаний VEON Ltd., которая является мировым поставщиком связи, и делает наибольший акцент в своей работе с персональными интернет сервисами для более чем 235 миллионов клиентов, которых компания обслуживает на данный момент, и для многих других в ближайшие годы. Штаб-квартира VEON Ltd. находится в Голландии, в Амстердаме. Акции VEON Ltd. котируются на биржах NASDAQ и Euronext Amsterdam.
ВымпелКом является крупнейшей компанией-мобильным оператором связи в России, география присутствия компании и покрытие её сети очень обширное, компания присутствует практически во всех крупных городах России и во всех регионах страны.
Помимо телекоммуникационной сети компания имеет так же очень обширную розничную сеть, состоящую из собственных офисов, брендовых салонов Билайн, мультибрендовых салонов. Всего компания насчитывает 4222 точки присутствия в России и странах СНГ. Центральный офис компании находится в городе Москве.
На текущий момент компания занимается активным продвижением новых бренд-платформ, созданием новых контент-сервисов и развитием новых стандартов цифровой сети связи.
Ключевыми преимуществами компании является высочайший уровень клиентоориентированности, движение в направлении развития новых контентных интернет сервисов и приложений, которые должны удовлетворять большую часть потребностей клиентов компании по интернет контенту и коммуникациям.
Компания ВымпелКом работает в плотной конкурентной среде. Основной и главный конкурент компании – это компания Мегафон, с которой ВымпелКом конкурирует за клиентов, как в рамках телекоммуникационной сети, так и в рамках контентного потребления и сети салонов розничной торговли мобильными гаджетами.
Компания является активным участником долгового рынка, регулярно размещая свои облигационные выпуски.
Единственным акционером компании, кому принадлежит 100% акций компании является голландская компания VEON Holdings B.V.
Рассказать другим
Рекомендуем к прочтению
PDF книга «Темная сторона инвестирования»
Скачайте прямо сейчас
Скачать
Рекомендуемые к прочтению статьи:
Все статьиКак найти время на инвестиции
Если Вы думаете, что для того, чтобы заниматься инвестициями необходимо быть профессиональным финансистом и тратить на это много времени — прочтите эту статью.
Не все так страшно.
25 Апреля 2016
Концепция «Риск-доходность»
Самая главная концепция инвестирования «Риск-доходность» говорит нам о том, что чем выше доходность, тем выше риски. Разбираем все на примерах.
10 Июня 2019
С какой суммы можно инвестировать
В этой статье мы разберем с какой минимальной суммы можно начать инвестировать, какие при этом будут издержки, а также приведем пример простого инвест-портфеля для старта.
13 Октября 2016
что это и зачем звонят Тарифкин.ру
Абонентам разных операторов нередко поступают звонки с непонятных номеров и предлагаются различные платные услуги. Одних людей это жутко раздражает, для других такая информация становится даже полезной. Довольно часто поступают звонки от компании ОАО «Вымпел коммуникации». Что это за компания и почему она надоедает абонентам, следует разобраться.
Что это за компания
ОАО «Вымпел коммуникации» – это российская телекоммуникационная компания, которая начиная с 2009 года входит в международный холдинг VimpelCom. Работает организация во многих странах мира и охватывает своими услугами более 700 миллионов человек.
«Вымпел коммуникации» предлагает населению различные услуги:
- Сотовую и мобильную связь.
- Высокоскоростной проводной и беспроводной интернет.
- IP-телевидение для физических и юридических лиц.
У компании есть штаб-квартира в Москве, услуги в России предоставляются под маркой оператора Билайн. На рынке телекоммуникационных услуг эта компания работает более 10 лет. Сейчас активно развивается сфера интернет-подключения.
Всю свою деятельность в России ОАО «Вымпел коммуникации» ведёт под брендом Билайн, который достаточно известен в странах СНГ. В интернете можно легко найти официальный сайт этого оператора.