Частный бизнес в россии: Каждый десятый бизнес в России предупредил о риске закрытия в 2021 году :: Экономика :: РБК

Читайте нас в Google Новости

Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин рассказал, как в России строится работа частного бизнеса в космической отрасли. Он отметил, что тесная связь космической сферы с военными никак не мешает развивать это доходное направление. Об этом он рассказал в интервью «Газете.ru».

Созданный за деньги государства научно-технический задел в итоге сначала переходит в гражданскую государственную космонавтику, а потом уже и в частную. Компания SpaceX так же формировалась, — сказал Рогозин.

Он уточнил, что в частные компании чаще всего уходят те, кто когда-то работал на государство. Тем не менее препятствует развитию космического бизнеса в России отсутствие венчурного капитала, однако в Роскосмосе выразили готовность выдавать лицензии всем частным компаниям и «снабжать их специалистами».

Конечно, мы будем заставлять эти частные компании уважать стандарты безопасности, которые, что называется, кровью написаны. Но в остальном мы тоже заинтересованы в развитии частных компаний, — добавил Рогозин.

Ранее генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что правда о причине появления просверлённого отверстия на корабле «Союз МС-09» на Международной космической станции (МКС) в 2018 году нанесёт ущерб отношениям в космосе.

Добавить наши новости в избранные источники

Могут ли россияне владеть личным имуществом?

Но почему эти возможности для продвижения по службе могут быть значительными, спрашивают некоторые, если дополнительный заработок не может быть переведен в собственность? Для отмены капитализма в России было воспринято многими американцами как означающее, что русские не могут владеть никаким личным имуществом как бы то ни было. Это неправда. Советские лидеры проводят четкое различие между владением капиталом для частной выгоды , и владением различными формами личной собственности — дома, книги, домашняя утварь, одежда, мебель, автомобили и т. Д. — для личного пользования .

Русский человек не может скопить деньги из своей заработной платы, вложить эти деньги в частное предприятие, даже в небольшую обувную мастерскую или канцелярский магазин, а затем нанять людей, которые будут работать на него как на физическое лицо. Это категорически запрещено. Тем не менее, всем рекомендуется откладывать деньги и вкладывать их в государственные банки или покупать государственные ценные бумаги. Накопленные таким образом финансовые ресурсы управляются исключительно государством и инвестируются им в различные предприятия — от сталелитейных и тракторных заводов до магазинов, в которых люди покупают обувь, одежду и мебель.

Вещи, которые могут принадлежать россиянам

Русский может использовать свою заработную плату, чтобы купить себе дом в городе или деревню. Он может купить столько мебели, одежды, книг и безделушек, сколько может себе позволить или, что более важно, может найти в магазинах. Теоретически он мог бы купить автомобиль, стиральную машину, холодильник и так далее, если бы такие вещи были на рынке для частной покупки.

На самом деле, однако, Советское правительство давно сосредоточило промышленные ресурсы страны на производстве тяжелого оборудования, особенно для военных целей, и резко сократило производство товаров народного потребления.СССР много лет готовился к войне. Сталь и другие материалы, которые могли быть использованы в частных автомобилях, пошли вместо этого на танки, самолеты и все военное снаряжение, которое русские так эффективно использовали против немцев.

Нехватка потребительских товаров в России — даже таких обычных вещей, как мыло и зубные щетки — не была вызвана желанием правительства помешать людям владеть частной собственностью. Причина скорее кроется в желании правительства предотвратить отвлечение ресурсов страны от производства войны и других капитальных товаров на производство потребительских товаров.Как только тень войны рассеется и производительные силы России можно будет использовать для нужд мирного времени, советские лидеры надеются, что у каждого мужчины, женщины и ребенка в Советском Союзе будет как можно больше хороших вещей в жизни.

Россиянин также может покупать государственные облигации на ту часть своего дохода, которую он не тратит на потребительские товары. Он получает проценты по этим облигациям. Он также может передать свой дом, мебель, книги и т. Д. Своим детям по наследству.

Личная собственность для крестьян. То, что мы только что сказали о владении личной собственностью фабрично-заводских наемных рабочих или служащих и профессиональных рабочих, справедливо и для крестьян, работающих в колхозах: в Советском Союзе земля является собственностью государства.Количество фермерских хозяйств (все они находятся на государственной земле) сократилось до менее 1 процента от общего числа. Таким образом, большинство российских крестьян являются членами колхозов (также работающих на государственной земле). Они получают долю от чистой прибыли ферм как отдачу от выполняемых ими задач — будь то вспашка, доение, починка упряжи или канцелярская работа в администрации фермы. Эта прибыль частично выплачивается наличными, а частично — продукцией фермы.

Кроме того, крестьянин может владеть собственным домом и иметь собственный участок, на котором он может разводить овощи, свиней, птиц и т. Д.Он может продавать свою долю продукции колхоза, а также овощи, яйца и цыплят из собственного огорода на так называемом «свободном рынке». То есть он может отвезти их в ближайший город и продать горожанам, не проходя через государственные магазины. Право владеть землей под сад и продавать продукцию этого сада было уступкой, сделанной правительством крестьянам после того, как коллективное хозяйство стало общепринятым.

Таким образом, по крайней мере теоретически, советский гражданин имеет право владеть личным имуществом способом, который не сильно отличается от нашего права владеть личным имуществом.

Из EM 46: Наш русский союзник (1945)

Какая доля государства в экономике России?

Ранее в этом году находящийся под санкциями магнат Олег Дерипаска заявил Financial Times, что российское государство держит в своих руках 70 процентов экономики страны; эта цифра колеблется по крайней мере с мая 2014 года, когда это было сделано в одной из бумаг Международного валютного фонда. Федеральная антимонопольная служба России дала аналогичную оценку на 2017–2018 годы, хотя и без ссылки на конкретные источники и с использованием неопределенных формулировок.В то же время уважаемые международные организации и исследователи предложили множество конкурирующих оценок, в основном в диапазоне от 25 до 55 процентов (см. Таблицу ниже), и несколько экспертов, опрошенных Russia Matters, согласны с тем, что наиболее реалистичные цифры, которые они видели в за последние два года — от 33 до 46 процентов. Несмотря на эту меньшую долю, эксперты наблюдали тенденцию к стратегической национализации при президенте России Владимире Путине и сомневаются, что ближайшие годы принесут большую эффективность или конкуренцию российской экономике.

Для политиков США или других лиц, желающих понять Россию — будь то противник или создатель общего дела — эти факты имеют значение, поскольку общий вес государства и конкретные ставки в национальной экономике влияют как на его политику, так и на его национальную мощь.

Одной из причин расхождения в оценках, естественно, является использование разных методологий с разными сильными и слабыми сторонами. Статистика в базах данных МВФ, Всемирного банка и Организации экономического сотрудничества и безопасности, например, не учитывает государственные компании; они показывают расходы и доходы сектора государственного управления в процентах от ВВП, включая федеральные, региональные и местные органы власти, плюс так называемые внебюджетные расходы, которые покрывают как социальные расходы, такие как пенсии и социальное обеспечение, так и определенные виды исследований, разработок и инвестиций.В документе МВФ от 2014 года, в котором доля государства в экономике оценивается в 68-71 процент — в то время, когда в трех упомянутых выше базах данных оценивается 32-41 процент — также отражаются расходы и доходы сектора государственного управления, но затем добавляются расходы и доходы 26 крупных госкорпораций в подсчете. Однако это, похоже, влечет за собой двойной учет, по словам Сергея Гуриева, главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), который пишет: «Некоторые из государственных расходов (финансируемых за счет государственных доходов) являются доходами государственные предприятия.”

Очевидно, что расходы и доходы — не единственные переменные, которые стоит измерять. Мы попросили нескольких экономистов и других экономически ориентированных социологов взвесить три вопроса: (1) Какой подход к оценке доли государства в экономике России кажется им наиболее разумным? (2) Как бы они описали и / или объяснили изменения в этой доле за последние 20 лет? И (3) какие тенденции они ожидают в ближайшие годы? Ниже приводятся основные моменты их ответов.

Гуриев из ЕБРР говорит нам, что идеальный подход к измерению доли государства в экономике страны «предполагал бы сбор данных о собственности всех компаний и оценку рыночной стоимости активов этих компаний», но это нереально; вместо этого «исследователи ограничиваются определенной подвыборкой компаний и заменяют рыночную стоимость активов (которую трудно оценить) более легко наблюдаемыми переменными, такими как продажи, занятость или добавленная стоимость.«Один прекрасный недавний пример такого подхода, по мнению Гуриева, можно найти в отчете об эффективности, опубликованном в январе 2018 года Московским Центром стратегических исследований, или КСО, который оценил долю государства в ВВП России на уровне 46 процентов по состоянию на 2016 год. Расчеты основывались на совокупной оценке трех компонентов с использованием добавленной стоимости во всех трех случаях: компании с государственным участием, сектор государственного управления и так называемые государственные унитарные предприятия или ГУП.

Два американских ученых — историк Крис Миллер из Флетчерской школы Университета Тафтса, автор двух книг по экономике России и политолог Дэвид Сзакони из Университета Джорджа Вашингтона, научный сотрудник Высшей школы экономики в Москве — оба высоко отзывались о Рабочий документ МВФ за 2019 год, в котором доля государства в экономике России в 2016 году оценивается в 33 процента; Гурьев из ЕБРР тоже высоко оценил это.Здесь авторы снова измеряли долю государства — включая как сектор государственного управления, так и государственные предприятия или ГП — в общей добавленной стоимости России. В то же время авторы отмечают, что на государство приходится 40 процентов деятельности в формальном секторе и 50 процентов занятости в формальном секторе. Миллер назвал газету «очень сильной», а Сакони назвал ее «жизненно важной поправкой к возможной многолетней переоценке доли государства на основе некорректных данных». (Авторы статьи прямо возражают против 70-процентной оценки, предполагая, что она была основана на сравнении яблок и апельсинов: данные ЕБРР 2005 г. о «доле государства в добавленной стоимости» по сравнению с данными 2012 г. о «валовых доходах государства, выраженных как соотношение ВВП.”)

Как производители, так и потребители этих измерений отметили, что роль государства в экономике России увеличилась за последние 20 лет, но с оговорками: доля государства в ВВП, похоже, стабилизировалась за последнее десятилетие; Между тем, государственный контроль в настоящее время в значительной степени сконцентрирован в энергетике, банковском деле и некоторых других, часто «стратегических» секторах — что, возможно, неудивительно, учитывая тему несколько спорной диссертации Путина о стратегическом планировании и государственном контроле над ресурсами.В отчете о корпоративной социальной ответственности, включающем приложения с большим количеством данных о концентрации государственного экономического контроля по секторам, говорится, что в 2000-2008 годах в России явно наблюдалось «количественное и / или качественное расширение» государственного сектора по сравнению с 1990-ми годами (a время постсоветских приватизационных программ). Но в 2010-е «тенденция изменилась: доля в ключевых экономических показателях компаний с госучастием либо стабилизировалась, либо незначительно выросла». В документе МВФ за 2019 год также говорится, что «доля российского государства в объеме производства незначительно увеличилась за последние несколько лет, с 32 процентов в 2012 году до 33 процентов в 2016 году», и добавлено, что «государство имеет более сильное присутствие» в «15 крупнейших странах». концентрированная экономическая деятельность », чем в 15 странах с наименьшей концентрацией.

Многие из экспертов, которых мы читали и опрашивали для этой статьи, указали на тенденцию к стратегической национализации, которая часто, в свою очередь, вредит эффективности и конкуренции. Миллер из Тафтса подчеркнул «большую роль правительства России в энергетическом секторе» как ключевую тенденцию за последние 20 лет, в то время как Гуриев из ЕБРР отметил, что «государство значительно расширило свой контроль в определенных стратегических секторах, таких как банковский сектор, транспорт, энергетика и т.д. технологии »и« мы видели крупные национализации… (Сибнефть, ТНК-ВР, ЮКОС, АвтоВАЗ, United Machinery) », а также« вливание государством капитала в капитал государственных банков, государственных предприятий и государственных предприятий. корпорации.«Эти корпорации были юридическим лицом нового типа, созданным в 2007-2008 годах, согласно CSR, некоторые из которых доминировали в целых секторах, таких как авиация, атомная энергетика и судостроение. Согласно докладу МВФ за 2019 год, присутствие ГП «велико в стратегических секторах (энергетика, оборона) и естественных монополиях (электроэнергия, газ, вода и железнодорожный транспорт), но также и в финансовом секторе». В аналитическом обзоре 2015 года, опубликованном Институтом международной экономики Петерсона, также утверждается, что доля государства в экономике, и особенно в секторах, которые считаются стратегическими, выросла при Путине, с арестом в 2003 году тогдашнего генерального директора ЮКОСа Михаила Ходорковского как водораздела: « После национализации ЮКОСа правительство России начало брать под контроль приватизированные компании в «стратегических» секторах, таких как нефть, авиация, строительство, энергетическое оборудование, машины и финансы.«Национализация банковской системы произошла немного позже, по крайней мере, частично в результате глобального финансового кризиса 2008-2009 годов, как указывают и Гуриев, и КСО. Согласно записке Петерсона, «в то время как в 2005 году доля частных коммерческих банков в общих активах составляла почти 70 процентов, к 2015 году она сократилась вдвое».

При этом стоит еще раз отметить, что в последние годы доля государства в ВВП, похоже, оставалась относительно стабильной. По словам Саконьи, две из причин — это «ограниченные бюджетные расходы в последнее время» и «сохранение неформальной экономики, в которой правительство играет небольшую роль.”

«Важный вопрос на самом деле не в размере государства», — писал нам Миллер, а в том, «хорошо ли государство» управляет теми частями экономики, которые оно контролирует или на которые оказывает влияние. Если посмотреть на большинство государственных фирм в России, ответ — нет ». Авторы документа МВФ за 2019 год и отчета о корпоративной социальной ответственности за 2018 год согласны с этим, причем последний предполагает, что размер доли государства в компании обратно пропорционален эффективности компании.Между тем авторы МВФ пишут, что «ГП, по-видимому, отстают от негосударственных фирм в различных сферах экономической деятельности» и что влияние государства в экономику выражается в более низкой эффективности использования ресурсов и снижении рыночной конкуренции с отсутствие конкуренции, усугубляемое практикой закупок, контролируемых государством. Миллер не был оптимистичен по поводу того, что это изменится в обозримом будущем, отмечая, что «ключевыми бенефициарами неэффективности и коррупции государственного сектора России является политическая элита»; до тех пор, пока на них не будет давления, «либо из-за требований снизу, либо из-за конкуренции со стороны соперничающих групп, у элиты нет причин не брать деньги у государства.Гурьев, в свою очередь, отметил, что в майском указе Путина о так называемых национальных проектах от 2018 года не упоминается приватизация, в отличие от его предшественника 2012 года, который призывал правительство к 2016 году вывести из капитала ГП, за исключением естественных монополий. , природные ресурсы и оборонный сектор ». В результате, «учитывая продолжающееся бегство капитала… и резкое сокращение ПИИ [прямых иностранных инвестиций], мы можем ожидать, что уходящие частные владельцы продадут свои активы государству или государственным компаниям.”

Изображение photochur с сайта Pixabay.

Мнения, выраженные в этом комментарии, принадлежат исключительно авторам.

Население, ВВП, Инфляция, Бизнес, Торговля, ПИИ, Коррупция

Краткая информация

• Население:
• ВВП (ППС):
  • 4,4 трлн долларов
  • 1.3% рост
  • 0,8% Совокупный годовой рост за 5 лет
  • 29 181 долл. США на душу населения
• Безработица:
• Инфляция (ИПЦ):
• Приток ПИИ:

Оценка экономической свободы России составляет 61,5, что делает ее экономику 92-й среди самых свободных в Индексе 2021 года.Его общая оценка увеличилась на 0,5 балла, в первую очередь из-за улучшения оценки налогового бремени. Россия занимает 42-е место среди 45 стран европейского региона, а ее общий балл ниже средних региональных и мировых показателей.

Российская экономика второй год подряд оценивается как умеренно свободная после более чем десятилетия в категории в основном несвободных. До тех пор, пока верховенство закона не будет значительно усилено, инвестиционный кодекс не будет либерализован и правительство прекратит проводить коррумпированную государственническую и протекционистскую экономическую политику, однако дальнейшее расширение экономической свободы в России будет затруднено.

ВЛИЯНИЕ COVID-19: По состоянию на 1 декабря 2020 года пандемия в России привела к 40 050 смертельным случаям, и прогнозировалось, что экономика сократится на 4,1 процента за год.

Фон

Владимир Путин был переизбран президентом в 2018 году на фоне обвинений в фальсификации результатов выборов. Россия незаконно аннексировала Крымский полуостров Украины в начале 2014 года и продолжает разжигать нестабильность, поставляя оружие и войска в восточно-украинский регион Донбасса.Продолжающиеся экономические санкции Запада привели к утечке мозгов и капитала. Экономика России сильно зависит от экспорта нефти и газа. В последние годы низкие цены на нефть, финансовое бремя аннексии Крыма и усилия по перевооружению вооруженных сил истощили государственные финансы. Из-за своих действий на Украине заявка России на вступление в Организацию экономического сотрудничества и развития была отложена на неопределенный срок.

Верховенство закона Просмотр методологии

Конституция России признает право собственности.Государству принадлежит большая часть земли, но большинство строений находятся в частной собственности. Верховенство закона поддерживается непостоянно. Суды лишены независимости, сталкиваются с сильным политическим давлением и склоняются в пользу вынесения обвинительного приговора. Коррупция широко распространена в высокоцентрализованном и авторитарном правительстве и в мире бизнеса, терпимого к кумовству. Отсутствие ответственности позволяет бюрократам действовать безнаказанно.

Правительственный размерПросмотр методологии

Ставка индивидуального подоходного налога составляет 13 процентов, а максимальная ставка корпоративного налога составляет 20 процентов.Другие налоги включают акцизы и налог на добавленную стоимость. Общее налоговое бремя составляет 11,4 процента от общего внутреннего дохода. Государственные расходы составили 33,6 процента от общего объема производства (ВВП) за последние три года, а профицит бюджета в среднем составил 1,1 процента ВВП. Государственный долг эквивалентен 14,0 процента ВВП.

Методология анализа нормативной эффективности

Улучшения в бюрократическом аппарате коммунальных служб в Москве и Санкт-Петербурге сделали получение электроэнергии менее затратным по времени.Открытие бизнеса обходится дешевле, а получение разрешений на строительство теперь занимает меньше времени. Рынок труда фрагментирован из-за низкой мобильности рабочей силы, но очень гибких ставок заработной платы. По данным Всемирного банка, на субсидии и трансферты уходит почти 70 процентов государственного бюджета.

Методология Open MarketsView

В России действует 11 соглашений о преференциальной торговле. Средневзвешенная тарифная ставка составляет 5,5 процента, действует 227 нетарифных мер.Торговая и инвестиционная деятельность частного сектора подрывается структурными и институциональными ограничениями, вызванными вмешательством государства в рынок. Иностранные инвестиции проверяются, а инвестиции в несколько секторов экономики ограничиваются. Финансовый сектор подвержен влиянию государства.

(PDF) Ведение бизнеса в России. Основные политические риски и вызовы для международных компаний

Примечательно, что реализация антикоррупционных мер повысила популярность Путина,

, но вся кампания прошла без особого успеха.Некоторые эксперты утверждают, что

, продолжающийся антикоррупционный дискурс в России на самом деле часто не связан с практической борьбой с коррупцией

. По мнению Леденевой и Шекшни, антикоррупционные стратегии

неэффективны в реализации, поскольку неформальные практики в какой-то степени функционируют для российской экономики. «Они выполняют функцию« амортизаторов »

для системы — всегда в движении и с учетом контекста, они корректируют и корректируют ориентированные на прошлое неформальные коды

и интегрируют их с ориентированными на будущее формальными правилами.Они подходят для решения

проблем, связанных с дефектами правовой системы, и компенсируют недостатки

российской корпоративной культуры »(Леденева, Шекшня, 2011, с. 5). Некоторые исследователи

также утверждали, что новые правила не всегда отменяют коррупцию, поскольку

люди, ответственные за их разработку и внедрение, остаются прежними.

Они переписывают правила таким образом, чтобы они меняли форму коррупционной практики, но при этом

не устраняет их.Следовательно, при анализе причин коррупции необходимо принимать во внимание нормативную среду

и самих участников (Тулаева, 2011).

Помимо этого, российское правительство предприняло шаги по улучшению климата для прямых иностранных инвестиций в стране

. Он реализовал ряд стимулов для иностранных инвестиций, в том числе финансовую поддержку

. В 2011 году он учредил, например, Российский инвестиционный фонд, который

обеспечивает совместное инвестирование в проекты долгосрочного партнерства с иностранными инвесторами.Государственный банк

Внешэкономбанк также предложил финансовую поддержку в виде займов, кредитов

и гарантий для проектов соинвестирования. Несмотря на эти меры, режим регулирования для

ПИИ в России остается одним из самых строгих среди стран OCDE, особенно для

финансового сектора, горнодобывающей промышленности и транспорта (Радзивилл, Вазякова, 2015, с. 21).

В целях повышения прозрачности и доверия к государственным учреждениям правительство

также реализовало многочисленные инициативы, направленные на усиление участия гражданского общества в

процессах принятия решений.Весной 2013 года, например, была создана федеральная государственная система демократии E-

— интернет-портал для общественного обсуждения новых законов и постановлений

. Кроме того, правительство разработало механизмы Национальной предпринимательской инициативы

, которые позволяют представителям бизнеса более структурированно участвовать в процессах законодательного органа

. Был введен ряд положений об НПО, которые, например,

, упрощают регистрацию и улучшают налогообложение.Правительство также создало

Координационный совет по государственной поддержке благотворительности при Министерстве экономического развития

, который раздает гранты НПО (Радзивилл, Вазякова, 2015). В то же время, однако, новые законодательные ограничения

на участие в публичных протестах были введены правительством

с новым законом об НПО в ноябре 2012 года. Он требует, чтобы НПО занимались политической деятельностью

и получали пожертвования от за границей, чтобы быть зарегистрированным в качестве «иностранного агента», и

, таким образом, ассоциируется с негативной коннотацией шпионажа.Закон и его исполнение подверглись критике со стороны международных организаций и многочисленных правозащитных групп

как

, представляющих нарушение прав человека и новый механизм противодействия политической оппозиции

(Elder, 2013; Winning, 2013).

Управление бизнесом: государство и бизнес в России

Управление бизнесом: государство и бизнес в России — это первый из серии докладов в рамках проекта «Российская политическая экономия» Института исследований внешней политики.Чтобы узнать больше об этой инициативе, щелкните здесь. Чтобы скачать отчет, нажмите здесь.

В этой статье утверждается, что понимание деловой среды в России требует, чтобы государство было в центре внимания. В ответ на экономический кризис и падение цен на нефть правительство России перешло в наступление. За счет использования адресных субсидий, протекционистской политики и процедурных реформ он помог остановить экономический коллапс и поддержать экономическое производство.Некоторые из этих усилий оказали ощутимое влияние на методы ведения бизнеса в России, хотя список препятствий, которые частным фирмам все еще приходится преодолевать, велик.

Однако наиболее важным событием последнего десятилетия стало прямое поглощение государством ценных экономических активов и создание крупных государственных предприятий (ГП). Эта (ре) национализация ставит под угрозу экономическую жизнеспособность многих частных фирм, концентрируя богатство и возможности в небольшой группе государственных предприятий с хорошими связями.Частные компании адаптировались к этой реальности, разработав ряд политических стратегий для обеспечения благоприятного отношения со стороны правительства. Эти компании понимают, что сохранение хороших отношений с правительством является ключом к выживанию — от мобилизации своих сотрудников во время выборов до назначения их директоров на политические посты. Необходимы срочные структурные реформы, чтобы ослабить роль государства в экономике. Без изменений политические связи по-прежнему будут иметь первостепенное значение для получения прибыли в России.

Скачать отчет здесь.

ЕБРР в России: обзор

В настоящее время ЕБРР поддерживает только свои существующие проекты и клиентов в России.

В России мы ориентируемся на:

Диверсификация экономики: частных предприятий и частных финансовых учреждений, поддерживающих рост несырьевого сектора, являются ключевыми для диверсификации.Около 90 процентов инвестиций ЕБРР в России в 2013 году приходилось на частный сектор.

Инвестирование и установление стандартов модернизации и инноваций: необходимо сосредоточить внимание на предприятиях, которые вводят новшества, внедряют современные новые технологии или обновляются до международных стандартов, особенно в отношении корпоративного управления, прозрачности, энергоэффективности, интеграции и гендерных вопросов. Повышение энергоэффективности — ключевой аспект модернизации различных секторов экономики.

Поддержка приватизации и развития частного сектора: Роль частного сектора в экономике необходимо повысить за счет усиления существующих частных операторов; увеличение доли ММСП в экономике; реализация прозрачных и конкурентных стратегий приватизации государственных компаний; ведение политического диалога по приватизации; и продвижение ГЧП в качестве инструмента для привлечения дополнительных инвестиций частного сектора в секторы, в которых доминирует государство.

Расширение экономических возможностей в регионах России: Россия является федеративным государством, регионы которого сильно различаются по доходам на душу населения, безработице и инвестициям.Для содействия региональному развитию необходимо поддерживать проекты и реформы, которые способствуют переходу в менее развитых регионах, чем Москва и Санкт-Петербург, и которые привержены улучшению инвестиционного климата.

Россия является не только страной, где работает ЕБРР, но и донором ЕБРР. В 2013 году правительство России учредило свой первый двусторонний фонд технического сотрудничества с взносом в размере 40 миллионов евро в течение пяти лет для поддержки основных операций ЕБРР в стране.Финансирование направлено на развитие проектов в сфере транспорта и инфраструктуры, энергоэффективности, агробизнеса и малого и среднего бизнеса. Россия также остается крупнейшим донором экологического окна ЭПСИ с общим вкладом в 60 миллионов евро.

Последняя стратегия ЕБРР в отношении России была принята 18 декабря 2012 года.

Политика России в ответ на кризис с коронавирусом

ЕБРР следит за политическим ответом России на пандемию коронавируса.В нашей публикации, выходящей каждые две недели, выявляются основные каналы нарушения, а также отдельные показатели воздействия и реагирования.

Узнать больше

Текущий прогноз ЕБРР роста реального ВВП России в 2022 году 3,0%

Ожидается, что ВВП вырастет на 3,3 процента в 2021 году и на 3 процента в 2022 году, если страна сможет избежать третьей волны пандемии. Это отчасти будет зависеть от ускорения вакцинации, которая была довольно медленной.Прогноз подвержен ряду рисков, не в последнюю очередь геополитической напряженности, в частности, риску дальнейших санкций, а также волатильности цен на нефть и спроса.

Деловые и финансовые отношения между Трампом и Россией

Бывший президент Дональд Трамп неоднократно заявлял, что у него нет финансовых интересов в России.

«Россия никогда не пыталась использовать на меня рычаги воздействия», — написал он в Твиттере в январе 2017 года. «Мне НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО ДЕЛАТЬ С РОССИЕЙ — НИКАКИХ СДЕЛК, НИ КРЕДИТОВ, НИЧЕГО!»

Но беглый взгляд на его действия за последние несколько десятилетий рисует совершенно иную картину, которая показывает согласованные усилия магната в сфере недвижимости, чтобы заложить основу для имени Трампа в самом центре Москвы.

Деловые связи Трампа с Россией снова привлекли внимание в конце 2018 года после того, как его бывший давний адвокат Майкл Коэн признался, что солгал Конгрессу о масштабах усилий Trump Organization по открытию Башни Трампа в Москве во время выборов 2016 года. .

Прокуроры заявили, что Коэн «обсуждал статус и ход реализации Московского проекта» с Трампом »более чем в трех случаях, когда Коэн заявлял« Комитету по разведке Сената в прошлом году, и что он «проинформировал об этом членов семьи» Трампа в Trump Organization. .

Они также сказали, что Коэн признался в заключении сделки еще в июне 2016 года, после того как Трамп стал предполагаемым кандидатом в президенты от республиканцев.

После ошеломляющих откровений Коэна о графике обсуждений строительства Башни Трампа в Москве, Трамп написал в Твиттере, что он «легкомысленно посмотрел» на «строительство здания где-нибудь в России».«Но президент добавил, что он« не участвовал в проекте », и заявил, что он не давал никаких словесных или финансовых обязательств. Прекращение существования московского проекта — лишь последнее в долгой истории президента, который пытался — и потерпел неудачу — оставить свой след в мире. в столице России

Примерно в то же время, когда Trump Organization изучала проекты недвижимости в Москве, Дональд Трамп-младший встретился со связанным с Кремлем юристом в Trump Tower в Нью-Йорке, выуживая компромат на бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон. .

Разведывательное сообщество США пришло к выводу, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года и стремилась повысить шансы Трампа на победу. Расследование спецпрокурора Роберта Мюллера вмешательства России в выборы не выявило достаточных доказательств, чтобы выдвинуть обвинения в заговоре против кампании Трампа, но все же пришло к выводу, что участники кампании Трампа приветствовали вмешательство Кремля.

Согласно новому отчету Guardian, основанному на документах, которые публикация и эксперты, с которыми оно консультировалось, оценили как просочившиеся из Кремля, президент России, его шпионские руководители и высшие советники встретились в январе 2016 года и пришли к выводу, что победа Трампа будет быть выгодным для стратегических интересов Москвы.В отчете говорится, что документы указывают на компрометирующие материалы, которые Кремль имел в отношении Трампа (компромат), но не раскрывают, что это могло быть.

Вот краткое изложение деловых отношений Трампа в России и с ее гражданами:

• Интерес Трампа к ведению бизнеса в России впервые возник в 1986 году, когда он встретился с послом СССР Юрием Дубининым, и они начали обсуждать строительство «большого роскошного отеля». напротив Кремля в партнерстве с советским правительством », — как рассказал Трамп в своей книге 1987 года« Искусство сделки ».
• Трамп ездил в Россию в 1987 году, чтобы изучить потенциальные места для размещения своего отеля, поскольку такие знаменательные меры, как перестройка и гласность, сделали Советский Союз более открытым для иностранных инвестиций.
• Трамп в 1988 году заявил, что план отеля провалился, потому что «в Советском Союзе у вас ничего нет. Трудно представить, чтобы потратить сотни миллионов долларов на что-то, кроме собственности ».
• Трамп вернулся в Россию в 1996 году и объявил о плане инвестировать 250 миллионов долларов в российскую недвижимость и нанести свое имя на два роскошных жилых дома.
• Трамп хвастался своим планом, когда он встретился с российским политиком Александром Лебедем в Нью-Йорке в 1997 году, сказав Лебедю: «На самом деле мы сейчас кое-что ищем в Москве … Только качественные вещи. И мы работаем с местными жителями. правительство, мэр Москвы и люди мэра. Пока они очень отзывчивы … »План так и не был реализован.
• Но на этом связь Трампа с российскими деньгами не закончилась. По данным The Washington Post, магнат недвижимости начал получать значительную прибыль от российских инвестиций в недвижимость США, носящую имя Трампа, в 2000-х годах.
• В прошлом году расследование Reuters показало, что, например, по меньшей мере 63 человека с российскими паспортами или адресами купили недвижимость на сумму не менее 98,4 миллиона долларов в семи роскошных башнях Трампа на юге Флориды.
• Рейтер отметил, что его оценка российских инвесторов может быть консервативной. По крайней мере, 703 — или около одной трети — владельцев 2044 квартир в семи зданиях Трампа являются компаниями с ограниченной ответственностью или ООО, которые имеют возможность скрыть личность истинного владельца собственности.
• В середине 2000-х годов Trump Organization вступила в партнерские отношения с компанией под названием Bayrock Group, заключив с ней договор на разработку проекта в Москве. Эти усилия возглавил бизнесмен российского происхождения Феликс Сатер, который стал ключевой фигурой в расследовании Мюллера и сделке о признании вины Коэна.
• В 2005 году Сатер обнаружил бывшую карандашную фабрику, которую, по его мнению, можно было бы превратить в элитный небоскреб, и обсуждал это с российскими инвесторами. Сделка в конечном итоге сорвалась, но Сатер продолжал поддерживать отношения с Trump Organization.
• На конференции по недвижимости в 2008 году Дональд Трамп-младший обсудил попытки семьи прорваться в российский деловой мир. «Как бы мы ни хотели вести там свой бизнес, Россия — это просто другой мир», — сказал он тогда. «Это вопрос, кто знает, кто, чей брат расплачивается с кем … Это действительно страшное место». Трамп-младший на тот момент несколько раз ездил в Россию, в том числе в 2006 году в гостях у Сатера, его сестры, Иванки Трамп, и Сатер.
• На конференции 2008 года Трамп-младшийтакже сказал: «Русские составляют довольно непропорционально большую часть наших активов». Он объяснил, что, несмотря на трудности, с которыми его семья пыталась построить в России, они по-прежнему полны решимости добиваться этого. За 18 месяцев до конференции Трамп-младший совершил шесть поездок в Россию.
• В 2013 году Трамп отправился в Москву на конкурс «Мисс Вселенная». Во время визита он сказал: «У меня есть планы по открытию бизнеса в России. Сейчас я веду переговоры с несколькими российскими компаниями о строительстве этого небоскреба.
• В 2015 и 2016 годах Коэн и Сатер объединились в попытке построить Башню Трампа в Москве.