Бизнес

Частный бизнес в россии: Каждый десятый бизнес в России предупредил о риске закрытия в 2021 году :: Экономика :: РБК

08.03.1975

Содержание

В России каждый десятый частный бизнес заявил, что готовится к закрытию в 2021 году — Экономика и бизнес

МОСКВА, 25 февраля. /ТАСС/. На каждом десятом частном предприятии в России заявили, что готовятся к закрытию в 2021 году. Об этом свидетельствуют данные опроса руководителей и владельцев 5,3 тыс. компаний из всех 85 регионов страны, который провел институт бизнес-омбудсмена РФ Бориса Титова.

«В отношении 2021 года у участников опроса весьма пессимистичные ожидания. У трети наблюдается дальнейшее снижение оборотов. Каждый десятый указал, что их компания готовится к закрытию. Основной трудностью, по мнению большинства, стало то, что спрос на продукцию с момента начала пандемии так и не восстановился», — отмечается в исследовании.

По оценке предпринимателей, кризис из-за пандемии коронавируса затронул большинство предприятий. Так, согласно мониторингу, выручка сократилась у 80% компаний. Тем не менее «массовых банкротств пока не произошло, рынок покинули лишь 3,1% компаний». Главным негативным фактором развития в прошлом году оказался деградирующий спрос. Так, 78,8% респондентов указали, что спрос на продукцию их компании по итогам года или сильно уменьшился, или совсем исчез.

Более половины частных предприятий в России сохранили или нарастили в 2020 году фонд оплаты труда (ФОТ — расходы организации на выплаты работнику, в том числе на заработную плату, премии, надбавки, компенсации и другие отчисления) по сравнению с годом ранее, сообщается в исследовании.

«Мониторинг показал, что 55,7% компаний не снизили ФОТ или даже немного нарастили по сравнению с 2019 годом. Еще 26,4% снизили фонд не более чем на 30%. Оставшиеся 17,9% — более чем наполовину», — отмечается в материалах исследования.

Опросы «Оценка состояния бизнеса и эффективности мер государственной поддержки» проводятся институтом бизнес-омбудсмена РФ с июня 2020 года. Несмотря на преобладающий пессимизм оценок, основные показатели, тем не менее, с ходом времени демонстрируют плавное улучшение, уточнили в пресс-службе.

Почему не растет малый бизнес? — Тема с социологом Александром Чепуренко

По данным ВЦИОМ, большинство российских предпринимателей (71 процент) оценивают условия ведения бизнеса в стране как неблагоприятные. Только 15 процентов считают, что государство принимает активные меры, направленные на поддержку и развитие бизнеса, а половина (51) опасаются, что станет еще хуже. Каждый десятый предприниматель полагает лучшим бизнес-планом на ближайшие три года свернуть дело и закрыть компанию, 6 процентов — продать ее.

Что мешает развитию малого бизнеса? Обсудим тему с доктором экономических наук, руководителем департамента социологии факультета социальных наук НИУ ВШЭ Александром Чепуренко.

Если у населения не очень хорошо с доходами, то и малый бизнес развиваться не может

Ведением собственного бизнеса в России занимаются около 5 процентов граждан. Этот показатель значительно ниже, чем в странах с развитой экономикой. В США предпринимателей 16 процентов, в Швейцарии и Великобритании — 15. Как утверждают специалисты по психологии бизнеса, деловой хваткой и склонностью к риску обладают лишь 5-6 процентов людей. Но в России их почему-то в два раза меньше, чем в Китае, в 2,5 раза меньше, чем в странах Евросоюза, и в 3 раза меньше, чем в США. У вас есть этому объяснение?

Александр Чепуренко: Эти цифры можно комментировать, отталкиваясь как от желаемого, так и от возможного. Если говорить о желаемом, то 5 процентов людей, имеющих собственный бизнес, — это, конечно, мало. Гораздо меньше, чем в странах континентальной Европы. Но давайте сравнивать не с тем, чего бы нам хотелось, а с реальными возможностями.

Вы хотите сказать, что 5 процентов — это при наших реалиях не так уж мало?

Александр Чепуренко: Да. Потому что наши реалии не слишком благоприятствуют развитию частного предпринимательства. И одно из препятствий — низкая покупательная способность населения. Что такое малый бизнес? Это в подавляющем большинстве фирмы или индивидуальные предприниматели, которые работают с населением, а не с компаниями. И если в последние 5-6 лет доходы россиян как минимум не растут, то это снижает платежеспособный спрос со стороны тех потенциальных клиентов, которые могут быть у типичного малого предпринимателя. Ведь типичный малый предприниматель — это не какой-то Билл Гейтс, «сочиняющий» в гараже некую совершенно новую технологию или продукт, которые кардинально изменят нашу жизнь. Это человек, который производит более или менее стандартные продукты или оказывает более или менее распространенные услуги, чтобы удовлетворить потребности окружающего населения. И если у этого населения не очень хорошо с доходами, то и малый бизнес развиваться не может.

Расхожее представление, будто россияне не любят предпринимателей — это чистая ерунда

Может, дело еще и в том, что наши граждане относятся к предпринимательству скептически, а к предпринимателям — с подозрением?

Александр Чепуренко: С начала 1990-х годов, как только я стал изучать настроения относительно предпринимательства, я пришел к выводу, что расхожее представление, будто российский народ, видите ли, такой завистливый и не любит тех, кто чего-то достиг своим трудом, — это чистая ерунда. Ею какое-то время пытались прикрывать свое пренебрежение к малому бизнесу либералы, проводившие реформы в начале 1990-х. Теперь этот тезис взяли на вооружение так называемые патриоты: дескать, нам навязывают рыночную экономику и предпринимательство, а это все нам чуждо, неорганично для российского менталитета. На самом же деле исследования показывают, что в городах примерно у 30 процентов населения есть в ближайшем окружении родственники или друзья, которые занимаются малым бизнесом. Таким образом люди знают, что заниматься бизнесом — это тяжелый ежедневный труд, часто без отпусков и больничных. Это сплошной стресс: то партнер подвел или подставил, то пришла какая-то проверка и на выдуманном основании заморозила твои счета или изъяла твои финансовые документы. Поэтому речь не о том, что россияне не любят предпринимателей. Речь о том, что они видят, каким тяжелым трудом достается этот кусок хлеба. Не случайно доля тех, кто хотел бы стать предпринимателем, все последние годы снижается и сейчас находится где-то в пределах 3 процентов взрослого населения.

Вынужденные предприниматели — это люди, которых жизнь заталкивает в бизнес

Как бы то ни было, 5 процентов российского населения все же выбрали для себя этот кусок хлеба. Что их заставило или вдохновило?

Александр Чепуренко: У обычного трудоспособного человека есть выбор — либо заняться бизнесом, либо — ну, его! — пойти на хорошую или плохую, но гарантированно оплачиваемую наемную работу. Предположим, он выбирает бизнес. Здесь надо различать предпринимательство добровольное и вынужденное.

Фото: Валерий Выжутович

Давно эмпирически установлено: там, где человек идет заниматься предпринимательством, потому что взвесил свои возможности, увидел какие-то шансы на рынке, которые не используют другие, — там, как правило, бизнес быстрее растет, создает больше рабочих мест. А там, где люди понимают, что это тяжелая доля, что много здесь не заработаешь, но они вынуждены этим заниматься, так как нет иных источников существования — там совершенно иная картина. Это обычно микробизнес, который почти не создает дополнительных рабочих мест. Ну, муж с женой тянут лямку, может быть, у них один наемный работник есть. Это часто бизнес довольно примитивный. Он не ставит перед собой цели роста. Задача владельцев такого бизнеса — обеспечить себе какой-то приемлемый доход, чтобы семья могла существовать. И очень часто это — бизнес в тени, потому что если у людей нет объективных и субъективных предпосылок для предпринимательства, то они, скорее всего, станут бояться налоговой инспекции (потому что «все там сложно» и «делать бизнес по-белому дорого») и т.д. Эта ситуация влияет на развитие предпринимательства двояким образом. Во-первых, она объективно сокращает число малых бизнесов. А, во-вторых, приводит к тому, что в структуре малого предпринимательства больше становится тех, кто не по доброй воле, а от безысходности вынужден становиться предпринимателем.

Пожалуй, весь малый бизнес начала 1990-х годов рождался от безысходности. Пресловутые «челноки» — это что?

Александр Чепуренко: Типичное вынужденное предпринимательство. Я иногда говорю студентам, которые этого уже не застали: представьте себе ситуацию — семья, мужу и жене за сорок, есть двое-трое детей. Завод, где трудился муж, прошел через приватизацию, работы там больше нет. Муж пьет водку, лежит на диване, читает газету «Завтра». Жена, которая работала бухгалтером или техником и которую тоже уволили… Что она делает? Она берет огромные баулы и сумки, набивает их каким-то ширпотребом, тащит через границу, там продает. Что-то покупает, везет сюда, продает. И вот так кормит семью. Хотела она когда-нибудь этим заниматься? Да ни минуты! Она мечтает вернуться в свою контору, где подруги, где начальник, с которым можно поспорить, а когда-то ему и поплакаться в жилетку, где все знакомо. Вынужденные предприниматели — это люди, которых жизнь заталкивает в бизнес и которые никогда в жизни этим заниматься не стали бы, будь их воля.

Стартовый капитал малого бизнеса определяется аббревиатурой ДДД: друзья, домочадцы, дураки

Из чего складывается стартовый капитал предпринимателей, желающих заняться малым бизнесом?

Александр Чепуренко: Когда речь идет о бизнесе с друзьями, добром это, как правило, не заканчивается. Потому что скоро выясняется, что кто-то из друзей не очень квалифицирован или не очень готов вкалывать. А сказать ему это неудобно, друзья же. Возникает ситуация, известная из русских народных сказок: битый небитого везет. Кроме того, в бизнесе, который создается вместе с друзьями, обычно четко не определяются права собственности. Поэтому в научной литературе стартовый капитал малого бизнеса определяется аббревиатурой ДДД: друзья, домочадцы, дураки. Банк — тот смотрит на кредитную историю, на бизнес-план, и если не видит там ничего заслуживающего поддержки, то денег не дает. А вот друзья, домочадцы и дураки готовы предоставить начинающему предпринимателю так называемый любовный капитал.

Речь не о том, что россияне не любят предпринимателей. Речь о том, что они видят, каким тяжелым трудом достается этот кусок хлеба

Почему «любовный»?

Александр Чепуренко: Потому что приходит, например, внук к бабушке и говорит: «Бабуль, ты знаешь, мы с Петькой решили бизнесом заняться». — «А не боишься, внучок. Ведь это же, наверное, дело тяжелое?» — «Да ничего, бабуль, мы справимся. Только нам бы денег немножко». И бабуля, кряхтя, лезет под матрас, достает последние, гробовые. «Ну, ладно, внучок. Как сможешь, так отдашь. А не сможешь, ну, что ж, меня государство похоронит». То есть это деньги, которые в отличие от банковских, даются на неопределенный срок и на неопределенных условиях. Отдашь — хорошо. Отдашь с каким-то процентом — еще лучше. А не отдашь — ну, ты же свой, не чужой человек.

Вот на этом «любовном капитале» часто строится малый бизнес. Это позволяет выйти из финансового тупика, который возникает перед стартующим предпринимателем. Ему нужны заемные средства, потому что, пока он заработает первую прибыль, нужно вложиться в сырье, оборудование, аренду. Нужно платить персоналу, который уже нанят. А взять деньги негде, поэтому «любовный капитал» становится хорошим выходом из положения. Но, с другой стороны, это плохо — для экономики. Когда вы получаете деньги на определенный срок и на определенных условиях, это заставляет соблюдать дисциплину. А когда вы собрали их по друзьям, родным, знакомым, это расслабляет. И очень часто благодаря этому на рынок выводится нежизнеспособный бизнес.

Каков объем «любовного капитала» в финансовой структуре малого бизнеса?

Александр Чепуренко: Это сложно подсчитать. Но, по старым нашим данным, до 80 процентов начального капитала в торговле, обслуживании или мелком ремонте — это то, что удалось привлечь по друзьям, знакомым и родственникам. Особенно в 1990-е годы это сильно выручало. Тогда еще не было той финансовой инфраструктуры рынка, какая есть сегодня, да и банки не умели толком оценивать такие риски. Но за счет «любовного капитала» невозможно развивать быстро растущий, инновационный бизнес, тут нужны иные источники финансирования. Большой проблемой российского финансового рынка является как раз практическое отсутствие таких источников — рискового, или венчурного капитала. Вот отчасти потому, что нет достаточных объемов венчурного капитала, и не растет в России инновационный малый бизнес. Ну, а венчурного капитала нет, потому что нет спроса — слишком мал сегмент инновационного малого бизнеса. Заколдованный круг! Выход из него ищут стартаперы в области инновационного предпринимательства — они бегают по рынку и кричат: слушайте, у меня замечательная бизнес-идея, но я не могу найти венчурного капиталиста, который готов был бы в меня вложиться. Это часто романтики — особая категория начинающих предпринимателей.

Чем они отличаются от вынужденных предпринимателей? Это кто вообще?

Александр Чепуренко: Чаще всего — студенты, вообще молодежь. Им бизнес представляется как раздолье для самореализации. Романтики — это ребята, у которых, возможно, есть некоторая бизнес-идея, но они не вполне представляют себе, как реально формируется, растет, развивается бизнес. Они не понимают, что есть так называемая «долина смерти», которую им придется пройти.

«Долина смерти»?

Александр Чепуренко: Да. Это период между началом, когда бизнес запущен, и моментом, когда бизнес выходит на точку безубыточности. Если вы занимаетесь инновационным бизнесом, то, во-первых, вам свою идею надо сначала реализовать в виде прототипа или единичного образца, который вы можете начать показывать потенциальным инвесторам, венчурным капиталистам. Во-вторых, если это бизнес, связанный с высокими технологиями, то их нужно защитить патентом. Это тоже стоит денег и требует немалого времени. В-третьих, если вы выходите на рынок, которого нет, то есть считаете, что ваш продукт создаст принципиально новый рынок, то как его емкость и цену оценить? Здесь нужна помощь сильных консультантов или предпринимателей-менторов, которые, может быть, и не готовы вкладывать (во всяком случае, пока) свои деньги в этот рисковый проект, но готовы выступить наставниками. Они советуют, рекомендуют, помогают бизнес-проект сделать более реалистичным. Но за это должны получить какое-то денежное вознаграждение или долю в будущем бизнесе. Таким образом, складывается ситуация, когда у вас еще нет реально функционирующего бизнеса, а вы уже в долгах как в шелках. Возникает эта самая «долина смерти», и очень часто бизнес не в состоянии ее преодолеть.

Внутри административных структур фактически создаются частные бизнесы людей, надзирающих за бизнесом

В России около 40 ведомств, которые в той или иной степени занимаются проверками бизнеса. И более 140 видов госконтроля, которые дублируют друг друга. «Нет ни частного сектора, ни капиталистических отношений, а есть вассалы и князья — госаппарат, который вмешивается в частный бизнес» — такую оценку ситуации в регионах дает глава ФАС Игорь Артемьев. Вы разделяете эту оценку?

Александр Чепуренко: В основном, да, разделяю. Это большая тема. Сейчас вот делается новый заход дать окорот этим князьям — попытка ввести так называемую регуляторную гильотину, то есть отсечь одним махом все излишние требования к бизнесу, как правило, вытекающие из устаревших ГОСТов еще советских времен, которые ведут к значительному росту издержек и при этом не снижают общественные риски. Я был бы счастлив, если бы эта очередная попытка ограничить всевластие контролирующих органов в отношении бизнеса удалась. Но как реалистически мыслящий человек, думаю, что в рамках сложившейся общественной системы нам этого не добиться. Потому что здесь мы имеем дело не просто с контролирующими органами, действующими исходя из некоего понимания публичного блага, а с политическими предпринимателями, работающими в контролирующих органах, то есть с людьми, которые рассматривают этот контролирующий орган как некий бизнес, приносящий им устойчивый доход от контроля и надзора. Это очень рентабельный бизнес. Если вы создаете обычный малый бизнес, вы должны пойти с протянутой рукой по родственникам, друзьям, знакомым, вложить какие-то свои деньги. Вы должны найти помещение, оборудование, что-то начать выпускать. Или найти партнеров, продукцию которых вы будете продавать. Вам надо нанять продавцов. Масса коммерческих рисков разного рода на каждом шагу.

Сами по себе нацпроекты двигателем экономики быть не могут. Ими могут быть только люди, которые создают рабочие места, производят товары и услуги

Иное дело — стать политическим предпринимателем. Вы устраиваетесь в некое ведомство, возможно, до этого получив соответствующее образование. Какое-то количество лет работаете на небольших должностях. Через некоторое время, заметив ваше рвение, вас повышают, и в ваших руках появляются определенные полномочия, рычаги. С этого момента вы начинаете получать то, что называется административной рентой. Получается, один вложил свои средства и рискует ими. Другой вложил свои 4-5 лет в образование и сколько-то лет в выстраивание бюрократической карьеры и получает в свои руки очень мощный инструмент — государственную машину, — не рискуя ничем. Ну, рискует, конечно, если уж слишком много и не по чину будет брать, за это могут объявить служебное взыскание, лишить премии или даже понизить в должности. Таким образом, соревнуются два вида бизнеса. В одном вы рискуете всем, в другом — почти ничем. В одном вы создаете бизнес на свои средства, в другом используете как бизнес государственную машину принуждения. Я, конечно, немножко утрирую, упрощаю. Но в любом случае, раз здесь есть определенный интерес и раз государственная машина сильна, а общественный контроль за государством слаб, то было бы очень странно, если бы призывы «не кошмарить бизнес», «регуляторная гильотина» и прочие попытки усмирить рвение контролеров возымели действие. Потому что это противоречит коренным интересам значительной массы того чиновничьего аппарата, который работает в органах, уполномоченных надзирать, контролировать, проверять качество, выдавать лицензии и т.п.

Всех не задушишь

Какие выводы мы сделаем из нашей беседы?

Александр Чепуренко: Первый вывод, как ни странно, — оптимистический: всех не задушишь. Всегда есть какое-то количество людей, которые по разным причинам не выносят иерархии, плохо себя чувствуют в ней. Для которых риск и неопределенность на открытом рынке более комфортны, чем сидение на стуле под недреманным оком начальника. Эти люди все равно будут заниматься бизнесом, какие бы невыносимые условия для этого им ни создавали чиновники. Второй вывод: до тех пор, пока не удастся сломать политическое предпринимательство, малому бизнесу будет существовать трудно.

Как эту машину можно сломать?

Александр Чепуренко: Например, какие-то виды контроля выставить на «торги». Сказать, что в этой области малый бизнес может контролироваться таким-то ведомством, а может и таким-то — представьте, пожалуйста, ваши предложения. Если мы отдадим эту поляну вам, то что получим? С точки зрения динамики развития малого предпринимательства, с точки зрения налоговых поступлений, с точки зрения рабочих мест и т.д. Раз существуют политические предприниматели, то давайте хотя бы попытаемся между ними создать конкуренцию, в которой побеждает наиболее эффективный.

Кроме того, надо наконец на деле установить порядок, когда любой новый нормативный акт будет проходить реальную оценку регулирующего воздействия. Когда будет просчитываться эффект — экономический, социальный, для бизнеса — от введения каждой новой регуляции. Причем, когда в этом процессе будут обязательно участвовать представители бизнес-объединений, у которых свои эксперты и которые могут сказать: да, мы послушали вас, теперь посмотрите на наши расчеты, они показывают, что если вы введете такое-то дополнительное обременение, то бизнес должен будет дополнительно вложить столько-то средств в новое оборудование, понадобятся затраты на сертификацию этого оборудования и т.д. Товары станут дороже для потребителей на столько-то, и это может обернуться снижением темпов экономического роста на столько-то процентов. Возникнет состязательность между разными сторонами на стадии принятия регулирующего документа.

Так или иначе, малый бизнес в России будет существовать. На это станет работать и ситуация в экономике: рано или поздно все, и в первую очередь политические элиты, убедятся, что сами по себе национальные проекты двигателем экономики быть не могут. Ими могут быть только люди — те люди, которые берут на себя предпринимательские риски, создают рабочие места, производят товары и услуги.

Визитная карточка

Александр Чепуренко — доктор экономических наук, руководитель департамента социологии факультета социальных наук НИУ ВШЭ. Родился в 1954 г. в Москве. Окончил экономический факультет МГУ в 1977 г., затем до 1991 г. работал в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, опубликовал ряд статей и монографий, в которых предлагал новое прочтение «Капитала» К. Маркса. С 1991 по 2004 г. — один из руководителей Российского независимого института социальных и национальных проблем, с 2004 г. — профессор в Высшей школе экономики и одновременно — главный научный сотрудник в Институте социологии РАН. Один из ведущих отечественных специалистов в области исследований предпринимательства и малого бизнеса, неоднократно выступал в массовой печати по проблемам российского предпринимательства и политики в отношении малого бизнеса. Много публикуется в России и за рубежом по проблемам трансформации постсоветских обществ и роли в ней предпринимательства.

частный бизнес — это… Что такое частный бизнес?

частный бизнес
private practice

Большой англо-русский и русско-английский словарь. 2001.

  • частный банкир
  • частный биржа

Смотреть что такое «частный бизнес» в других словарях:

  • Частный детектив, или Операция «Кооперация» — Жанр Комедия Режиссёр Леонид Гайдай Автор …   Википедия

  • Частный детектив — Частный детектив, или Операция «Кооперация» Частный детектив, или Операция «Кооперация» Жанр Комедия Режиссёр Леонид Гайдай …   Википедия

  • Бизнес-ангел — Бизнес ангел  частный инвестор, вкладывающий деньги в инновационные проекты (стартапы) на этапе создания предприятия в обмен на возврат вложений и долю в капитале (обычно блокирующий пакет, а не контрольный). «Ангелы», как правило,… …   Википедия

  • Частный детектив, или Операция «Кооперация» (фильм) — Частный детектив, или Операция «Кооперация» Жанр Комедия Режиссёр Леонид Гайдай Автор сценария Леонид Гайдай Аркадий Инин Юрий Воло …   Википедия

  • ЧАСТНЫЙ БАНК — (private bank) 1. Коммерческий банк (commercial bank), владельцем которого является физическое лицо или товарищество. сравни: акционерный коммерческий банк (joint stock bank). Эти банки были широко распространены в Великобритании в XIX в., но… …   Словарь бизнес-терминов

  • ЧАСТНЫЙ СЕКТОР — (private sector) Часть экономики, не находящаяся под контролем государства. В смешанной экономике (mixed economy) к частному сектору относятся большинство промышленных и торговых компаний, функционирующих в системе свободного предпринимательства… …   Словарь бизнес-терминов

  • ЧАСТНЫЙ ЛЕСНОЙ СЕРВИТУТ — В РФ право ограниченного пользования участками лесного фонда или участками лесов, не входящих в лесной фонд, находящихся в пользовании лесопользователей, предоставленное заинтересованным лицам на основании договоров, актов государственных органов …   Словарь бизнес-терминов

  • Бизнес-ангел — частный инвестор, вкладывающий деньги в инновационные проекты (стартапы) на этапе создания предприятия в обмен на возврат вложений и долю в капитале (обычно блокирующий пакет, а не контрольный)… Источник: Решение Совета глав правительств СНГ О… …   Официальная терминология

  • Частный музей русской иконы — «Музей русской иконы» …   Википедия

  • Частный детектив, или Операция «Кооперация» — Фильм РусНаз = Частный детектив, или Операция «Кооперация» ОригНаз = Изображение: Жанр = Комедия Режиссёр = Леонид Гайдай Продюсер = Сценарист = Леонид Гайдай Аркадий Инин Юрий Волович Актёры = Дмитрий Харатьян Ирина Феофанова Роман… …   Википедия

  • Крупный бизнес — (Big bisness) Понятие крупного бизнеса, развитие и прибыль Информация о понятии крупного бизнеса, развитие и прибыль Содержание Содержание Динамика развития Прибыль и рентабельность Производительность труда Комплексная эффективность Крупный… …   Энциклопедия инвестора


Частный военный бизнес и Россия. Элементы обороны: заметки о российском оружии

Читайте также

Британский бизнес мечтает о российских рынках сбыта

Британский бизнес мечтает о российских рынках сбыта Мы уже упомянули о том, что в начале прошлого века германские предприниматели успешно интегрировались в российскую экономику. Произошло это из-за множества причин.Во-первых, начиная с эпохи Петра Первого германские

Глава 17 Семейный бизнес

Глава 17 Семейный бизнес Никита обошел целый квартал и вышел к месту стоянки с другой стороны. Машина продолжала стоять на том же месте, где он ее и оставил, однако за время его отсутствия в салоне появился еще один человек. Было видно, что устроившийся на заднем

51. Военный строй

51. Военный строй Касательно военного строя высказывают свои суждения несколько десятков авторов. Я изложу их мнения в общих чертах.Военный строй по своей форме напоминает иероглиф «человек», поэтому о них говорят: «укрепления человека». Он напоминает иероглиф

Когда совпадают интересы администрации США и преступного бизнес-сообщества

Когда совпадают интересы администрации США и преступного бизнес-сообщества Чем может закончиться истерия Соединенных Штатов, которую там называют «ответом Америки всем посягающим на ее безопасность»? Как известно, яростная военная экспансия США по всему миру открыто

Военный период

Военный период Действия в районе Филиппин и Голландской Ист-Индии в первые недели войныВ Макао базировались тяжелые крейсера «Асигара», «Майя», легкие крейсера «Кума», «Нака», «Натори», базы гидросамолетов «Камикава-мару» и «Санио-мару», а также шестнадцать эсминцев.

Военный совет

Военный совет 3 июня3 июня состоялось совещание командиров иностранных отрядов и консулов под председательством полковника Анисимова и при самом деятельном участии полковника Вогака. На совещании было решено разрушить опасный участок, находившийся между французской

ЛЮБЛИНСКИЙ ВОЕННЫЙ РАЙОН

ЛЮБЛИНСКИЙ ВОЕННЫЙ РАЙОН «Должно не поражать их, но топтать и раздавлять… с праведным желанием окончания здешних беспокойств». 14 сентября 1769 г. в Бресте, получив приказ на передислокацию, Суворов подтвердил: «Мне здесь делать нечего… Здешняя провинция вовсе очищена», —

Часть I Криминальный бизнес

Часть I Криминальный бизнес Тайн в этом первом управлении КГБ (внешней разведке) было больше, чем во всех остальных 10 управлениях вместе взятых.Например, по логике вещей, главным во внешней разведке должен был быть Первый отдел, который занимался разведкой в США.

13. Оборонный бизнес

13. Оборонный бизнес В 50 км от делового центра Вашингтона, в пригороде Гейтерсберга, вдоль оживленной улицы напротив клуба Sam’s Club, транспортного агентства и магазина игрушек Toys R Us расположилось невысокое офисное здание. Пара охранников на проходной – первый признак

Бизнес есть бизнес

Бизнес есть бизнес Во время отпуска Саенса с мая по сентябрь 1967 года Кантрелл временно исполнял обязанности шефа миссии. В это время в Монтевидео пришла военная английская флотилия, состоявшая из четырех кораблей.На следующий день после ее прибытия ко мне

Самые большие «бизнес-джеты»

Самые большие «бизнес-джеты» В мае в московский аэропорт Шереметьево прибыл необычный самолет А340-300. От других собратьев этой модели, которые в общем-то не редкость в нашей стране, его отличает оригинальная бело-коричневая окраска и надпись Bourkhan на бортах фюзеляжа. По

Сомнительный «Бизнес»

Сомнительный «Бизнес» Сергей Суворов, кандидат военных наукСвободная, не зависимая от цензуры пресса — это, конечно прекрасно. Но все же, как мне кажется, журналисты должны освещать события объективно и, самое главное, правдиво, опираясь на факты или мнения специалистов.

№12 Частный боевой приказ № 012/оп

№12 Частный боевой приказ № 012/оп Штарм 49 18.3.42 г. 14.00 Карта 50 000.1. Пр-к, проведя частичную перегруппировку на рубеже ГОРОДЕЦ, СУКОВКА, РЫЛЯКИ и усилив его резервами из р-на ГРАЧЕВКА, продолжает упорно оборонять зап. берег р. УГРА и р. РЕССА.2. Справа 194 СД активно обороняется на

Русские — победа или частный успех?

Русские — победа или частный успех? Оценки результатов сражения у Балаклавы неоднозначны, часто полярные как среди его участников, так и среди последующих его исследователей. Маятник колеблется от «полного разгрома» неприятеля, уничтожения его кавалерии, «блестящего

V. ВОЕННЫЙ ТРАНСПОРТ

V. ВОЕННЫЙ ТРАНСПОРТ Развитие современных способов вооруженной борьбы неразрывно связано с увеличением подвижности войск. Поэтому роль военного транспорта теперь быстро растет. Этот вид военной техники является менее узко специализированным. Здесь могут быть, как

за карантин в России заплатил только частный бизнес. Комментарий Семена Новопрудского

На фоне продолжающихся разговоров о второй волне коронавируса государство должно отдавать себе отчет в том, что «мерцающие карантины» окончательно убьют предпринимательство в России

Семен Новопрудский. Фото: Татьяна Фролова

В разных странах мира выходит экономическая статистика по итогам второго квартала 2020 года, который почти все человечество провело на карантине. Становятся понятнее масштабы катастрофы. Потери экономики и бизнесов практически везде, кроме не ставшей вводить локдаун Швеции, больше, чем во времена Второй мировой войны, и на уровне Великой депрессии в США 30-х годов ХХ века. Главная особенность российского карантина состоит в том, что за него доходами и самой «жизнью», по сути, заплатил только класс малых и средних предпринимателей. Тогда как кошельки бюджетников «короны» не заметили.

По данным Росстата, доходы россиян от предпринимательской деятельности во втором квартале рухнули на 37% — ничего подобного в этом веке еще не происходило. При этом доля предпринимательских доходов в общем объеме доходов россиян снизилась до 3,5% (даже в первом квартале было почти 6%). Это также самый низкий показатель за всю историю наблюдений. Для сравнения, в 2000 году доля предпринимателей в доходах населения страны составляла вчетверо больше — 14,7%.

Самыми пострадавшими от коронавирусного кризиса и российского режима самоизоляции предсказуемо стали торговля, гостиничный бизнес, рестораны, предприятия, оказывающие спортивные и развлекательные услуги. В целом реальные располагаемые доходы россиян за второй квартал 2020 года, по данным Росстата, рухнули на 8%. Такого не случалось с 1999 года, когда Россия переживала последствия девальвации и дефолта. Однако доходы бюджетников, точнее, зарплаты и пенсии, на карантине практически не изменились и даже показали крошечный рост — 0,3%. Вот и выходит, что весь российский карантин, по сути, оплатил малый и средний бизнес.

В России, несмотря на то что государство как минимум 20 лет постоянно ставит задачу развивать малый и средний бизнес, создавать условия для того, чтобы люди хотели и могли быть частными предпринимателями, налицо затяжной кризис предпринимательства. Количество малых и средних предприятий в последние годы неуклонно сокращается, уменьшается и доля некрупного бизнеса в ВВП. В 2017 году она составляла 22%, в 2018-м — уже 20,2%, данные за 2019-й Росстат по традиции опубликует в конце 2020-го, но нет сомнений, что падение продолжится. По итогам 2020 года — и подавно.

Из недавней истории хорошо известно, что происходит с экономикой и со страной, в которой государство владеет всей собственностью, создает все рабочие места и несет всю полноту финансовых обязательств перед всеми гражданами.

Вести частный бизнес в России по-прежнему сродни подвигу. Государство декларирует помощь и поддержку малому бизнесу и частным компаниям, но по факту постоянно увеличивает свою долю в экономике. Если не остановить этот процесс, можно столкнуться с ситуацией, когда на рынке труда в России останутся только два вида работников: бюджетники и самозанятые. Люди, которым не удастся найти работу в госсекторе, будут неизбежно становиться теневиками.

Частный бизнес в условиях самоизоляции при отсутствии масштабной помощи государства физически был не в состоянии платить людям зарплату. Даже в странах, где малый бизнес государство поддержало, он оказался самым пострадавшим от коронакризиса. В России же, по сути, предприниматели просто остались один на один с карантином.

На фоне продолжающихся разговоров о второй волне коронавируса (хотя в ВОЗ заявили, что никакой второй волны не будет и не бывает в принципе, есть одна волна, естественный единый эпидемический процесс) государство должно отдавать себе отчет в том, что «мерцающие карантины» окончательно убьют предпринимательство в России.

Главная мера реальной помощи государства малому и среднему бизнесу — просто не запрещать и не мешать ему работать. Не вводить такие нормы санитарной безопасности и такие кары за их несоблюдение, которые гарантированно добьют российское предпринимательство.

Без частного бизнеса у России нет шансов стать современной, процветающей конкурентоспособной страной. Газ и нефть не будут кормить вечно.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Частный бизнес, как одна из проблем России

Бизнес
Частный бизнес — это круто! Или нет?

Странно, да? Многие считают, что частный бизнес – это благо, это круто и вообще, «стильно, модно, молодёжно», а я его злом считаю. Причём, злом, в чистом, «рафинированном», виде. Но почему? Неужели просто потому, что я сам успел поработать на двух таких «частников» – и мне не понравилось? Или всё же, за моими словами есть что-то более серьёзное, чем просто личные ощущения? Давайте разбираться вместе.

Для начала – кто такой «частник», и для чего он всё это делает? Думаю, все понимают, что цель у «частника» только одна – заработать денег. Не «дать работу людям», не «помочь им заработать», а просто «срубить бабла». При этом, если этот процесс будет сопряжён с нарушениями закона, с разного рода опасностями для тех, кто на него будет работать – «частника» это не волнует. Его интересуют только прибыли. Только «чистоган».

Был я на корпоративе у «частника». Вот примерно так оно и было…

Кто-то скажет, «автор, ты что – белены объелся? Вот, у меня есть знакомый частник, который со своими работниками в отличных отношениях, и они на него молиться готовы!». Без сомнения, такие персонажи есть, и можно даже предложить, что их немало. В конце концов, тот человек, на которого я работал, тоже для своих устраивал пару банкетов, выезд на шашлыки и сеанс пейнтбола. Только вот, всё это оплачивалось из кошельков работников – из их зарплат. И такие «развлечения» – далеко не так уж и интересно. Особенно, если учесть, что пейнтбол (как и более интересный страйкбол) с алкоголем вообще-то несовместимы. А там пили – и много. Так что – такие вот способы показать, что «частнику» не всё равно на людей «наплевать».

Карантин, закрытие таких вот мест — а людей на улицу!

Вообще, все эти «ООО» – «общества с ограниченной ответственностью», которые на деле, не отвечают ни за что – это очень большой вред. Вред, как для страны, так как они могут и не выполнять её законов и указов, так и для людей, что там могут работать. Простой пример из прошлого года, когда в целях борьбы с пандемией (кстати, это тоже сыграло роль в том, что жертв в России меньше было, чем в других странах!) ограничили работу разного рода «забегаловок» и прочих «частных лавочек», почти все «хозяева» этих «ООО» начали нести убытки – прибыли-то не было. И что они сделали? Правильно, начали избавляться от персонала. И это было очень просто – человек работает без оформления и прочих документальных подтверждений, что он работает. Так что – его просто посылали «куда подальше». Мол, «ты кто такой – давай, до свидания!». И всё, человек без работы. Было объявлено, что те, кто лишился работы в период пандемии, могут претендовать на повышенное пособие по безработице. Только вот, как человек может на него претендовать, если по документам, он в последние несколько лет вообще не работал? У «частника» он ведь оформлен не был – и никаких документов о том, что он работал в данном «ООО» «Рога и копыта», или «Вектор», не может. И понятно, что «частник» не мог ему ничего такого выдать – так как как только человек принесёт что-то такое в Центр Занятости, эта «справка» уйдёт в налоговую, и потом с «частника» спросят – что же ты, «такой хороший», налоги не платил? Так что и получается, что «частник» просто не заинтересован в том, чтобы «проводить» человека официально. А тот, кто у него работает, не получает стажа, не делает отчислений для пенсии, и вообще… Мне тот «частник», у которого я работал в 2018-м, и вовсе сказал, что до пенсии я не доживу…

То есть, такой «частник», на самом деле, не платя налоги, обкрадывает государство и народ. Хотя… правильно ведь было сказано, что «нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал ради прибыли в 300 процентов». Вот они и идут на такие преступления…

AH-1 удачная ма

Кто-то скажет – а как же США? Ведь там частным является почти все! Автозаводы, авиазаводы, корабельные верфи и прочее! Про разного рода организации, что занимаются чем-то помельче, я даже говорить не буду. Думаю, все ведь знают, что все эти «Boeing», «Sikorsky», и прочие фирмы, что делают военную (например!) технику – «частные лавочки»? Да, частные, верно. И то, что и как они делают, думаю, тоже все знают. Бюджет «оборонки» США не просто большой – он огромный. При этом, нельзя сказать, что Вооружённые Силы США – оснащены самым лучшим снаряжением и вооружением в мире. Да, я могу согласиться с тем, что у них стоят на вооружении интересные образчики. Например, инкарнации вертолёта AH-1 «Кобра» – я имею в виду вплоть до современных «Суперкобр» – получились очень удачными. Простой, лёгкий, довольно хорошо вооружённый для своего класса «ударник». Увы, аналогичную машину в России создали намного позже – и вряд ли Ми-28 получился более удачным – по крайней мере, есть мнение, что пушка 2А42 – далеко не самое хорошее решение. Вроде бы из неё очень сложно вообще куда-то попадать… Но, ведь есть и примеры обратного, когда США трубили на весь свет о том, что они сделали «чудо-оружие», которое на поверку оказывалось… скажем так, не таким уж и хорошим. Нет, я не буду в качестве примера приводить F-22 Raptor – несмотря на все его проблемы, это на самом деле неплохой истребитель. А вот то, что делается по программе JSF – известный так же, как F-35 – это уже совершенно другая песня. Этот «суперсамолёт» изначально делался, как более дешёвая замена всему – F-15, F-16, F-18 – и как самолёт, который можно было бы продавать «коллегам по НАТО». Ключевое слово здесь – «более дешёвая и универсальная замена». То есть, одна машина должна была заменить весь тот авиапарк, что есть на вооружении США. Думаю, можно понять, что такие «хотелки» чаще всего ни к чему хорошему не ведут.

Обратите внимание: Как разработать и использовать бизнес-план.

Сколько там уже было потрачено на F-35? Да, машины «коллегам» отгружают, только вот – оказываются они не такими уж и крутыми. То система жизнеобеспечения откажет – и пилоту нечем дышать будет, то корпус на высокой скорости начнёт разваливаться, то антирадарное покрытие облезет… И это я не говорю о том, что такой «универсал» будет проигрывать «специалисту» в том, в чём тот специалист. То есть, F-35, как истребитель, хуже, чем те же F-15 и F-16, как «ударник» – хуже, чем F/A-18, и так далее… Зато по цене – реально, «нет аналогов в мире»… и таких примеров в США – очень и очень много.Типичный спекулянт. Раньше за это наказывали. А сейчас?

Но вернёмся в Россию. В России, как известно, после развала СССР, появилось очень много «бизнесменов». Как они важно себя называют! «Бизнесмены»! – даже, если весь из «бизнес» – лоток с шавермой (мне так называть приятнее, чем «шаурма»). Или «бизнес» типа «купи-продай». Закупают по одной цене, продают по более высокой. Как в СССР таких называли? Правильно, спекулянты! А теперь – уважаемый человек, «предприниматель», «бизнесмен». Просто одного такого «персонажа» я знаю лично. Фирма-посредник, занимается «перепродажей» медицинских «расходников». В прошлом году озолотился – на масках и прочих вещах. Правду говорят, «кому война – а кому мать родна». Хороший человек, не так ли?

Или – сейчас есть немало «ООО», что предоставляют разного рода IT-услуги, в том числе и государственным организациям, или муниципальным «конторам». Например, разного рода «Тензор». Это – «частная лавочка», которая обеспечивает доступ к системе СБИС. Только вот, эта «лавочка» ничего не гарантирует. По их вине может произойти всё, что угодно – но они до последнего будут уверять, что это не они, что они – белые и пушистые, а «косяк» произошёл по вине пользователя. Я это видел сам. И ведь – на них нет никакой управы. Они – «частная лавочка», и в договоре прописано, что «это не их вина». Здорово, да?

Далее, транспорт. Как я писал ранее, в нашем городе весь транспорт отдали на откуп «частникам». Это же так «хорошо»! На них нет никакой управы. Они сами устанавливают цены – такие, какие хотят. У них есть и «картельные сговоры» и тому подобные вещи. И все «увещевания» городского руководства – бесполезны. Просто потому, что они имеют полное право сказать – «не нравится платить? Ходите пешком!». И ничего с ними не поделать. О том, что они и так имеют сверхприбыли, думаю, можно не говорить? Они не тратятся на ремонт и обслуживание «подвижного состава» – перекладывая это на плечи водителей. А те, разумеется, за свои «кровные» эти машины чинить не будут. Бензин и «дизель» закупаются на самых «левых» АЗС, по самым низким ценам. То, что эти «маршрутки» «коптят» со страшной силой – никого не волнует.

Другой вариант. Сейчас есть «частные заводы». И с одной стороны – «ах, как это мило, люди работают и получают деньги». Да, очень мило. Например, Россия не ведёт торговлю с Украиной. Это понятно и логично. Они нас считают врагами, они поливают нашу страну грязью. Зачем с ними торговать, правильно? Тем не менее, есть такие «частники», которые как-то ухитряются отгружать свою продукцию на Украину… Отгружают свою продукцию, фактически, врагу! В страну, которая говорит, что «если бы у нас было атомное оружие…». Собственно, я уже писал эту фразу, но можно написать и её, и ещё одну… «Кому война – а кому мать родна», и «Деньги не пахнут»!

На самом деле, я ничего не имею против, например, кафе. Или автосервиса. Или чего-то такого, где люди на самом деле работают – но, чтобы всё было честно и прозрачно. Просто одно дело – тот же автосервис, или кафе – но совершенно другое дело, когда частным делается тот же общественный транспорт. Просто в таком случае, есть очень большой риск, что по прихоти какого-нибудь «бизнесмена» весь город окажется без транспорта. А такое вполне себе может быть…

Так и получается, что «частный бизнес» в той форме, в какой он появился в России – это самое настоящее Зло… И не стоит забывать о словах Мишустина про жадный бизнес. О, поверьте мне, бизнес очень жадный…

Больше интересных статей здесь: Бизнес.

Источник статьи: Частный бизнес, как одна из проблем России.

  • Предыдущее: Человек, который сделал себя сам!
  • Следующее: Франшиза в Италии и получение бизнес визы по приглашению на визу или въезд
Бизнес

В Роскосмосе рассказали, как развивается частный космический бизнес

Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин Фото: Сергей Булкин/NEWS.ru

Читайте нас в Google Новости

Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин рассказал, как в России строится работа частного бизнеса в космической отрасли. Он отметил, что тесная связь космической сферы с военными никак не мешает развивать это доходное направление. Об этом он рассказал в интервью «Газете.ru».


Созданный за деньги государства научно-технический задел в итоге сначала переходит в гражданскую государственную космонавтику, а потом уже и в частную. Компания SpaceX так же формировалась, — сказал Рогозин.

Он уточнил, что в частные компании чаще всего уходят те, кто когда-то работал на государство. Тем не менее препятствует развитию космического бизнеса в России отсутствие венчурного капитала, однако в Роскосмосе выразили готовность выдавать лицензии всем частным компаниям и «снабжать их специалистами».

Конечно, мы будем заставлять эти частные компании уважать стандарты безопасности, которые, что называется, кровью написаны. Но в остальном мы тоже заинтересованы в развитии частных компаний, — добавил Рогозин.

Ранее генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что правда о причине появления просверлённого отверстия на корабле «Союз МС-09» на Международной космической станции (МКС) в 2018 году нанесёт ущерб отношениям в космосе.

Добавить наши новости в избранные источники

Могут ли россияне владеть личным имуществом?

Но почему эти возможности для продвижения по службе могут быть значительными, спрашивают некоторые, если дополнительный заработок не может быть переведен в собственность? Для отмены капитализма в России было воспринято многими американцами как означающее, что русские не могут владеть никаким личным имуществом как бы то ни было. Это неправда. Советские лидеры проводят четкое различие между владением капиталом для частной выгоды , и владением различными формами личной собственности — дома, книги, домашняя утварь, одежда, мебель, автомобили и т. Д. — для личного пользования .

Русский человек не может скопить деньги из своей заработной платы, вложить эти деньги в частное предприятие, даже в небольшую обувную мастерскую или канцелярский магазин, а затем нанять людей, которые будут работать на него как на физическое лицо. Это категорически запрещено. Тем не менее, всем рекомендуется откладывать деньги и вкладывать их в государственные банки или покупать государственные ценные бумаги. Накопленные таким образом финансовые ресурсы управляются исключительно государством и инвестируются им в различные предприятия — от сталелитейных и тракторных заводов до магазинов, в которых люди покупают обувь, одежду и мебель.

Вещи, которые могут принадлежать россиянам

Русский может использовать свою заработную плату, чтобы купить себе дом в городе или деревню. Он может купить столько мебели, одежды, книг и безделушек, сколько может себе позволить или, что более важно, может найти в магазинах. Теоретически он мог бы купить автомобиль, стиральную машину, холодильник и так далее, если бы такие вещи были на рынке для частной покупки.

На самом деле, однако, Советское правительство давно сосредоточило промышленные ресурсы страны на производстве тяжелого оборудования, особенно для военных целей, и резко сократило производство товаров народного потребления.СССР много лет готовился к войне. Сталь и другие материалы, которые могли быть использованы в частных автомобилях, пошли вместо этого на танки, самолеты и все военное снаряжение, которое русские так эффективно использовали против немцев.

Нехватка потребительских товаров в России — даже таких обычных вещей, как мыло и зубные щетки — не была вызвана желанием правительства помешать людям владеть частной собственностью. Причина скорее кроется в желании правительства предотвратить отвлечение ресурсов страны от производства войны и других капитальных товаров на производство потребительских товаров.Как только тень войны рассеется и производительные силы России можно будет использовать для нужд мирного времени, советские лидеры надеются, что у каждого мужчины, женщины и ребенка в Советском Союзе будет как можно больше хороших вещей в жизни.

Россиянин также может покупать государственные облигации на ту часть своего дохода, которую он не тратит на потребительские товары. Он получает проценты по этим облигациям. Он также может передать свой дом, мебель, книги и т. Д. Своим детям по наследству.

Личная собственность для крестьян. То, что мы только что сказали о владении личной собственностью фабрично-заводских наемных рабочих или служащих и профессиональных рабочих, справедливо и для крестьян, работающих в колхозах: в Советском Союзе земля является собственностью государства.Количество фермерских хозяйств (все они находятся на государственной земле) сократилось до менее 1 процента от общего числа. Таким образом, большинство российских крестьян являются членами колхозов (также работающих на государственной земле). Они получают долю от чистой прибыли ферм как отдачу от выполняемых ими задач — будь то вспашка, доение, починка упряжи или канцелярская работа в администрации фермы. Эта прибыль частично выплачивается наличными, а частично — продукцией фермы.

Кроме того, крестьянин может владеть собственным домом и иметь собственный участок, на котором он может разводить овощи, свиней, птиц и т. Д.Он может продавать свою долю продукции колхоза, а также овощи, яйца и цыплят из собственного огорода на так называемом «свободном рынке». То есть он может отвезти их в ближайший город и продать горожанам, не проходя через государственные магазины. Право владеть землей под сад и продавать продукцию этого сада было уступкой, сделанной правительством крестьянам после того, как коллективное хозяйство стало общепринятым.

Таким образом, по крайней мере теоретически, советский гражданин имеет право владеть личным имуществом способом, который не сильно отличается от нашего права владеть личным имуществом.

Из EM 46: Наш русский союзник (1945)

Какая доля государства в экономике России?

Ранее в этом году находящийся под санкциями магнат Олег Дерипаска заявил Financial Times, что российское государство держит в своих руках 70 процентов экономики страны; эта цифра колеблется по крайней мере с мая 2014 года, когда это было сделано в одной из бумаг Международного валютного фонда. Федеральная антимонопольная служба России дала аналогичную оценку на 2017–2018 годы, хотя и без ссылки на конкретные источники и с использованием неопределенных формулировок.В то же время уважаемые международные организации и исследователи предложили множество конкурирующих оценок, в основном в диапазоне от 25 до 55 процентов (см. Таблицу ниже), и несколько экспертов, опрошенных Russia Matters, согласны с тем, что наиболее реалистичные цифры, которые они видели в за последние два года — от 33 до 46 процентов. Несмотря на эту меньшую долю, эксперты наблюдали тенденцию к стратегической национализации при президенте России Владимире Путине и сомневаются, что ближайшие годы принесут большую эффективность или конкуренцию российской экономике.

Для политиков США или других лиц, желающих понять Россию — будь то противник или создатель общего дела — эти факты имеют значение, поскольку общий вес государства и конкретные ставки в национальной экономике влияют как на его политику, так и на его национальную мощь.

Одной из причин расхождения в оценках, естественно, является использование разных методологий с разными сильными и слабыми сторонами. Статистика в базах данных МВФ, Всемирного банка и Организации экономического сотрудничества и безопасности, например, не учитывает государственные компании; они показывают расходы и доходы сектора государственного управления в процентах от ВВП, включая федеральные, региональные и местные органы власти, плюс так называемые внебюджетные расходы, которые покрывают как социальные расходы, такие как пенсии и социальное обеспечение, так и определенные виды исследований, разработок и инвестиций.В документе МВФ от 2014 года, в котором доля государства в экономике оценивается в 68-71 процент — в то время, когда в трех упомянутых выше базах данных оценивается 32-41 процент — также отражаются расходы и доходы сектора государственного управления, но затем добавляются расходы и доходы 26 крупных госкорпораций в подсчете. Однако это, похоже, влечет за собой двойной учет, по словам Сергея Гуриева, главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), который пишет: «Некоторые из государственных расходов (финансируемых за счет государственных доходов) являются доходами государственные предприятия.”

Очевидно, что расходы и доходы — не единственные переменные, которые стоит измерять. Мы попросили нескольких экономистов и других экономически ориентированных социологов взвесить три вопроса: (1) Какой подход к оценке доли государства в экономике России кажется им наиболее разумным? (2) Как бы они описали и / или объяснили изменения в этой доле за последние 20 лет? И (3) какие тенденции они ожидают в ближайшие годы? Ниже приводятся основные моменты их ответов.

Лучший способ измерения: оценка стоимости активов или добавленной стоимости

Гуриев из ЕБРР говорит нам, что идеальный подход к измерению доли государства в экономике страны «предполагал бы сбор данных о собственности всех компаний и оценку рыночной стоимости активов этих компаний», но это нереально; вместо этого «исследователи ограничиваются определенной подвыборкой компаний и заменяют рыночную стоимость активов (которую трудно оценить) более легко наблюдаемыми переменными, такими как продажи, занятость или добавленная стоимость.«Один прекрасный недавний пример такого подхода, по мнению Гуриева, можно найти в отчете об эффективности, опубликованном в январе 2018 года Московским Центром стратегических исследований, или КСО, который оценил долю государства в ВВП России на уровне 46 процентов по состоянию на 2016 год. Расчеты основывались на совокупной оценке трех компонентов с использованием добавленной стоимости во всех трех случаях: компании с государственным участием, сектор государственного управления и так называемые государственные унитарные предприятия или ГУП.

Два американских ученых — историк Крис Миллер из Флетчерской школы Университета Тафтса, автор двух книг по экономике России и политолог Дэвид Сзакони из Университета Джорджа Вашингтона, научный сотрудник Высшей школы экономики в Москве — оба высоко отзывались о Рабочий документ МВФ за 2019 год, в котором доля государства в экономике России в 2016 году оценивается в 33 процента; Гурьев из ЕБРР тоже высоко оценил это.Здесь авторы снова измеряли долю государства — включая как сектор государственного управления, так и государственные предприятия или ГП — в общей добавленной стоимости России. В то же время авторы отмечают, что на государство приходится 40 процентов деятельности в формальном секторе и 50 процентов занятости в формальном секторе. Миллер назвал газету «очень сильной», а Сакони назвал ее «жизненно важной поправкой к возможной многолетней переоценке доли государства на основе некорректных данных». (Авторы статьи прямо возражают против 70-процентной оценки, предполагая, что она была основана на сравнении яблок и апельсинов: данные ЕБРР 2005 г. о «доле государства в добавленной стоимости» по сравнению с данными 2012 г. о «валовых доходах государства, выраженных как соотношение ВВП.”)

Изменения во времени: стратегическая национализация

Как производители, так и потребители этих измерений отметили, что роль государства в экономике России увеличилась за последние 20 лет, но с оговорками: доля государства в ВВП, похоже, стабилизировалась за последнее десятилетие; Между тем, государственный контроль в настоящее время в значительной степени сконцентрирован в энергетике, банковском деле и некоторых других, часто «стратегических» секторах — что, возможно, неудивительно, учитывая тему несколько спорной диссертации Путина о стратегическом планировании и государственном контроле над ресурсами.В отчете о корпоративной социальной ответственности, включающем приложения с большим количеством данных о концентрации государственного экономического контроля по секторам, говорится, что в 2000-2008 годах в России явно наблюдалось «количественное и / или качественное расширение» государственного сектора по сравнению с 1990-ми годами (a время постсоветских приватизационных программ). Но в 2010-е «тенденция изменилась: доля в ключевых экономических показателях компаний с госучастием либо стабилизировалась, либо незначительно выросла». В документе МВФ за 2019 год также говорится, что «доля российского государства в объеме производства незначительно увеличилась за последние несколько лет, с 32 процентов в 2012 году до 33 процентов в 2016 году», и добавлено, что «государство имеет более сильное присутствие» в «15 крупнейших странах». концентрированная экономическая деятельность », чем в 15 странах с наименьшей концентрацией.

Многие из экспертов, которых мы читали и опрашивали для этой статьи, указали на тенденцию к стратегической национализации, которая часто, в свою очередь, вредит эффективности и конкуренции. Миллер из Тафтса подчеркнул «большую роль правительства России в энергетическом секторе» как ключевую тенденцию за последние 20 лет, в то время как Гуриев из ЕБРР отметил, что «государство значительно расширило свой контроль в определенных стратегических секторах, таких как банковский сектор, транспорт, энергетика и т.д. технологии »и« мы видели крупные национализации… (Сибнефть, ТНК-ВР, ЮКОС, АвтоВАЗ, United Machinery) », а также« вливание государством капитала в капитал государственных банков, государственных предприятий и государственных предприятий. корпорации.«Эти корпорации были юридическим лицом нового типа, созданным в 2007-2008 годах, согласно CSR, некоторые из которых доминировали в целых секторах, таких как авиация, атомная энергетика и судостроение. Согласно докладу МВФ за 2019 год, присутствие ГП «велико в стратегических секторах (энергетика, оборона) и естественных монополиях (электроэнергия, газ, вода и железнодорожный транспорт), но также и в финансовом секторе». В аналитическом обзоре 2015 года, опубликованном Институтом международной экономики Петерсона, также утверждается, что доля государства в экономике, и особенно в секторах, которые считаются стратегическими, выросла при Путине, с арестом в 2003 году тогдашнего генерального директора ЮКОСа Михаила Ходорковского как водораздела: « После национализации ЮКОСа правительство России начало брать под контроль приватизированные компании в «стратегических» секторах, таких как нефть, авиация, строительство, энергетическое оборудование, машины и финансы.«Национализация банковской системы произошла немного позже, по крайней мере, частично в результате глобального финансового кризиса 2008-2009 годов, как указывают и Гуриев, и КСО. Согласно записке Петерсона, «в то время как в 2005 году доля частных коммерческих банков в общих активах составляла почти 70 процентов, к 2015 году она сократилась вдвое».

При этом стоит еще раз отметить, что в последние годы доля государства в ВВП, похоже, оставалась относительно стабильной. По словам Саконьи, две из причин — это «ограниченные бюджетные расходы в последнее время» и «сохранение неформальной экономики, в которой правительство играет небольшую роль.”

Краткосрочные прогнозы: больше состояния, меньше эффективности и конкуренции

«Важный вопрос на самом деле не в размере государства», — писал нам Миллер, а в том, «хорошо ли государство» управляет теми частями экономики, которые оно контролирует или на которые оказывает влияние. Если посмотреть на большинство государственных фирм в России, ответ — нет ». Авторы документа МВФ за 2019 год и отчета о корпоративной социальной ответственности за 2018 год согласны с этим, причем последний предполагает, что размер доли государства в компании обратно пропорционален эффективности компании.Между тем авторы МВФ пишут, что «ГП, по-видимому, отстают от негосударственных фирм в различных сферах экономической деятельности» и что влияние государства в экономику выражается в более низкой эффективности использования ресурсов и снижении рыночной конкуренции с отсутствие конкуренции, усугубляемое практикой закупок, контролируемых государством. Миллер не был оптимистичен по поводу того, что это изменится в обозримом будущем, отмечая, что «ключевыми бенефициарами неэффективности и коррупции государственного сектора России является политическая элита»; до тех пор, пока на них не будет давления, «либо из-за требований снизу, либо из-за конкуренции со стороны соперничающих групп, у элиты нет причин не брать деньги у государства.Гурьев, в свою очередь, отметил, что в майском указе Путина о так называемых национальных проектах от 2018 года не упоминается приватизация, в отличие от его предшественника 2012 года, который призывал правительство к 2016 году вывести из капитала ГП, за исключением естественных монополий. , природные ресурсы и оборонный сектор ». В результате, «учитывая продолжающееся бегство капитала… и резкое сокращение ПИИ [прямых иностранных инвестиций], мы можем ожидать, что уходящие частные владельцы продадут свои активы государству или государственным компаниям.”

Изображение photochur с сайта Pixabay.

Мнения, выраженные в этом комментарии, принадлежат исключительно авторам.

Население, ВВП, Инфляция, Бизнес, Торговля, ПИИ, Коррупция

Скачать PDF
Краткая информация
  • Население:
  • ВВП (ППС):
    • 4,4 трлн долларов
    • 1.3% рост
    • 0,8% Совокупный годовой рост за 5 лет
    • 29 181 долл. США на душу населения
  • Безработица:
  • Инфляция (ИПЦ):
  • Приток ПИИ:

Оценка экономической свободы России составляет 61,5, что делает ее экономику 92-й среди самых свободных в Индексе 2021 года.Его общая оценка увеличилась на 0,5 балла, в первую очередь из-за улучшения оценки налогового бремени. Россия занимает 42-е место среди 45 стран европейского региона, а ее общий балл ниже средних региональных и мировых показателей.

Российская экономика второй год подряд оценивается как умеренно свободная после более чем десятилетия в категории в основном несвободных. До тех пор, пока верховенство закона не будет значительно усилено, инвестиционный кодекс не будет либерализован и правительство прекратит проводить коррумпированную государственническую и протекционистскую экономическую политику, однако дальнейшее расширение экономической свободы в России будет затруднено.

ВЛИЯНИЕ COVID-19: По состоянию на 1 декабря 2020 года пандемия в России привела к 40 050 смертельным случаям, и прогнозировалось, что экономика сократится на 4,1 процента за год.

Фон

Владимир Путин был переизбран президентом в 2018 году на фоне обвинений в фальсификации результатов выборов. Россия незаконно аннексировала Крымский полуостров Украины в начале 2014 года и продолжает разжигать нестабильность, поставляя оружие и войска в восточно-украинский регион Донбасса.Продолжающиеся экономические санкции Запада привели к утечке мозгов и капитала. Экономика России сильно зависит от экспорта нефти и газа. В последние годы низкие цены на нефть, финансовое бремя аннексии Крыма и усилия по перевооружению вооруженных сил истощили государственные финансы. Из-за своих действий на Украине заявка России на вступление в Организацию экономического сотрудничества и развития была отложена на неопределенный срок.

Верховенство закона Просмотр методологии

Конституция России признает право собственности.Государству принадлежит большая часть земли, но большинство строений находятся в частной собственности. Верховенство закона поддерживается непостоянно. Суды лишены независимости, сталкиваются с сильным политическим давлением и склоняются в пользу вынесения обвинительного приговора. Коррупция широко распространена в высокоцентрализованном и авторитарном правительстве и в мире бизнеса, терпимого к кумовству. Отсутствие ответственности позволяет бюрократам действовать безнаказанно.

Правительственный размерПросмотр методологии

Ставка индивидуального подоходного налога составляет 13 процентов, а максимальная ставка корпоративного налога составляет 20 процентов.Другие налоги включают акцизы и налог на добавленную стоимость. Общее налоговое бремя составляет 11,4 процента от общего внутреннего дохода. Государственные расходы составили 33,6 процента от общего объема производства (ВВП) за последние три года, а профицит бюджета в среднем составил 1,1 процента ВВП. Государственный долг эквивалентен 14,0 процента ВВП.

Методология анализа нормативной эффективности

Улучшения в бюрократическом аппарате коммунальных служб в Москве и Санкт-Петербурге сделали получение электроэнергии менее затратным по времени.Открытие бизнеса обходится дешевле, а получение разрешений на строительство теперь занимает меньше времени. Рынок труда фрагментирован из-за низкой мобильности рабочей силы, но очень гибких ставок заработной платы. По данным Всемирного банка, на субсидии и трансферты уходит почти 70 процентов государственного бюджета.

Методология Open MarketsView

В России действует 11 соглашений о преференциальной торговле. Средневзвешенная тарифная ставка составляет 5,5 процента, действует 227 нетарифных мер.Торговая и инвестиционная деятельность частного сектора подрывается структурными и институциональными ограничениями, вызванными вмешательством государства в рынок. Иностранные инвестиции проверяются, а инвестиции в несколько секторов экономики ограничиваются. Финансовый сектор подвержен влиянию государства.

(PDF) Ведение бизнеса в России. Основные политические риски и вызовы для международных компаний

Примечательно, что реализация антикоррупционных мер повысила популярность Путина,

, но вся кампания прошла без особого успеха.Некоторые эксперты утверждают, что

, продолжающийся антикоррупционный дискурс в России на самом деле часто не связан с практической борьбой с коррупцией

. По мнению Леденевой и Шекшни, антикоррупционные стратегии

неэффективны в реализации, поскольку неформальные практики в какой-то степени функционируют для российской экономики. «Они выполняют функцию« амортизаторов »

для системы — всегда в движении и с учетом контекста, они корректируют и корректируют ориентированные на прошлое неформальные коды

и интегрируют их с ориентированными на будущее формальными правилами.Они подходят для решения

проблем, связанных с дефектами правовой системы, и компенсируют недостатки

российской корпоративной культуры »(Леденева, Шекшня, 2011, с. 5). Некоторые исследователи

также утверждали, что новые правила не всегда отменяют коррупцию, поскольку

люди, ответственные за их разработку и внедрение, остаются прежними.

Они переписывают правила таким образом, чтобы они меняли форму коррупционной практики, но при этом

не устраняет их.Следовательно, при анализе причин коррупции необходимо принимать во внимание нормативную среду

и самих участников (Тулаева, 2011).

Помимо этого, российское правительство предприняло шаги по улучшению климата для прямых иностранных инвестиций в стране

. Он реализовал ряд стимулов для иностранных инвестиций, в том числе финансовую поддержку

. В 2011 году он учредил, например, Российский инвестиционный фонд, который

обеспечивает совместное инвестирование в проекты долгосрочного партнерства с иностранными инвесторами.Государственный банк

Внешэкономбанк также предложил финансовую поддержку в виде займов, кредитов

и гарантий для проектов соинвестирования. Несмотря на эти меры, режим регулирования для

ПИИ в России остается одним из самых строгих среди стран OCDE, особенно для

финансового сектора, горнодобывающей промышленности и транспорта (Радзивилл, Вазякова, 2015, с. 21).

В целях повышения прозрачности и доверия к государственным учреждениям правительство

также реализовало многочисленные инициативы, направленные на усиление участия гражданского общества в

процессах принятия решений.Весной 2013 года, например, была создана федеральная государственная система демократии E-

— интернет-портал для общественного обсуждения новых законов и постановлений

. Кроме того, правительство разработало механизмы Национальной предпринимательской инициативы

, которые позволяют представителям бизнеса более структурированно участвовать в процессах законодательного органа

. Был введен ряд положений об НПО, которые, например,

, упрощают регистрацию и улучшают налогообложение.Правительство также создало

Координационный совет по государственной поддержке благотворительности при Министерстве экономического развития

, который раздает гранты НПО (Радзивилл, Вазякова, 2015). В то же время, однако, новые законодательные ограничения

на участие в публичных протестах были введены правительством

с новым законом об НПО в ноябре 2012 года. Он требует, чтобы НПО занимались политической деятельностью

и получали пожертвования от за границей, чтобы быть зарегистрированным в качестве «иностранного агента», и

, таким образом, ассоциируется с негативной коннотацией шпионажа.Закон и его исполнение подверглись критике со стороны международных организаций и многочисленных правозащитных групп

как

, представляющих нарушение прав человека и новый механизм противодействия политической оппозиции

(Elder, 2013; Winning, 2013).

Управление бизнесом: государство и бизнес в России

Управление бизнесом: государство и бизнес в России — это первый из серии докладов в рамках проекта «Российская политическая экономия» Института исследований внешней политики.Чтобы узнать больше об этой инициативе, щелкните здесь. Чтобы скачать отчет, нажмите здесь.

Краткое содержание

В этой статье утверждается, что понимание деловой среды в России требует, чтобы государство было в центре внимания. В ответ на экономический кризис и падение цен на нефть правительство России перешло в наступление. За счет использования адресных субсидий, протекционистской политики и процедурных реформ он помог остановить экономический коллапс и поддержать экономическое производство.Некоторые из этих усилий оказали ощутимое влияние на методы ведения бизнеса в России, хотя список препятствий, которые частным фирмам все еще приходится преодолевать, велик.

Однако наиболее важным событием последнего десятилетия стало прямое поглощение государством ценных экономических активов и создание крупных государственных предприятий (ГП). Эта (ре) национализация ставит под угрозу экономическую жизнеспособность многих частных фирм, концентрируя богатство и возможности в небольшой группе государственных предприятий с хорошими связями.Частные компании адаптировались к этой реальности, разработав ряд политических стратегий для обеспечения благоприятного отношения со стороны правительства. Эти компании понимают, что сохранение хороших отношений с правительством является ключом к выживанию — от мобилизации своих сотрудников во время выборов до назначения их директоров на политические посты. Необходимы срочные структурные реформы, чтобы ослабить роль государства в экономике. Без изменений политические связи по-прежнему будут иметь первостепенное значение для получения прибыли в России.

Скачать отчет здесь.

ЕБРР в России: обзор

В настоящее время ЕБРР поддерживает только свои существующие проекты и клиентов в России.

Операционный подход Банка, следуя указаниям большинства Директоров, в настоящее время заключается в том, чтобы не начинать никаких новых операций в стране.

В России мы ориентируемся на:

Диверсификация экономики: частных предприятий и частных финансовых учреждений, поддерживающих рост несырьевого сектора, являются ключевыми для диверсификации.Около 90 процентов инвестиций ЕБРР в России в 2013 году приходилось на частный сектор.

Инвестирование и установление стандартов модернизации и инноваций: необходимо сосредоточить внимание на предприятиях, которые вводят новшества, внедряют современные новые технологии или обновляются до международных стандартов, особенно в отношении корпоративного управления, прозрачности, энергоэффективности, интеграции и гендерных вопросов. Повышение энергоэффективности — ключевой аспект модернизации различных секторов экономики.

Поддержка приватизации и развития частного сектора: Роль частного сектора в экономике необходимо повысить за счет усиления существующих частных операторов; увеличение доли ММСП в экономике; реализация прозрачных и конкурентных стратегий приватизации государственных компаний; ведение политического диалога по приватизации; и продвижение ГЧП в качестве инструмента для привлечения дополнительных инвестиций частного сектора в секторы, в которых доминирует государство.

Расширение экономических возможностей в регионах России: Россия является федеративным государством, регионы которого сильно различаются по доходам на душу населения, безработице и инвестициям.Для содействия региональному развитию необходимо поддерживать проекты и реформы, которые способствуют переходу в менее развитых регионах, чем Москва и Санкт-Петербург, и которые привержены улучшению инвестиционного климата.

Россия является не только страной, где работает ЕБРР, но и донором ЕБРР. В 2013 году правительство России учредило свой первый двусторонний фонд технического сотрудничества с взносом в размере 40 миллионов евро в течение пяти лет для поддержки основных операций ЕБРР в стране.Финансирование направлено на развитие проектов в сфере транспорта и инфраструктуры, энергоэффективности, агробизнеса и малого и среднего бизнеса. Россия также остается крупнейшим донором экологического окна ЭПСИ с общим вкладом в 60 миллионов евро.

Последняя стратегия ЕБРР в отношении России была принята 18 декабря 2012 года.

Политика России в ответ на кризис с коронавирусом

ЕБРР следит за политическим ответом России на пандемию коронавируса.В нашей публикации, выходящей каждые две недели, выявляются основные каналы нарушения, а также отдельные показатели воздействия и реагирования.

Узнать больше

Текущий прогноз ЕБРР роста реального ВВП России в 2022 году 3,0%

Ожидается, что ВВП вырастет на 3,3 процента в 2021 году и на 3 процента в 2022 году, если страна сможет избежать третьей волны пандемии. Это отчасти будет зависеть от ускорения вакцинации, которая была довольно медленной.Прогноз подвержен ряду рисков, не в последнюю очередь геополитической напряженности, в частности, риску дальнейших санкций, а также волатильности цен на нефть и спроса.

Деловые и финансовые отношения между Трампом и Россией

Идет загрузка.

Бывший президент Дональд Трамп неоднократно заявлял, что у него нет финансовых интересов в России.

«Россия никогда не пыталась использовать на меня рычаги воздействия», — написал он в Твиттере в январе 2017 года. «Мне НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО ДЕЛАТЬ С РОССИЕЙ — НИКАКИХ СДЕЛК, НИ КРЕДИТОВ, НИЧЕГО!»

Но беглый взгляд на его действия за последние несколько десятилетий рисует совершенно иную картину, которая показывает согласованные усилия магната в сфере недвижимости, чтобы заложить основу для имени Трампа в самом центре Москвы.

Деловые связи Трампа с Россией снова привлекли внимание в конце 2018 года после того, как его бывший давний адвокат Майкл Коэн признался, что солгал Конгрессу о масштабах усилий Trump Organization по открытию Башни Трампа в Москве во время выборов 2016 года. .

Прокуроры заявили, что Коэн «обсуждал статус и ход реализации Московского проекта» с Трампом »более чем в трех случаях, когда Коэн заявлял« Комитету по разведке Сената в прошлом году, и что он «проинформировал об этом членов семьи» Трампа в Trump Organization. .

Они также сказали, что Коэн признался в заключении сделки еще в июне 2016 года, после того как Трамп стал предполагаемым кандидатом в президенты от республиканцев.

После ошеломляющих откровений Коэна о графике обсуждений строительства Башни Трампа в Москве, Трамп написал в Твиттере, что он «легкомысленно посмотрел» на «строительство здания где-нибудь в России».«Но президент добавил, что он« не участвовал в проекте », и заявил, что он не давал никаких словесных или финансовых обязательств. Прекращение существования московского проекта — лишь последнее в долгой истории президента, который пытался — и потерпел неудачу — оставить свой след в мире. в столице России

Примерно в то же время, когда Trump Organization изучала проекты недвижимости в Москве, Дональд Трамп-младший встретился со связанным с Кремлем юристом в Trump Tower в Нью-Йорке, выуживая компромат на бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон. .

Разведывательное сообщество США пришло к выводу, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года и стремилась повысить шансы Трампа на победу. Расследование спецпрокурора Роберта Мюллера вмешательства России в выборы не выявило достаточных доказательств, чтобы выдвинуть обвинения в заговоре против кампании Трампа, но все же пришло к выводу, что участники кампании Трампа приветствовали вмешательство Кремля.

Согласно новому отчету Guardian, основанному на документах, которые публикация и эксперты, с которыми оно консультировалось, оценили как просочившиеся из Кремля, президент России, его шпионские руководители и высшие советники встретились в январе 2016 года и пришли к выводу, что победа Трампа будет быть выгодным для стратегических интересов Москвы.В отчете говорится, что документы указывают на компрометирующие материалы, которые Кремль имел в отношении Трампа (компромат), но не раскрывают, что это могло быть.

Вот краткое изложение деловых отношений Трампа в России и с ее гражданами:

  • Интерес Трампа к ведению бизнеса в России впервые возник в 1986 году, когда он встретился с послом СССР Юрием Дубининым, и они начали обсуждать строительство «большого роскошного отеля». напротив Кремля в партнерстве с советским правительством », — как рассказал Трамп в своей книге 1987 года« Искусство сделки ».
  • Трамп ездил в Россию в 1987 году, чтобы изучить потенциальные места для размещения своего отеля, поскольку такие знаменательные меры, как перестройка и гласность, сделали Советский Союз более открытым для иностранных инвестиций.
  • Трамп в 1988 году заявил, что план отеля провалился, потому что «в Советском Союзе у вас ничего нет. Трудно представить, чтобы потратить сотни миллионов долларов на что-то, кроме собственности ».
  • Трамп вернулся в Россию в 1996 году и объявил о плане инвестировать 250 миллионов долларов в российскую недвижимость и нанести свое имя на два роскошных жилых дома.
  • Трамп хвастался своим планом, когда он встретился с российским политиком Александром Лебедем в Нью-Йорке в 1997 году, сказав Лебедю: «На самом деле мы сейчас кое-что ищем в Москве … Только качественные вещи. И мы работаем с местными жителями. правительство, мэр Москвы и люди мэра. Пока они очень отзывчивы … »План так и не был реализован.
  • Но на этом связь Трампа с российскими деньгами не закончилась. По данным The Washington Post, магнат недвижимости начал получать значительную прибыль от российских инвестиций в недвижимость США, носящую имя Трампа, в 2000-х годах.
  • В прошлом году расследование Reuters показало, что, например, по меньшей мере 63 человека с российскими паспортами или адресами купили недвижимость на сумму не менее 98,4 миллиона долларов в семи роскошных башнях Трампа на юге Флориды.
  • Рейтер отметил, что его оценка российских инвесторов может быть консервативной. По крайней мере, 703 — или около одной трети — владельцев 2044 квартир в семи зданиях Трампа являются компаниями с ограниченной ответственностью или ООО, которые имеют возможность скрыть личность истинного владельца собственности.
  • В середине 2000-х годов Trump Organization вступила в партнерские отношения с компанией под названием Bayrock Group, заключив с ней договор на разработку проекта в Москве. Эти усилия возглавил бизнесмен российского происхождения Феликс Сатер, который стал ключевой фигурой в расследовании Мюллера и сделке о признании вины Коэна.
  • В 2005 году Сатер обнаружил бывшую карандашную фабрику, которую, по его мнению, можно было бы превратить в элитный небоскреб, и обсуждал это с российскими инвесторами. Сделка в конечном итоге сорвалась, но Сатер продолжал поддерживать отношения с Trump Organization.
  • На конференции по недвижимости в 2008 году Дональд Трамп-младший обсудил попытки семьи прорваться в российский деловой мир. «Как бы мы ни хотели вести там свой бизнес, Россия — это просто другой мир», — сказал он тогда. «Это вопрос, кто знает, кто, чей брат расплачивается с кем … Это действительно страшное место». Трамп-младший на тот момент несколько раз ездил в Россию, в том числе в 2006 году в гостях у Сатера, его сестры, Иванки Трамп, и Сатер.
  • На конференции 2008 года Трамп-младшийтакже сказал: «Русские составляют довольно непропорционально большую часть наших активов». Он объяснил, что, несмотря на трудности, с которыми его семья пыталась построить в России, они по-прежнему полны решимости добиваться этого. За 18 месяцев до конференции Трамп-младший совершил шесть поездок в Россию.
  • В 2013 году Трамп отправился в Москву на конкурс «Мисс Вселенная». Во время визита он сказал: «У меня есть планы по открытию бизнеса в России. Сейчас я веду переговоры с несколькими российскими компаниями о строительстве этого небоскреба.
  • В 2015 и 2016 годах Коэн и Сатер объединились в попытке построить Башню Трампа в Москве.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.