Рентабельность бизнеса в россии: Какова рентабельность бизнеса в России? — Простая экономика на vc.ru

Рентабельность крупного и среднего бизнеса России достигла максимума за 13 лет

19 января, 04:02

МОСКВА, 19 января. /ТАСС/. Рентабельность крупного и среднего бизнеса в России дошла до максимума за 13 лет. Об этом сообщается в результатах исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.

«На волне постпандемийного восстановления экономики рентабельность российских крупных и средних предприятий, или соотношение полученной прибыли и стоимости активов, по итогам января-сентября 2021 года достигла 6,44%. Это максимальный показатель за последние 13 лет — рентабельность активов бизнеса была выше лишь перед кризисом 2008 года», — говорится в исследовании.

Наибольшую прибыль относительно размера своих активов получил бизнес в Белгородской области (42%), Карелии (32,1%), Мурманской области (28,1%), Вологодской области (26%), Новгородской области (21,1%), Курской области (19,8%), Липецкой области (19,7%), Астраханской области (18,7%), Еврейской автономной области (18,2%) и Владимирской области (15,5%).

Минимальную рентабельность либо даже убытки показали предприятия в Ингушетии (-13%), Кабардино-Балкарии (-5,7%), Северной Осетии (-4,6%), Дагестане (-4%), Чечне (-1,3%), Архангельской области (-0,4%), Карачаево-Черкесии (1,5%), Ульяновской области (1,6%), Ненецком автономном округе (1,7%) и Севастополе (2,1%).

«Пандемийные» прибыли

В конце 2020 года экономика и деловая активность начали восстанавливаться после трудного для бизнеса периода карантинных ограничений. На протяжении 2021 года финансовые показатели предприятий стремительно росли. В результате рентабельность активов крупного и среднего бизнеса (отношение прибыли к стоимости активов, то есть совокупного имущества, включая нематериальные активы) за январь-сентябрь 2021 года составила 6,44% против 2,7% в аналогичном прошлогоднем периоде. Таким образом, за год показатель вырос в 2,4 раза и в результате достиг максимального значения за 13 лет — рентабельность российского бизнеса за рассматриваемый период января-сентября была больше лишь в 2008 году, то есть перед тем, как в IV квартале того года Россию захлестнул глобальный экономический кризис.

Прибыльные отрасли

На фоне происходящего в мире сырьевого ралли наибольшую рентабельность продемонстрировала отрасль добычи полезных ископаемых: сырьевые предприятия в январе-сентябре 2021 года получили прибыль в размере 13,1% от своих активов. Это ключевой для российской экономики сектор, финансовые результаты которого тянут за собой средний показатель по всем прочим отраслям.

На втором и третьем местах по уровню рентабельности оказались сфера здравоохранения и социальных услуг (9,3%; без учета государственных медицинских учреждений), а также административная деятельность (8,6%; сюда относится аренда оборудования, обслуживание зданий, охрана, хозяйственное обеспечение предприятий, деятельность кол-центров, дезинфекция и прочие вспомогательные услуги для бизнеса). Они занимают незначительную долю в экономике по сравнению с реальным сектором, при этом обладают более низкой капиталоемкостью в отличие от тяжелой индустрии, то есть требуют меньших вложений.

Четвертое место по рентабельности занимает обрабатывающая промышленность (8,2%), крупнейшая по абсолютному размеру прибыли макроотрасль, львиная доля которой завязана на сырье. Далее следуют оптовая и розничная торговля (рентабельность 7,5%) и сельское хозяйство (7,4%).

Самые низкие прибыли относительно стоимости активов получил бизнес в сфере недвижимости (покупка, продажа, аренда, управление), где рентабельность составила лишь 0,7%, а также строительная отрасль (1,2%), образование (1,7%), гостиничный бизнес и рестораны (2,5%), сфера профессиональной, научной и технической деятельности (сюда относят юристов, аналитиков, инженеров и других квалифицированных специалистов; рентабельность 2,6%).

Регионы отличившиеся и отстающие

Самая высокая рентабельность активов бизнеса в январе-сентябре 2021 года отмечалась в Белгородской области (42%; основной вклад внесла добыча полезных ископаемых), Карелии (32,1%; в отраслевом разрезе общий показатель рентабельности вновь вытянула вверх добывающая отрасль), Мурманской области (28,1%; здесь по рентабельности лидирует обрабатывающая промышленность, в частности металлургия, и также добыча полезных ископаемых), Вологодской области (26%; лучшие показатели демонстрируют обрабатывающие производства, в частности металлургия), Новгородской области (21,1%; локомотивом вновь выступает обрабатывающая отрасль, в том числе металлургия и химическая промышленность, а также транспортировка и хранение).

Также в десятку лидеров вошли Курская область (рентабельность 19,8%), Липецкая область (19,7%), Астраханская область (18,7%), Еврейская автономная область (18,2%) и Владимирская область (15,5%). В большинстве перечисленных регионов прибыльность бизнеса выросла по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом в два и более раза.

Регионы с максимальной рентабельностью бизнеса в январе-сентябре 2021 году. Примерно в 40 регионах рентабельность бизнеса была ниже, чем в среднем по стране. А в шести субъектах бизнес так и вовсе получил убытки — это Ингушетия (рентабельность местных предприятий за 9 месяцев 2021 года составила -13%), Кабардино-Балкария (-5,7%), Северная Осетия (-4,6%), Дагестан (-4%), Чечня (-1,3%), Архангельская область (-0,4%). В Ингушетии весомый убыток пришелся на отрасль добычи полезных ископаемых, кроме того, во всех кавказских регионах глубоко убыточной является сфера ЖКХ. В Архангельской области основной убыток сгенерировала добывающая отрасль.

В десятку регионов с худшими показателями рентабельности также вошли Карачаево-Черкесия (1,5%), Ульяновская область (1,6%), Ненецкий автономный округ (1,7%) и Севастополь (2,1%). Во всех 10 названных регионах отрицательный либо слабый результат в целом продемонстрировала промышленность.

«Прибыльность бизнеса растет по мере преодоления последствий коронавирусного кризиса, восстановления глобального спроса и налаживания цепочек поставок. Однако основные прибыли аккумулируют, прежде всего, сырьевые экспортно ориентированные предприятия, что стимулирует дальнейший приток инвестиций именно в этот сектор, в ущерб высокотехнологичным производствам. Это провоцирует дальнейшее сохранение сырьевой ориентации экономики и ставит ее в зависимость от колебаний ценовой конъюнктуры на товарных рынках. Ситуативно из-за пандемии приток денег ощутила сфера здравоохранения, также выиграла административная деятельность, поскольку компаниям было важно обеспечить стабильную работу в новых непростых реалиях», — обращает внимание президент FinExpertiza Global Елена Трубникова. 

Теги:

Россия

Исследование: рентабельность крупного и среднего бизнеса РФ достигла максимума за 13 лет

19 января

ТАССиещё 3

МОСКВА, 19 января. /ТАСС/. Рентабельность крупного и среднего бизнеса в России дошла до максимума за 13 лет. Об этом сообщается в результатах исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.

Фото: ТАССТАСС

Видео дня

«На волне постпандемийного восстановления экономики рентабельность российских крупных и средних предприятий, или соотношение полученной прибыли и стоимости активов, по итогам января-сентября 2021 года достигла 6,44%. Это максимальный показатель за последние 13 лет — рентабельность активов бизнеса была выше лишь перед кризисом 2008 года», — говорится в исследовании.

Наибольшую прибыль относительно размера своих активов получил бизнес в Белгородской области (42%), Карелии (32,1%), Мурманской области (28,1%), Вологодской области (26%), Новгородской области (21,1%), Курской области (19,8%), Липецкой области (19,7%), Астраханской области (18,7%), Еврейской автономной области (18,2%) и Владимирской области (15,5%).

Минимальную рентабельность либо даже убытки показали предприятия в Ингушетии (-13%), Кабардино-Балкарии (-5,7%), Северной Осетии (-4,6%), Дагестане (-4%), Чечне (-1,3%), Архангельской области (-0,4%), Карачаево-Черкесии (1,5%), Ульяновской области (1,6%), Ненецком автономном округе (1,7%) и Севастополе (2,1%).

«Пандемийные» прибыли

В конце 2020 года экономика и деловая активность начали восстанавливаться после трудного для бизнеса периода карантинных ограничений. На протяжении 2021 года финансовые показатели предприятий стремительно росли. В результате рентабельность активов крупного и среднего бизнеса (отношение прибыли к стоимости активов, то есть совокупного имущества, включая нематериальные активы) за январь-сентябрь 2021 года составила 6,44% против 2,7% в аналогичном прошлогоднем периоде. Таким образом, за год показатель вырос в 2,4 раза и в результате достиг максимального значения за 13 лет — рентабельность российского бизнеса за рассматриваемый период января-сентября была больше лишь в 2008 году, то есть перед тем, как в IV квартале того года Россию захлестнул глобальный экономический кризис.

Прибыльные отрасли

На фоне происходящего в мире сырьевого ралли наибольшую рентабельность продемонстрировала отрасль добычи полезных ископаемых: сырьевые предприятия в январе-сентябре 2021 года получили прибыль в размере 13,1% от своих активов. Это ключевой для российской экономики сектор, финансовые результаты которого тянут за собой средний показатель по всем прочим отраслям.

На втором и третьем местах по уровню рентабельности оказались сфера здравоохранения и социальных услуг (9,3%; без учета государственных медицинских учреждений), а также административная деятельность (8,6%; сюда относится аренда оборудования, обслуживание зданий, охрана, хозяйственное обеспечение предприятий, деятельность кол-центров, дезинфекция и прочие вспомогательные услуги для бизнеса). Они занимают незначительную долю в экономике по сравнению с реальным сектором, при этом обладают более низкой капиталоемкостью в отличие от тяжелой индустрии, то есть требуют меньших вложений.

Четвертое место по рентабельности занимает обрабатывающая промышленность (8,2%), крупнейшая по абсолютному размеру прибыли макроотрасль, львиная доля которой завязана на сырье. Далее следуют оптовая и розничная торговля (рентабельность 7,5%) и сельское хозяйство (7,4%).

Самые низкие прибыли относительно стоимости активов получил бизнес в сфере недвижимости (покупка, продажа, аренда, управление), где рентабельность составила лишь 0,7%, а также строительная отрасль (1,2%), образование (1,7%), гостиничный бизнес и рестораны (2,5%), сфера профессиональной, научной и технической деятельности (сюда относят юристов, аналитиков, инженеров и других квалифицированных специалистов; рентабельность 2,6%).

Регионы отличившиеся и отстающие

Самая высокая рентабельность активов бизнеса в январе-сентябре 2021 года отмечалась в Белгородской области (42%; основной вклад внесла добыча полезных ископаемых), Карелии (32,1%; в отраслевом разрезе общий показатель рентабельности вновь вытянула вверх добывающая отрасль), Мурманской области (28,1%; здесь по рентабельности лидирует обрабатывающая промышленность, в частности металлургия, и также добыча полезных ископаемых), Вологодской области (26%; лучшие показатели демонстрируют обрабатывающие производства, в частности металлургия), Новгородской области (21,1%; локомотивом вновь выступает обрабатывающая отрасль, в том числе металлургия и химическая промышленность, а также транспортировка и хранение).

Также в десятку лидеров вошли Курская область (рентабельность 19,8%), Липецкая область (19,7%), Астраханская область (18,7%), Еврейская автономная область (18,2%) и Владимирская область (15,5%). В большинстве перечисленных регионов прибыльность бизнеса выросла по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом в два и более раза.

Регионы с максимальной рентабельностью бизнеса в январе-сентябре 2021 году. Примерно в 40 регионах рентабельность бизнеса была ниже, чем в среднем по стране. А в шести субъектах бизнес так и вовсе получил убытки — это Ингушетия (рентабельность местных предприятий за 9 месяцев 2021 года составила -13%), Кабардино-Балкария (-5,7%), Северная Осетия (-4,6%), Дагестан (-4%), Чечня (-1,3%), Архангельская область (-0,4%). В Ингушетии весомый убыток пришелся на отрасль добычи полезных ископаемых, кроме того, во всех кавказских регионах глубоко убыточной является сфера ЖКХ. В Архангельской области основной убыток сгенерировала добывающая отрасль.

В десятку регионов с худшими показателями рентабельности также вошли Карачаево-Черкесия (1,5%), Ульяновская область (1,6%), Ненецкий автономный округ (1,7%) и Севастополь (2,1%). Во всех 10 названных регионах отрицательный либо слабый результат в целом продемонстрировала промышленность.

«Прибыльность бизнеса растет по мере преодоления последствий коронавирусного кризиса, восстановления глобального спроса и налаживания цепочек поставок. Однако основные прибыли аккумулируют, прежде всего, сырьевые экспортно ориентированные предприятия, что стимулирует дальнейший приток инвестиций именно в этот сектор, в ущерб высокотехнологичным производствам. Это провоцирует дальнейшее сохранение сырьевой ориентации экономики и ставит ее в зависимость от колебаний ценовой конъюнктуры на товарных рынках. Ситуативно из-за пандемии приток денег ощутила сфера здравоохранения, также выиграла административная деятельность, поскольку компаниям было важно обеспечить стабильную работу в новых непростых реалиях», — обращает внимание президент FinExpertiza Global Елена Трубникова.

Экономика,Экономика России,Елена Трубникова,ИТАР-ТАСС,

За рентабельность бизнеса отвечает гендиректор – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

По сравнению с некоторыми западными странами корпоративное управление в России остается недостаточно эффективным. Такой вывод содержится в большинстве исследований, посвященных данной теме. Несмотря на то, что в России компании стремятся выстроить качественную систему корпоративного управления, у них все равно это получается плохо. Например, независимые директора в российских компаниях существуют только ради проведения IPO и повышения доверия к компании, а своих прямых обязанностей не выполняют. Роль независимых директоров в США предполагает защиту интересов акционеров и компании в целом, выражение объективного мнения по стратегическим вопросам и независимый мониторинг менеджеров компании, в России же такого не происходит. Кроме того, в нашей стране существует проблема контролирующего акционера, когда его мнение может перекрыть интересы компании.

Сергей Солнцев и Алена Пентюк на основе эмпирических данных попытались оценить эффективность корпоративного управления в ведущих российских компаниях. Они проанализировалифакторы смены руководителей российских компаний, акции которых котируются на международных биржах. Полученные результаты были опубликованы в статье «Эмпирическая оценка факторов смены руководителей российских торгуемых компаний».

«Качественное корпоративное управление должно приводить к смене руководителей, чьи компании показывают плохие результаты, – пояснили экономисты. – Поэтому для оценки эффективности корпоративного управления была проведена эмпирическая оценка факторов смены генерального директора компании, зависимых от изменения финансовых показателей фирмы за предыдущий период».

Эмпирической базой исследования стали данные по российским компаниям из 16 отраслей экономики, которые котируются на международных биржах: британской LondonStockExchange (LSE), американским NASDAQ и NYSE, а также немецкой FrankfurtStockExchange. Выборка состояла из 373 наблюдений за период 2003-2013 годов. На основе зависимости смены генеральных директоров от скорректированных на рынок изменений цен акций и финансовых показателей, таких так рентабельность активов (ROA), маржи EBITDA и выручки, были проанализированы механизмы корпоративного управления компаний.

Для анализа влияния изменений перечисленных показателей были построены несколько математических моделей, базирующихся на финансовых показателях.

Гендиректор в ответе за эффективность

Наибольшее влияние на принятие решения о смене руководителя компании оказывают показатели рентабельности активов (ROA), выяснили Пентюк и Солнцев. При этом большинство изменений произошло при понижении результативности компаний. Это говорит о том, что лица, принимающие решение об увольнении, руководствуются интересами компании и заботятся о её эффективности, что приводит к улучшению функционирования механизмов корпоративного управления.

Чаще всего увольнения происходили в кризисные годы – 2008 и 2009, а также в 2013 году (в среднем 16% смен за год). Причем большая часть директоров была уволена в первые два года работы на должности CEO компании. Чем больше стаж, тем меньше вероятность быть уволенным, сделали вывод авторы исследования.

Частую смену гендиректоров в кризис они объяснили желанием владельцев компаний выйти из сложной ситуации с наименьшими потерями и поставить во главе руководителей-антикризисных менеджеров, которые могут успешно справиться с этой задачей.

Как отметили Пентюк и Солнцев, чаще всего гендиректора сменялись в секторе телекоммуникаций – 27% от всех наблюдений. На втором месте оказались торговля и услуги – 24% и строительство и транспорт – 20%. Меньше всего смен происходило в финансовом секторе – всего 6%.

Капитализация роли не играет

Проведенный анализ также показал: снижение рыночной капитализации компании не оказывает значимого влияния на смену руководителя.

У компании ОАО «Автоваз» за исследуемый период происходило много смен генерального директора, но динамика курса акций, как и у «Роснефти», не показывала каких-либо резких скачков вблизи дат смен, отметили экономисты в статье. Смены гендиректоров в АФК «Система» и X5 RetailGroup также происходили как после незначительного спада доходности акций, так и после их роста.«Таким образом, можно предположить, что изменения котировок не влияют на смену директора», – сделали вывод авторы исследования.

В то же время в компаниях, у которых большая доля акций принадлежит государству, подходы к решению об увольнении CEO несколько другие, пишут Пентюк и Солнцев. Совет акционеров более детально следитза тем, как изменяется доходность акций компании. Такая модель принятия решений похожа на американские компании, в которых акционеры очень чувствительны к изменениям доходностей акций. В случае их понижения вероятность смены директора такой компании очень высока.

В целом же полученные результаты дают основания полагать, что механизмы российской системы корпоративного управления работают эффективно, резюмировали Пентюк и Солнцев.

См. также:

Кризис меняет стиль управления в международных компаниях
Децентрализация управления положительно влияет на бизнес
Социальные связи топ-менеджера приносят пользу компании
Кризис провоцирует смену гендиректоров
Топ-менеджерам в России не хватает коучинга

 

9 декабря, 2015 г.

Менеджмент корпоративное управление менеджмент финансовые рынки

---

Прибыль корпораций в России — данные за сентябрь 2022 г.

Прибыль корпораций в России за январь-июль 2022 г.

выросла на 23,9% по сравнению с предыдущим годом и составила 18,78 трлн руб. Источник: Федеральная служба государственной статистики 6084,48 млрд рублей с 2010 по 2022 год, достигнув рекордного уровня в 29649,80 млрд рублей в декабре 2021 года и рекордно низкого уровня в -224 млрд рублей в январе 2015 года. На этой странице представлены — Прибыль корпораций в России — фактические значения, исторические данные, прогноз , график, статистика, экономический календарь и новости. Прибыль корпораций в России — данные, историческая диаграмма, прогнозы и календарь публикаций — последний раз обновлялись в октябре 2022 года.

Ожидается, что корпоративная прибыль в России составит 24760,00 миллиардов рублей к концу этого квартала, согласно глобальным макромоделям Trading Economics и ожиданиям аналитиков. Согласно нашим эконометрическим моделям, в долгосрочной перспективе корпоративная прибыль в России, по прогнозам, составит около 24 000,00 миллиардов рублей в 2023 году и 23 000,00 миллиардов рублей в 2024 году.

• 1 год
• 5 лет
• 10 лет
• 25 лет
• МАКС
•  Диаграмма
•   Сравнить
•  Экспорт
• API
•  Встроить

Участники Trading Economics могут просматривать, загружать и сравнивать данные почти из 200 стран, включая более 20 миллионов экономических показателей, обменные курсы, доходность государственных облигаций, фондовые индексы и цены на товары.

Интерфейс прикладного программирования (API) Trading Economics обеспечивает прямой доступ к нашим данным. Это позволяет клиентам API загружать миллионы строк исторических данных, запрашивать наш экономический календарь в режиме реального времени, подписываться на обновления и получать котировки валют, товаров, акций и облигаций.

Функции API Документация Заинтересованы? Нажмите здесь, чтобы связаться с нами

Вставьте этот код на свой сайт

источник: tradingeconomics.com

высота

 Предварительный просмотр

Календарь	Гринвич	Ссылка		Фактический	Предыдущий	Консенсус	TEForecast
25. 08.2022	16:00	Корпоративная прибыль	июнь	16,6 трлн руб.	14,6 трлн руб.		16,8 трлн руб.
28.09.2022	16:00	Корпоративная прибыль	июль	18,8 трлн руб.	16,6 трлн руб.		15,8 трлн руб.
27.10.2022	16:00	Корпоративная прибыль	авг		18,8 трлн руб.		20,2 трлн руб.

млрд руб. млрд руб.

Родственные	Последние	Предыдущий	Блок	Ссылка
Деловая уверенность	-1,70	-2,00	очки	сен 2022
Мама промышленного производства	1,80	1,80	процент	авг 2022
Индустриальное производство	-0,10	-0,50	процент	авг 2022
Производство Производство	-0,80	-1. 10	процент	авг 2022
Загрузка производственных мощностей	61,00	60,00	процент	сен 2022
Изменения в запасах	136,60	486,80		июнь 2022 г.
Производство автомобилей	136,20	146,50	Тысяча единиц	Апрель 2021
Горное производство	1,00	0,90	процент	авг 2022
Корпоративная прибыль	18779,90	16588. 00		июль 2022
Производство цемента	4,92	3,89	Миллионы тонн	Апрель 2021

Россия Прибыль организаций

Прибыль организаций в России – это сбалансированный финансовый результат (прибыль минус убытки) организаций, за исключением субъектов малого предпринимательства, банков, страховых компаний и бюджетных учреждений. Корпоративная прибыль представляет собой совокупную стоимость.

млрд руб.

	Фактический	Предыдущий	Самый высокий	Самый низкий	Даты	Блок	Частота
	18779,90	16588,00	29649,80	-224. 00	2010 — 2022		Ежемесячно	Текущие цены, НСА

Последние

Запасы Китая, так как PBOC стоит на

Азиатские акции падают на повышенную доходность

Китай имеет устойчивую ссуду. on Tech Rout

Уровень безработицы в Австралии не изменился и составляет 3,5%

Импорт Японии достиг нового пика

Экспорт Японии вырос больше, чем ожидалось

Торговый разрыв Японии резко увеличился

Прибыль российских компаний подскочила на 25% из-за ослабления санкций

• {{item. title | форматНазвание}}

{{currentStream.Name}}

Связанное видео

• Впереди

  Сейчас показано

  {{видео.Имя}}

Непрерывное воспроизведение: НА ВЫКЛЮЧЕННЫЙ

Запрошенная вами информация в настоящее время недоступна. Повторите попытку позже.

Еще видео

• Новости компании

• Лента новостей

26 августа 2022 г.

Новости Блумберг, Новости Блумберг

Московский Международный Деловой Центр. Финансисты города стали свидетелями фактического краха их бизнеса с тех пор, как началось вторжение России в Украину. , Bloomberg

(Блумберг) — Прибыль российских корпораций подскочила на 25% во втором квартале, несмотря на то, что масштабные санкции США и Европы, введенные в связи с вторжением Кремля в Украину, подтолкнули экономику к рецессии.

Прибыль подскочила до 9,5 трлн рублей ($144 млрд по среднему курсу за период), при этом рост в годовом исчислении превысил рост потребительских цен за этот период на 17%, свидетельствуют расчеты Sberbank CIB на основе данных Федеральная служба статистики.

«Результаты второго квартала были очень хорошими, продемонстрировав устойчивость российской экономики», — пишут аналитики государственного кредитора. «Устойчивый рост прибыли дает надежду на оживление корпоративных инвестиций».

Производственный сектор, который особенно сильно пострадал из-за того, что санкции отключили основные импортные компоненты, по-прежнему добился прироста прибыли на 44%, в то время как транспортировка и хранение выросли на 168%. Прибыли в сфере недвижимости и строительства выросли, как и доходы в отелях и общественном питании, поскольку россияне оставались дома, поскольку международное авиасообщение было ограничено.

Война Путина отбросила российскую экономику в 2018 год за один квартал

Оптовая и розничная торговля пострадали из-за падения продаж, при этом прибыль снизилась на 13%, говорится в отчете, в то время как прибыль в горнодобывающей промышленности снизилась на 51%, поскольку санкции ударили по ключевым производителям. В технологическом секторе, откуда массово ушли западные компании, прибыль упала на 48%.

© 2022 Bloomberg L.P.

Лучший выбор

• 4:45

  Лучшие выборы Алекса Рууса: 19 октября, 2022

• 6:05

  Лучший выбор Кристин Пул: 18 октября 2022 г.

• 5:33

  Лучший выбор Пола Харриса: 17 октября 2022 г.

Большинство транснациональных корпораций остаются в России и финансируют путинское вторжение в Украину

В январе 1990 года McDonald’s открыла свой первый ресторан на Пушкинской площади в Москве, потратив годы на преодоление советской бюрократии и недостатков в бизнесе, сельском хозяйстве и маркетинге страны. Присутствие McDonald’s в России в конечном итоге выросло до сети из 847 торговых точек и 62 000 сотрудников, прежде чем жестокое вторжение в Украину в этом году изменило все.

После вторжения McDonald’s объявил, что закроет все свои офисы в России и выставит бизнес на продажу. В громком заявлении компании поясняется, что «гуманитарный кризис, вызванный войной на Украине, и усугубляющаяся непредсказуемая операционная среда привели McDonald’s к выводу, что дальнейшее владение бизнесом в России более нецелесообразно и не соответствует ценностям McDonald’s. ”

Решение, принятое McDonald’s, было редким примером принципиальной и дорогостоящей позиции высокодоходного мирового бренда. Еще 1000 многонациональных корпораций вскоре добровольно объявили, что последуют их примеру и покинут Россию. Многие получили немалые похвалы за свою позицию. Но печальная реальность такова, что, не считая McDonald’s, три четверти самых прибыльных иностранных транснациональных корпораций остаются в России, согласно исследованию, проведенному группой активистов B4Ukraine, коалицией украинских и международных организаций гражданского общества.

«На сегодняшний день только 106 компаний  ушли с российского рынка полностью, а иностранных осталось более 1149», — сообщила по электронной почте основатель WeAreUkraine.info Наталья Попович. «У общественности сложилось впечатление, что большинство крупных международных брендов уже покинули Россию. На самом деле, большинство компаний, которые сокращают масштабы и приостанавливают деятельность, делают это громко, а восемь из десяти компаний, ведущих бизнес в той или иной степени в России, молчат об этом».

Подписаться на UkraineAlert

Пока весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.

Андрей Оноприенко, заместитель директора по развитию отдела политических исследований Киевской школы экономики, утверждает, что постоянное присутствие транснациональных компаний в России позволяет Москве продолжать войну в Украине. «России требуется примерно 1 миллиард долларов в день, чтобы снабжать свои силы вторжения солдатами, техникой и оружием. Продолжая свою деятельность в России, международный бизнес способствует военным усилиям России», — сказал он. «Оставшиеся компании платят российскому правительству корпоративные налоги и налоги с заработной платы, а также заработную плату своим примерно 6

сотрудников в России. Они не являются нейтральными участниками агрессивной войны России против Украины».

Украинские организации не только призывают транснациональные корпорации покинуть Россию, но и просят компании, ведущие бизнес в России, проводить собственную проверку соблюдения прав человека. «Анализ цепочки создания стоимости показывает, что значительные инвестиции, совместные предприятия и услуги поддержки транснациональных компаний продолжаются быстрыми темпами, особенно в таких подверженных риску отраслях, как нефть и газ, потребительские товары и банковское дело. Большинство из них — это те же самые компании, которые утверждают, что соблюдают Руководящие принципы ведения бизнеса в аспекте прав человека (UNGP) ООН и ее призыв к должной осмотрительности в области прав человека. К сожалению, не хватает усердия», — пояснил Ричард Стазински, исполнительный директор Heartland Initiative.

События Центра Евразия

Процесс ухода из России непрост и может обернуться для некоторых большими затратами, вплоть до возможности превентивной национализации активов российским государством. Одним из примеров этого является многомиллиардный газовый проект на острове Сахалин в Тихом океане. «Россия взяла под свой контроль международный консорциум, стоящий за гигантским нефтегазовым проектом «Сахалин-2», передав его новому российскому юридическому лицу, которое фактически даст Кремлю право голоса в отношении того, кому иностранным инвесторам будет разрешено сохранить свои доли». сообщил The Wall Street Journal . «Два крупных японских энергетических инвестора заявили, что стоимость их долей в российском газовом проекте упала более чем вдвое [примерно на 1 миллиард долларов] после того, как указ Путина угрожал лишить их прав».

Подобные действия российских властей представляют собой форму «экспроприационного шантажа», написал в июльском отчете основатель агентства Moral Rating Agency Марк Диксон. «Мы ожидаем цунами экспроприаций или шантажируемых концессий в ближайшие пару месяцев».

В глобализированном мире российское вторжение в Украину поставило международные компании в крайне скомпрометированное положение. Их по понятным причинам критикуют за то, что они не уходят с российского рынка, и им грозит наказание со стороны России, если они попытаются уйти. Это может объяснить, почему так многие объявили, но затем отложили или отложили свой уход.

Несмотря на эти проблемы, те, кто остается в России, не могут рассчитывать на сочувствие и будут по-прежнему сталкиваться с давлением, чтобы заставить их уехать. Уходя с российского рынка, транснациональные корпорации могут внести важный вклад в отказ от финансирования путинской военной машины. Это рассматривается как жизненно важный элемент в борьбе за прекращение неспровоцированного вторжения Москвы в Украину. Компании, решившие остаться в России, должны взвесить, не превышают ли издержки ухода репутационный ущерб от помощи в финансировании геноцидной войны.