Разное

Американский кризис: США предрекли финансовый кризис к декабрю | Новости | Известия

31.05.1979

Содержание

Америка стремительно выходит из кризиса. Трамп доволен, другие говорят: рано радуетесь

  • Алексей Калмыков
  • Би-би-си

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Карантин закончился, магазины открылись. Розница переживает небывалый бум (говорят оптимисты), но смотря с чем сравнивать (отвечают скептики) — продажи ниже докризисных и растут благодаря временной господдержке

Крупнейшая в мире американская экономика быстро оправляется от вызванного коронавирусом спада. Политики радуются: кризис закончился, не начавшись. Экономисты предупреждают: праздновать нечего, все очень шатко и если прервать денежную терапию раньше времени, шрамы не рассосутся целое поколение.

США уверенно опережают другие страны по числу смертей от Covid-19, а хаотичный ответ Дональда Трампа на крупнейший кризис его президентства уменьшает его шансы переизбраться на второй срок на ноябрьских президентских выборах. Белый дом спешит перевернуть печальную страницу и вернуться к избирательной кампании, основным козырем которой до пандемии и карантина была сильная экономика.

«Ваши доходы немного упали, но мы вернули все обратно. Фондовый рынок бьет рекорды. У нас феноменальная экономика, нас ждет прекрасный третий квартал. И если мы не наделаем глупостей 3 ноября (в день выборов), следующий год для нашей экономики будет лучшим в истории», — сказал Трамп группе сторонников, съехавшихся на выходных в Оклахому посмотреть на кумира.

Поводы для оптимизма у него есть. Обращения за пособием по безработице снижаются уже 11 недель подряд, розничные продажи взлетели в мае на невиданные 18%, разрешений на строительство жилья выписано аж на 14% больше, а промышленники впервые с февраля демонстрируют в опросах уверенность в будущем.

«У нас отличные шансы на то, что экономика восстановится так же стремительно, как она глохла, — сказал за неделю до митинга Трампа его главный экономический советник Ларри Кадлоу. — Я думаю, во втором полугодии нас ждет солидный рост ВВП процентов на 20, а безработица опустится ниже 10%».

«2021-й будет очередным годом солидного, очень солидного роста», — сказал Кадлоу.

Энтузиазм Белого дома не разделяет главный независимый оценщик экономической ситуации в стране — глава американского центробанка Джером Пауэлл.

«В последние дни некоторые индикаторы указывают на стабилизацию и даже частичное восстановление экономической активности, — сказал он сенаторам в середине июня. — В то же время выпуск товаров и услуг, равно как и занятость остаются на уровне значительно ниже докризисного, а по поводу сроков и масштабов восстановления существует серьезная неопределенность».

Конец щедрости

В той же статистике, которой хвалятся Трамп и Кадлоу, Пауэлл без труда нашел повод для тоски.

Пусть в мае рынок труда восстановился, прибавив 2,5 млн рабочих мест, а безработица сократилась до 13,3%, но ведь еще в феврале она была на рекордно низком уровне 3,5%. За время пандемии 45 млн американцев обратились за пособием.

Промышленное производство пусть и поднялось в мае, но лишь на 1,4%, и по данным центробанка, по-прежнему более чем на 15% ниже, чем в докризисном феврале.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Безработица в США подскочила до невиданных со времен Великой депрессии высот

Когда Трамп пришел в власти, он обещал добиться экономического роста «на 4%, а может и на 5% и даже на 6%» в год. В 2018 году он не дотянул до 3%, в 2019-м замедлился до 2,3%.

В текущем, по оценке центробанка, рост и вовсе сменится спадом — на 6,5%. Обрушение деловой активности в текущем втором квартале (за апрель — июнь) будет самым драматичным в современной истории США, предупредил Пауэлл.

«Пока население не поверит, что с вирусом покончено, полное восстановление маловероятно», — предупредил он конгрессменов.

Советник Трампа Кадлоу назвал прогноз главы ФРС «слишком угрюмым». И предложил рецепт оживления экономики: лишить безработных антикризисной надбавки к пособию, благодаря которой средние выплаты достигли 4 тысяч долларов в месяц.

«Такие деньги отбивают всю охоту возвращаться на работу. Мы людям платим, чтобы они не работали. Больше, чем они раньше получали в виде зарплаты, — сказал он. — На пару месяцев это может и полезно, но в конце июля надо положить этому конец».

Чтобы продлить надбавки, нужно утвердить новый пакет помощи в конгрессе, но сторонники Трампа из Республиканской партии пока блокируют одобренный демократами акт. США уже выделили из казны более 3 трлн, но этого недостаточно, уверены многие.

Пауэлл лично на этой неделе попросил сенаторов не экономить, а потом подписался под письмом 150 экономистов, среди которых есть и его предшественники на посту главы американского ЦБ. Они попросили законодателей усвоить урок финансового кризиса десятилетней давности и поскорее выделить еще денег на стимулирование экономики.

«Недостаточно решительный ответ конгрессменов в период Великой рецессии продлил излишние страдания и сдержал экономический рост. Конгресс не должен повторить эту ошибку», — говорится в письме.

Палата представителей, подконтрольная демократам, уже одобрила очередные 3 трлн долларов антикризисной помощи, однако сенат, в котором большинство у республиканцев, утверждать его отказался, ссылаясь на то, что экономика и без того уже восстанавливается.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Трамп на первом после карантина митинге хвалил себя за то, как он справился с пандемией, и обещал экономическое чудо в 2021 году

Спор возобновится в июле по окончании парламентских каникул, и какие-то деньги точно будут выделены, но скорее всего пакет будет скромнее.

«Тратьте как можно больше!»

Все будет зависеть от статистики — покажет ли она уверенное восстановление активности, сказал советник Трампа Кадлоу. Ждать не стоит, поспорил с ним глава ФРС Пауэлл: экономике нужен мощный стимулятор, чтобы быстро поправиться.

«Чем дольше затягивается спад, тем больше потенциальный долговременный урон от потери рабочих мест и разорения бизнеса. Продолжительные периоды безработицы неблагоприятно сказываются на квалификации работников и перспективах их трудоустройства», — сказал он.

Кроме того, кризис усиливает неравенство и расслоение в обществе, чреватое политическими потрясениями.

«Не все американцы в равной степени ощущают тяготы спада. Скачок безработицы в гораздо более существенной степени затронул наименее обеспеченные семьи, этнические меньшинства и женщин. Если кризис не будет быстро преодолен, разрыв в благосостоянии разных групп населения усугубится, и все усилия последнего рекордного периода восстановления после предыдущего кризиса будут сведены на нет», — сказал Пауэлл.

Он озвучил сложившийся за время нынешнего кризиса консенсус экономистов и международных финансовых организаций: решительная и масштабная денежная инъекция уменьшает вероятность затяжной болезни, которая оставит вечные шрамы на теле экономики и общества. Лучше потратить сейчас и вернуться к прежним темпам создания богатства, чем сэкономить и долго влачить жалкое существование.

Экономисты объясняют неожиданно овладевшую ими тягу к расточительству особенностью катаклизма: мир столкнулся с пандемией, нерукотворным кризисом.

Не то чтобы мы что-то делали сильно не так, а кризис выявил аномалии и теперь нужно устранить перекосы, прежде чем тратить деньги на восстановление. Ничего подобного: мировая экономическая машина работала относительно сносно, организм был здоров и рос, пусть и вяло, но его поразил вирус. И потому операции не требуется, достаточно искусственного дыхания, мощной дозы адреналина в виде антикризисных денежных вливаний — и все запустится с прежней силой.

«Сейчас главное — выйти из этого кризиса с минимальными шрамами. От МВФ такое редко услышишь, но мы говорим: тратьте, — сказала глава Международного валютного фонда Кристалина Георгиева. — Тратьте как можно больше!»

Ситуация как никогда располагает к этому: ставки кредитов находятся на нуле, как и инфляционные ожидания. Развитые страны могут брать деньги в долг бесплатно. И история подсказывает, что это надолго, что лишь ободряет сторонников масштабного стимулирования спроса и производства за счет бюджета.

В недавно опубликованной работе три экономиста оценили последствия прошлых пандемий и пришли к выводу, что в отличие от войн, от нашествия бактерий и вирусов мир восстанавливается десятилетиями, и последствия ощущаются в среднем около 40 лет.

В результате, как показал анализ предыдущих 15 эпизодов — от чумы до испанки, инфляция и соответственно ставки займов годами находятся в подавленном состоянии. У этого есть и приятная сторона: бесплатные деньги позволяют властям бесконечно наращивать госдолг, а стагнирующие цены обеспечивают опережающий рост реальных доходов населения.

Сможет ли Америка пережить кризис, в котором она оказалась

Соединенные Штаты уже давно дозрели для очередной системной встряски, для холодного душа, который мог бы стать катализатором перехода экономики на новый технологический уклад, обновления социальной повестки дня, оживления застоявшейся политической жизни. В масштабах первых двух десятилетий XXI столетия нынешний кризис уникален, в масштабах XX–XXI веков он лишь подтверждает общую историческую закономерность.

Решительные противники 45-го президента США как внутри страны, так и за рубежом, ослепленные своей ненавистью к Трампу, искренне верят, что именно он несет главную ответственность за происходящие с Америкой бедствия. Однако на фоне наблюдаемой закономерности в графике системных кризисов (регулярно повторяющихся каждые 30–40 лет американской истории) возлагать на Трампа вину за все нынешнее неблагополучие — значит приписывать ему совершенно непостижимое трансцендентное могущество. Другое дело, что Трамп своей специфической социальной и экономической политикой неосознанно углубил и обострил кризис, а возможно, даже ускорил его приход.

Главный американский раскол не географический и не расовый. Складывается впечатление, что либеральная элита страны сознательно акцентирует внимание общества на расовом расколе, отодвигая на задний план более глубокий и более опасный раскол между политическим и экономическим истеблишментом США, с одной стороны, и остальным населением — с другой. В XXI веке «американская мечта» становится недосягаемой не только для черных, но и для большинства белых. Высшее образование оказывается запредельно дорогим даже для среднего класса, а это значит, что перестают действовать традиционные социальные лифты. Очень многие американцы сегодня не верят, что их дети будут жить лучше, чем они сами.

Для того чтобы серьезно подойти к этим проблемам, нужны радикальные социальные и экономические установки вроде тех, с которыми выступал «демократический социалист» сенатор Берни Сандерс. Но принять программу Сандерса даже в облегченном формате либеральная элита пока не готова. Проще выпустить пар из котла, чем задуматься о том, как понизить температуру в самом котле.

По всей вероятности, какой-то свет в конце туннеля обозначится лишь после 2024 г., когда в американской политической элите наконец-то произойдет смена поколений. А вот следующие четыре года окажутся самым сложным периодом в истории США текущего столетия вне зависимости от того, кто окажется победителем на выборах в ноябре.

Для всех в мире, включая и Россию, нет никаких резонов злорадствовать по поводу нынешнего американского кризиса. Этот кризис порождает больше стратегических рисков и геополитических вызовов, чем создает возможностей и перспектив. Кроме того, ближайшие годы обещают быть очень трудными не только для США, но и для большинства других глобальных игроков. Так что, если Вашингтон оставит после себя «вакуум силы» на мировой арене, совершенно не очевидно, что кто-то из великих держав будет активно стремиться этот вакуум немедленно заполнить. Вполне вероятно, что вакуум заполнится безответственными и деструктивными негосударственными игроками. Таким образом, системный кризис в Америке означает, что всем предстоит трудный период в мировой политике. И можно лишь надеяться, что этот период окажется не слишком длинным.


Нынешний год для Америки неожиданно оказался временем великих потрясений. Обвальное падение цен на нефть. Экономическая рецессия. Неудержимая пандемия COVID-19. Резкое обострение отношений с Китаем. Расовые волнения, демонстрации и вандализм на улицах городов. Все эти разнородные негативные явления сошлись вместе, усиливая друг друга и повышая градус социальной и политической напряженности. Другие регионы и страны мира — от Евросоюза до Ближнего Востока, от России до Индии — в високосном году тоже не избежали сложных и непредвиденных ранее проблем, но именно США стали главным объектом атаки целой стаи «черных лебедей», напоминающей налет японской боевой авиации на Перл-Харбор воскресным утром 7 декабря 1941 г.

Пока не вполне понятно, как Америка будет выбираться из сложившейся ситуации. Точки зрения на этот счет расходятся в широком диапазоне — от оптимистических упований на гибкость и адаптивность американской системы до мрачных пророчеств о неизбежности долгосрочного упадка, а то и вообще о перспективе распада Соединенных Штатов как единого государства. Попробуем систематизировать ключевые вопросы в начавшейся дискуссии и предложить варианты возможных ответов.

Насколько уникален нынешний кризис?

Сейчас модно говорить о том, что кризис 2020 года уникальный, особый и беспрецедентный в современной американской истории. С этой точкой зрения можно согласиться лишь частично. История не повторяется, и любой кризис в чем-то уникален. Но в чем-то, напротив, он сопоставим с подобными потрясениями в прошлом. К оценке кризисов очень подходит высказывание выдающегося златоуста Виктора Черномырдина: «Никогда такого не было, и вот опять…». Кризисы бывают разные. Наряду с обычными циклическими экономическими рецессиями США время от времени проходят через гораздо более редкие, но и более острые системные катаклизмы. Например, к системным кризисам следует отнести эпоху Великой депрессии (1929–1933). Другим таким потрясением можно считать период семидесятых годов прошлого века, вобравший в себя нефтяной шок 1973 г., поражение во Вьетнаме, Уотергейт, стагфляцию середины десятилетия и т.д.

На первый кризис Америка дала ответ в виде «Нового курса» Рузвельта, на второй — в виде «рейганомики» Рейгана. Важно отметить, что и в том, и в другом случае для преодоления системного кризиса потребовалось гораздо больше, чем просто восстановление экономического роста. И Рузвельт, и Рейган содействовали структурной перестройке американской экономики, предложили своим согражданам новый общественный договор, круто поменяли внешнюю политику.

Со времен Рональда Рейгана прошло больше 30 лет. Ни один из стандартных циклических экономических кризисов этих трех десятилетий, включая и глобальный финансовый кризис 2008 г., не стал для Америки системным. Соединенные Штаты уже давно дозрели для очередной системной встряски, для холодного душа, который мог бы стать катализатором перехода экономики на новый технологический уклад, обновления социальной повестки дня, оживления застоявшейся политической жизни. В масштабах первых двух десятилетий XXI столетия нынешний кризис уникален, в масштабах XX–XXI веков он лишь подтверждает общую историческую закономерность.

Виноват ли в происходящем Дональд Трамп?

Решительные противники 45-го президента США как внутри страны, так и за рубежом, ослепленные своей ненавистью к Трампу, искренне верят, что именно он несет главную ответственность за происходящие с Америкой бедствия. Однако на фоне наблюдаемой закономерности в графике системных кризисов (регулярно повторяющихся каждые 30–40 лет американской истории) возлагать на Трампа вину за все нынешнее неблагополучие — значит приписывать ему совершенно непостижимое трансцендентное могущество. Обвинения Трампа выглядят как негативная калька со старого советского стишка: «Прошла зима, настало лето — спасибо партии за это».

К тому же достаточно очевидно: провоцирование системного кризиса в последний год первого президентского срока — не самая надежная гарантия переизбрания на второй срок. Чем глубже и продолжительнее оказывается кризис, тем больше оптимизма наблюдается в команде Джо Байдена и тем более озабоченными выглядят менеджеры избирательной кампании действующего главы государства.

Другое дело, что Трамп своей специфической социальной и экономической политикой неосознанно углубил и обострил кризис, а возможно, даже ускорил его приход. Бывший руководитель Пентагона и один из наиболее влиятельных американских генералов Джеймс Мэттис так высказался о своем верховном главнокомандующем: «Дональд Трамп — первый президент на моей памяти, который не пытается объединить американский народ и даже не делает вид, что пытается. Вместо этого он стремится разделить нас». Характерно, что в 2020 году была подорвана устойчивая традиция Rally ‘round The Flag — объединения общества в тяжелый момент вокруг национального лидера. Наступление тяжелых времен не привело к сколько-нибудь существенному и устойчивому расширению политической базы президента: его традиционные сторонники сохранили лояльность, но и его противники остались при своем мнении.

Где проходит главная линия раскола?

Линий раскола в современном американском обществе очень много. Сегодня больше всего внимания уделяется расовому расколу (по оси «черные — белые», хотя нельзя забывать и об американских индейцах, испаноговорящих, азиатах и о других этнических группах). Но есть еще и раскол поколений (по оси «бумеры и поколение X — миллениалы и поколение Z»). Имеется раскол урбанистический (население крупных агломераций — жители малых городов и сельской местности), а также географический (атлантическое и тихоокеанское побережья — континентальная Америка). Все более проявляется раскол по секторам экономики (цифровой и финансовый сектор — «реальное» производство). Это не говоря уже о традиционном противостоянии либералов и консерваторов, Демократической и Республиканской партий, которое сегодня приобретает несколько карикатурный характер.

И все же главный американский раскол не географический и не расовый. Складывается впечатление, что либеральная элита страны сознательно акцентирует внимание общества на расовом расколе, отодвигая на задний план более глубокий и более опасный раскол между политическим и экономическим истеблишментом США, с одной стороны, и остальным населением — с другой. В XXI веке «американская мечта» становится недосягаемой не только для черных, но и для большинства белых. Высшее образование оказывается запредельно дорогим даже для среднего класса, а это значит, что перестают действовать традиционные социальные лифты. Очень многие американцы сегодня не верят, что их дети будут жить лучше, чем они сами.

Для того чтобы серьезно подойти к этим проблемам, нужны радикальные социальные и экономические установки вроде тех, с которыми выступал «демократический социалист» сенатор Берни Сандерс. Но принять программу Сандерса даже в облегченном формате либеральная элита пока не готова. Гораздо более простым и менее обременительным вариантом реакции выглядит поощрение протестной уличной активности, введение этнополитической цензуры в СМИ и рукоплескание актам вандализма в отношении памятников героям Конфедерации. Проще выпустить пар из котла, чем задуматься о том, как понизить температуру в самом котле.

Сколько продлится кризис?

Оптимисты полагают, что нынешний системный кризис можно преодолеть за несколько месяцев. Республиканцам важно во что бы то ни стало добиться перелома обстановки до конца лета, чтобы успеть собрать политические дивиденды от «победы» к намеченным на ноябрь президентским выборам. Демократы готовы позволить кризису растянуться до осени, чтобы вернуть себе Белый дом и полный контроль над Капитолийским холмом. Эти планы были бы, наверное, реалистичными, если бы все проблемы сводились к эпидемии коронавируса или к экономическому спаду. Но системный кризис — проблема куда более серьезная, чем циклическая рецессия или пандемия. В свое время Рузвельту потребовалось шесть лет (1933–1938 гг.), чтобы отладить механизмы «Нового курса» и обеспечить ему устойчивую общественную поддержку. На отладку системы «рейганомики» ушло еще больше времени, и по-настоящему воспользоваться ее плодами смог уже не сам Рейган, а его преемник — Джордж Буш-старший.

К этому стоит добавить, что как Рузвельт, так и Рейган пришли к власти, уже имея на руках если не подробную программу переустройства Соединенных Штатов, то хотя бы примерный план работы. Оба лидера знали, в каком именно направлении они хотят развернуть Америку, оба были убеждены в своей исторической правоте. У нынешних лидеров США такого плана нет. Дональд Трамп, как было сказано выше, по факту лишь углубляет возникший задолго до него раскол Америки. Байден вообще смотрит скорее в прошлое, чем в будущее, — он относится к тому поколению лидеров Демократической партии, которые уже уходят с национальной политической сцены. Отсутствие объединяющих страну идей еще больше затягивает системный кризис.

По всей вероятности, какой-то свет в конце туннеля обозначится лишь после 2024 г., когда в американской политической элите наконец-то произойдет смена поколений. А вот следующие четыре года окажутся самым сложным периодом в истории США текущего столетия вне зависимости от того, кто окажется победителем на выборах в ноябре.

Выживут ли США?

Девять лет назад один из столпов американского радикального консерватизма Патрик Бьюкенен опубликовал книгу «Самоубийство сверхдержавы: доживут ли Соединенные Штаты до 2025 года?». Тогда эту работу в США расценили как характерную для Бьюкенена интеллектуальную провокацию. Наблюдая за драматическими событиями в Соединенных Штатах последнего времени, многие американские и зарубежные аналитики начинают всерьез рассуждать об угрозе дезинтеграции страны в результате грядущей социально-политической революции. Проводятся параллели между Соединенными Штатами сегодня и Советским Союзом начала 1980-х гг. Сроки, обозначенные Бьюкененом, уже воспринимаются не как фантазия, но как вполне реалистичный пусть и малоприятный прогноз. Конструируются самые разные варианты грядущего распада Америки — на несколько крупных регионов по осям Север — Юг и Восток — Запад, на отдельные штаты или даже более мелкие осколки.

Как представляется, подобные страхи (или надежды) не имеют под собой серьезных оснований. Американская политическая система обладает значительным запасом прочности благодаря устойчивым политическим институтам. Экономика США характеризуется очень высоким уровнем внутренней интеграции, а американское общество отличается столь же высоким уровнем географической мобильности. Большинство разделительных линий, подрывающих сегодня американское единство, проходят внутри отдельных штатов, а не между ними.

В США нет значительных этнических или национальных групп, жестко привязанных к той или иной территории и предъявляющих на нее свои исторические права. Чернокожие не составляют большинства ни в одном из штатов. Испаноязычные (выходцы из стран Латинской Америки) теоретически могут стать абсолютным большинством в Техасе или в Калифорнии, но это произойдет не ранее второй половины XXI века. В этом смысле проще спрогнозировать грядущий распад, например, Индии, Индонезии, Нигерии или даже Канады и Бельгии, чем распад Соединенных Штатов. То есть, конечно, Америка не будет существовать вечно — это пока не удалось ни одному государственному образованию. Но предрекать закат США в ближайшие годы было бы, мягко говоря, преждевременным.

Что сможет сделать президент Байден?

Сторонники Байдена (а к их числу относится подавляющее большинство представителей американского политического истеблишмента) полагают, что победа демократов в битве за Белый дом в ноябре если и не решит всех проблем США, то, по крайней мере, существенно приблизит страну к их решению. При этом они ссылаются на большой политический опыт Байдена, его умеренность и склонность к компромиссам. Стране, уставшей от эгоцентричного, импульсивного, самоуверенного и непрофессионального Трампа, нужна его противоположность в лице квалифицированного, последовательного, осторожного и опытного Байдена. В конечном счете этот лидер сможет привлечь на свою сторону значительную часть нынешних горячих приверженцев «трампизма» и таким образом восстановить единство американского общества.

Эти ожидания понятны, но насколько они обоснованы? Во-первых, Байдену, как и большинству нынешних лидеров Демократической партии в целом, катастрофически недостает свежих идей. Вся избирательная кампания строится на отрицании наследия Трампа, а не на продвижении позитивной программы будущего Америки. Демократы, как в свое время Бурбоны, «ничего не забыли и ничему не научились», они тянут страну назад, в «золотой век» Барака Обамы или даже Билла Клинтона. И если Дональда Трампа позволительно сравнить с экзальтированным и эксцентричным Никитой Хрущевым, то фигура Джо Байдена вызывает в памяти образ Леонида Брежнева, а то и Константина Черненко.

Во-вторых, инерция происходящей в 2020 году политической поляризации так или иначе скажется на курсе новой, демократической администрации. Демократы, контролирующие Белый дом и Капитолий, неизбежно будут вынуждены разворачивать страну влево. В свою очередь, любой крупный поворот влево или разворот назад, к социальной и налоговой политике Обамы, негативно скажется на финансовых рынках, начнет провоцировать недовольство бизнеса и значительной части американского среднего класса. Сторонники Трампа при этом никуда не денутся, заставить их принять левоцентристскую повестку дня как общенациональную не получится, они будут настойчиво готовиться к политическому реваншу в 2024-м.

Что будет с американским лидерством в мире?

Довольно распространено мнение, согласно которому, чем слабее США, чем больше они сосредоточены на своих внутренних проблемах, тем лучше для международной стабильности на глобальном и региональном уровнях. Чем меньше Америки в мире, тем стабильнее и безопаснее этот мир. У внутренне расколотых и ослабленных Соединенных Штатов меньше возможностей и желания выступать глобальным гегемоном, вмешиваться в дела суверенных государств, навязывать своим партнерам и оппонентам несправедливую и нежизнеспособную модель «однополярного мира». Слабые США не способны к экспорту своей модели демократии, они вынуждены вести тяжелые оборонительные бои в мировой политике, надолго забыв о масштабных наступательных операциях.

Подобная логика, наверное, имеет право на существование, но она нуждается в некоторых уточнениях. Без участия США многие международные проблемы просто не имеют решения, будь то контроль над стратегическими вооружениями, реформа ООН или система безопасности на Ближнем Востоке. Кроме того, слабая и расколотая Америка — ненадежный и непредсказуемый партнер, органически не способный к долгосрочной, последовательной и сбалансированной внешней политике, к выполнению взятых на себя обязательств.

Поэтому для всех в мире, включая и Россию, нет никаких резонов злорадствовать по поводу нынешнего американского кризиса. Этот кризис порождает больше стратегических рисков и геополитических вызовов, чем создает возможностей и перспектив. Кроме того, ближайшие годы обещают быть очень трудными не только для США, но и для большинства других глобальных игроков. Так что, если Вашингтон оставит после себя «вакуум силы» на мировой арене, совершенно не очевидно, что кто-то из великих держав будет активно стремиться этот вакуум немедленно заполнить. Вполне вероятно, что вакуум заполнится безответственными и деструктивными негосударственными игроками. Таким образом, системный кризис в Америке означает, что всем предстоит трудный период в мировой политике. И можно лишь надеяться, что этот период окажется не слишком длинным.

Впервые опубликовано в журнале «Профиль».


Кризис в США угрожает обеим правящим партиям

На протяжении четырех лет демократы обвиняли Дональда Трампа в том, что он разжигает вражду между американцами. Теперь к примирению зовет Трамп, а демократы вышли на тропу войны.

После захвата Капитолия сторонниками президента все большее число республиканцев публично дистанцируются от Трампа. Вице-президент Майк Пенс успел отписаться от твиттера своего шефа прямо перед тем, как его аккаунт там был навеки заблокирован. Apple и Google закрыли доступ в своих магазинах приложений к соцсети Parler, которую сторонники Трампа планировали использовать вместо Twitter. А лидеры демократов пытаются «обнулить» президента политически. Они внесли в конгресс резолюцию об импичменте за 10 дней до конца его легислатуры, чтобы сделать невозможным его участие в выборах 2024 г.

Громоотвод для мятежа

С помощью Twitter Трамп управлял если не всей Америкой, то миллионами американцев. Его твиты служили рупором для той части общества, которая не верила СМИ, госаппарату и истеблишменту. Вызывая истерики у противников Трампа, у его сторонников они создавали ощущение, что их голос наконец услышан, а они сами представлены во власти.

Враги не замечали, что, собирая лайки и репосты в социальных сетях, президент выполнял функцию громоотвода, удерживая миллионы недовольных в виртуальном пространстве. В ноябре 2020 г. электоральное поражение поставило Трампа перед выбором: смириться с утратой власти или конвертировать свою популярность в уличную мобилизацию. В целом Трамп занял осторожную позицию. Он пытался бороться через законодательные собрания штатов, суды и вице-президента. И лишь в последний момент решился оказать уличное давление на конгрессменов. Это был второстепенный инструмент в его стратегии, обратиться к которому заставила крайняя нужда. Но именно это ему теперь вменяют как мятеж против основ американской демократии.

Бывший посол США в России Майкл Макфол сформулировал суть претензий американской элиты: «Трамписты, штурмовавшие Капитолий, считают себя антикоммунистами, но их сегодняшние действия полностью повторяют то, что сделали большевики в 1917-м». Когда Макфол писал этот (позднее удаленный) твит, сам Трамп уже призывал своих сторонников разойтись по домам и угрожал карой особенно буйным из них. Но в глазах своих оппонентов он все равно несет ответственность за то, что возмущенный народ разорвал демократические ритуалы и вторгся в святая святых политической системы.

Война всех против всех

Политическое поражение Трампа сопровождается распадом его социальной коалиции. Многие традиционные избиратели республиканцев из числа богатых жителей пригородов отвернулись от Трампа уже на ноябрьских выборах. Но после событий 6 января против мятежного президента выступили крупнейшие организации деловых кругов, прежде поддерживавшие консерваторов. Однако, даже теряя поддержку верхов общества, Трамп остается очень популярным политиком. Он занял 1-е место в рейтинге людей, которыми восхищались американцы в 2020 г. Рейтинг президента среди республиканских избирателей достигает 90%, а почти три четверти из них уверены, что выборы были сфальсифицированы. Президенту Джо Байдену придется править страной, в которой почти половина граждан не верит в легитимность его власти.

Но и в собственном лагере Байдена ждет бунт. Американские левые испытывают к вашингтонской элите примерно те же чувства, что и сторонники Трампа. «Настоящая опасность не в трампистском перевороте, а в восстановлении неолиберального статус-кво, которое породило кошмар Трампа», – пишет главный рупор американских социалистов журнал The Jacobin, призывая левых переходить к борьбе с Байденом и демократическим истеблишментом «как на уровне государства, так и на улицах».

Этот конфликт назревал давно, но его сдерживало наличие общего врага, который теперь повержен. Сам Байден уже отверг главные требования своих левых попутчиков – всеобщее здравоохранение, реформу полиции и демократизацию политической системы. Если лидер левых и главный соперник президента Байдена на демократических праймериз – сенатор Берни Сандерс не получит поста в его администрации, то демократов почти наверняка ждет раскол.

Не последняя атака

За всю историю американской демократии ее социальная база не была столь узкой. Исследователи из Центра Бреннона при Нью-Йоркском университете констатируют, что очень небольшая группа американцев сегодня обладает «большей властью, чем когда-либо со времен Уотергейта, в то время как многие из остальных, похоже, отстраняются от политики». Накопленное за полвека социальное неравенство вылилось в концентрацию власти. Крах обеих электоральных коалиций слева и справа лишь повторяет линию этого социального разлома.

Политический кризис заставляет элиту консолидироваться поверх прежних партийных разногласий. Масштабы цензуры шокируют привыкшую к плюрализму публику. Пропагандистская истерика ведет к эксцессам, известным из истории тоталитарных режимов. 18-летняя сторонница демократов Хелена Дюк помогла ФБР опознать собственную мать, которая принимала участие в беспорядках у Капитолия. Авиакомпании снимают с рейсов сторонников уходящего президента. Многочисленные ренегаты из республиканского лагеря поддерживают демократический истеблишмент, хотя это может на долгие годы лишить их партию шансов вернуться к власти электоральным путем. Эксперты обсуждают перспективу трансформации двухпартийной демократии в авторитарный «полуторапартийный режим» (см. статью на стр. 07).

У недовольных практически не остается институциональных возможностей повлиять на ситуацию, значит, у народа остается только восстание, право на которое записано в конституции США. 6 января протестующие не пытались захватить власть, не требовали отставки правительства, не имели лидеров и конкретной повестки. Именно этим они отличались от тех, кто штурмовал Зимний дворец в октябре 1917 г. Макфол поторопился со своими апокалиптическими сравнениями, но, возможно, угадал направление политической эволюции. Но происходящее сейчас в США неизбежно будет повторяться в большинстве уголков планеты. Просто потому, что мир накопил примерно такой же багаж проблем и противоречий, как и Америка.

Кризис власти в США меняет расклад сил вокруг доллара

МОСКВА, 11 янв – ПРАЙМ, Валерия Княгинина. Внутриполитический кризис в США вскоре будет разрешен и вряд ли серьезно отразится на стоимости американских активов. А вот грядущее президентство Байдена и смена власти в сенате могут серьезно уронить доллар в среднесрочной перспективе.

Доллар дорожает на снижении опасений за экономику США

Начало января 2021 года американская история запомнит надолго — в стране впервые более чем за 150 лет разразилось масштабное гражданское противостояние. Сторонники Дональда Трампа штурмом взяли Капитолий, где проходило утверждение итогов президентских выборов – в моменте поговаривали даже о новой цветной революции. Силовикам все же удалось выдворить протестующих из здания Конгресса, разгоряченная толпа вскоре успокоилась. 

Хаос на улицах Вашингтона был проигнорирован финансовыми рынками, хотя обычно крупнейшие индексы на подобных новостях синхронно обваливаются. В тот день индекс Dow Jones наоборот обновил исторический максимум, пробив отметку 31000 пунктов, а индекс S&P 500 по итогам дня оказался в зеленой зоне. Особого интереса к защитным активам не наблюдалось. 

Похоже, рынок перестал верить в коллапс государственности США. Штурм Капитолия остался лишь новостным шумом, считают опрошенные «Прайм» эксперты. Сомнений в том, что в президентское кресло сядет признанный победителем Джо Байден, уже не осталось. К тому же сложившийся расклад сил в Сенате для внутренней экономики Штатов куда важнее, чем возможный импичмент Трампа. 

ДОЛЛАР ОБРЕЧЕН 

События внутриполитической жизни США заметно не отразятся на ценах основных активов, включая доллар, считают аналитики. 

После длительного снижения индекс доллара DXY начал отскок и в ближайший месяц может укрепиться до уровня 91,5 пункта с нынешних 90,5, прогнозирует старший аналитик инвестиционно-консалтинговой компании White & Wall Владимир Ананьев. 

Однако в среднесрочной перспективе наиболее значимым для валютного рынка является то, что демократы лишили республиканцев большинства в Сенате, считает ведущий аналитик «Открытие Брокер» по глобальным исследованиям Андрей Кочетков.

«При равенстве голосов решающим становится голос вице-президента. Соответственно, рынки уже закладывают активный рост бюджетных расходов на поддержание экономики в условиях коронавирусного кризиса», — поясняет он. 

Инициативы, которые собирается проводить демократическая администрация, не будут встречать ограничений со стороны парламента США. 

«К примеру, если на программу поддержки экономики Штатов планировалось потратить максимум триллион долларов, то при демократах эта сумма может дойти до двух, а то и четырех триллионов», — отмечет президент Центра стратегических коммуникаций, политолог Дмитрий Абзалов. 

Подобные меры поддержки позитивны для всех классов активов, пожалуй, кроме доллара США, считает трейдер ИК «ВЕЛЕС Капитал» Ярослав Калугин. 

«Реализация столь масштабной помощи требует существенного увеличения госдолга, сохранения стимулирующей монетарной политики и сверхнизких процентных ставок, что исторически не идет на пользу доллару против основных валют», — объясняет он. 

Бунт Европы. Как изменятся отношения США и ЕС при Байдене

Если демократы реализуют все свои планы по увеличению расходов, американская валюта обречена на ослабление, соглашается с ним Кочетков.  Таким образом, то, что не смог довести до конца Трамп – ослабить курс доллара – с большой долей вероятности удастся новой администрации. 

ДОБАВИТЬ МАСЛА В ОГОНЬ

Ко всему прочему, Байден выдвинул на пост министра финансов бывшую главу ФРС Джанет Йеллен, которая известна сверхмягкими ставками. Очевидно, что она продолжит мягкую кредитную политику, добавляет Абзалов. 

Когда демократический консенсус в Вашингтоне произведёт на свет новые программы экономической поддержки, то и американский регулятор не заставит себя долго ждать с очередными шагами по смягчению уже весьма мягкой денежной политики, добавляет Кочетков. 

В конечном итоге, мягкая денежно-кредитная политика ФРС приведёт к еще большему снижению доллара. Это подтолкнет спрос на золото – актив, который рассматривается как защита от инфляции и обесценения доллара, считает он. 

«В течение года доллар может ослабнуть до 1,3 доллара за евро, а золото вновь вернуться выше отметки 2000 долларов за тройскую унцию», прогнозирует эксперт.  

НЕ ВСЕ РЕШАЕТ ПОЛИТИКА

Впрочем, восстановление экономики и слабеющий доллар окажут позитивное влияние на другие страны. Особенно это коснётся ближайших торговых партнёров Штатов – Китая, Канады, Мексики, Японии и Германии, считает Ананьев. 

Для России, у которой немалая часть бюджета зависит от стоимости энергоресурсов, взятый Байденом курс тоже в целом позитивен. К примеру, его программы, направленные на развитие зеленой энергетики, ударят по карману сланцевых производителей углеводородного сырья, отмечает Абзалов.

«Это, в свою очередь, приведет к сокращению поставок энергоносителей на внешний рынок, а значит их стоимость возрастет», — поясняет политолог.

И все же основное внимание экономистов и политологов, помимо политики США, сейчас приковано к обшей экономической ситуации, а также развитию событий с коронавирусом и распространением вакцины, отмечает Калугин.

На мировую экономику будет влиять скорость вакцинации населения и, как следствие, снятие коронавирусных ограничений. Здесь всё зависит от способности компаний произвести и поставить необходимое количество вакцин, заключили эксперты.

Джо Байдена все время возвращают в Афганистан

Политический кризис в США, вызванный падением афганского правительства, и не думает заканчиваться: американский президент Джо Байден продолжает оправдываться за стратегические просчеты. Перед ним стоит задача объяснить публике, как поддерживаемое из Вашингтона правительство в Кабуле обрушилось за несколько дней. Кроме того, главе Белого дома нужно как-то примирить сограждан с непривычной для них ситуацией: США выступают с позиции слабого и вынуждены координировать свои действия с победившими их талибами.

«Не думаю, что это был провал» — эта фраза, сказанная Джо Байденом в интервью журналисту телеканала ABC News Джорджу Стефанопулосу, пожалуй, наиболее полно характеризует позицию, занятую правящей в США администрацией. «Когда у вас есть правительство Афганистана, и лидер этого правительства садится в самолет и улетает в другую страну… Когда вы видите, как полностью рушится афганская армия, которую мы тренировали… Вот что случилось! Вот»,— закончил мысль американский президент.

В интервью глава Белого дома дошел до того, что заявил открыто: американцы вынуждены кооперироваться с «Талибаном» (запрещенная в РФ террористическая группировка) и зависят от решений боевиков. «Мы не знали, что будет делать «Талибан», будет ли как-то препятствовать отходу людей. Что они делают? Они взаимодействуют с нами, позволяют гражданам США и нашим специалистам уйти, позволяют посольствам уйти. Ситуация с теми, кто помогал нам там, сложнее»,— сказал господин Байден, имея в виду сотрудничавших с США афганцев.

Он подчеркнул, что считает: организовать отступление лучше было нельзя.

«Не очень понимаю мысль, что был какой-то способ уйти без того, чтобы начался хаос»,— признался господин Байден.

И это, напомним, после того, как он сам в апреле 2021 года утверждал, что уход американцев из Афганистана будет «ответственным, четким и безопасным». Затем, в июле, глава Белого дома заверял журналистов, что уход из страны ведется в «четком и безопасном режиме с упором на безопасность улетающих солдат»,— тогда же, впрочем, он отметил, что параллели с уходом из Южного Вьетнама проводить нельзя и эвакуации людей с крыши посольства вертолетами не будет.

Господин Стефанопулос не отступил и поинтересовался: американская разведка ошиблась или, делая такие заявления, президент просто предпочел пренебречь ее выводами? «Если посмотреть на доклады, единого мнения не было. Считалось, что все произойдет ближе к концу года»,— ответствовал президент. Прокомментировал он, хоть и нехотя, знаменитые кадры, на которых видно, как зацепившиеся за улетающие из Кабула американские самолеты афганцы падают и разбиваются насмерть. «Это было четыре или пять дней назад!» — воскликнул президент, хотя с момента съемки этих кадров прошло два дня. Он заявил, что когда увидел эти кадры, то понял: ситуацию нужно брать под контроль.

Пока не очень понятно, удалось ли взять ситуацию под контроль: Госдепартамент США и Пентагон разошлись в оценках, могут ли все желающие добраться до аэропорта Кабула. Дипломатическое ведомство заявило, что гарантировать безопасный проезд до него не может, а военное ведомство, в свою очередь, сообщило, что талибы гарантировали безопасность. Глава государства пообещал, что если нужно будет вывозить американцев, то войска США останутся в Афганистане и после окончания операции, намеченной на 31 августа.

Такому поведению Джо Байдена не рады даже обычно благосклонные к нему СМИ. Так, на страницах сайта CNN отмечается: «Проблема не в том, что президент принял решение отказаться от войны, которая давно потеряла народную поддержку. Его просят объясниться за вещи, на которые он мог повлиять: на плохо спланированную операцию эвакуации, на провал программы по ускорению выдачи виз тысячам афганцев и на упущенную возможность вывезти американцев заранее». Критика в адрес президента звучит и от республиканцев, и от демократов.

Тем временем отвечать на вопросы прессы отправили и главу Пентагона Ллойда Остина вместе с председателем Объединенного комитета начальников штабов Марком Майли. Выглядели они довольно понуро и чувствовали себя явно неуютно.

Из их выступления, однако, стала понятна мотивация решения покинуть авиабазу Баграм: на ее оборону просто не хватило уменьшающихся ресурсов.

«Одновременная работа и Баграма, и посольства требовала значительного числа военнослужащих, большего, чем мы имели в распоряжении. Нам нужно было закрыть что-то одно — в итоге было принято соответствующее решение»,— пояснил господин Майли.

Ллойд Остин, в свою очередь, поведал, что у американцев, расквартированных в данный момент в аэропорту Кабула, нет возможности физически забрать людей из города или иных районов Афганистана. «У меня нет вариантов расширить зону операции на Кабул»,— заявил он, еще раз подчеркнув зависимость США от талибов.

Примечательно, что подход американцев к решению проблем (или игнорированию их) вызвал критику самого близкого союзника Вашингтона — Великобритании. Эта страна, напомним, потеряла в афганской войне 454 солдата, но не оказалась вовлечена в планирование выхода. «Урок для Великобритании состоит в том, что взаимозависимость не должна превращаться в излишнюю зависимость. Мы будем лучшими партнерами для других стран, если у нас будут какие-то опции и возможность влиять на решения»,— заявил во время дебатов в парламенте член Консервативной партии, ветеран Афганистана Том Тугенхадт. Он предложил учесть эти уроки для будущего взаимодействия с США в рамках общих военных операций. Нашлись у него и слова критики лично для Джо Байдена, негативно отозвавшегося об армии Афганистана: «Те, кто не сражался за свой флаг, должны быть очень осторожны в критике тех, кто это делал».

Джо Байден и премьер-министр Соединенного Королевства Борис Джонсон поговорили по телефону в минувший вторник, и господин Джонсон подчеркнул «необходимость не лишиться успехов, достигнутых в Афганистане за последние 20 лет». В беседе с The New York Times источник в британском правительстве подчеркнул, что Вашингтон и Лондон остаются ближайшими союзниками, несмотря на сложную ситуацию в Афганистане.

Алексей Наумов

: Технологии и медиа :: РБК

По данным агентства, по всему миру оказалось взломано 60 тыс. организаций, использующих продукты Microsoft. Ранее Reuters писал об угрозе взлома 20 тыс. американских компаний

Фото: Carlo Allegri / Reuters

Ситуация с хакерской атакой на программное обеспечение Microsoft превращается в глобальный кризис кибербезопасности, пишет Bloomberg.

По меньшей мере 60 тыс. организаций по всему миру подверглось взлому из-за уязвимости в программном обеспечении корпорации Exchange Server, сообщило агентство со ссылкой на источник, знакомый с ходом расследования. По его словам, киберпреступники стремятся заразить как можно больше компьютеров, прежде чем компания сможет полностью обезопасить всех своих клиентов.

Представитель властей США сообщил агентству, что на всех уровнях американского правительства принимаются меры, чтобы «оценить и устранить последствия» действий хакеров. «Угроза сохраняется и развивается, и мы призываем операторов интернет-сетей относиться к ней со всей серьезностью», — приводит агентство слова неназванного представителя Белого дома.

Об атаке на серверы почтовых ящиков Exchange Server компания Microsoft сообщила 2 марта. По данным компании, за атакой стоит китайская хакерская группировка под названием Hafnium. Хакеры пытались получить информацию от исследователей инфекционных заболеваний, юридических фирм, вузов, неправительственных учреждений, аналитических центров и ряда других организаций, указали в Microsoft.

Почти Сайгон: приведет ли падение Кабула к кризису в американской политике

The Washington Post вспоминает: за две недели до падения Сайгона на совещании у президента Джеральда Форда 32-летний сенатор-новичок осмелился на невеселый прогноз: ситуация во Вьетнаме безнадежна, США должны как можно скорее оттуда уйти. Звали этого сенатора Джо Байден.

Параллели падения Сайгона в 1975-м и Кабула в 2021 году многочисленны: и непредсказуемая скорость наступления противников режима, и коллапс правительственных и армейских структур, хаос в аэропорту: люди, цепляющиеся на шасси самолетов и вертолетов, — да и не только это.  Через полтора года после падения Сайгона президент Форд проиграл выборы. Значит ли это, что Байдена и Демократическую партию США ждет такой же сценарий?

«Талибан» 2.0: почему модернизация Афганистана провалилась

Реклама на Forbes

Осознанный тупик

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно взглянуть не только на сходства, но и на отличия двух бесславных уходов США. Причем, забегая вперед, укажем на одно из главных отличий. Бегство из павшей столицы Южного Вьетнама стало финальным аккордом вьетнамской темы в большой американской политике. С Афганистаном так не получится: «Талибан» (террористическое движение, запрещено в России) — долгоиграющий фактор и региональной, и мировой политики, и последствия его успеха могут сказаться на многом.

Для начала кратко напомним факты. Разгромив тех же талибов после террористической атаки 11 сентября 2001 года, США контролировали Афганистан почти 20 лет, потратив на эту операцию около $2 трлн (есть и более масштабные оценки) и потеряв там более 2000 военнослужащих убитыми и более 20 000 ранеными (плюс около 1000 убитых союзников), но стабильного, самоподдерживающегося политического режима и дееспособной армии так и не создали. Двумя десятилетиями ранее СССР так же бесславно ушел из Афганистана, потеряв около 15 000 человек убитыми и несчетное количество ресурсов. Разве что продержался просоветский режим дольше после ухода наших войск — около трех лет, пока не перестала поступать масштабная военная и экономическая помощь.

Тупиковость и неразрешимость афганской ситуации осознавали в Вашингтоне уже давно, да и общественное мнение активно требовало уйти из Афганистана. Поэтому 29 февраля 2020 года администрация Трампа в столице Катара Дохе подписала соглашение с талибами: американцы уходят не позже мая 2021 года, а талибы обязуются не поддерживать террористическую деятельность с территории Афганистана. Конечный срок выхода позднее отодвинулся на 11 сентября 2021 года, и как только в апреле начался активный вывод американских войск, талибы стали устанавливать контроль над все более обширными территориями.

Резюме: ситуация была безальтернативной. Крепче бы афганский режим не стал, уход американских военных лишь ускорил то, что и так бы произошло.

«Мы не смогли дать им вoлю бороться за будущее»: Байден выступил с речью впервые после краха Кабула

Позор под камеры

Но все эти факты почти не смягчают имиджевого удара по Байдену, пусть он и всего лишь довел до конца решение, принятое его предшественником (и антагонистом). США сдали страну под радикально усиливающими эффект позора и поражения объективами телекамер при верховном главнокомандующем Байдене. И все эмоции и политической элиты, и простых граждан выливаются на него.

В первых рядах, естественно, политические оппоненты. Экс-президент Дональд Трамп предложил Байдену «с позором уйти в отставку» после «одного из худших поражений в истории США» и, разумеется, присовокупил полный набор обвинений — от фальсификации победы на выборах до миграционного кризиса и продолжающейся пандемии. Лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл оценил ситуацию как «позорный провал американского лидерства», а второй человек в республиканской фракции Палаты представителей Стив Cкэлиз отчеканил: «Сайгон Байдена».

Под огнем (раз выпал такой момент) оказался не только афганский эпизод, но и все лидерские качества Байдена. Припоминаются его заявления, что вывод войск не приведет к победе талибов, уверенность в прочности афганского руководства.

Эксперты, в отличие от политиков, при всей жесткости критики признают, что на самом деле провал американской политики в Афганистане — двухпартийный, за него несут ответственность и республиканские, и демократические лидеры, которые не нашли компетентных решений. Если что и ставят в вину Байдену, так это то, что он не отменил решение о выводе войск «росчерком президентского пера». Рейтинг Байдена уже пошел вниз — вопрос, надолго ли. В любом случае поминать события минувшего воскресенья Байдену будут до конца его президентства.

И все же не факт, что последствия для нынешнего президента будут столь же фатальными, как для Форда после Сайгона. Есть два серьезных отличия. Во-первых, уже упомянутая двухпартийность поражения: в тот раз республиканцу Форду досталось наследие однопартийца Ричарда Никсона, который заключил в 1973 году Парижские соглашения о прекращении войны во Вьетнаме. Во-вторых, падение Сайгона лишь усугубило острый кризис доверия американского общества к Республиканской партии — Форда на выборах 1976 года избиратели «наказали» не только и не сколько за потерянный Сайгон, сколько за Уотергейтский скандал и помилование ушедшего в отставку Никсона.

Разумеется, поражение Байдена в 2024 году, равно как и потерю Демократической партией большинства в обеих палатах уже в 2022-м, исключать нельзя, но эти гипотетические неудачи будут обусловлены отнюдь не только падением Кабула.

«Если придется, будем драться»: что ждет афганских женщин при талибах

Цепная реакция

Другое дело, что у афганского кризиса есть еще одно, долгосрочное, измерение. После ухода из Сайгона американское общество пеняло политикам разве что на так и не решенный вопрос с военнопленными и пропавшими без вести (черные флаги ассоциации в их поддержку можно было встретить в США спустя многие десятилетия). Сейчас же ситуация иная. Много пишут (и не только в России), что талибы изменились, что они не настроены на поощрение терроризма, будут избегать крайностей в насаждении шариатских порядков и не собираются угрожать безопасности соседних стран. Дело не в том, верить в это или нет. Талибы настолько упоены своей победой и хотят международного признания, что на первых порах свои обещания постараются не нарушать. Но поводов для тревоги все равно немало.

Во-первых, рядовые функционеры нового режима могут быть не столь умеренны, и новости о расправах с несогласными и притеснении женщин неизбежно дойдут до западной публики, и вину за это будут возлагать на Байдена, бросившего афганцев на произвол судьбы.

Во-вторых, победа талибов может придать сил «Аль-Каиде» (террористическая организация, запрещена в России). В последние годы ее лидер Айман Завахири сдерживал наиболее радикальные планы этой террористической группировки, но он, по слухам, серьезно болен, и кто знает, как поведут себя его преемники.

Реклама на Forbes

И вот тут возникает в-третьих: даже если допустить, что талибы не будут напрямую поддерживать террористические группы, сам факт оглушительного поражения Америки, которую исламские радикалы считают «великим шайтаном», возымеет сильнейший демонстрационный эффект на исламских радикалов во всем мире Это может спровоцировать новые акты террора, что является реальной угрозой для всего мира. Но в США и за это ответственность возложат на Джо Байдена.

Мнение авторов может не совпадать с точкой зрения редакции

Что происходит в захваченном талибами Афганистане. Фоторепортаж

10 фото

Томас Пейн: Американский кризис

Томаса Пейна


23 декабря 1776 г.

НАСТОЯЩИЕ времена испытывают человеческие души. Летний солдат и солнечный патриот в этом кризисе уклонятся от службы своей стране; но тот, кто стоит с ней сейчас, заслуживает любви и благодарности мужчины и женщины. Тирания, как ад, победить нелегко; тем не менее, у нас есть утешение: чем тяжелее борьба, тем славнее триумф.То, что мы получаем слишком дешево, мы оцениваем слишком легкомысленно: только дороговизна придает каждой вещи свою ценность. Небеса знают, как назначить соответствующую цену за свои товары; и было бы действительно странно, если бы такая небесная статья, как СВОБОДА, не получила высокой оценки. Британия, с армией, призванной насаждать свою тиранию, заявила, что она имеет право (не только на НАЛОГ), но и «ОБЯЗЫВАТЬ нас во ВСЕХ СЛУЧАЯХ, КАКИЕ-ЛИБО», и если такое связывание не является рабством, то разве нет такого вещь как рабство на земле. Даже выражение нечестивое; ибо такая безграничная сила может принадлежать только Богу.

Было ли провозглашено независимость континента слишком рано или слишком долго откладывалось, я не буду сейчас вдаваться в аргументы; мое собственное простое мнение таково, что если бы это было восемь месяцев назад, было бы намного лучше. Прошлой зимой мы не использовали должным образом, и не могли, пока мы были в зависимом состоянии. Однако вина, если она была одна, была наша собственная [ПРИМЕЧАНИЕ]; нам некого винить, кроме самих себя. Но многое еще не потеряно. Все, что Хоу делал в течение этого прошедшего месяца, является скорее опустошением, чем завоеванием, которое дух Джерси год назад быстро отразил бы, и которое время и немного решимости скоро оправятся.

Во мне так же мало суеверий, как и в любом живом человеке, но мое тайное мнение когда-либо было и остается, что Всемогущий Бог не предаст народ на военное уничтожение и не оставит их без всякой поддержки на гибель, которые так искренне и поэтому неоднократно стремился избежать бедствий войны, используя все приличные методы, какие только могла изобрести мудрость. Также во мне нет столько неверных, чтобы предположить, что Он отказался от управления миром и отдал нас на попечение дьяволов; а поскольку я этого не знаю, я не могу понять, на каких основаниях король Британии может обратиться к небесам за помощью против нас: обычный убийца, разбойник с большой дороги или взломщик имеет такое же хорошее притворство, как и он.

‘Удивительно видеть, как быстро паника иногда распространяется по стране. Им были подвержены все народы и эпохи. Британия содрогнулась, как лихорадка, от сообщения о французском флоте плоскодонных лодок; и в четырнадцатом [пятнадцатом] веке вся английская армия, разорив французское королевство, была отброшена назад, как люди, окаменевшие от страха; и этот храбрый подвиг был совершен несколькими сломленными силами, собранными и возглавляемыми женщиной, Жанной д’Арк. Если бы небеса вдохновили какую-нибудь горничную из Джерси вдохновить своих соотечественников и спасти своих прекрасных товарищей по несчастью от разорения и насилия! Однако в некоторых случаях паника имеет свои применения; они приносят столько же пользы, сколько и вреда.Их продолжительность всегда коротка; ум скоро прорастает через них и приобретает более прочную привычку, чем раньше. Но их особенное преимущество в том, что они являются пробными камнями искренности и лицемерия и выявляют вещи и людей, которые в противном случае могли бы остаться незамеченными навсегда. Фактически, они имеют такое же влияние на тайных предателей, какое воображаемое привидение оказало бы на частного убийцу. Они отсеивают скрытые мысли человека и публично демонстрируют их миру. Многие замаскированные тори в последнее время показывали свою голову, которая покаянно освящает проклятиями тот день, когда Хоу прибыл на делавэров.

Когда я был с войсками в форте Ли и шел с ними к окраине Пенсильвании, я хорошо знаком со многими обстоятельствами, о которых те, кто живет на расстоянии, знают очень мало или совсем ничего. Наше положение там было чрезвычайно тесным, это место находилось на узком перешейке между Северной рекой и Хакенсаком. Наши силы были незначительны, не на четверть меньше, чем Хоу мог выставить против нас. У нас не было под рукой армии, чтобы сменить гарнизон, если бы мы заткнулись и встали на нашу защиту.Наши боеприпасы, легкая артиллерия и лучшая часть наших запасов были вывезены из-за опасений, что Хоу попытается проникнуть через Джерси, и в этом случае Форт Ли не может быть для нас бесполезен; ибо каждому мыслящему человеку, будь то в армии или нет, должно прийти в голову, что такого рода полевые форты предназначены только для временных целей и используются не дольше, чем противник направляет свои силы против конкретного объекта, для которого эти форты возводятся. защищать. Таково было наше положение и состояние в Форт-Ли утром 20 ноября, когда прибыл офицер с информацией о том, что противник с 200 лодками высадился примерно в семи милях выше; Генерал-майор [Натаниэль] Грин, командовавший гарнизоном, немедленно приказал им вооружиться и послал экспресс к генералу Вашингтону в город Хакенсак, расположенный в шести милях от переправы.Нашей первой задачей было захватить мост через Хакенсак, который перебивал реку между врагом и нами, примерно в шести милях от нас и в трех от них. Генерал Вашингтон прибыл примерно через три четверти часа и двинулся во главе войск к мосту, где, как я ожидал, у нас есть кустарник; однако они не стали оспаривать это с нами, и большая часть наших войск перешла через мост, остальные — через переправу, за исключением некоторых, которые прошли через мельницу на небольшом ручье, между мостом и переправой, и пробрались через болотистую местность до городка Хакенсак и там перешли реку.Мы вывезли столько багажа, сколько смогли вместить вагоны, остальное потеряно. Простая цель заключалась в том, чтобы вывести гарнизон и двинуться вперед, пока он не будет усилен ополчением Джерси или Пенсильвании, чтобы иметь возможность выступить. Мы простояли четыре дня в Ньюарке, собрали наши заставы с некоторыми ополченцами Джерси и дважды вышли навстречу врагу, когда нам сообщили, что они продвигаются, хотя наша численность значительно уступала их численности. Хоу, по моему небольшому мнению, совершил большую ошибку в полководстве, не перебросив часть сил со Статен-Айленда через Амбой, с помощью которого он мог бы захватить все наши склады в Брауншвейге и перехватить наш марш в Пенсильванию; но если мы считаем, что сила ада ограничена, мы также должны верить, что их агенты находятся под некоторым провиденциальным контролем.

Я не буду сейчас пытаться сообщать все подробности нашего отступления в Делавэр; пока достаточно сказать, что и офицеры, и солдаты, хотя и сильно измученные и измученные, часто без отдыха, прикрытия или провизии, неизбежные последствия длительного отступления, переносили его с мужественным и воинственным духом. Все их желания были сосредоточены в одном: чтобы страна вышла из-под контроля и помогла им отбросить врага. Вольтер заметил, что король Вильгельм никогда не проявлял полного преимущества, кроме как в трудностях и в действии; то же самое можно сказать и о генерале Вашингтоне, поскольку характер подходит ему.В некоторых умах есть природная твердость, которую нельзя разблокировать по пустякам, но которая, когда ее разблокируют, обнаруживает шкаф стойкости; и я считаю, что среди тех видов общественных благословений, которые мы не сразу видим, то, что Бог благословил его непрерывным здоровьем и дал ему разум, который может процветать даже при заботе.

Я завершу эту статью некоторыми разными замечаниями о состоянии наших дел; и начну с того, что задам следующий вопрос: почему враг покинул провинции Новой Англии и превратил эти средние в очаг войны? Ответ прост: Новая Англия не кишит тори, а мы тоже.Я нежно кричал против этих людей и использовал бесчисленные аргументы, чтобы показать им их опасность, но не годится жертвовать миром ради их безумия или их подлости. Наступил период, когда либо они, либо мы должны изменить свои чувства, либо один или оба должны пасть. А что такое тори? Боже! Что он? Я не должен бояться выступить с сотней вигов против тысячи тори, если они попытаются вступить в бой. Каждый тори — трус; рабский, рабский, корыстный страх — основа торизма; и человек, находящийся под таким влиянием, хотя он и жесток, никогда не может быть храбрым.

Но, прежде чем между нами будет проведена линия непоправимого разделения, давайте вместе рассмотрим этот вопрос: ваше поведение является приглашением для врага, однако ни у одного из тысячи из вас не хватит духа, чтобы присоединиться к нему. Вы обманываете Хоу так же, как вы причиняете вред американскому делу. Он ожидает, что вы все возьметесь за оружие и устремитесь к его знаменам с мушкетами на плечах. Ваше мнение бесполезно для него, если вы не поддерживаете его лично, потому что он хочет солдат, а не тори.

Однажды я испытал весь тот гнев, который должен испытывать мужчина, против подлых принципов, которых придерживаются тори: известный человек, который держал таверну в Амбуе, стоял у его двери с таким же красивым ребенком. в его руке, лет восьми или девяти, как я когда-либо видел, и после того, как он высказал свое мнение так свободно, как он считал разумным, закончил этим отцовским выражением: «Ну, дай мне мир в мои дни». Ни один мужчина не живет на континенте, но полностью верит в то, что разлука должна когда-нибудь наконец произойти, и щедрый родитель должен был сказать: «Если возникнут проблемы, пусть это будет в мое время, чтобы мой ребенок мог обрести покой. ; » и этого единственного отражения, правильно примененного, достаточно, чтобы пробудить в каждом мужчине чувство долга.Ни одно место на земле не может быть более счастливым, чем Америка. Ее положение удалено от всего мира пререканий, и ей не остается ничего другого, как торговать с ними. Мужчина может различать характер и принципы, и я так же уверен, как и я, что Бог правит миром, что Америка никогда не будет счастлива, пока она не освободится от чужого владычества. Непрекращающиеся войны будут вспыхивать до тех пор, пока не наступит этот период, и в конце концов континент должен стать победителем; ибо хотя пламя свободы иногда может перестать светить, уголь никогда не угаснет.

Америка не хотела и не хочет силы; но она хотела правильного применения этой силы. Мудрость — это не покупка дня, и неудивительно, что мы ошибаемся при первом отправлении. Из-за чрезмерной нежности мы не хотели создавать армию и доверили свое дело временной защите благонамеренного ополчения. Летний опыт научил нас лучше; тем не менее, с этими войсками, пока они были собраны, мы смогли установить границы продвижения врага, и, слава Богу! они снова собираются.Я всегда считал милицию лучшими войсками в мире для внезапных усилий, но они не годятся для долгой кампании. Хоу, вероятно, совершит покушение на этот город [Филадельфию]; если он потерпит неудачу на этой стороне делавэров, он погибнет. Если ему это удастся, наше дело не погибнет. Он ставит все на свою сторону против нашей части; признание его успеха приведет к тому, что армии с обоих концов континента выступят на помощь своим страдающим друзьям в средних штатах; ибо он не может везде ходить, это невозможно.Я считаю Хоу величайшим врагом тори; он ведет войну в их страну, от которой они были бы свободны, если бы не он, а отчасти и они сами. Если его теперь исключат, я желаю со всей преданностью христианина, чтобы имена вигов и тори больше никогда не упоминались; но если тори поддержат его приехать или окажут ему помощь, я искренне желаю, чтобы наши вооруженные силы в следующем году изгнали их с континента, а Конгресс присвоил их владения в пользу тех, кто пострадал в доброй воле. .Одно успешное сражение в следующем году решит все. Америка могла вести двухлетнюю войну путем конфискации собственности недовольных людей и быть счастливой из-за их изгнания. Не говорите, что это месть, назовите это скорее мягким негодованием страдающих людей, которые, не имея в виду цель, кроме всеобщего блага, поставили все на карту, казалось бы, сомнительное событие. И все же глупо спорить против решительной твердости; красноречие может поразить ухо, а язык печали вызвать слезы сострадания, но ничто не может достичь сердца, закаленного предрассудками.

Покидая этот класс людей, я с горячим пылом друга обращаюсь к тем, кто благородно встал и все же полон решимости выстоять в этом вопросе: я призываю не некоторых, а всех: не то или иное состояние. состояние, но в каждом состоянии: встаньте и помогите нам; положите плечи к рулю; Лучше иметь слишком много силы, чем слишком мало, когда на кону стоит столь великий объект. Пусть будет сказано будущему миру, что в разгар зимы, когда ничего, кроме надежды и добродетели, не выжить, город и страна, встревоженные одной общей опасностью, выступили навстречу и отразить ее.Не говорите, что тысячи ушли, вытащите свои десятки тысяч; Не возлагайте бремени дня на Провидение, но «покажите веру вашу делами своими», чтобы Бог благословил вас. Неважно, где вы живете или какой у вас уровень жизни, зло или благословение дойдут до вас всех. Дальние и ближние, родные и задние страны, богатые и бедные будут одинаково страдать или радоваться. Сердце, которое не чувствует сейчас, мертво; кровь его детей проклянет его трусость, которая отступает в то время, когда малость могла бы спасти всех и сделать их счастливыми.Я люблю мужчину, который может улыбаться в беде, может набраться сил в беде и стать храбрым в размышлениях. «Это дело маленьких умов — уменьшаться; но тот, чье сердце твердо и чья совесть одобряет его поведение, будет следовать своим принципам до смерти. Мои собственные рассуждения для меня прямолинейны и ясны, как луч света. Насколько я понимаю, не все сокровища мира могли побудить меня поддержать наступательную войну, потому что я думаю, что это убийство; но если вор ворвется в мой дом, сожжет и уничтожит мое имущество, убьет или угрожает убить меня или тех, кто в нем, и «связать меня во всех случаях» своей абсолютной волей, я должен это терпеть ? Что для меня означает это, будь то, кто это делает, царь или простой человек; соотечественник или не соотечественник; Будет ли это сделано отдельным злодеем или целой их армией? Если мы рассуждаем до корня вещей, мы не найдем никакой разницы; также нельзя указать справедливую причину, по которой мы должны наказывать в одном случае и прощать в другом.Пусть называют меня бунтарем и приветствуют, меня это не волнует; но мне пришлось бы страдать от бесовских страданий, если бы я стал блудницей своей души, присягнув на верность тому, чей характер является характером глупого, глупого, упрямого, никчемного, грубого человека. У меня также возникает ужасная идея получить милость от существа, которое в последний день будет кричать о скалы и горы, чтобы покрыть его, и в ужасе убегает от сироты, вдовы и убитых Америки.

Есть случаи, с которыми нельзя перестараться языком, и это один из них.Есть также люди, которые не видят всей степени зла, которое им угрожает; они утешают себя надеждой, что враг, если ему удастся, проявит милосердие. Безумие безрассудства — ожидать милосердия от тех, кто отказался вершить правосудие; и даже милосердие, где целью является завоевание, — всего лишь уловка войны; хитрость лисы столь же убийственна, как и жестокость волка, и мы должны одинаково остерегаться обоих. Первая цель Хоу — отчасти угрозами, а отчасти обещаниями запугать или соблазнить людей сдать оружие и получить милосердие.Министерство порекомендовало Гейджу тот же план, и это то, что тори называют миром, «миром, превосходящим всякое понимание»! Мир, который был бы непосредственным предвестником худшего разрушения, чем мы когда-либо думали. Вы, люди Пенсильвании, рассуждайте об этом! Если бы задние округа отказались от оружия, они стали бы легкой добычей для вооруженных индейцев: возможно, это то, о чем некоторые тори не пожалели бы. Если бы родные округа сложили оружие, они бы столкнулись с негодованием задних округов, которые тогда имели бы в своих силах наказать их отступничество по собственному желанию.И если бы какое-то одно государство отказалось от оружия, в этом штате должна была бы находиться вся армия Хоу, состоящая из бриттов и гессенцев, чтобы уберечь его от гнева остальных. Взаимный страх — главное звено в цепи взаимной любви, и горе тому состоянию, которое нарушает договор. Хоу милостиво приглашает вас на варварское разрушение, и люди должны быть либо жуликами, либо дураками, которые этого не увидят. Я не зацикливаюсь на парах воображения; Я довожу до ваших ушей разум и, говоря ясным языком, как A, B, C, показываю истину вашим глазам.

Благодарю Бога, что не боюсь. Я не вижу реальной причины для страха. Я хорошо знаю нашу ситуацию и вижу выход из нее. Пока наша армия собиралась, Хоу не осмеливался рискнуть вступить в бой; и ему не заслуга в том, что он сбежал с Белых равнин и выжидал небольшой возможности, чтобы разорить беззащитных Джерси; но нам большая заслуга в том, что с горсткой людей мы выдержали упорядоченное отступление почти на сто миль, вывезли наши боеприпасы, все наши полевые орудия, большую часть наших запасов и нам пришлось пройти через четыре реки. .Никто не может сказать, что наше отступление было поспешным, поскольку мы выполняли его почти три недели, чтобы страна могла успеть войти. Дважды мы шли назад, чтобы встретить врага, и оставались там до темноты. Признака страха не было замечено в нашем лагере, и если бы некоторые из трусливых и разочарованных жителей не распространяли ложную тревогу по стране, Джерси никогда не подвергались бы разорению. Снова мы снова собираемся и собираем; наша новая армия на обоих концах континента быстро набирается, и мы сможем начать следующую кампанию с шестьюдесятью тысячами хорошо вооруженных и одетых людей.Это наша ситуация, и кто может это знать. Благодаря настойчивости и стойкости у нас есть перспектива славного дела; трусостью и покорностью, печальным выбором множества зол — разоренной страны — обезлюденного города — жилья без безопасности и рабства без надежды — наши дома превратились в казармы и похабные дома для гессенцев и будущую расу, которая должна обеспечивать , в чьих отцах мы будем сомневаться. Посмотрите на эту картинку и оплакивайте ее! и если еще останется один бездумный негодяй, который не верит этому, пусть он терпит это без сожалений.

23 декабря 1776 г.


Сноски:

Настоящая зима стоит века, если ее правильно использовать; но, если он будет потерян или заброшен, весь континент примет участие в зле; и нет наказания, которого бы человек не заслужил, будь то тот, кто, что или где он пожелает, это может быть средством пожертвовать временем, столь драгоценным и полезным.

Вернуться к тексту
Назад Следующий

Томас Пейн издает «Американский кризис»

«Это времена, которые испытывают человеческие души; летний солдат и солнечный патриот в этом кризисе уклонятся от службы своей стране; но тот, кто выдерживает это сейчас, заслуживает любовь и благодарность мужчины и женщины.Тирания, как ад, победить нелегко; тем не менее, у нас есть это утешение, что чем тяжелее конфликт, тем ярче триумф ».

Когда эти фразы впервые появились на страницах журнала« Pennsylvania Journal », войска генерала Джорджа Вашингтона расположились лагерем на переправе МакКонки. на реке Делавэр напротив Трентона, штат Нью-Джерси. В августе они потерпели унизительное поражение и уступили Нью-Йорк британским войскам. В период с сентября по декабрь 11 000 американских добровольцев прекратили борьбу и вернулись к своим семьям.Генерал Вашингтон мог предвидеть судьбу восстания без армии, если бы остальные его люди вернулись домой, когда 31 декабря истекали их служебные контракты. Он знал, что без подъема морального духа и значительной победы Американская революция быстро завершится. и унизительный конец.

Томас Пейн был столь же проницателен. Его Common Sense был громким призывом, положившим начало революции. Когда войска Вашингтона отступили из Нью-Йорка через Нью-Джерси, Пейн снова принял вызов литературной войны.В «Американском кризисе », «» он произнес слова, которые спасут революцию.

Вашингтон приказал зачитать только что напечатанную брошюру своим подавленным людям; воодушевляющая проза произвела намеченный эффект. Повторяя страстные слова Пейна, осажденные войска, собрав оставшиеся надежды на победу, пересекли ледяную реку Делавэр, чтобы победить похмелых гессенцев в рождественскую ночь, а 2 января — в битве при Принстоне — лучшего генерала британской армии графа Корнуоллиса.С победой в Нью-Джерси Вашингтон выиграл не только две битвы, но и любовь и благодарность мужчины и женщины.

Как другая брошюра Томаса Пейна спасла революцию

Публикация книги Томаса Пейна Common Sense произвела фурор в начале 1776 года, поскольку она объясняла необходимость свободы. Но это была вторая серия брошюр, опубликованная 19 декабря того же года, которая вдохновила американцев на огромную военную победу.

«Это время, которое испытывает человеческие души: летний солдат и солнечный патриот в этом кризисе уклонятся от служения своей стране; но тот, кто выдерживает это сейчас, заслуживает любви и благодарности мужчины и женщины.Тирания, как и ад, нелегко победить; тем не менее, у нас есть утешение: чем тяжелее конфликт, тем ярче его триумф », — сказал Пейн в новой брошюре« Американский кризис », опубликованной в журнале« Pennsylvania Journal ».

Четыре дня спустя, как современный футбольный тренер, стремящийся вдохновить свою команду, генерал Джордж Вашингтон вслух зачитал слова Пейна своим войскам на пароме МакКонки на реке Делавэр. Пейн написал эти слова во время отступления армии из Нью-Йорка.

Командиры зачитали эти слова силам, в состав которых входили Джон Маршалл, Александр Гамильтон, Джеймс Монро и Аарон Берр.

Вашингтон оказался буквально на распутье. Его оппонент, генерал Хоу, помиловал местных жителей, и период повторного призыва в армию добровольцев подходил к концу.

Вдохновленный Вашингтон и его войска, которые приняли девиз «Победа или смерть», пересекли реку Делавэр во время Нор’астера на Рождество и разгромили гессенский гарнизон в Трентоне.

Столь необходимая победа вдохновила Революционные силы и Континентальный Конгресс. Войска решили повторно завербоваться, поскольку силы Вашингтона выиграли вторую битву при Трентоне и ключевое сражение в Принстоне.

В то время как модель The American Crisis во многом вдохновила войска, ее слава была далека от славы Common Sense , которая, по сути, была первым событием массовых вирусных коммуникаций в Америке.

Первая версия Common Sense стала вирусной в нынешнем понимании этого слова, когда она поразила мощеные улочки Филадельфии 9 января 1776 года.

Common Sense было продано 120 000 копий за первые три месяца, а к концу революции было продано 500 000 копий. По оценкам, население Колоний (без учета афроамериканцев и коренных американцев) составляло 2,5 миллиона человек.

Итак, около 20 процентов колонистов владели экземпляром революционного буклета. В текущих продажах это составит 60 миллионов продаж, не считая зарубежных продаж.

Ссылка: Чтение Здравый смысл

В случае Common Sense реклама шла буквально из уст в уста, поскольку люди покупали брошюру и выкрикивали слова на углах улиц и в тавернах, чтобы неграмотные слышали.

Пейн родился и вырос в Англии и прожил в Филадельфии немногим больше года после того, как получил рекомендательное письмо от Бенджамина Франклина.

Он опубликовал Здравый смысл анонимно, и его простые слова недвусмысленно обосновывали отделение колоний от Англии.

В последние годы своей жизни Пейн стал фигурой неоднозначной из-за его работ о религии и его роли во Французской революции; только горстка людей присутствовала на его похоронах в 1809 году.

Президент Томас Джефферсон разрешил Пейну вернуться из Франции в последние годы его жизни и написал об авторе в 1821 г .:

«Ни один писатель не превзошел Пейна в простоте и узнаваемости стиля, в ясности выражения, радости объяснения и в простом и непритязательном языке», — сказал Джефферсон. «В этом его можно сравнить с доктором Франклином; и действительно, его Common Sense какое-то время считалось написанным доктором Франклином и опубликованным под заимствованным именем Пейна, который приехал с ним из Англии.”

Кризис | работа Paine

В Томасе Пейне: Жизнь в Англии и Америке

… причиной послужили 16 «кризисных» бумаг, выпущенных между 1776 и 1783 годами, каждая из которых подписала Здравый смысл . «Американский кризис. Номер I », опубликованный 19 декабря 1776 года, когда армия Джорджа Вашингтона была на грани распада, настолько взволновал Вашингтон, что он приказал зачитать его всем войскам на… \ n

Подробнее

месте в американской литературе

  • In Американская литература: 18 век

    Газеты «Кризис Америки » (декабрь 1776 г. — декабрь 1783 г.) побудили американцев сражаться в самые мрачные годы войны.Основываясь на простых деистических убеждениях Пейна, они показали конфликт как волнующую мелодраму с ангельскими колонистами против сил зла. Такой белый и… \ n

    Подробнее
«,» url «:» Introduction «,» wordCount «: 0,» sequence «: 1},» imarsData «: {» INFINITE_SCROLL «:» «,» HAS_REVERTED_TIMELINE «: «false»}, «npsAdditionalContents»: {}, «templateHandler»: {«name»: «INDEX», «metered»: false}, «paginationInfo»: {«previousPage»: null, «nextPage»: null, » totalPages «: 1},» seoTemplateName «:» PAGINATED INDEX «,» infiniteScrollList «: [{» p «: 1,» t «: 143245}],» familyPanel «: {» topicLink «: {» title «:» The Crisis «,» url «:» / topic / The-Crisis-by-Paine «},» tocPanel «: {» title «:» Directory «,» itemTitle «:» Ссылки «,» toc «: null}, «группы»: [], «showCommentButton»: false, «fastFactsItems»: null}, «автор»: {«участник»: null, «allContributorsUrl»: null, «lastModificationDate»: null, «contentHistoryUrl»: null, » warningMessage «: null,» warningDescription «: null},» citationInfo «: {» участники «: null,» title «:» Кризис «,» lastModification «: null,» url «:» https: // www.britannica.com/topic/The-Crisis-by-Paine»},»websites»:null,»lastArticle»:false}

Узнайте об этой теме в этих статьях:

обсуждается в биографии

  • В Томасе Пейне: Жизнь в Англии и Америке

    … причиной были 16 «кризисных» документов, выпущенных между 1776 и 1783 годами, каждая из которых подписана Здравый смысл .«Американский кризис. Номер I », опубликованный 19 декабря 1776 года, когда армия Джорджа Вашингтона была на грани распада, настолько взволновал Вашингтон, что он приказал зачитать его всем войскам в…

    Подробнее

место в американской литературе

  • В американской литературе: 18 век

    Американский кризис статей (декабрь 1776 — декабрь 1783) побудили американцев сражаться в самые мрачные годы войны. Основываясь на простых деистических убеждениях Пейна, они показали конфликт как волнующую мелодраму с ангельскими колонистами против сил зла.Такой белый и …

    Подробнее

Отрывок из брошюры Томаса Пейна Американские кризисы

Отрывок из брошюры Томаса Пейна Американские кризисы

Кризисы I: (1776)

ЭТО времена, которые испытывают человеческие души. Летний солдат и солнечный патриот будет, в этом кризисе уклоняться от служения своей стране; но тот, кто выдерживает теперь заслуживает любви и благодарности мужчины и женщины.Тирания, черт возьми, не легко покоряется; но нас утешает то, что чем тяжелее конфликт, тем славнее триумф. То, что мы получаем слишком дешево, мы уважаем слишком легкомысленно: только дороговизна придает ценность каждой вещи. Неизвестно как установить надлежащую цену на свой товар; и было бы действительно странно, если бы так Поднебесная статья как СВОБОДА не должна быть высоко оценена. Британия, с армией, чтобы навязать ее тиранию, заявила, что имеет право (не только к НАЛОГОВОМУ), но «ОБЯЗАТЬ нас во ВСЕХ СЛУЧАЯХ, ЧТОБЫ», и если связаны таким образом, это не рабство, тогда есть ли не рабство на земле.Даже выражение нечестивое; для этого неограниченная сила может принадлежать только Богу.

Есть ли независимость континента была провозглашена слишком рано или слишком долго откладывалась, я теперь не буду входить в качестве аргумента; мое собственное простое мнение состоит в том, что если бы это было восемь месяцев назад, это было бы было намного лучше. Прошлой зимой мы не использовали должным образом, мы, пока были в зависимом состоянии. Однако вина, если она была одна, заключалась в все свои * ; нам некого винить, кроме самих себя.Но ничего особенного еще проиграл. Все, что Хоу делал в прошлом месяце, скорее опустошение, чем завоевание, которое дух футболистов, год назад быстро бы отбили, а то время и немного разрешения скоро поправлюсь.

* Настоящее зима стоит возраста, если ее правильно использовать; но в случае потери или пренебрежения весь континент примет участие во зле; и нет наказания, что человек не заслуживает того, кто или что, или где он пожелает, это может быть средством пожертвовать сезоном, таким драгоценным и полезным.

У меня так мало суеверие во мне, как и в любом живом человеке, но мое тайное мнение когда-либо было, и до сих пор остается, что Всемогущий Бог не предаст народ на военное уничтожение, или оставить их без поддержки погибнуть, кто так искренне и так неоднократно стремились избежать бедствий войны, всеми порядочный метод, который умела изобрести. Я тоже не так уж много неверных во мне, как предположить, что Он отказался от управления миром, и отдал нас на попечение бесов; и поскольку я этого не делаю, я не вижу, на чем основания, по которым король Британии может обратиться к небесам за помощью против нас: обычное убийца, разбойник с большой дороги или взломщик имеет такое же хорошее притворство, как и он сам.

TWE Remembers: The American Crisis, No. I

В этот день в 1776 году Томас Пейн опубликовал брошюру, известную как The American Crisis, No. I . Нет причин вспоминать довольно банальное название брошюры. Но вы, наверное, уже слышали его первые строки пару раз и раньше.

Это время, которое испытывает человеческие души: летний солдат и солнечный патриот в этом кризисе уклонятся от служения своей стране; но тот, кто выдерживает это сейчас, заслуживает любви и благодарности мужчины и женщины.Тирания, как ад, победить нелегко; тем не менее, у нас есть утешение: чем тяжелее борьба, тем славнее триумф. То, что мы получаем слишком дешево, мы слишком легко ценим: именно дороговизна придает каждой вещи свою ценность.

Пейн был хорошо известен американцам в то время, когда писал эти строки. Одиннадцатью месяцами ранее он написал Common Sense , воодушевляющий призыв к независимости Америки. В то время, когда население тринадцати колоний насчитывало около 2 человек.5 миллионов Common Sense было продано несколько сотен тысяч копий всего за несколько месяцев.

Подробнее на:

Соединенные Штаты

Но, как ясно показывают первые строки The American Crisis, No. I , Пейн писал его в совершенно ином политическом климате, чем тот, который сформировал Common Sense. Исчезла эйфория требований независимости. Вместо этого были горькие трудности, связанные с ее достижением. Колонисты проиграли несколько сражений британцам и отступали с момента падения форта Вашингтон в Нью-Йорке месяцем ранее.Движение за независимость, начавшееся с таких обещаний, казалось, обречено на крах.

Край воды

Джеймс М. Линдси анализирует политику, формирующую внешнюю политику США, и устойчивость американского могущества.
2-4 раза в неделю.

Слова Американский кризис, № I тронули многих американцев, возможно, никого, кроме самого генерала Вашингтона.На Рождество, всего через шесть дней после появления брошюры, он приказал прочитать ее своим войскам. Той ночью они переправились через Делавэр и на следующее утро разбили британцев в битве при Трентоне. Победа успокоила разговоры в Континентальном конгрессе об освобождении Вашингтона от его командования и, вполне возможно, предотвратила позорный конец американской революции.

Выиграл бы Вашингтон у Трентона даже без волнующих слов из «Американского кризиса» № 1? Возможно.Но может случиться так, что вдохновляющие слова человека, приехавшего в Америку, чтобы избежать двух неудачных браков и нескольких неудачных предприятий, изменили ход истории.

Подробнее на:

Соединенные Штаты

Американский кризис — Музей американской революции

Начиная с бессмертной фразы «ЭТИ времена испытывают человеческие души», книга Томаса Пейна «Американский кризис № I» занимает почитаемое место в американской истории. Пейн опубликовал первую брошюру из этой серии 19 декабря 1776 года, как патриотический призыв к сплочению усталой армии.Говорят, что в канун Рождества того года Джордж Вашингтон приказал зачитать его своим войскам перед пересечением Делавэра и решающей битвой при Трентоне 26 декабря 1776 года.

Выдержка

Американский кризис

НАСТОЯЩИЕ времена испытывают человеческие души. Летний солдат и солнечный патриот в этом кризисе уклонятся от службы своей стране; но тот, кто стоит с ней сейчас, заслуживает любви и благодарности мужчины и женщины.Тирания, как ад, победить нелегко; тем не менее, у нас есть утешение: чем тяжелее борьба, тем славнее триумф. То, что мы получаем слишком дешево, мы оцениваем слишком легкомысленно: только дороговизна придает каждой вещи свою ценность. Небеса знают, как назначить соответствующую цену за свои товары; и было бы действительно странно, если бы такая небесная статья, как СВОБОДА, не получила высокой оценки. Британия, с армией, призванной насаждать свою тиранию, заявила, что она имеет право (не только на НАЛОГ), но и «ОБЯЗЫВАТЬ нас во ВСЕХ СЛУЧАЯХ, КАКИЕ-ЛИБО», и если такое связывание не является рабством, то разве нет такого вещь как рабство на земле.Даже выражение нечестивое; ибо такая безграничная сила может принадлежать только Богу.

‘Удивительно видеть, как быстро паника иногда распространяется по стране. Им были подвержены все народы и эпохи … Тем не менее, в некоторых случаях паника находит свое применение; они приносят столько же пользы, сколько и вреда. Их продолжительность всегда коротка; ум скоро прорастает через них и приобретает более прочную привычку, чем раньше. Но их особенное преимущество в том, что они являются пробными камнями искренности и лицемерия и выявляют вещи и людей, которые в противном случае могли бы остаться незамеченными навсегда.Фактически, они имеют такое же влияние на тайных предателей, какое воображаемое привидение оказало бы на частного убийцу. Они отсеивают скрытые мысли человека и публично демонстрируют их миру. Многие замаскированные тори в последнее время показывали свою голову, которая покаянно освящает проклятиями тот день, когда Хоу прибыл на делавэров.

Я завершу эту статью некоторыми разными замечаниями о состоянии наших дел; и начну с того, что задам следующий вопрос: почему враг покинул провинции Новой Англии и превратил эти средние в очаг войны? Ответ прост: Новая Англия не кишит тори, а мы тоже.Я нежно кричал против этих людей и использовал бесчисленные аргументы, чтобы показать им их опасность, но не годится жертвовать миром ради их безумия или их подлости. Наступил период, когда либо они, либо мы должны изменить свои чувства, либо один или оба должны пасть.

Но, прежде чем между нами будет проведена линия непоправимого разделения, давайте вместе рассмотрим этот вопрос: ваше поведение — приглашение врагу, но ни у одного из тысячи из вас не хватит духа, чтобы присоединиться к нему.Вы обманываете Хоу так же, как вы причиняете вред американскому делу. Он ожидает, что вы все возьметесь за оружие и устремитесь к его знаменам с мушкетами на плечах. Ваше мнение бесполезно для него, если вы не поддерживаете его лично, потому что он хочет солдат, а не тори.

Покидая этот класс людей, я обращаюсь с горячим пылом друга к тем, кто благородно встал и все же полон решимости выстоять в этом вопросе: я призываю не некоторых, а всех: не к этому состоянию или это состояние, но в каждом штате: встаньте и помогите нам; положите плечи к рулю; Лучше иметь слишком много силы, чем слишком мало, когда на кону стоит столь великий объект.Пусть будет сказано будущему миру, что в разгар зимы, когда ничего, кроме надежды и добродетели, не выжить, город и страна, встревоженные одной общей опасностью, выступили навстречу и отразить ее.

Неважно, где вы живете или какой у вас уровень жизни, зло или благословение дойдут до вас всех. Дальние и ближние, родные и задние страны, богатые и бедные будут одинаково страдать или радоваться. Сердце, которое не чувствует сейчас, мертво; кровь его детей проклянет его трусость, которая отступает в то время, когда малость могла бы спасти всех и сделать их счастливыми.Я люблю мужчину, который может улыбаться в беде, может набраться сил в беде и стать храбрым в размышлениях.

Взаимный страх — главное звено в цепи взаимной любви, и горе тому состоянию, которое нарушает договор. Хоу милостиво приглашает вас на варварское разрушение, и люди должны быть либо жуликами, либо дураками, которые этого не увидят. Я не зацикливаюсь на парах воображения; Я довожу до ваших ушей разум и, говоря ясным языком, как A, B, C, показываю истину вашим глазам.

Еще раз собираемся и собираем; наша новая армия на обоих концах континента быстро набирается, и мы сможем начать следующую кампанию с шестьюдесятью тысячами хорошо вооруженных и одетых людей.Это наша ситуация, и кто может это знать. Благодаря настойчивости и стойкости у нас есть перспектива славного дела; трусостью и покорностью, печальным выбором множества зол — разоренной страны — обезлюденного города — жилья без безопасности и рабства без надежды — наши дома превратились в казармы и похабные дома для гессенцев и будущую расу, которая должна обеспечивать , в чьих отцах мы будем сомневаться.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *