Разное

Авторитарный режим плюсы и минусы: Авторитарный стиль воспитания: плюсы и минусы

29.12.2021

Содержание

Авторитарный стиль воспитания: плюсы и минусы

Авторитарные родители и педагоги обычно говорят о том, что их главная цель – воспитание достойного и успешного человека. Методы при этом выбираются весьма негуманные, а интересы ребенка – ставятся практически на последнее место.

О стиле воспитания

Авторитарный стиль можно назвать жестоким, потому что главные его инструменты – угрозы, шантаж, критика, вызов у ребенка таких чувств, как стыд, вина и страх. Идеальный ребенок, по мнению таких воспитателей – послушный и удобный, который выполняет все поручения взрослого, слышит его с первого раза и не пытается высказать свое мнение. Он обязательно должен оправдать ожидания своих родителей/педагогов. Зачастую применяется насилие, как физическое, так и психологическое.

Основные методы воспитания при авторитарном стиле:

  1. Принуждение.
    Предполагает заставить ребенка делать так, как решил и потребовал взрослый, вне зависимости от того, совпадает ли это с интересами, желаниями, взглядами и потребностями ребенка.
  2. Вызов чувства стыда. Постоянные обвинения приводят к тому, что ребенок исправляется и ведет себя лучше – так считают авторитарные взрослые. На самом деле, они учат ребенка обманывать и скрываться. Зато взрослые получают чувство собственного превосходства.
  3. Наказание. Снимает с человека чувство вины в том случае, если оно справедливое и адекватно воспринято. Несправедливые наказания вызывают обиду и злость. Кроме того, они учат простому правилу: кто сильнее, тот и прав. Поэтому ребенок, в последствии, начинает обижать тех, кто слабее, чувствуя свою безнаказанность перед ними.
  4. Игнорирование. Это один из видов психологического насилия. Взрослый начинает делать вид, что ребенка вовсе не существует. На него это действует отрицательно: он может получить психологическую травму, которая в будущем помешает выстраивать конструктивные отношения с другими людьми.
  5. Критика. Применяя этот метод, взрослые ждут, что ребенок будет стремиться стать выше и лучше. На самом деле, подавляющее число детей, вырастая, имеют глобальные проблемы с самооценкой, которые мешают им успешно устроиться в жизни.

Плюсы авторитарного стиля воспитания

  • Удобный и послушный ребенок. Воспитывая малыша в авторитарном ключе с раннего детства, родители могут не бояться, что их ребенок сделает что-то неправильное: нарисует на обоях или испортит мамину любимую помаду. Примерно до подросткового возраста: после этого есть вероятность того, что ребенок почувствует немного свободы, оказавшись в среде сверстников, и послушным быть перестанет. Или станет вести двойную жизнь: удобный дома, и с деструктивным поведением – за его пределами.
  • Не стыдно перед людьми: ребенок не бегает, не кричит, не спорит.
  • Не нужно постоянно придумывать новые способы для взаимодействия с ребенком. Ведь всегда можно применить критику и угрозы, а если они не работают, то начать игнорировать.
  • Ощущение собственного превосходства над человеком, чувство власти. Ребенок, пока маленький – практически ничем не может ответить на критику и насилие. А вот начальника, например, без последствий покритиковать не получится.
  • Если авторитарный стиль воспитания применяется педагогом, то у него не один, а целый класс удобных и послушных детей, которые не смеют ему перечить и очень стараются учиться и хорошо себя вести, чтоб лишний раз не разозлить своего учителя. Но это тоже обычно работает только с начальной школой, подростки обычно находят способы воспротивиться такой системе.
  • Сохранение финансов. Ребенок авторитарных родителей не будет выпрашивать игрушки и вкусности, на них можно совсем не тратиться.

Минусы авторитарного воспитания

  • Отсутствие индивидуальности. В детстве человек живёт жизнью своей авторитарных родителей, а не своей собственной. Вырастая, про себя ничего не знает: какой он, чего хочет, о чем мечтает и чем интересуется. При авторитарном стиле работы педагога индивидуальность отсутствует в классе: все дети практически одинаковые, с похожим мышлением и взглядами, а также со страхом проявить себя.
  • Низкая самооценка. Человек, которого постоянно критикуют и пристыжают, обычно не вырастает с хорошим мнением о себе. Ребенку важно, чтобы с детства ему говорили о том, что он – хороший и любимый, тогда и с самооценкой всё будет в порядке.
  • Девиантное поведение. Девочки из авторитарных семей зачастую вырастают застенчивые и робкие. С мальчишками ситуация другая: они бунтуют, отстаивая своё право на самостоятельную жизнь. Часто это выливается в агрессивное поведение, пристрастие к вредным привычкам, воровству, самоповреждающему поведению.
  • Зависимость от мнения и поведения других людей. Ребенок постоянно боится сделать что-нибудь не так: сказать, одеться, решить, выбрать. Потому что он переживает, что его будут осуждать, как делают в семье. В результате он не может проявить себя, уверенно и спокойно общаться с другими людьми, особенно с теми, кто старше его. Он часто не имеет своей точки зрения, потому что дома ему этого не позволяли, и становится комформистом: принимает те взгляды, которые на данный момент принимают окружающие. Так он легко может попасть под влияние деструктивных подростков, испугавшись высказать свое мнение.
  • Не умение сказать слово «нет». В семье ребенка никто не слушает, ему не позволено от чего-либо отказаться. Вырастая, человеку часто приходится стоять за себя. А ребенок из авторитарной семьи сделать этого не может. Поэтому возникают разные проблемы: от невозможности отказать начальнику в работе лишнее время без оплаты и выхода замуж без любви, до принятия наркотиков только потому, что не смог сказать «нет».
  • Отсутствие инициативности. Вырастает идеальный исполнитель, который готов делать всё, что ему скажут. Но в современном мире для того, чтобы успешно жить, важно, чтоб человека заметили, необходимо иногда проявлять инициативу.
  • Неврозы и психические заболевания. Человек, выросший под постоянным психологическим давлением, практически не имеет возможности вырасти психически и невротически здоровым.

Вывод

Авторитарный стиль воспитания давно пережил себя. Но по-прежнему существуют люди, считающие его единственно правильным. Их много, и они – сами жертвы такого воспитания. Они просто не умеют воспитывать своих детей иначе, а чтобы этому научиться – необходима колоссальная работа над собой.

Похожие записи

Вступление в политическую партию: плюсы и минусы

Чтобы определиться, нужно Вам вступать в партию или нет, необходимо ответить на вопрос: для чего это собственно нужно?
Чтобы быть счастливым человеком, трудиться, радоваться жизни не стоит связывать себя политическим обязательствами.  В любом случае, партия – это своего рода клуб по интересам. Особенно это касается стран с низкой политической культурой и уровнем демократии.

В партию объединяются люди для достижения каких — либо целей, чаще всего – это желание получить власть. Она, в свою очередь, дает возможность быть ближе к влиятельным людям, элите, открывать ногой дверь в кабинеты чиновников, решать «шкурные» вопросы, формировать политику страны.

Попасть во власть можно двумя путями: поступить на государственную службу, если конечно возьмут, или быть избранным в депутаты разного уровня. В этом случае однозначно лучше примкнуть к партии.

Для достижения цели необходимо правильно выбрать политсилу. Если вы амбициозны, полны идей, и главное, желаете влиять на общественно политическую жизнь в стране, регионе, городе, селе, тогда стоит серьезно задуматься о том, чтобы стать членом партии.

Если Вас устраивает все происходящее в стране,  полностью согласны с линией, которую гнет правящая партия, тогда вступайте в ее ряды.

Если наоборот, не примелете все происходящее — задумайтесь о том, чтобы примкнуть к оппозиционным партиям. Но в этом случае Вы рискуете попасть в немилость к действующей власти и не только. Пристальное внимание силовых структур Вам обеспечено. Помните, те, кто находятся у руля, прочно за него уцепились и просто так его не уступят.

Прежде, чем отдать предпочтение какой-либо партии, поинтересуйтесь ее рейтингом, обратите внимание на активность, изучите Устав, биографию лидеров политической силы, программные задачи, зайдите на партийный сайт. Проанализируйте электоральную историю (результаты прошлых выборов). Если вы всерьез мечтаете о политической карьере, не стоит выбирать аутсайдеров предыдущей избирательной гонки, партии с низким рейтингом, а также политсилу, пропагандирующую насилие, и партии «однодневки». Есть партии, работающие системно, и те которые создаются или проявляют активность только перед выборами.

Партии однодневки хороши тем, что, создаваясь под избирательные кампании, или для проведения акций, могут неплохо финансироваться.

  Можно пополнить свой бюджет, работая в штабе или принимая участие в общественных мероприятиях, если конечно руководство  временной партии «не зажмет», полагающуюся вам сумму. Политическая ответственность таких партий крайне низкая. О них забывают очень быстро.

Если Вы серьезно задумались о политической карьере, выбирайте известные партии. По крайне мере здесь Вы сможете получить опыт и изнутри понять, что такое партия. У стабильных и ответственных политсил есть партийные офисы. По всей стране хорошо развита структура, работают общественные приемные.

Плюсы вступления в партию

  • Наличие партийного билета дает возможность быть включенным в избирательные списки  разного уровня. Однако не стоит обольщаться, что рядовой партиец станет кандидатом в депутаты.
  • Стратегию и тактику ведения избирательной кампании выстраивает штаб, вы следуете их рекомендациям. Если у Вас отсутствует опыт ведения избирательных кампаний, без людей знающих,  успеха не добиться.
  • В случае провала на выборах действует коллективная ответственность не так досадно за проигрыш, в отличии от того, когда вы пытаетесь избираться путем самовыдвижения, т.е. без партийного билета.
  • Избирательная кампания финансируется централизовано.
  • Поднимает Вашу личную самооценку. Вы чувствуете себя причастным к чему-то большому и важному.
  • Возможность решить личные вопросы, особенно, если это правящая партия. Среди «вредных» чиновников, которые мешают Вам жить, обязательно найдутся однопартийцы, готовые подставить плечо коллегам.
  • Солидные и стабильно работающие партии, как правило, обучают своих членов. Проводят семинары, тренинги, публичные мероприятия, где у Вас всегда есть возможность «засветиться», познакомиться с нужными людьми.

Постоянная правовая помощь, так как в солидных партиях всегда много людей с юридическим образованием.


Минусы вступления в партию

  • Риск, что с приходом к власти оппонентов на Вас может оказываться давление. (Если Вы являетесь руководителем или бизнесменом).
  • При вступлении в партию Вы добровольно даете согласие на обработку своих личных данных. Предоставляете полную информацию о себе и членах семьи: автобиографию, трудовой путь и т.д.
  • За потраченные партийные деньги во время избирательной кампании обязательно придется держать отчет.
  • Существующая внутрипартийная иерархия, которая не позволит простому новичку вскочить на вершину айсберга. Право быть вхожим в высокие кабинеты нужно заслужить.
  • За провалы в работе есть коллективная ответственность.
  • Становясь членом партии, Вы принимаете правила игры именно этой политической силы. Ваше мнение важно, но не столько, чтобы из-за него изменить внутрипартийные правила.
  • Если Вы состоятельный человек не исключено, что Вас могут попросить финансировать отдельные партийные проекты.

Общие рекомендации для обладателя партийного билета

Независимо от того в какой партии Вы состоите, взвешивайте все Ваши действия и высказывания. Не нарушайте Закон.

Вступая в партию, Вы становитесь публичным человеком, соответственно несете моральную ответственность за свое поведение. Любая некрасивая выходка ложиться пятном на весь коллектив. Если Вы не командный человек – создавайте свою партию.

Прежде, чем принять решение, в какую партию вступить изучите информацию о существующих партийных системах, познакомьтесь с историей создания партии,лидерами, идеологией.  Она должна быть Вам близка. В противном случае, рискуете разочароваться в действиях, избранной политсилы, и будете бесконечно искать возможность прильнуть к другому партийному течению.

Помните, что «перебежчиков» не любят. Анализируете, думайте, не принимайте поспешных решений.

Похожие записи

Авторитарный стиль руководства

Авторитарный стиль управления – неоднозначный метод руководства, при котором власть сосредотачивается в руках одного сильного лидера.

Не все приемлют авторитаризм, считая, что он остался в прошлом.

Но даже сегодня в бизнес-организациях, в школах, университетах и на производстве еще встречаются приверженцы метода.

А некоторые фирмы в стрессовых ситуациях специально подыскивают человека, готового взять правление на себя.

Значит ли это, что авторитарный стиль не всегда отрицательно сказывается на работе?

Что такое авторитарный стиль руководства

Авторитаризм подразумевает строгую субординацию, беспрекословное подчинение сотрудников и принятие решений только руководителем, исключая многочасовые дебаты и плюрализм мнений.

Стиль характерен для людей с завышенной самооценкой, выраженной агрессией, амбициями и стандартным мышлением.

Человек, строящий управление по законам авторитарного стиля, часто консерватор, не способный на нешаблонные поступки.

Руководитель действует по принципу: «Если хочешь сделать хорошо, сделай это сам».

В компаниях с диктатором во главе наблюдается текучка кадров: молодые и альтернативно мыслящие быстро устают от приказов, неуважения и шаблонов.

Авторитаризм означает послушание сотрудников, безропотное выполнение распоряжений.

Существующая социальная дистанция между руководителем и подчиненными не допускает формализованные отношения, даже при долговременном сотрудничестве.

Выполнение работы базируется на страхе увольнения или материальных взысканий.

В педагогике

Часто встречающийся в среде учителей и преподавателей, стиль зарекомендовал себя высокими показателями успеваемости и дисциплины.

Ученики таких педагогов чувствуют ответственность перед требовательным наставником, делают задания по плану, не нарушая шаблонов.

Прививаемая с начальной школы способность следовать четким инструкциям в будущем помогает человеку отказаться от своего мнения совсем, либо не высказывать его при решении проблемы, при этом имея собственную точку зрения.

Социальная модель учитель-ученик строится на страхе недовольства, неудачи.

Педагог, устанавливая высокую планку для выполнения проекта, заранее выбирает людей с повышенным уровнем ответственности и дисциплинированности.

Ребенок учится быть незаметным исполнителем, приобретает способность нравится людям тем, что он строго следует плану.

В дальнейшем ни о каком творческом мышлении, неординарных поступках или альтернативных подходах к решению проблем речь идти не будет.

В управлении персоналом

Еще одна сфера, где зачастую руководитель использует авторитарный стиль управления, это менеджмент.

Таким способом достигается контроль действий персонала, четкое структурирование задач по достижению цели.

Начальник берет на себя 100% ответственность за принятые им решения и способы выполнения необходимых действий, делегирую часть обязанностей своим подчиненным.

Персонал не ищет новых путей, а исполняет заранее разработанный алгоритм действий.

Достоинства и недостатки такого управления

Как и любой другой, авторитарный стиль управления имеет свои плюсы и минусы.

Основными положительными моментами являются:

  • упорядоченность действий сотрудников;
  • четкое распределение обязанностей;
  • структурированное ведение дел с единственным подходом к решению проблемы;
  • высокий уровень ответственности у руководителя;
  • умение управляющего быстро ориентироваться в проблеме и находить способы ее решения;
  • система наказаний за невыполнение обязанностей (штраф или увольнение) заставляет сотрудников повышать свою производительность.

К базовым недостаткам относится:

  • огромная социальная дистанция между подчиненными и руководством;
  • отсутствие свежего взгляда на решение проблемы;
  • шаблонное поведение;
  • поскольку вся ответственность лежит на одном человеке, он быстро изматывается и его способность быстро действовать в экстренной ситуации падает.

Основные ошибки

При авторитаризме управленец не прислушивается к сотрудникам, пропуская новый взгляд на возникшую проблему.

Если в стрессовой ситуации необходим сильный лидер, который в сжатые сроки сможет грамотно выстроить стратегию поведения компании, то в спокойной обстановке коллектив зачастую тоже выражает желание принять участие в обсуждении тактики.

Но с авторитарным начальником не имеет такой возможности.

Руководитель не интересуется подчиненными, отстраняется от них и занят разработкой концепции фирмы. Он полностью погружен в работу, пытается самостоятельно решить возникающие трудности.

Руководитель находится в постоянном поиске, на фоне которого возникает стресс, что выражается в постоянных оскорблениях и придирках по отношению к подчиненным.

Психологический климат в коллективе становится напряженным, и сотрудники увольняются в поисках более либерального руководителя.

Для исправления ошибки руководителю необходимо давать положительную обратную связь подчиненным для налаживания межличностных отношений.

Управленцу важно понимать, что просьба о помощи не делает его слабым, а часто позволяет найти креативный выход из сложившейся ситуации.

Когда это эффективно

Данный стиль, несмотря на недостатки, эффективен в случае экстремальной ситуации, когда необходимо взять правление в одни руки и решить возникший вопрос.

Не свойственная компании проблема ставит в тупик большинство сотрудников, и тогда руководитель может брать на себя ответственность, создав четкую систему поручений и обязанностей для реализации общей задачи.

Руководствоваться данным стилем можно тогда, когда организация только открылась, и требуется быстрый выход на рынок или создание концепции дальнейшего ведения бизнеса.

Здесь не обсуждаются многочисленные варианты, а принимается одно решение, и организация следует ему до стабилизации финансового состояния.

Часто фирмы приглашают специалиста из других предприятий на тяжелый промежуток времени.

Авторитарный стиль управления эффективен в случае упадка на производстве, когда необходимо восстановление дисциплины и прирост материальной составляющей.

Наименее продуктивные сотрудники будут уволены, дисциплинированные останутся на своих должностях, предприятие выйдет на должный уровень, а руководитель сменится.

То есть авторитаризм эффективен как временная мера поддержания должного уровня организации.

Примеры авторитарного типа руководства

Классическим примером авторитаризма считается Генри Форд – владелец автомобильных заводов.

Всемирной известности он добился, так как не только тщательно относился к выбору сотрудников, но и брал всю ответственность на себя, стараясь развивать свою компанию.

Он внимательно относился к мелочам, структурируя задачи.

Владелец закусочных Sonic Джек Хартнетт — отличный пример, когда авторитарный стиль управления пошел на пользу предприятию.

Создав сеть из 54 филиалов, руководитель учел нюансы работы в сфере фастфуда.

Так как в данной среде задействованы, в основном, молодые и неквалифицированные сотрудники, Джек Хартнетт полностью взял руководство в свои руки.

Он делегировал минимальные полномочия подчиненным, четко расписав обязанности.

Статью прочитали: 389

Авторитарное воспитание — это… Понятие, определение, стиль воспитания, плюсы и минусы

Педагогическая наука заявляет, что именно от родителей и их стиля воспитания зависит то, каким вырастет их ребенок. Его поведение, отношение к окружающему миру и обществу, становление его, как личности в основном зависит от обстановки в семье. В данном случае мы рассмотрим один стиль — это авторитарное воспитание. Как оно влияет на формирование личности ребенка и к каким приводит результатам.

Определение термина

Авторитарное воспитание — это концепция педагогических действий, направленных на полное и беспрекословное подчинение воспитанника (ребенка, ученика, студента) воспитателю (родителю, няне, преподавателю и т. д.). У этого стиля есть и плюсы, и минусы.

Происходит понятие от латинского слова auctoritas — авторитет, уважение, власть или влияние. Течение зародилось еще в античную эпоху.

То есть авторитарное воспитание — это такой метод влияния, с помощью которого взрослый подчиняет полностью себе ребенка. Он развивает в нем безынициативность, подавляет его самостоятельность, препятствует выражению индивидуальности.

Теория авторитарного воспитания

Под таким стилем подразумевается полная диктатура. Ребенка держат под очень строгим контролем, так сказать «в ежовых рукавицах», запрещая практически все, что может приносить ему радость.

Если представить себе метод «кнута и пряника», то, в данном стиле авторитарного воспитания пряника нет вообще, только кнут. Фактически, единственное, чем родители берут, это наказаниями, которых ребенок страшно боится.

Этот метод всегда вызывал среди деятелей педагогики жаркие споры, деля ученных на два лагеря. В первом доказывали, что это приносит положительные результаты, развивая в отпрысках послушание, добропорядочность и организованность. Вторые же напротив, высказывались категорически против авторитарного типа воспитания, объясняя это тем, что такие дети вырастают с некими психическими отклонениями и полностью подавленной волей.

Так какие же на самом деле можно выделить положительные и отрицательные стороны такого метода?

Плюсы такого воспитания

Безусловно, первым положительным итогом такого стиля станет дисциплинированность и ответственность за свои действия. Такие дети вырастают послушными. Так сказать, роботы, которым дали команду, и они ее выполняют без всяких пререканий.

Второй плюс выражается в том, что такие дети в совсем раннем возрасте не станут искать решения по какому-либо поводу, что не позволит произойти нервному срыву.

И третье положительное влияние авторитарного воспитания — это то, что такой ребенок будет чувствовать себя в безопасности рядом с родителями, ведь они точно знают, что необходимо сделать в той или иной ситуации.

Минусы авторитарного воспитания

Отрицательные стороны такого метода заключаются в том, что:

  1. У малыша развиваются комплексы — это заниженная самооценка, малодушие, неактивность и неуверенность.
  2. Личность ребенка практически не развивается. Он автоматически слушается приказов и советов родителей даже во взрослом возрасте. И порой совсем не замечает, что эти действия идут вразрез с его собственными желаниями.
  3. Развивается огромный комплекс неполноценности. Страдает психика ребенка, если он постоянно боится наказания.
  4. Немаловажным фактором считается то, что в более зрелом возрасте он может просто сорваться и пойти во все тяжкие, наверстывая все то, что ему запрещали.

Положительный результат

А теперь можно рассмотреть, каким в итоге станет ребенок, который получил авторитарное семейное воспитание.

В лучшем случае человек вырастет таким.

  1. Робким, спокойным, очень послушным.
  2. Не думая о последствиях, он исполнит любое пожелание, исходящее от родителей или тех, кто старше его.
  3. Он будет стараться очень хорошо учиться, и, возможно, закончит школу с отличием.
  4. Он может стать хорошим работником, который всегда и вовремя выполняет поставленную перед ним задачу.
  5. С мужской точки зрения, девочки, воспитанные таким образом, становятся хорошими женами.

Отрицательный результат

Однако авторитарное воспитание — это далеко не только положительные итоги. Отрицательным результатом станет то, что человек станет таким:

  1. Деспотом, который спроецирует свое тяжелое детство на окружающих и близких.
  2. Во взрослом периоде ребенок потеряет уважение к родителям. На его место придет ненависть и их пониженный авторитет.
  3. Человек станет агрессивным, циничным и конфликтным. Все проблемы будет решать силовым методом.
  4. Практически нереально будет найти работу под чьим-нибудь начальством и в коллективе, так как он со всеми будет вступать в споры.
  5. Всю свою жизнь он будет бороться за что-либо, против чего-либо и с кем-либо. Главной целью станет борьба.

Поведение родителей

Если говорить простыми словами, то поведение родителей можно разделить на 2 варианта:

  1. Я так сказал, значит так оно и будет.
  2. Я родитель, я взрослый, значит, я прав.

То есть родители не идут на компромиссы, заставляя ребенка выполнять свои требования от и до. Их частые фразы: «ты должен», «ты идиот», «ты обязан», «ты лентяй, тупой, дурак» и т. д.

Как правило, такие родители наказывают ребенка за каждый проступок, чаще всего прибегая к физическому наказанию. Любое проявление инициативы наказуемо. Желания и просьбы не слышатся и полностью игнорируются.

Реальные примеры

Наиболее ярким примером ребенка, получившим авторитарное воспитание, является сам Адольф Гитлер. Его отец, уйдя в отставку со службы таможенника, оставил о себе нелестные отзывы, его характеризуют, как очень конфликтного и высокомерного человека.

Его тиранические наклонности заставили старшего сына, брата Гитлера, сбежать из дома. Сам же Адольф закончил с отличием школу в Ламбахе.

После бегства сына отец Адольфа стал муштровать его, что привело Гитлера к тем же мыслям о побеге, как и брата, но он не стал этого делать.

Однако свою ярость и борцовские черты он направил на формирования себя, как лидера. Уже в школе он сильно отличался от одноклассников, что видно даже по фотографиям. И, как говорил один из них, Гитлер был спокойным фанатиком.

Тиранический метод воспитания сказался на дальнейшей судьбе немецкого подростка, который в дальнейшем стал одним из самых ярких мировых диктаторов, погубившим миллионы человеческих жизней.

Еще одним мальчиком, который воспитывался в таком режиме, стал опять-таки немец. Это был Ганс Мюллер. Несмотря на то, что он был единственным ребенком в семье, держали его родители в строгой дисциплине. Любое нарушение правил каралось физически.

Авторитарное воспитание ребенка сделало его абсолютно неуверенным в себе, безынициативным, конфликтным, с заниженной самооценкой и очень враждебным. Четко проявлялись склонности к насилию.

По приказу родителей Ганс вступил в вооруженные силы нацисткой Германии и в национальную-социалистическую партию. В возрасте 25 лет его приняли в специальное подразделение, которое отвечало за охрану концлагерей «Мертвая голова».

Когда советская армия освободила Освенцим, к ним в руки попала вся документация, где были подробно описаны все злодеяния и ужасы, которые вытворял с пленными Г. Мюллер.

Заключительные выводы

Метод такого воспитания может привести к необратимым, пагубным последствиям для ребенка. То насилие и давление, которое родители оказывают на свое чадо, возможно навсегда лишат их спокойной старости. И, к сожалению, кружку воды подать будет некому.

Поэтому выбирая, как воспитывать ребенка, стоит сохранять равновесие и одинаково часто и хвалить, и воспитывать в нем дисциплину. Малыш должен чувствовать поддержку и любовь родителей, тогда только из него получится успешный и добрый человек.

«Сильная власть эффективней демократии». А как насчет авторитарной?

Пятнадцать лет назад экономист Сергей Гуриев опубликовал книгу «Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики». С тех пор потребление информации выросло в разы, а значит, заблуждения и стереотипы стали распространяться быстрее. Отделить зерна от плевел становится все труднее, и лучшим спам-фильтром, который может помочь каждому человеку в трудной информационной ситуации, становится собственная голова. В сложный период, в том числе с точки зрения информационных потоков, телеграм-канал Кастрычніцкі эканамічны форум предлагает критически осмысливать информацию и начинает серию публикаций с разбором популярных мифов и тезисов, способных ввести в заблуждение.

Фото: Randy Fath / Unsplash

Тезис: Сильная власть более эффективна, чем демократия, особенно в трудные времена (пандемий, войн, других потрясений)

Чтобы подступиться к этому тезису авторы телеграм-канала предлагают разделить его на части «сильная власть», «демократия» и «трудные времена».

Очевидно, тезис противопоставляет сильную власть демократии. Но это уже неверно: демократии можно противопоставить авторитаризм. Демократические механизмы предполагают принятие решений «снизу вверх», авторитарные — «сверху вниз». А сильная власть — это способность власти добиваться реализации принятых решений. Если распоряжения авторитарного правителя не выполняются, саботируются как обществом, так и государственной машиной — это слабая власть. Если решения, принятые парламентом, местными органами самоуправления претворяются в жизнь и находят общественную поддержку, то такую власть можно назвать сильной. Таким образом, сильная власть в любые времена более эффективна, чем слабая власть. Но демократия тут ни при чем, конечно же.

Дальше авторы предлагаются разобраться с «трудными временами».

— Откуда они вообще берутся? Как правило, трудные времена — это результат прошлых ошибок власти. Почему власть совершает ошибки? Потому что людям свойственно ошибаться. Или, если вам угодно, потому что даже мудрейший может ошибаться. Следовательно, нужны механизмы, которые помогают быстро видеть ошибочные решения и не допускать их принятия (или быстро исправлять последствия). Лучше всего такие механизмы описывает принцип «одна голова хорошо, а две лучше». Нетрудно заметить, что «две головы» — это уже почти про демократию, — говорится в посте телеграм-канала.

Можно возразить, что никто не мешает авторитарному лидеру выстроить такие механизмы контроля. Например, запустив процедуру согласования законодательных актов различными ведомствами. Такая процедура, например, существует в Беларуси.

Но, во-первых, она замедляет принятие решений (раз уж каждый документ надо согласовывать), а значит, лишает авторитарную систему преимущества в быстроте реакции на шоки. Во-вторых, такая система контроля предполагает не конкуренцию, как при демократии, а перекладывание ответственности. В демократической системе идет политическая конкуренция за поддержку избирателей, в авторитарной — за поддержку авторитарного лидера. В одном случае ты пытаешься понять, как продать идею максимально большому числу людей, которые способны рассмотреть ее с разных сторон и увидеть изъяны, в другом — как упаковать ее таким образом, чтобы ее поддержал (или не поддержал) один человек. И в конечном итоге заблуждения одного человека порождают ошибки в управлении, которые ведут к трудным временам.

Это не означает, что демократия идеальна: общества нередко покупаются на популизм и зарабатывают себе проблемы совершенно демократическим путем. Но в демократических системах провалы управления приводят к смене власти, то есть существует шанс на относительно быстрое их преодоление. Авторитарные режимы могут быть эффективными в «решении проблем», но рано или поздно они дают сбой, после которого власть становится слабой. А слабая власть, как мы помним, неэффективна.

В периоды нерукотворных бедствий — войн, пандемий и тому подобного — очень важна сплоченность общества, слаженная работа по достижению общей цели. Важнейшую роль в этом играют солидарность, взаимопомощь, гражданский активизм, открытые медиа — элементы подлинной демократии. Если власть срабатывает эффективно, то эти механизмы помогают ей быть еще эффективнее. Если власть срабатывает плохо, то они замещают собой работу государственной машины.

В первую волну пандемии коронавируса мы своими глазами видели, как заблуждения и популизм лидеров (как в авторитарных, так и в демократических странах) оборачивались человеческими жертвами, а солидарность, взаимопомощь и свободные медиа помогали спасать жизни, обеспечивая системе здравоохранения столь нужную ей поддержку, убеждая людей в необходимости социального дистанцирования и соблюдения базовых рекомендаций медиков.

Таким образом, сильную власть нельзя отождествлять с авторитаризмом и противопоставлять демократии, заключают авторы. Более того, по своей сути авторитаризм очень уязвим и легко может стать «слабой властью», которая, как известно, не эффективна ни в трудные, ни в золотые времена.

17 Преимущества и недостатки авторитарного правительства — ConnectUS

Авторитаризм — это правительственная структура, которая предлагает сильную централизованную власть и ограниченные политические свободы для населения в целом. Любые права, которые даются человеку, подчиняются требованиям государства в любой момент времени. Эта структура также не требует юридической или конституционной ответственности за какие-либо предпринятые действия, поскольку верховенство закона может меняться в соответствии с потребностями правительства.

Режимы, использующие авторитарное правительство, могут быть автократическими, или они могут по своему усмотрению распространять власть через несколько институтов и должностных лиц. По словам Хуана Линца, для того, чтобы авторитарная структура властвовала над обществом, необходимо наличие четырех особых качеств.

  1. Должен быть ограниченный политический плюрализм, чтобы ограничения были на группы и политические институты.
  2. Легитимность правительства основана на эмоциях, чтобы гарантировать, что режим может противостоять врагам народа, мятежникам и отсталым.
  3. Социальная мобилизация минимальна из-за подавления и ограничений, налагаемых на широкую публику.
  4. Исполнительные полномочия обширны, расплывчаты и изменчивы, но остаются неофициальными.

Лидеры могут обладать авторитарными чертами, фактически не имея такой формы правления. Волна популизма, начавшаяся в 2016 году, привела к тому, что к власти во всем мире пришли несколько политических фигур, в том числе администрация Трампа, которые часто проявляют эти черты в том или ином формате.

Это преимущества и недостатки авторитарных государственных структур, которые следует учитывать.

Список преимуществ авторитарного правительства

1. Оно способно давать стабильные результаты по всей стране.
Авторитарные лидеры работают над созданием решений, которые идут на пользу всем их рабочей группы, потому что любой успех, что происходит приписывают им. Отсутствуют пустоты в руководстве, потому что этот лидер может переместить правительственные структуры туда, где они должны быть.Затем инструкции, данные ответственным лицом, могут быть реализованы для получения измеримых результатов с течением времени.

Авторитарное правительство может процветать, когда у него есть возможность давать задания, устанавливать определенные сроки и обеспечивать контроль посредством согласованного применения по всей стране. Даже если некоторые действия основаны на страхе или потенциально не нужны, лидеров, которые принимают меры, часто хвалят за их усилия.

2. Это экономит время при принятии решений.
Авторитарные правительства работают в централизованной системе, где есть одно лицо или законодательная группа, ответственная за принимаемые решения. Поскольку в процессе создания законов или распределения ресурсов задействовано меньше шагов, вы обнаружите, что с помощью этой структуры вы обнаружите более быстрое движение и реализацию идей. Этим лидерам не нужно консультироваться с другими людьми для принятия решений, что исключительно полезно в моменты, когда возникают чрезвычайные ситуации.

Устраняя большую часть бюрократии, авторитарные правительства стремятся устранить большую часть потерь, которые могут возникнуть в других системах управления.

3. Это возлагает давление выбора на плечи лидера.
Мир может быть очень напряженным по разным причинам. Когда давление начинает расти на население в целом, авторитарное правительство может прийти на помощь обществу. Эта структура направлена ​​на то, чтобы люди занимали наиболее выгодные позиции, где их сильные стороны могут стать активом для правительства.Если вы хотите сохранить работу, и это вариант для правительства вашей страны, то у вас есть отличный шанс найти работу.

В отличие от социалистических или коммунистических структур, которые могут требовать трудоустройства из-за потребностей общества, авторитарные правительства позволяют вам видеть риски, связанные с каждой задачей. Они ставят людей на должности, на которых возможны наиболее стабильные результаты. С этим вариантом вы с большей вероятностью найдете специализированные должности по сравнению с другими стилями управления.

4. Это дает более последовательные результаты.
Авторитарные лидеры создают конкретные инструкции для правительства и общества, которым они должны следовать, а затем создают структуру, которая обеспечивает правильное выполнение процессов. Этот стиль руководства основан на четко определенной цепочке подчинения, которая обеспечивает эффективное перемещение данных, которое начинается с централизованной структуры правительства. Хотя качество результата зависит от

Список 19 основных плюсов и минусов диктатур — ConnectUS

Диктатура — это авторитарная структура правления.Для большинства из них характерен единый лидер без партии или один слабый. Группа лидеров также может сформировать эту систему, если все они будут придерживаться единомышленников. Те, кто находится у власти, добиваются успеха благодаря ограниченному политическому плюрализму, отсутствию массовой мобилизации или инакомыслия, а также готовности людей вести свою страну в новом направлении.

Помимо роста конституционных демократий, диктатуры были одной из самых популярных форм правления, созданных в 20 веке.Большинство систем на самом деле не называют своего лидера диктатором. Это титул, который обычно предлагается в мягкой форме лидерства. Адольф Гитлер, как известно, использовал фюрер в качестве своего титула, что переводится как «проводник» или лидер ». Сталин предпочитал Вождя (также лидера), а Юзеф Пилсудский в Польше любил, чтобы его называли главой государства.

Вплоть до начала 2 века было признано четыре типа диктатур.

  • Конституционный
  • Коммунистический
  • Контрреволюционный
  • Фашистский.

С развитием диктатур в странах третьего мира, религиозных правительств и даже династических структур, сегодня в этом формате доступен широкий спектр различных стилей правления.

В типичной диктаторской форме правления вы обнаружите общий аспект — это зависимость от силы личности ответственного лица для удержания власти. Это действие осуществляется путем подавления свободы слова, мысли и действий для широкой публики.Это процесс, который обеспечивает социальное превосходство и стабильность, потому что существует полный политический контроль над нацией.

Вы также обнаружите, что авторитарные структуры, такие как диктатура, часто используют пропаганду, чтобы влиять на сторонников, дискредитировать оппонентов и поддерживать общую систему управления.

Список сторонников диктатуры

1. Уровень преступности быстро снижается, когда в обществе возникает диктатура.
Хотя уровень преступности обычно повышается при диктатуре из-за принятия различных законов, иногда по прихоти лидера, которые криминализируют конкретное поведение, то, что мы традиционно считаем преступной деятельностью, уменьшается при этой авторитарной структуре.Быстрые, часто суровые наказания, назначаемые в случае совершения преступного деяния, являются серьезным сдерживающим фактором против действий, наносящих вред обществу.

На Филиппинах общее количество целенаправленных преступлений снизилось на 50% после прихода к власти авторитарного режима. Сейчас стало меньше инцидентов с угоном автомобилей, грабежами и разными случаями краж, на которые правоохранительные органы должны реагировать из-за присутствия самопровозглашенного диктатора.

2. Диктаторы могут немедленно направлять государственные ресурсы.
Поскольку диктатура передает всю власть одному человеку или группе, правительству гораздо легче реагировать в ситуациях, когда распределение ресурсов должно происходить быстро. Будь то стихийное бедствие, террористический акт или чрезвычайная ситуация другого типа, диктатор может подать одну команду, чтобы начать процесс оказания помощи. Даже если в этой системе действуют другие правительственные ветви, окончательная власть находится и всегда будет в руках ответственного лица или группы.

Обратное также может иметь место с этим преимуществом. Диктаторы могут решить, что люди, которым нужны ресурсы, их не заслуживают. Они также могут принять решение, что помощь будет получать только определенная группа людей с определенным социальным статусом.

3. Вы можете избавиться от коррупции в правительстве.
Если бы мы взглянули на правительство, которым руководил Адольф Гитлер в нацистскую эпоху, задним числом можно было бы сказать, что многие из принятых решений были вызваны политической коррупцией, личной жадностью и аморальным отношением к определенной группе населения.Когда в обществе существует диктаторская форма правления, правящую партию больше не волнует идея коррупции, потому что лидер (ы) полностью контролирует нацию. Нет никаких особых интересов, кроме указов, которые исходят от правительства. Население также ничего не может сделать, чтобы остановить эти приказы, что означает, что взятки и влияние становятся законными.

4. Это может быть способом продвижения инноваций.
Военная изощренность Германии в годы Второй мировой войны резко возросла под руководством диктатуры.Несмотря на то, что они не смогли выставить на вооружение многие виды оружия, которое было разработано внутри страны, первая серийная штурмовая винтовка в мире (Sturmgewehr 44) появилась благодаря этой правительственной структуре. Нацисты создали первый боевой самолет с реактивным двигателем. Horten Ho 229 также был первым действующим самолетом с летающим крылом, хотя проект так и не получил особого развития.

В ту эпоху были также разработаны технологии крылатых ракет, которые союзные державы, включая Соединенные Штаты, использовали для разработки своих собственных программ противоракетной обороны и вооружений.

5. Диктаторы могут использовать свою личность для улучшения международной дипломатии.
Диктатура часто зависит от морали человека или группы, отвечающей за правительство, чтобы определить, будет ли она успешной или неудачной. Когда лидеры могут использовать свое влияние для создания союзов с другими правительствами по всему миру, их способность подписывать договоры, вести переговоры о торговой политике и создавать другие благоприятные позиции может принести пользу всему их населению. Диктаторы, которые признают, что компромисс и патриотизм без эксплуатации ведут к более сильным экономическим системам, возможно, добьются большего успеха в ВВП своими усилиями, чем любая другая форма правления.

6. Диктатура назначает конкретных людей руководить правительством.
Вы не получите случайного кандидата, когда ваше правительство является диктатурой. Люди, которые становятся диктаторами или образуют правящую группу, обладают знаниями, мудростью и опытом, чтобы стать политическими лидерами своей страны. Система похожа на систему монархии, когда она может длиться несколько поколений, потому что каждый лидер работает, чтобы подготовить своего избранного наследника для выполнения этой должности.

Северная Корея пользуется этим преимуществом благодаря успешной линии правления династии Ким.Называемая «родословной горы Пэкту», это линия трех поколений, которая происходит от первого лидера страны Ким Ир Сена в 1948 году.

7. Диктаторы могут помочь обеспечить стабильность в правительстве.
Когда в правительстве есть одно лицо или группа, которые руководят каждым решением, тогда для общества становится больше стабильности, потому что передача власти больше не требуется. Более дюжины мировых лидеров руководили своим правительством более 25 лет, и такое же количество удерживало форт в течение как минимум 15 лет.Когда больше нет необходимости вводить новых людей в эти роли, тогда становятся возможными долгосрочные изменения в обществе, потому что больше нет законодательного акцента на центризм.

Хотя диктаторы, принадлежащие к крайнему краю политического спектра, могут причинить огромный вред, существует также вероятность того, что произойдет много хороших вещей.

8. Диктатуры близки обычному человеку.
Поскольку диктатор или группа приходят к власти благодаря обаянию своей личности, лидер (и) чувствует себя человеком, близким к широкой публике.Это был бы тип человека, которого вы могли бы пригласить домой на ужин однажды вечером, потому что он чувствует себя другом. Они создают впечатление, что их знание ваших обстоятельств позволяет сделать жизнь лучше, если будет шанс. Вы могли бы назвать это обещанием «курица в горшочке».

Эту фразу мы получили из политической рекламы в поддержку Герберта Гувера в 1928 году, напечатанной в The New York Times. «При более высоких тарифах и более низком налогообложении Америка стабилизировала объем производства, занятость и размер дивидендов», — говорится в рекламе.Подобные обещания часто можно встретить и у диктаторов.

Список противников диктатур

1. Диктаторы имеют первоочередное значение — оставаться у власти как можно дольше.
Цель диктатуры такая же, как и у любого другого авторитарного правительства. Его первоочередной задачей является сохранение ответственности за лидера (-ов), пока они пытаются разработать политику, отражающую то, что они хотят видеть в обществе. Хотя в таких действиях есть потенциал добра, большинство диктаторов придерживаются противоположного подхода.

Приказы и политика Адольфа Гитлера прямо или косвенно приводят к гибели около 50 миллионов человек на европейском континенте. Подобные результаты наблюдаются почти во всех других правительственных структурах, подобных этой, в 20-м веке на всех континентах.

12 За и против авторитарного воспитания

Есть несколько методов воспитания, которые выработались с годами, но авторитарное воспитание, как правило, один из самых распространенных способов. В этом стиле воспитания обычно используется суровый и строгий подход. Это означает, что есть требование соблюдать правила дома или терпеть последствия, если эти правила нарушаются. Такой стиль воспитания дает некоторые преимущества, но очевидны и определенные недостатки.

Если вы думаете о том, какой стиль воспитания подходит вам, то вот основные плюсы и минусы авторитарного воспитания, которые следует учитывать.

Плюсы авторитарного воспитания

1. Дети из авторитарных домохозяйств, как правило, ведут себя хорошо.
Авторитарные родители развивают четкое представление о том, что правильно, а что нет. Вместо того, чтобы вводить оттенки серого, на песке проведена четкая линия. Если эта линия будет пересечена, ожидаются последствия. Это обучает детей понимать, что правила существуют по определенной причине, и если эта черта будет пересечена, произойдет что-то «плохое», поэтому результатом, как правило, будет хорошее поведение.

2. Он создает среду, ориентированную на безопасность.
Никто не любит, когда его дети ранят. Это верно для любого стиля воспитания. Авторитарное воспитание делает упор на безопасность в контексте правил. Это помогает защитить детей от принятия потенциально вредных решений, показывая им, что есть правильный и неправильный путь каждый раз, когда можно сделать выбор. По сути, в каждой ситуации есть определения «хорошего» и «плохого».

3. Всегда есть четкие цели, которых нужно достичь.
Структура очень важна в авторитарных семьях.Родители, использующие эту структуру, часто рассматривают свою работу как вид бизнеса. Чтобы добиться успеха, они, как и любой хороший предприниматель, создают планы с пошаговыми инструкциями, которым нужно следовать. Когда их дети следят за каждым шагом, они приближаются к поставленным целям. Это упрощает понимание того, что нужно сделать, и снижает вероятность ошибки.

4. Создает чувство ответственности.
Когда есть пределы, переживаемые радости становятся ценным товаром.Дети из этого типа семьи могут иметь ограничения в определенных сферах развития, но большинство из них никогда не думает, что совершить преступление или сделать что-то «неправильное» — это то, что было бы весело. Они настолько привыкли следовать правилам и основывать свое определение характера на этом действии, что оно переносится на их взрослую жизнь. Точность и порядок правят каждый день.

5. Ясность бывает 100%.
С авторитарным воспитанием не ведется дискуссий и споров.Есть один определенный метод выполнения всего, что ясно каждому члену семьи. Путаницы не возникает, потому что все ожидания сформулированы до того, как будут предприняты какие-либо действия. Это помогает семье стать хорошо отлаженной машиной, которая может быть очень эффективной в работе, которую необходимо выполнить, и эффективно расходовать свое время.

6. Всегда есть желание исправить ситуацию.
Авторитарные родители понимают, что ошибки будут. Когда все же случается неудача, эти родители учат своих детей, что важно исправить эти ошибки.Хотя это можно довести до нездорового уровня через длительные периоды обучения и проверки на предмет образовательных ошибок, упор на исправление ошибок — это хорошо.

Минусы авторитарного воспитания

1. Часто возникает зависимость от правил.
Дети, которые вынуждены осознавать, что на песке есть линия, все время начинают полагаться на эту линию, чтобы определять свой собственный выбор и поведение. К сожалению, не во всех ситуациях можно дать четкий правильный или неправильный ответ.Это особенно верно в отношении ученых. По этой причине дети с авторитарными родителями склонны полагаться на правила для удовлетворения всех своих потребностей, и если эти правила не могут существовать, они не учатся так же эффективно, как другие дети.

2. Это снижает уровень самооценки.
Дети авторитарных родителей склонны считать себя хорошими или плохими в зависимости от того, как часто они следуют правилам. Их самооценка зависит от того, одобряют ли родители каждый выбор и как он соотносится с правилами. Вместо независимого мышления и выбора, создающих успех, который может повысить самооценку, для повышения самооценки нужно полагаться на других. Конечным результатом являются плохие социальные навыки и трудные периоды адаптации к новой среде.

3. Он создает основу для восстания.
Дети, которые имеют дело с авторитарными родителями, часто хотят воочию убедиться, зеленее ли трава по другую сторону забора. Иногда старшие дети чувствуют необходимость нарушить правила, просто чтобы посмотреть, что произойдет.Часто это делается специально, чтобы восстать против родителей. В свою очередь, это может оказать негативное влияние на отношения между родителями и детьми, что может привести к долгим последствиям.

4. Никакой гибкости нет.
Авторитарное воспитание не допускает альтернатив, если черта на песке будет пересечена. Сообщение о нарушении происходит индивидуально или на семейных собраниях о том, какие ожидания и почему они должны соблюдаться. Это часто создает отношения, в которых сложно установить связь между детьми и родителями, потому что в случае конфликта это всегда «мой путь или шоссе».

5. Он поощряет интровертное поведение детей, которые могут быть экстравертами.
Некоторые дети могут постоянно переходить черту на песке, установленную для них, иногда даже не осознавая, что линия на песке вообще была. Когда это происходит и возникают последствия, это создает определенную робость, которая заставляет детей колебаться или становиться неактивными в более позднем возрасте.По крайней мере, он поощряет интровертный метод мышления, потому что делиться не заботой — это то, как могут возникнуть проблемы.

6. Это может научить детей тому, что быть хулиганом — это нормально.
Родителям часто приходится прибегать к издевательствам в рамках авторитарных родительских отношений, чтобы выполнить задачи. Вместо того, чтобы поощрять хороший выбор, их ждут. Это означает, что отрицательная обратная связь, как правило, единственное, что получают дети в таком доме. Этот негатив становится нормальной средой для этих детей, и это то, что они берут с собой в школу.

Плюсы и минусы авторитарного воспитания показывают, что оно может быть полезным, но требует определенного уровня гибкости. Создавая правила, которые допускают различные варианты, если эта черта на песке пересекается, можно достичь большей независимости и уверенности в себе, чтобы компенсировать потенциальные недостатки этого стиля воспитания.

Плюсы и минусы авторитарного воспитания

Мы участвуем в программе Amazon LLC Associates, партнерской рекламной программе, разработанной для того, чтобы мы могли получать вознаграждение за счет ссылок на Amazon.com и дочерние сайты. Кроме того, эта страница может содержать ссылки на других спонсоров, партнерские и / или партнерские ссылки. Это означает, что если вы нажмете на ссылку (объявление) на нашем сайте, мы можем получить комиссию. Как всегда, мнения мои собственные и искренние. Вы можете прочитать наш отказ от ответственности и политику конфиденциальности. У нас также есть политика раскрытия информации.

Здесь мы подходим к плюсам и минусам авторитарного воспитания в стиле из моего предыдущего поста о трех разных стилях воспитания. Лучшее слово для описания этого стиля воспитания — диктатура.Авторитарный родитель — это скорее тиран или король дома, где все, что они говорят, является законом, несмотря ни на что. Поскольку каждый из нас воспитывает наших детей в меру своих способностей, мы не можем судить кого-то за то, что он заботится о своих детях так, как они считают нужным, но, по общему признанию, этот стиль воспитания действительно привлекает много внимания. Авторитарный стиль, имитирующий менталитет «делай, как я говорю, а не как я», часто встречается у скептиков, которым трудно понять, как родитель может быть таким диктатором.С учетом сказанного, у этого стиля воспитания есть свои плюсы и минусы, и сегодня я собираюсь рассказать о некоторых из них.

Я хотел бы поделиться некоторыми книгами, касающимися авторитарного воспитания детей, которые вы, возможно, захотите проверить как обычно:

Помощь выжившим авторитарным родителям, братьям, сестрам и партнерам: руководство для профессионалов Хорошие новости о плохом поведении: почему дети менее дисциплинированы, чем когда-либо, и что с этим делать Суицидальные представления как сопутствующие авторитарному стилю воспитания Восстановление от эмоционально незрелых родителей: Практические инструменты для установления границ и восстановления вашей эмоциональной автономии Жестокое обращение с детьми и пренебрежение: родительская и семейная среда: принятие-отказ родителей и авторитарное отношение отцов

Плюсы и минусы авторитарного воспитания

Минусы авторитарного воспитания

Разжигает гнев

Дети, воспитанные с родителями с авторитарным стилем, обычно не понимают, почему они выросли с такими строгими правилами и стандартами.Без объяснения того, почему поведение является неправильным или почему ребенок должен делать определенные вещи определенным образом, ребенок может вырасти и почувствовать враждебность к своим родителям и внешнему миру без какой-либо известной причины.

Низкая самооценка

Вы можете обнаружить, что ребенок демонстрирует более низкую самооценку, когда его воспитывает авторитарный родитель. Это связано с отсутствием у них способности сообщать о своих потребностях и быть индивидуальными. Ребенку, выросшему в авторитарной среде, не разрешается мыслить свободно или выражать свои мысли родителям.Их воспитали, чтобы они слушались и молчали.

Искаженное восприятие общества

Последний серьезный недостаток авторитарного стиля воспитания состоит в том, что ребенку никогда не позволяют думать самостоятельно. Они должны следовать всему, что их родители говорят, думают и во что верят, не имея возможности узнать непредубежденный взгляд на общество. Когда эти дети вырастут и станут жить взрослыми, у них будет искаженное представление о том, чем на самом деле является общество в настоящее время.

Плюсы авторитарного воспитания

соблюдает все правила

Вы часто будете замечать ребенка, который вырос в авторитарной среде, потому что он склонен подчиняться учителям и другим членам общества. Они не будут подвергать сомнению авторитетные фигуры и будут мирно делать то, что от них ожидается, несмотря ни на что. Это может хорошо применяться в школьной среде, где дети должны делать то, что просит учитель, несмотря ни на что.

Желание поступать правильно

Авторитарный стиль воспитания побуждает ребенка задуматься о своем поведении, прежде чем делать это. Это означает, что у ребенка есть желание поступать правильно, и он будет лучше обдумывать свои действия, прежде чем сделать выбор.Это создает ребенка, который вырастет менее реактивным и более активным по своей природе в отношении своего жизненного выбора.

Ориентация на цель

Поскольку авторитарный родитель имеет очень жесткий набор ожиданий и правил при воспитании ребенка, ребенок вырастет более целеустремленным. Они могут стать нацеленными на успех и продуктивность, что хорошо отразится на рабочей силе. Ребенок, воспитанный авторитарным родителем, также может оказаться довольно успешным владельцем бизнеса и, в свою очередь, вести прибыльный образ жизни.

У авторитарных родителей может быть длинный список минусов, поскольку я уже сказал, что это самый противоречивый стиль воспитания в наше время. Несмотря на то, что есть много посторонних, которые считают этот стиль воспитания слишком экстремальным в наши дни, он все еще широко используется во многих домашних хозяйствах, и дети, которые процветают в этой среде, оказываются довольно самодостаточными и становятся довольно успешными в жизни и бизнес.

Этот пост является частью серии «Стили воспитания».В ближайшие дни вы сможете прочитать о плюсах и минусах стилей воспитания и, наконец, о влиянии стилей воспитания на детей.

Какие вы родители? 3 разных стиля воспитания

Плюсы и минусы авторитетного воспитания

Плюсы и минусы разрешительного воспитания

Как три стиля воспитания влияют на ребенка?

Если вам понравился этот пост, вы можете посетить:

Как лучше общаться со своими детьми
6 способов быть более эффективными родителями
Как научить своего ребенка иметь позитивное отношение
10 советов, как воспитывать уверенных детей
Воспитание утомляет без детской мотивации {Обзор}

определение авторитарного режима и синонимы авторитарного режима (английский)

Из Википедии, бесплатная энциклопедия

(перенаправлено из авторитарного режима)

Авторитаризм описывает форму правления, характеризующуюся акцентом на авторитет государства в республика или союз. Это политическая система, управляемая обычно неизбираемыми правителями, которые обычно допускают некоторую степень личной свободы. [1] [2]

Характеристики

Теодор М. Вестал из Университета штата Оклахома – Стиллуотер написал, что авторитаризм характеризуется:

1) верховенством людей, а не верховенством закона;
2) фальсификация выборов;
3) все важные политические решения принимаются неизбираемыми должностными лицами за закрытыми дверями;
4) бюрократия действовала совершенно независимо от правил, надзора за выборными должностными лицами или интересов избирательных округов, которые они якобы обслуживают;
5) неформальное и нерегулируемое осуществление политической власти; [3]
  • Лидерство, которое «назначается самим собой и даже в случае избрания не может быть вытеснено свободным выбором граждан среди конкурентов»
  • Отсутствие гарантий гражданских свобод или терпимости к значимой оппозиции; [3]
  • Ослабление гражданского общества: «Отсутствие свободы создавать широкий спектр групп, организаций и политических партий, чтобы бороться за власть или подвергать сомнению решения правителей», вместо этого «попытка навязать контроль виртуально все элементы общества »; [3] и
  • Политическая стабильность, поддерживаемая «контролем и поддержкой вооруженных сил для обеспечения безопасности системы и контроля над обществом; 2) всепроникающая бюрократия, укомплектованная режимом; 3) контроль внутренней оппозиции и инакомыслия; 4) создание лояльности с помощью различных средств социализации. «

Авторитарные политические системы могут быть ослаблены из-за« неадекватного выполнения требований людей ». [3] Вестал пишет, что тенденция отвечать на вызовы авторитаризму посредством более жесткого контроля вместо адаптации является значительной слабостью, и что этот чрезмерно жесткий подход не может «приспособиться к изменениям или приспособиться к растущим требованиям со стороны населения или даже групп внутри системы». [3] Поскольку легитимность государства зависит от его результатов, авторитарные государства, которые не могут адаптироваться может рухнуть. [3]

Авторитаризм характеризуется «неограниченным политическим пребыванием» правителя или правящей партии (часто в однопартийном государстве) или другой власти. [3] Переход от авторитарной системы к демократической называется демократизацией. [3]

Джон Дакитт из Университета Витватерсранда предполагает связь между авторитаризмом и коллективизмом, утверждая, что оба они противостоят индивидуализму. [4] Дакитт пишет, что и авторитаризм, и коллективизм подчиняют индивидуальные права и цели групповым целям, ожиданиям и соответствию. [5] Другие утверждают, что коллективизм, если его правильно определить, основан на принятии решений консенсусом, что противоположно авторитаризму.

Авторитаризм и тоталитаризм

Тоталитаризм обычно считается крайней версией авторитаризма. Основываясь на работе Йельского политолога Хуана Линца, Пол С. Сондрол из Университета Колорадо в Колорадо-Спрингс изучил характеристики авторитарных и тоталитарных диктаторов и организовал их в диаграмму: [6]

Конец власти 9 тоталитаризм — это формы авт. окократии, они различаются по «ключевым дихотомиям»:

(1) В отличие от своих мягких и в целом непопулярных авторитарных собратьев, тоталитарные диктаторы развивают харизматическую «мистику» и массовую псевдодемократическую взаимозависимость со своими последователями посредством сознательного манипулирования ими. пророческий образ.

(2) Сопутствующие ролевые концепции отличают тоталитаристов от авторитарных. Авторитаристы рассматривают себя как отдельные существа, в основном довольные своим контролем; и поддерживать статус-кво. Тоталитарные представления о себе в значительной степени телеологичны. Тиран — это не столько личность, сколько незаменимая «функция» для руководства и изменения вселенной. (3) Следовательно, использование власти для личного возвышения является более очевидным свидетельством авторитарных властей, чем тоталитаристов. Не обладая обязывающей привлекательностью идеологии, авторитарные режимы поддерживают свое правление, вселяя страх и награждая лояльных сотрудников, порождая клептократию. [6]

Таким образом, по сравнению с тоталитарными системами, авторитарные системы могут оставлять более обширную сферу частной жизни, не иметь руководящей идеологии, допускать некоторый плюрализм в социальной организации, не иметь возможности мобилизовать все население для достижения цели. национальные цели и реализуют свою власть в относительно предсказуемых пределах.

Авторитаризм и демократия

Тоталитаризм Авторитаризм
Харизма Высокий Низкий
Ролевая концепция Лидер как функция Лидер как личность
Частный Общественная коррупция Частный Частный 903 Высокий
Официальная идеология Да Нет
Ограниченный плюрализм Нет Да
Легитимность Да Легитимность Да
Этот раздел требует дополнительных ссылок для проверки.
Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив достоверные ссылки. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. (январь 2009 г.)

Хотя обычно считается, что они находятся в оппозиции друг другу, демократии могут быть авторитарными. Нелиберальная демократия (или процедурная демократия) отличается от либеральной демократии (или реальной демократии) тем, что нелиберальным демократиям недостает некоторых демократических черт, таких как верховенство закона, независимая судебная система, разделение властей, гражданский контроль над вооруженными силами, свобода действий. слова и собрания, а также свобода от цензуры.

Основная характеристика нелиберальной демократии состоит в том, что институциональные политические процессы смещены в пользу действующего режима. С оппозицией можно бороться с помощью обременительных правил, регулирующих политические организации в гражданском обществе, несправедливых избирательных процессов (таких как сложные правила выдвижения кандидатов, препятствий для доступа к избирательным бюллетеням или обширного мошенничества), манипулирования СМИ (игнорирования или искажения оппозиции или предвзятое освещение оппозиции, часто в государственной прессе или олигархических СМИ).Нелиберальную демократию также называют «электорализмом» или «мягким авторитаризмом».

Критика

Существует множество теорий, критикующих авторитаризм, большинство из которых в то же время поддерживает демократию:

  • Многочисленные исследования с использованием самых разных данных, определений и статистического анализа нашли поддержку теории демократического мира. Первоначальный вывод заключался в том, что либеральные демократии редко воевали друг с другом. Более поздние исследования расширили теорию и обнаружили, что в демократиях мало военизированных межгосударственных споров, вызывающих меньше боевых смертей друг с другом, и что в демократиях мало гражданских войн. [7] [8]
  • Бедные либеральные демократии, как правило, имеют лучшее образование, большую продолжительность жизни, более низкую младенческую смертность, доступ к питьевой воде и лучшее здравоохранение, чем бедные диктатуры. Это не связано с более высоким уровнем иностранной помощи или расходованием большей доли ВВП на здравоохранение и образование. Вместо этого доступными ресурсами, скорее всего, будет лучше управлять. [9]
  • Исследования показывают, что несколько показателей здоровья (продолжительность жизни, младенческая и материнская смертность) имеют более сильную и значительную связь с либеральной демократией, чем с ВВП на душу населения, размером государственного сектора или доходом. неравенство. [10]
  • В посткоммунистических странах после первоначального упадка наиболее демократичные страны добились наибольшего увеличения продолжительности жизни. Хотя следует отметить, что большинство из них были также и наиболее развитыми государствами бывшего СССР до его конца. [11]
  • Известный экономист Амартия Сен предположил, что ни одна действующая демократия никогда не страдала от масштабного голода. [12] Это включает в себя демократии, которые исторически не были очень процветающими, например, Индия, которая пережила последний большой голод в 1943 году и многие другие крупномасштабные голодоморы до этого в конце девятнадцатого века, все под британским правлением.Однако некоторые другие приписывают Бенгальский голод 1943 г. последствиям Второй мировой войны [ необходима цитата ] . Правительство Индии с годами становилось все более демократичным. Провинциальное правительство было полностью таковым после принятия Закона о правительстве Индии 1935 года.
  • Кризисы с беженцами почти всегда возникают в недемократических странах. Если посмотреть на объем потоков беженцев за последние двадцать лет, первые восемьдесят семь случаев произошли в автократии. [9]
  • Исследования показывают, что в либерально-демократических странах гораздо меньше демократии или убийств со стороны правительства. Однако следует отметить, что до проведения либеральной политики это были также умеренно развитые страны. [13] Точно так же у них меньше геноцида и политицидов. [14]
  • Либеральные демократии чаще ассоциируются с более высоким средним уровнем счастья, о котором сообщают сами люди. [15]
  • За последние сорок пять лет бедные демократии африканских стран росли быстрее, чем недемократии на том же континенте.
  • Из восьмидесяти худших финансовых катастроф за последние четыре десятилетия только пять произошли в условиях демократии. Джон Дакитт (1989). Harvard Gazette: Свобода подавляет насилие террористов
  • Внешние ссылки

    Новая ошибка или особенность мировой политики?

    Пандемия коронавируса уже стала главным событием високосного года, отодвинув на второй план другие драматические новости последних месяцев. Это также оказалось самым серьезным стресс-тестом для мировой экономической и финансовой системы, для многих международных организаций и механизмов государственного управления в отдельных странах.Этот тест еще далек от завершения, поскольку пик пандемии еще далек, а последствия глобального распространения 2019-nCoV (также известного как SARS-CoV-2 или COVID-19) еще предстоит оценить. Тем не менее уже можно сделать некоторые предварительные выводы. К сожалению, эти результаты неутешительны.

    Предварительные результаты проверки человечества на коронавирус выявляют явные признаки политического и психологического иммунодефицита или, если хотите, отсутствия присущего любому биологическому виду инстинкта защиты своей популяции.

    Мы должны признать, что через четыре месяца после начала пандемии мир продолжает свои повседневные ссоры из-за сиюминутных разногласий, мелкого тщеславия и тактических выгод и потерь. Другими словами, пандемия воспринимается не столько как глобальная ошибка, которую необходимо исправить любой ценой, сколько как новая особенность мировой политики, которую можно использовать для продвижения ваших интересов и противодействия интересам ваших оппонентов и конкурентов. Перефразируя известное высказывание короля Пруссии Фридриха Вильгельма I, современные государственные деятели вполне могут сказать: «Пандемия — это пандемия, но война должна идти по графику.”

    Однако, может, стоит винить во всем этом исключительно недобросовестных политиков, ненасытных оборонных корпораций и безответственных финансовых мошенников? К сожалению, я не могу согласиться с этим утверждением. Текущая пандемия часто обнажает неподобающие черты человеческого характера не только в абстрактных «них», но и в очень специфических «нас». Все эти политики, корпорации и банки оказываются столь же безответственными, недобросовестными и недальновидными, насколько это позволяет существующий общественный спрос.

    Пандемия коронавируса уже стала главным событием високосного года, отодвинув на второй план другие драматические новости последних месяцев. Это также оказалось самым серьезным стресс-тестом для мировой экономической и финансовой системы, для многих международных организаций и механизмов государственного управления в отдельных странах. Этот тест еще далек от завершения, поскольку пик пандемии еще далек, а последствия глобального распространения 2019-nCoV (также известного как SARS-CoV-2 или COVID-19) еще предстоит оценить.Тем не менее уже можно сделать некоторые предварительные выводы. К сожалению, эти результаты неутешительны.

    Большинство экспертов, журналистов и политиков сосредотачиваются на экономических и финансовых последствиях пандемии. Как коронавирус повлияет на мировую торговлю и инвестиции? Что будет с международными цепочками поставок? Как отреагируют мировые финансовые рынки? Как изменится география и масштабы трансграничных миграционных потоков?

    Все эти вопросы, без сомнения, фундаментальные.И не только для «них», то есть правительств, ведущих транснациональных компаний и финансовых холдингов, но и для «нас», то есть простых людей во всех уголках планеты. Уже сегодня ясно, что для многих жизнь будет разделена на «до» и «после» пандемии: кому-то придется отказаться от хобби путешествий, кому-то не удастся получить прибавку, а кому-то придется переключитесь на удаленную работу или соблазнитесь возможностью переключения на пониженную передачу.

    Тем не менее не следует забывать о политических, а точнее политико-психологических последствиях.Они не так заметны, но не менее важны как для «нас», так и для «них». Индикаторы мировых политических тенденций и настроений сегодня не менее тревожны, чем индикаторы глобальных экономических тенденций. Предварительные результаты проверки человечества на коронавирус выявляют явные признаки политического и психологического иммунодефицита или, если хотите, отсутствия присущего любому биологическому виду инстинкта защиты своего населения.

    Все за одного или каждый за себя?

    Все эпидемии, от афинской или так называемой фукидидной чумы (430 г. до н.э.) до эпидемии Эболы (2014–2015 гг.), В конечном итоге так или иначе закончились.Рано или поздно нынешняя пандемия коронавируса также окажется под контролем. Однако разные эпидемии по-разному повлияли на ход мировой истории. Некоторые из них можно сравнить с тем, что программисты называют ошибкой: случайная ошибка в компьютерной программе, которая приводит к незапланированному и нежелательному результату. Другие приняли характер функции, то есть стали органическим свойством, существенным аспектом, характерной чертой, постоянной функцией и даже «дополнительной функциональностью» программы.

    Первый сценарий (ошибка) вероятен, если человечество или отдельная популяция, пострадавшая от эпидемии, сможет сделать необходимые выводы из катастрофы и предотвратить ее повторение в будущем. Второй сценарий (особенность) неизбежен, если не сделаны соответствующие выводы, уроки катастрофы забыты, а эпидемия не приведет к каким-либо изменениям обычных политических приоритетов, подходов к управлению, психологического отношения и старого образа жизни.Ошибка воспринимается как проблема, функция рассматривается как неизбежность. Вы исправляете ошибку, но живете с функцией. Давайте рассмотрим конкретный случай нынешней пандемии коронавируса.

    Логика подсказывает, что популяция должна сплотиться против общей угрозы, особенно когда речь идет о видах homo sapiens , которые находятся на вершине эволюционной лестницы. Как мы все знаем, человек — существо социальное. Отложив в сторону внутренние разногласия и групповые конфликты — хотя бы на время — человечество должно сосредоточиться на поиске решения действительно универсальной проблемы.

    И что мы видим сейчас, когда человечество столкнулось с прогрессирующей пандемией? Политические лидеры крайне неохотно вносят существенные изменения в свои международные программы. Распространение коронавируса не предотвратило недавнее обострение ситуации в Сирии и срыв соглашений о прекращении огня в Ливии. Превращение Ирана в один из ведущих центров пандемии не побудило Вашингтон предпринять попытку даже символического ослабления экономических санкций против Тегерана.Пандемия также не стала для России и Саудовской Аравии стимулом к ​​взаимным уступкам в ходе переговоров ОПЕК +, которые могли бы предотвратить обвал цен на нефть и последующую панику на мировых финансовых рынках. В каждом из этих и во многих других случаях универсальные интересы самосохранения человеческого населения неизменно отодвигаются на задний план в угоду оппортунистическим политическим, экономическим или другим групповым интересам.

    Более того, сама пандемия стала восприниматься как возможность укрепить свои позиции в геополитической и экономической конкуренции.Министр торговли США Уилбур Луис Росс оптимистично настроен в отношении того, что эпидемия коронавируса «поможет ускорить возвращение рабочих мест в Северную Америку». Ряд западных экономистов поспешили объявить, что пандемия положит конец «китайской эре» в мировом производстве и окончательную победу Соединенных Штатов в экономическом противостоянии с Пекином. Конечно, тот факт, что Китай стал первой жертвой коронавируса, предоставил прекрасную возможность поговорить о неэффективности авторитарных систем в предотвращении эпидемий, об избыточности ограничительных мер, принимаемых китайскими властями, чтобы вновь выразить озабоченность по поводу прав человека. ситуация в Китае и тд.

    В последние недели официальные лица США ни разу не упустили возможность назвать виновника «китайским» («уханьским») вирусом. В свою очередь, китайские официальные лица предположили, что вирус, возможно, был занесен в Ухань военными США, которые участвовали во Всемирных военных играх, проводившихся в городе в октябре прошлого года.

    В целом, мы должны признать, что через четыре месяца после начала пандемии мир продолжает свои повседневные ссоры из-за сиюминутных разногласий, мелкого тщеславия и тактических выгод и потерь.Другими словами, пандемия воспринимается не столько как глобальная ошибка, которую необходимо исправить любой ценой, сколько как новая особенность мировой политики, которую можно использовать для продвижения ваших интересов и противодействия интересам ваших оппонентов и конкурентов. Перефразируя известное высказывание короля Пруссии Фридриха Вильгельма I, современные государственные деятели вполне могут сказать: «Пандемия — это пандемия, но война должна идти по графику».

    Однако, может, стоит винить во всем этом исключительно недобросовестных политиков, ненасытных оборонных корпораций и безответственных финансовых мошенников? К сожалению, я не могу согласиться с этим утверждением.Текущая пандемия часто обнажает неподобающие черты человеческого характера не только в абстрактных «них», но и в очень специфических «нас». Все эти политики, корпорации и банки оказываются столь же безответственными, недобросовестными и недальновидными, насколько это позволяет существующий общественный спрос.

    «Ты умрешь сегодня, а я умру завтра»?

    Для человеческого сознания (а точнее подсознания) естественно отвергать негативные сценарии. Еще меньше мы склонны рассматривать такие сценарии как напрямую затрагивающие нас самих и наших близких.Это особенно актуально для стран и даже целых континентов, которые на протяжении нескольких поколений жили в мире и отсутствии явных угроз личной безопасности. Отсюда многочисленные примеры легкомысленного отношения к пандемии на ее начальных этапах, особенно в европейских странах, где мы наблюдали вызывающую неподготовленность и нежелание выполнять рекомендации и даже прямые приказы властей. «Они продолжали заниматься бизнесом, устраивали поездки и формировали взгляды», — писал Альбер Камю в своем романе «Чума».«Как они должны были думать о чем-то вроде чумы, которая исключает любое будущее, отменяет путешествия, заставляет замолчать обмен мнениями. Они воображали себя свободными, и никто никогда не будет свободен, пока существуют эпидемии».

    К услугам инфантильных оптимистов целая армия экспертов, призывающих не драматизировать ситуацию. Они сообщают нам, что количество людей, погибших от нового вируса в течение всей пандемии, сопоставимо с количеством людей, умирающих от туберкулеза в мире каждый день.Они напоминают нам, что даже обычный грипп сегодня приводит к большему количеству смертей, чем коронавирус успел вызвать. Они говорят нам, что, например, в Соединенных Штатах автомобильные аварии уносят более сотни жизней каждый день, и все же никто в Америке не думает о запрете автомобилей из-за этого.

    Когда, наконец, обычные люди вынуждены открыть глаза на истинный масштаб проблемы, они часто действуют не лучше, чем циничные и эгоистичные политики. Конечно, пандемия уже дала множество примеров человеческой солидарности, гражданской инициативы и настоящего героизма.И все еще.

    На относительно благополучном юге Италии возбужденные активисты отказывались принимать беженцев из неблагополучных районов севера страны, а в некоторых местах это нежелание даже заставляло их блокировать дороги и железнодорожные станции. В Полтавской области Украины местные жители забросали камнями автобусы с согражданами, эвакуированными из Уханя. Опасаясь распространения вируса на африканском континенте, население многих африканских стран оставалось глухим к просьбам своих соотечественников о помощи в их эвакуации из Ухани.В США федеральное правительство было вынуждено разместить потенциальных носителей вируса на военных базах. Также показателен случай с круизным лайнером Westerdam, которому под давлением общественности не разрешили швартоваться в портах Японии, Филиппин, Тайваня и Таиланда в течение двух недель, пока, наконец, пассажиры не смогли уйти. на берегу в камбоджийском порту Сиануквиль. И все это несмотря на то, что на борту не было обнаружено ни одного зараженного человека.

    Исторический опыт показывает, что жертвами любой эпидемии или стихийного бедствия неизменно становятся те социальные, экономические, этнические и религиозные группы, которые находились в наиболее неблагоприятном положении еще до чрезвычайной ситуации.Эти группы наиболее уязвимы перед угрозой разрыва традиционных социальных связей, отсутствия качественной медицинской помощи, роста безработицы и других проблем. Эти группы также чаще всего обвиняются в последствиях бедствий, таких как еврейские погромы, охватившие Европу во время знаменитой эпидемии черной смерти 1348–1351 годов. В экстремальных условиях процессы социальной и культурной поляризации имеют тенденцию к ускорению, и становится чрезвычайно трудно достичь столь необходимой социальной сплоченности перед лицом общей угрозы.

    Перенося эту общую картину на международный уровень, было бы справедливо сделать вывод, что в случае глобальной пандемии наименее уязвимые и наименее богатые государства и территории в конечном итоге окажутся наиболее уязвимыми. Одно дело, когда вирус распространяется по богатой Европе или эффективно управляемому Китаю. Совсем другое дело, если, например, эпицентром является Афганистан, Идлиб в Сирии, Южный Судан или сектор Газа. Трудно представить себе масштабы последствий пандемии в местах с разрушенной инфраструктурой, многочисленными очагами политического радикализма и экстремизма и постоянными вспышками вооруженного насилия.

    Однако легко представить, как правые популисты в Европе или экстремисты на Ближнем Востоке воспользуются этой ситуацией для укрепления своих позиций. Фактически, они уже активно эксплуатируют пандемию, потому что для них коронавирус определенно является особенностью, а не ошибкой, новой возможностью или новой угрозой. В Европе пандемия усиливает аргументы правых партий в Италии, Франции, Испании и Польше, которые требуют закрытия границ и прекращения потока международной миграции.Одна из интерпретаций, возникшая на Ближнем Востоке, заключается в том, что коронавирус был брошен на китайцев в качестве наказания за притеснение мусульман. В России вирус работает на тех, кто придерживается тотального изоляционизма, пророчит необратимый крах Запада и проповедует эсхатологический оптимизм.

    А как насчет социальной ответственности СМИ? Пандемия становится источником бесконечных спекуляций, оппортунистической пропаганды и дезинформации. Расцвели теории заговора: вирус объявлен продуктом секретных лабораторий, а его распространение — дьявольским планом могущественных темных сил, гнездящихся либо в Вашингтоне, либо в Пекине, либо в Иерусалиме, либо, возможно, даже в Москве.Страх перед пандемией, подогреваемый политиками и журналистами, подпитывает темные инстинкты, разжигая мутную воду, которая неизбежно лежит в основе любой национальной идентичности. Спрос на различные «страшилки», в свою очередь, стимулирует предложение — и жалкие изобретения бесчисленных сторонников теории заговора раскупаются горожанами так же, как мыло, соль и спички были сметены с полок во время предыдущих эпидемий.

    Эпидемия разумов, а не тел

    Готовность человечества к коллективным действиям в борьбе против общих вызовов — будь то эпидемии, стихийные бедствия или антропогенные катастрофы — в целом снижается.Систематическое культивирование национализма и национальной исключительности, явное или явное продвижение ксенофобии, высокомерное пренебрежение международным правом, приоритет тактических интересов над стратегическими — все эти черты мировой политики, которые мы наблюдали в последние годы, не останутся без внимания. следствие.

    Всего пару десятилетий назад готовность к международному сотрудничеству была намного выше. Когда в начале века разразилась так называемая эпидемия «птичьего гриппа», У.Эпидемиологи С. немедленно пришли на помощь своим китайским коллегам в выявлении вируса (H5N1). В результате чрезвычайно опасная вспышка птичьего гриппа (смертность от него достигла 60%) была пресечена в корне, и жертвами эпидемии стали всего несколько сотен человек. Конечно, это были те счастливые времена, когда у США еще не было ограничений на научное сотрудничество с Китаем, а Народная Республика вовсе не считалась непримиримым противником Соединенных Штатов.

    На протяжении многих лет, прошедших после смертельной эпидемии вируса Эбола, авторитетные эпидемиологи снова и снова предлагали широкий спектр мер по укреплению международного сотрудничества в борьбе с опасными инфекционными заболеваниями.Но новая пандемия продемонстрировала слабость и хрупкость международных организаций, в том числе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Кто сегодня в мире считает, что ВОЗ может стать действительно эффективным глобальным штабом по борьбе с коронавирусом? Судя по объему ресурсов, предоставленных организации, почти никто: общий бюджет ВОЗ не превышает бюджета крупной американской больницы. И это несмотря на то, что выдающийся опыт организации в борьбе с опасными заболеваниями не вызывает сомнений: просто вспомните глобальную ликвидацию оспы и неоспоримые успехи в борьбе с полиомиелитом и малярией.

    Общества в большинстве стран мира перестали доверять международным организациям, больше не рассматривая их как надежные механизмы противодействия эпидемиям и другим угрозам. Даже в Евросоюзе самые важные решения в отношении коронавируса сегодня принимаются в национальных столицах, а не в Брюсселе. Но общества также не доверяют своим собственным правительствам, подозревая их в сокрытии истинных масштабов пандемии, а также в использовании пандемии в своих узких политических целях.Правительства, со своей стороны, не доверяют друг другу, и это касается не только потенциальных противников и конкурентов, но и союзников и партнеров. В результате возникает порочный круг тотального недоверия, который является идеальной питательной средой для любой эпидемии.

    Похоже, что предстоящий саммит G20 в Эр-Рияде в ноябре 2020 года будет в основном посвящен проблемам, создаваемым неизбежной глобальной рецессией, новыми вызовами мировой финансовой системе и коронавирусом.Но может ли человечество дождаться ноября, ограничиваясь пока что беспомощными попытками остановить пандемию в каждой отдельной стране? Стоит ли надеяться, что в ближайшие месяцы будет изобретена чудодейственная вакцина, или что коронавирус не будет распространяться в жаркий летний период? Следует ли нам созвать экстренную встречу G20 для обсуждения текущей пандемии?

    Похоже, что без неослабевающего давления со стороны общественности правительства не будут готовы к коллективным действиям, по-прежнему воспринимая коронавирус не как ошибку, а как особенность мировой политики.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.