Что не производят в россии список: Топ-25 продуктов, которые мы импортируем. Россию кормят на $23 млрд — Журнал «Агроинвестор» — Агроинвестор

• Авангард , гиперзвуковая ракета-носитель, которая может нести «сверхтяжелую» межконтинентальную баллистическую ракету «Сармат»
.
• Кинжал , гиперзвуковая баллистическая ракета, способная выполнять маневры уклонения
• Пересвет , высокоэнергетическое лазерное оружие
• Буревестник , крылатая ракета с ядерной установкой «неограниченной дальности»
• Poseidon , атомный беспилотный подводный аппарат «неограниченной дальности»

Системы противоракетной обороны

Делящийся материал

Россия публично заявила, что больше не производит расщепляющийся материал (высокообогащенный уран [ВОУ] и плутоний) для оружейных целей.

Высокообогащенный уран (ВОУ)

• Кремль объявил о прекращении производства ВОУ для оружия в 1989 году и прекращении производства плутония для оружия в 1994 году.
• В конце 2016 года российские запасы ВОУ оценивались в 679 метрических тонн с погрешностью 120 метрических тонн (что делает их, без учета погрешности, крупнейшими запасами ВОУ).Примерно 20 метрических тонн предназначены для использования в гражданских целях, что является вторым по величине запасом ВОУ гражданского назначения после США.
• Россия заключила совместную программу в 2013 году, российско-американское соглашение о закупке высокообогащенного урана, в котором Москва разбавила 500 метрических тонн своего избыточного оружейного ВОУ в реакторное топливо, непригодное для бомб, которое затем она продала Соединенным Штатам в качестве легкой воды. реакторное топливо.
• Вторая финансируемая США программа, Проект преобразования и консолидации материалов (MCC), объединена 16.8 метрических тонн ВОУ к концу 2014 года.

Плутоний

• В апреле 2010 года Россия закрыла свой последний завод по производству плутония, хотя и не исключила возвращения к производству выделенного плутония для реакторов на быстрых нейтронах в будущем.
• В 2012 году остановлен последний завод по переработке оружейного плутония в Железногорске.
• Его общие запасы плутония на конец 2016 года оцениваются в 185,2 метрических тонны с погрешностью 8 метрических тонн.
  • Запасы оружейного качества оцениваются в 128 ± 8 метрических тонн.
  • 57,2 метрических тонны выделенного реакторного плутония заявлены для использования в гражданских целях.

• Россия обязалась утилизировать 34 метрических тонны избыточного плутония, начиная с 2018 года, в соответствии с соглашением от 2000 года с США под названием «Соглашение об обращении и утилизации плутония» (PMDA).
  • Однако в октябре 2016 года Россия, сославшись на невыполнение США своих обязательств по соглашению, приостановила реализацию сделки и обусловила возобновление реализации отменой всех U.С. Санкции против России и перестройка сил НАТО. Россия утверждает, что планы США отказаться от конверсии плутония в смешанное оксидное (МОКС) топливо в пользу более дешевого и быстрого метода разбавления не соответствуют условиям сделки, поскольку этот альтернативный метод не изменит состав плутония из оружия. -повышение до реакторного.

Запись о распространении

• Соединенные Штаты и независимые аналитики уже давно называют Россию ключевым поставщиком ядерных и ракетных товаров и технологий в различные страны, включая государства, вызывающие озабоченность с точки зрения распространения, такие как Иран и Сирия.
  • В ответ Соединенные Штаты часто применяли санкции к российским организациям, которые, как считается, были причастны к такой деятельности по распространению.
  • Начиная с середины 2000-х годов, количество и частота российских предприятий, на которые распространяются санкции США в отношении распространения, снизились, возможно, в результате растущих обязательств России по контролю за экспортом чувствительной продукции; однако с 2014 года это число значительно увеличилось.
• Россия остается источником незаконных технологий, имеющих отношение к ракетному распространению.
• Обширные бывшие советские комплексы биологического, химического и ядерного оружия, включая бывших ученых, также рассматривались как потенциальный источник оружия, материалов и знаний для других режимов или негосударственных субъектов.
  • Соединенные Штаты и другие страны реализуют программы, направленные на смягчение этой потенциальной угрозы, помогая России и другим бывшим советским государствам обезопасить или уничтожить объекты, материалы и системы вооружений, а также выгодно нанять бывших ученых для работы, не связанной с оружием.
  • Однако с 2013 года сотрудничество между США и Россией в области нераспространения значительно сократилось, несмотря на продолжающееся сотрудничество по очистке оружейных материалов из третьих стран, таких как Польша, в 2016 году.
• После приостановки PMDA Россия также приостановила свое участие в соглашении о сотрудничестве 2013 года в области ядерных и энергетических исследований и расторгла третье соглашение с 2010 года об изучении вариантов перевода исследовательских реакторов с топлива, пригодного для использования в оружии.

Ядерная доктрина

Согласно военной доктрине России, в последний раз обновленной в декабре 2014 года, Россия «оставляет за собой право применять ядерное оружие в ответ на применение ядерного и других видов оружия массового уничтожения против нее и (или) ее союзников, а также в ответ на агрессию против Российской Федерации с применением обычных вооружений, угрожающих самому существованию государства ».

Представители Министерства обороны США заявили, что российская доктрина включает в себя так называемую стратегию «эскалации для деэскалации», которая предусматривает ограниченное применение ядерного оружия первым в попытке положить конец крупномасштабному конфликту с обычными вооружениями на выгодных для России условиях. Однако некоторые эксперты сомневаются, является ли «эскалация эскалации в сторону деэскалации» частью российской доктрины.

Тестирование

Россия (бывший Советский Союз) провела 715 испытаний ядерного оружия. Первое испытание произошло 29 августа 1949 года, а последнее — 24 октября 1990 года. Россия была второй страной, проводившей ядерное испытание, после США.

Вернуться к началу

B Иологическое оружие

• Советский Союз поддерживал обширную программу наступательного бактериологического оружия, включая исследования чумы, сибирской язвы, оспы, туляремии, сапа и геморрагической лихорадки.
• Соединенные Штаты неоднократно выражали озабоченность по поводу статуса унаследованной от России советской программы борьбы с микробами. Однако в 2011 году Россия утверждала, что она соблюдает КБО.
• Тем не менее в апреле 2016 года Государственный департамент утверждал, что в ежегодных представлениях России о мерах укрепления доверия в рамках КБО с 1992 года «недостаточно документально подтверждено, была ли эта программа [унаследованная советской программой наступательных биологических исследований и разработок] полностью уничтожена или перенаправлена ​​на мирные цели в соответствии со статьей II КБО.”
• Отсутствие прозрачности вокруг этой программы не позволяет Соединенным Штатам прийти к более конкретным выводам.

Наверх

Химическое оружие

• После вступления в силу Конвенции о запрещении химического оружия (КХО) 5 декабря 1997 года Россия заявила, что она владеет примерно 40 000 метрических тонн химических агентов, что на тот момент было самым большим количеством в мире. Продолжается спор о том, полностью ли Россия задекларировала все свои объекты, связанные с химическим оружием, и прошлое производство.
• 27 сентября 2017 г. ОЗХО объявила, что Россия завершила уничтожение всего своего арсенала химического оружия.
• Государственный департамент заявил в 2016 году, что он «не может подтвердить, что Россия выполнила свои обязательства по Конвенции: в отношении объявления своих ОПХО [объектов по производству химического оружия]; его средства разработки CW; или его запасы ХО ».
• Великобритания обвинила Россию в убийстве 4 марта 2018 года в Великобритании бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии с использованием химического агента Новичок.

Наверх

Прочая деятельность по контролю над вооружениями и нераспространению

Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД)
Договор 1987 года о РСМД между США и Советским Союзом требует, чтобы Соединенные Штаты и Россия ликвидировали и навсегда отказались от всех своих ядерных и обычных баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальности от 500 до 5 500 километров. В результате договора Соединенные Штаты и Советский Союз уничтожили в общей сложности 2692 ракеты малой, средней и средней дальности к крайнему сроку его выполнения — 1 июня 1991 года.

Однако в июле 2014 года Государственный департамент США официально признал, что Россия нарушила соглашение, сославшись на производство и испытания Россией незаконной крылатой ракеты наземного базирования. Госдепартамент подтвердил этот вывод в 2015, 2016, 2017 и 2018 годах. В феврале 2019 года Соединенные Штаты объявили о своем намерении приостановить выполнение своих обязательств и выйти из договора через шесть месяцев, если Россия не вернется к его соблюдению. В то время Россия выразила обеспокоенность по поводу У.С. также заявил о своем намерении приостановить свои обязательства по договору. 2 августа США официально вышли из ДРСМД.

Для получения дополнительной информации о Договоре о РСМД посетите информационный бюллетень «Краткий обзор Договора о РСМД».

Новый СНВ
В апреле 2010 года Соединенные Штаты и Россия подписали новый договор о СНВ. Новый договор, известный как Новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (Новый договор СНВ), вступил в силу 2 февраля.5 ноября 2011 г. и требует, чтобы обе стороны сократили свои арсеналы до 1550 развернутых стратегических ядерных вооружений не более чем на 700 БРПЛ, БРПЛ и бомбардировщиках к 2018 г. Обе стороны выполнили ограничения к крайнему сроку 5 февраля 2018 г., и эти ограничения останутся в силе. до истечения срока действия договора в феврале 2021 года. Кроме того, договор содержит строгие положения о мониторинге и проверке для обеспечения соблюдения соглашения.

Сокращение ядерных боезарядов сверх нового СНВ
В феврале 2013 года президент Обама объявил, что Соединенные Штаты намерены сотрудничать с Россией с целью дальнейшего сокращения развернутых стратегических боеголовок на треть ниже лимита нового СНВ до примерно 1100-1000 развернутых боеголовок.Однако прогресс в достижении таких сокращений был незначительным из-за ухудшения американо-российских отношений после аннексии Россией Крыма и настойчивого требования России, чтобы другие вопросы, такие как ограничения американской противоракетной обороны, были частью переговоров о дальнейших сокращениях. .

Конференция по разоружению (КР)
Россия, наряду с Китаем, придает значительный приоритет на КР переговорам по соглашению о предотвращении гонки вооружений в космическом пространстве (PAROS). Однако США и другие страны выступили против этой инициативы. В соответствии со своей официальной позицией в поддержку запрета на производство расщепляющегося материала для оружейных целей, Россия в марте 2016 года представила КР проект программы работы, призывающий к созданию рабочей группы, чтобы рекомендовать «эффективные меры по запрещению производства расщепляющегося материала». производство расщепляющегося материала для ядерного оружия и других ядерных взрывных устройств ». В 2016 году Россия также предложила КР провести переговоры по новой конвенции — Международной конвенции о борьбе с актами химического терроризма, чтобы заполнить несколько пробелов, которые, по ее утверждениям, существуют в КХО.

Зоны, свободные от ядерного оружия
Правительство России подписало и ратифицировало протоколы, в которых говорится о своем намерении уважать и не угрожать применением ядерного оружия против государств-участников договоров о зонах, свободных от ядерного оружия, в Латинской Америке и южной части Тихого океана. В 2011 году Россия подписала и ратифицировала Протоколы I и II для африканской зоны. В 2014 году он ратифицировал протоколы для зоны Центральной Азии, но еще не ратифицировал протоколы для зоны Юго-Восточной Азии.

Саммиты по ядерной безопасности
Участие России в саммитах по ядерной безопасности включает Саммит по ядерной безопасности (СНБ) 2010 г. в Вашингтоне, округ Колумбия, СНБ 2012 г. в Сеуле и СНБ 2014 г. в Гааге.Россия не участвовала в последней СНБ, состоявшейся в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2016 году. Российский бойкот СНБ 2016 года произошел на фоне продолжающегося ухудшения американо-российских отношений. Тогда Москва заявила: «Мы не видим добавленной стоимости от этих встреч».

Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД)
В качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН Россия приняла участие в переговорах по СВПД от июля 2015 года, который ограничивает и сворачивает ядерную программу Ирана. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что соглашение «благоприятно скажется на общей ситуации на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Персидском заливе». Россия поддержала СВПД на основании поддержки нераспространения. Кроме того, Россия может получить значительные экономические выгоды в Иране после отмены ядерных санкций. Например, в 2016 году Россия завершила поставку Ирану зенитно-ракетной системы С-300 стоимостью 800 миллионов долларов по сделке, которая была приостановлена ​​с 2010 года. Россия продолжала поддерживать СВПД после нарушения администрацией Трампа и выхода из сделка в мае 2018 года.

Сирийское химическое оружие
В сентябре 2013 года, после широкомасштабного применения химического оружия сирийским правительством, Россия достигла соглашения с Соединенными Штатами об учете, проверке, контроле и уничтожении химического оружия Сирии. К июлю 2014 года объявленные сирийские запасы химического оружия были успешно вывезены из страны и помечены для уничтожения после широкомасштабной многосторонней операции. Однако высказывались опасения по поводу точности заявления Сирии.

В сентябре 2014 года Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердила, что газообразный хлор используется в Сирии. 6 марта 2015 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию, осуждающую использование газообразного хлора в Сирии. Россия официально поддержала резолюцию ООН, но заявила, что только ОЗХО может определять нарушения КХО и что она не согласилась с применением санкций в соответствии с главой VII Хартии против Сирии без подтверждения применения химического оружия.В августе 2016 года был опубликован третий отчет Совместного следственного механизма ОЗХО-ООН, в котором было установлено, что сирийское правительство несет ответственность за атаки с применением химического оружия.

В апреле 2017 года еще одна химическая атака была осуществлена ​​в сирийском городе Хан-Шейхун, где военные самолеты сирийского правительства были обвинены в распространении нервно-паралитического вещества с помощью бомб, в результате чего погибли десятки людей. Россия поддержала режим Асада, утверждая, что авиаудар был нанесен по складу химического оружия оппозиции.В ноябре 2017 года Россия заблокировала продолжение расследования по установлению лиц, применявших химическое оружие в Сирии.

(Подробный график сирийского химического оружия см. В нашем информационном бюллетене здесь.)

Вернуться к началу

Вот список злоупотреблений в России Владимира Путина — Quartz

Многие ключевые фигуры, в том числе президент Барак Обама, члены Коллегии выборщиков и лидер большинства в сенате Митч МакКоннелл, выразили озабоченность по поводу хакерской кампании России во время выборов в США и ее связей. приходящей администрации.Но предоставьте сенатору от Аризоны и давнему критику Кремля Джону Маккейну прямо объяснить, почему Соединенным Штатам следует беспокоиться.

«Владимир Путин — головорез, убийца, убийца и агент КГБ», — сказал Маккейн в передаче CBS «Лицо нации» 11 декабря. Говоря два дня спустя о Рексе Тиллерсоне, избранном Трампом на пост госсекретаря, получивший российский «Орден Дружбы» в 2013 году, Маккейн сказал в радиоинтервью: «Откровенно говоря, я бы никогда не принял награду от Владимира Путина, потому что тогда вы как бы доверяете и доверяете этому мяснику, этому агенту КГБ, который такой он есть.

Путин, правящий Россией с 2000 года, создал режим, при котором убивают его оппонентов; политзаключенных отправляют в Сибирь на десятилетия за решеткой; права меньшинств подавляются; оппозиция подавлена; чужая территория насильственно аннексирована; а кровожадный президент Сирии Башар Асад пользуется прямой военной поддержкой своих убийств.

Вот неполный список примеров злоупотреблений Путина в России.

Убийство врагов

Список лиц, подозреваемых в убийстве по приказу российского лидера или близких к нему людей, велик.В него входят несколько первых критиков Путина (платный доступ), в том числе либеральный политик Борис Немцов, журналист-расследователь Анна Политковская и бывший российский шпион Александр Литвиненко в изгнании. Отчет правительства Великобритании показал, что смерть Литвиненко — он был отравлен полонием в Лондоне — была «вероятно» одобрена Путиным.

И Политковская, и Литвиненко пытались расследовать серию взрывов в 1999 году, когда Путин был премьер-министром, в результате которых погибло около 300 человек в четырех городах России.Власти обвинили во взрывах чеченских повстанцев и использовали их в качестве предлога для развязывания войны в Чечне, но это было нападение «под ложным флагом» со стороны собственных служб безопасности России.

Когда Трамп в прошлогоднем телешоу столкнулся с отчетом об убийствах Путина, он ответил: «Ну, я думаю, что наша страна тоже много убивает, Джо». Он добавил: «Я всегда хорошо относился к Путину. Он сильный лидер. Он могущественный лидер ».

Сажают инакомыслящих

Согласно списку российской правозащитной группы «Мемориал», сейчас в российских тюрьмах за политические убеждения содержатся 102 человека.В этом путинская Россия продолжает царские и советские традиции: политических диссидентов по-прежнему отправляют в Сибирь или в трудовые лагеря, как в сталинские времена. Среди известных прошлых заключенных были олигарх Михаил Ходорковский, феминистский панк-коллектив Pussy Riot и украинская летчица Надежда Савченко. По-прежнему в заключении находится украинский кинорежиссер Олег Сенцов, который был приговорен к 20 годам колонии строгого режима в Сибири

2

Оккупация иностранной территории

Сенцов — один из по крайней мере 10 украинских граждан, отбывающих длительные сроки в России, которые были арестованы после того, как Россия аннексировала Крым в 2014 году и начала спонсировать повстанцев на востоке Украины. Поддерживаемый Кремлем затяжной конфликт, «забытая война» Европы, продолжается уже третий год и унесен почти 10 000 жизней.

14 декабря канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд заявили, что они выступают за продолжение санкций в отношении России после того, как мирные переговоры по Украине не дали ощутимых результатов. Однако днем ​​ранее избранный Трампом глава администрации Рейнс Прибус заявил, что не исключает отмены санкций США в отношении России.

Если санкции будут сняты, нефтяной гигант ExxonMobil может получить сделки на миллиарды долларов. На пост госсекретаря Трамп выбрал генеральный директор Exxon Рекс Тиллерсон.

Подавление оппозиции

Путин 17 лет руководит страной в качестве премьер-министра и президента. В 2008 году Россия продлила срок президентских полномочий с четырех до шести лет; следующие выборы состоятся в 2018 году.

Россия подавляет политическую оппозицию, используя целый арсенал методов. Они варьируются от законов, ограничивающих свободу собраний и заключения протестующих в тюрьму за расплывчатые преступления, такие как «хулиганство», до использования заведомо коррумпированных судов для осуждения противников в растрате или налоговом мошенничестве, до прямого запугивания со стороны полиции, а также убийства.Видные противники были вынуждены замолчать или изгнать.

3

Самый большой соперник Путина сейчас — это Алексей Навальный, юрист и антикоррупционный активист, который 13 декабря объявил, что будет баллотироваться в президенты. в 2018 году. Ему было предъявлено несколько уголовных обвинений, и ему был назначен условный приговор за хищение, который был отменен после возмущения международной общественности. Однако его ожидает повторное судебное разбирательство, и в случае признания его виновным он не сможет баллотироваться на должность. Его брат Олег находится в тюрьме после вынесения приговора по тому же делу.

Маша Гессен указала в The New Yorker, что угроза Трампа заключить Хиллари Клинтон в тюрьму во время президентской кампании напоминала то, как в России чаще всего заставляют замолчать политических оппонентов: не объявлением их вне закона, а «злоупотреблением или злоупотреблением уголовным законодательством».

Подстрекательство к самому ужасному кровопролитию в мире

Стремясь получить влияние на Ближнем Востоке, Путин поддержал кровавый режим сирийского президента Башара аль-Асада в войне, которая на сегодняшний день превратилась в самую смертоносную войну 21 века.Военная помощь России была бесценна для Асада. Западные державы и ООН обвиняют альянс в неизбирательном нападении на мирных жителей.

Во время недавней осады и повторного захвата Алеппо Асадом и его союзниками сообщения с земли указали, что сирийские силы убивают семьи мирных жителей. Посол США в ООН Саманта Пауэр заявила, что Россия несет ответственность за кровавую бойню вместе с режимом Асада и Ираном: «Разве буквально нет ничего, что могло бы вас стыдить?», — спросила она.

Между тем, согласно интервью, опубликованному сирийским правительством, Асад надеется на следующую администрацию США.Он назвал Дональда Трампа «естественным союзником».

Россия должна отменить список рабочих мест без женщин

Трансгендерная женщина из Санкт-Петербурга, Россия, выиграла последнее судебное разбирательство с бывшим работодателем, который уволил ее в 2017 году после того, как она изменила свой юридический пол.

Женщина, известная во время всех испытаний под псевдонимом «Анна», десять лет проработала в компании, производившей пластины, используемые в печатных станках для обертки конфет. В 2017 году она была официально признана женщиной, а затем уволена.Основания? Что российское правительство запретило женщинам выполнять эту работу.

Укоренившийся в советской пропаганде 1970-х годов постановление, принятое правительством президента Владимира Путина в 2000 году, подтвердило запрет женщинам, работающим в 456 профессиях, которые утверждали, что женщинам нужна «защита» от опасной работы для сохранения их фертильности. К ним относятся водители поездов или грузовиков и автомеханики.

российских женщин боролись с законом, в том числе в знаменательном деле 2012 года, когда женщину, изучавшую морское мореплавание, приняли на работу капитаном речного судна, а спустя несколько недель отказали, сославшись на запрет на участие женщин в этой профессии.Она никогда раньше не слышала о регулировании и инвестировала в свое образование по этой профессии.

Российские суды провалили дело, но в 2016 году Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин вынес решение в ее пользу, упрекнув правительство России в его необоснованном призыве к защите женской фертильности и рекомендовал пересмотреть и изменить список запрещенных профессий. .

В июле 2019 года, после того судебного иска и апелляции ООН, а также кампании # alljobs4allwomen, проведенной ведущими правозащитными группами, Министерство труда и социальной защиты объявило о сокращении списка до 100 «запрещенных» профессий.Сокращенный список вступит в силу в январе. Со следующего года российским женщинам будет разрешено водить поезда и грузовики, а также ремонтировать автомобили.

Но в пересмотренном списке по-прежнему говорится, что женщинам запрещено работать в «химической промышленности, металлургии, нефтедобыче, добыче угля, производстве изоляционных материалов и некоторых других из-за вредного воздействия определенных соединений на репродуктивное здоровье женщин».

Недавно завершенное дело Анны иллюстрирует абсурдность списка и произвольность, с которой он был нанесен русским женщинам. Это также ограничивает репродуктивные функции женщин и увековечивает традиционные гендерные роли и стереотипы.

Анна начала переходный период в 2015 году и боролась за то, чтобы имя на ее удостоверении личности соответствовало ее гендерной идентичности, заменив мужское имя, данное ей при рождении. Завязалась битва за изменение маркера пола в ее удостоверении личности. Но успех в смене юридического пола в 2017 году быстро привел к ее увольнению. Анна сразу же подала иск о дискриминации, но проиграла.

С помощью российской группы по защите прав ЛГБТ + «Выход» («Выход») она обратилась в городской суд, но снова проиграла.В декабре 2018 года президиум городского суда признал недействительными ранее вынесенные решения и направил дело Анны на новое рассмотрение.

В апреле 2019 года она выиграла, и суд назначил 10 000 рублей (144 доллара США) в качестве компенсации морального вреда и 1,85 миллиона рублей в качестве компенсации за вынужденный прогулы. В апреле 2020 года апелляция ее бывшего работодателя была отклонена, и решение о компенсации наконец оставлено в силе.

Макс Оленичев, юрисконсульт компании «Выход», который помогал в деле Анны, сказал, что окончательное решение суда стало важным сигналом о том, что трансгендеры в России могут добиваться справедливости в судах, но также стало серьезным сигналом о гендерном равенстве в более широком смысле.«Каждая женщина имеет право выбирать профессию», — сказал Оленичев. «Абсолютный запрет на такой выбор, установленный в России списком запрещенных для женщин профессий, является проявлением дискриминации».

Вместо того, чтобы ограничивать доступ женщин к занятости, российское правительство должно сосредоточить внимание на обеспечении безопасности рабочих мест и свободных от злоупотреблений и дискриминации для всех. Работодатель Анны никогда не подвергал сомнению ее способность выполнять свою работу до того, как она официально изменила свой пол.Затем они использовали пагубный и дискриминационный закон России, чтобы уволить ее.

Вместо того, чтобы злоупотреблять законом, чтобы не допустить женщин к определенным профессиям, российские власти должны сосредоточить свое внимание на дискриминации по признаку пола, например, на разнице в заработной плате, с которой сталкиваются женщины в России, несмотря на то, что в среднем они лучше образованы и здоровее мужчин. В правовой системе нет места запрету женщинам выполнять 456, 100 или одну работу, отрицая равенство женщин в выборе профессии.

российских пропагандистских мероприятий помогли распространить «фейковые новости» во время выборов, говорят эксперты.

Примечание редактора: The Washington Post за ноябрь.24 опубликовал рассказ о работе четырех групп исследователей, которые изучили то, что, по их мнению, является попыткой российской пропаганды подорвать американскую демократию и интересы. Одним из них был PropOrNot, группа, настаивающая на публичной анонимности, которая опубликовала отчет, в котором выявляются более 200 веб-сайтов, которые, по ее мнению, сознательно или невольно публиковали или поддерживали российскую пропаганду. Некоторые из этих сайтов возражали против включения в список PropOrNot, а некоторые сайты, а также другие, не включенные в список, публично оспаривали методологию и выводы группы.The Post, не назвавшая ни одного из сайтов, сама по себе не подтверждает достоверность выводов PropOrNot в отношении какого-либо отдельного средства массовой информации, и в статье это не делается. С момента публикации статьи в The Post PropOrNot удалил некоторые сайты из своего списка.

Поток «фейковых новостей» в этом сезоне выборов получил поддержку со стороны сложной российской пропагандистской кампании, которая создавала и распространяла вводящие в заблуждение статьи в Интернете с целью наказать демократа Хиллари Клинтон, помочь республиканцу Дональду Трампу и подорвать веру в американскую демократию. исследователи, которые отслеживали операцию.

Все более изощренный пропагандистский механизм России, в том числе тысячи ботнетов, команды оплачиваемых человеческих «троллей», сети веб-сайтов и учетные записи в социальных сетях, отозвался эхом и расширил возможности правых сайтов в Интернете, поскольку они изображали Клинтона как потенциально скрывающегося преступника. фатальные проблемы со здоровьем и подготовка к передаче контроля над страной теневой клике глобальных финансистов. Эти усилия также были направлены на то, чтобы усилить видимость международной напряженности и вызвать опасения надвигающихся боевых действий с Россией, обладающей ядерным оружием.

Две группы независимых исследователей обнаружили, что русские использовали технологические платформы американского производства для нападения на американскую демократию в особенно уязвимый момент, когда восставший кандидат использовал широкий спектр недовольств, чтобы заявить права на Белый дом. Изощренность российской тактики может осложнить усилия Facebook и Google по борьбе с «фейковыми новостями», как они пообещали сделать после многочисленных жалоб на проблему.

Невозможно узнать, оказалась ли российская кампания решающей для избрания Трампа, но исследователи изображают ее как часть широко эффективной стратегии посева недоверия к У.С. Демократия и ее лидеры. Эта тактика включала проникновение в компьютеры сотрудников избирательных комиссий в нескольких штатах и ​​распространение множества взломанных электронных писем, которые ставили Клинтон в затруднительное положение в последние месяцы ее избирательной кампании.

Во время обсуждения в Facebook репортер Кейтлин Дьюи объяснила, как сайты фальшивых новостей используют Facebook как средство работы и зарабатывания денег. (The Washington Post)

«Они хотят существенно подорвать веру в правительство США или интересы правительства США», — сказал Клинт Уоттс, научный сотрудник Института исследований внешней политики, который вместе с двумя другими исследователями отслеживает российскую пропаганду с 2014 года.«Это был их стандартный режим во время холодной войны. Проблема в том, что это было сложно сделать до появления социальных сетей ».

Отчет Уоттса об этой работе вместе с коллегами Эндрю Вайсбурдом и Дж. Другая группа под названием PropOrNot, внепартийная группа исследователей с внешнеполитическим, военным и технологическим прошлым, планировала в пятницу опубликовать свои собственные выводы, показывающие поразительный размах и эффективность российских пропагандистских кампаний. (Обновление: отчет вышел в субботу).

Исследователи использовали инструменты интернет-аналитики, чтобы отследить происхождение конкретных твитов и сопоставить связи между учетными записями социальных сетей, которые постоянно доставляли синхронизированные сообщения. Идентификация кодов веб-сайтов иногда выявляла общую собственность. В других случаях точные фразы или предложения воспроизводились эхом на сайтах и ​​в учетных записях социальных сетей в быстрой последовательности, сигнализируя о членстве в связанных сетях, контролируемых одним объектом.

В отчете о мониторинге PropOrNot, который был предоставлен The Washington Post до его публичного опубликования, говорится, что более 200 веб-сайтов являются обычными разносчиками российской пропаганды во время сезона выборов с общей аудиторией не менее 15 миллионов американцев.По оценке PropOrNot в Facebook, истории, подброшенные или продвигаемые кампанией дезинформации, были просмотрены более 213 миллионов раз.

[Могло ли повышение безопасности в Интернете предотвратить победу Трампа?]

Обдумайте эти моменты, прежде чем делиться новостной статьей в Facebook. Это могло быть подделкой. (Моника Ахтар / The Washington Post)

Некоторые игроки в этой онлайновой эхо-камере сознательно участвовали в пропагандистской кампании, заключили исследователи, в то время как другие были «полезными идиотами» — термин, рожденный в период холодной войны для описания людей или учреждений, которые неосознанно помогал пропагандистским усилиям Советского Союза.

Российская кампания во время этого избирательного сезона, по словам исследователей из обеих групп, работала, используя очарование онлайн-мира «модным» контентом, который является удивительным и эмоционально мощным, и основан на популярных теориях заговора о том, как секретные силы диктуют мировые события.

Некоторые из этих историй были созданы RT и Sputnik, государственными российскими информационными службами, которые имитируют стиль и тон независимых новостных организаций, но иногда включают в свои отчеты ложные и вводящие в заблуждение истории, говорят исследователи. В других случаях RT, Sputnik и другие российские сайты использовали учетные записи в социальных сетях для распространения вводящих в заблуждение историй, уже циркулирующих в Интернете, заставляя новостные алгоритмы идентифицировать их как «популярные» темы, которые иногда вызывали освещение со стороны основных американских новостных организаций.

Скорость и координация этих усилий позволили фальшивым новостям, поддерживаемым Россией, превзойти традиционные информационные агентства в отношении аудитории. Некоторые из первых и самых тревожных твитов после того, как Клинтон заболела в сентябре.11 мемориальных мероприятий в Нью-Йорке, например, исходили от российских ботнетов и троллей, как выяснили исследователи. (Ее лечили от пневмонии, и через несколько дней она вернулась к участию в предвыборной кампании.)

Это последовало за потоком других вводящих в заблуждение историй в августе о якобы проблемном здоровье Клинтона. Daily Beast разоблачил особенно широко читаемый фрагмент в статье, которая достигла 1700 учетных записей Facebook и была прочитана в Интернете более 30 000 раз. Но исследователи PropOrNot обнаружили, что версия, поддерживаемая российской пропагандой, достигла 90 000 аккаунтов в Facebook и была прочитана более 8 миллионов раз.По словам исследователей, настоящая история Daily Beast была похожа на «крик в ураган» из ложных историй, поддерживаемых россиянами.

Этот пропагандистский механизм также помог выдвинуть фальшивую историю о том, что протестующему против Трампа заплатили тысячи долларов за участие в демонстрациях, обвинение, первоначально сделанное самопровозглашенным сатириком, а затем публично повторенное кампанией Трампа. Исследователи из обеих групп проследили множество других ложных историй — фальшивые сообщения о перевороте, совершенном на авиабазе Инджирлик в Турции, и рассказы о том, как Соединенные Штаты собирались провести военную атаку и возложить вину за нее ответственность на Россию — с усилиями российской пропаганды.

[Автор фейковых новостей в Facebook: «Я думаю, что Дональд Трамп находится в Белом доме из-за меня»]

Последние недели кампании были отмечены множеством историй о предполагаемых нарушениях на выборах, обвинениях в фальсификации результатов и вероятность насилия в день выборов в случае победы Клинтон, говорят исследователи.

«Способ, которым этот пропагандистский аппарат поддерживал Трампа, был эквивалентен огромной сумме покупки средств массовой информации», — сказал исполнительный директор PropOrNot, который говорил на условиях анонимности, чтобы избежать нападений со стороны легионов российских квалифицированных хакеров.«Это было похоже на то, как будто Россия проводила суперкомпьютерную кампанию Трампа. . . . Это сработало.»

Он и другие исследователи выразили обеспокоенность по поводу того, что у правительства США мало инструментов для обнаружения и борьбы с иностранной пропагандой. Они выразили надежду, что их исследование, детализирующее силу российской пропаганды, подстегнет официальные действия.

Бывший посол США в России Майкл А. Макфол сказал, что его поразила открытая поддержка, которую Sputnik выразил Трампу во время кампании, даже используя хэштег #CrookedHillary, продвигаемый кандидатом.

Макфол сказал, что российская пропаганда обычно направлена ​​на ослабление оппонентов и критиков. Победа Трампа, хотя, как сообщается, праздновали Путин и его союзники в Москве, возможно, она стала неожиданным преимуществом операции, которая уже вызвала раскол в Соединенных Штатах. «Они не пытаются выиграть спор», — сказал Макфол, ныне директор Института международных исследований Фримена Спогли при Стэнфордском университете. «Чтобы все казалось относительным. Это своего рода призыв к цинизму.

Кремль неоднократно отрицал вмешательство в выборы в США или взлом аккаунтов сотрудников избирательных комиссий. «Это какая-то чушь», — заявил в прошлом месяце пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, когда официальные лица США обвинили Россию в проникновении в компьютеры Национального комитета Демократической партии и других политических организаций.

RT оспорил выводы исследователей в электронном письме в пятницу, заявив, что они не сыграли никакой роли в создании или распространении фальшивых новостей, связанных с U.С. выборы. «Это верх иронии в том, что статья о« фейковых новостях »построена на ложных, необоснованных утверждениях. RT категорически отвергает любые претензии и заявления о том, что в сети возникла хотя бы одна «фальшивая история», связанная с выборами в США », — написала Анна Белкина, руководитель отдела коммуникаций.

Выводы о механизмах российских пропагандистских операций во многом соответствуют предыдущим исследованиям Rand Corp. и Школы международных отношений Эллиотта Университета Джорджа Вашингтона.

«Они используют наши технологии и ценности против нас, чтобы посеять сомнения», — сказал Роберт Орттунг, профессор GWU, изучающий Россию. «Это начинает подрывать нашу демократическую систему».

В отчете Rand, который назвал российские пропагандистские усилия «пожарным шлангом лжи» из-за их скорости, силы и безжалостности, нынешнее поколение интернет-пропагандистских работ в стране прослеживается до вторжения в соседнюю Грузию в 2008 году, когда Россия пыталась подавить международную критику. своей агрессии, предлагая альтернативные объяснения в Интернете.

По словам исследователей, та же тактика помогла России сформировать международное мнение об аннексии Крыма в 2014 году и военной интервенции в Сирии, которая началась в прошлом году. Российская пропагандистская деятельность также способствовала выходу Великобритании из Евросоюза в рамках «Брексита».

Еще один решающий момент, по мнению некоторых исследователей, наступил в 2011 году, когда партию президента России Владимира Путина обвинили в фальсификации выборов, что вызвало протесты, в подстрекательстве которых Путин обвинил администрацию Обамы и тогдашнего госсекретаря Клинтон.

Путин, бывший офицер КГБ, заявил о своем желании «сломать англосаксонскую монополию на глобальные информационные потоки» во время визита в 2013 году в центр вещания RT, ранее известный как Russia Today.

«Для них это на самом деле настоящая война, идеологическая война, это столкновение двух систем», — сказал Суфиан Жемухов, бывший российский журналист, проводящий исследования в GWU. «По их мнению, они просто пытаются сделать то, что Запад делает с Россией».

RT транслирует сводки новостей по всему миру на нескольких языках, но наиболее эффективным способом они достигают U.С. Аудитория онлайн.

Его флагманский англоязычный канал YouTube, запущенный в 2007 году, имеет 1,85 миллиона подписчиков и в общей сложности 1,8 миллиарда просмотров, что делает его более популярным, чем канал CNN на YouTube, согласно отчету Университета Джорджа Вашингтона в этом месяце.

Хотя российский сайт широко известен как пропагандистский орган, он завоевал доверие некоторых американских консерваторов. В сентябре Трамп дал интервью RT. Его кандидат на пост советника по национальной безопасности, лейтенант в отставке.Генерал Майкл Т. Флинн в прошлом году приехал в Россию на торжественный прием, спонсируемый сетью. Позже он сравнил это с CNN.

Контент с российских сайтов стал готовым кормом для американских сайтов, продвигающих крайне правые консервативные идеи. Бывший подрядчик одного из них, Next News Network, сказал, что он получил указание от основателя сайта, Гэри С. Франчи-младшего, объединить отчеты из традиционных источников, таких как Associated Press и Los Angeles Times, с сообщениями RT, Sputnik и другие, которые предоставляют статьи, которые часто стремительно распространяются в Интернете.

«Читатели с большей вероятностью поделятся фальшивыми историями, и они более прибыльны», — сказал Дайан Бермео, который сказал, что помогал собирать сценарии и бронировать гостей для Next News Network перед отъездом из-за спора о зарплате и опасений, что « фальшивые новости »вытесняли настоящие новости.

Всего за последние 90 дней — период, который включал последние недели кампании, день выборов и его последствия — аудитория YouTube Next News Network подскочила с нескольких сотен тысяч просмотров в день до нескольких миллионов, согласно данным аналитической фирме Tubular Labs. Только в октябре ролики Next News Network просмотрели более 56 миллионов раз.

Франки сообщил в своем электронном письме, что Next News Network стремится к «глобальной перспективе», предоставляя комментарии, нацеленные на американскую аудиторию, особенно в отношении российской военной деятельности. «Понимание угрозы глобальной войны — это первый шаг к ее предотвращению, — сказал он, — и мы чувствуем, что наше освещение помогает предотвратить возможный сценарий Третьей мировой войны».

Исправление: в ранее опубликованной версии этой истории неверно говорилось, что российская информационная служба RT использовала хастаг «#CrookedHillary», выдвинутый тогдашним республиканским кандидатом Дональдом Трампом.Фактически, в то время как другая российская информационная служба Sputnik действительно использовала этот хэштег, RT — нет.

Санкции США против России: что нужно знать

31 октября 2018 г.

С новым законопроектом о расширении санкций в отношении России, циркулирующим в Конгрессе, ясно, что Соединенные Штаты будут продолжать полагаться на санкции как на главный инструмент противостояния России. Однако менее ясно, что многие санкции, введенные с 2012 года, сделали для изменения поведения России.Не все санкции созданы равными, и при плохой разработке и внедрении санкции могут принести как проблемы, так и выгоды для Соединенных Штатов.

Q1: Каковы цели санкций США против России?

A1: Цели санкций США против России различны, но, как правило, попадают в одну из двух категорий: санкции, направленные на конкретные изменения в поведении России, и санкции, направленные на увеличение затрат без привязки к конкретным результатам политики.

За последние шесть лет Соединенные Штаты ввели более 60 раундов санкций в отношении российских физических лиц, компаний и государственных учреждений в девяти проблемных областях. При индивидуальном рассмотрении большинство этих санкций преследуют четкие цели. Санкции в отношении Украины направлены на сдерживание дальнейшей агрессии России против Украины и поощрение России к соблюдению Минского соглашения о прекращении огня. Соединенные Штаты также вводят санкции в отношении российских физических и юридических лиц за несоблюдение санкций Северной Кореи и вмешательство в дела США.S. выборов, а также для взлома американских организаций. Эти санкции требуют затрат, чтобы сдерживать агрессивные действия в будущем и поддерживать международные стандарты.

Более поздние санкции, включая Закон о противодействии американским противникам посредством санкций (CAATSA) 2017 года и «санкции против олигархов» от 6 апреля 2018 года, в меньшей степени привязаны к конкретным политическим целям. CAATSA кодифицировала существующие санкции в отношении Украины и ввела новые санкции, охватывающие восемь широких проблемных областей, от коррупции и деятельности, связанной с киберпространством, до приватизации государственных компаний правительственными чиновниками и поставок оружия в Сирию.«Санкции против олигархов» от 6 апреля 2018 г. имели такой же широкий мандат: не допустить, чтобы олигархи наживались на «коррумпированной системе», и противостоять «модели злонамеренной деятельности по всему миру». Нет инструкции о шагах, необходимых для отмены этих санкций, что, возможно, указывает на предположение от имени политиков США о том, что поведение находящихся под санкциями организаций будет продолжаться. Цели санкций США такого типа заключаются в наложении затрат и, возможно, в сдерживании агрессивных действий в будущем, а не в достижении определенного политического результата.

Q2: Санкции работают?

A2: Ответ зависит от того, что мы подразумеваем под словом «работа». Некоторые утверждали, что жесткие санкции, введенные после вторжения России в Украину, уменьшили масштабы захвата Россией земель. Это невозможно доказать или опровергнуть, поскольку предположение также правдоподобно. Россия могла ограничить свое вторжение в Украину по причинам, отличным от страха перед санкциями (например, из-за того, что вторжение и оккупация Украины невероятно дорого, или что сухопутные силы Украины оказались более устойчивыми, чем предполагалось).Несмотря на это, санкции, связанные с Украиной, пока не смогли заставить Россию соблюдать Минские соглашения, поскольку российские войска остаются на востоке Украины.

Санкции, направленные против российских физических и юридических лиц за несоблюдение других программ санкций, например, в отношении Северной Кореи, оказались успешными в ограничении доступа к мировой финансовой системе. Вторичные санкции, введенные CAATSA, безусловно, затруднили ведение бизнеса подпадающими под санкции российскими организациями. Но нет никаких указаний на то, что это привело к изменению поведения российского государства.

Чем менее ясны заявленные цели санкций, тем труднее судить об их эффективности. Трудно утверждать, что санкции CAATSA и олигархов «провалились», потому что они никогда не были связаны с обратимым поведением. Но так же трудно утверждать, что они сработали. Отравление бывшего российского шпиона и его дочери в Солсбери, Англия, и сообщения о продолжающемся вмешательстве России в выборы указывают на продолжающуюся наглую деятельность.

Санкции, требующие затрат, но не направленные на изменение поведения, не лишены цели.Они определяют «красные линии» и придерживаются международных стандартов. Но переход от применения санкций с принудительного к моральному инструменту сопряжен с риском. Выгоду от соблюдения международных норм посредством санкций следует соизмерять со стратегическими последствиями их неправильного использования.

Q3: Как Россия относится к санкциям США?

A3: С точки зрения Москвы, санкции США являются частью более масштабных усилий по ослаблению и наказанию России за отстаивание своих государственных интересов и, как подозревают многие россияне, в конечном итоге для принудительной смены режима.Москва делает этот вывод из все более сложной правовой структуры санкций (из-за которой их труднее снимать в одностороннем порядке, особенно когда это санкционировано Конгрессом), отсутствия формулировок о том, как можно отменить санкции, кажущегося произвольным характером введения определенных санкций и на кого они нацелены, и тот факт, что недавние санкции наказывают российский частный бизнес за внешнеполитические решения правительства. Эти наблюдения подпитывают представление о том, что Соединенные Штаты найдут оправдание для введения санкций в отношении России независимо от того, что Россия делает на мировой арене.

Выгоду от соблюдения международных норм посредством санкций следует соизмерять со стратегическими последствиями их неправильного использования.

Q4: Могут ли санкции иметь обратный эффект? Как?

A4: Многие отмечали, что санкции не являются бесплатным инструментом. Их чрезмерное использование или использование в отрыве от более широкой стратегии сопряжено с риском.

Во-первых, существует риск того, что санкции против российских олигархов и компаний сделают их более зависимыми от Кремля, тем самым укрепляя, а не уменьшая поддержку Путина.

Во-вторых, санкции могут обострить напряженность между Вашингтоном и его европейскими союзниками. Недавние санкции против России, включая CAATSA и «санкции против олигархов» от 6 апреля 2018 г., были введены Соединенными Штатами в одностороннем порядке. CAATSA вводит вторичные санкции, в результате чего европейские компании, которые гораздо больше связаны с Россией, уязвимы для штрафных санкций со стороны регулирующих органов США. Сотрудничество с Европейским союзом имеет решающее значение для ослабления санкций, поскольку Россия в гораздо большей степени зависит от европейского, чем от американского рынка.Напряженность в отношениях между Вашингтоном и Брюсселем может осложнить усилия по поддержанию общего фронта и усилить голоса в Европе, которые предпочли бы вернуться к «обычным делам» с Москвой.

В-третьих, чрезмерная зависимость от санкций может подорвать их эффективность, поскольку Россия и другие противники разрабатывают обходные пути (например, альтернативные платежные механизмы в обход финансовой системы США). Россия и Китай уже работают над тем, чтобы уменьшить свою подверженность влиянию глобальной финансовой архитектуры, в которой доминируют США.Представление о том, что санкции являются частью «новой нормы» политики США в отношении России, скорее всего, будет поощрять и ускорять эти усилия — как в России, так и в других странах.

В-четвертых, если Москва поверит, что санкции постоянны и неизбежны, у нее будет меньше стимулов искать выход из нынешнего противостояния. Санкции работают лучше всего, когда они обеспечивают рычаги воздействия. Чрезмерное использование санкций — особенно санкций, санкционированных Конгрессом (и, следовательно, требующих одобрения Конгресса для снятия) и не связанных с конкретными политическими целями, — дает мало рычагов воздействия и помогает укрепить российские взгляды, которые являются конечной целью U.Политика С. — это не столько изменение поведения, сколько смена режима. Убеждение России в том, что политика США направлена ​​просто на наказание и сдерживание, снижает вероятность дипломатического разрешения проблем между двумя странами.

Сайрус Ньюлин — научный сотрудник и руководитель программы по России и Евразии в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия.Джеффри Манкофф — заместитель директора и старший научный сотрудник программы CSIS по России и Евразии.

Критические вопросы выпускается Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики.Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в этой публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

© 2018 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.