Игорь артамонов с женой: Артамонов Игорь Георгиевич — компромат, биография, образование, национальность

Артамонов Игорь Георгиевич — компромат, биография, образование, национальность

Биография

Родился 14 марта 1967 года в Буденновске Ставропольского края.

В 1990 году окончил Московский институт народного хозяйства им Г.В. Плеханова; проходил обучение в Государственном университете – Высшей Школе Экономики по программе «МВА-Финансы» и Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.

В Сбербанке 25 лет. Свою карьеру в Банке начал в Буденновском отделении Ставропольского банка, где прошел путь от начальника отдела кредитования и экономической работы до Управляющего Буденновским отделением.

В 2000 г. перешел на должность Директора управления по организации работы с клиентами Северо-Кавказского банка Сбербанка России. С 2004 по 2007 гг. занимал пост Заместителя Председателя Северо-Кавказского банка.

В апреле 2007 г. И. Г. Артамонов был назначен Председателем Западно-Сибирского банка Сбербанка России. В 2011 г. по приглашению Г. О. Грефа занял пост Заместителя Председателя Правления ОАО «Сбербанк России».

С 2013 г. по октябрь 2018 года занимал пост Вице-президента ПАО Сбербанк, Председателя Среднерусского банка.

Под руководством И.Г. Артамонова Среднерусский банк 3 раза занимал первое место во внутреннем смотр-конкурсе территориальных банков Сбербанка.

Со 2 октября 2018 года — врио главы администрации Липецкой области.

В Единый День голосования, 8 сентября 2019 года, с результатом 67,29% в первом туре выборов Главы администрации Липецкой области он одержал победу. Срок его полномочий завершится в 2024 году

Награды:

В 2011 году был награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

В 2018 году награжден Орденом Почета Российской Федерации. Имеет Золотой знак ОАО «Сбербанк России».

С 2018 года обучается по программе развития кадрового управленческого резерва Высшей школы государственного управления РАНХиГС.

Жена Игоря Артамонова — фото, биография, личная жизнь, дети

Игорь Георгиевич Артамонов — известный политик, миллионер, экономист. Жена Игоря Артамонова красивая женщина подстать своему мужу.

Краткие сведения

Артамонов Игорь Георгиевич был награжден медалью 2 степени “За заслуги перед отечеством” и медалью “Почёта РФ”. Его опыт работы в банковской сфере составляет 25 лет. Председатель Сбербанка в 2018 году стал временно исполняющим обязанности главы администрации Липецкой области. Артамонова лично назначил президент РФ.

Артамонов умный и спортивный мужчина. Он всегда выступает за здоровый образ жизни, за спорт. Он настолько разносторонний: играет на саксофоне, в волейбол, теннис.

Неоднократно принимал участие в соревнованиях по триатлону.

Биография Артамонова насыщена политическими и экономическими заслугами. Его карьерный рост начался с 1992 года, когда он впервые устроился в отдел кредитования и экономики. В 1994 Игорь Георгиевич стал заместителем управляющего отделом, а еще через два года — управляющим. В 2011 году его назначили заместителем председателя правления Сбербанка.

В 2013 году Артамонов стал вице-директором Сбербанка. В 2018 году Игорь Георгиевич стал исполняющим обязанности главы Липецкой области по приказу В.В. Путина, а с 13 сентября 2019 — Главой администрации Липецкой области.

Одним из важных решений для области была продажа служебных автомобилей. Автомобили были распроданы с аукциона. Деньги с продажи направили на решение социальных и экономических проблем региона.

Жена Игоря Артамонова — фото

Все это время личная жизнь Игоря Артамонова была в неизменном ключе. Сплетни касающиеся разногласий с женой — это выдумка и ложь. Игорь Артамонов и его жена в браке уже более 18 лет, и разногласий доходящих до развода у них не было. В одном из интервью он сказал:”Мы с Анной вместе 18 лет, и живем душа в душу”.

Ясно одно, что частную жизнь очень тяжело охранять от назойливых папарацции. Это касается и личных отношений и финансового благополучия семьи. Известно что, Игорь Артамонов с женой воспитывают двоих детей. Первый ребенок родился у пары мальчик. На 2019 год известно, что парень некоторое время работал под присмотром отца в Сбербанке. Теперь он работает в сфере разработки нанотехнологий. Младший ребенок Артамонова — дочка Полина.

Интересный момент произошел, когда в СМИ произошла путаница. В интернете появилась информация, что старшая дочь Артамонова покончила жизнь самоубийством в Лондонском общежитии наглотавшись таблеток и алкоголя. Девочку не смогли спасти. Журналисты выложили информацию не проверив ее. Представляете шок родителей?! Эти сведения прессе пришлось официально опровергнуть.

Погибшей девочкой оказалась дочь однофамильца уфимского бизнесмена Игоря Викторовича Артамонова, которая страдала из-за неразделенной любви. Дочь главы Липецкой области жива, здорова и учится сейчас в 8 классе.

Несмотря на все слухи о гибели малышки, Артамонов не забывает приучать детей и жену к спорту. Их семья часто проводит активные выходные и отпуска вместе.

«Дочь Игоря Артамонова жива и здорова» — Общество

Девушка, которую называют дочерью врио губернатора Липецкой области, не имеет к нему никакого отношения, прокомментировал появившиеся сообщения руководитель пресс-службы администрации региона  Михаил  Шаршаков.

После назначения вице-президента «Сбербанка» Игоря Артамонова врио главы Липецкой области  московская пресса  активно заинтересовалась его личной жизнью и семьей. Появился ряд публикаций,  в которых утверждалось, что якобы дочь руководителя региона 17-летняя Полина Артамонова 21 января 2014 года была найдена без сознания в своей комнате в общежитии престижного колледжа Беллербис в районе Гринвич. В общежитие вызвали медиков, которые констатировали смерть девушки. Полицейским ее смерть не показалась подозрительной или насильственной. После того, как в крови у девушки обнаружили следы алкоголя и медикаментов, правоохранительные органы назвали предположительную причину  трагедии — самоубийство. Руководство колледжа,  в котором училась Полина, отзывалось о ней как о прилежной студентке. Друзья Полины не исключили, что она решила покончить с собой из-за несчастной любви. Одногруппники Полины рассказали журналистам, что у неё были проблемы в отношениях с неким мужчиной, и она тяжело переживала их.

Речь в первоисточнике — публикации британской газеты Evening Standard —  шла о дочери уфимского бизнесмена Игоря Викторовича Артамонова. Отец Полины  нанял частных детективов, чтобы провести личное расследование, но о каких-то конкретных его результатах не сообщалось.

В погоне за сенсацией российские журналисты не удосужились провести элементарную проверку фактов.

Уфимский предприниматель Игорь Артамонов,  чей бизнес был связан с  оптовой торговлей нефтепродуктами, естественно, не имеет никакого отношения к топ-менеджеру «Сбербанка»  Игорю Артамонову. Это можно легко проверить здесь.  

У них, как видно из источника, даже разные  отчества — Викторович и Георгиевич. Полину похоронили в Уфе, в которой липецкий Игорь Артамонов никогда не жил. 

В открытом аккаунте Instagram  погибшей девушки можно увидеть на  одном из снимков,  как Полина Артамонова с семьей едет в Казань. Мужчина за рулем  хорошо узнаваем –  это уфимский бизнесмен Игорь Артамонов.

К сожалению, провести элементарный фактчекинг «акулы пера» просто не удосужились. Фейковая новость стала быстро распространяться.

При всём уважении к памяти умершей в Лондоне девушке, эта ужасная трагедия не имеет никакого отношения к новому руководителю Липецкой области. С семьей у Игоря Георгиевича Артамонова всё в порядке. С супругой он воспитывает двоих детей. Дочь — школьница, учится в седьмом классе. Сын   занимается развитием инновационных биотехнологий. Семья постоянно живет в России.

100 дней Игоря Артамонова 

Most.

tv подвел первые итоги работы врио и вспомнил моменты, которые за три месяца запомнились липчанам. 

Пожалуй, одним из самых значимых вопросов, которыми занялся Игорь Артамонов на новой должности, оказался запуск строительства домов в микрорайонах «Европейский» и «Елецкий». Проблема обманутых дольщиков была озвучена даже в обращении к президенту страны, но так и не сдвигалась с мертвой точки. Расследованием махинаций занялся Следственный комитет, руководитель которого взял дело на личный контроль.  И лишь осенью этого года на стройплощадках проблемных домов заработала техника. Договор о достройке домов, символично, подписали прямо на месте. 

Настоящий взрыв в соцсетях произошел после встречи Игоря Артамонова с елецкими студентами. Он прочел лекцию «Вперед в будущее», посвященную развитию общества и информационных технологий, на которой говорил о необходимости саморазвития и повышения уровня личных доходов. Практически сразу в соцсетях стала вирусной его, якобы, цитата о низком уровне доходов.

Пресс-службе после шумихи по этому поводу пришлось записывать видео с комментариями и объяснять, что имел в виду Игорь Артамонов. Издание «Коммерсант» сделало вывод, что врио губернатора уже «заработал себе на фейки».

С подачи Игоря Артамонова с 1 января 2019 года бюджетникам повысили зарплату. Соответствующее решение было одобрено на сессии областного Совета депутатов. На 10% увеличилась зарплата бюджетников, которые не попали под действие майских указов президента. Это специалисты, занятые в сфере физкультуры, лесного хозяйства, ветеринарии, архивного дела, центрах занятости, учреждениях по работе с молодежью. Их зарплата вырастет за счет увеличения оклада. У работников здравоохранения, соцзащиты, культуры и образования зарплата увеличивается в соответствии с показателями отраслевых дорожных карт. Индексация коснулась 108 тысяч человек.

Практически сразу после появления в Липецке, у Игоря Артамонова появился сайт, на который липчане могут присылать жалобы и предложения.  

Любовь к спорту Игоря Артамонова мгновенно отразилась на регионе. После того как врио губернатора сообщил, что каждое утро совершает пробежку, бег мгновенно стал одним из популярных занятий горожан. Для популяризации ЗОЖ Игорь Артамонов даже проплыл в бассейне, после чего пригласил липчан на единый день плавания «За здоровое будущее». Ролик с плывущим врио губернатора поразил липчан, ведь до октября прошлого года подобное видео сложно было себе даже представить. 

Артамонов ввел в липецком политическом поле новый тренд. Он стал ездить на мероприятия со своей женой. Впервые публика увидела Наталью Артамонову на открытии Года театра, потом супруги посетили фестиваль псовой охоты «Отъезжее поле». Про первую леди известно немного. 

В одном из интервью врио губернатора заметил, что жена, наверное, работать в Липецке не будет, так как, чтобы она не сделала, все равно это обернется критикой мужа. 

Также перед новогодними праздниками врио губернатора рассказал о традициях своей семьи.  

— Новый год это всегда семья, приготовления, наряды, подарки. Подарки под ёлочку для детей, для близких. Это всегда селедка под шубой, оливье, иногда холодец, который надо долго варить, потом перебирать — это такие семейные традиции, которые мы всегда делаем. Это общение, — рассказал Игорь Артамонов. — Я обычно до утра никогда не отмечаю, потому что на следующий день пользуюсь тем, что все спят. И можно пойти на склон горный куда-то на лыжах покататься. Никого нет — идеальная ситуация. Поэтому я обычно встречаю Новый год, всех поздравляю и иду отдыхать. А утром новый день, Новый год.

Игорь Артамонов наградил волонтеров Липецкой области Добринские вести

Глава региона Игорь Артамонов встретился сегодня с лучшими волонтёрами Липецкой области. Победители Всероссийского конкурса «Доброволец России-2020» представили свои проекты. Игоря Артамонова заинтересовали проекты «Возрождая традиции» Вячеслава Червякова» и «Реабилитационный центр» Валерия Таганова.

«Проекты  социальной направленности – очень достойные, они связаны с реабилитацией людей с ограниченными возможностями, адаптацией детей, сохранением культурного наследия. Ребята делают многое на энтузиазме, в ближайшее время мы посмотрим как расширить и поддержать их инициативы. Добровольчество в регионе развивается, рассчитываем, что так будет и дальше», – сказал Игорь Артамонов.

В 2020 году на всероссийский конкурс «Доброволец России» было подано 838 заявок, полуфиналистами стали 17 представителей региона, три человека вышли в финал, один из которых занял  первое место, двое стали  лауреатами 4 степени. Игорь Артамонов отметил, что в ближайшее время посмотрит и оценит лично все проекты. Лучшие  социальные  инициативы  будут поддержаны.  

Также на встрече Игорь Артамонов наградил волонтеров акции #Мы Вместе. Они  получили благодарственные письма Президента РФ. Общероссийская акция была запущена 16 марта 2020 года. В Липецкой области координатором акции выступили региональное отделение Всероссийского общественного движения «Волонтеры медики», региональное отделение Общероссийского народного фронта, ресурсный центр добровольчества Липецкой области «Управление молодежной политики». Для жителей и организаций, которые хотят помогать другим, был создан специальный интернет-ресурс мывместе2020.рф. Молодые люди доставляли лекарства и продукты, консультировали нуждающихся, а партнеры акции помогали своими услугами и товарами.

Волонтеры не забыли про 9 мая. Несмотря на пандемию, ветераны Великой Отечественной войны получили праздничные подарочные наборы. По всей Липецкой области прошли сотни адресных «концертов во дворах» для ветеранов. Жители региона приняли участие в акции #Окна_Победы, #ПоемДвором. Региональный штаб поддерживал работников медицинских учреждений (доставка СИЗов, горячих обедов, организация акций благодарности врачам). 

Президент России дважды в режиме видеоконференции встретился с участниками акции – 30 апреля и 26 июня. В качестве признания роли граждан в борьбе с пандемией Президент учредил памятную медаль за бескорыстный вклад в акцию «Мы вместе», а также подписал указ о награждении волонтеров знаком отличия «За благодеяние». В Липецкой области медалью отмечены 145 волонтеров.

С 12 октября 2020 года по настоящее время  в Липецкой области во всех районах и городских округах была организована и проведена акция взаимопомощи в борьбе с коронавирусной инфекцией, принято  872 заявки. Была оказана помощь пожилым, маломобильным гражданам: покупка и доставка продуктов первой необходимости, лекарств, а также выписка рецептов в медицинских учреждениях, оплата ЖКХ. Участие в акции приняли более 5000 волонтеров. Добровольцы Липецкой области в рамках Общероссийской акции #Мы Вместе организовали акцию «Спасибо врачам», в ходе которой было доставлено 30 тысяч горячих обедов медработникам . Так же было организовано новогоднее поздравление от Деда Мороза детям врачей и медицинского персонала в рамках акции «Новый год в каждый дом», вручено 800 подарков.

Также волонтеры были отмечены благодарственными письмами Президента РФ «За активное участие в подготовке и проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ». С 22 февраля по 15 марта 2020 года В Липецкой области было сформировано региональное отделение Всероссийского общественного корпуса «Волонтеры Конституции». С 15 июня по 1 июля 2020 года в 15 районах была организована работа информационных точек в наиболее оживленных и проходимых местах, оборудованных брендированными информационными стендами, с участием от двух до трех  волонтеров ежедневно, в две смены. Волонтеры, закрепленные за информационной точкой, вели работу по информированию населения об изменениях в Конституции Российской Федерации, о добровольческих активностях в регионе. В реализации проекта приняли участие более 500 человек.

Игорь Артамонов биография и карьера в , последние новости и фото.

Артамонов Игорь Георгиевич родился 14 марта 1967 года в городе Буденновске Ставропольского края.

Образование

В 1990-м окончил Московский институт народного хозяйства имени Г. В. Плеханова.

Проходил обучение в НИУ «Высшая школа экономики» по программе «МВА-Финансы» и Академии народного хозяйства при правительстве РФ.

Трудовая деятельность

Работает в Сбербанке более 25 лет. За этот период прошел колоссальный карьерный и профессиональный путь, а также получил глубокое знание специфики бизнеса банка благодаря опыту руководства несколькими территориальными банками и работы в центральном аппарате кредитной организации.

В 1992-м устроился на должность начальника отдела кредитования и экономической работы Буденновского отделения Сбербанка. Спустя два года стал заместителем управляющего отделением, с 1996-го — управляющий Буденновским отделением № 1812.

В 2000 году назначен директором управления по организации работы с клиентами Ставропольского, затем Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Включен в состав правления банка. В 2001 году возглавил управление кредитования.

В 2003-м работал во временной администрации по управлению Дальневосточным банком Сбербанка. В марте 2004-го назначен заместителем председателя правления Северо-Кавказского банка. В 2007 году возглавил Западно-Сибирский банк. За годы его руководства этот банк трижды занимал первое место в рейтинге территориальных банков Сбербанка.

В июне 2011-го занял пост заместителя председателя правления Сбербанка, функции которого выполнял до перехода в Среднерусский банк.

7 июня 2013 года назначен вице-президентом Сбербанка России — председателем Среднерусского банка.

2 октября 2018 года президент назначил Игоря Артамонова временно исполняющим обязанности главы администрации Липецкой области.

Награды

Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Увлечения

Активно занимается спортом, сторонник здорового образа жизни.

Семейное положение

Женат, воспитывает двоих детей.

Председателем Среднерусского банка Сбербанка назначен Игорь Артамонов

17 июня 2013 года, Москва — Председателем Среднерусского банка Сбербанка России назначен Игорь Артамонов.

Игорь Георгиевич Артамонов родился в 1967 году. В 1990 году окончил Московский институт народного хозяйства им В. Г. Плеханова, затем прошел обучение в Государственном университете — Высшей Школе Экономики по программе «МВА-Финансы». В Сбербанке работает с 1992 года. Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Среднерусский банк Сбербанка России ведет деятельность на территории семи регионов РФ: Московской, Тульской, Брянской, Рязанской, Тверской, Калужской, Смоленской областей. Территория обслуживания банка, на которой проживают более 14,6 млн человек, составляет 310 тыс. кв. км.

# # #

 

Сбербанк России

Александр Базиян

Управление общественных связей

тел. +7(495) 957 5721

[email protected]

 

 

ОАО «Сбербанк России» — крупнейший банк в России, на долю которого приходится около трети активов всего российского банковского сектора. Учредителем и основным акционером ОАО «Сбербанк России» является Центральный банк Российской Федерации, владеющий 50% уставного капитала плюс одна голосующая акция. Другими акционерами Банка являются международные и российские инвесторы. Услугами Сбербанка пользуются более 100 млн физических лиц и около 1 млн предприятий. Банк располагает самой обширной филиальной сетью в России: более 18 тысяч отделений и внутренних структурных подразделений. Зарубежная сеть Банка состоит из дочерних банков, филиалов и представительств в 20 странах, в том числе в странах СНГ, Центральной и Восточной Европы и Турции.

Генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций 1481. Официальный сайт Банка — www.sberbank.ru.

 

 

 

 

 

 

СОВЕТСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА США УБИВАЛИ ДВОЙНОГО АГЕНТА

Г-н Орлов вспомнил, что он с подозрением относился к мотивам г-на Шадрина, когда они впервые разговаривали в Вашингтоне. Но после того, как г-н Шадрин признался, что действует как двойной агент «по приказу своих американских хозяев», г-н Орлов сказал, что КГБ. решил, что ничем не рискнет, подыгрывая.

«Так начались мои регулярные встречи с Артамоновым», — сообщил КГБ. связанный с агентом. В то время как C.I.A. не передавал никаких серьезных секретов, сказал он, «благодаря Артамонову мы получили важные данные о многих людях, работающих с американской разведкой, особенно в тех подразделениях, которые имеют дело с перебежчиками из Советского Союза.

«Литературная газета» сообщила, что г-н Шадрин начал просить разрешения вернуться домой. «По его словам, возвращение на родину было его мечтой», — сказал г-н Орлов. «Он понял, что умрёт, если об этом узнают американцы».

КГБ Агент утверждал, что обещал помочь всем, чем мог. Но, по словам г-на Орлова, г-н Шадрин так и не появился на их следующей встрече, которая должна была состояться в Вене 20 декабря.

Согласно статьям в западной прессе, г-н Шадрин так и не появился на следующей встрече.Шадрин скармливал разведданные КГБ. Согласно информации ФБР, он исчез после встречи с советскими агентами в Вене и, как говорят, был доставлен в советскую военную тюрьму.

Ричард Копакен, адвокат, работавший над этим делом, сказал, что он встречался с советскими представителями, чтобы попытаться организовать освобождение г-на Шадрина, и что русские дали понять, что обменяют двойника, агента на Гюнтера Гийома, офицера Коммунистический шпион, присутствие которого на высшем уровне правительства Западной Германии привело к падению канцлера Вилли Брандта.

Литературная газета отметила, что г-н Шадрин оставил жену и сына в Советском Союзе, когда он дезертировал. «Вместе с ними, — говорилось в статье, — мы имеем право потребовать ответа от американских властей: где Николай Федорович Артамонов и что с ним стало?» [Согласно западным сообщениям, г-н Артамонов сбежал с польской женщиной, на которой женился в Соединенных Штатах.]

Капитан ВМФ СССР Николай Артамонов Очерк истории

В 1959 году капитан советского флота Николай Артамонов и его польская жена Бланка сели на небольшой корабль в Польше и отправились по Балтийскому морю в Швецию. У них не было даже компаса. Требовались невероятная решимость и умение, чтобы пройти несколько сотен миль по бурным водам, избегая при этом патрулей польского и русского флотов, которые контролировали море, но в конце концов им это удалось. Их побег попал в заголовки газет и стал красноречивым заявлением о естественном стремлении человечества к свободной жизни.

Проверьте свою работу на плагиат

Viper — это быстрый и простой способ проверить вашу работу на плагиат. Система онлайн-сканирования сопоставит вашу работу с более чем 5 миллиардами онлайн-источников за считанные секунды.

Попробуйте Viper сегодня!

Американская разведка знала, что советский флот претерпевает значительные изменения и намеревается модернизировать свой флот и преобразовать его в более эффективную силу. Бегство высокопоставленного капитана советского флота стало для них благом и стало ценным источником четкой и точной информации о последних новостях советского флота.

Артамонов в конце концов поселился в Вашингтоне, округ Колумбия, и взял имя Николас Шадрин, чтобы оставаться скрытым от советской разведки. Он также работал в Управлении военно-морской разведки (СВР), где заполнял недостающую информацию из отчетов агентов относительно численности советского военно-морского флота.

Но действительно ли Артамонов был двойным шпионом Советов? Была ли вся его поездка по Балтике тщательно продуманной уловкой? И было ли его возможное исчезновение похищением или тщательно спланированным побегом двойного шпиона? Эти вопросы по сей день остаются загадкой.

На первый взгляд это выглядело просто очередной историей советского отступничества.Конечно, это был не первый раз, когда советский гражданин решил, что хватит, и нашел способ избежать коммунистической утопии. Однако вскоре стало очевидно, что в этой истории было гораздо больше, чем казалось на первый взгляд.

Шел 1960 год. Николай Артамонов теперь работал в Управлении военно-морской разведки (СВР) под своим новым именем Николай Шадрин. К настоящему времени мир забыл невероятную историю его побега из Советского Союза, и он легко мог сойти за очередного государственного служащего. Он ежедневно ездил из своего дома в Мэриленде на работу в Вашингтон, в то время как его жена училась на стоматолога.

Но о советском перебежчике не забыли два ведомства — ЦРУ и КГБ.

В ЦРУ было много людей, подозреваемых в отношении бывшего Советского Союза. Некоторые считали, что его история слишком фантастична, чтобы ей можно было доверять. Их не волновала известность, которую он привлек. Их больше беспокоила вполне реальная возможность того, что он был уловкой КГБ, очень успешным способом для Советского Союза внедрить двойного агента глубоко в американскую военную и разведывательную систему.

ЦРУ прекрасно понимало, что КГБ отчаянно пытается найти способ проникнуть в верхние эшелоны тщательно охраняемого военного и разведывательного сообщества Америки, и их всегда беспокоили уловки, такие как внезапное проникновение Артамонова в самые уязвимые регионы Америки.

Для этих скептиков предполагаемая храбрость и мастерство Артамонова вызывали у него не восхищение, а сомнения и беспокойство. Тщательный анализ въезда этого человека в Швецию, маршрута, который он, по его утверждениям, использовал, и других предполагаемых деталей его поездки, убедил их в том, что поездки никогда не было.Это была хорошо спланированная и хорошо реализованная советская уловка, чтобы подбросить шпиона на Западе.

Скептики не могли дать четкого объяснения, почему он был вывезен контрабандой, или какую информацию Советы надеялись получить от него. Все, что их волновало, было очень сильным шансом, что этот человек поднимется в американской разведывательной системе и затем получит доступ к информации, которая была бы очень желательна для Советов.

Еще одним агентством, которое не могло забыть этого человека, было само КГБ.Он лихорадочно пытался выяснить, в каком агентстве он скрывался и какую работу выполнял для американского правительства. Почему КГБ так отчаянно пытался это узнать, остается неясным по сей день.

Хотели ли они найти его как предателя советской системы, чтобы устранить его, или они хотели потребовать от него секретную информацию, которую он обещал предоставить, когда оставил их руки? Это лишь одна из многих загадок в истории Николая Артамонова, остающихся без ответа.

Новая интрига

Прошло несколько лет, и ни одна из сторон не достигла прогресса. Америка решила не обращать внимания на свои подозрения в отношении этого человека, и советский медведь впал в спячку, временно забыв о своем бывшем капитане.

Но затем произошло событие, которое внезапно всех разбудило.

В 1966 году директор ЦРУ Ричард Хелмс отдыхал на курорте в штате Вашингтон, когда ему неожиданно срочно позвонили. Звонивший назвался Игорем Кочновым и сообщил директору ЦРУ, что у него есть важная информация, которую он может передать.Он потребовал срочной встречи с ЦРУ.

Имя Кочнов не было новостью для ЦРУ. Он был сотрудником КГБ, который находился в Америке под видом работы на российское посольство, прикрытие, которое давало ему широкий иммунитет от вмешательства американских законов. Кочнов работал руководителем контрразведки в своем посольстве, следя за тем, чтобы в консульство не проникли агенты ЦРУ или ФБР.

Интересно, что Кочнов был зятем советского министра культуры Екатерины Фурцевой, одной из самых влиятельных женщин в Советском Союзе. Он также был внуком Юрия Андропова, который вскоре стал председателем КГБ и, в конечном итоге, лидером Советского Союза с 1982 года до своей смерти в 1984 году.

Глава ЦРУ согласился встретиться с ним, и вскоре они оказались заперты за закрытыми дверями. Кочнов говорил с энтузиазмом, представляя для остальных образ светлого будущего, которое ждало его в КГБ. Затем он предложил сделку: американцы должны назвать ему новое имя, принятое на себя Николаем Артамоновым, а также в каком отделе он работал и в каком качестве.

«Я сообщу эту информацию Советскому Союзу, это улучшит мой имидж в их глазах, и они передадут мне строго засекреченную информацию, которую я затем передам вам».

Американцев не так-то легко обмануть. После жарких дебатов, в ходе которых многие офицеры ЦРУ довольно громко высказали свое мнение об Игоре Кочнове, что он был агентом КГБ, который пытался проникнуть в американскую разведку и должен держаться как можно дальше от него, было решено, тем не менее, согласиться с мнением этого человека. предложение.

Ряд высокопоставленных чиновников посчитали целесообразным передать эту информацию, поскольку это поможет им раскрыть тайну того, был ли Артамонов на самом деле агентом КГБ или нет. Если он был лояльным американским рабочим, они использовали его, чтобы вытащить секреты из Советов.

ЦРУ сообщило Артамонову, что русские заинтересованы в нем, и предложили, чтобы он представился им как двойной агент, который был готов шпионить от имени России. Он установил контакт с русскими и сказал им, что разочаровался в ложных обещаниях Америки свободы и скучал по своей родине.

Уловка сработала лучше, чем думали американцы. После стольких поисков русские ухватились за его предложение. Через несколько дней после его первой встречи к нему подошел агент КГБ и сообщил, что Россия примет его предложение. Затем они обсудили детали того, как он передаст свою информацию Советскому Союзу. Американцы были осторожны и передавали только то, что в бизнесе известно как «корм для цыплят», бесполезную и ненадежную информацию, которая была достаточно интересной, чтобы вовлекать русских, никоим образом не ставя под угрозу безопасность Америки.

Участок утолщается

Тем временем Игорю Кочнову было присвоено кодовое имя «Киттихаук», и началась его миссия от имени ЦРУ. Ему сказали, что Николая Артамонова теперь зовут Николай Шадрин и что он работает в СВР.

Американцы ждали, когда Кочнов выполнит свою часть сделки и поделится с ними советскими секретами. Однако вскоре стало очевидно, что информация, которую он предлагал, бесполезна, как раз такого качества, которое давал русским Николай Шадрин! Многие американские официальные лица были убеждены, что предложение Кочнова было не чем иным, как уловкой с целью получить от американцев информацию о Шадрине, которую хотела Россия.

Но Америка еще не убедилась в лояльности Шадрина. Вполне возможно, что Шадрин действительно был агентом КГБ, и уловка Кочнова была направлена ​​на то, чтобы заставить американцев поверить в то, что он работает на них, разыграв в этом человеке демонстрацию российского интереса.

В октябре 1966 года командировка Кочнова в Америку закончилась, он был отозван в Россию и получил новую должность для сопровождения российских дипломатов за рубежом. Его отношения с ЦРУ постепенно подходили к концу. Американским агентам удалось связаться с ним всего несколько раз, и он не очень с ними сотрудничал.

Недорогая онлайн-программа для проверки плагиата

Viper — это быстрый и простой способ проверить вашу работу на плагиат. Система онлайн-сканирования сопоставит вашу работу с более чем 5 миллиардами онлайн-источников за считанные секунды.

Попробуйте Viper сегодня!

К настоящему времени стало ясно, что у Кочнова не было другого намерения, кроме как склонить ЦРУ к раскрытию личности Николая Шадрина. Американцам оставалось только надеяться, что они не подвергли жизнь этого человека опасности.

Другие разработки

Прошло пять лет.Шел 1971 год. Шадрин все еще играл роль разочаровавшегося русского перебежчика, который время от времени снабжал их информацией, и русские решили отправить его с миссией.

Все началось однажды ночью, когда Шадрин спокойно сидел в своем доме в Мэриленде, наслаждаясь тихим ужином, когда зазвонил телефон. Именно российский агент установил контакты Шадрина с Советским Союзом. Мужчина поспешно сообщил Шадрину, что тот должен немедленно отправиться в городской парк в нескольких кварталах от его дома.

Прибыв в парк, Шадрин произнес условный сигнал: «Мать здорова». Затем его встретил российский агент, который сообщил Шадрину, что он получил приказ от КГБ отправиться в Чехословакию для обучения работе с новейшим современным шпионским оборудованием.

Американцы обрадовались, когда на следующий день Шадрин сообщил им о последних разработках. Было ясно, что русские попались на руку их двойному агенту и его секретам и вкладывают средства в его обучение, чтобы улучшить его возможности сбора разведданных.

Однако оказывается, что американцы переоценили веру русских в своего агента.

Исчезновение

В 1975 году русские попросили Шадрина совершить еще одну поездку в Европу, на этот раз в Вену, где он встретится с ведущими представителями КГБ. Вена часто использовалась русскими для важных встреч, так как она находилась на границе между Востоком и Западом. Теперь американцы были еще более уверены в том, что русские влюбились в своего человека. Он получил одобрение от своих американских кураторов на поездку в Вену.

17 декабря Шадрин со своей женой прибыл в Вену, где они поселились в своем отеле, соблюдая особые меры безопасности, включая два телефонных номера, по которым они могли позвонить в случае возникновения каких-либо проблем.

На следующий день Николай встретился с двумя сотрудниками КГБ, которые проинформировали его о «очень важной» встрече, на которой он встретится с высшими должностными лицами КГБ, и они обсудят особо засекреченные вопросы. Естественно, ЦРУ было очень любопытно подслушать встречу и узнать, какие секреты будут обсуждать люди.Однако они сдержались, зная, что встреча, скорее всего, будет проходить в условиях жестких мер безопасности, и если будут обнаружены доказательства интереса Америки к встрече, это, вероятно, разрушит прикрытие Шадрина. Вместо этого ЦРУ отправило Шадрина на встречу без какого-либо скрытого записывающего оборудования, полагаясь исключительно на самого человека, чтобы передать всю важную информацию, которую он услышит на встрече.

В ночь на 20 декабря Николаю Шадрину позвонили из номера в отеле.Это был агент КГБ, который командным голосом приказал Шадрину покинуть отель без сопровождения и направиться к церкви в центре города.

К тому времени, как он прибыл, его уже ждали двое агентов КГБ. Через несколько мгновений в полной тишине подъехала черная машина с тонированными стеклами, и все вошли. Машина провела их по долгому и запутанному маршруту.

Прошло часов. Вернувшись в отель, миссис Шадрин сидела одна, нервно ожидая телефонного звонка, который муж обещал ей при первой же возможности.Агенты ЦРУ, которые также ждали отчета этого человека о его встрече, также стали нетерпеливыми. Что могло его задержать так долго?

Настало утро, а Николая Шадрина все еще не было видно. У американцев даже не было отправной точки, чтобы попытаться последовать за ним. После 24 часов без новостей г-жа Шадрин позвонила в ЦРУ и сообщила, что находится на грани самоубийства. ЦРУ быстро отправило женщину-агента, чтобы успокоить обезумевшую женщину, но она мало что могла сделать или сказать.

Когда прошло пять дней без единого слова от Шадрина, наконец стало ясно, что он никогда не вернется.

Что с ним случилось?

Было предложено множество теорий о том, что случилось с пропавшим агентом ЦРУ. Некоторые считают, что он был советским агентом все это время, и как только его миссия на Западе закончилась, он просто вернулся в Москву. Другие говорят, что русские каким-то образом обнаружили его двуличие и похитили его, чтобы предстать перед судом и обращаться с ним, как с другими предателями: их избивали и пытали до смерти за их преступления против Советского Союза.

Когда американцы попытались связаться со своим предполагаемым агентом «Киттихауком» (Кочновым), чтобы узнать о судьбе их пропавшего агента, его нигде не нашли. В конце концов, им удалось связаться с ним, но он утверждал, что хотя знал о встрече и никогда не видел Шадрина ни живым, ни мертвым.

Возможное решение загадки появилось в 1985 году, когда другой российский агент, Виталий Юрченко, перебрался в Америку. Одно из его первых откровений американцам было о судьбе Шадрина.По словам Юрченко, КГБ намеревался накормить Шадрина наркотиками, пока его везли в Москву, но ему по ошибке сделали передозировку, и он немедленно скончался.

Действуя по информации Юрченко, два агента ЦРУ постучали в дверь г-жи Шадрин и торжественно сообщили ей, что ее муж был признан мертвым.

Однако эта история была опровергнута тремя годами позже, когда ЦРУ стало известно из российских источников, что Шадрин жил и был замечен при захоронении главы ВМФ России.Доверие к истории Юрченко было еще больше подорвано, когда Юрченко сам вернулся на Восток и публично заявил в российских СМИ, что его похитили и накачали наркотиками американцы, и он никогда не намеревался бежать!

После всех этих безумных перемен остается вопрос: было ли появление Николая Шадрина хорошо спланированной мистификацией КГБ, направленной на то, чтобы дать Америке дезинформацию о российском флоте? Или он действительно был предан Америке, и его предполагаемое появление на захоронении было ошибкой, хотя на самом деле он был убит русскими за его предательство?

Был ли «Киттихаук» не более чем тактикой, чтобы обмануть американцев относительно ценности русского перебежчика? Или они хитро обманули ЦРУ, заставив раскрыть личность их разыскиваемого пропавшего агента?

Было ли сообщение Юрченко о смерти Николая Шадрина невинной ошибкой или его послали русские, чтобы запутать Америку в истинной судьбе этого человека?

Одна вещь, которую ЦРУ извлекло из этого опыта, заключалась в том, что нельзя доверять тактике отправки людей, чтобы они представлялись другим как двойные агенты.Стало понятно, что точно сказать, на кого действительно работает агент, невозможно. Со времени дела Артамонова / Шадрина ЦРУ никогда больше не пыталось отправить агента, считая, что он действует как двойной агент для врага.

Котировки на вытягивание

Было ли это хорошо спланированной и хорошо выполненной советской уловкой, чтобы подбросить шпиона на Западе?

После нескольких мгновений полной тишины подъехала черная машина с тонированными стеклами…

В 1959 году капитан ВМФ СССР Николай Артамонов и его польская жена Бланка сели на небольшой корабль в Польше и отправились в Балтийское море. для Швеции.У них не было даже компаса. Требовались невероятная решимость и умение, чтобы пройти несколько сотен миль по бурным водам, избегая при этом патрулей польского и русского флотов, которые контролировали море, но в конце концов им это удалось. Их побег попал в заголовки газет и стал красноречивым заявлением о естественном стремлении человечества к свободной жизни.

Американская разведка знала, что советский флот претерпевает значительные изменения и намеревается модернизировать свой флот и преобразовать его в более эффективную силу.Бегство высокопоставленного капитана советского флота стало для них благом и стало ценным источником четкой и точной информации о последних новостях советского флота.

Артамонов в конце концов поселился в Вашингтоне, округ Колумбия, и взял имя Николас Шадрин, чтобы оставаться скрытым от советской разведки. Он также работал в Управлении военно-морской разведки (СВР), где заполнял недостающую информацию из отчетов агентов относительно численности советского военно-морского флота.

Но действительно ли Артамонов был двойным шпионом Советов? Была ли вся его поездка по Балтике тщательно продуманной уловкой? И было ли его возможное исчезновение похищением или тщательно спланированным побегом двойного шпиона? Эти вопросы по сей день остаются загадкой.

На первый взгляд это просто очередная история советского отступничества. Конечно, это был не первый раз, когда советский гражданин решил, что хватит, и нашел способ избежать коммунистической утопии. Однако вскоре стало очевидно, что в этой истории было гораздо больше, чем казалось на первый взгляд.

Шел 1960 год. Николай Артамонов теперь работал в Управлении военно-морской разведки (СВР) под своим новым именем Николай Шадрин. К настоящему времени мир забыл невероятную историю его побега из Советского Союза, и он легко мог сойти за очередного государственного служащего.Он ежедневно ездил из своего дома в Мэриленде на работу в Вашингтон, в то время как его жена училась на стоматолога.

Но о советском перебежчике не забыли два ведомства — ЦРУ и КГБ.

В ЦРУ было много людей, у которых были свои подозрения по поводу бывшего Советского Союза. Некоторые считали, что его история слишком фантастична, чтобы ей можно было доверять. Их не волновала известность, которую он привлек. Их больше беспокоила вполне реальная возможность того, что он был уловкой КГБ, очень успешным способом для Советского Союза внедрить двойного агента глубоко в американскую военную и разведывательную систему.

ЦРУ прекрасно понимало, что КГБ отчаянно пытается найти способ проникнуть в верхние эшелоны тщательно охраняемого военного и разведывательного сообщества Америки, и их всегда беспокоили уловки, такие как внезапное проникновение Артамонова в самые уязвимые регионы Америки.

Для этих скептиков предполагаемая храбрость и мастерство Артамонова вызывали у него не восхищение, а сомнения и беспокойство. Тщательный анализ въезда этого человека в Швецию, маршрута, который он, по его утверждениям, использовал, и других предполагаемых деталей его поездки, убедил их в том, что поездки никогда не было.Это была хорошо спланированная и хорошо реализованная советская уловка, чтобы подбросить шпиона на Западе.

Скептики не могли дать четкого объяснения, почему он был вывезен контрабандой, или какую информацию Советы надеялись получить от него. Все, что их волновало, было очень сильным шансом, что этот человек поднимется в американской разведывательной системе и затем получит доступ к информации, которая была бы очень желательна для Советов.

Еще одним агентством, которое не могло забыть этого человека, было само КГБ.Он лихорадочно пытался выяснить, в каком агентстве он скрывался и какую работу выполнял для американского правительства. Почему КГБ так отчаянно пытался это узнать, остается неясным по сей день.

Хотели ли они найти его как предателя советской системы, чтобы устранить его, или они хотели потребовать от него секретную информацию, которую он обещал предоставить, когда покинул их руки? Это лишь одна из многих загадок в истории Николая Артамонова, остающихся без ответа.

Новая интрига

Прошло несколько лет, и ни одна из сторон не достигла прогресса. Америка решила не обращать внимания на свои подозрения в отношении этого человека, и советский медведь впал в спячку, временно забыв о своем бывшем капитане.

Но затем произошло событие, которое внезапно всех разбудило.

В 1966 году директор ЦРУ Ричард Хелмс отдыхал на курорте в штате Вашингтон, когда ему неожиданно срочно позвонили. Звонивший назвался Игорем Кочновым и сообщил директору ЦРУ, что у него есть важная информация, которую он может передать.Он потребовал срочной встречи с ЦРУ.

Имя Кочнов не было новостью для ЦРУ. Он был сотрудником КГБ, который находился в Америке под видом работы на российское посольство, прикрытие, которое давало ему широкий иммунитет от вмешательства американских законов. Кочнов работал руководителем контрразведки в своем посольстве, следя за тем, чтобы в консульство не проникли агенты ЦРУ или ФБР.

Интересно, что Кочнов был зятем советского министра культуры Екатерины Фурцевой, одной из самых влиятельных женщин в Советском Союзе.Он также был внуком Юрия Андропова, который вскоре стал председателем КГБ и, в конечном итоге, лидером Советского Союза с 1982 года до своей смерти в 1984 году.

Глава ЦРУ согласился встретиться с ним, и вскоре они оказались заперты за закрытыми дверями. Кочнов говорил с энтузиазмом, представляя для остальных образ светлого будущего, которое ждало его в КГБ. Затем он предложил сделку: американцы должны назвать ему новое имя, принятое на себя Николаем Артамоновым, а также в каком отделе он работал и в каком качестве.

«Я сообщу эту информацию Советскому Союзу, это повысит мой имидж в их глазах, и они доверит мне строго засекреченную информацию, которую я затем передам вам».

Американцев не так-то легко обмануть с помощью такой уловки. После жарких дебатов, в ходе которых многие офицеры ЦРУ довольно громко высказали свое мнение об Игоре Кочнове, что он был агентом КГБ, который пытался проникнуть в американскую разведку и должен держаться как можно дальше от него, было решено, тем не менее, согласиться с мнением этого человека. предложение.

Ряд высокопоставленных чиновников сочли целесообразным передать эту информацию, поскольку это поможет им раскрыть тайну того, был ли Артамонов на самом деле агентом КГБ или нет. Если он был лояльным американским рабочим, они использовали его, чтобы вытащить секреты из Советов.

ЦРУ сообщило Артамонову, что русские заинтересованы в нем, и предложили, чтобы он представился им как двойной агент, готовый шпионить от имени России. Он установил контакт с русскими и сказал им, что разочаровался в ложных обещаниях Америки свободы и скучал по своей родине.

Уловка сработала лучше, чем предполагали американцы. После стольких поисков русские ухватились за его предложение. Через несколько дней после его первой встречи к нему подошел агент КГБ и сообщил, что Россия примет его предложение. Затем они обсудили детали того, как он передаст свою информацию Советскому Союзу. Американцы были осторожны и передавали только то, что в бизнесе известно как «корм для цыплят», бесполезную и ненадежную информацию, которая была достаточно интересной, чтобы вовлекать русских, никоим образом не ставя под угрозу безопасность Америки.

Участок сгущается

Тем временем Игорю Кочнову было присвоено кодовое имя «Киттихаук», и началась его миссия от имени ЦРУ. Ему сказали, что Николая Артамонова теперь зовут Николай Шадрин и что он работает в СВР.

Американцы ждали, пока Кочнов выполнит свою часть сделки и поделится с ними советскими секретами. Однако вскоре стало очевидно, что информация, которую он предлагал, бесполезна, как раз такого качества, которое давал русским Николай Шадрин! Многие американские официальные лица были убеждены, что предложение Кочнова было не чем иным, как уловкой с целью получить от американцев информацию о Шадрине, которую хотела Россия.

Но Америка еще не убедилась в лояльности Шадрина. Вполне возможно, что Шадрин действительно был агентом КГБ, и уловка Кочнова была направлена ​​на то, чтобы заставить американцев поверить в то, что он работает на них, разыграв в этом человеке демонстрацию российского интереса.

В октябре 1966 года командировка Кочнова в Америку закончилась, он был отозван в Россию и получил новую должность сопровождения российских дипломатов за границей. Его отношения с ЦРУ постепенно подходили к концу. Американским агентам удалось связаться с ним всего несколько раз, и он не очень с ними сотрудничал.

К настоящему времени стало ясно, что у Кочнова не было другого намерения, кроме как склонить ЦРУ к раскрытию личности Николая Шадрина. Американцам оставалось только надеяться, что они не подвергли жизнь этого человека опасности.

Другие события

Прошло пять лет. Шел 1971 год. Шадрин все еще играл роль разочаровавшегося русского перебежчика, который время от времени снабжал их информацией, и русские решили отправить его с миссией.

Все началось однажды ночью, когда Шадрин спокойно сидел в своем доме в Мэриленде, наслаждаясь тихим ужином, когда зазвонил телефон.Именно российский агент установил контакты Шадрина с Советским Союзом. Мужчина поспешно сообщил Шадрину, что тот должен немедленно отправиться в городской парк в нескольких кварталах от его дома.

Прибыв в парк, Шадрин произнес условный сигнал: «Мать здорова». Затем его встретил российский агент, который сообщил Шадрину, что он получил приказ от КГБ отправиться в Чехословакию для обучения работе с новейшим современным шпионским оборудованием.

Американцы обрадовались, когда на следующий день Шадрин сообщил им о последних разработках.Было ясно, что русские попались на руку их двойному агенту и его секретам и вкладывают средства в его обучение, чтобы улучшить его возможности сбора разведданных.

Оказывается, однако, американцы переоценили веру русских в своего агента.

Исчезновение

В 1975 году русские попросили Шадрина совершить еще одну поездку в Европу, на этот раз в Вену, где он встретится с ведущими представителями КГБ. Вена часто использовалась русскими для важных встреч, так как она находилась на границе между Востоком и Западом.Теперь американцы были еще более уверены в том, что русские влюбились в своего человека. Он получил одобрение от своих американских кураторов на поездку в Вену.

17 декабря Шадрин прибыл со своей женой в Вену, где они поселились в своем отеле в соответствии с особыми условиями безопасности, включая два телефонных номера, по которым они могли позвонить в случае возникновения каких-либо проблем.

На следующий день Николай встретился с двумя сотрудниками КГБ, которые проинформировали его о «очень важной» встрече, на которой он встретится с высшими должностными лицами КГБ, и они обсудят особо засекреченные вопросы.Естественно, ЦРУ было очень любопытно подслушать встречу и узнать, какие секреты будут обсуждать люди. Однако они сдержались, зная, что встреча, скорее всего, будет проходить в условиях жестких мер безопасности, и если будут обнаружены доказательства интереса Америки к встрече, это, вероятно, разрушит прикрытие Шадрина. Вместо этого ЦРУ отправило Шадрина на встречу без какого-либо скрытого записывающего оборудования, полагаясь исключительно на самого человека, чтобы передать всю важную информацию, которую он услышит на встрече.

В ночь на 20 декабря Николаю Шадрину позвонили из своего гостиничного номера. Это был агент КГБ, который командным голосом приказал Шадрину покинуть отель без сопровождения и направиться к церкви в центре города.

К тому времени, как он прибыл, его уже ждали двое агентов КГБ. Через несколько мгновений в полной тишине подъехала черная машина с тонированными стеклами, и все вошли. Машина провела их по долгому и запутанному маршруту.

Прошло часов. Вернувшись в гостиницу, миссис Билл.Шадрин сидела одна, нервно ожидая телефонного звонка, который муж обещал ей при первой же возможности. Агенты ЦРУ, которые также ждали отчета этого человека о его встрече, также стали нетерпеливыми. Что могло его задержать так долго?

Настало утро, а Николая Шадрина все еще не было видно. У американцев даже не было отправной точки, чтобы попытаться последовать за ним. После 24 часов без новостей г-жа Шадрин позвонила в ЦРУ и сообщила, что находится на грани самоубийства.ЦРУ быстро отправило женщину-агента, чтобы успокоить обезумевшую женщину, но она мало что могла сделать или сказать.

Когда прошло пять дней без единого слова от Шадрина, наконец стало ясно, что он никогда не вернется.

Что с ним случилось?

Было предложено множество теорий о том, что случилось с пропавшим агентом ЦРУ. Некоторые считают, что он был советским агентом все это время, и как только его миссия на Западе закончилась, он просто вернулся в Москву. Другие говорят, что русские каким-то образом обнаружили его двуличие и похитили его, чтобы предстать перед судом и обращаться с ним, как с другими предателями: их избивали и пытали до смерти за их преступления против Советского Союза.

Когда американцы попытались связаться со своим предполагаемым агентом «Киттихауком» (Кочновым), чтобы узнать о судьбе их пропавшего агента, его нигде не нашли. В конце концов, им удалось связаться с ним, но он утверждал, что хотя знал о встрече и никогда не видел Шадрина ни живым, ни мертвым.

Возможное решение загадки появилось в 1985 году, когда другой российский агент, Виталий Юрченко, перебрался в Америку. Одно из его первых откровений американцам было о судьбе Шадрина.По словам Юрченко, КГБ намеревался накормить Шадрина наркотиками, пока его везли в Москву, но ему по ошибке сделали передозировку, и он немедленно скончался.

Действуя по информации Юрченко, два агента ЦРУ постучали в дверь г-жи Шадрин и торжественно сообщили ей, что ее муж был подтвержден мертвым.

Однако эта история была опровергнута тремя годами позже, когда ЦРУ стало известно из российских источников, что Шадрин жил и был замечен при захоронении главы российского ВМФ.Доверие к истории Юрченко было еще больше подорвано, когда Юрченко сам вернулся на Восток и публично заявил в российских СМИ, что его похитили и накачали наркотиками американцы, и он никогда не намеревался бежать!

После всех этих безумных перемен остается вопрос: было ли появление Николая Шадрина хорошо спланированной мистификацией КГБ, направленной на то, чтобы дать Америке дезинформацию о российском флоте? Или он действительно был предан Америке, и его предполагаемое появление на захоронении было ошибкой, хотя на самом деле он был убит русскими за его предательство?

Был ли «Киттихаук» не более чем тактикой, чтобы обмануть американцев относительно ценности русского перебежчика? Или они хитро обманули ЦРУ, заставив раскрыть личность их разыскиваемого пропавшего агента?

Был ли сообщение Юрченко о смерти Николая Шадрина невинной ошибкой или его послали русские, чтобы запутать Америку в истинной судьбе этого человека?

Одна вещь, которую ЦРУ извлекла из этого опыта, заключалась в том, что нельзя доверять тактике отправки людей, чтобы они представлялись другим как двойные агенты.Стало понятно, что точно сказать, на кого действительно работает агент, невозможно. Со времени дела Артамонова / Шадрина ЦРУ никогда больше не пыталось отправить агента, считая, что он действует как двойной агент для врага.

Котировки на вытягивание

Было ли это хорошо спланированной и хорошо выполненной советской уловкой, чтобы подбросить шпиона на Западе?

После нескольких мгновений полной тишины подъехала черная машина с тонированными стеклами …

’66 Call Seen Link in Double Agent Case

Таинственный советский дипломат по имени Игорь, который добровольно предложил свои услуги Центральному разведывательному управлению во время телефонного звонка в дом Ричарда М.Вчера журнал Time сообщил, что у Хелмса может быть ключ к исчезновению советского перебежчика по имени Николай Шадрин.

The Washington Post раскрыла первые подробности исчезновения Шадрина в прошлом году. Его настоящее имя было Николай Артамонов, и он бежал в Швецию, а затем в Соединенные Штаты в 1959 году. Он сказал, что он был советским военно-морским офицером, временно несшим службу в Польше. Он пошел работать на правительство США в Вашингтоне.

В 1966 году Шадрин стал «двойным агентом» Федерального бюро расследований, делая вид, что работает на КГБ (советскую тайную полицию) в Вашингтоне (по крайней мере, так думали ФБР), а на самом деле работал на У.С. интеллект. В декабре 1975 года во время секретной миссии в Вену для встречи со своими связями из КГБ Шадрин исчез.

Согласно отчету Time, официальные лица США поощряли Шадрина стать двойным агентом в 1966 году, «несмотря на серьезные опасения с его стороны», чтобы помочь агенту КГБ по имени Игорь, который вызвался работать в КГБ в США.

Согласно времени, где-то в 1966 году Игорь позвонил домой к Хелмсу и поговорил с его женой. (Время не указывает дату этого звонка.В июне 1966 года Хелмс был повышен от директора по тайным операциям до директора ЦРУ.) Игорь сказал, что хочет работать на разведку США.

Госпожа Хелмс «передала Игоря своему мужу, который, в свою очередь, передал его сотрудникам контрразведки США».

«Игорь сказал американцам, что он может получить более высокий пост в КГБ», — продолжает отчет Time. «Он сказал, что у него будет больше шансов на это, если он сможет нанять Шадрина в качестве двойного агента».

Если эта версия верна, она заполнит огромную дыру в ранее доступных отчетах о карьере и исчезновении Шадрина.Шадрин был советским перебежчиком, предположительно приговоренным к смертной казни советским судом заочно, который однажды засвидетельствовал перед комитетом Конгресса здесь, что у Советского Союза были секретные планы тайного нападения на Соединенные Штаты. Дыра в этой истории заключалась в том, почему человек с такой историей согласился работать на советскую разведку в 1966 году?

(Вчера вечером позвонив по телефону, Хелмс подтвердил, что советский чиновник однажды позвонил в его резиденцию и поговорил с его бывшей женой. Хелмс сказал, что передал это «соответствующим должностным лицам», и «после этого я никогда особо не следил за этим.«

(« Нет причин, по которым это не мог быть Игорь », — добавил Хелмс, но сказал, что не помнит этого имени.)

По словам жены Шадрина, Бланки Евы Шадрин, дантиста из Маклина, которая дезертировала. из Польши со своим мужем в 1959 году, она ничего не знала о роли двойного агента своего мужа до 1975 года, когда он исчез в Вене. Она не могла предложить никаких объяснений его предыдущему поведению.

Некоторые источники в разведывательном сообществе предположили, что Шадрин на самом деле С самого начала, в 1959 году, был советским заводом.Другие источники считали, что он был американским патриотом (Конгресс предоставил ему гражданство в 1960-х), готовым пойти на большой риск ради своей новой родины.

Отчет Time предполагает, что настоящим фальшивым агентом мог быть таинственный Игорь. «В разведывательных кругах сохраняется подозрение, что, выполняя просьбу Игоря о вербовке Шадрина, — сообщает Time, — США попались на советский заговор».

Журнал цитирует одного сотрудника американской разведки, который высказал предположение о возможной связи между именем Игорь и русским словом «игра».»

Время не дает никаких сведений об отношениях Игоря с американской разведкой с 1966 года.

Шадрин исчез в декабре 1975 года. У него была одна встреча с двумя агентами КГБ, и в последний раз его видели отправляющимся на второе свидание.

Наиболее распространенным предположением в разведывательном сообществе США было то, что Советы похитили и, возможно, убили его. Г-жа Шадрина выражала надежду, что он все еще жив и может быть каким-то образом обменян.

Прейдент Форд написал советскому лидеру Леониду I.Брежнев в конце 1976 года спрашивает о Шадрине. Брежнев ответил в послании, переданном в Белый дом советским дипломатом. Сообщение заключалось в том, что Шадрин так и не появился на второй встрече в Вене, и Советы не знали о его местонахождении.

В августе прошлого года, после того, как The Post и Wall Street Journal опубликовали сообщения об исчезновении Шадрина, советская газета опубликовала необычный длинный отчет о деле, в котором говорилось, что ЦРУ покончило с ним.

Российская «Шпионская мания»: исследование дела Игоря Сутягина: ПРИМЕР: ИГОРЬ СУТЬЯГИН

<< предыдущая | следующие

Игорь Сутягин, пожалуй, пережил самое жестокое обращение с теми, кто страдает от «шпиономании».«Хотя суд признал халатность, с которой было проведено расследование его дела, он, в отличие от большинства других обвиняемых в« шпионской мании », оставался под стражей до суда на протяжении всего периода расследования и судебного разбирательства. Его будущее также остается неопределенным, поскольку обвинения против него все еще в силе, и новое судебное слушание неизбежно.

Игорь Сутягин родился 17 января 1965 года и живет в Обнинске, провинциальном городке примерно в семидесяти милях к юго-западу от Москвы.Женат, имеет двух дочерей. С 1989 года он работал в Институте исследований США и Канады Российской академии наук, ведущем российском исследовательском центре, специализирующемся на отношениях России с США и Канадой, сначала в качестве исследователя, а с 1998 года — в качестве руководителя исследовательского центра. подразделение военно-технической и военно-экономической политики. Он является автором и соавтором более ста статей и книг по военной политике, ядерному оружию и договорам о нераспространении ядерного оружия в России, США и различных странах Азии.Он также является соавтором всеобъемлющего исследовательского отчета на 693 страницы, озаглавленного «Стратегические ядерные силы России». ¹⁷ Сутягин регулярно работал внештатным сотрудником в различных изданиях и организациях, в том числе в британской консалтинговой фирме Alternative Futures, чтобы пополнить свою зарплату в Институте.

Около 8 часов утра 27 октября 1999 г. сотрудники ФСБ пришли в квартиру Игоря Сутягина с ордером на обыск. Они обыскали квартиру, конфисковали все его архивы и доставили Сутягина к себе в кабинет «для допроса в качестве свидетеля.В тот же день сотрудники ФСБ провели обыски в офисе Сутягина, в частной квартире Джошуа Хэндлера, американского аспиранта, а также в офисе и квартире научного сотрудника Института изучения разоружения. Во время обыска сотрудники службы безопасности конфисковали компьютеры, диски, документы и книги.

В течение следующих трех дней Сутягина насильно удерживали в отделении ФСБ, хотя формально он не задерживался. По словам его родственников, сотрудники милиции «настоятельно рекомендовали» ему не выходить из здания.Сутягина неоднократно допрашивали в отсутствие адвоката. 29 октября 1999 года ФСБ официально оформила задержание Сутягина и перевела его в следственный изолятор города Калуги. Днем позже российское государственное телевидение объявило об аресте Сутягина, заявив, что он подозревается в «сборе и передаче государственной тайны о создании атомных подводных лодок последнего поколения». ¹⁸ Государственное телевидение также неверно сообщило, что Сутягин «во всем сознался».” ¹⁹

5 ноября 1999 г. ФСБ предъявило Сутягину обвинение в государственной измене. ²⁰ Ему было предъявлено обвинение более года спустя, 19 декабря 2000 г., после того, как ФСБ завершила расследование. Хотя обвинения против Сутягина остаются засекреченными, их можно восстановить из обнародованного судебного решения. В постановлении обвинительное заключение перефразировано следующим образом:

Находясь в Бирмингеме (Великобритания) с 19 по 22 февраля 1998 г. на международной научной конференции, а также во время личного визита в Лондон с 11 по 15 мая 1998 г., Сутягин И.В. был завербован из соображений личного обогащения представителем военной разведки США, который представился Шоном Киддом и работал под прикрытием консультационного агентства Alternative Futures, специально созданного службой безопасности иностранное государство для разведывательной деятельности, с целью сбора материалов по Сутягину И.В. о России военно-политического, экономического и военного характера и передать ее органам внешней разведки для нанесения ущерба национальной безопасности Российской Федерации. ²¹

Согласно обвинительному заключению, в период с июня 1998 года по июль 1999 года Сутягин собирал секретную информацию из «неизвестных источников», которую он передал Кидду и его сообщнице, Наде Локк. Он также утверждает, что Сутягин собрал и проанализировал информацию из российской и зарубежной прессы, которую он затем предоставил Кидду и Локку. Согласно обвинительному заключению, Сутягин знал, что его зарубежные собеседники намеревались использовать эти материалы для нанесения ущерба интересам национальной безопасности России, что сделало его действия предательскими. ²²

В кратком изложении обвинительного заключения перечислено восемь отдельных эпизодов, когда Сутягин встречался с Киддом или Локком в Великобритании или третьей стране. На этих встречах Сутягин якобы получал новые задания от своих собеседников и предоставлял им материалы, которые он собрал за предыдущий период. Материалы, которые Сутягин якобы предоставил Кидду и Локку, касались российской системы раннего предупреждения о ракетном нападении; стратегические, зенитные и подводные ракеты; ядерное оружие; новые танки, самолеты, подводные лодки и системы связи; а также российские военные планы и бюджеты. ²³

Первоначальная дата судебного разбирательства была назначена на декабрь 2000 года. Однако, как это часто бывает в уголовных процессах в России, из-за ряда длительных, а иногда и необъяснимых, задержек судебные слушания продлились до конца 2001 года. возможное решение суда было обнародовано и содержит некоторые детали судебного разбирательства. Из постановления видно, что Сутягин отверг все предъявленные ему обвинения. Он подтвердил, что собирал информацию для консалтинговой фирмы Alternative Futures, но сказал, что сделал это, используя исключительно открытые источники и на основании юридического контракта.Он сказал, что не понимает, как расследование пришло к выводу, что Шон Кидд и Надя Локк были агентами американской разведки и почему его обвиняют в предоставлении им информации, «которая может быть использована для нанесения ущерба национальной безопасности России». Суд заслушал свидетелей обвинения и защиты, а также экспертов Минобороны, которые оценили, были ли материалы, которые Сутягин якобы передавал своим иностранным собеседникам, были засекреченными. Содержание их показаний остается по большей части неизвестным.

27 декабря 2001 г. суд вынес решение о возврате дела в ФСБ. Он отметил, что ФСБ допустила многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые «могли повлиять на полноту, полноту и объективность расследования обстоятельств дела». На этом основании суд решил вернуть дело на доследование. Суд отметил, что обвинения и обвинительное заключение были сформулированы настолько расплывчато, что «препятствовали осуществлению права Сутягина на защиту».С едва скрываемым скептицизмом суд добавил, что, если после нового расследования прокуратура «придет к выводу, что есть достаточные доказательства для предъявления обвинения Сутягину», обвинения должны быть сформулированы с достаточной точностью. Парадоксально, но, дав столь четкий отпор ФСБ за плохо проведенное расследование, суд постановил оставить Сутягина в СИЗО, не обосновав должным образом своих причин. ²⁴

Сутягин безуспешно обжаловал это решение, и в апреле 2002 года дело было возвращено в ФСБ для дальнейшего расследования. ²⁵ В июле Сутягина неожиданно перевели из СИЗО в Калуге в СИЗО ФСБ Лефортово в Москве. В августе было завершено дополнительное расследование, и Сутягин начал подготовку своей защиты. Однако ухудшение здоровья Сутягина и ограничения ФСБ на доступ к материалам дела затянули этот процесс почти на год. В августе 2003 года дело снова было передано в суд, на этот раз в Мосгорсуд. В сентябре 2003 года этот суд удовлетворил ходатайство Сутягина о рассмотрении его дела присяжными.Ожидается, что новое судебное разбирательство начнется в ближайшее время.

Сутягин неоднократно обращался в прокуратуру и суд с просьбой об освобождении его из-под стражи до суда, но безрезультатно. И суды, и прокуратура неизменно отклоняли его ходатайства, каждый раз ссылаясь только на тяжесть предполагаемого преступления. ²⁶ В октябре 2002 года Московский городской суд дополнительно обосновал, что однократная итальянская виза в паспорте Сутягина, выданная в 1999 году, подтвердила, что Сутягин может попытаться скрыться.

Как и в других делах о «шпионской мании», ФСБ мало уважала право Сутягина на справедливое судебное разбирательство: обвинения против него были сформулированы нечетко; его утверждение, что он использовал только открытые источники, никогда не было подтверждено; следователи основывали обвинения на секретных указах, которые Сутягину не разрешали видеть; ФСБ нарушила многочисленные уголовно-процессуальные нормы; и официальные лица публично объявили Сутягина шпионом до и во время суда. Власти продолжают отказывать Сутягину в освобождении из-под стражи до суда в нарушение международных стандартов.

Расплывчато сформулированные обвинения

Обвинение обвиняет Сутягина в предоставлении материалов (или намерении сделать это) своим иностранным собеседникам по 36 темам. Однако в обвинительном заключении не уточнялось, какие именно материалы он должен был передать. В суде Сутягин жаловался, что двадцать восемь тем были сформулированы настолько расплывчато, что он мог понять, какие конкретные материалы имеет в виду обвинение. В результате он не смог должным образом подготовиться к защите.Решением от декабря 2001 г. суд удовлетворил жалобу Сутягина. В нем говорилось, что «формулировка обвинительного заключения, которая не позволяет Сутягину И.В. точно знать, в чем его обвиняют, нарушает его право на защиту »

В своем решении суд перечислил многочисленные разделы обвинительного заключения, которые он посчитал слишком расплывчатыми. Например, в обвинительном заключении говорилось, что Сутягин предоставил Кидду и Локку материалы о «боевых возможностях системы раннего предупреждения о ракетных ударах и ее основных тактико-технических характеристиках».По мнению суда, «ни в обвинении, ни в обвинительном заключении следователь конкретно не указывает, какие материалы по этой теме и в каком количестве Сутягин собрал, оставил для передачи и передал Кидду».

Суд также раскритиковал следствие за то, что оно не «проанализировало и даже не процитировало показания Сутягина об обстоятельствах, при которых он собирал и хранил материалы, а также о конкретном содержании материалов». Он указал, что в соответствии с российскими процессуальными нормами обвинительное заключение должно содержать анализ доказательств, в том числе показания подсудимого.

В заключение суд указал:

Отсутствие конкретной формулировки обвинений в отношении содержания материалов [которые Сутягин собрал, передал или намеревался передать Кидду и Локку] не позволяет суду проверить аргументы обвинения и защиты, разрешить вопросы об источниках или способах сбора материалов, точности материалов, действительно ли материалы можно считать засекреченными, или исследовать вопрос о том, мог ли быть нанесен ущерб национальной безопасности Российской Федерации.

, выпуск из открытых исходников

Сутягин постоянно утверждал, что все материалы, которые он предоставил Кидду и Локку, ранее были общедоступными. В своих показаниях обвинению Сутягин перечислил многочисленные российские и зарубежные публикации, которые он использовал для изготовления материалов для своих собеседников. Его юристы предоставили ФСБ копии многих из этих публикаций. Однако следствие не позаботилось проверить эти утверждения.

В своем постановлении суд критиковал следствие за этот провал. В частности, он отметил, что допрошенные в ходе судебного разбирательства эксперты Министерства обороны подтвердили, что они не подтвердили утверждения Сутягина о том, что он получил определенные фрагменты информации из англоязычных изданий. В нем также говорилось, что «Сутягин неоднократно подавал запросы, в которых просил [следствие] проверить, не была ли рассекречена конкретная информация». В этих запросах Сутягин обращал внимание на газетные статьи, в которых высшие российские военные публиковали информацию, которая, по утверждению обвинения, была секретной.Кроме того, суд указал, что обвинение не смогло установить ни один из источников, из которых Сутягин должен был получать секретную информацию, и что оно не установило, какие именно материалы он должен был получить от них.

Использование секретных указов

В рамках расследования специалисты Минобороны провели несколько оценок, чтобы определить, являются ли материалы, предоставленные Игорем Сутягиным своим иностранным собеседникам, засекреченными.Эти оценки проводились на основании секретного приказа № 055 Министерства обороны. Сутягин, никогда не имевший допуска к секретным службам, не знал содержания приказа во время предполагаемой преступной деятельности. Ему также не разрешили ознакомиться с указом, включая положения, которые использовались в деле против него, для подготовки своей защиты.

Федеральный закон 1993 года о государственной тайне (с существенными поправками в 1997 году) и президентский указ 1995 года классифицируют довольно широко определенные области военной жизни как государственные секреты. ²⁷ Поскольку Указ № 055 является секретным, его точная природа неизвестна. ²⁸ В указе президента от 1995 года уточняется, какая информация будет считаться государственной тайной в соответствии с более общими положениями закона 1993 года. Не исключено, что Указ 055 предусматривает дальнейшую, более детальную проработку. Также возможно, что некоторые положения Указа 055 расширят сферу действия закона и указа президента. Обвинения в соответствии с такими положениями будут основаны на секретном законодательстве и, следовательно, будут нарушать как российское, так и международное право. ²⁹

Поскольку ни Сутягину, ни суду не было разрешено ознакомиться с Указом 055, было невозможно определить, содержат ли положения указа, использованные в деле Сутягина, более подробную разбивку общих тем закона и указа президента или фактически классифицировать новые типы информации. Как указал суд в своем постановлении, тот факт, что Сутягин не может изучить эти документы или, по крайней мере, положения, которые применяются против него, нарушает его право на подготовку защиты.

Уголовно-процессуальные нарушения

Сутягин пожаловался на многочисленные нарушения УПК. В суде он обвинил, что многие экспертизы проводились с нарушением закона, и что большая часть доказательств была получена с нарушением установленной процедуры. Он просил суд признать эти экспертные оценки и доказательства недопустимыми. В своем решении суд действительно отметил десятки нарушений при проведении экспертизы, но постановил, что, возвращая дело в ФСБ на дополнительное расследование, нет необходимости решать вопрос о допустимости доказательств.Суд не обсуждал предполагаемые нарушения при получении доказательств.

Презумпция невиновности

В ходе расследования государственные СМИ, ФСБ и другие официальные лица неоднократно публично заявляли о виновности Сутягина в нарушение презумпции невиновности. ³⁰ Эти ведомости включают следующее:

30 октября 1999 г., через несколько дней после ареста, но до предъявления ему обвинений, государственная телекомпания РТР обвинила Сутягина в шпионаже в пользу У.С. спецслужбы. В нем говорилось, что «[а] по данным ФСБ, он [Сутягин] признал свою вину». Он продолжал утверждать, что «было установлено, что среди контактов Сутягина были офицеры разведки США и Великобритании. А недавно исследователь встретился с Джошуа Хэндлером, который работает в Принстонском университете. При обыске в московской квартире Хендлера сотрудники ФСБ обнаружили материалы «разведывательного» характера. В ФСБ не сомневаются, что Хэндлер тоже занимается сбором секретной информации.Оперативников насторожило то, что Хэндлер, помимо всего прочего, работает в Центре стратегических и международных исследований. В ФСБ есть данные, что этот Центр занимается «двойным» исследованием. Кроме того, с 1995 года подразделение Центра по России и СНГ возглавляет Кит Буш, племянник бывшего президента США и известный разведчик ». ³¹

В декабре 2000 года глава ФСБ Николай Патрушев не только заявил о виновности Сутягина в интервью газете, но и предоставил газете неверную информацию по делу.Патрушев сообщил газете: «В октябре 1999 года был задержан сотрудник американо-канадского института Сутягин. В ходе расследования были обнаружены доказательства шпионской деятельности в его контакте с американцем Джошуа Хэндлером, специалистом по ядерной безопасности, который сейчас проживает в США. Предварительно установлено, что Хэндлер получил от Сутягина секретную информацию о российских вооруженных силах и передал ее спецслужбам США ». На момент этого заявления ФСБ уже предъявила Сутягину обвинение.В обвинительном заключении не упоминается Джошуа Хэндлер. ³²

Также в декабре 2000 года, вскоре после начала судебного процесса, две калужские газеты Вест и Обнинск опубликовали заявление начальника УФСБ Калужской области Валерия Логинова. Он хвастался, что его региональное управление раскрыло «шпионскую деятельность» Сутягина, и заявил, что «мы не скрываем, что все военнослужащие Калужского областного управления [ФСБ] гордятся этим результатом» ³³

3 декабря 2001 г. губернатор Калужской области Анатолий Артамонов заявил в интервью, что «анализ стратегической информации, даже на основе открытых источников и ее продажа за границу» является преступлением и что Сутягин должен быть признан виновным. .В том же интервью губернатор признал, что не знаком с материалами дела. ³⁴

27 декабря 2001 г., в день вынесения решения калужским судом, ФСБ сообщила ИТАР-ТАСС, что Сутягин передал секретную информацию британской консалтинговой компании и, что ложно, «Сутягин признал свою вину еще до суда». ³⁵

Длительное содержание под стражей до суда

Один аспект дела Сутягина отличает его от других шпионских дел: через четыре года после ареста Сутягин все еще находится в тюрьме, ожидая, пока суд вынесет решение о его невиновности или виновности.Ни один из других обвиняемых в «шпионской мании» не провел больше половины этого времени в предварительном заключении. ³⁶ В некоторых сложных уголовных делах такой длительный период предварительного заключения может быть законным при наличии веских причин для содержания лица под стражей и при условии, что государство проявляет «особую осторожность» при ведении дела. ³⁷ В деле Сутягина ФСБ, прокуратура и суды никогда не выдвигали убедительных аргументов в пользу длительного содержания Сутягина под стражей, а ведение дела ФСБ, вызвавшее очень значительные задержки, было далеко не прилежным.

В своих неоднократных решениях о продлении срока содержания Сутягина под стражей ФСБ, прокуратура, местные суды и Верховный суд России не смогли тщательно изучить все относящиеся к делу факты, чтобы определить, существовало ли действительное требование общественного интереса для продолжения содержания Сутягина под стражей. Как правило, власти ссылались только на тяжесть предполагаемого преступления, чтобы оправдать содержание его под стражей, даже после того, как суд признал слабые основания обвинения, представленные обвинением.В октябре 2002 года, требуя продления срока предварительного заключения, обвинение даже заявило, что существует риск того, что Сутягин скроется, поскольку в его паспорте была итальянская виза. Суд принял этот предполагаемый риск побега за чистую монету. Он не проверял, действительна ли еще виза, и не рассматривал возможность изъятия паспорта Сутягина, чтобы гарантировать, что он не покинет Россию.

Даже если решения о повторном продлении содержания Сутягина под стражей были основаны на веских основаниях, власти явно не проявили «особого усердия» в ведении этого дела.Хотя дело Сутягина, возможно, является сложным и некоторые задержки в разбирательстве могут быть связаны с обвиняемым и его адвокатами (в частности, задержка в несколько месяцев, которая произошла во время первого судебного процесса из-за болезни одного из адвокатов защиты), правительство поведение на протяжении всего дела вызвало подавляющее большинство задержек. В частности, из-за плохого расследования дела ФСБ суд Калуги решил отправить его обратно в ФСБ для дальнейшего расследования, отсрочив рассмотрение дела на много месяцев.

---

¹⁷ Павел Подвиг и др., Стратегическое ядерное вооружение России (М .: MIT Press, 1998).

¹⁸ Телеканал РТР, Вести (Новости), 29 октября 1999 г. См .: http://afnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=gEBfdX2R&qu=2&bi=434&nd=1&f=0 (получено 9 октября 2003 г.).

¹⁹ Там же.

²⁰ Статья 275 Уголовного кодекса, см. Сноску 4.

²¹ Решение Калужского областного суда от 27 декабря 2001 г. Копию решения можно найти по адресу: http://www.Sutiagin.ru/doc/sud011227.html (дата обращения 9 октября 2003 г.).

²² Там же.

²³ Там же.

²⁴ В советское время содержание под стражей до суда было нормой, а не исключением для обвиняемых по уголовным делам.В соответствии с европейскими стандартами содержания под стражей до суда, российское законодательство было реформировано, чтобы меры пресечения, не связанные с тюремным заключением, стали нормой. Однако на практике мало что изменилось.

²⁵ Верховный суд отклонил его апелляцию в марте 2002 года.

²⁶ Прокуратура — это орган, который отвечает за ведение уголовных дел в суде, а также за проведение уголовных расследований по определенным категориям преступлений.

²⁷ Например, закон гласит, что информация «о содержании стратегических и оперативных планов, документов боевого управления по подготовке и ведению операций, стратегическому, оперативному и мобилизационному развертыванию» является засекреченной. Отнесение обширных областей информации к категории государственной тайны и криминализация их раскрытия также может нарушать стандарты свободы слова. Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах конкретно предусматривает ограничения свободы слова «для защиты национальной безопасности.Однако, по словам Специального докладчика ООН по вопросам свободы мнений и выражения, право на свободу выражения мнений и информации может быть ограничено с целью защиты национальной безопасности только в самых серьезных случаях прямой политической или военной угрозы для всей страны. нация. См .: Отчет Специального докладчика г-на Абида Хусейна в соответствии с Резолюцией Комиссии по правам человека 1993/45 ‘. Ссылка E / CN.4 / 1995/32, 14 декабря 1995 г., п. 48. В данном информационном документе не рассматривается, соответствует ли российское законодательство о государственной тайне этому принципу.

²⁸ Текст некоторых положений указа стал достоянием общественности по делам Никитина и Пасько после того, как суды потребовали от ФСБ предоставить текст ответчикам. Хьюман Райтс Вотч не известно, используются ли какие-либо положения, ставшие достоянием общественности, в качестве основания для обвинения против Сутягина.

²⁹ Статья 15 (3) Конституции России гласит, что «любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности людей и гражданина, не могут применяться, если они не были опубликованы для всеобщего сведения.Статья 7 Европейской конвенции о правах человека гласит, что «никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления на основании какого-либо действия или бездействия, которое не составляло уголовного преступления по национальному или международному праву на момент его совершения. ” Европейский суд по правам человека постановил, что для того, чтобы считаться «законом» по смыслу статьи 7, правовой акт должен быть «адекватно доступным: гражданин должен иметь возможность иметь адекватное указание в обстоятельства, правовых норм, применимых к данному делу.В деле Silver Суд постановил, что правовые акты, которые не были опубликованы, не соответствовали этому требованию (дело Silver , решение от 25 марта 1983 г., п. 88). См. Также статью 15 МПГПП.

³⁰ Статья 6 (2) Европейской конвенции о правах человека гласит, что «каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом». Аналогичное положение см. В статье 14 (2) МПГПП.

³¹ См. РТР , Вести , 30 октября 1999 г., телеканал РТР, Вести (Новости), 29 октября 1999 г. См .: http://afnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5. aspx? lv = 6 & si = gEBfdX2R & qu = 2 & bi = 434 & nd = 1 & f = 0 (получено 9 октября 2003 г.). ФСБ действительно провела обыск в квартире Джошуа Хэндлера. Однако он никогда не обвинял Хэндлера в каких-либо правонарушениях, и его имя не фигурирует в обвинениях или обвинительном заключении против Сутягина.

³² « Если мы сломаемся и уйдем с Кавказа начала развала страны (Если мы проиграем и уедем с Кавказа, страна начнет разваливаться)», Комсомольская правда, , 20 декабря 2000 г. Полный текст статьи. Интервью можно найти на официальном сайте ФСБ: http://www.fsb.ru/smi/liders/patrush4.html (получено 9 октября 2003 г.).

³³ Цит. По http: // www.Sutiagin.ru/hron/001220.html (проверено 9 октября 2003 г.).

³⁴ « Калужский губернатор считает обвиняемого в шпионаже сотрудника Института США и Канады РАН Игорь Сутягина виноватым« перед обществом » (Губернатор Калуги считает сотрудника Института США и Канады Игоря Сутягина виновным в совершении преступления. шпионаж, виновен «перед общественностью») », опубликованном на новостном портале« Росбалт.ру », см .: http: //www.rosbalt.ru / 2001/12/3 / main / Society / 27395.html (получено 9 октября 2003 г.).

³⁵ « Сутягин еще до суда публично признана ФСБ в сотрудничестве с иностранной разведкой (Сутягин публично признался ФСБ в сотрудничестве с иностранной разведкой до суда)», — сообщает ИТАР-ТАСС, 27 декабря 2001 г. Сообщение ИТАР-ТАСС, 27 декабря 2001 г. можно найти по адресу: http://www.fsb.ru/smi/remark/2001/011227-1.html (получено 9 октября 2003 г.).

³⁶ Григорий Пасько провел в предварительном заключении двадцать месяцев, Валентин Данилов — девятнадцать, Валентин Моисеев — семнадцать, Александр Никитин — десять месяцев.Владимир Щуров и Владимир Сойфер никогда не содержались под стражей до суда. Пасько и Моисеев вернулись в СИЗО после осуждения. В общей сложности они отсидели в тюрьме тридцать три месяца и четыре с половиной года соответственно.

³⁷ Чтобы определить, является ли время, проведенное лицом в предварительном заключении, разумным, интересы обвиняемого должны быть сопоставлены с общественными интересами с должным учетом принципа презумпции невиновности.Европейский суд по правам человека сформулировал набор из двух вопросов, чтобы принять это решение. Во-первых, основания, данные национальными судебными властями для продолжения содержания под стражей, должны быть «относящимися к делу и достаточными». Во-вторых, национальные власти должны были проявить «особое усердие» при проведении разбирательства. Суд согласился с четырьмя основными причинами отказа в освобождении под залог: риск того, что обвиняемый не явится в суд; риск того, что обвиняемый в случае освобождения предпримет действия, которые нанесут ущерб отправлению правосудия; или совершить дальнейшие правонарушения; или вызвать общественные беспорядки.Государство не может выдвигать эти доводы абстрактно, но должно «исследовать все факты, приводящие в конкретном случае за или против существования действительного требования общественного интереса, оправдывающего, с должным учетом принципа презумпции невиновности, отступление от правил уважения личной свободы и изложить их в своих решениях по ходатайствам об освобождении ». (См .: Smirnova v Russia , решение от 24 июля 2003 г., пункты 56-64). При определении того, соблюдало ли государство требование «особой осмотрительности», Суд оценил три фактора: сложность дела, поведение задержанного и поведение властей.В случаях, когда продолжительность судебного разбирательства в первую очередь объясняется поведением властей, Суд установил нарушение статьи 5 (3). (См .: Toth v Austria , решение от 12 декабря 1991 г., п. 77).

Игорь Артамонов

Срок Смарт-контракт — текущее стандартное имя кода, развернутого в блокчейне. Первоначально предложено Ником Сабо, а затем принято Ethereum. Фундамент. Это может быть хорошее имя, но, видимо, оно приносит путаница, и я думаю, меняет путь развития отрасли.

Для я, как не носитель английского языка, это был просто термин без каких-либо дополнительных имея в виду. Я имею ввиду, что у нас очень богатая терминология в программном обеспечении инженерии, и для большинства людей, не говорящих по-английски страны никто не думает о буквальном смысле. Подобно « Сан-Франциско », которое сейчас является названием города, и я думаю, что никто не связывает его с религиозным местом.

Я начал понимать, что что-то не так со смарт-контрактом срок в 2017 году, когда я заметил, что когда я говорю с людьми в США о Ethereum быстро переходят к обсуждению юридических аспектов и соглашения между людьми, применяемые в блокчейне.Это было даже обычным делом слышите что-то вроде « О, это должно быть для преступников, [поскольку они не могут использовать традиционный суд для разрешения споров] ». Эм, что ??

Проблема в том, что это влияет на то, как люди думают о вариантах использования технологий. Как только попали в ящик контракт они не могут думать вне этого. Все разговоры о цифровых активах, финансы, условное депонирование, страхование, токенизация, бинарные опционы, логистика, и т. д. Даже Ethereum Foundation, которые изначально говорили о « world computer » сейчас больше ориентирован на токены и ICO.Нет разговоров о технологиях в конференциях по блокчейну. Все говорит о юридических аспектах, правила, юрисдикции и так далее.

Разрабатывать что-то, связанное с юридическими контрактами, — это нормально, но это сводит технологию на один узкий путь. В смарт-контрактах нет ничего плохого, но это всего лишь подмножество всех возможных решений, которые можно развернуть в блокчейне. Может быть, децентрализованные вычисления можно использовать для других целей? Честно говоря, я не думаю, что многие контракты нуждаются в децентрализации, большинство текущих токенов / ICO довольно централизованы с помощью одного переключателя прямо в смарт-контракте.Но никого это не волнует, поэтому [для контракта] децентрализованный реестр, не требующий доверия, вообще не является важной особенностью.

В 90-е годы много говорилось о « Workstations » вместо « Personal Computer ». К счастью, ПК победил, и у нас есть игры, Интернет, Twitter, Instagram, и другие совершенно нерабочие вещи сейчас. Может, у нас не было бы это если мы будем использовать рабочие станции, кто знает.

Итак, если не смарт-контракт, какое было бы хорошее название для кода, развернутого в блокчейне, который не обязательно связан с юридическими аспектами?

Как бы вы назвали смарт-контракт без юридического аспекта? я.е. просто код, развернутый в блокчейне

— Игорь Артамонов (@splix) 19 октября 2018 г.

Blockend следует идее Frontend, Backend. Ledgerware от Hardware, Firmware и т. Д. И Chaincode уже используется IBM Hyperledger.

В основном есть несколько общих префиксов и суффиксов, которые можно смешивать. «Block-», «Chain-», «Ledger-» и «-end», «-ware», «-code».

Кажется, людям понравился Chaincode , хотя я думаю, что у него есть некоторые проблемы с его использованием в общем контексте разработки программного обеспечения.Мне нравится Ledgerware , но, возможно, он тоже звучит не очень хорошо.