Крупнейшие агрохолдинги рф районы: Лидеры российской пашни. Топ-22 агрохолдингов по землям в обработке — Журнал «Агроинвестор» — Агроинвестор

Крупнейшие агрохолдинги юга России принимают участие в Днях открытых дверей Донского ГАУ

26 октября 2019 года в Донском государственном аграрном университете состоялся День открытых дверей. Университет посетили школьники и их родители, а также выпускники учреждений СПО из 15 сельских районов Ростовской и Волгоградской областей, Краснодарского края, городов Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Шахты, Новошахтинск, Азов, Таганрог, Батайск.

Гости еще до начала официальной части могли познакомиться с разнообразной и насыщенной жизнью Донского ГАУ — их встречали представители студенческого актива, которые рассказывали абитуриентам и родителям о работе молодежных объединений вуза, приглашали совершить экскурсии в музеи, поболеть за участников волейбольного турнира, проходившего в спорткомплексе университета, а также поучаствовать в мастер-классах и в игровой форме познакомиться с аграрными специальностями.
Официальная часть мероприятия проходила в академической аудитории №1. С приветствием к гостям обратился ректор Донского ГАУ, академик РАН Александр Клименко, который рассказал об истории и сегодняшнем дне университета, его конкурентных преимуществах. Донской ГАУ — один из немногих аграрных вузов, осуществляющих подготовку специалистов для всех отраслей агропромышленного комплекса и смежных сфер экономики. Показатель трудоустройства выпускников — более 90%, при этом свыше 70% молодых специалистов трудоустроены на предприятиях агропромышленного комплекса. «Наша цель – не просто подготовить молодого специалиста, но и обеспечить успешное вхождение его в профессиональную деятельность. В числе преимуществ Донского ГАУ — эффективная практикоориентированная система подготовки, которая определяет конкурентоспособность выпускников на рынке труда и заинтересованность в них работодателей», — отметил Александр Клименко.
Впервые в организованных университетом встречах с будущими абитуриентами приняли участие работодатели — представители ГАП «Ресурс», одной из ведущих российских агропромышленных компаний. В 2018 году Донской ГАУ и ГАП «Ресурс» подписали соглашение о сотрудничестве и партнерстве.
Руководитель отдела обучения и развития персонала РЗК «Ресурс» (ростовское подразделение ГАП «Ресурс») Елена Гасилина и замруководителя отдела Наталья Перязева помогли будущими абитуриентам оценить перспективы аграрных профессий и подтвердили высокую заинтересованность работодателей в молодых квалифицированных кадрах. Они рассказали о стипендиальных программах холдинга для студентов аграрных специальностей, системе наставничества, организации производственной практики, возможностях трудоустройства выпускников вуза, условиях работы, уровне заработной платы и перспективах карьерного роста. Подразделения компании расположены в Ростовской и Тамбовской областях, Ставропольском и Краснодарском краях, Адыгее и Карачаево-Черкесии, во всех регионах востребованы молодые специалисты — агрономы, зоотехники, ветеринарные врачи.
Проректор Донского ГАУ по учебной работе Михаил Кочуев проинформировал будущих абитуриентов об особенностях приемной кампании 2020 года, сроках приема, бюджетных местах и профильных экзаменах по каждому направлению подготовки, проходных баллах ЕГЭ, подробно остановился на стипендиальном обеспечении и материальной поддержке студентов, условиях проживания в общежитиях.
Донской ГАУ ежегодно выделяет места для приема на целевое обучение по образовательным программам бакалавриата, специалитета и магистратуры, в числе преимуществ — отдельный конкурс на бюджетные места, меры социальной поддержки со стороны предприятия-заказчика, гарантированное трудоустройство. «В приемную кампанию 2020 года мы намерены увеличить долю принятых на обучение «целевиков» до 20-25%», — подчеркнул ректор Донского ГАУ Александр Клименко, отвечая на вопросы аудитории.
По завершении официальной части гости смогли совершить экскурсию по университетскому кампусу, встретиться с деканами факультетов и преподавателями, получить всю необходимую информацию о реализуемых образовательных программах.
Следующий День открытых дверей состоится в университете 30 ноября 2019 года. На него приглашены представители ведущих агрокомпаний юга России.

Агропромышленный комплекс

Сегодня Краснодарский край – один из ведущих регионов России по производству и переработке сельскохозяйственной продукции и поставкам продовольствия в промышленные центры страны. Сельскохозяйственные земли Краснодарского края составляют 1/10 часть угодий всего Южного федерального округа. На равнинах края преобладают черноземные почвы, площадь которых составляет 4 716 тыс. га (это более 4 % российских и около 2 % мировых запасов). Они отличаются темной окраской, рыхлостью, хорошей структурой, богатыми питательными веществами и дают высокие урожаи сельскохозяйственных культур.

Естественные природные условия предоставляют возможность для выращивания на территории Краснодарского края всего спектра культур умеренного пояса и отдельных культур субтропического пояса. Край стабильно занимает одно из ведущих мест в России по урожайности зерновых культур, сахарной свеклы, подсолнечника, плодов и ягод, винограда.

Краснодарский край занимает 1-е место в России по объему валовой продукции сельского хозяйства

Естественные природные условия предоставляют возможность для выращивания на территории Краснодарского края всего спектра культур умеренного пояса и отдельных культур субтропического пояса. Край стабильно занимает одно из ведущих мест в России по урожайности зерновых культур, сахарной свеклы, подсолнечника, плодов и ягод, винограда.

Краснодарский край ежегодно экспортирует порядка 150 видов сельхозтоваров в 135 стран мира. В 2018 г. регион объем экспорта подобной продукции составил 2,2 млрд долларов США (8,5 % от общероссийского объема).

В 2013 году в Краснодаре в рамках развития концепции точного земледелия открылся первый в стране Единый центр спутникового мониторинга сельскохозяйственных земель. Центр мониторинга позволяет наблюдать за каждым полем на территории региона. Наблюдение ведется комплексно: в информационную базу поступает и хранится информация о том, кто и сколько внес удобрений, какая техника работает в поле, соблюдается ли севооборот, как ведется работа по сохранности плодородия почв. Применение подобного сервиса стало возможным после того, как Краснодарский край первым в стране сделал полную цифровую паспортизацию полей.

Пищевая промышленность

В пищевой промышленности Краснодарского края функционируют более 2200 предприятий, из них 200 относятся к категории крупных и средних. В отрасли производится более 2500 наименований продуктов питания, из которых свыше 40 процентов — перспективные разработки, соответствующие европейским стандартам качества. В структуре производимых в крае пищевых продуктов преобладают следующие виды промышленности: масложировая, молочная, мясная, сахарная, плодоовощная и консервная.

Доля продуктов, произведенных в крае в общероссийских объемах

Масло растительное

Плодоовощные консервы

Масло рафинированное

Мясные полуфабрикаты

Молочные консервы

Вклад Краснодарского края в общероссийское производство продуктов питания в целом в России

7_%

По данным торгово-промышленной палаты Краснодарского края

Вклад Краснодарского края в общероссийское производство отдельных видов сельскохозяйственной продукции

100%

Чайный лист

20,6%

Сахарная свекла

15%

Плоды и ягоды

11%

Подсолнечник

Более подробную информацию можно получить, обратившись в министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края тел: +7 (861) 214-25-01 АО «Данон Россия»

Российская продовольственная компания, один из лидеров рынка молочных продуктов страны. Образована в 2010 году в результате слияния молочных бизнесов российской компании «Юнимилк» и французской компании Danone.

АО«Рассвет» является одним из крупнейших агробизнесов Юга России и входит в состав крупнейшей федеральной диверсифицированной промышленной группы «Базовый Элемент».

Компания PepsiCo — крупнейший в России производитель продуктов питания и напитков. В центральном и региональных офисах компании и на ее многочисленных производственных предприятиях работает около 19 000 сотрудников. 

В 2003 году руководством компании было принято решение о строительстве завода «CLAAS» в Краснодаре

ООО «Нестле Кубань»

NESTLE — крупнейшая в мире компания-производитель продуктов питания и напитков, эксперт в области правильного питания и здорового образа жизни.

Ключевые предприятия отрасли

Документация 1

Закон Краснодарского края от 13 марта 2018 г. N° 1411-КЗ «О порядке предоставления государственных гарантий Краснодарского края»

Сельское хозяйство и АПК

Ростовская область – один из крупнейших сельскохозяйственных регионов Российской Федерации.

На территории в 100 тысяч квадратных километров проживает 4,2 млн человек, из них третья часть в сельской местности — 1,3 млн человек.

Главное богатство области – ее почвенные ресурсы. Область расположена на обыкновенных, южных черноземах и каштановых почвах. В общей структуре земли черноземы занимают более 64% при средней толщине плодородного слоя 40 – 80 см.

Сельскохозяйственные угодья занимают 8,2 млн га, пашня – 5,9 млн га, в том числе орошаемая 231 тыс. га. Доля Ростовской области в общей площади сельхозугодий России составляет 3,9%. По площади сельхозугодий и площади посевов зерновых культур область занимает 2-е место в Российской Федерации, по плодородию пашни — 10 место среди других субъектов Российской Федерации. Почвенно-климатические условия области, несмотря на периодически повторяющиеся засухи, благоприятны для производства сельскохозяйственной продукции.

В сельхозпроизводстве — 1,2 тысячи сельхозорганизаций всех видов собственности, более 7,7 тысячи крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, 546 тысяч личных подсобных хозяйств граждан.

Среднегодовая численность занятых в агропромышленном и рыбохозяйственном комплексах составляет 266,4 тыс. человек.

В Ростовской области выделяют шесть основных природно-сельскохозяйственных зон.

Северо-Западная – скотоводческо-свиноводческая с развитым зернопроизводством объединяет 9 районов: Верхнедонской, Шолоховский, Боковский, Чертковский, Миллеровский, Кашарский, Тарасовский, Каменский, Красносулинский.

Северо-Восточная – скотоводческо-зерновая с развитым свиноводством и птицеводством. В нее входят 9 районов: Морозовский, Милютинский, Обливский, Тацинский, Константиновский, Белокалитвинский, Цимлянский, Советский, Усть-Донецкий.

Центральная орошаемая – скотоводческо-овощеводческая с развитым виноградарством и рисосеянием. Включает 6 районов: Волгодонской, Мартыновский, Пролетарский, Семикаракорский, Багаевский, Веселовский.

Приазовская – скотоводческо-зерновая с развитым пригородным хозяйством. Объединяет 8 районов: Матвеево-Курганский, Куйбышевский, Мясниковский, Октябрьский, Азовский, Аксайский, Родионово – Несветайский, Неклиновский.

Южная – зерно-скотоводческая с развитым свиноводством. В ней насчитывается 6 районов: Кагальницкий, Зерноградский, Егорлыкский, Целинский, Cальский, Песчанокопский.

Восточная – овцеводческо-зерновая с развитым мясным скотоводством. В нее входят 5 районов: Орловский, Зимовниковский, Ремонтненский, Дубовский, Заветинский.

Ростовская область – в числе лидеров в России по валовым сборам зерна и подсолнечника. Перспективными направлениями АПК области также являются: прудовое рыбоводство, производство животноводческой продукции, овощей, переработка сельхозпродукции с последующим доведением до потребителя.

На долю Ростовской области приходится более 28% производимой продукции сельского хозяйства в Южном федеральном округе.

Более 77% валовой продукции сельского хозяйства области производится в отрасли растениеводства. Ее развитие базируется на повышении культуры земледелия, внедрении энергосберегающих технологий, новых сортов и гибридов зерновых, масличных культур, повышении эффективности использования сельскохозяйственных земель.

Зерновое направление в растениеводстве имеет первостепенное значение. По выращиванию зерновых область занимает 1-е место в России (в 2020 году). Под зерновыми культурами занято около 76% посевных площадей. Главная зерновая культура – озимая пшеница. Широко распространены посевы ярового ячменя, кукурузы, проса, риса, гречихи, гороха, сои. Ведущей технической культурой является подсолнечник. Сбор зерновых культур ежегодно составляет в среднем 12 млн тонн, масличных культур – до 1,7 млн тонн, овощей — более 500 тыс. тонн.

Ростовская область поставляет зерно и подсолнечное масло в северные регионы и промышленно развитые центры страны. Кроме того, она является крупнейшим экспортером продукции сельского хозяйства и продуктов ее переработки. Экспорт продукции агропромышленного комплекса на внешний рынок составляет более 18 млн тонн в год, в том числе зерновых культур порядка 15 млн тонн. Ежегодный экспорт подсолнечного масла – около 2 млн тонн. Донские предприятия помимо зерна и масла экспортируют крупы, хлебцы, муку, патоку, кондитерские изделия.

В Ростовской области — благоприятные условия для развития садоводства и виноградарства. Наличие плодородных почв, обилие тепла и солнечных дней, орошение создают предпосылки для произрастания плодово-ягодных культур и винограда самых разнообразных пород и сортов.

На Дону традиционно развито животноводство. В этой отрасли хозяйства специализируются по молочному и мясному направлению, свиноводству, овцеводству, коневодству и птицеводству. Ежегодно в области производится более 298 тыс. тонн мяса (в живом весе), 1096 тыс. тонн молока, 1777 млн шт. яиц.

Славу донскому краю составила и рыбная отрасль. Азовское море, крупные водохранилища (Цимлянское и Манычское), реки, озера, рукотворные пруды – везде есть рыба.

Пищевая и перерабатывающая промышленность занимает первое место среди обрабатывающих производств, ее вклад в общий промышленный объем составляет около 19%.

В этой отрасли работает более 150 крупных и средних предприятий, а также порядка 500 малых и микропредприятий. В области производится продукция практически всех отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности за исключением сахара.

Ассортиментный ряд предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности составляет свыше 2 тысяч наименований продовольственных товаров, более 500 видов из которых соответствует европейским стандартам.

Лучшие российские агрохолдинги достигли эффективности мировых лидеров — Российская газета

Всероссийский институт аграрных проблем и информатики подготовил очередной, десятый рейтинг крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции. О чем говорят эти столбцы цифр?

Концентрация без отмашки сверху

Нынешний рейтинг лучше всяких слов подтверждает: концентрация производства в крупнейших хозяйствах не только продолжается — она усиливается. Сельхозпредприятия, попавшие в первый рейтинг ( за 1995 — 1997 годы) и составившие клуб «Агро-300» ( их число не менялось), производили 14,1 процента товарной продукции, а в последнем (2004 — 2006 ) — уже 28,8 процента.

На хозяйства, включенные в отраслевые клубы (по 100 хозяйств в каждой отрасли) приходится около 80 процентов товарного мяса птицы, 60 процентов — свинины, яиц и овощей открытого грунта, 40 процентов — картофеля. Урожайность, продуктивность, цены и затраты на единицу продукции в СХО, включенные в отраслевые клубы, служат ориентиром для бизнеса, желающего заняться или расширить производство отдельных видов продукции. Кто не может выдержать уровень, заданный лучшими производителями, несет убытки, вынужден прекратить производство и уйти с рынка.

Показатели, которых добились сельхозпредприятия, попавшие в рейтинги, вполне соответствуют лучшим мировым образцам.

Так, в рейтинге по продуктивности коров первые места заняли хозяйства, где среднегодовые удои на корову превышают 9000 килограммов.

Лучшие СХО получили в среднем за три года по 70 — 80 центнеров зерна, 450 — 480 центнеров с гектара на больших площадях. В советские времена за показатели вдвое меньше присваивали звание Героя труда. Ныне хорошие показатели позволяют получить прибыль и уверенно чувствовать себя на рынке.

Недолгая жизнь кооперативов

Численность крупных и средних СХО быстро сокращается. В середине 90-х годов их было около 30 тысяч, в 2006 году осталось 16,9 тысячи, из них около двух тысяч находились в стадии банкротства, некоторые прекратили свою деятельность без всяких судов.

Наименее приспособленными к условиям рыночной экономики оказались сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК). После принятия в конце 90-х годов законов об обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах, которые ограничили число членов в ЗАО и ООО (не более 50 членов), большинство СХО вынуждены были перерегистрироваться в СПК, так как для них таких ограничений не было. Доля СПК в общей численности крупных и средних СХО достигла более 60 процентов, доля ООО сократилась до 10 процентов. Однако после 2000 года численность СПК быстро пошла на убыль, а ООО — возрастала. В 2006 году доля ООО увеличилась почти до 30 процентов, а СПК сократилась до 48.

Рука рынка сильнее руки власти

В начале 90-х годов земля и имущество колхозов и совхозов были поделены между членами хозяйств. Предприятия стали частными, уставным капиталом каждого предприятия владели сотни, а иногда и тысячи вкладчиков. Большое количество учредителей позволяло называть новые предприятия коллективными независимо от их организационно-правовой формы. Это название до сих пор сохранилось и широко используется как в научных публикациях, так и политиками и практиками.

Группировка крупных и средних сельскохозяйственных организаций по числу учредителей показала, что большинство хозяйств уже не являются коллективными. Из 16,9 тысячи крупных и средних СХО 4,2 тысячи учреждены одним юридическим или физическим лицом. Называть такие хозяйства коллективными было бы ошибкой. Еще около четырех тысяч крупных и средних СХО имели от 2 до 5 учредителей. Их тоже нельзя считать коллективными. Коллективных хозяйств с числом учредителей 500 и более лиц в 2006 году осталось лишь 1,4 тысячи — менее 10 процентов общей численности.

Концентрация капитала в сельском хозяйстве в основном уже произошла. Существовавшие при социализме коллективные хозяйства с равными правами всех членов канули в Лету. Сегодня каждое СХО принадлежит одному или небольшому числу собственников. Прогнозы ученых и многих политиков, предсказывавших развитие преимущественно коллективных СХО, не оправдались, хотя законодательство стимулировало их развитие. Рука рынка оказалась сильнее руки власти.

Cтатистика ошибается

Государство, несмотря на проведенную приватизацию, остается крупным собственником сельскохозяйственных организаций. Статистика ошибочно отражает роль государства в сельском хозяйстве. Она относит к госсектору только государственные и муниципальные унитарные предприятия (ГУПы и МУПы). Однако имеется множество акционерных обществ, уставный капитал которых принадлежит государству. Эти предприятия статистика относит к частным, хотя фактически они являются государственными. Если учесть все предприятия, учредителями которых являются государственные и муниципальные органы власти, то их доля в общей численности крупных и средних СХО составит не 9 — 10 процентов, как показывают Минсельхоз России и Росстат, а 15 — 16 процентов.

В отдельных регионах и районах государственные и муниципальные СХО явно преобладают. Например, в Чеченской Республике из 170 СХО, осуществлявших деятельность в 2006 году, 150 были государственными.

Контрольные пакеты 158 СХО принадлежат иностранным юридическим и физическим лицам. Причем такие сельхозорганизации, занимая скромное место (менее 1 процента) среди крупных и средних СХО , играют более существенную роль в выручке от реализации сельскохозяйственной продукции (4,6 процента) и прибыли (8,7).

Что за компания, создатель?

Крупнейшими СХО России владеют иностранные компании. Например, флагман России ОАО «Омский бекон» принадлежит кипрской компании. В свою очередь «Омский бекон» является учредителем СХО Омской области. Птицефабрикой «Северная» (Ленинградская область), самым крупным производителем мяса птицы в России, владеет нидерландская компания, которой принадлежат птицефабрики «Ломоносовская», «Войсковицы» Ленинградской области. Учредители ООО «Егорьевская птицефабрика» находятся на Британских виргинских островах. ОАО «Красная поляна плюс» расположено в Курской области, а ее учредитель — в Панаме. В свою очередь ОАО «Красная поляна плюс» владеет крупнейшими птицефабриками в Орловской области и в Чувашии. Крупными свинокомплексами Белгородской области владеет компания, расположенная на Кипре.

По местоположению иностранных компаний можно изучить географию планеты. Иностранные инвестиции из офшорных зон — это, скорее всего, российские капиталы, ранее вывезенные за границу. Независимо от происхождения иностранных инвестиций их эффективность существенно выше, чем собственных инвестиций.

Агрохолдинги: четкий акцент

Во многих случаях новые хозяева владеют не одним СХО, а группой хозяйств, то есть агрохолдингом. Используя базы данных, в которых указаны сведения об учредителях СХО, был выявлен перечень и определен состав агрохолдингов России.

В минувшем году в стране насчитывалось 413 государственных и муниципальных агрохолдингов и 318 негосударственных. В них входили 3491 крупных и средних СХО, на долю которых в 2006 году приходилось 26,5 процента товарной продукции крупных и средних СХО.

Государственные и муниципальные агрохолдинги преобладали как по числу входящих в них СХО, так и по численности занятых и площади сельхозугодий. Однако они значительно отставали от негосударственных агрохолдингов по доле в выручке и особенно по доле в прибыли (21,1 процента — негосударственные агрохолдинги и лишь 3,9 процента — государственные).

В 318 российских частных агрохолдингов входят 1089 крупных и средних СХО (6,5 процента от общего количества СХО). В СХО, входящих в эти агрохолдинги, занято 8,5 процента работников, используется 8,1 процента сельхозугодий, закрепленных за сектором крупных и средних СХО. Значительно выше доля российских агрохолдингов в товарной продукции и прибыли (соответственно 10,8 и 12,5 процента).

Наиболее эффективны СХО, входящие в агрохолдинги с иностранными головными компаниями. В этих СХО уровень рентабельности в 2006 году составлял 25,9 процента — более чем вдвое выше среднего по крупным и средним СХО. Наименее эффективны государственные агрохолдинги. Средняя рентабельность СХО, входящих в эти агрохолдинги, — 4 процента. Муниципальные агрохолдинги убыточны (-12,5 процента).

Негосударственные агрохолдинги занимают 2,6 процента в общей численности занятых товарным сельскохозяйственным производством. Они используют 3,6 процента сельскохозяйственных угодий, закрепленных за сельхозпроизводителями. Даже в стоимости товарной продукции сельского хозяйства их доля составляет лишь 7,3 процента.

Первый рейтинг агрохолдингов ВИАПИ был составлен по данным 2001 года. Сравнение его показателей с нынешним рейтингом свидетельствует о том, что система агрохолдингов находится в процессе становления. Некоторые из созданных на первом этапе крупнейших агрохолдингов либо прекратили свою деятельность, либо уменьшили ее объемы.

Рейтинг наиболее крупных и ээфективных сельскохозяйственных организаций за 2004-2006 гг. (Клуб «АГРО-300»)

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Флаг и герб региона

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Дата образования – 30 мая 1923 года как Бурят-Монгольская АССР,

с 1958 года – Бурятская АССР, с 1991 года – Бурятская ССР,

с 1992 года – Республика Бурятия

Административный центр – г. Улан-Удэ

Республика Бурятия находится в пределах Дальневосточного федерального округа

Площадь территории (тыс. кв. км) – 351,3

Население (тыс. чел.) – 986,1 (2021 г.)

Национальный состав населения

(по данным Всероссийской переписи населения 2010 года, %):

русские – 66,05

буряты – 30,04

другие национальности – 3,91

Административно-территориальное устройство (2021 г.):

муниципальные районы – 21

городские округа – 2

городские поселения – 16

сельские поселения – 247

Географическая зона и природно-климатические условия

Республика Бурятия расположена в южной части Восточной Сибири, занимает 2/3 акватории озера Байкал. Рельеф – горный с небольшим количеством равнинных участков, расположенных на высоте более 500 м. Протяженность территории с севера на юг составляет 600 км, с запада на восток – 420 км. Главные реки: Селенга, Баргузин, Витим. В республике ряд значительных озерных групп (Гусино-Убукунская, Еравнинская, Баунтовская, Северо-Байкальская, Баргузинская и др.).

Граничит с Республикой Тыва, Забайкальским краем, Иркутской областью. Государственная граница с Монголией.

Климат резко континентальный. Средняя температура января – минус 24,3°C, июля – плюс 17,4°C.

На территории республики расположены: государственные природные заповедники – 4, национальные природные парки – 2, природный парк – 1, государственные природные заказники регионального значения – 13, рекреационная местность – побережье Байкала.

Система органов государственной власти

Законодательная власть в Республике Бурятия осуществляется Народным Хуралом Республики Бурятия, который является постоянно действующим высшим и единственным органом законодательной власти Республики Бурятия. Избирается на 5 лет. Состоит из 66 депутатов, из которых 33 депутата избираются по одномандатным округам, 33 депутата – по единому избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за списки кандидатов в депутаты, выдвинутые избирательными объединениями. Действующий состав Народного Хурала Республики Бурятия избран в сентябре 2018 года. Срок окончания полномочий – сентябрь 2023 года.

Исполнительная власть в Республике Бурятии осуществляется Правительством Республики Бурятия, которое является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия.

Глава Республики Бурятия является высшим должностным лицом Республики Бурятия и возглавляет высший исполнительный орган государственной власти республики – Правительство Республики Бурятия. Избирается на 5 лет. Срок окончания полномочий действующего главы республики – сентябрь 2022 года.

Экономика и природные ресурсы

Республика Бурятия относится к числу регионов России с индустриально-аграрным типом экономики. Промышленный комплекс Республики Бурятия составляет машиностроение, металлообработка, электроэнергетика, цветная металлургия, пищевая, топливная, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасли, на долю которых приходится более четверти валового объёма производимой в республике промышленной продукции.

Топливно-энергетический комплекс является одной из приоритетных отраслей экономики региона, связан с развитием других отраслей промышленности, сельского хозяйства и транспорта. На территории республики функционируют две электростанции оптового рынка – Гусиноозёрская ГРЭС и Улан-Удэнская ТЭЦ-1.

Решающую роль в росте объёмов производства машиностроения сыграла реализация стратегических планов развития крупнейших организаций отрасли: ОАО «Улан-Удэнский ЛВРЗ» – филиал ОАО «РЖД» – завод ремонтирующий тепловозы, электровозы, вагоны, железнодорожные краны а также узлы и агрегаты тягового подвижного состава; ЗАО «Улан-Удэстальмост» является крупнейшим производителем металлоконструкций в Сибири и на Дальнем Востоке; ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» является одним из крупнейших машиностроительных предприятий Бурятии и единственным в России производителем блоков и элементов авиационной автоматики, при этом большинство продукции производится по заказу от оборонных предприятий.

В структуре машиностроения республики всегда была высока доля оборонных производств. Одно из крупнейших предприятий машиностроения – ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», продукцией компании являются вертолеты различных классов и типов.

Основные отрасли горнодобывающей промышленности Бурятии – золотодобыча, угледобыча, добыча цветных металлов. ОАО «Бурятзолото» – предприятие является крупнейшим налогоплательщиком Республики Бурятия. На территории республики находится 10 месторождений бурого и 4 месторождения каменного угля. Все предприятия угольной отрасли обеспечены достаточными запасами для стабильной работы и освоения планируемых мощностей на ближайшие 20–30 лет. Балансовые запасы урана – более 15 тысяч тонн. Геологоразведочными работами обеспечен прирост запасов для всех горнодобывающих предприятий, в том числе и для золотодобывающих в количестве 9–12 тонн золота в год.

На агропромышленный комплекс Бурятии проходится значительная доля производства продовольствия Восточной Сибири. Местные сырьевые ресурсы формируют основу пищевой промышленности, представленной предприятиями по производству мясной, молочной, рыбной, мукомольно-крупяной, комбикормовой, ликероводочной продукции, кондитерских и других изделий. Площадь сельскохозяйственных угодий – 3,154 млн га, в том числе пашни – 847 тыс. га. В структуре земельных угодий наибольший удельный вес занимают сенокосы и пастбища.

В агропромышленном комплексе Бурятии создаётся около 10% ВРП. Основными предприятиями являются свинокомплекс «Восточно-Сибирский», агрохолдинг «Николаевский», – крупнейшие производители свинины в Сибири. ООО «Бурятмясопром» – одно из крупных в России предприятий, производящих мясные консервы и обеспечивающее примерно треть потребностей страны. Также в республике работает две птицефабрики.

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль республики представлена крупнейшим производителем картона и гофропродукции в Восточной Сибири – ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат», а также крупнейший в Бурятии производитель и экспортер высококачественной лесопродукции, международная российско-японская компания – ЗАО «Байкальская лесная компания».

Внешнеторговые сделки осуществляются с 40 странами мира. Основными торговыми партнёрами республики в экспорте являются Китай, Монголия, Республика Узбекистан, Словакия, Объединённые Арабские Эмираты, Вьетнам, Аргентина, Бразилия.

Культура и туризм

Бурятия – это удивительный край, где встречаются Восток и Запад, где переплетаются культуры, религии и мировоззрения. Всё это отражается в культурном пространстве региона, создавая тем самым неповторимое пространство впечатлений.

Музеи Бурятии обладают уникальным и разнообразным собранием коллекций. Из числа эксклюзивных можно выделить экспонаты эпохи гуннов, кочевых племен, населявших степи Центральной Азии в конце III в. до н. э. Другой уникальный экспонат Национального музея Бурятии – это «Атлас тибетской медицины», уникальный свод иллюстраций к медицинскому трактату XVII века «Чжуд-ши», по которому учились поколения тибетских медиков.

В течение года в Художественном музее республики наряду с постоянной экспозицией открываются новые выставки живописи, скульптуры и графики.

Бурятия впечатляет активной театральной жизнью. Визитной карточкой республики является Бурятский государственный академический театр оперы и балета имени народного артиста СССР Г.Ц. Цыдынжапова. Если гости Бурятии желают окунуться в комфортную атмосферу традиционного театра с классической русской театральной школой, то приятный вечер можно провести в зале роскошного Государственного русского драматического театра имени Николая Бестужева. Те, кому по душе причудливые сочетания национальных, близких к ритуалам, театральных традиций и европейской драматургии, могут посетить Бурятский государственный академический театр драмы имени Хоца Намсараева.

Еще один знаменитый театр республики, известный во многих странах мира – Бурятский государственный национальный театр песни и танца «Байкал». С детьми рекомендуется отправиться в театр кукол «Ульгэр», артисты которого играют свои спектакли на любой возможной площадке, будь то театральная сцена или музей под открытым небом.

Осень в Улан-Удэ – это время театральных фестивалей. Межрегиональный фестиваль спектаклей для детей и подростков «Сибирский кот» сменяет международный фестиваль национальных театров «Алтан сэргэ». В ноябре в Бурятии традиционно проходит Международный фестиваль-конкурс моды монголов мира «Торгон зам» (»Шелковый путь»).

В июле в Улан-Удэ ежегодно проходит Международный музыкальный фестиваль «Голос кочевников. Байкал-Бурятия».

Республика Бурятия – один из перспективных регионов России по туристско-рекреационному потенциалу. Развитию туризма способствуют богатейшие историко-культурные и природные ресурсы, сложившаяся транспортная система, связывающая республику с регионами России и с зарубежными странами, стабильная экологическая ситуация, мирное сосуществование религий, растущая популярность Байкала.

Озеро Байкал включено в список объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. На территории Прибайкальского района создана туристско-рекреационная особая экономическая зона «Байкальская гавань», которая является курортом с высокоразвитой инфраструктурой.

Общая информация

АГРОСИЛА — ведущий сельскохозяйственный производитель в Поволжье, один из крупнейших агрохолдингов России

Вертикально-интегрированный холдинг включает предприятия по выращиванию, приему, хранению и обработке зерновых и технических культур, производству продукции животноводства и птицеводства, производству сахара и молочной продукции, а также реализации готовой продукции и сервисному обслуживанию сельскохозяйственной техники. В структуру  холдинга входит 25 сельскохозяйственных предприятий, расположенных на территории Республики Татарстан. Предприятия холдинга занимают лидирующие позиции в каждом из сегментов своей деятельности.

Объем земельного банка холдинга «АГРОСИЛА» превышает 330 тысячи гектар в Тукаевском, Азнакаевском, Заинском, Сармановском, Мензелинском, Нижнекамском и Муслюмовском районах Республики Татарстан.  На сегодняшний день агрохолдинг входит в число крупнейших землевладельцев России. В планах компании — войти в десятку крупнейших российских производителей сельскохозяйственной продукции.

Предприятия, входящие в состав холдинга «АГРОСИЛА» являются важными элементами российского АПК. Так, птицекомплекс «Челны-Бройлер» входит в число федеральных лидеров по производству мяса птицы, завод «Заинский сахар» является одним из ведущих производителей сахарного песка в России. Семенной завод холдинга является крупнейшим в России. Семенной фонд завода на сегодняшний день не имеет аналогов в России.  Комбикормовый  завод снабжает комбикормами мясные и молочные производства республики Татарстан и других регионов Поволжья.

«АГРОСИЛА» является одним из крупнейших инвесторов сельскохозяйственной отрасли в Поволжье. На сегодняшний день холдинг реализует ряд крупных проектов в республике Татарстан. Среди них  — создание первого в России пищевого кластера, в структуру которого войдут лидеры сельскохозяйственной отрасли республики. Пищевой кластер станет одним из ключевых элементов системы обеспечения продовольственной безопасности. Структура кластера позволит организовать в республике замкнутый цикл производства продукции от поля до прилавка, что позволит контролировать ее качество и безопасность на всех этапах. Продукция кластера будет реализовываться не только в Республике Татарстан, но и в других регионах России. Кроме того, в настоящее время ведется строительство технополиса «Заман» и производственной площадки «Чулман», предприятия которых также войдут в структуру кластера.

Предприятия холдинга оснащены высокотехнологичным оборудованием от ведущих производителей. Общее количество сельскохозяйственной техники насчитывает более 11 000 единиц. Среди них современные тракторы, погрузчики, комбайны, посевные комплексы и различные сельскохозяйственные агрегаты: бороновальные, кормоуборочные и почвообрабатывающие. Автопарк техники ежегодно обновляется. Цель таких реконструкций и постоянного внедрения инноваций в производственные процессы – увеличение объемов и повышение качества продукции при одновременном снижении ее себестоимости.

Структура холдинга

Управляющая компания	АО «АГРОСИЛА»
Сервисное обслуживание сельскохозяйственной техники	АО «Агросила-Сервис»
Птицеводство, производство куриного мяса и готовой продукции	ООО «Челны-Бройлер»
Выведение цыплят от инкубационных яиц	ООО «Набережночелнинский инкубатор»
Производство инкубационных яиц	ООО «Тукаевский Племрепродуктор»
Производство готовой продукции из мяса птицы	OOO «Агросила.Челны-МПК»
Производство сахара, жома гранулированного и мелассы	ОАО «Заинский сахар»
Хлебоприемная деятельность, производство комбикормов и масел	ОАО «Набережночелнинский элеватор» ООО «Заинский Элеватор»
Хлебоприемная деятельность, мукомольное и комбикормовое производство	ОАО «Актанышское ХПП»
Выращивание зерновых и технических культур, производство семян	ООО Агрофирма «Кама» Семенной завод
Выращивание зерновых, технических и кормовых культур, производство продукции животноводства	OOO «Агрофирма «АЗНАКАЙ» ООО «Агрофирма «Восток» ООО Агрофирма «ЗАЙ» ООО «Агрофирма «Заинский сахар» ООО Агрофирма «ДЖАЛИЛЬ» ООО Агрофирма «Нуркеево» ООО Агрофирма «Сарман» ООО «Агрофирма «Мeнзелинские зори» OOO «Агрофирма «Нива»
Выращивание зерновых и технических культур	ООО «Агрофирма «Тубян Кама» ООО Агрофирма «Намус»
Производство молока и молочной продукции	ООО «Агросила-Молоко»
Реализация готовой продукции	ООО «Агросила-Коммерция»
Оказание услуг по перевозке грузов/оказание услуг по обработке почвы, посев сельскохозяйственных культур, возделывание и выращивание	ООО «Агросила – Логистика»

Деятельность агрохолдинга «Акашево» получила высокую оценку руководства Минсельхоза РФ

​10 марта Республику Марий Эл посетила представительная делегация федеральных аграриев во главе с заместителем министра сельского хозяйства РФ Дмитрием Юрьевым. В состав делегации также входили Кирилл Черкасов — первый заместитель Председателя комитета Государственной Думы Российской Федерации по аграрным вопросам, Геннадий Кулик — член комитета Государственной Думы Российской Федерации по бюджету и налогам, бывший министр сельского хозяйства РСФСР, другие официальные лица.

 

Гости подробно ознакомились с деятельностью агрохолдинга «Акашево», приняли участие в пробном пуске нового мясоперерабатывающего завода агрохолдинга в Куженерском районе.

 

Рабочую поездку члены делегации, которых сопровождал заместитель Председателя правительства, министр сельского хозяйства республики Александр Егошин, начали с осмотра площадки по выращиванию птицы агрохолдинга «Акашево» в п.Паганур Медведевского района. Затем они осмотрели мясоперерабатывающий завод в п.Советский Советского района, где познакомились с организацией производства, беседовали с инженерно-техническим персоналом и работниками предприятия.

 

Конечной точкой визита стал строящийся мясоперерабатывающий завод агрохолдинга «Акашево» в д.Большой Царанур Куженерского района. Совместно с Главой Республики Марий Эл Леонидом Маркеловым гости осмотрели производственные помещения крупнейшего в республике предприятия по переработке мяса птицы. Прямо на площадке было проведено импровизированное производственное совещание, на котором Глава республики и заместитель министра сельского хозяйства обсудили перспективы развития птицеводства в Марий Эл, возможного участия республики в федеральных целевых программах, софинансирования со стороны Минсельхоза ряда проектов в области сельского хозяйства.

 

Затем с участием членов делегации, руководства республики, представителей инвесторов, поставщиков оборудования, строителей был проведен пробный пуск первой производственной линии по переработке мяса птицы мясоперерабатывающего завода.

 

Заместитель министра сельского хозяйства РФ  Дмитрий Юрьев дал высокую оценку увиденному, назвав агрохолдинг «Акашево» ведущим предприятием птицеводства России. Заместитель министра отметил особую роль региональной власти в реализации этого крупнейшего проекта. «Без реальной поддержки Правительства Марий Эл создание такого современного высокотехнологичного предприятия было бы просто невозможно» — подчеркнул Дмитрий Юрьев.

 

В свою очередь Глава республики Леонид Маркелов поблагодарил Минсельхоз России, Россельхозбанк, инвесторов, руководство агрохолдинга, проектировщиков, строителей — всех, кто принимал участие в реализации проекта, и выразил надежду на дальнейшее сотрудничество. 

Россия — сельское хозяйство

Россия Содержание Климатические и географические факторы ограничивают сельскохозяйственную деятельность России примерно до 10 процентов от общей площади страны. Из этой суммы около 60 процентов используется для выращивания сельскохозяйственных культур, оставшаяся часть используется для пастбищ и лугов. (см. таблицу 15 Приложения). В европейской части России больше всего продуктивные земли находятся в Центрально-Черноземном экономическом районе и Приволжский экономический район, занимающий пастбища между Украиной и Казахстан.Более 65 процентов земли в этих регионах отведено сельскому хозяйству. В Сибири и на Дальнем Востоке наиболее продуктивные районы самые южные регионы. В более холодных условиях преобладают кормовые культуры. регионов, а интенсивность возделывания обычно выше в европейских Россия. Последнее расширение посевных площадей произошло в конце 1950-х годов. и начало 1960-х, когда программа Никиты Хрущева «Целинные земли» открыл землю в Юго-Западной Сибири (и соседнем Казахстане) для выращивание.В середине 1990-х годов около 15% работающих население было занято в сельском хозяйстве, при этом доля населения снижалась. медленно по мере того, как молодое население покидало сельские районы в поисках экономических возможности в других местах (см. Сельская жизнь, гл. 5). Посевы Зерновые являются одними из важнейших сельскохозяйственных культур России, занимая более 50 процентов пахотных земель. Пшеница преобладает в большинстве зернопроизводящих районов. Озимая пшеница возделывается на Северном Кавказе, яровая пшеница — на Северном Кавказе. Донской котловины, Среднего Поволжья и Юго-Западной Сибири.Хотя Хрущев расширил выращивание кукурузы на корм скоту, эта культура подходит для выращивания только на Северном Кавказе, и уровни производства оставались низкими по сравнению с другими зерновыми. Ячмень, второй после пшеницы по валовому урожаю, выращивается в основном на корм для животных и пиво производство в более холодных регионах на север до 65 северной широты ( широты Архангельска) и далеко в высокогорье южной Сибирь. Производство овса, которое когда-то занимало третье место среди российских зерновых, снизилась, поскольку машины заменили лошадей в сельском хозяйстве операции. Бобовые культуры стали обычной культурой в совхозах в 1980-х годах. Картофель, а жизненно важные культуры для производства продуктов питания и для производства водки, выращиваются в более холодных регионы между 50 и 60 северной широтой. Производство сахарной свеклы расширился в последние годы; свеклу выращивают в основном в богатых черноземные районы Европейской России. Лен, также растение, устойчивое к холодные и бедные почвы, является важнейшим сырьем России для текстиля, и страна произвела около половины мирового урожая льна в 1980-е годы.Из льна также получается льняное масло, которое вместе с подсолнухами (на Северном Кавказе) и соя (на Дальнем Востоке) является важным источник растительного масла. Увеличилось производство фруктов и овощей поскольку частные фермы начали расширяться примерно в 1990 году. В середине 1990-х гг. самые высокие урожаи в этой категории были у капусты, яблок, помидоров и морковь. Увеличение производства кормовых культур и расширение пастбищ поддержали животноводство России, хотя экономические условия привели к сокращению поголовья животных.Крупный рогатый скот — самая распространенная форма поголовья скота, за исключением более засушливых районов, где преобладают овцы и козы. Третья по величине категория — свиньи, которых выращивают в Европейская часть России и Тихоокеанское побережье, предлагающие зерно, картофель или сахарная свекла на корм. Держится только очень небольшое количество цыплят, и замороженная курица стала одним из крупнейших импортных товаров России. Аграрная политика Аграрная реформа оказалась сложной задачей для России при переходе к рыночной экономике.Проблема исходит от наследие советского периода и глубоко укоренившиеся культурные предубеждения против индивидуализма. Поскольку сельское хозяйство играет жизненно важную экономическую роль, для успеха в других сферах необходима широкомасштабная сельскохозяйственная реформа. секторов. Однако в середине 1990-х годов частная инициатива не была вознаграждена. и неэффективные структуры распределения ресурсов и маркетинга не смогли воспользоваться сельскохозяйственными активами. Советская политика При Сталине правительство обобществило сельское хозяйство и создало огромная бюрократия для управления политикой.Сталинский поход вынужденного коллективизация, начавшаяся в 1929 году, конфисковала землю, машины, животноводство, хлебные запасы крестьянства. К 1937 году у правительства было организовал примерно 99 процентов советской деревни в государственные колхозы. В этой крайне неэффективной системе урожайность в сельском хозяйстве скорее снизилась, чем увеличилась. Ситуация сохранялась до 1980-х годов, когда советские фермеры в среднем составляли около 10 процентов продукции своих аналогов в США. Во время сталинского режима практически все сельхозугодья к одному из двух основных видов сельскохозяйственного производства организации — совхозы и колхозы. Совхоз был задуман в 1918 году как идеальная модель социалистического сельского хозяйства. Это было быть большим, современным предприятием, управляемым и финансируемым правительство. Работникам совхоза выплачивалась заработная плата и соц. льготы, сопоставимые с теми, которыми пользуются промышленные рабочие.Напротив, колхоз был самофинансируемым производственным кооперативом, который занимался сельским хозяйством земельные участки, которые государство предоставило ему без арендной платы и которые уплатили его членов в соответствии с их вкладом в работу. На ранних этапах своего существования также функционировали два типа организаций. иначе в распределении сельскохозяйственных товаров. Совхозы поставили всю свою продукцию в госзакупки в ответ установить производственные квоты.Колхозы тоже получили квоты, но они могли продавать излишки продукции на колхозных рынках, где цены определялись спросом и предложением. Различие между два типа ферм постепенно сузились, и правительство преобразовало многие колхозы совхозам, где у государства был больший контроль. Приусадебные участки также играли роль в советской сельскохозяйственной системе. Правительство выделило небольшие участки индивидуальным фермерским хозяйствам, чтобы производят продукты питания для собственного потребления и для продажи в качестве дополнительного дохода.На протяжении всего советского периода производительность приусадебных участков намного превышали их размер. Только 3 процента от общей посевной площади занимают 1980-е гг. Они произвели более четверти сельскохозяйственной продукции. Ряд факторов сделали советскую коллективизированную систему неэффективной. на протяжении всей своей истории. Потому что фермерам платили одинаковую зарплату независимо от производительности, не было стимула работать усерднее и более эффективно. Администраторы, которые не знали о потребностях и возможности отдельных хозяйств определили распределение входных и выходных данных уровней, а высокая степень субсидирования устранила стимулы к применять более эффективные методы производства. Реформы Горбачева Горбачевская программа реформы сельского хозяйства, направленная на улучшение производства стимулы. Горбачев стремился повысить производительность труда в сельском хозяйстве путем формирования контрактных бригад из десяти-тридцати сельскохозяйственных рабочих, которые управлял земельным участком, взятым в аренду у совхоза или колхоза. В бригады несли ответственность за урожай земли, который в свою очередь определяли их вознаграждение. После 1987 года правительство легализовало семейные подряды бригады и долгосрочная аренда земли, снятие ограничение размеров приусадебных участков и вырубка государственные владения пахотной землей. Хотя реформы Горбачева увеличили производство в сельском хозяйстве сектора в 1986 году, они не смогли решить фундаментальные проблемы система, такая как продолжающийся контроль правительства над ценами на сельскохозяйственные товары, распределение сельскохозяйственных ресурсов и производственные и инвестиционные решения. В системе контрактных бригад, фермеры по-прежнему не имели реальной заинтересованности в фермах, на которых они работали, и производство пострадало соответственно.В 80-е годы советский Профсоюз превратился из самодостаточного производства продуктов питания в нетто-импортер продуктов питания. Аграрная политика Ельцина Режим Ельцина попытался устранить некоторые фундаментальные вопросы реформирования сельского хозяйства России. Но аграрная реформа двинулась очень медленно, что привело к неуклонному сокращению производства до середины 1990-х годов. Реформы начались в России незадолго до окончательного распада Советского Союза. Союз.В декабре 1990 г. съезд народных депутатов Российская Республика приняла ряд законов, призванных реструктурировать сельскохозяйственный сектор и сделать его более коммерческим жизнеспособный. Закон о крестьянских хозяйствах легализовал частные хозяйства и разрешил работать вместе с совхозами и колхозами, нанимать рабочую силу и продавать продукцию без государственного надзора. Та же сессия съезд принял Закон о земельной реформе, разрешивший передается по наследству от одного поколения к другому, но не быть купленным или проданным.Правительство также создало Государственный комитет. для аграрной реформы, в обязанности которого входило наблюдение за передачей доступная земля для личного подсобного хозяйства. Главный упор ельцинской сельскохозяйственной реформы был направлен на реорганизация совхозов и колхозов в более эффективные, рыночно-ориентированные подразделения. Указ от декабря 1991 г. и его последующие поправки предоставили совхозам и колхозникам несколько вариантов для будущая структура их хозяйств.Указ требовал, чтобы фермеры выбрать реорганизацию в акционерные общества, кооперативы или индивидуальных фермерских хозяйств или для сохранения существующей структуры. Под первые два соглашения, рабочие будут владеть акциями в фермах и нести ответственность за управление предприятиями. Индивидуальный фермер мог позже решите отделиться от более крупного подразделения и создать частный право собственности на свою долю земли, как определено установленный порядок. Эта программа реструктуризации продвигалась медленно. Хотя 95 процентов совхозов и колхозов подверглись той или иной реорганизации, около трети из них в основном сохранили свою прежнюю структуру. Большинство остальных, опасаясь нестабильных условий рыночного предложения и спрос, с которым столкнулись индивидуальные предприниматели, избравшие форму коллективного собственность в форме акционерных обществ или кооперативов. В консерватизм российских фермеров побудил их сохранить до возможно из неэффективных, но надежных контролируемых советских времен отношения предложения и выпуска. По состоянию на 1996 год индивидуальные частные фермерские хозяйства не принимали значение в российском сельском хозяйстве реформаторов и западных сторонники предвидели. Хотя количество личных подсобных хозяйств значительно выросла после реформ 1990-х гг., к началу 1990-х гг. рост фермерских хозяйств остановился, и к середине 1990-х гг. частные фермы на самом деле, возможно, упали, поскольку некоторые люди предпочли вернуться к форме кооперативного предпринимательства или полностью покинуть фермерское хозяйство.По К концу 1995 г. на 280 тыс. фермерских хозяйств России приходилось всего 5 процентов пашни в России. Ряд факторов способствовал медленному прогрессу аграрная реформа. До середины 1990-х годов правительство штата продолжало действовать в качестве главного агента по маркетингу пищевой промышленности путем создания фиксированные заказы на товары, что гарантирует фермерам рынок. В Правительство также субсидировало фермерские хозяйства через гарантированные цены, которые уменьшил стимул фермеров стать эффективными производителями. Возможно, самое главное, эффективная земельная реформа не была проведена. совершено в России. Первоначальный закон о земельной реформе и последующие указы не давали четкого определения частной собственности, и они не прописывал права и защиты землевладельцев. Туманный статус частных землевладельцев по новому законодательству заставил фермеров неохотно рискуют стать собственником. В марте 1996 г. Ельцин издал указ, разрешающий фермерам покупать и продавать землю.Однако в апреле 1996 г. Государственная Дума под сильным влиянием антиреформенная КПРФ и ее союзник Аграрная партия России (представляющая все еще грозные корыстные интересы колхозов и совхозов), принял законопроект, запрещающий продажу земли кем-либо, кроме государства. Недавнее противодействие новому понятию частной собственности на землю основано на сильное традиционное русское мнение о том, что земля должна считаться коллективной а не индивидуальная собственность. Однако в 1996 г. несколько факторов оказали давление на сельскохозяйственный сектор станет коммерчески жизнеспособным. Федеральный правительство отказалось от своей роли гарантированного покупателя и маркетолог, хотя некоторые региональные правительства вмешиваются, чтобы заполнить роль. И частные рынки появляются медленно. Все чаще русский сельскохозяйственное производство должно конкурировать с импортными товарами, поскольку разрыв между внутренними ценами и мировыми ценами сужается.В дополнение фискальное положение федерального правительства вынудило его сократить субсидии многим отраслям экономики, в том числе сельскому хозяйству. Субсидии входят в число целей значительного сокращения бюджета для соблюдения стандартов МВФ и других западных кредиторов и достижения макроэкономических стабилизация. Сельскохозяйственное производство Как и вся остальная экономика, российский аграрный сектор в 1990-е годы пережила длительный и серьезный спад.Еще до распад Советского Союза, производство зерновых и других культур начал снижаться, и в 1996 году неуклонно снижался из-за отсутствие удобрений и других материалов, плохая погода и корректировки в переходный период. В 1995 году в целом сельскохозяйственное производство сократилось на 8%, в том числе на 5%. процентов в растениеводстве и 11 процентов в животноводстве. Тот год В России был худший урожай зерновых с 1963 г. 63.5 млн тонн. Самый резкий спад произошел в животноводстве. Фермеры сократили свои владения животными, поскольку цены на зерно и другие входы увеличились. По мере роста цен на мясо состав среднего в рацион потребителя входило меньше мяса и больше крахмалов и овощей. Снижение спроса, в свою очередь, усугубило спад животноводства. Подробнее об экономике России. Пользовательский поиск Источник: U.S. Библиотека Конгресса

На примере Карелии и Якутии

Несмотря на суровый климат, сельское хозяйство на северных окраинах России по-прежнему остается основой продовольственной безопасности. Исторически сложилось так, что в обоих регионах, изучаемых в данной статье — Республике Карелия и Республике Саха (Якутия) — сельскохозяйственная деятельность, такая как молочное животноводство и даже земледелие, были хорошо адаптированы к местным условиям, включая традиционные виды деятельности, такие как коневодство, типичное для Якутии.Использование трех разных источников информации — официальной статистики, экспертных интервью и полевых наблюдений — позволило нам сделать вывод о том, что есть как сходства, так и различия в развитии сельского хозяйства и землепользования этих двух исследуемых регионов. Различия связаны с агроклиматическими условиями, историей расселения, специализацией и пространственной структурой экономики. В обоих регионах сельское хозяйство сосредоточено в районах с наиболее подходящими природными условиями. Однако даже там использование сельскохозяйственных земель сокращается, особенно в Карелии.Оба региона подвержены влиянию сезонности, но различаются по степени ее влияния. Особую роль играет географическое положение, а недостатки, вызванные удаленностью, в какой-то мере становятся преимуществом, как в Якутии. Эффект близости неоднозначен. В Карелии влияние соседней Финляндии незначительно по сравнению с соседним вторым городом России — Санкт-Петербургом.

1 Введение

Данная статья основана на исследовании двух крупных административных регионов Российской Федерации — Республики Карелия (далее Карелия) и Республики Саха (Якутия).Территория обоих регионов официально считается в России Крайним Севером. Это понятие применяется ко всей территории Якутии, крупнейшего субъекта Российской Федерации, а также крупнейшего административного региона мира с площадью 3 084 тыс. Км ² суши. Пять административных районов (улусов) Якутии имеют выход к Северному Ледовитому океану и официально входят в арктическую зону России. Даже в южной части республики климат резко континентальный. Средняя температура января от −29.От 0 до −38,0 ° C и в июле — от 9,0 до 13,0 ° C. Есть места, где годовая амплитуда температуры может достигать 100 ° [1]. Территория Якутии малонаселенная со средней плотностью населения 0,31 чел. / Км в среднем ² человек. Его добывающая экономика (золото, алмазы, добыча угля и т. Д.) Определяет локальное распределение поселений. В то же время доля сельского населения в Якутии — почти 35% — нетипично для северных регионов России. Специфика агроклиматических условий определяется суровостью климата (здесь находится «полюс холода» Северного полушария) и распространенностью многолетнемерзлых грунтов.Сумма активных температур колеблется от 1100 до 1600 ° C, но безморозный период в республике непродолжительный: всего 67–76 дней в зависимости от местности. Тем не менее, земледелие практикуется в долинах рек Центральной и Южной Якутии, где короткое, но жаркое лето (17 июля 2011 г. в Якутске была зафиксирована рекордная температура воздуха + 38,4 ° C) позволяет даже сажать баклажаны, кукурузу и арбузы. [2]. Большинство сельскохозяйственных культур требуют орошения, так как годовое количество осадков составляет всего 250 мм в низинах и до 600 мм в горах.Большие территории Якутии подходят для выпаса крупного рогатого скота, лошадей и оленей.

В Карелии примерно половина из 180,5 тыс. Км. Климат в Карелии более мягкий, чем в Якутии, и его можно отнести к переходному от морского к умеренно-континентальному, с обилием осадков и, в основном, с циклоническим типом погоды [3].Агроклиматические ресурсы южной части Карелии позволяют выращивать ряд культур, типичных для Нечерноземной (преобладание нечерноземной) зоны России, в основном зерновые (рожь, ячмень, овес), картофель и овощи. Но возможности выращивания растений в открытом грунте ограничены — регион отнесен к зоне рискованного земледелия. Среднегодовая температура воздуха в республике составляет от 0,0 ° C на севере до + 3,5 ° C на юге, а годовая амплитуда температуры составляет от 23 ° C.0 и 30,0 ° С. Самый холодный месяц в году — январь (среднемесячная температура от −9,0 до −13,0 ° C), а самый теплый месяц года — июль (среднемесячная температура от +14,0 до + 17,0 ° C). Сумма активных температур в Карелии колеблется с севера на юг от 900 до 1600 ° C. Безморозный период в республике составляет 80–130 дней, а на островах Ладожского озера — 150 дней в году [4]. Чрезмерное количество осадков — до 700 мм — препятствует возделыванию сельскохозяйственных культур, но благоприятно для сенокосов и естественных пастбищ для молочного скота.

Земледелие появилось в Карелии в средние века с крестьянской колонизацией Новгорода и распространением земледелия среди местных финно-угорских народов (карелы, вепсы и финны). Кроме того, крестьянское хозяйство дополнялось крупномасштабным земледелием в монастырях (зерновые и овощи) и молочным животноводством. В Якутии традиционным занятием коренных жителей было оленеводство. В 14–15 веках тюркофонические племена из Средней Азии, предки якутов, расселились по долинам центральной и южной частей современной Якутии.Они ввели крупный рогатый скот и коневодство. Лошади и по сей день являются важным источником мяса и молока в рационе якутов. Русская колонизация Якутии началась в 17 веке; с того времени земледелие практиковалось только на небольших участках возле русских поселений. Следующий этап развития сельского хозяйства как в Карелии, так и в Якутии начался в советские времена с распространением горнодобывающей деятельности. В СССР концепция продовольственного самообеспечения отдаленных северных регионов предполагала создание крупных высокодотационных совхозов.Лишь часть из них уцелела в России после перехода к рыночной экономике в 1990-х годах. В настоящее время некоторые из этих крупных хозяйств предпринимаются попытки за счет инвестиций горнодобывающих компаний. Также начали развиваться высокотехнологичные агротехнологии, такие как гидропоника и теплицы. Чтобы поддержать коренное население, федеральные и региональные правительства запустили программы по развитию их традиционных видов деятельности, таких как оленеводство и коневодство.

Все вышеупомянутые факторы создали особые условия для развития сельского хозяйства и повлекли за собой изменения в землепользовании, которые являются предметом настоящего исследования.Считаем важным констатировать, что два выбранных региона — Карелия и Якутия — являются представителями, чтобы выявить основные проблемы, с которыми сталкиваются все северные регионы России в этих областях.

В этой статье мы делаем вид, что сравниваем два региона, которые представляют собой две крайности из разнообразия более чем десятка крупных административных регионов России, расположенных на севере этой страны. Два выбранных региона — Карелия и Якутия — представляют собой европейский и азиатский север России, которые имеют некоторые общие черты, но также имеют ярко выраженные различия в землепользовании и развитии сельского хозяйства.Мы пытаемся отразить и объяснить самые последние данные, используя различные источники, в том числе полевые наблюдения авторов и глубинные интервью с местными экспертами, которые компенсируют недостаточность имеющихся публикаций.

2 метода

Сравнение развития сельского хозяйства и землепользования в двух регионах России — Карелии и Якутии (Рисунок 1) — основано на трех разных источниках: официальной статистике, интервью экспертов и полевых наблюдениях.

Рисунок 1

Учебная площадка.Составлено авторами.

Последние два имеют особое значение из-за несовершенной методологии и низкой частоты сбора данных официальными статистическими органами. Что касается статистических данных, мы должны констатировать, что в России, особенно на региональном уровне, иногда сложно найти последовательные статистические данные по землепользованию. Например, «сельскохозяйственная земля» в российской статистике означает всю землю, принадлежащую сельскохозяйственным предприятиям, фермерам и домашним хозяйствам, даже если они не используются в течение многих лет.Он часто покрыт вторичными лесами, спонтанно выращенными в 1990-х годах, когда сельскохозяйственная деятельность резко сократилась. С другой стороны, есть регионы, то есть за берегом Ладожского озера в Карелии и недалеко от Якутска, где сельскохозяйственные угодья массово превращались в дачи (второстепенные дома на небольших приусадебных участках). Это явление хорошо видно на спутниковых снимках, но в официальной статистике на него нет никаких упоминаний.

В статистике посевные площади подсчитываются с большой степенью погрешности даже во время сельскохозяйственной переписи (второй, проведенной в России в 2016 году).Что касается естественных пастбищ и сенокосов, то их площадь недооценивается, особенно в отдаленных северных регионах. То же самое касается содержания домашних животных (в основном недооцененных) и стоимости сельскохозяйственной продукции. Это не позволяет правильно измерить интенсивность землепользования. Существуют огромные расхождения в оценке количества работников, занятых в сельскохозяйственном секторе: в России подсчитывается среднегодовая численность занятых в сельском хозяйстве, охоте, лесном хозяйстве и рыболовстве в целом, не говоря уже о том, что статистика полностью игнорирует сезонность. рабочие.Тем не менее, мы составили общие карты структуры землепользования сельскохозяйственных земель для обоих исследуемых регионов на уровне их административных единиц и считаем их полезными для сравнений и выводов.

Наконец, необходимо отметить отсутствие исследований землепользования в северных регионах России на основе данных дистанционного зондирования. В России есть лишь несколько примеров такого рода исследований даже для регионов [5] в пределах основных развитых частей страны.

Что касается статистики, мы использовали: (1) статистические базы данных, полученные от Российского статистического агентства (Роскомстат), источник в федеральном правительстве; (2) наборы данных региональных статистических агентств; и (3) от других авторитетных органов, таких как министерства сельского хозяйства или аналогичные.

Основной компонент данного исследования основан на анализе экспертных интервью, проведенных в Республике Якутия в июне – июле 2018 г. и в Республике Карелия в январе – феврале 2019 г. В Якутии шесть представителей региональных и местных властей. были опрошены представители органов власти, восемь профессоров и исследователей местных университетов и научных учреждений, а также 12 руководителей сельскохозяйственных предприятий и фермеров. Эти подробные интервью были частью проекта Евразийского центра продовольственной безопасности МГУ им. М. В. Ломоносова, спонсируемого Всемирным банком [6].В Карелии полуструктурированные интервью проводила экспедиция из 12 студентов и исследователей географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, организованная совместно с Институтом аграрных исследований НИУ ВШЭ. Значительно большее количество участников карельской экспедиции, чем якутской, объясняет более широкий круг респондентов: 24 представителя региональных и местных властей, 29 руководителей агропродовольственных предприятий и фермеров, 38 представителей образовательных и научных центров, 18 учреждений культуры.Наконец, мы считаем полевые наблюдения важным компонентом наших тематических исследований по землепользованию и сельскохозяйственной деятельности во время наших посещений Хангаласского и Намского административных районов (улусов), Якутского и Джатайского городских районов Якутии и трех административных районов южной части. Республики Карелия: Олонецкий, Приозерский, Прязинский.

Мы признаем, что мнения экспертов важны как широкий подход к исследованиям землепользования. Эти мнения представляют собой рекомендации для более глубокого погружения в наиболее важные вопросы землепользования, которые, в случае дополнения их подробным анализом статистических данных и данных дистанционного зондирования, могут позволить составить последовательную и гораздо более подробную картину, чем представленная в этой статье. .Тем не менее, мы считаем очень важным поделиться своими выводами по этому поводу в качестве первого шага, поскольку тема землепользования и сельского хозяйства на северных окраинах России и других стран не входит в число приоритетных в научной литературе.

3 Теоретические основы

Сельское хозяйство и землепользование на северных окраинах России (к тому времени СССР) стало предметом доклада академика Николая Вавилова «Проблема северного земледелия» Академии наук СССР в начале 1930-х годов [7].Здесь поднимались такие вопросы, как специфика мелиорации земель на Севере, выбор высокопродуктивных культур, ведение вегетационного периода. Научно-практические исследования 1940–60-х гг. Были посвящены в основном совершенствованию агротехнологий, в частности теплиц [8,9]. Наконец, в 1970–80-х годах появились обобщающие публикации об основных направлениях развития северного сельского хозяйства [10], но после распада Советского Союза от этой темы на долгие годы отказались.

В 2000-х годах северное сельское хозяйство снова стало популярным, что нашло отражение в научных публикациях. Среди новых тем, привлекающих внимание научного сообщества, — возможность повторного использования заброшенных сельскохозяйственных земель в Карелии [11]. Некоторые статьи посвящены конкретным экономическим вопросам современных видов «северного сельского хозяйства», устойчивости сельскохозяйственных систем и продовольственной безопасности [6,12]. Существует также совершенно новая тема — городское сельское хозяйство в Арктике, — изучение которой только начинается [13].Традиционное земледелие — отдельное научное направление, которое развивается в тех регионах, где проживают коренные малочисленные народы Севера, в том числе в Карелии и Якутии. Об особенностях коневодства [14,15] и оленеводства в Якутии посвящено множество статей [16,17,18].

Традиционные виды землепользования изучаются как в Якутии [19], так и в Карелии, но в то же время затрагивают разные вопросы. Статьи о традиционном землепользовании в Карелии содержат информацию об особенностях старых деревень [20] и о том, как исчезнувшие деревни повлияли на ландшафт региона из-за сельскохозяйственного профиля местных сообществ [21].Другое использование земли в виде сельского туризма считается многообещающим направлением, поскольку сельское и лесное хозяйство значительно сократилось [22,23].

Русскую Карелию иногда сравнивают с финской. У них схожая природа, климатические условия и общее прошлое, но в то же время интенсивность сельского и лесного хозяйства в этих регионах значительно различается, что делает это сравнение весьма показательным [24,25]. Как правило, финские ученые также посвящают свои исследования традиционному землепользованию [26] и важности традиционных знаний в управлении биоресурсами [27].

Якутия — горнодобывающий регион, для которого традиционное землепользование изучается в контексте добычи природных ресурсов и взаимодействия между коренными народами и добывающими компаниями [28,29]. Эта же проблема сейчас актуальна и в Канаде [30,31].

В последние годы традиционное землепользование на Севере также изучается с точки зрения изменения климата [32,33,34]. Исследователи думают о том, как этот процесс может изменить ситуацию и как традиционные знания могут помочь справиться с возможными ограничениями.

Несмотря на рост количества публикаций, вопросы землепользования и развития сельского хозяйства в исследуемых регионах редко рассматриваются географами. Некоторые публикации довольно обширны и посвящены в основном экономическому анализу как основанию для достижения устойчивого развития сельского хозяйства в Якутии [35]. Другие представляют собой тематические исследования, иногда с более широким географическим диапазоном [6], или очень местные, основанные на полевых исследованиях в определенных сельских поселениях [36].

Подводя итог, можно сказать, что большинство научных работ по землепользованию и развитию сельского хозяйства в северных регионах России публикуется на русском языке, сравнительный анализ как инструмент обоснования дифференцированных мер политики для федеральных и региональных правительств встречается очень редко, а географический подход, касающийся различных масштабы — от крупных регионов до муниципальных образований — отсутствуют.Надеемся, что наша статья поможет восполнить эти пробелы.

4 Результаты

Сельскохозяйственная деятельность в обоих регионах — Карелии и Якутии — в настоящее время развивается только на небольшой части их территорий с лучшими природными условиями для возделывания сельскохозяйственных культур. Эти регионы имеют довольно узкую сельскохозяйственную специализацию, поскольку природные условия позволяют высаживать в открытый грунт лишь ограниченное количество сельскохозяйственных культур. В прошлом зерновые, такие как рожь, ячмень, овес и пшеница, выращивались в обоих регионах, причем регионального урожая было достаточно даже для местного потребления.В 1960-е годы Якутия была самодостаточной пшеницей, в настоящее время производя лишь символическое количество в 12 тысяч тонн в год, или 12 килограммов на душу населения (Таблица 1). Сохранение производства зерна здесь можно объяснить удаленностью и изолированностью, что обнадеживает местных производителей. В Карелии производство зерна упало до нуля, будучи совершенно неконкурентоспособным по сравнению с национальными хлебными корзинами. Картофель и овощи, напротив, производятся в относительно больших объемах, хотя и не полностью покрывают местный спрос.Урожайность этих культур здесь ниже, чем в Среднем и Южном регионах России. То же самое и для сравнения со странами Северной Европы. Хотя общий объем сельскохозяйственного производства на гектар сельскохозяйственных земель в Карелии почти такой же, как в Финляндии и Швеции, средний объем сельскохозяйственного производства как в Карелии, так и в Якутии намного ниже [37].

Таблица 1

Основные особенности сельского хозяйства Республики Карелия и Республики Саха (Якутия), Российская Федерация

Область		Республика Карелия (Карелия)	Республика Саха (Якутия)
Площадь, 1000 км 2		180.5	3083,5
Доля в общей площади северных территорий России,%		1,9	33,1
Земли сельскохозяйственного назначения — доля в общей площади земель,%		0,4	0,8
Общая численность населения, 1000 (% сельских жителей)		617,9 (19,7)	967,5 (34,3)
Плотность населения на квадратный километр		3.4	0,3
Занятость в сельском хозяйстве — доля в общей численности занятых,%		10,9	9,3
Вклад сельского хозяйства в ВВП / ВРП, млрд%		6,3 (4,2)	1,7
Этнический состав — доля коренного населения в общей численности населения, c%		7,9	48,7
Объем субсидии на производство молока, руб / кг		3.00	35,00
Валовой сбор, 1000 тонн	Зерно	–	12,1
	Картофель	34,3	78,9
	Овощи	10,9	37,8
Урожайность, сот ц / га	Картофель	133	99
	Овощи	242	161
Поголовье крупного рогатого скота, тыс. Голов	Крупный рогатый скот	25.1	244,6
	Молочный скот	25,1	240,8
	Мясной скот	0,0	3,5
	Овцы	4,1	0,4
	Козы	2,3	1,6
	Лошади	0,1	242,6
	Свиньи	12.6	23,4
	Птица	266,3	746,9
	Олень	0,0	172,8
Выходы	Крупный рогатый скот и птица на убой, 1000 тонн	5,3	22
	Молоко, 1000 тонн	68,6	164,6
	Яйца, млн яиц	7.9	118
Удой на корову, 1000 кг		7	2,2
Площадь теплиц, тыс. Га		0,52	29,43

И в Карелии, и в Якутии молочное животноводство играет важную роль. В Якутии он гораздо более развит по нескольким причинам: уже упомянутой удаленности, субсидиям и традициям якутского населения.Последняя причина также применима для объяснения большого разведения лошадей и оленей; первая — традиционное занятие в центральной части Якутии, вторая — широко распространена в тундре на севере и в горах на юге.

В Карелии из четырех выделенных на ее территории агроклиматических зон: северной, средней, южной и юго-западной, только две — южная и юго-западная — считаются пригодными для выращивания зерновых и овощей. Огромная часть Карелии, расположенная выше 64 ° 30 ′ с.ш., относится к северной агроклиматической зоне и не считается пригодной для ведения сельского хозяйства [38].Но даже на более плодородном юге и юго-западе Карелии доля сельхозугодий в общей площади составляет менее 10%, за исключением Лахденпохского района (12%) на границе с Ленинградской областью (Рисунок 2). Площадь сельхозугодий по административным округам колеблется от менее 1 тыс. Га на севере до почти 20 тыс. Га на юге, что все еще незначительно по сравнению с общей площадью. Пахотные земли примерно соответствуют половине сельскохозяйственных площадей в южной части Карелии, но с 1990-х годов она сокращается из-за сокращения посевных и молочных хозяйств, а также площади пастбищ и сенокосов.

Рисунок 2

Структура использования земель сельскохозяйственного назначения в Республике Карелия, 2016 г. Составлено авторами по данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи населения 2016 г.

Всего в сельскохозяйственных и рыбохозяйственных предприятиях занято около 9 тыс. Человек, что в 2016 г. составило 4,5% от общей численности занятых в Карелии, 2,7 тыс. Из которых были заняты в сельском хозяйстве [39]. Посевная площадь сельскохозяйственных культур в 2016 году составила 33.5 тыс. Га [40]. При этом по сравнению с 2000 годом размер посевных площадей уменьшился в 1,9 раза. Молочное животноводство в Карелии более распространено, чем растениеводство, и сильно зависит от государственных субсидий. Все молочные фермы Карелии получают компенсационную субсидию для возмещения части затрат. Тем не менее, только те, кто заявляет об увеличении производства молока, смогут подать заявку на стимулирующее молоко. В 2020 году из федерального бюджета будет направлено 34,6 млн рублей на компенсацию затрат производителей молочной продукции республики.Но эта мера мало помогает, так как конечный объем субсидии составляет 3 рубля за кг молока, что составляет менее 10% от его оптовой цены.

Столкнувшись с низкой прибыльностью крупных предприятий, Республика Карелия отдает приоритет развитию молочного животноводства, поощряя и поддерживая малые семейные фермерские хозяйства. Во многом создание крестьянских хозяйств привлекает предпринимателей, поскольку меняется общий уровень культуры и потребности населения. Люди готовы платить больше за «зеленый» продукт, а продукт «от фермера» сейчас ценится выше, чем «промышленный».Небольшие фермерские хозяйства в Карелии более специализированы на растениеводстве, чем крупные организации, поскольку они производят такие нишевые товары, как овощи и зелень. Овощи в Карелии выращивают в основном в открытом грунте, и климатические условия ограничивают возможности фермеров: вегетационный период здесь намного короче, чем в Центральной и Южной России. Кроме того, существует проблема оптовой реализации, поскольку в сетевые супермаркеты продукты питания по более низким ценам поставляются из других регионов России.

Одной из ключевых проблем развития сельского хозяйства Карелии является заброшенность сельхозугодий из-за неприбыльной специализации Карелии на выращивании овощей (морковь, картофель и др.) И ранее развитом здесь молочном животноводстве. Сейчас в Карелии осталось всего 13 крупных сельскохозяйственных предприятий, семь из которых — молочные фермы. По словам представителей Петрозаводского государственного университета, только четыре из этих крупных хозяйств можно считать прибыльными.Есть две основные причины сокращения традиционного сельского хозяйства в Карелии. Первая — это депопуляция из-за отрицательной скорости естественного прироста и миграционной активности в сторону близко расположенных Санкт-Петербурга и Ленинградской области или даже Москвы. Во-вторых, расположение в европейской части России рядом со всеми основными экономическими центрами сделало внутренний продовольственный рынок Карелии тесным переплетением с расширением крупных продовольственных сетей, что сделало карельскую продукцию дорогой и неинтересной для инвесторов.Например, директор «Мегреги» упомянул, что раньше у них было два основных направления деятельности: молочное скотоводство и овощеводство. Однако с появлением в регионе сетевых супермаркетов овощеводство практически прекратилось, поскольку цена на овощи в сетевых магазинах значительно ниже (например, везут сюда из Краснодарского края), чем цены на продукцию местного фермерского хозяйства. Поэтому овощеводство или растениеводство — прерогатива в основном небольших хозяйств.

Единственная отрасль агропродовольственного сектора, имеющая здесь положительную динамику, — это развитие рыбохозяйственного комплекса. Согласно данным, озвученным на Международном форелевом форуме в 2019 году в Карелии, почти 90% форели в России выращивается в Карелии [41]. Столь быстрое развитие форелеводства было связано не только с холодной водой озер, их глубиной и чистотой, но и с востребованностью крупных рынков сбыта: Москвы и Санкт-Петербурга. Еще одним важным фактором увеличения добычи в рыболовстве Российской Федерации являются санкции в отношении импортных товаров, введенные в 2014 году.Рост этой отрасли позволил наводнить внутренний рынок, который в 2013 г. на 45% зависел от импортной продукции [41]. Однако, являясь одной из ведущих отраслей агропродовольственного сектора Карелии, рыбоводство создает небольшое количество рабочих мест (в среднем до 10 рабочих мест) и не конкурирует с сельскохозяйственной деятельностью за землю.

Карелия обладает высоким потенциалом сбора и переработки лесных ягод, биологические запасы которых (с учетом средней урожайности) оцениваются более чем в 120 тысяч тонн.Во всех исследованных сельских поселениях местные жители собирают летом ягоды на продажу. Помимо лесных ягод, жители упомянули, что они также собирают грибы, ивовые травы, сосновые и еловые шишки для продажи позже или для собственных нужд. Также довольно популярна рыбалка. Однако жители ловят немного — в основном для собственных нужд или просто для продажи соседям. Во многом это связано с ужесточением законодательства об использовании рыболовных сетей. В некотором смысле исключением являются вепсские села.Статус коренных малочисленных народов Севера дает вепсам право ловить рыбу на особых условиях. Некоторые местные жители надеются использовать это преимущество для привлечения туристов. Таким образом, можно сказать, что такая деятельность не является исключительной прерогативой коренных народов, вместо этого каждый волен ею заниматься. Несмотря на всю экономическую выгоду, процесс сбора ягод бесконтрольный и неучтенный. Как отмечали жители посещаемых сельских поселений, сбор ягод на продажу настолько важен, что в так называемый «ягодный сезон» (июль – август) люди часто отказываются от других возможностей заработка.Затем лесные ягоды продаются на специальных пунктах сбора, как официальных, например, принадлежащих компании «Ягоды Карелии» или индивидуальным предпринимателям, так и неофициальных, например, на трассе у сельского поселения или в городе.

Кроме того, существует еще один вид сезонного дохода для жителей сельских поселений Карелии — сбор клубники на фермах соседней Финляндии. Таким образом, жители Карелии едут в Финляндию, чтобы развивать в своем регионе малоперспективную сельскохозяйственную деятельность (из-за наличия основного производителя в Краснодарском крае с меньшими затратами) и возвращать столицу в республику.

Республика Карелия благодаря своему климату, рельефу, преобладанию хвойной растительности и богатому историко-культурному наследию является привлекательным регионом для туристов. Объем организованного туристического потока в 2017 году составил 780 тыс. Человек, неорганизованного — 507 тыс. Человек [39]. Несмотря на свою неоспоримую экономическую выгоду для местного бюджета, туризм оказывает значительное влияние на землепользование, а также имеет серьезные экологические последствия из-за халатного поведения предпринимателей и их клиентов.Практически все сельские поселения, посещенные во время экспедиции, были ориентированы на туризм, но в разной степени. Некоторые из них использовали свое культурное наследие, другие — природные богатства возможностей для активного туризма. Основные туристические районы сосредоточены у или на берегах крупнейших озер Республики Карелия: Онежского и Ладожского. Близость к источникам туристических потоков также определяет их объем. Петрозаводск имеет большое влияние на окружающие сельские поселения: горожане являются основными пользователями туристических баз у Онежского озера.На Ладожском озере заметен поток туристов из Санкт-Петербурга и Москвы.

Еще одно палка о двух концах — раздача «дачников» (дачники, проводящие лето на даче, сезонный или круглогодичный второй дом, часто находящийся на окраине). О значительном росте населения за счет приезда дачников отметили все респонденты во всех исследованных населенных пунктах. С одной стороны, они занимают сельхозугодья, оказывают давление на инфраструктуру, транспорт, торговлю и т. Д.; с другой стороны, они поддерживают жизнь в умирающих деревнях.

Еще одна проблема, связанная с землепользованием, обнаружена в Карелии. Глава местной администрации города Олонец в качестве одной из самых острых проблем назвал перенаселенность местных кладбищ, на которых из-за относительной дешевизны в последние годы хоронят все больше жителей Санкт-Петербурга. Участки, отведенные под кладбища, практически полностью засыпаны; Мест для захоронения там буквально не осталось.Важность этой проблемы обозначил и настоятель местного церковного прихода.

В экономике Якутии сельское хозяйство играет второстепенную роль, так как большая часть доходов этого региона генерируется горнодобывающей промышленностью. При этом занятых в сельском хозяйстве здесь гораздо больше, чем в Карелии. Всего в 2016 г. в сельском хозяйстве и рыболовстве было занято 90 тыс. Человек, что составило 9,3% от общей занятости в Якутии [42], что является самым высоким уровнем занятости в сельском хозяйстве среди северных регионов России.

Географические особенности и огромная территория определяют неравномерное сельскохозяйственное развитие с точки зрения отраслей сельского хозяйства и стоимости производимой продукции. В Якутии пять природно-сельскохозяйственных зон: оленеводство и охота на берегу Северного Ледовитого океана, животноводство и охота в горно-таежных районах, животноводство в бассейне реки Вилюй, животноводство и растениеводство на юго-востоке и в других регионах. юго-запад республики и пригородные районы Якутска. Это зонирование сильно отличается от регионов Европейского Севера России, т. Е.э., Карелия. Сельское хозяйство в основном развито в улусах среднего течения долины реки Лена в районе Якутска и вблизи основных шахтерских городов [6,43]. Но даже в этих более развитых в сельскохозяйственном отношении улусах сельскохозяйственные угодья редко занимают чуть более 10% их общей площади, превышая 50 тысяч гектаров только в шести из них (Рисунок 3). По сравнению с Карелией, доля пашни в площади сельхозугодий повсеместно в Якутии намного меньше доли пастбищ и сенокосов из-за традиционного значения животноводства и коневодства.В улусах арктической зоны, так же как и в горах на юге Якутии, площадь сельхозугодий незначительна. Крупные товарные фермы, созданные на базе бывших колхозов и совхозов, ныне финансируемые горнодобывающими компаниями, доминируют в производстве мяса и молока для внутреннего рынка региона. Есть также небольшие фермы.

Рисунок 3

Структура использования земель сельскохозяйственного назначения в Республике Саха (Якутия), 2016 г. Составлено авторами на основании Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г.

Несмотря на сложные агроклиматические условия, жители Якутии выращивают зерно, картофель, овощи и даже арбузы в открытом грунте. Это стало возможным благодаря выведению быстро созревающих сортов, искусственному поливу и государственной поддержке. Субсидии имеют решающее значение для развития как устойчивого агробизнеса (без потерь), так и сельских территорий. Якутия — один из лидеров среди регионов России по размерам государственной поддержки сельского хозяйства.Республику отличает высокий уровень нормативно-правового обеспечения деятельности агробизнеса. С 2002 года Государственное собрание (Ил Тумэн Республики Саха (Якутия)) регулярно принимает законы, определяющие направления развития этого сектора. Средства, выделяемые на субсидию, составляют половину стоимости сельскохозяйственной продукции Якутии. Несмотря на увеличение федеральных выравнивающих трансфертов Якутии, которые в 2018 году составили почти 44 млрд рублей (Якутия заняла второе место среди всех регионов России), субсидии сельхозпредприятиям снизились по сравнению с прошлым годом на 3 млрд рублей и составили 7 млрд рублей.Субсидии предоставляются в первую очередь для компенсации затрат на производство и переработку молока, строительство промышленных животноводческих ферм и разведение поголовья. Из-за субсидий в 2015 году закупочная цена коровьего молока в Якутии составляла 38,2 рубля за килограмм (45 рублей в 2018 году, из которых 35 рублей компенсировались субсидиями), тогда как в большинстве регионов России цена составляла всего около 20 рублей. Действующая государственная программа Якутии включает 21 направление субсидирования сельскохозяйственного производства и развития села; Поддержку получают все крупные компании и каждое третье фермерское хозяйство (из 2500) республики.В то же время продовольственный рынок Якутии далек от совершенства.

По мнению некоторых опрошенных экспертов, Якутия должна стремиться к переходу от дотационного к самодостаточному развитию. Однако без государственной поддержки большая часть местной сельхозпродукции не выдержит конкуренции со стороны импортной как из основных сельскохозяйственных регионов России, так и из-за рубежа.

Что касается отказа от государственной поддержки, возникает другая проблема — традиционные сельскохозяйственные занятия коренного населения, такие как оленеводство.Существуют проблемы, связанные с плохой логистикой, а также неполными технологическими цепочками переработки оленьего мяса, шкур и рогов и высокой стоимостью жизни оленеводов, ведущих кочевой образ жизни (жилье, детские школы, здравоохранение и т. Д.). Традиционное сельское хозяйство становится невозможным в рыночной экономике без поддержки государства, а право коренных народов на ведение традиционного образа жизни закреплено в Федеральном законе № 82 «О гарантиях прав коренных народов Российской Федерации».”

Практически все проблемы развития сельского хозяйства и землепользования в Якутии определяются (в той или иной степени) географическими особенностями ее обширной территории. Помимо природных и климатических факторов, самые большие проблемы для продовольственной безопасности и развития сельского хозяйства в Якутии включают неразвитую транспортную инфраструктуру (в Якутии всего 11 900 км асфальтированных дорог [42]) и сезонные особенности. Проблемы транспорта и логистики особенно актуальны для районов, входящих в арктическую зону.Продовольственное обеспечение этих территорий осуществляется по специальной государственной программе продовольственного обеспечения. Это сезонная доставка жизненно важных продуктов сроком на один год (иногда два года) за короткий период навигации по рекам и по морю. Эффективность этой системы зависит не только от тщательного планирования, но и от состояния грузового парка, а также наличия складских помещений.

Проблемы с хранением сельхозпродукции очень остро стоят даже в самых густонаселенных районах республики: в пригородах Якутска не хватает картофельных складов.Из-за холодного климата затраты на строительство очень высоки, а электрическое отопление стоит дорого. Этот регион также сталкивается с транспортными проблемами. Фермеры Чурапчинского улуса испытывают затруднения с доставкой продуктов питания в Якутск, потому что до сих пор нет моста через реку Лена. Производители вынуждены пользоваться паромным сообщением летом и по так называемым зимним дорогам по льду реки в холодное время года. Это приводит к дополнительным затратам и потерям времени, что критично для скоропортящихся пищевых продуктов. Как говорят местные фермеры, их продукция в принципе намного дороже импортной, особенно из Китая.К примеру, в Якутске 1 килограмм импортируемых из Китая огурцов стоит около 100 рублей, а местные овощи из соседнего села стоят как минимум вдвое дороже.

Одной из серьезных проблем в агропродовольственном секторе Якутии также является слабое развитие цепочек добавленной стоимости продуктов питания, включая каналы розничной торговли. Это объясняется низким уровнем технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий, их слабыми связями с пищевой промышленностью и каналами сбыта. Крупные промышленные животноводческие фермы и предприятия пищевой промышленности Якутии, такие как Якутский городской молокозавод, появились еще в советское время и были ориентированы на централизованную поставку сырья из других регионов.Сейчас им действительно трудно существовать в условиях рыночной экономики.

Несмотря на то, что доля сельскохозяйственных земель в общей площади Якутии невелика, ряд экологических проблем препятствует развитию аграрного сектора. Выпас лошадей вообще не контролируется: как говорят местные жители, «пасут, где хотят». Руководитель крупного коневодческого предприятия не смог указать район, где пасется 1 тысяча лошадей и еще 1 тысяча крупного рогатого скота, принадлежащие этому хозяйству.Отсутствие законодательной базы, касающейся ограничения пастбищной нагрузки, приводит к деградации пастбищ, особенно в районе Якутска, где многие сельские жители имеют небольшие стада, численность которых не учитывается. Высокий спрос на жеребят и конину, а также рост населения усугубят проблему.

Нехватка воды для сельскохозяйственных угодий и неэффективное использование таких методов орошения, как дождевание и поливное орошение, также являются важной проблемой, учитывая засушливое и жаркое лето здесь.Власти республики тратят большие средства на строительство ирригационных систем для крупных фермерских хозяйств. Однако мелкие фермеры и владельцы подсобных хозяйств орошают свои поля из близлежащих водохранилищ. Они не контролируют водопотребление, и никто не заботится о вторичном засолении почв, которое является довольно распространенным явлением.

Несмотря на большие сельскохозяйственные субсидии производителям сырой сельскохозяйственной продукции, для мелкомасштабного производства по-прежнему не хватает инвестиций. Представители Технопарка рассказали нам, что им выдавали гранты на развитие инновационных технологий, но потом им не хватало инвестиций.В результате зачастую невозможно запустить массовое производство и продать свои изобретения. У фермеров также возникают проблемы с получением ссуды на обеспечение своей фермы оборудованием. Фермеру, с которым мы разговаривали, пришлось самостоятельно собрать оборудование для своей установки для хранения и переработки картофеля, используя бывшие в употреблении единицы.

Еще одна проблема связана со слабым сотрудничеством между местными исследователями и производителями. Например, фермер из Чурапчинского улуса, занимающийся выращиванием картофеля, взаимодействовал с Новосибирской областью (более 2500 км) и купил там семенной картофель, хотя есть местные сорта, выведенные Якутским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства (180 км), которые хорошо себя чувствуют. адаптирован к местному климату.Такая же ситуация, как правило, происходила с выращиванием клубники. Местные фермеры искали подходящие сорта ягод в социальных сетях, а не в местных учреждениях.

Якутия, как и многие другие территории Крайнего Севера, подвержена глобальному потеплению. Прогнозы влияния глобального потепления на сельское хозяйство России пока слишком общие. Однако уже сейчас ясно, что в Якутии повышение среднегодовых температур угрожает территориям проживания коренных народов Севера, а таяние вечной мерзлоты приведет к заболачиванию сельскохозяйственных земель.В Нижнеколымском улусе повышение температуры воздуха уже привело к сокращению поголовья оленей. Дождь и метель привели к образованию корки, затрудняющей доступ к оленьему мху.

5 Обсуждение и выводы

Наш подход представляет собой комплексный обзор ряда характеристик, касающихся социально-экономического развития с точки зрения сельского хозяйства и землепользования, в то время как большинство исследований, как правило, сосредоточены на одном конкретном вопросе за раз, таком как влияние изменения климата, традиционные виды деятельности коренного населения. , продовольственная безопасность и др.Мы попытались рассмотреть развитие сельского хозяйства и изменения в землепользовании в Карелии и Якутии со всех этих сторон.

Изменение климата, по мнению Дж. Д. Форда, Дж. Макдауэлла и Дж. Джонса [44], является важной движущей силой, поскольку оно влияет на морскую и наземную экологическую динамику, что, в свою очередь, оказывает сильное влияние на коммерческий промысел и натуральное хозяйство. средства к существованию, общие для коренного населения Арктики. Кроме того, проблема наземных путешествий и транспорта стала более острой (например,g. доступ по ледяной дороге к населенным пунктам и рудникам представляется более непредсказуемым и трудным). Более того, такие проявления изменения климата, как таяние вечной мерзлоты, прибрежная эрозия и повышение уровня моря, оказывают прямое воздействие на муниципальную и промышленную инфраструктуру (например, взлетно-посадочные полосы, жилье, трубопроводы). Потепление также влияет на секторы экономики, включая лесное хозяйство и сельское хозяйство, из-за более длительного вегетационного периода, но с повышенным воздействием вредителей. Чтобы смягчить последствия изменения климата, внедряются новые адаптивные методы (например,g., новые инструменты коренных землепользователей, такие как GPS, разработка политики для управления возросшей экономической активностью и геополитическими проблемами на приполярном севере, повышение осведомленности о текущих изменениях в Арктике и т. д.). Тем не менее, все эти меры в основном носят поведенческий характер, являются реактивными и имеют место на уровне отдельного человека / домохозяйства.

И Карелия, и Якутия подвержены влиянию глобального потепления, которое уже влияет на северные регионы, вызывая заболачивание и таяние вечной мерзлоты.В основном это относится к Якутии, где большая часть посевных площадей приходится на вечномерзлые почвы. Из негативных последствий антропогенного воздействия на окружающую среду следует отметить перевыпас и засоление из-за чрезмерного орошения газированной водой в Якутии. Действительно, это сказывается на сельском хозяйстве, поэтому заметная часть пастбищ и полей уже потеряла свою продуктивность, что особенно актуально в улусах среднего течения реки Лена.

C. Poeplau et al. [45] определили, что глобальные движущие силы могут быть не единственными факторами, способствующими изменению землепользования на циркумполярном севере; региональные драйверы также могут играть роль (например,(g., импортные продукты питания довольно дороги и некачественные, что увеличивает спрос на продукты местного производства в отдаленных районах). Это совпадает с нашими выводами по Карелии и Якутии. Главной общей чертой можно назвать низкую рентабельность традиционных видов сельскохозяйственной деятельности, таких как выращивание зерновых и овощей в открытом грунте и молочное животноводство. Без государственной поддержки в виде субсидий будущее этой деятельности под вопросом, что, несомненно, предполагает и землепользование. Многие поля в Карелии и Якутии уже заброшены, что стало причиной их «обратного» облесения.

Институциональные и экономические условия для развития сельского хозяйства и землепользования в этих регионах различаются. В обоих регионах сельское хозяйство сильно зависит от государственных субсидий, что является необходимым условием, учитывая суровый климат и малоплодородные почвы Севера. В России это признано в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы, где среди приоритетов социально значимое развитие кормопроизводства и сельскохозяйственного использования низкоплодородных культур. край Крайнего Севера.Но реализация этой программы зависит не только от действий федерального правительства, но и от экономического благополучия регионов. Якутия из-за своих недр имеет гораздо больший потенциал для субсидирования сельского хозяйства, чем Карелия. Компании, занимающиеся добычей алмазов, угля и трубопроводом природного газа, поддерживают региональных сельскохозяйственных производителей, которые поставляют своим работникам свежее молоко, мясные продукты и овощи. В Карелии таких спонсоров найти сложно.

Конфликты между традиционным (коренным населением) и современным (индустриальным) землепользованием в северных регионах мира, вероятно, являются самой популярной темой для исследований, включая Крайний Север России и Арктику.К. Стивен [46] исследует социальные последствия изменений, происходящих в Арктическом регионе. Один из основных выводов заключается в том, что новые уровни доступности во многих арктических регионах и связанные с ними ожидания в отношении новой экономической деятельности часто приводят к конфликту между традиционными и новыми видами землепользования (и неиспользованием, таким как сохранение природы). СРЕДНИЙ. Евсеев и др. [47] анализируют конфликты землепользования на территориях коренных народов в Российской Арктике. Несмотря на передовые институциональные меры поддержки для сохранения территорий традиционного природопользования, наиболее типичная причина природоохранных конфликтов отражает теорию «трагедии общин» (когда члены одной группы в погоне за личной выгодой , фактически игнорируют права другой группы на экосистемные услуги).Это приводит к их истощению, подрывая экологическую, экономическую и социальную стабильность местного населения. Решение здесь включает в себя не только предоставление экосистемных услуг (охота, рыболовство, ресурсы диких ягод), используемых коренными меньшинствами и, в определенной степени, пришельцами, но и регулирование, поддержка их распределения, а также развитие культурных услуг. С. Крейт [48] изучает беспрецедентные изменения, вызванные термокарстом на территориях землепользования коренных народов. R. Weber et al.[49] акцентируют внимание на важности вовлечения заинтересованных сторон в планирование землепользования, налаживания диалога и сбора мнений с целью максимального раскрытия специфики местности при одновременном повышении ее пригодности для жизни и эффективности. Г. Иванова и Т. Сафронова [50] анализируют гастрономические привычки коренного населения, особенности питания северян, влияние на организм детей продуктов из других широт.

Традиционная экономическая деятельность играет важную роль как в Карелии, так и в Якутии.Хотя мы считаем, что этнический фактор также является движущей силой изменений в землепользовании, не всегда эти изменения происходят в соответствии с принципами устойчивого развития. В Карелии коренным народом Севера официально считаются только вепсы; в результате они получают выгоду от использования таких природных ресурсов, как лес и вода. Остальные, карелы (другое этническое меньшинство, в основном ассимилированное русскими) или представители всех других национальностей, не имеют никаких предпочтений, но широко практикуют сбор лесных ягод и грибов, а также рыбалку.В Якутии статус коренных жителей присвоен малым народностям Арктики, занимающимся оленеводством. Но поскольку якутцы становятся этническим большинством в республике, многие региональные законы продвигают их традиционные виды деятельности, такие как разведение крупного рогатого скота и коневодство.

Большинство исследований землепользования и развития сельского хозяйства на Севере, как правило, сосредоточено на одном административном районе или провинции данной страны. Наше исследование направлено на сравнение двух российских регионов, отнесенных к Крайнему Северу, что привело нас к выводу, что есть как различия, так и сходства в особенностях их сельскохозяйственного освоения и землепользования.Следовательно, можно сказать, что некоторые меры или политика социально-экономического развития действительно могут быть похожими; однако большинство из них должно отличаться в зависимости от специфики регионов. Исследуемые регионы могут рассматриваться как модели для других административных единиц обширных северных окраин Российской Федерации, в зависимости от того, насколько они похожи на эти изученные случаи. В них приводятся примеры эффективных мер политики и успешных методов ведения сельского хозяйства, в том числе новаторских и традиционных.Местное сельское хозяйство, наряду с особыми природными ресурсами северных ландшафтов, может обеспечить продовольствием не только внутреннее потребление, но и весь российский и международный рынки. Продвижение этих продуктов могло бы стать успешной мерой политики. Это также способствует более устойчивому землепользованию, что важно для уязвимой природы Севера.

Другие важные выводы указывают на роль географического положения и особенностей естественной сезонности в сельском хозяйстве и землепользовании.Оба региона подвержены влиянию сезонности, но различаются по степени ее влияния. В Якутии из-за континентального климата он более выражен: короткое жаркое лето (которое позволяет некоторым овощам расти в открытом грунте) и продолжительные очень холодные зимы. В Карелии сезонные условия намного мягче (особенно на юге) из-за того, что она находится на пути нескольких циклонов, а также большое влияние оказывают многие водоемы, расположенные в Карелии. Молочное животноводство, существующее как в Карелии, так и в Якутии, вполне адаптировано к местным условиям; специальные породы были выведены с учетом климатических условий.

Географическое положение играет особую роль, и недостатки, вызванные удаленностью и изолированностью, в некоторой степени становятся преимуществами: упадок сельского хозяйства и заброшенность сельскохозяйственных земель в Карелии являются результатом близости к центру европейской части России. В Якутии, где некоторые улусы труднодоступны по суше, ведение домашнего сельского хозяйства гарантирует продовольственную безопасность, по крайней мере частично. Карелия стала популярным местом у туристов и привлекательным местом для «дач» — дач петербуржцев.Это явление создает особую особенность землепользования, почти фантомную с точки зрения официальных регистров и статистики. В некоторых деревнях на юге Карелии зимой насчитывается всего 2–3 жилых дома, а летом их сезонное население может превышать несколько сотен. В Якутии есть и дачи, но в основном они не так распространены.

Еще одна особенность географического положения — граница с Финляндией для Карелии и относительная близость Китая для Якутии. В последнем регионе на землепользование сильно влияет давление относительно близкого гиганта.В случае Карелии Финляндия не оказывает большого влияния на землепользование; Основное последствие, которое следует отметить, — это широкая полоса земли вдоль государственной границы с особым режимом, не допускающим вход посетителей без пропуска.

Важное наблюдение, которое мы сделали, — это изменение географической структуры землепользования. И в Карелии, и в Якутии население все больше концентрируется в региональных столицах. Около 44% от общего числа жителей Карелии проживают в Петрозаводске и почти 1/3 населения Якутии — в Якутске, численность населения которого с 1980-х годов выросла почти вдвое [42].Это подразумевает гораздо более сильное давление на землепользование вокруг этих городских центров и одновременное сокращение всех видов сельскохозяйственного использования на периферии. Этот эффект усиливается очевидным отсутствием дорожной инфраструктуры.

В качестве общего вывода можно констатировать, что оценка влияния различных движущих сил на развитие сельского хозяйства и землепользования в Карелии, Якутии и других северных регионах России и оценка их сельскохозяйственного потенциала может быть важной и сложной темой для дальнейшего изучения. изучение.В качестве наиболее надежного источника для такого рода исследований мы считаем дистанционное зондирование, а также сбор данных в ходе полевых исследований с различными группами сельскохозяйственных производителей — работниками крупных и средних предприятий, мелкими фермерами, коренными оленями и лошадьми. заводчики, владельцы дач и подсобных хозяйств. Только так можно было правильно понять и нанести на карту землепользование и сельское хозяйство на удаленных северных окраинах России.

Авторы выражают глубокую признательность В.В. Лабинов — заместитель Премьер-министра, министр сельского хозяйства и рыболовства Республики Карелия; Терентьев С.О. — ведущий специалист отдела инвестиций и развития села Министерства сельского хозяйства и рыболовства Республики Карелия; главы Олонецкого, Приозерского и Приазинского административных районов; представители Петрозаводского государственного университета; Присяжному М.Ю. — заместителю министра образования и науки Республики Саха (Якутия), заведующему кафедрой североведения Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосов; Кондратьева В.И. — руководитель Центра стратегических исследований Республики Саха (Якутия); представители Якутского НИИ сельского хозяйства им. М.Г. Сафронова, Якутской государственной сельскохозяйственной академии; местным властям и фермерам Хангаласского, Намского и Чурапчинского улусов, Якутска и Жатайского столичного округа, а также всем местным жителям Карелии и Якутии за их бесценную информацию о землепользовании и жизни сельских поселений в этих двух регионах.Авторы также благодарят Высшую школу экономики (Москва) и Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова за поддержку этого исследования.

Список литературы

[1] Шашко Д.И. Климатические условия для земли в Центральной Якутии. М .: Издательство Академии наук СССР; 1961. Искать в Google Scholar

[2] Конюхов Г.И. Сельское хозяйство. Новосибирск: Сибирское отделение Российской академии сельскохозяйственных наук, Якутский НИИ сельского хозяйства; 2005.Искать в Google Scholar

[3] Назарова Л.Е. Климат Республики Карелия (Россия): Температура воздуха, изменения и изменения. Геополитика и экогеодинамика Рег. Ноябрь 2014. 10 (1): 746–9. Искать в Google Scholar

[4] Назарова Л.Е. Об оценке кимфортности климата Карелии. (Об оценке комфортного климата Карелии). Труды Карельского научного центра РАН. 2011. 4: 129–33.Искать в Google Scholar

[5] Колбовский Е.Ю., Климанова О.А., Бавшин И.М. Пространственный анализ факторов и последствия трансформации использования сельскохозяйственных земель в Смоленской области. Региональный конный завод. 2018; 62 (4): 96–106 (на русском языке с аннотацией на английском языке). Искать в Google Scholar

[6] Наумов А., Сидорова Д. Обеспечение устойчивого развития агропродовольственного сектора на Крайнем Севере России: пример Якутии.Продовольственная безопасность в Евразии 2018. Тематические исследования. Москва: Евразийский центр продовольственной безопасности; 2018. с. 7–34. Искать в Google Scholar

[7] Вавилов Н.И. Проблема северного земледелия. Материалы Ленинградской черезвычайной сессии Академии наук СССР. 25–30.XI.1931 г. (Проблема северного сельского хозяйства. Материалы Ленинградской чрезвычайной сессии АН СССР 25–30 ноября 1931 г.). Ленинград: Издательство Академии наук; 1931 с. Искать в Google Scholar

[8] Тульженкова Ф.Ф.Овощеводство защищенного грунта на Крайнем Севере. Москва – Ленинград: Сельхозгиз; 1953 с. Искать в Google Scholar

[9] Berson GZ. Гидропоника на Крайнем Севере. Мурманск: Мурманское книжное издание; 1964 с. Искать в Google Scholar

[10] Забродин В.А. Основные направления селькохозяйственного развития на Крайнем Сурове. Развитие сельского хозяйства в Сибири и на Дальмен Востоке.Развитие сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Москва: Колос; 1980 с. Искать в Google Scholar

[11] Сидорова В.А. Оценка возможности использования залежных земель в сельском хозяйстве в условиях Карелии. Успехи современной науки. 2016; 5 (10): 146–9. Искать в Google Scholar

[12] Иванов В.А. Роль аграрного сектора Севера в обеспечении продовольственной безопасности и социально-экономическом развитии сельских территорий.Отраслевая и региональная экономика. 2011. 2 (14): 117–27. Искать в Google Scholar

[13] Наумов А.С., Паук А.Я., Сидорова Д.А., Юрлова А.И. Городское сельское хозяйство в Арктике: российский и зарубежный опыт. Sci Electron J Меридиан. 2019; 2 (20): 111–3, http://meridian-journal.ru/site/article?id=1212 (на русском языке с аннотацией на английском языке). Искать в Google Scholar

[14] Такакура Х. Институционализированные взаимоотношения человека и животного и последствия: репродуктивный процесс конных повязок и животноводство в Северной Якутии, Сибирь.Hum Ecol. 2002; 30: 1–19. 10.1023 / A: 1014518612106 Искать в Google Scholar

[15] Алексеев Н.Д., Степанов Н.П., Филиппова Н.П., Халдеева М.Н. Племенная работа в коневодстве Республики Саха (Якутия). Farm Anim. 2013; 2 (3): 64–8 (на русском языке с аннотацией на английском языке). Искать в Google Scholar

[16] Санникова Ю.М. Проблемы развития традиционных секторов арктического хозяйства (на примере Якутии).Аркт и Сев. 2012; 6: 88–93 (на русском языке с аннотацией на английском языке). Искать в Google Scholar

[17] Винокурова Д.Е., Прохорова М.Н. Особенности оленеводства и тенденции в изменении поголовья домашних оленей в Республике Саха (Якутия) // Вопросы современной экономики. 2013; https: 126–35. : //readera.ru/14340773 (на русском языке с аннотацией на английском языке). Искать в Google Scholar

[18] Федоров В.И., Степанов А.И., Слепцов Е.С., Винокуров Н.В., Бочкарев И.И., Максимова А.Н.Северное домашнее оленеводство Республики Саха (Якутия): ретроспективный анализ и тенденции развития. J Pharm Sci Res. 2018; 10 (10): 2559–63. Искать в Google Scholar

[19] Рагулина М.В. Тенденции развития традиционного природопользования коренных малочисленных народов Сибири. Интернет-журнал Науковед. 2013; 5 (18): 1–11. https://naukovedenie.ru/PDF/97evn513.pdf. Искать в Google Scholar

[20] Знаменский С.Р.Биогеография, ландшафты, экосистемы и виды Заонежского полуострова. В кн .: Онежское озеро, Российская Карелия. 2.6 Луга в Заонежье. Хельсинки: отчеты Финского института окружающей среды; 2014. с. 147–52. Искать в Google Scholar

[21] Тикканен О., Чернякова И.А., Хейккиля Р. Исчезнувшие деревни — отпечаток традиционного сельского хозяйства в ландшафтах западной части лесов Беломорской Карелии.Труды Карельского научного центра РАН. 2014; 6: 148–56 (на русском языке с аннотацией на английском языке). Искать в Google Scholar

[22] Колесникова Н.В., Колесников Н.Г. О развитии альтернативной занятости населения лесных поселков в Республике Карелия. Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2015; 3 (13–2): 232–5. Искать в Google Scholar

[23] Петрова Н.В.Сельский туризм в Республике Карелия как приоритетное направление диверсификации экономики села. Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки, социология. 2014; 1 (57): 85–8 (на русском языке с аннотацией на английском языке). Искать в Google Scholar

[24] Сааринен К., Янтунен Дж., Саарнио С., Куйтунен К., Марттила О. Влияние изменений в землепользовании на ландшафтный состав: сравнение финской и российской Карелии.Устойчивое развитие Environ Dev. 2001; 3: 265–74. 10.1023 / A: 1020819118304 Искать в Google Scholar

[25] Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географии. Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географа. Москва: Ленанд; 2013 г. (на русском языке с аннотацией на английском языке). Поиск в Google Scholar

[26] Марккула И., Турунен М.Т., Кантола С. Традиционные и местные знания в планировании землепользования: понимание использования руководящих принципов Акве: Кон в Эанодате, финская Сапми.Ecol Soc. 2019; 24 (1): 20. 10.5751 / ES-10735-240120 Поиск в Google Scholar

[27] Браттланд К., Мустонен Т. Как традиционные знания имеют значение в управлении атлантическим лососем в Норвегии и Финляндии. Арктический. 2018; 21 (4): 375–92. 10.14430 / arcti4751 Искать в Google Scholar

[28] Гассий В., Потравный И.М. Оценка социально-экономического ущерба коренных народов от промышленного освоения Российской Арктики. Чешская полярная республика 2017; 7: 257–70. 10.5817 / CPR2017-2-25 Искать в Google Scholar

[29] Самсонова И.В., Неустроева А.Б., Павлова М.Б.Проблемы взаимодействия коренных малочисленных народов Севера и добывающих компаний в Республике Саха (Якутия). Социодинамика. 2017; 9: 21–37. https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=23852 (на русском языке с резюме на английском языке). Поиск в Google Scholar

[30] Куек Дж. Закон о горной промышленности Канады и его влияние на земли и ресурсы коренных народов; 2005 г., https: // miningwatch.ca / sites / default / files / Canadian_Mining_Law.pdf Искать в Google Scholar

[31] Westman CN, Joly TL. Добыча нефтеносных песков в Альберте, Канада: обзор воздействий и процессов на коренные народы. Hum Ecol. 2019; 47: 233–43. 10.1007 / s10745-019-0059-6 Поиск в Google Scholar

[32] Оленеводство. Оскал А., Тури Дж. М., Матизен С. Д., Берджесс П., редакторы. Традиционные знания и адаптация к изменению климата и потере пастбищ. Каутокейно / Гуовдагеадну: Международный центр оленеводства; 2009 г.http://reindeerherding.org/wp-content/uploads/2013/06/EALAT-Final-Report.pdf. Искать в Google Scholar

[33] Дружинин П.В. Влияние климатических изменений на урожайность в сельском хозяйстве Карелии. Ученые записки. 2012; 38: 201–308. http://www.rshu.ru/university/notes/archive/issue38/uz38-201-208.pdf (на русском языке с аннотацией на английском языке). Искать в Google Scholar

[34] Медведков А.А. Трансформация «кормовых ландшафтов» и традиционной культуры аборигенных народов Сибири в условиях изменения климата.ИнтерКарто ИнтерГИС. 2016; 22: 62–70. 10.24057 / 2414-9179-2016-1-22-62-70 (на русском языке с аннотацией на английском языке). Искать в Google Scholar

[35] Даянова Г.И., Егорова И.К., Баишева А.Ф., Крылова А.Н. Устойчивое развитие сельского хозяйства в Республике Саха (Якутия): рестроспективный анализ и точка бифуркации. Int Agric J. 2018; 61 (6): 28–33. 10.24411 / 2587-6740-2018-16090 (на русском языке с резюме на английском) Искать в Google Scholar

[36] Jordan B, Jordan-Bychkov T, Holz R.Постсоветские перемены в якутской фермерской деревне (Veränderungen in einer jakutischen ländlichen Siedlung в postowjetischer Zeit). Эрдкунде. 1998. 52 (3): 219–23. Искать в Google Scholar

[37] Наумов А., Сидорова Д., Гончаров Р. Сельское хозяйство на арктических окраинах: модели развития сельского хозяйства в северных регионах России, Европе и Северной Америке. Практика региональной научной политики. Фортком. 2020. 10.1111 / rsp3.12273 Искать в Google Scholar

[38] Романов А.А. О климате Карелии (О климате Карелии).Петрозаводск: Госиздат Карел. АССР; 1961 с. Искать в Google Scholar

[39] Карелиастат, https://krl.gks.ru/ (на русском). Искать в Google Scholar

[40] Всероссийская сельскфхозная перепись. Года. Результаты (Сельскохозяйственная перепись России 2016 г. Итоги). 2016. https://rosstat.gov.ru/519. Искать в Google Scholar

[41] Белянчиков Э. Три правды про золотую рыбку. Как карелы против форелеводов восстали.Как восстали карелы против форелеводов). Новости Карелии. 2018. https://www.karelia.news/news/2328785/tri-pravdy-pro-zolotuu-rybku-kak-karely-protiv-forelevodov-vosstali-cast-1-zurnalistskoe-rassledovanie. Искать в Google Scholar

[42] Статистика Саха (Якутия), https://sakha.gks.ru/. Искать в Google Scholar

[43] Аммосова Н.И. Агропромышленный комплекс Республики Саха (Якутия): Динамика, проблемы развития.Государственный советник. 2015; 4 (12): 34–41 (на русском языке с аннотацией на английском языке). Искать в Google Scholar

[44] Форд Дж. Д., МакДауэлл Дж., Джонс Дж. Состояние адаптации к изменению климата в Арктике. Environ Res Lett. 2014; 9 (10): 104005. 10.1088 / 1748-9326 / 9/10/104005 Искать в Google Scholar

[45] Поплау К., Шредер Дж., Грегорих Э., Курганова И. Взгляд фермеров на сельское хозяйство и изменение окружающей среды на приполярном севере Европы и Америки. Земля. 2019; 8: 190. 10.3390 / land8120190 Искать в Google Scholar

[46] Стивен К.Социальные последствия быстро меняющейся Арктики. Curr Clim Change Rep. 2018; 4: 223–37. 10.1007 / s40641-018-0106-1 Поиск в Google Scholar

[47] Евсеев А.В., Красовская Т.М., Тикунов В.С., Тикунова И.Н. Выявление конфликтов землепользования на территориях коренных народов в российской Арктике с использованием методологии информационных систем атласа. Геоинформатика Геостатистика: обзор. 2018; 6 (1): 1–6. Искать в Google Scholar

[48] Crate S, et al. Жизнедеятельность вечной мерзлоты: трансдисциплинарный обзор и анализ термокарстовых систем землепользования коренных народов.Антропоцен. 2017; 18: 89–104. Искать в Google Scholar

[49] Вебер Р., Эйлерцен С.М., Суопаярви Л. Планирование местного землепользования: руководство по пространственным данным, географическим информационным системам и прогнозированию в Арктике. Отчет РИДЖИНА № 1 2017. Поиск в Google Scholar

[50] Иванова Г.В., Сафронова Т.Н. Особенности питания коренного населения Арктической зоны Российской Федерации. Русский Аркт. 2018; 3: 60–9 (на русском языке с аннотацией на английском языке).Искать в Google Scholar

Поступила: 31.12.2019

Пересмотрено: 2020-10-20

Принята к печати: 2020-11-03

Опубликовано в сети: 2020-11-27

© 2020 Алексей Наумов и др. ., Опубликовано De Gruyter

Эта работа находится под международной лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

Россия превратилась в центр развития сельского хозяйства

T РАЙОН в Зернограде, или Грейнвилле, на юге Ростовской области России, имеет много признаков депрессивной постсоветской захолустья.Разлагающиеся деревни усеивают пыльные дороги; серые жилые дома заполняют сонные города. Тем не менее, благодаря одноименному урожаю, времена для многих здесь никогда не были лучше. Взять, к примеру, Юрия и Александра Перетятько. Когда в начале 1990-х братья открыли свою зерновую ферму, «у нас даже велосипедов не было», — говорит Александр. Теперь им принадлежит 1500 гектаров и они путешествуют на новом белом внедорожнике Lexus SUV s. Их дети, хвастается Александр, «катаются на рейнджроверах».

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

Братья Перетятько олицетворяют оптимизм российского сельского хозяйства, быстро развивающегося сектора при в целом вялой экономики. Производство увеличилось более чем на 20% за последние пять лет, несмотря на более широкую рецессию, а теперь и стагнацию. «Это то, что называется прорывом», — сказал президент Владимир Путин, обсуждая оптимистичные цифры на недавней встрече с фермерами. Выручка от экспорта от сельского хозяйства, которая достигла более 20 млрд долларов в 2017 году, сейчас превышает доходы от обычно сильных доходов, таких как продажа вооружений.Зерно было звездой. В 2016 году Россия стала ведущим мировым экспортером пшеницы впервые с до российской революции (см. Диаграмму). «Зерно — наша вторая нефть, — сказал тогда министр сельского хозяйства Александр Ткачев.

Такой резкий рост объемов производства является результатом сочетания краткосрочных и долгосрочных факторов. После распада Советского Союза сельское хозяйство претерпело постепенную трансформацию от «фантастически неэффективной коллективной модели к эффективному капитализму», — говорит Андрей Сизов, глава московской сельскохозяйственной консалтинговой компании «СовЭкон».Хотя в целом роль государства в экономике России выросла, сельское хозяйство в значительной степени осталось в частных руках, подпитывая конкуренцию. Девальвация российского рубля в 2014 году и запреты на импорт сельскохозяйственной продукции из стран, наложивших санкции на Россию в этом году, дали дополнительный импульс.

Царская Россия была крупным экспортером сельскохозяйственной продукции, но большевистская коллективизация уничтожила фермерские традиции и создала неэффективную коллективную систему, которая к 1970-м годам привела к тому, что Советский Союз стал импортировать зерно и другие продукты питания.В постсоветскую эпоху фермерам приходилось учиться управлять конкурентоспособными предприятиями. Семья Перетятко поехала в Европу, чтобы изучить передовой опыт. «Мы пошли посмотреть, что такое частная собственность, посмотреть, как люди работают на себя», — вспоминает Юрий. В последующие десятилетия накопились инвестиции в машины, землю и материалы; Правительство сделало сельское хозяйство национальным приоритетом, предложив субсидии и поддержку. Признавая вновь обретенную силу местных конкурентов, в октябре американская торговая группа US Wheat Associates закрыла свой московский офис после 26 лет работы.

Девальвация рубля в последние годы стала настоящим подарком для экспортеров. В условиях глобального переизбытка зерна русские захватили долю рынка в Африке и на Ближнем Востоке, используя свои преимущества в географическом и погодном отношении перед конкурентами в Америке, при этом снижая цены. Торговцы зерном также начали ориентироваться на более отдаленные рынки, такие как Индонезия и даже Мексика. Запреты на импорт сельскохозяйственной продукции из западных стран также освободили место для местных производителей, хотя и за счет более высокой инфляции.Хотя Россия по-прежнему импортирует больше продуктов питания, чем экспортирует, были предприняты шаги для достижения поставленных правительством целей по обеспечению себя продуктами питания: например, за последние пять лет Россия стала самодостаточной в производстве свинины и птицы.

Будущее также выглядит радужным благодаря глобальным тенденциям. По мере роста населения должно расти и потребление продуктов питания, особенно на некоторых из крупнейших экспортных рынков России, таких как Турция. Повышение температуры и совершенствование технологий означают более длительный вегетационный период, более высокие урожаи и более широкие площади пахотных земель на большей части территории России.«Все едут на север, — говорит Юрий. Его сын начал заниматься сельским хозяйством в Белгородской области, под Москвой.

Россия также обладает скрытым сельскохозяйственным потенциалом. Миллионы гектаров земли, заброшенной после распада Советского Союза, можно было восстановить. Инвестиции в цифровые технологии, от которых Россия отстает, повысят производительность; переработка пищевых продуктов развита недостаточно. Но для использования этих возможностей потребуется улучшение инфраструктуры. Зерновые терминалы с трудом справляются с рекордными урожаями.За пределами плодородного юга многие сельхозугодья расположены далеко от портов. Некоторых также беспокоит конкуренция, поскольку увеличивается концентрация в руках гигантских агрохолдингов.

Тем не менее, ничто из этого не может испортить настроение таких, как Перетятко, которые воочию видели изменения в секторе. «Когда мы начинали, у нас были большие сомнения, получится ли вообще», — говорит Александр. Теперь, как выразился Юрий, «можно сказать, что Зерноград возвращается к своему названию».

Эта статья появилась в разделе «Бизнес» печатного издания под заголовком «Хорошие времена в Грейнвилле»

Колхозы России: горячая капиталистическая собственность

ПОДОЛЕСНЫЙ, Россия. Поля вокруг этого небольшого фермерского анклава являются одними из самых плодородных в мире. земля.Но, как и десятки миллионов акров земли в этой стране, после распада Советского Союза они буквально пошли на посев.

Теперь это может измениться. Спустя десятилетие после того, как капитализм преобразовал российскую промышленность, сельскохозяйственная революция всколыхнула деревню, встряхнула деревенскую жизнь и смела колхозы, которые сопротивлялись предыдущим реформам и остаются доминирующей формой сельского хозяйства.

Это изменение вызвано резким ростом мировых цен на продовольствие (цена только на пшеницу выросла на 77 процентов в прошлом году) и новой реформой, позволяющей иностранцам владеть сельскохозяйственными землями.Вместе они создали земельную лихорадку в сельской России.

«Где еще у вас такое изобилие земли?» — спросил в интервью Самир Сулейманов, директор Всемирного банка по России.

В результате бизнес по покупке и реформированию колхозов внезапно и невероятно прибылен, привлекая менеджеров хедж-фондов, российских олигархов, шведских портфельных инвесторов и даже потомков белоэмигрантской знати.

Ранее реформаторы предполагали, что колхозы в конечном итоге будут разделены на семейные.Но новая бизнес-модель основана на убеждении, что долгая и болезненная история коллективизации в России обречена на то, чтобы закончиться крупными корпоративными производственными фермами.

Эти инвестиции также являются авантюрой в стране, привыкшей к государственному контролю над бизнесом. Некоторые официальные лица намекали на перспективу захвата правительством сельскохозяйственной отрасли, напоминающей советские времена.

А министр сельского хозяйства России Алексей Гордеев часто говорит о продовольствии с точки зрения национальной безопасности.«Россия очень часто воспринимается во всем мире как крупная военная держава», — сказал он на продовольственном саммите в Риме в начале своего пребывания в должности. «В то же время, и, возможно, помимо всего прочего, Россия является крупной аграрной державой».

Россия занимает необычную нишу в мировой пищевой цепи. До революции в России и последующей принудительной коллективизации сельского хозяйства при Сталине он был крупнейшей страной-экспортером зерна в мире.

Сегодня примерно 7 процентов пахотных земель на планете либо принадлежит российскому государству, либо колхозам, но примерно шестая часть всех этих сельскохозяйственных земель — около 35 миллионов гектаров — лежит под паром.Для сравнения: вся Великобритания имеет 6 миллионов гектаров пахотных земель.

Даже не считая участков земли, загрязненных Чернобыльской катастрофой или промышленным загрязнением, в России также есть миллионы акров нетронутой, нетронутой земли, которые можно было бы использовать для сельского хозяйства.

Однако урожайность в России мизерная. Средняя урожайность зерна по России составляет 1,85 тонны с гектара по сравнению с 6,36 тонны с гектара в США и 3,04 тонны в Канаде. (Гектар — это примерно два с половиной акра.)

Если Россия сможет вернуть себе прежний титул ведущего экспортера зерна, это значительно ослабит напряженные мировые рынки и снизит цены, сказал г-н Сулейманов. Это также может уменьшить недоедание и голод.

Более того, значительное расширение сельскохозяйственных мощностей могло бы повысить вес России как мировой державы, так же как ее умение работать с нефтью и природным газом способствовало ее возрождению в последние годы.

«Великая история этой земли в том, насколько она велика», — сказал Кингсмилл Бонд, главный аналитик брокерской компании «Тройка Диалог» в Москве.Тройка внимательно следит за превращением российской деревни в инвестиционную возможность. «Ничего подобного нельзя купить больше нигде в мире», — сказал он.

Аналитики говорят, что новые компании, занимающиеся разделением и реформированием колхозов, надеются ввести в производство огромные участки земли — участки, которые могут использовать эффект масштаба.

Финансисты видят потенциал

Последняя попытка деколлективизации при правительстве президента Бориса Ельцина потерпела неудачу отчасти из-за того, что колхозы превратились в мелкие хозяйства.Те, кто сделал рывок, чтобы стать частными фермерами, потерпели неудачу. Остальные остались в колхозах.

Некоторые эксперты по торговле и сельскому хозяйству говорят, что все еще существует опасность того, что такая страна, как сегодняшняя Россия, которая ревностно охраняет свои природные ресурсы, может однажды ренационализировать фермы или сформировать картель, диктующий землевладельцам.

Ясно, что инвесторы не боятся этого прежде всего. По данным Тройки, цены на землю за последние два года выросли примерно вдвое. Средняя цена гектара в 2006 году составляла 570 долларов, а сейчас — 1000 долларов.- сказал Бонд.

Одним из первых инвесторов, оценившим ценность российской сельской местности, был Мишель Орлофф, бывший директор московского офиса Carlyle Group и отпрыск русской знатной семьи. Он сказал, что визит в Аргентину в 2004 году вдохновил его. Он видел, как крупные землевладельцы получают прибыль без государственных субсидий, и предвидел аналогичную модель для России, которая восходит к дворянским поместьям его семейной истории, только смазываемым современными финансами.

«В Москве говорили, что я помешан на сельском хозяйстве», — сказал г-н.Орлов вспоминал, как побывал на одном из своих заводских ферм под Подлесным — бывшем колхозе «Рассвет коммунизма». «Теперь они все нам завидуют».

Его модель основывалась на идее о том, что колхозы не следует разбивать на более мелкие участки, а объединять в более крупные фермерские хозяйства, способные добиться экономии за счет масштаба. (Он называет новые корпоративные фермы «кластерами».) Используя тракторы John Deere и обученных на Западе агрономов, он почти удвоил урожайность.

В прошлом году с полей Black Earth Farming было получено 3 урожая.3 тонны пшеницы с гектара, и компания заявляет, что в этом году планирует собрать 4,4 тонны с гектара.

Безусловно, это Россия. Хотя многие инвесторы вкладываются, их инвестиции остаются небольшими по сравнению с размером огромного сельскохозяйственного сектора. Чернозем, Разгуляй и Черкизово — крупные государственные компании, занимающиеся покупкой и реформированием колхозов.

(Многие российские олигархи и региональные элиты тоже купили землю, но их владения, как правило, не являются публичными.) В то время как западные инвесторы инвестируют в компании, все предприятия являются местными и требуют наличия связи с Россией, как и большинство российских инвестиций в сырьевые товары.

Это требование, а также возможность того, что Россия может стать более крупным поставщиком продуктов питания, заставляют задуматься некоторых европейцев. Они обеспокоены новой напористостью России в дипломатическом и военном отношении.

Отношение к провинциям

Еще до недавних разногласий между Россией и Западом препятствия на пути использования огромных сельскохозяйственных угодий России были существенными.

Сельское население резко сократилось по мере того, как молодые люди бежали в города. Право собственности на землю после неудачной деколлективизации ельцинской эпохи часто остается неясным. Трудовая этика сельских россиян формировалась десятилетиями на коллективных фермах, которые предлагали небольшую награду за индивидуальные усилия.

«Мы видим, что все больше предпринимателей приходят к нам с бизнес-планами, пытаясь преобразовать эту землю», — сказал г-н Бонд. «Некоторые из них добьются успеха, но большинство не сможет этого сделать.

Некоторые инвесторы прибегают к помощи психологов, чтобы распутать деревенскую культуру и определить, как лучше всего привить трудовую этику. По мнению одного из инвесторов, лучший способ мотивировать российского фермера — это не более высокие зарплаты для физических лиц, которые вызывают негодование, а поощрение, подчеркивающее командный характер работы, например групповые бонусы.

За пределами этой деревни, состоящей из бревенчатых домов с декоративной деревянной отделкой, с грудой березовых дров во дворе и где инвесторы купили несколько окрестных колхозов, недавно днем ​​на куче опилок спал пьяный мужчина.Рядом бродила корова, жуя траву.

Призрак государственного контроля

Последняя стремительная волна приватизации зашла слишком далеко и слишком быстро для некоторых представителей правительства. Чиновники, как это часто бывает в наши дни, выдвинули идею создания государственной монополии. Они могли бы создать зерноторговую компанию в советском стиле на базе существующего регулирующего органа — идея, которая встревожила сельскохозяйственных экспертов, хотя серьезность идеи неясна.

Такая монополия могла бы контролировать внутренние цены на зерно, ограничивая экспорт, принося пользу потребителям с низкими доходами, но препятствуя инвестициям в сельское хозяйство.

Предпринимателей это не останавливает — пока что. Модель г-на Орлоффа быстро распространяется. Согласно анализу деловой газеты «Ведемы», к этому году около 14 процентов сельскохозяйственных земель России подверглись процессу большей консолидации.

«Через 10-15 лет Россия станет ведущей силой в мировом сельском хозяйстве только благодаря своей массе», — сказал г-н Орлофф.

То есть, если земельная лихорадка не приведет к мощному вмешательству правительства из Москвы и не вызовет недовольство сельских жителей здесь.

Например, каждому члену колхоза «Рассвет коммунизма» предлагали около 100 долларов за гектар. Три года спустя земля стоит около 1100 долларов за гектар, исходя из рыночной стоимости Black Earth Farming.

Г-н Орлофф сказал, что колхозники не владеют землей, и что стоимость управленческого опыта и капитальных затрат была включена в оценку его компании.

Тем не менее, Василий Иванович Капечников, продавший свои акции г-ну Орлову, считает, что оказался на проигравшей стороне сделки.В интервью у деревенского магазина он объяснил, что он сделал с деньгами, полученными за свою землю: «Я купил новую пару брюк».

(PDF) Российские агрохолдинги и их роль в сельском хозяйстве

собственник (материнская компания или физическое лицо) в капитале. Сельскохозяйственная организация классифицируется как

агрохолдинг только в том случае, если существует основной владелец с долей более 25% в капитале, что достаточно

, чтобы наложить вето на любое решение, против которого выступает владелец.4, 5 Этот критерий допускает максимум

трех основных собственников, каждый из которых владеет более 25% капитала группы. В действительности, из

3 352 агрохолдингов, выявленных в этом исследовании, 2 370 имели единственного основного акционера, контролирующего

от 75% до 100% капитала группы.

Большинство холдингов — это многопрофильные организации, занимающиеся различными видами деятельности. Наша задача в этом исследовании

заключалась в оценке роли агрохолдингов в сельскохозяйственном производстве и развитии сельских районов.Эта задача

требует широкого набора показателей, характеризующих две взаимодополняющие группы сельскохозяйственных предприятий

: те, которые входят в агрохолдинги («участники»), и те, которые остаются

независимыми вне организации агрохолдинга («нечлены»). Широкий спектр физических показателей и

финансовых показателей для сельскохозяйственных производителей доступен в их годовых отчетах (Корпоративные фермы,

2016) .6, 7

Основной владелец, владеющий наибольшей долей капитала группы, называется « конечный владелец »или

« конечный бенефициар ».Конечным владельцем в большинстве случаев являлось однозначно идентифицируемое физическое лицо российской национальности

; Акционеры, зарегистрированные за границей, не могли быть идентифицированы индивидуально, и поэтому

корпорация с иностранным капиталом с максимальной долей в капитале была определена как конечный владелец

.

Среди 19 952 сельскохозяйственных предприятий в Корпоративных хозяйствах (2016 г.) мы успешно определили конечных

собственников для 3 204 сельскохозяйственных предприятий — кандидатов на владение агрохолдингами.

сельскохозяйственных предприятия были сгруппированы по конечным владельцам, каждая группа рассматривалась как агрохолдинг.8

В последней группе было создано 1 064 агрохолдинга. Для целей анализа все

сельскохозяйственных предприятий в базе данных были разделены на «участников» (те, которые включены в один из агрохолдингов

) и «нечленов» или «независимых», которые остались вне каких-либо организаций агрохолдинга

.

Для каждого агрохолдинга мы подсчитали количество предприятий и рассчитали диапазон основных физических

и финансовых показателей путем суммирования по предприятиям-членам.Эти данные были использованы для сравнения

агрохолдингов и анализа роли участников агрохолдинга среди всех

сельскохозяйственных предприятий в России. Они также позволили провести сравнительный анализ эффективности

4 В российском законодательстве (Закон о предотвращении отмывания доходов, 2001 г.) акционер, владеющий более 25% в капитале компании

, называется «бенефициаром», «Бенефициарный владелец» или «бенефициарный акционер». Если бенефициарным держателем акций

является физическое лицо, они называются «конечным бенефициаром» или «конечным владельцем».

5 Две основные информационные базы данных компаний СПАРК и РУСЛАНА также определяют бенефициара агрохолдинга

на основе доли в капитале. Эти базы данных, однако, принимают 50% -ный порог (или контрольный процент

) в качестве порогового значения. Информация об акционерах размещена в базе данных EGRYUL (открытый доступ).

6 Экономические показатели в базах данных СПАРК и РУСЛАНА ограничены статьями баланса, стоимостью

продаж и прибылью для каждой организации.

7 Эта база данных годовых отчетов для подгруппы сельскохозяйственных предприятий (в частности, 19 952 предприятия, имеющих право

на получение государственной поддержки в любой форме) была передана из Росстата в Минсельхоз России для регулярного обновления

(Корпоративные хозяйства, 2016 ). Цифры в этой базе данных близки или совпадают с данными Росстата по

всей совокупности сельскохозяйственных предприятий России. При идентификации участников агрохолдинга мы

, соответственно, сосредоточили внимание только на сельскохозяйственных предприятиях, включенных в Корпоративные хозяйства (2016 г.).

8 Агрохолдинги, определенные на этом этапе процедуры, были названы агрохолдингами первого уровня. Дальнейшее объединение

агрохолдингов первого уровня их основными владельцами привело к созданию агрохолдингов второго уровня, каждый из которых состоял из

двух или более агрохолдингов первого уровня с одним и тем же основным владельцем, и так далее для агрохолдингов третьего уровня и выше

агрохолдинга, пока не перестанут обнаруживаться новые группировки с одним и тем же основным владельцем.

Россия | Куда идет сельское хозяйство? | Сельскохозяйственная и сельская конвенция Россия

© Наталья Коханова

Алия Якупова и Ханнес Лоренцен

Часть 2 нашей серии статей о России направлена ​​на то, чтобы пролить свет на российское сельское хозяйство и предстоящие изменения.Алия Якупова и Ханнес Лоренцен знакомят нас с краткой историей России и потенциальным влиянием последних событий на мировое сельское хозяйство и продовольствие.

Экспорт продовольственных товаров сейчас для России дороже, чем поставки оружия, что принесло стране около 25 миллиардов долларов в 2019 году. На российские поля приходится 10-13% мирового экспорта зерна и 20-23% мирового экспорта пшеницы. Тем не менее, из-за того, что пищевая промышленность остается сильно недоразвитой, Россия вынуждена импортировать большую часть своей очищенной пищи.

Перед Россией стоит важный стратегический выбор. В свете потенциальных возможностей для роста, а также определенных внешних факторов, которые, как ожидается, повлияют на мировую сельскохозяйственную отрасль в ближайшие годы, будет ли она сосредоточена на использовании большего количества земель для выращивания сельскохозяйственных культур и, как следствие, увеличении своего экспорта и станет важной частью? глобальной сельскохозяйственной цепочки — или она будет работать над улучшением своей пищевой промышленности с целью стать более независимой от мировых сельскохозяйственных животных? Одно можно сказать наверняка: от российского аграрного сектора следует ожидать некоторых важных решений, а также развития.

Ханнес Лоренцен посещает российский свекловичный завод. За последние 20 лет Россия стремилась привести политику в соответствие с развивающейся промышленностью и эпохой глобализации. Зависимость от импорта является серьезной проблемой: чтобы увеличить внутреннее предложение продовольствия, в какой-то момент российское правительство раздавало больше поддержки производителям, чем ЕС. Изображение предоставлено: Юлиус Лоренцен

Открытие российского сельского хозяйства

Два века колебаний

Россия с ее огромной территорией претерпела ряд колебаний в течение 19 и 20 веков.Несмотря на то, что в то время у нее было больше населения, чем в остальной Европе, большинство из которых проживало в сельских сельскохозяйственных общинах, Россия не могла конкурировать с точки зрения своего промышленного и экономического развития. Тем не менее, в то время как ее европейские соседи и Вольное экономическое общество стремились улучшить свои методы ведения сельского хозяйства, России удалось стать одним из крупнейших экспортеров сельскохозяйственных культур, особенно пшеницы (36% от общего объема экспорта в 1910 году), несмотря на ее неэффективность в сельском хозяйстве.

Позже, освобождение царем Александром II крепостных в середине 19-го, ^{-го и} -го века, последующее Великое сибирское переселение и ориентированные на сельское хозяйство Столыпинские реформы открыли возможность для расширения пахотных земель.Однако социально-политические потрясения, последовавшие вскоре после этого (Первая мировая война, большевистская революция, Гражданская война, а затем Вторая мировая война), не позволили российскому сельскохозяйственному сектору воспользоваться этой возможностью.

По мере того, как в 1950-е годы ситуация стала более стабильной, советское правительство провело кампанию «Целинные земли». В последующее десятилетие только в азиатской части России было вспахано 13,6 млн га земли, что продемонстрировало огромный потенциал страны с точки зрения сельскохозяйственного производства.Тем не менее, за углом был еще один переломный момент, который вот-вот должен был поколебать эту позитивную тенденцию — распад Советского Союза в 1991 году и распад государственно-командной экономики. Впоследствии, в 1990-х годах, большая часть пахотных земель и управляемых пастбищ была заброшена. Посевные площади и поголовье скота не восстановились до уровня до 1991 года (по данным Росстата за 2016 год).

21

^ул век модернизация

За последние два десятилетия сельское хозяйство России претерпело интенсивную модернизацию.Это было подкреплено развивающимися макроэкономическими факторами, среди которых усиление интеграции в международную торговлю, расширение передачи технологий и иностранных инвестиций в сельское хозяйство, а также необходимость повышения безопасности и эффективности производства.

Разработка технического оборудования находилась на переднем крае процесса модернизации, поскольку напрямую влияла на объем производства, а также на эффективность задействованного человеческого капитала. Например, в 2014 году в рамках государственного проекта по ускорению сельскохозяйственного производства в стране сельскохозяйственным производителям были предложены субсидии в размере 15%, чтобы они могли приобрести соответствующее техническое оборудование.Это расширится в 2017 году, когда общая стоимость Госпрограммы увеличится на 2,6% процента.

Второй основной опорой процесса модернизации сельского хозяйства было принятие новой политики, более подходящей для развивающейся промышленности и эпохи глобализации. Растущие опасения по поводу зависимости от импорта в конце 2000-х годов побудили сосредоточить политику на стимулировании внутренних поставок продовольствия. Государственная поддержка была оценена ОЭСР как оценка поддержки производителей в 22% в 2008-2010 годах, что было выше, чем уровень поддержки, предоставленной в ЕС.Хотя такое ужесточение государственной помощи было связано, среди прочего, с глобальным экономическим кризисом в 2009 году, а также с местной засухой, оно также означает долгосрочную ориентацию, благоприятствующую росту производства и импортозамещению.

Тем не менее, в российском аграрном секторе по-прежнему наблюдались недостатки, которые не устранялись. В частности, учитывая количество земельных ресурсов в России, ее сельскохозяйственный сектор, как никакое другое место, требует развитой инфраструктуры обслуживания и транспорта.Более того, общественные системы управления водными и земельными ресурсами также важны для эффективности сельскохозяйственного производства. Однако недостаточный уровень инвестиций, НИОКР и инноваций приводит к тому, что Россия отстает на мировой арене.

Гонка за наращиванием производства — какой ценой?

В то время как вхождение в мировую аграрную экономику предполагало расширение передачи технологий и иностранных инвестиций в сельское хозяйство, Россия начала импортировать семена, домашний скот и западную сельскохозяйственную технику.Хотя этот импорт открывал новые рыночные возможности, следовало ожидать, что производители отреагируют на них с целью повышения эффективности своей деятельности.

Импорт гибридных семян кукурузы с Запада (в основном из Франции и Венгрии) на первый взгляд дал некоторые благоприятные результаты. С 2002 года российский импорт гибридных семян кукурузы увеличился на 84% и достиг 36 820 тонн в 2015 году, из которых 50% было использовано для планирования в том же году согласно Атласу мировой торговли (2016).Урожайность кукурузы в России выросла почти на 50% за тот же период и составила 4,93 тонны с гектара в 2015 году.

Однако такие семена стабильно обеспечивают ожидаемые однородные характеристики и высокую урожайность только во время первого сбора урожая. Таким образом, хотя гибридные семена могут в значительной степени способствовать резкому росту сельскохозяйственного производства, особенно во второй половине 20 ^— века, гибридные семена вызывают повышенную зависимость от импорта семян, что делает их слабым долгосрочным решением с точки зрения глобального доминирования. зрения.

Более того, существенная потеря агробиоразнообразия и повышенная восприимчивость к болезням и погодным условиям являются еще одним потенциальным глобальным последствием зависимости от импорта гибридных семян. В то время как цель фермы, в отличие от естественных экосистем, заключается в производстве урожая, интенсификация сельского хозяйства и монокультурные системы уже заметно снизили биоразнообразие на фермах. Это снижает долгосрочную устойчивость сельского хозяйства. Сохранение агробиоразнообразия обеспечивает важные экосистемные услуги и поэтому должно стать приоритетом в сельскохозяйственной отрасли.Фактически, российское правительство уже упомянуло об этом как об одном из основных направлений будущего развития сельского хозяйства страны (о чем будет сказано в части 3).

Гигант среди экспортеров: Россия производит более пятой части мирового экспорта пшеницы, и президент Путин планирует и далее наращивать экспорт продовольствия в течение следующих четырех лет

Сельскохозяйственный бизнес

Агрохолдинги

Мировое потребление и производство продуктов питания вызвало приток мировых денег в сельское хозяйство, вызвав появление в России другого типа сельскохозяйственных предприятий — агрохолдингов.Эти предприятия приобретают существующие корпоративные фермы и вертикально интегрируют их, совмещая первичное производство, переработку, распределение, а иногда и розничные продажи. Такая вертикальная структура помогла им снизить затраты, вызванные недостатками рынка и инфраструктурой, с которыми сталкиваются российские хозяйства.

Хотя некоторые эксперты утверждают, что, напротив, из-за большого размера агрохолдингов они страдают от эффекта масштаба, очевидно, что эти обширные вертикально интегрированные производители имеют сильное присутствие в России, особенно в Южном округе.Например, агрохолдинги были движущей силой бурного роста птицеводства в России: с 2000 по 2013 год производство бройлеров выросло с 0,41 до 3,01 миллиона тонн. Площадь земель, принадлежащих 56 крупнейшим агрохолдингам России, увеличилась вдвое. в период с 2007 по 2019 год. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) также отмечает стабильную тенденцию в сельскохозяйственном производстве — цифры почти утроились за тот же период.

Новые участники

Помимо сельскохозяйственных предприятий, Россия действительно предлагает хорошую платформу для индивидуальных фермеров.Недорогие и плодородные земли страны привлекают не только российских, но и зарубежных фермеров. Хотя существуют высокие барьеры для входа на рынок, чтобы иметь возможность конкурировать с крупнейшими сельскохозяйственными предприятиями, как сообщила консалтинговая фирма BEFL в 2019 году, избыток ресурсов в России и растущий спрос открывают многочисленные возможности для небольшой сельскохозяйственной организации. Более того, существует множество источников государственной помощи для оказания помощи как местным, так и иностранным производителям сельскохозяйственной продукции. Начиная с 2017 года, начинающие хозяйства имеют право обращаться за субсидиями, и в случае одобрения им предоставляется некоторая государственная помощь.Существует также программа «Начинающий фермер», которая позволяет квалифицированным сторонам получить грант на развитие собственного сельскохозяйственного бизнеса.

Другими словами, возможности для фермеров в России растут. Таким образом, в 2016 году малому и среднему сельскому хозяйству было выдано 9 200 кредитов на общую сумму 191,5 млрд рублей.

С другой стороны, инфраструктура в России развита недостаточно. Кроме того, не следует забывать об отсутствии квалифицированных и добросовестных работников.Наконец, земля является одним из самых больших источников прибыли для государственных чиновников, а это означает, что, если сельскохозяйственные предприятия или производители не предоставят ее, они также могут встретить препятствия на своем пути.

Доморощенные овощи готовы к переработке. Поскольку пищевая промышленность России остается сильно недоразвитой, она вынуждена импортировать большую часть своих рафинированных продуктов питания. Изображение предоставлено: Юлиус Лоренцен

Торговля и геополитика

Санкции и амбиции

В условиях режима санкций России удалось достичь цели в области продовольственной безопасности, потребив лишь 20% от всего объема производства основных продуктов кластера, что привело к необходимости увеличения экспорта.Таким образом, в 2017 году экспорт России составил 20,7 миллиарда долларов США, после чего президент Путин объявил о новых амбициях России: 45 миллиардов долларов США на экспорт продуктов питания к 2024 году.

Теперь такой рост российского аграрного сектора, несмотря на геополитические проблемы, вызывает волну интереса среди иностранных международных инвесторов, которые осознают неиспользованный потенциал российского аграрного сектора в свете текущих изменений окружающей среды. Таким образом, хотя в 2017 году объем инвестиций иностранных компаний снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в том же году Китай увеличил свои инвестиции в России на 3.В 5 раз по сравнению с 2016 годом. Другими словами, те, кто рассчитывает на глобальную интеграцию России в глобальную агропродовольственную цепочку, могут и будут извлекать выгоду, не только обеспечивая ценность для своих акционеров, но и преимущества для глобальных потребителей (т. Е. Рост производства продуктов питания и диверсификация мировых поставок).

Тем не менее, новые амбиции президента Путина предполагают, что ежегодный экспорт страны будет увеличиваться на 12% в год в течение следующих четырех лет. Хотя некоторые исследователи утверждают, что такая цель нереалистична, стоит упомянуть, что текущие экспортные показатели России довольно малы для страны с такими размерами, территорией и сельскохозяйственным потенциалом.Россия пренебрегает изобилием своих природных ресурсов (страна занимает 2-е место в мире по неэффективности пахотных земель и 5-е по земельным участкам). Более того, низкая урожайность сельскохозяйственных культур и наличие подходящих сельскохозяйственных технологий (например, парк техники и квалифицированная рабочая сила, современные складские помещения и инфраструктура).

Вступление в торговлю

Российское сельское хозяйство обладает огромным неиспользованным потенциалом — если только можно повысить производительность и эффективность.Большинство сельскохозяйственных предприятий России сосредоточено в европейской части России (до Уральских гор). Между тем на Западе очень мало известно об историческом сельскохозяйственном развитии азиатской части России, которая покрывает примерно 77% территории России или 13 миллионов км. ² . Азиатская часть России, если брать ее отдельно, является самой большой страной на земле с большим отрывом, но в ней находится лишь одна треть возделываемых пахотных земель России (Росстат, 2016). Таким образом, хотя геополитические риски имеют свое негативное влияние, у международных продовольственных компаний есть множество причин для начала новых проектов в России.Таким образом, несколько крупных иностранных компаний продолжают укреплять свои позиции в России, в том числе Louis Dreyfus, Cargill, CP Foods и NCH Capital.

Кроме того, что касается изменения климата, повышения температуры и экстремальных погодных явлений, это может привести к увеличению площади земель, пригодных для выращивания сельскохозяйственных культур и животноводства. Другими словами, у России есть огромный потенциал, чтобы стать лидером в области органического земледелия: 10 млн га пахотных земель в России по-прежнему простаивают (подробнее об этом в части 3 серии). Между тем Европа уже исчерпала свои пахотные ресурсы.

Таким образом, российское правительство начало предпринимать шаги по раскрытию потенциала России в мировой индустрии. Таким образом, были объявлены основные планы по ускорению роста несырьевого экспорта и намерение поддержать этот бизнес. Кроме того, Министерство сельского хозяйства разрабатывает программы поддержки экспорта, которые будут спонсироваться государством, такие как возмещение капитальных затрат, льготное финансирование, субсидирование затрат на логистику и реализация совместных инвестиционных проектов с предприятиями.Российский экспортный центр предлагает широкий спектр услуг по продвижению российских товаров на международных рынках.

Заключение

С точки зрения бизнеса, существуют благоприятные условия для производителей и экспортеров российских продовольственных товаров. С экологической точки зрения ресурсы, которыми обладает Россия, открывают возможности для устойчивого сельского хозяйства, которые могут быть полезны для всего мира в ближайшем будущем. Хотя и то, и другое является многообещающим признаком того, что Россия в ближайшем будущем займет достойное место среди мировых поставщиков продовольствия, мы должны стремиться к достижению баланса между ними и предпочтительным акцентом на устойчивость.

Подробнее о России

Россия | Гостиничный бизнес 2000 м²

Что происходит с санкционной политикой ЕС в отношении России?

Молдова: Восток или Запад, капитализм определяет его социально-экономический ландшафт

Борьба Украины за землю с Россией

Россия запрещает свинину во всех 28 странах-членах ЕС

Русагро: О нас

Группа Русагро — крупнейший в России вертикально интегрированный агрохолдинг.В настоящее время она является лидером на рынке производства сахара, свинины, растениеводства, масла и жиров. Земельный банк Группы составляет 637 тысяч гектаров. В 2015 году ряд инвестиционных банков назвал Группу «Русагро» одной из самых прибыльных и быстрорастущих компаний в сфере потребительских товаров в СНГ. Компания котируется как на Лондонской фондовой бирже, так и на Московской фондовой бирже.

Основные активы Группы Русагро расположены в Белгородской, Тамбовской, Свердловской, Саратовской, Самарской, Курской, Воронежской, Орловской областях, а также в Приморском крае, что позволяет нам диверсифицировать наш бизнес на региональной основе.Штаб-квартира Группы находится в Тамбове, а представительство — в Москве.

Передовые технологии лежат в основе нашего бизнеса и интегрированы во все, что мы делаем, как с точки зрения оборудования, так и с точки зрения методов управления.

География продаж Русагро постоянно растет и развивается. В настоящее время мы продаем нашу продукцию более чем в 80 регионах России и более чем в 50 странах мира.

Продукция Русагро продается под следующими торговыми марками:

				МЯСНЫЙ БИЗНЕС
Русский Сахар Чайкофского Брауни Пн Кафе Теплые традиции (рис, гречка)		Мечта хозяйки Щедрое Лето ЭЖК Готовим Дома Маслава СояКо Продовольственный эксперт Формула чистоты Колибри Фиори		Слово Мясника

Компания имеет гр.20000 сотрудников. Группа считает своих сотрудников своим самым большим и самым важным активом. Таким образом, это дает им возможность раскрыть свой потенциал, развить свои знания и навыки и принять участие в наших многочисленных интересных и инновационных проектах.

Корпоративная социальная ответственность — неотъемлемая и важная часть бизнеса Группы Русагро. Компания активно способствует развитию регионов, в которых мы работаем. Мы серьезно относимся к своим обязательствам по защите окружающей среды.Мы также поддерживаем высокие этические стандарты в отношении охраны труда и техники безопасности, своевременной уплаты налогов и заработной платы, а также осуществления широкого спектра благотворительной деятельности.

История одного из крупнейших вертикально-интегрированных сельскохозяйственных холдингов в России и СНГ началась в 1995 году с операций по импорту сахара, а затем и с импорта и переработки сахарного тростника-сырца в России. Вскоре стал формироваться холдинг, который условно можно разделить на следующие ключевые этапы:

.