Монополизация это простыми словами: что это такое, виды монополии, формы, отличие от олигополии и полиполии

что это такое, виды монополии, формы, отличие от олигополии и полиполии

Современный мир стремительно меняется, предлагая новые условия игры. Порой начинает казаться, что наш выбор сужается, сложностей становится все больше, человечество переживает определенные изменения во всем.

Немалую роль в этом играет и монополизация, которая откладывает свою печать на историю развития человечества, но какую именно? Попробуем разобраться в этом вопросе.

Содержание статьи:

Монополизация

Монополизация — это явление, при котором компания, организация или даже индивидуальное лицо получает единоличное право на продажу определенного товара или осуществления какой-либо услуги.

Монопольный рынок — это теоретическое состояние, описывающее рынок, на котором только одна компания может предлагать продукты и услуги населению.

Монопольный рынок — это противоположность конкурентного рынка, на котором работает бесконечное количество фирм. В чисто монопольной модели фирма может ограничивать выпуск, повышать цены и получать сверхприбыли в долгосрочной перспективе.

Как становится ясно из описания выше, это не самое благоприятное явление. Однако, даже оно способно привести к положительной динамике в определенном смысле.

Ниже будут рассмотрены основные правила и положения данного феномена, где читатель сможет найти ответы на большинство интересующих его вопросов. Источник

Слово “монополизация”

Слово “монополизация” берет свое происхождение от древнегреческих слов μονο (один) и πωλέω (продавать).

Что такое монополизация?

Монополизацию можно описать следующим образом:

• владение — как явление, которое по факту происходит, когда монополист принимает решение единолично выполнять определенную роль на рынке;
• ограничение — монополист может допустить наличие конкурентов, которые будут выполнять услугу или товар на определенных условиях, при которых монополист не только не теряет своих позиций, но и имеет выгоду от деятельности конкурентов;
• запрет — невозможность ведения малого и среднего бизнеса в условиях суровой конкуренции;
• бесперспективность — невозможность развития бизнеса на внутреннем или внешнем рынке при наличии гиганта, которые всегда будет находится в более выгодном положении по сравнению с новоиспеченными конкурентами;
• большое финансирование — в качестве преимущества может выступать то, что монополист, как крупный представитель, способен дать много рабочих мест и обеспечить стабильность.

Виды монополий

Монополия не всегда является негативным событием и может возникнуть по естественным и логичным причинам. Рассмотрим этот момент подробнее.

Естественная

Такой вид может образоваться по вполне естественным причинам, когда рынок способна обслужить только одна организация. Или, например, когда компания по естественным причинам является лучшей и получает реальный отклик рынка.

Естественный вид подразумевает объединение организаций в единый метод сбыта. Классическим примером того выступают городские системы водоснабжения или железнодорожные перевозки.

Искусственная

Может быть создана путем объединения определенных компаний. Конкуренты могут быть легко удалены при сговоре нескольких интересантов. В этом случае могут предприниматься следующие действия:

• демпинг;
• бойкоты различной направленности;
• маневрирование на рынке посредством изменения цен;
• спекуляция;
• промышленный шпионаж.

Способы могут быть изменены в зависимости от вида деятельности компаний-монополистов и их конкурентов.

Открытая

Открытой принято называть монополию, при которой на рынке присутствует только один поставщик

, зачастую временно. Обычно такое явление образуется, когда на рынке появляется новая технология или товар.

Производитель или поставщик будет оставаться монополистом до тех пор, пока конкуренты не освоят технологию или не создадут альтернативу.

Государственная (закрытая)

Такое явление создается посредством законодательных ограничений и правил. Они определяют:

• монополиста;
• товарные границы;
• формы контроля;
• контролирующий орган и уровень его компетенции.

Такой тип защищает деятельность монополиста на законодательном уровне.

Чистая монополия

Это определение принято использовать по отношению к противоположности здоровой конкуренции. В таком случае устанавливается один представитель, который полностью занимает нишу. Признаками чистой монополии выступают:

• наличие единственного продавца на рынке. В качестве примера можно привести гиганта топливно-энергетического комплекса ОАО “Газпром”;
• отсутствие товара или услуги на рынке, а также их замены;
• лидерство в ценовом сегменте;
• неблагоприятные условия для выхода на рынок, наличие барьеров (экономических или технических).

Формы монополий

По формам можно выделить несколько типов:

1. Экономическая — слияния компаний для достижения максимальных масштабов, вне зависимости от уровня затрат на данные процессы.
2. Организационная — экономический тип слияния подразумевает официальную и узаконенную политику, тогда как организационная действует иначе. Компании объединяются в одну группу, и хотя, могут быть созданы разные бренды, принадлежать они будут одному владельцу. Ярким примером выступает Luxottica Group, которая создает продукцию Valentino, Ray-Ban, Chanel, Vogue и многих других.
3. Технологическая — пересекается по своей форме с открытой монополией. В рамках этого вида компания предлагает уникальный продукт или услугу, которого пока нет у конкурентов.

Причины возникновения монополий

Существует несколько способов получить монополию: оператор может использовать свою «монопольную ренту» (сверхприбыль, которую он зарабатывает, ввиду отсутствия конкурентов), чтобы выкупить любых новообразовавшихся конкурентов.

Если конкурент не продается, монополист может мобилизоваться, чтобы вытеснить того из бизнеса другими способами — переманивая всех ключевых сотрудников конкурента, предлагая высокую заработную плату за счет сверхприбылей.

Или монополист может снизить цену на услуги ниже себестоимости (демпинг), субсидируя стоимость услуги или товара из своего монопольного арендного фонда, пока конкурент не обанкротится и не продаст свой бизнес. 

Исходя из этого напрашивается вывод, что монополия может возникнуть по следующим причинам:

1. При отсутствии регулирующего закона.
2. При коррумпированной власти.
3. При отсутствии здоровой конкуренции на рынке.
4. При глобализации услуг и проектов и др.

Все эти причины связаны между собой. Из одной причины вытекает следствие, которое становится причиной для продолжения создания благоприятной почвы для монополии. 

Положительные и отрицательные стороны монополии

Доктор Зеннхольц — глава экономического факультета колледжа Гроув-Сити, штат Пенсильвания. Он считает, что в своем обличении капитализма социалисты используют ужасные фантомы. Самым древним и, возможно, наиболее эффективным является представление о том, что монополистическая концентрация бизнеса постоянно и неразрывно присуща капитализму.

Они ярко изображают ужасы монополистического капитализма, а затем приходят к выводу, что экономика свободного предпринимательства, очевидно, требует государственной сдержанности, чтобы она не превратилась в хаотическую систему бизнес-монополий и общественного угнетения. 

Но это только субъективная точка зрения. Какими же преимуществами и недостатками обладает монополия на самом деле? Давайте рассмотрим возможности и ограничения, которые она представляет.

Положительные

Есть и положительные стороны:

• наличие единых стандартов производства и деятельности;
• возможная оптимизация;
• образование возможности для изучения и развития технологий;
• стабильные рабочие места.

Отрицательные

В качестве отрицательных явлений следует выделить:

• завышение цен;
• отсутствие конкурентов;
• отсутствие альтернатив;
• искусственный дефицит;
• остановка развития.

Последствия монополизации

Как правило, данное явление почти всегда приводит к следующим последствиям:

1. Неграмотное распределение ресурсов.
2. Искусственное завышение цен.
3. Низкая эффективность производства.
4. Исчезновение стимулов.
5. Остановка развития и создания технологий.
6. Риски для рынка.

Борьба с монополизацией в России

Борьба с монополизмом в России началась еще в 1908 году. В качестве основы для создания закона был использован акт Шермана. Первая попытка провалилась, после чего началась Первая мировая война, за ней последовала Октябрьская революция и идея была отложена.

Затем в СССр была создана командная экономика. По этой причине конкуренция стала невозможной до 1990 года. Именно тогда был принят закон «О республиканских министерствах и Государственных комитетах страны». Затем СССР распалось и законодательство стало развиваться стремительными темпами. 

В 1991 году вышел закон об ограничении трестов и союзной деятельности. В 1995 постановление было исправлено и дополнено. В 1997 году комитет был переименован в «Государственный антимонопольный комитет». В 2004 была создана ФАС.

С тех пор именно эта служба регулирует положение на рынке. С главными правилами можно ознакомиться в ФЗ «О защите конкуренции», от 8 июля 2006 года.

Монополия и олигополия

Монополия и олигополия — это рыночные структуры, существующие в условиях несовершенной конкуренции. Монополия — это когда одна компания производит товары, не имеющие аналогов, а олигополия — это когда небольшое количество относительно крупных компаний производит похожие, но в целом разные товары.

Монополия и полиполия

Данный термин создан в рамках российской экономики. Так же, как может существовать монополия (один поставщик), дуополия (два поставщика) и олигополия (несколько поставщиков), вы также можете иметь полиполию (много поставщиков): хотя это слово не так распространено, как другие фразы, это слово упоминается, например на www.businessdictionary.com.

Полиполия часто эквивалентна концепции совершенной конкуренции, хотя последняя также подразумевает отсутствие монопсонии (один клиент) или олигопсонии (несколько клиентов). 

Пример монополизации

В 1971 году частная корпорация «Независимая почтовая система Америки» предложила поставлять рождественские открытки по пять центов каждая — на три цента меньше, чем в USP.S. ставка. Идея была остановлена на основании судебного запрета.

В 1966 году CF&I Steel Corporation, разочарованная качеством почтовых услуг между ее штаб-квартирой в Денвере и заводом в Пуэбло, наняла службу бронированных автомобилей для доставки почты. После пяти месяцев работы служба была закрыта почтовым отделением Денвера, и «по предложению почтового отделения» CF&I выплатила 2 000 долларов в качестве компенсации почтовой службе.

Это примеры монополии в действии. За некоторыми исключениями, Почтовая служба США имеет юридическую монополию на доставку писем. Согласно чартеру Private Express, перевозчики частных писем подлежат штрафу и тюремному заключению.

это… Понятие, основные формы, последствия :: BusinessMan.ru

Рыночная экономика с ее механизмами регулирования свободной конкуренции и предпринимательства во многом поспособствовала становлению той картины мира, которую мы имеем на сегодняшний день. Преимущества данного вида системы неоспоримы, но так было не всегда. Более того, до сих пор некоторые сектора экономики разных стран имеют монополистическую основу. Это является единственно возможным вариантом их эффективного функционирования. Так что же такое монополия? В чем ее суть?

Раскрываем понятие

Монополия – это рыночная ситуация, когда в отрасли господствует крупное предприятие или их объединение, занимающееся производством и продажей уникальной продукции. Такой хозяйствующий субъект защищен от конкуренции. Он является единственным представителем рынка, производящим определенный товар.

Поскольку монополистическое предприятие находится в привилегированных условиях существования и является единственным источником предложения, то и опасаться за размеры спроса не приходится. Это дает ему возможность самостоятельно формировать цены и осуществлять планирование производственных процессов по качественным и количественным характеристикам. Таким образом, монополизация – это захват всего рынка или его большей доли одной крупной компанией.

В современном законодательстве такая деятельность определяется как злоупотребление хозяйствующим субъектом своим положением против экономики и существующих законов.

Характерные черты монополизированного рынка

Среди них следующие:

• Наличие только одного продавца.
• Продукт или технология уникальны и незаменимы. Поэтому у покупателей нет выбора.
• Для входа в рынок конкурентов существуют непреодолимые барьеры.
• Компания диктует свою цену рынку.
• Юридические. Когда монополия целенаправленно создается государством, она находится под ее тотальным контролем. А во избежание появления конкуренции на законодательном уровне объявляется запрет на вхождение аналогичных предприятий в конкретную отрасль.
• Естественные. Барьеры для вхождения конкурентов образуются сами собой. К примеру, коммунальное хозяйство регулируется государством, и по совершенно естественным причинам здесь не допускается конкуренция.
• Экономические. Данный вид барьеров на рынке организует сам монополист либо они появляются в силу политической или экономической ситуации в стране.

Виды барьеров при входе на монополистический рынок

Причины возникновения монополий:

• Есть ряд секторов экономики, управлением которых экономически эффективнее лучше всего заниматься одной компании или государству. К таким секторам относятся: энергообеспечение, газо- и водоснабжение, трубопроводный транспорт, почта, железнодорожный транспорт, метрополитен и т. д. Экономия на масштабах в отсутствии конкуренции делает монополию в данных отраслях финансово обоснованной.
• Владение уникальным ресурсом или технологией. Монополизация – это временное явление, пока конкуренты не догонят вырвавшуюся вперед компанию.
• Пониженная потребность в товаре. Низкий уровень спроса также приводит к образованию естественной монополии, поскольку каждый понимает нецелесообразность создания конкуренции в связи с маленьким спросом.
• Объединение крупнейших компаний отрасли. Фирмы могут добровольно объединиться с целью устранения конкурентов. Также может произойти вынужденное слияние или даже поглощение, когда более успешная компания покупает менее крупного или прибыльного конкурента.

Классификация

Монополизация – это многогранное сложное явление, поэтому выделяют много ее видов в зависимости от того, что брать за основу. Самыми распространенными критериями для классификации являются следующие.

По форме собственности виды монополий бывают:

• государственные;
• частные.

По характеру и причине возникновения:

• Естественные. В силу ограниченности ресурсов или особенностей производства товара экономически выгоднее и эффективнее создать монополию.

Например, управление такими природными ресурсами как нефть и газ, осуществляется исключительно государством.

• Искусственные. Данный вид монополии возникает в случае объединения компаний или при отсутствии конкурентов.
• Временные, когда компания является временным монополистом до тех пор, пока обладает уникальным товаром или технологией и не имеет конкурентов. Данное положение продлится, пока другие предприятия не начнут производить аналогичный продукт.
• Легальные. Разрешены государством. Охраняются от конкуренции правовым полем.

По уровню государственного регулирования:

• Опосредованно контролируемые. Создаются субъектами предпринимательства и находятся под наблюдением государства.
• Непосредственно регулируемые. Монополии создаются и упорядочиваются по воле государства в общественных интересах.

По территориальному характеру: локальные, региональные, национальные и транснациональные.

Виды монополий – целый раздел в экономической теории. В связи с разносторонностью существует также разделение по формам. Рассмотрим их разновидности.

Формы монополий

Самая простая – это картель, поскольку экономическая самостоятельность сохраняется за каждой из участниц. Основной смысл сводится к обмену информацией и заключению соглашения относительно цен и разделения рынков сбыта.

Синдикат – объединение нескольких компаний из одной отрасли, в результате которого сохраняется контроль каждой из них над собственными производственными мощностями, но коммерческая деятельность осуществляется по согласованию сторон. Как правило, для упрощения функционирования создается общий департамент сбыта.

Трест – объединение нескольких компаний-представительниц одного или нескольких секторов экономики. Происходит слияние производства, сбыта и финансового управления. В соответствии с процентным вкладом каждой из организаций в общее дело происходит распределение акций, а впоследствии и прибыли.

Концерн – объединение компаний из разных отраслей на основе диверсификации. Юридическая самостоятельность участников сохраняется, при этом создается единый финансовый центр. Это увеличивает потенциал развития производства.

Конгломерат – слияние или поглощение разноотраслевых компаний с целью единого финансового контроля. Предприятия могут находиться в совершенно никак не связанных между собой отраслях. Основная цель этого – диверсификация.

Оценка степени монополизации рынка

Она зависит преобладания в экономике того или иного вида отношений. С целью оценки уровня монополизации и конкуренции выделяют:

• Рынок чистой борьбы. Это ситуация, когда функционирует много компаний с разнообразной продукцией в масштабах массового производства. Более того, для вхождения новых участников экономических отношений практически не существует никаких барьеров.
• Рынок монополистической конкуренции. В отрасли присутствует много продавцов с взаимозаменяемым дифференцированным товаром, поэтому есть риск, что при неадекватном завышении цены покупатель может уйти к более дешевому конкуренту. Это самый распространенный вид рыночный структуры на сегодняшний день. Сюда можно отнести производителей известных марок спортивной одежды, косметические бренды и т. д.

• Олигополия. Данный тип рыночной структуры возникает, когда количество компаний, производящих аналогичные и взаимозаменяемые товары, не превышает пяти. Барьеры на вход очень высоки. Поэтому зачастую, но не всегда, присутствует согласованность между конкурентами. В таком случае они могут договориться разделить между собой рынок сбыта. Примерами являются компании, занимающиеся выпуском самолетов, автомобилестроением.
• Монополия. В данном случае конкуренции нет, это полная противоположность первому типу рыночного устройства.

Показатели монополизации

Одним из них является количество производителей, выпускающих конкретный товар, и их разделение по группам в зависимости от размера и специализации. Чтобы оценить уровень монополизации, также смотрят на объем доли рынка по производителям.

Другие показатели:

• Определение того, какая доля от общего объема рынка приходится на маленькие, средние и крупные предприятия.
• Индекс Хиршмана-Херфинделя как главный коэффициент монополизации выражается суммой квадратов долей компаний в процентах. Рынок не захвачен, когда показатель ниже 1800. В таком случае допускается возможность осуществления слияния и поглощения компаний. Если этот коэффициент находится в диапазоне между 1800 и 2500, то существует определенный риск захвата крупным предприятием слишком большой доли рынка, что позволит ей диктовать свои правила оставшимся конкурентам и покупателям. В таком случае для объединения компаний требуется согласие государства. Если же показатель индекса окажется свыше 2500, то любое укрупнение предприятия за счет поглощения или слияния запрещены.

Положительные стороны: есть ряд секторов экономики, где недопустимо наличие конкуренции. Присутствие монополии в данных сферах способствует рациональному распределению ресурсов и экономии за счет фактора массового производства и снижения издержек. Контроль над природными ресурсами, высокотехнологическими и военными разработками, коммунальными службами, предприятиями с уникальным направлением категорически нельзя отдавать в частные руки. Наиболее эффективным будет управление одной компанией.

Главные отрицательные последствия монополизации связаны с отсутствием конкуренции. Из этого вытекает длинный перечень негативных факторов, сказывающихся на развитии экономики страны.

Следствие монополизации

1. Установление завышенных цен.
2. Неэффективное распределение ресурсов.
3. Отсутствие стимулов для обновления производственных мощностей и внедрения новых технологий.
4. Снижение эффективности производства.
5. Риск для эффективно функционирующего сектора экономики.

Регулирование монополий

Государство неустанно следит за состоянием рынка. Оно соблюдает баланс между конкуренцией и монополизацией. Иначе чрезмерный рост количества господствующих компаний может ухудшить функционирование всей отрасли. Как и любая другая составляющая экономики, деятельность монополий находится под контролем специализированного органа власти. Его основными целями являются:

• Регулирование цен.
• Создание и поддержание здоровой конкуренции.
• Обеспечение экономической свободы всем хозяйственным субъектам рынка.
• Формирование и поддержание единства экономического пространства.

Таким образом, конкуренция и монополизация – это два кардинально разных понятия, противовес друг друга. Однако оба имеют двойственную характеристику, что подразумевает наличие у данных рыночных структур как положительных, так и отрицательных сторон. Конкуренция необходима для прогрессивного развития всех отраслей экономики. Однако, как показывает практика большинства государств, без монополистических структур тоже не обойтись.

Монополизация – это экономически обоснованное явление в определенных секторах рынка. Но без ее регулирования возможно проявление негативного влияния на развитие отрасли. Именно поэтому было разработано антимонопольное законодательство, которое позволяет держать ситуацию под контролем и сохранять баланс между этими двумя видами экономических отношений.

Что такое монополизация экономики? | База ответов на любые вопросы

Монопольное положение считается желанным для каждого предпринимателя, ведь оно позволяет занять серьезную нишу на рынке и фактически избавиться от конкуренции.

Доминирование в той или иной отрасли народного хозяйства открывает перед дельцами неограниченные возможности, в том числе влияние на других участников рынка и навязывание им собственных условий. Однако в масштабах страны монополизация выступает серьезным препятствием для развития рыночных отношений, поэтому подвергается регулированию на законодательном уровне.

Что же такое монополизация? Как она осуществляется и какие негативные последствия влечет за собой?

Что означает слово «монополизация»?

Происхождение термина «монополизация» связывают с греческими словами μονο (один) и πωλέω (продавать). Простым языком, при данном процессе на рынке появляются предприятия, которые пользуются единоличным правом на продажу товаров или предоставление услуг.

История монополизации уходит в далекую древность. Тенденции к полному захвату рыночных ниш наблюдались еще во времена зарождения экономики, однако самая масштабная волна монополизма накрыла мир в XIX веке. В те времена наблюдался высокий рост концентрации капитала и производства в руках отдельных людей, что в дальнейшем привело к засилью монополистов и развитию финансовой олигархии.

Что такое монополизация?

Под монополизацией экономики понимают ситуацию, при которой отдельные субъекты занимают господствующее положение на рынке и получают исключительное право на изготовление или продажу конкретного вида товара.

Кроме того, монополизацией можно назвать получение отдельными лицами права на распоряжение какими-либо ресурсами в сфере обращения и производства или влияние на различные сферы жизни, будь то экономические, политические или юридические.

Самые первые монополии в нашей истории создавались искусственным путем, то есть государство принимало решения, по которым одной компании предоставлялись привилегированные права на торговлю той или иной продукцией.

В современное время этот процесс чаще всего происходит естественным путем посредством выдвижения более сильных предприятий или слияния нескольких мелких организаций в один крупный холдинг.

Характерные черты монополизации

Основным признаком монополизации является появление на рынке единственных продавцов, то есть такой компании в отрасли, которая единолично занимается производством и торговлей конкретным видом товара.

В то же время на рынке отсутствуют заменители, поэтому покупатель вынужден приобретать продукцию у монополистов или вовсе обходиться без нее. В этом случае большим плюсом для монополий выступает возможность экономить на рекламе, а также диктовать свои цены и манипулировать объемами предлагаемого продукта.

При монополизации возникают барьеры для других предпринимателей, не позволяющие им вступать в конкретную отрасль. Характерными примерами монополизации является доминирование в экономике государственных образований, предоставляющих услуги телевидения, телефонии или осуществляющих коммунальное обслуживание населения.

Почему происходит монополизация?

Процесс монополизации происходит по нескольким причинам. Чаще всего его связывают с победой в конкурентной борьбе, когда на рынке выявляются наиболее сильные и рентабельные компании. Постепенно они захватывают наибольшую долю в отрасли и начинают оказывать давление на мелкие фирмы, вытесняя их из рыночной ниши.

Иногда к монополизации приводят государственные ограничения, позволяющие отдельным предприятиям получать исключительные права на продажу определенных благ.

Негативные последствия монополизации

Монополизация не приносит общественной пользы, но приводит к негативным последствиям для экономики, поскольку снижает общую экономическую эффективность и способствует несправедливому распределению дохода.

В стремлении увеличить собственную прибыль монополисты поднимают цены на продукты до максимальных уровней, а иногда провоцируют дефицит отдельных видов продукции. Обладая исключительным положением, они стараются устранить конкурентов, в результате чего разрушают здоровый рынок, снижают качество товаров и, как следствие, вызывают стагнацию экономики.

Синдикат — что это такое

Обновлено 24 июля 2021

1. Определение синдиката — что это
2. Отличия от иных форм монополии
3. Немного истории
4. Роль синдикатов в экономике
5. Ассоциации как альтернатива синдикатам

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Формы монополии (что это такое?) рынка весьма разнообразны, каждая из них имеет свои особенности.

В этой статье рассмотрим, что такое синдикат, каковы принципы его организации, когда появились синдикаты в мире и в России.

Определение синдиката — что это

Максимизация объемов прибыли – вот главная цель создания каких-либо союзов коммерческих компаний. Монополизация рынка – это самый простой путь для получения прибыли в условиях отсутствия конкуренции.

Существует несколько форм монополий:

1. картель (что это такое?)
2. синдикат
3. трест (что это?)
4. концерн (что это?)
5. конгломерат

Сегодня мы проанализируем, что такое синдикат. Об остальных формах монополий вы можете узнать из других статей нашего блога.

Начнем с примера: допустим, есть несколько фирм, каждая из них имеет свое производство, небольшой рынок сбыта и, как следствие – небольшой доход. Увеличить его нет возможности: поставщики «ломят» цену на сырье, рынок сбыта не увеличить, потому как «теснят» конкуренты. Очевидно, что владельцы этих компаний ломают голову, как увеличить прибыль, не вкладывая при этом дополнительные средства.

И решение находится: нужно объединиться в некий союз, в котором закупки сырья будут осуществляться централизованно (это поможет «сбить» цену на сырье), и реализация готовой продукции также будет проводиться через «одни руки» (синдикатскую контору) – это устранит конкуренцию сбыта и позволит устанавливать монопольно высокую цену. Такая форма монополизации получила название «синдикат».

Вывод: синдикат – это объединение коммерческих компаний, цель которого – устранение конкуренции посредством централизации закупок сырья и сбыта готовой продукции, формирования единых цен. При этом каждый член синдиката сохраняет свою юридическую и производственную суверенность.

Слово «синдикат» заимствовано из французского языка (syndicat), куда попало из латинского (syndicus). Дословный перевод: «защитник, представитель». Синдикат защищает своих членов от конкуренции внутри сообщества и попыток воздействия внешних конкурентов путем монополизации закупок, цен и сбыта.

Синдикаты актуальны в отраслях с массовой однородной продукцией, например: в горнодобывающей, металлургической и т. д. Форма синдикатов встречается также в финансовой сфере. Банковские организации группируются для создания крупномасштабных кредитных проектов, чаще всего – по отраслевому или региональному признаку.

Существует еще одна сфера, где образуются синдикаты – это организованная преступность (т.е. не грабители-одиночки, подстерегающие запоздавших прохожих, а организации, где преступная деятельность поставлена «на поток»).

Отличие синдиката от иных форм монополии

Собственно, все ясно должно быть из приведенной картинки:

Еще более наглядно можно представить все это в виде таблицы:

Там хорошо видны отличия между этими тремя самыми популярным формами искусственных монополий.

Немного истории

Синдикаты в разных странах начали создаваться практически в одно время, которое определяется восьмидесятыми годами XIX века. Этому способствовало развитие промышленности и концентрация производства. Так, в 1876 году во Франции был создан крупный синдикат, состоящий из 13 металлургических предприятий, под названием «Комитэ де форж».

В России первые синдикаты были сформированы также в конце XIX века, наиболее известными из которых были «Медь», «Продуголь». Сразу после революции 1917 года, когда была установка на «весь мир насилья мы разрушим», такие формы монополизации рынка были упразднены.

Но в 1921 году для подъема экономики правительством было принято решение о создании НЭП (новой экономической политики). В том числе в рамках этой программы был утвержден курс на синдицирование промышленности. Эпоха НЭПа просуществовала недолго, и в 1930 году синдикаты в России были ликвидированы.

Роль синдикатов в стабилизации экономики во время кризисов

Синдикаты, влияя на формирование цен, способны их регулировать в зависимости от сложившейся экономической ситуации (договорное регулирование цен). Тем самым рынок становится управляем и менее зависим от гиперинфляции.

При этом компании, члены синдиката, остаются в прежнем юридическом статусе (не переходят в собственность третьих лиц). Это выгодно предприятиям и их владельцам. Как следствие, постепенная стабилизация экономики.

Но в условиях нормально функционирующей экономики синдикаты и другие формы монополий негативно сказываются на свободе рынка:

1. отсутствие конкуренции сбыта делает невыгодным финансовые вложения в совершенствование производства и внедрение инновационных технологий;
2. захват рынка сбыта позволяет монополистам устанавливать искусственно завышенные цены на производимую продукцию.

Поэтому многие государства борются с монополизацией рынка на своих территориях, в том числе – Россия.

Ассоциации (союзы) как альтернатива синдикатам

В настоящее время в РФ синдикаты, как монополизированная структура, не имеют права на существование.

Защита же профессиональных интересов (важно: не коммерческих интересов!) промышленных предприятий может осуществляться посредством создания ассоциаций (союзов).

На законодательном уровне их деятельность регламентирует Гражданский Кодекс (ГК) РФ в статье № 123.8. Согласно этому законодательному акту, целью создания ассоциаций является:

1. координация предпринимательской деятельности;
2. защита имущественных интересов.

Таким образом, ассоциация вправе защищать своих членов, но не вправе вмешиваться в коммерческую составляющую их деятельности.

Читайте наш блог, это познавательно, интересно и полезно!

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

Естественная монополия — это … Что такое естественная монополия: эффективность, равновесие, виды

Добавлено в закладки: 0

Что такое естественная монополия? Описание и определение понятия.

Естественная монополия – это отрасль производства, занятая предприятиями, которая способна нормально функционировать лишь в отсутствии конкуренции. Когда в области появляется конкурент, то издержки перестают быть наименьшими, тем самым уменьшается число прибыли. А это влечёт, в свою очередь, увеличение цен на услуги или товары. Естественная монополия является важным аргументом в пользу национализации важных экономически для общества и государства отраслей. Таких, как, к примеру, железнодорожное хозяйство.

Монопо́лия (от греч. μονο — один и πωλέω — продаю) — это большое капиталистическое предприятие, контролируют сбыт и производство одного или нескольких типов продукции; это такая структура, при которой на рынке нет конкуренции и функционирует одна фирма. Она производит уникальный продукт, который не имеет аналогов, и защищена от вхождения новых фирм на рынок. Первые монополии в истории создавались сверху санкциями государства, когда одной фирме давали привилегированное право торговли определенным товаром.

Факторы монополизации

Причины появления монополий:

1. Высокая доля постоянных издержек, которые потребуют крупных одномоментных вложений создания бизнеса и при появлении конкуренции не окупаются;
2. Желание получать монополистическую прибыль — прибыль больше средней, возможную в итоге того, что у потребителя нет альтернативы;
3. Внешнеэкономическая политика. Она направляется на защиту рынка от иностранной конкуренции для поддержки отечественных субъектов. Включает: (ограничение ввоза или запрет, обложение пошлинами иностранных товаров,).
4. Законодательные барьеры для осуществления деятельности; (сертификация, лицензирование)
5. Запугивание конкурентов. Угрожая, к примеру, физической расправой или воздействуя физически на руководство (персонал) фирмы, можно добиться закрытия фирмы конкурента и её ухода с рынка.
6. Слияние и поглощение фирм (когда более крупная покупает более мелкую фирму, устраняя на рынке конкуренцию).

Виды монополий

• Естественная монополия (системы водоснабжения, железная дорога) — предприятия, которые объединены единой сбытовой организацией, состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на данном рынке эффективнее в отсутствие конкуренции ввиду технологических особенностей производства (ввиду существенного понижения издержек производства на единицу товара по мере увеличения объёма производства), а товары, которые производятся субъектами естественной монополии, нельзя заменить в потреблении другими товарами, ввиду этого спрос на этом товарном рынке на товары, которые производятся субъектами естественных монополий, зависит в меньшей степени от изменения цены на данный товар, чем спрос на другие типы товаров. При этом, может быть ситуация, когда у услуг компании есть аналоги, но такая компания по общепризнанным нормам считается всё равно монополией (к примеру, пассажироперевозки ж/д транспортом конкурируют с авиационными перевозками, но некоторые железнодорожные компании считаются всё равно монополией).
• Государственная (закрытая) монополия — монополия, которая создана силой законодательных барьеров, которые определяют товарные границы субъекта монополии (монополиста), монопольного рынка, формы регулирования и контроля его деятельности, компетенцию контролирующего органа.
• Открытая монополия — временная ситуация, которая существует в результате появления нового продукта или технологии в период, пока конкуренты не освоили еще эту технологию и производство этого продукта.

Другие типы экономических субъектов с привилегированным положением на рынке

• Конгломерат, Концерн (в юридической практике — группа лиц) — несколько финансово интегрированных, но отрасле-разнородных субъектов (например, в России — ЗАО «Газметалл»).
• Чистая монополия — это ситуация, когда на рынке есть только один поставщик этого типа товаров и услуг.
• Синдикат — это сбыт продукции, распределение заказов производится централизованно (к примеру, «Единая торговая компания» на рынке каустической соды).
• Картель — это договоренность (в том числе неформальная) о единой сбытовой политике.

Равновесие в краткосрочном периоде фирмы чистой монополии

Значение естественной монополии. Фирма-монополист, чтобы сделать как можно больше прибыль, устанавливает для себя оптимальный объём производства. Для этого применяет те же способы, что и в абсолютной конкуренции, т.е сопоставляет общие издержки и доходы (TR и TC) и предельные издержки и доходы (MC и MR). В то же время применение второго метода обладает своими особенностями. В отличие от абсолютного конкурента у фирмы монополиста динамика спроса на продукцию фирмы совпадает с динамикой спроса на продукцию отрасли. Ввиду того, что различное количество продукции фирма будет продавать по различным ценам, то граничный доход не будет константой. Он будет по мере увеличения объёма продаж уменьшаться. Знания о динамике изменения спроса позволяют изменять динамику MR. Когда фирма не будет практиковать дискриминацию цен, увеличение объёма продаж будет сопровождаться уменьшением цен и сокращении MR более быстрыми темпами, нежели уменьшение цены.

Равновесие в долгосрочном периоде фирмы чистой монополии

Учитывая факторы монополизации, монополия в большинстве случаев защищена от конкуренции и её поведение в долгосрочном периоде не будет отличаться от краткосрочного. Но для ситуации с открытой и естественной монополией могут появляться добавочные обстоятельства, которые приводят к изменению поведения фирмы. Особенность естественных монополий — высокие AC. Достижение ACmin при этом не имеет экономического смысла для фирмы, так как она не будет при этом получать прибыль или будет нести убытки. Поэтому оптимальный объём фирмы выберут в диапазоне, когда есть прибыль. Для открытой монополии есть опасность вхождения новых фирм на рынок. Чтобы этого не произошло, первая вошедшая фирма на рынке создает условия, которые схожи с условиями естественных монополий (то есть устанавливает цену меньше оптимального, обеспечивая низкую окупаемость затрат).

Эффективность и монополии

В целом сложно говорить о какой-нибудь общественной пользе, которая приносится монополиями. Монополист, стараясь увеличить свою прибыль, поднимает цены на свою продукцию до возможного максимально уровня, оставляя при этом число произведенного товара на уровне максимизации прибыли (P>MR=MC), что вызывает неэффективность распределения ресурсов («мертвый груз», eng. «Deadweight Loss»), когда товара произведено намного меньше, нежели необходимо для установления равновесия на рынке, будь он абсолютно конкурентным. То есть провоцируется по факту ещё и дефицит производимого товара.

Помимо несправедливого распределения дохода, монополии и другими методами способствуют уменьшению экономической эффективности, не применяют всех доступных производственных ресурсов, не так активно, как конкурирующие с другими фирмы уменьшают производственные издержки и не пытаются использовать достижения научно-технического прогресса.

Мы коротко рассмотрели естественную монополию: эффективность, равновесие, виды. Оставляйте свои комментарии или дополнения к материалу.

Новая волна… монополизации? / Закон и Порядок

Иногда я замечаю, что нахожусь в странном каком-то состоянии, будто в дурмане, затуманившем рассудок, причем в этом состоянии нахожусь не только я, но и окружающие меня сограждане. Пока мы заняты повседневной возней, будто чайки из знаменитого рассказа Ричарда Баха, вокруг происходит что-то не то, причем повлиять на это нет никакой возможности.

Такие приступы повторяются постоянно. Вот я на работе, но вместо того, чтобы заниматься валом своих дел, я вожу по фирме строгого вида мужчину, который постоянно чем-то недоволен. Это – очередной проверяющий от очередного ведомства, сыплющий на меня обвинениями, доходящими до совершеннейшего абсурда. В случае любой попытки отговориться строгий палец впивается в очередной пункт очередного документа, который написан так коряво, что его можно трактовать в любую сторону. Нет, я конечно могу написать жалобу на проверку – в то же ведомство, которое меня и проверяет, чтобы оно, подобно унтер-офицерской вдове, само себя высекло. Или подать в суд, чтобы через месяцы (а то и годы при условии затягивания процесса и прохождения всех инстанций) получить решение, которое может быть как в мою, так и не в мою пользу, что к тому времени мне будет уже безразлично. И в этот момент, когда мне в очередной раз указывали, что еще одну никому не нужную бумажку нужно переписать немного другими словами, как раз случился тот самый приступ – мне захотелось взять проверяющего за шкирку, и ткнуть его носом в окно, открывающее вид на стоящего у дороги мужика, торговавшего непонятно какой «незамерзайкой», в которую может быть намешано все, что угодно. Что, нет желания проверить его? Или какую-нибудь забегаловку-притон? Может, в магазине у моего дома, в который гости столицы однажды привезли мясо, лежащее на сиденье старого «жигуля» без какой-либо упаковки, прямо так – там все хорошо и по налогам, и по пожарной безопасности, и по санитарии и по прочим непонятно каким аспектам? Может, есть несколько более приоритетные цели, чем каждый год упорно переться в нормальное место, где по максимуму соблюдают все, что могут, и докапываться до всего возможного и невозможного? Друзья мои, я не наивен, и прекрасно знаю, что такого рода проверки — прекрасный способ заработать лишнюю циферку в графе показателей ведомства, либо вполне конкретную сумму. Более того, мне отлично известно, что «забрасывание» компании проверками — вполне эффективный и действенный «маневр» в ходе «конкурентной» борьбы, но если отбросить жизненный опыт и бытовой скептицизм, и взглянуть на ситуацию трезво – разве это нормально? Повторно приступ повторился, когда я прочитал про депутатов государственной думы, владеющих оффшорами. Мне упорно показалось, что я нахожусь в психиатрической клинике, где вокруг меня шум, гам, бессвязные крики, а я только что очнулся и пришел в себя. Депутат государственной думы мало того что бизнесмен, несмотря на весь абсурд и незаконность этой ситуации – он еще и держит оффшор, уходит от налогов, прячется от ответственности. Эта информация совершенно открыта и никем особо не оспаривается – читайте на здоровье, хоть в интернете, хоть в журналах. И я совершенно, абсолютно не знаю, как мне, простому человеку, привлечь его к ответственности хотя бы за нарушение закона, не говоря уже о «моральной» стороне дела. Ведь я же так веру в людей теряю, а это очень страшно, но как еще себя вести, когда депутат партии, вещающей по всем телеканалам о патриотизме, необходимости сохранять культуру, память предков, духовные скрепы и так далее, на самом деле прячет бизнес на Кипре? Оппозиция мечтает о переворотах и цветных революциях, но это смешно, ибо в результате переворота одни лица сменятся на другие, после того, как прольется кровь, и ничего не изменится. Это не выход, но если выхода конкретно в этой стене нет, то где же он находится? Вот власть говорит о необходимости второй волны приватизации, и холодок бежит по спине при воспоминании о волне первой. Раздать нефть, банки, аэропорты, построить своими руками чудовищных монстров – частные сверхмонополии с дотациями от государства, выводящие прибыль за рубеж. Как это поможет стране? В чем выгода? Аэропорт «Шереметьево» уже практически «увели» кипрской компании «TPS», но государство никуда не уходит, оно будет продолжать ремонтировать и содержать всю инфраструктуру и вкладывать средства, ведь летать надо – но неужели это правильный выход? Ведь по сути своей, нет ничего страшнее частного монопольного гиганта, в который через несколько лет должен, согласно плану, превратиться аэропорт «Шереметьево», «Сбербанк» и многие другие государственные активы. Без здоровой конкуренции раздутый монополист превращается в ленивого, наглого и нахрапистого монстра, от которого не приходится ждать ничего хорошего. Ведь любое улучшение продукции и услуг – это обязательно финансовые затраты, а основной постулат любого бизнеса – снижение затрат. При наличии нормальной конкуренции затраты на совершенствование компании необходимы, без них дело прогорит, но монопольному монстру достаточно поддерживать уровень услуг на минимальном уровне, при этом устанавливая на них необоснованно высокую цену. Если аэропорты московского авиаузла приватизируют под одной оффшорной крышей, как предполагалось, то куда деваться, если нужно именно лететь? Выезжать на поезде в другой город (страну?) и лететь из него? Но это же чушь, не учитывая даже того факта, что РЖД тоже предполагается превратить в не меньшего частного монополиста. При этом не сомневайся, дорогой читатель, что государственная поддержка «монстрам» будет оказываться не меньше, чем сейчас, пока они под крышей государства. Нельзя просто так взять и забросить «Шереметьево» или «Аэрофлот». Куда бы ни вел частный собственник, потерять такого мега-монополиста – обречь страну на мощнейший удар. Представьте себе, что активы того же «Аэрофлота» внезапно оказываются «за кордоном», и авиакомпания не может самостоятельно продолжать полеты – что произойдет в масштабах страны после этого? Страшно даже подумать. Так что наши с вами налоги, без сомнения, продолжат находить себе применение, а вот пополнения казны за счет каких-никаких успехов этих «монстров» уже не будет. Уж поверьте, не для того регистрируют компании в оффшорах, чтобы делиться выручкой с государством. С монопольными монстрами все непросто уже сейчас. Совсем свежая новость – Федеральная антимонопольная служба в очередной раз указывает на незаконность соглашения между «Аэрофлотом» и «Шереметьево», предоставляющим авиакомпании и ее «друзьям» по Skyteam значительные преимущества по сравнению с остальными авиакомпаниями. Я прекрасно помню, как подписывалось это соглашение, и какое давление осуществлялось на менеджмент аэропорта, вплоть до угроз увольнения генерального директора «Шереметьево» по всем газетам — такие вот высокие отношения. После такого давления и подписания соглашения стали появляться новости о заинтересованности «антимонопольщиков» таким откровенным… даже не знаю, как назвать… Картелем? Скажем так – откровенным установлением своих порядков вопреки требованиям кого бы то ни было, даже государства. Новости, насколько я помню, мелькали в 2013 году, и вот – май 2015, внеплановая проверка, все те же грабли. Это, кстати, к вопросу о форме собственности ведь частный или государственный – это не так важно, важно что монополист. Читатель может со мной не согласиться, ведь «Шереметьево» — базовый аэропорт «Аэрофлота», и кроме него есть еще «Домодедово» или «Внуково», но позвольте – перенос рейсов авиакомпании – это не парковку для машины поменять, тут множество операций, сложнейший процесс, немалые затраты. Так, эксперты оценивают срок, необходимый грузовой авиакомпании «ЭйрБриджКарго» для перехода в иной аэропорт, в восемь месяцев. Инфраструктура, агентские соглашения, расписания, работа с клиентами (удивленными необходимостью все переигрывать и перестраивать логистические цепочки), согласование каждого чиха – все эти прелести сами по себе навевают тоску, я уж молчу про финансовые затраты. И это – грузовая авиакомпания, для пассажирской все еще сложнее. Вот вам следствие работы монополиста на «благо» общества – «плюсы» от его работы уходят за границу, а «минусы» приходится расхлебывать нам с вами. Может, лучше было бы пойти в другую сторону? Признать честно и открыто – да, кроме нас никто Россию не обустроит, давайте работать. Хватит прятать деньги под пальмами, перестаньте терроризировать правительство отменами электричек – давайте строить свою страну сами. От Советского Союза нам досталось определенное наследство, его надо развивать дальше, в условиях адекватной рыночной конкуренции. Монополизация и оффшоризация этого наследства приведет к возрастанию энтропии в замкнутой системе, простыми словами – к бардаку и хаосу. Соответственно, без приложения усилий бардак не победить. Люди готовы работать – посмотрите, сколько бизнесменов, сколько рабочих коллективов умоляет власть имущих, доходя даже до президента – просто не мешайте, дайте спокойно работать, оградите от рейдеров, монополистов, излишнего внимания проверяющих (подобных приведенному примеру в начале статьи) – и на выходе получите рост и развитие. А при выполнении мероприятий по деоффшоризации можно будет гарантировать, что рост и развитие коснутся именно России, а не Куршавеля. Конечно, сам по себе монополист никогда не сдастся и не станет способствовать увеличению честной конкуренции – ведь это может оказаться той самой иголкой, которая проколет «дутый» актив, и покажет истинное положение вещей. Захочет ли «Аэрофлот» отказаться от тех же «пролетных» денег? Согласится ли «Шереметьево», вместо предоставления протекции активам своих «оффшорных» хозяев (а будущие хозяева аэропорта – владельцы кипрской компании «TPS Avia» Аркадий Ротенберг, Александр Пономаренко и Александр Скоробогатько – уже монополизируют все, связанное с аэропортом, продвигая своих «дочек», занимающихся рекламой, парковками, грузообработками и т.п.) стать базисом для создания настоящего хаба, инфраструктуру которого будут развивать собственники, заинтересованные не в выводе средств за бугор, а в изготовлении качественных товаров и предоставлении современных услуг? И если нет – значит тут то и нужна твердая, принципиальная позиция государства, которое должно понимать и осознавать в полной мере страшные последствия новой волны монополизации.

Astana Taxi подозревают в монополизации рынка. Сервис под угрозой закрытия

Astana Taxi Service подозревают в нарушении антимонопольного законодательства, а таксомоторные парки – в ценовом сговоре. Об этом стало известно на заседании Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции Национальной палаты предпринимателей.

ТОО «Astana Taxi Service» было создано в 2016 году по инициативе таксомоторных компаний столицы. Товарищество стало единой диспетчерской службой и call-центром для 11 (по другим данным – 13) перевозчиков, существенно сократив, по словам их представителя, затраты и повысив загруженность заказами автомобили такси. Учредителем компании является Ассоциация транспортников столицы.

10 декабря 2018 года антимонопольная служба по Астане начала расследование в отношении ТОО по подозрению в нарушении законодательства по статье 169 «антиконкурентные соглашения» Предпринимательского кодекса РК, а в январе этого года инициировало расследование в отношении самих переводчиков из-за признаков в их деятельности картельного сговора (по статье 159 КоАП РК). Если подозрения подтвердятся, то Astana Taxi грозит штраф в 300 МРП или 700 тысяч тенге с правом скидки в 50%, а таксопарки обязаны будут выплатить штраф в виде 3% от дохода с конфискацией монопольной прибыли.

«Простыми словами говоря, ТОО «Astana Taxi Service» в отношении 13 таксомоторных компаний утвердила один тариф», – рассказал Дастан Самен, руководитель отдела нарушения антимонопольного законодательства товарных рынков департамента Комитета по регулированию естественных монополий, защите конкуренции и прав потребителей МНЭ РК по городу Астана.

Он сообщил, что по договору между Astana Taxi Service и таксомоторными компаниями, последние имеют право самостоятельно утверждать тарифы и менять их в любое время. Однако перевозчики предоставили в антимонопольную службу ответы, что стоимость услуг такси утверждается в самом ТОО.

Читайте также: Лжетаксистов в единой городской службе Astana Taxi выявляет акимат Астаны

«Мы выезжали и на месте проверяли электронную почту таксомоторных компаний. Они договаривались между собой, переписываясь о том, чтобы установить единый тариф. Расследование в отношении Astana Taxi Service будут продлено ещё на два месяца, а в отношении таксомоторных компаний ещё будет проводиться. Они говорят, что не устанавливают тариф, но документы говорят об обратном», – добавил Дастан Самен подчеркнув: «Мы не преследуем цель закрыть какую-то организацию, у нас цель – защита конкуренции».

В свою очередь, председатель Ассоциации транспортников Астаны Медет Курманов сообщил, что обвинения департамента антимонопольной службы, безосновательны. А штрафы и конфискация дохода может разорить таксомоторные компании и сам сервис.

Читайте также: Когда пассажиры не должны платить за такси, рассказали в акимате Астаны

«Доводы и факты, выявленные департаментом, – это всего лишь недоработки, связанные с отсутствием на первоначальном этапе развития компании компетентных юристов, так как отношения между единой диспетчерской и перевозчиками заключены недолжным образом согласно антимонопольному законодательству. По факту таких нарушений не было. По второму расследованию – стоимость услуг и ценообразование у перевозчиков сложились исторически и находятся в пределах рыночной. К тому же 11 таксомоторных компаний, которые входят в ассоциацию, составляют 12% от всех перевозок столицы. Если формировать цены по затратному принципу с учётом маржинальности компании и эксплуатацией автомобиля 3-4 года, то стоимость одной поезди должна быть на 30-40% выше среднего на рынке», – сказал Медет Курманов.

С учётом этого говорить о доминировании на рыке или влиянии на ценообразование, по его мнению, нет оснований. Он отметил, что проведённые онлайн-опросы свидетельствуют, что только 2% респондентов пользуются Astana Taxi, 50% – InDriver, 39% – «Яндекс.Такси» и ещё 2% – такси «Максим».

«Если департамент будет настаивать на своём, что в действиях перевозчиков есть признаки картельного сговора, а единая диспетчерская служба – экономическая координация, и примет меры, то они могут оказаться губительными и экономически неподъёмными. В целом под угрозу будет поставлено существование созданной городской системы такси со всеми вытекающими отсюда последствиями», – подчеркнул Медет Курманов.

Читайте также: Единая служба такси получила первую партию автомобилей в Астане

В Национальной палате предпринимателей согласны, что факт нарушения закона имеет место, но намерены поддержать Astana Taxi Service. По мнению председателя Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции Ирака Елекеева, власти города и антимонопольная служба должны отнестись к ситуации, в которой оказалось ТОО, с пониманием.

«Действия правильные (антимонопольного ведомства – Авт.), я считаю, но мы впервые этот вопрос рассматриваем, и я думаю, снисходительно нужно относиться к нововведениям.Бывают некоторые нормы не прописаны и это влечёт штрафные санкции. Мы решили поддержать Astana Taxi, это право клиента выбирать: он может и «Яндекс.Такси», и Uber выбирать, мы не можем препятствовать. Мы решили написать письмо акиму города Бахыту Султанову, что надо поддержать эту идею Astana Taxi, может, увеличить в будущем численность, учитывая мнение нашего населения. Второе – нам необходимо обратиться к руководителю антимонопольного ведомства с тем, чтобы они снисходительно отнеслись к этому нововведению, потому что это была идея главы государства, она была поддержана акимом города (бывшим акимом Астаны Асетом Исекешевым – Авт.) . Сегодня в связи со сменой акима, я думаю он поймёт, с пониманием отнесётся», – сказал Ирак Елекеев.

Определение монополии Merriam-Webster

mo · nop · o · lize | \ mə-nä-pə-līz \

монополизированный; монополизация

Другими словами из

монополизировать монополизация \ mə- nä- pə- lə- zā- shən \ имя существительное монополизатор \ mə- nä- pə- lī- zər \ имя существительное

Примеры

монополизировать в предложении

Он всегда монополизирует разговор.Компания монополизировала рынок операционных систем для компьютеров. Одна группа монополизировала кемпинг, захватив почти все кемпинги.

Узнать больше Недавние примеры в сети Дрейк становится вторым актом, который за неделю монополизировал в пятерке лучших в Hot 100.- Gary Trust, Billboard , 13 сентября 2021 г. Во время разговора с потенциальным клиентом цель независимого консультанта, профессионала или предпринимателя должна состоять в том, чтобы монополизировать слушание. — Генри Деврис, Forbes , 8 сентября 2021 г. Соседние Буэнос-Айреса монополизируют подавляющее большинство футбольных фанатов в Аргентине.- Джефф Зиллгитт, США СЕГОДНЯ , 7 августа 2021 г. В настоящее время провайдеры владеют сетями, а монополизируют услуги . — Джордж Скелтон, Los Angeles Times , 21 июня 2021 г. Это может ее обременить, а монополизировать ваши отношения. — Washington Post , 6 апреля 2021 г. Сказав это, ОГО не должны монополизировать беседы или сносить других, чтобы обеспечить соответствие их видению.- Андрей Верткин, Forbes , 7 июля 2021 г. Рэйв налился на Джейкобса-Дженкинса и его коллег, которые начали монополизировать самых престижных призов. — Los Angeles Times , 16 июня 2021 г. В то время как Уолл-стрит стремится монополизировать этих данных и ограничить человеческий геном, некоторые компании стремятся демократизировать и децентрализовать рынки геномных данных.- Стюарт Саути, Forbes , 27 апреля 2021 г.

Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных источников новостей в Интернете, чтобы отразить текущее использование слова «монополизировать». Взгляды, выраженные в примерах, не отражают мнение компании Merriam-Webster или ее редакторов.Отправьте нам отзыв.

Узнать больше

Первое известное использование

монополизировать

1601, в значении, определенном выше

Узнать больше О

монополизировать

Статистика для

монополизировать

Процитируйте эту запись

«Монополизировать.” Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/monopolize. Доступ 17 сентября 2021 г.

ГНД Чикаго APA Мерриам-Вебстер

Дополнительные определения для монополизировать

mo · nop · o · lize | \ mə-nä-pə-līz \

монополизированный; монополизация

Kids Определение

монополизировать

: для получения или полного контроля над Моя сестра монополизировала разговор.

монополизировать

переходный глагол mo · nop · o · lize | \ mə-nä-pə-līz \

монополизированный; монополизация

Юридическое определение

монополизировать

: , чтобы получить монополию на монополизировать отрасль

Другими словами из монополизировать

монополизация \ — nä- pə- lə- zā- shən \ имя существительное

Определение монополии Merriam-Webster

мес. | \ mə-ˈnä-p ​​(ə-) lē \

1 : исключительное право собственности через юридические привилегии, распоряжение о поставках или согласованные действия

2 : исключительное владение или контроль ни в одной стране нет монополии на мораль или истину — Хелен М.Линд

3 : товар, контролируемый одной стороной имели монополию на кремень из своих карьеров — Барбара А. Лейтч

4 : тот, у которого есть монополия Правительство приняло законы, направленные на разрушение монополий .

Монополизация Юридическое определение монополии

Монополия

Экономическое преимущество, принадлежащее одному или нескольким лицам или компаниям, получающим исключительные полномочия вести конкретный бизнес или торговлю или производить и продавать конкретный предмет, тем самым подавляя конкуренцию и позволяя таким лицам или компаниям следует поднять цену на продукт или услугу существенно выше цены, установленной на свободном рынке.

При монополии одно или несколько лиц или компаний полностью доминируют на экономическом рынке. Монополии могут существовать в конкретной отрасли, если компания контролирует крупный природный ресурс, производит (даже по разумной цене) всю продукцию или услуги из-за технологического превосходства (так называемая естественная монополия), имеет патент на продукт. или процесса производства, или иным образом получает разрешение правительства быть единственным производителем продукта или услуги в данной области.

Законодательство США обычно рассматривает монополии как вредные, поскольку они препятствуют каналам свободной конкуренции, определяющим цены и качество продуктов и услуг, предлагаемых населению. Владельцы монополии имеют право, как группа, устанавливать цены, исключать конкурентов и контролировать рынок в соответствующей географической зоне. Антимонопольное законодательство США запрещает монополии и любую другую практику, которая необоснованно ограничивает конкурентную торговлю. Эти законы основаны на убеждении, что равенство возможностей на рынке и свободное взаимодействие конкурентных сил приводят к наилучшему распределению экономических ресурсов страны.Более того, предполагается, что конкуренция способствует материальному прогрессу в производстве и технологиях, сохраняя при этом демократические, политические и социальные институты.

История

Экономические монополии существовали на протяжении большей части истории человечества. В Англии монополия изначально была исключительным правом, которое прямо предоставлялось королем или парламентом одному лицу или группе лиц на предоставление определенных услуг или товаров. Владельцы таких прав, обычно английские гильдии или изобретатели, доминировали на рынке.К началу семнадцатого века английские суды начали аннулировать монополии как препятствующие свободе торговли. В 1623 году парламент принял Статут о монополиях, который запрещал все монополии, кроме специально исключенных. С промышленной революцией в начале девятнадцатого века экономическое производство и рынки резко выросли. Рост капитализма и его упор на свободную конкуренцию укрепили идею о незаконности монополий.

В Соединенных Штатах на протяжении большей части девятнадцатого века монополии преследовались по закону и по закону как правонарушения, связанные с вмешательством в рынок, в попытках помешать дилерам повышать цены с помощью таких методов, как скупка всех имеющихся запасов материала, который называется «загонять рынок в угол».»Суды также отказывались исполнять контракты с жесткими положениями, которые являлись явно необоснованными ограничениями торговли. Эти меры были в значительной степени неэффективными.

Постановление правительства

Конгресс вмешался после того, как злоупотребления стали широко распространенными. В 1887 году Конгресс в соответствии с его конституционными полномочиями регулировать межгосударственный commerce, был принят Закон о торговле между штатами (49 USCA § 1 и последующие) в ответ на монополистическую практику железнодорожных компаний.Хотя конкуренция между железнодорожными компаниями на дальних маршрутах была высокой, на ближнемагистральных маршрутах она была минимальной.Железнодорожные компании различали цены, которые они взимали с пассажиров и грузоотправителей в разных населенных пунктах, предоставляя скидки крупным грузоотправителям или покупателям, чтобы сохранить свой бизнес на дальние расстояния. Эта практика была особенно вредной для фермеров, поскольку им не хватало объема движения, необходимого для получения более выгодных ставок. Хотя государства пытались регулировать работу железных дорог, они были бессильны действовать там, где речь шла о межгосударственной торговле. Закон о торговле между штатами был предназначен для регулирования тарифов на доставку.Он требовал справедливого установления тарифов и запрещал необоснованную дискриминацию среди клиентов посредством использования скидок или других льготных устройств.

Конгресс вскоре двинулся вперед на другом фронте, приняв антимонопольный акт Шермана 1890 года (15 U.S.C.A. §§ 31 et seq.). Траст — это договоренность, по которой акционеры нескольких компаний передавали свои акции группе доверенных лиц в обмен на сертификат, дающий им право на определенную долю консолидированной прибыли совместно управляемых компаний.Трасты стали доминировать в ряде крупных отраслей, уничтожая своих конкурентов. Закон Шермана запрещает такие трасты и их антиконкурентную практику. С 1890-х по 1920-е годы федеральное правительство использовало этот закон для разделения этих трестов.

Закон Шермана предусматривает уголовное преследование со стороны федерального правительства в отношении корпораций и частных лиц, которые ограничивают торговлю, но уголовные санкции применяются редко. Закон также предусматривает гражданско-правовые средства правовой защиты для частных лиц, которые возбуждают в соответствии с ним иск о возмещении вреда, причиненного монополистическими действиями.Присуждение тройного возмещения убытков (утроение суммы присужденного ущерба) разрешено в соответствии с законом, чтобы продвигать интересы частных лиц в защите свободного и конкурентного общества и удерживать нарушителей и других лиц от будущих незаконных действий.

Антимонопольный закон Клейтона 1914 года (15 U.S.C.A. §§ 12 и последующие) был принят как поправка к Закону Шермана. Закон Клейтона конкретно определяет, какие монополистические действия являются незаконными, но не преступными. Закон запрещал ценовую дискриминацию (продажа одного и того же продукта по разным ценам покупателям, находящимся в схожем положении), контракты на эксклюзивные сделки (продажи при условии, что покупатель прекращает иметь дело с конкурентами продавца), корпоративные слияния и взаимосвязанные дирекции (одни и те же люди). член совета директоров конкурирующих компаний).Такая практика является незаконной только в том случае, если в результате она существенно снижает конкуренцию или имеет тенденцию к созданию монополии в торговле.

Закон о Федеральной торговой комиссии 1914 года (15 USCA §§ 41 и последующие) учредил Федеральную торговую комиссию, регулирующий орган, который способствует свободной и справедливой конкурентной торговле в межгосударственной торговле посредством запрета на установление цен, ложной рекламы, бойкоты, незаконное объединение конкурентов и другие методы недобросовестной конкуренции.

Конгресс принял Закон Робинсона-Патмана 1936 года (15 U.S.C.A. §§ 13 и последующие), чтобы внести поправки в Закон Клейтона. Закон делает незаконным для любого продавца, занимающегося торговлей, прямо или косвенно дискриминирует продажную цену, взимаемую с товаров сопоставимого сорта и качества, если это может нанести ущерб, разрушить или предотвратить конкуренцию, если только продавец не применил дискриминацию, чтобы избавиться от скоропортящихся или скоропортящихся товаров. устаревшие товары или по столь же низкой цене конкурента.

Исключения

Несмотря на эти юридические запреты, не все отрасли и виды деятельности подпадают под их действие.профсоюзы монополизируют рабочую силу и предпринимают согласованные действия для улучшения заработной платы, рабочего времени и условий труда своих членов. Закон Клейтона и Закон Норриса-Лагуардии 1932 года (29 U.S.C.A. §§ 101 и последующие) признали, что профсоюзы были бы бессильны без такого монополистического поведения, и поэтому сделали профсоюзы невосприимчивыми к антимонопольным законам.

Установленная государством монополия, такая как право поставлять электричество или природный газ в регион страны, освобождена от антимонопольного законодательства.Государственные агентства регулируют эти отрасли и устанавливают разумные ставки, которые может взимать компания.

Иногда отрасль является естественной монополией. Этот тип монополии создается в результате обстоятельств, в которых монополист не имеет власти. Естественная монополия может существовать там, где рынок определенного продукта или услуги настолько ограничен, что его прибыльное производство невозможно, за исключением случаев, когда это делается на одном предприятии, которое достаточно велико, чтобы удовлетворить весь спрос. Естественные монополии недосягаемы для антимонопольного законодательства.Отрасли с особыми интересами, такие как ассоциации маркетинга сельского хозяйства и рыболовства, банковское дело и страхование, а также ассоциации экспортной торговли, также защищены от антимонопольного законодательства. Высшая лига бейсбола также была освобождена от антимонопольного законодательства.

Феноменальная популярность персональных компьютеров (ПК) в 1980-х и 1990-х годах превратили Microsoft Corporation в выдающуюся бизнес-организацию в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. После резкого роста интереса к Интернету в середине 1990-х годов Microsoft агрессивно продвинула свой веб-браузер Internet Explorer (IE) на рынок и сокрушила своего конкурента, Netscape.Уже обеспечив себе монополию с помощью своей операционной системы Windows, Microsoft, казалось, была готова доминировать над программным обеспечением для Интернета. Однако в 1998 году 19 генеральных прокуроров штата присоединились к Министерству юстиции США в подаче антимонопольного иска против Microsoft. В иске утверждалось, что компания-разработчик программного обеспечения вынудила производителей компьютеров (известных как производители оригинального оборудования или OEM-производители) лицензировать и распространять IE Microsoft в обмен на право предварительно установить операционную систему Microsoft Windows 95 на новые ПК.Microsoft утверждала, что IE является неотъемлемой частью Windows 95 и что его нельзя отделить, не вызывая сбоев в работе всей операционной системы. Истцы утверждали, что Microsoft участвовала в незаконном Соглашении о связывании, обусловив покупку популярного продукта (Windows 95) покупкой дополнительного, несвязанного продукта (IE).

Дело было передано в суд в октябре 1998 года перед США. Судья окружного суда Томас Пен-Филд Джексон заседает без присяжных.Джексон вынес решение в пользу истцов в ноябре 1999 года, установив, что факты полностью оправдывают вывод о том, что Microsoft стремилась к монопольной власти незаконными средствами. Он назначил главного судью Ричарда А. Поснер Апелляционного суда седьмого округа США в качестве посредника в деле в надежде на быстрое завершение ожесточенного конфликта. Однако Познер не мог выступить посредником в урегулировании спора, и Джексон издал свое окончательное распоряжение в апреле 2000 года. Он приказал разделить Microsoft на две компании и воздержаться от монополистического поведения этих компаний.Федеральный апелляционный суд отменил это решение в июне 2001 года. Хотя комиссия согласилась с тем, что Microsoft занималась монополистической практикой, она установила, что судья Джексон совершил проступок, сделав уничижительные комментарии в адрес Microsoft. Дело было отправлено обратно другому судье районного суда, который поддержал переговоры о новом урегулировании. В августе 2002 года Министерство юстиции США и штаты договорились о соглашении, по которому Microsoft не пришлось расколоться. Вместо этого Microsoft согласилась разрешить OEM-производителям и потребителям добавлять и удалять доступ к определенным функциям Windows и устанавливать значения по умолчанию для конкурирующего программного обеспечения.Microsoft также бесплатно предоставила разработчикам программного обеспечения множество программных интерфейсов и инструментов, чтобы позволить разработчикам писать приложения для Windows.

Дополнительная литература

Лукарелли, Билл. 2004. Монополистический капитализм в условиях кризиса. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.

Оттосен, Гарри К. 1990. Власть монополий: как она измеряется и как она изменилась. Солт-Лейк-Сити, Юта: Исследовательский институт перекрестка.

Scherer, F.M. 1993 г. Монополия и конкурентная политика. Брук-Филд, Вт .: Эдвард Элгар.

Зонинсейн, Йонас. 1990. Теория монополистического капитала: Гильфердинг и капитализм двадцатого века. Нью-Йорк: Greenwood Press.

Перекрестные ссылки

Антимонопольное законодательство; Сочетание в ограничении торговли; Межгосударственная торговая комиссия; Слияние и поглощение; Коммунальные услуги; Ограничение торговли.

Энциклопедия американского права Уэста, издание 2. Авторское право 2008 г., The Gale Group, Inc.Все права защищены.

Введение в монополию | Безграничная экономика

Определение монополии

Монополия — это структура экономического рынка, в которой конкретное лицо или предприятие является единственным поставщиком определенного товара.

Цели обучения

Разграничение монополий и конкурентных рынков

Основные выводы

Ключевые моменты

• Монопольный рынок характеризуется максимизатором прибыли, ценообразователем, высокими барьерами для входа, единственным продавцом и ценовой дискриминацией.
• Характеристики монополии включают максимизатор прибыли, ценообразование, высокие барьеры для входа, единого продавца и ценовую дискриминацию.
• Источники монопольной власти включают экономию от масштаба, требования к капиталу, технологическое превосходство, незаменимые товары, контроль над природными ресурсами, правовые барьеры и преднамеренные действия.
• Между монопольным и конкурентным рынками есть несколько общих черт: функции затрат одинаковы, и минимизация затрат, и максимизация прибыли, решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба они имеют совершенно конкурентные рыночные факторы.
• Различия между двумя рыночными структурами, включая: предельный доход и цену, дифференциацию продукта, количество конкурентов, барьеры для входа, эластичность спроса, сверхприбыль, максимизацию прибыли и кривую предложения.
• Наиболее существенное различие состоит в том, что монополия имеет нисходящий спрос вместо «воспринимаемой» идеально эластичной кривой идеально конкурентного рынка.

Ключевые термины

• монополия : рынок, на котором одна компания является единственным поставщиком.
• дифференциация : Акт различения продукта среди других на рынке.

Монополия — это особый тип экономической рыночной структуры. Монополия существует, когда конкретное лицо или предприятие является единственным поставщиком определенного товара. В результате для монополий характерно отсутствие конкуренции на рынке, производящем товар или услугу.

Монополия : График показывает монополию и цену (P) и изменение цены (P reg), а также выпуск (Q) и изменение выпуска (Q reg).

Характеристики монополии

Монополию можно распознать по определенным характеристикам, которые отличают ее от других рыночных структур:

• Максимизатор прибыли: монополия максимизирует прибыль. Из-за отсутствия конкуренции фирма может взимать установленную цену, превышающую цену, взимаемую на конкурентном рынке, тем самым максимизируя свой доход.
• Ценник: монополия определяет цену на продаваемый товар или продукт.Цена устанавливается путем определения количества, чтобы потребовать цену, желаемую фирмой (максимизирует доход).
• Высокие барьеры для входа: другие продавцы не могут выйти на рынок монополии.
• Один продавец: в монополии один продавец производит всю продукцию для товара или услуги. Весь рынок обслуживается одной фирмой. Практически фирма такая же, как и отрасль.
• Ценовая дискриминация: в монополии фирма может изменять цену и количество товара или услуги.На эластичном рынке фирма продаст большое количество товара, если цена ниже. Если цена высока, фирма продаст меньшее количество на эластичном рынке.

Источники монопольной власти

В монополии конкретные источники создают индивидуальный контроль над рынком. Источники энергии включают:

• Эффект масштаба
• Требования к капиталу
• Технологическое превосходство
• Товар без замены
• Контроль над природными ресурсами
• Сетевые внешние факторы
• Правовые барьеры
• Умышленные действия

Монополия vs.Конкурентный рынок

Монополии и конкурентные рынки отмечают крайности в отношении рыночной структуры. Между ними есть несколько общих черт, в том числе: функции затрат одинаковы, минимизируют затраты и максимизируют прибыль, решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба они имеют совершенно конкурентные рыночные факторы.

Однако есть заметные различия между двумя рыночными структурами, включая: предельный доход и цену, дифференциацию продукта, количество конкурентов, барьеры для входа, эластичность спроса, сверхприбыль, максимизацию прибыли и кривую предложения.Наиболее существенное различие состоит в том, что у монополии есть нисходящий спрос вместо «воспринимаемой» идеально эластичной кривой идеально конкурентного рынка.

Монополия | Encyclopedia.com

Простая монополия

Монополия в широком смысле

Степень монопольной власти

Прочие сравнительные выводы

Основания и ограничения монопольной власти

Ценовая дискриминация 9000GR

В соответствии с этимологическим значением «один продавец» термин «монополия» в строгом смысле относится к ситуации, в которой продавец является единственным источником поставки экономического блага, не имеющего существенных заменителей.Однако этот термин также применяется в более широком смысле к любому рынку, на котором поведение продавцов отличается от чисто конкурентного. Поскольку цена, с которой сталкивается отдельный продавец в условиях чистой конкуренции, определяемая спросом и предложением на рынке в целом, по существу не зависит от количества, которое он выбирает для продажи, монополия в широком смысле характеризует рыночную позицию любого продавца, который значительная степень свободы выбора в отношении цены и количества проданных товаров обратно пропорционально выбранной цене.В этом смысле по крайней мере некоторая степень монопольной власти широко распространена и практически неизбежна. Более того, монополия и конкуренция не являются взаимоисключающими элементами, но оба могут присутствовать на любом данном рынке. Наконец, даже когда поведение отдельных продавцов носит чисто конкурентный характер, любое искусственное ограничение их количества или объемов, которые им разрешено продавать, также может быть классифицировано как монополистическое.

Элементарная статическая теория равновесия простого монополиста с максимизацией прибыли может быть проиллюстрирована рисунком 1.С учетом количества продукта монополиста q , измеренного по горизонтальной оси, и таких величин, как его цена, p , и его удельная стоимость, c , на вертикальной оси, диаграмма показывает иллюстративные графики доходов и затрат, как средний и маргинальный. Кратко можно пояснить природу этих данных.

Если общий доход и общие затраты монополиста обозначены как R и C , соответственно, соответствующие средние величины определяются как AR = R / q = p и AC = C / q = с. График AR отражает спрос, с которым сталкивается продавец, поскольку он показывает количества, которые клиенты готовы купить у него по различным альтернативным ценам. Его значительный наклон вниз, являющийся признаком монопольной власти продавца, контрастирует с по существу горизонтальным спросом, который применялся бы к индивидуальному продавцу в условиях чистой конкуренции. В зависимости от контекста анализа кривые затрат могут относиться либо к (1) долгосрочному периоду, когда фирма может варьировать все соответствующие факторы производства, включая количество и размеры своих заводов, либо (2) краткосрочному периоду, когда определенные компоненты основных средств фирмы являются временно фиксированными (что приводит к различию между постоянными и переменными затратами).В конечном итоге кривая AC идет вниз, по крайней мере, на начальном этапе, что является отражением экономии от крупномасштабного производства. Если в какой-то момент он поворачивается вверх, это отражает возможное преобладание эффекта масштаба. В краткосрочном периоде AC сначала имеет еще более резкий наклон вниз, что является отражением распределения фиксированных или накладных расходов

на увеличенный выпуск продукции; он поворачивает вверх в первую очередь из-за ограничений производственных мощностей.

Понятия предельного дохода и предельных затрат относятся к скорости увеличения соответствующих общих величин на единицу дополнительного выпуска.Если выпуск увеличивается на некоторую конечную величину, Δ q , что приводит к аналогичным конечным приращениям общего дохода, Δ R , и общих затрат, Δ C , предельный доход и предельные затраты в их дискретных версиях определяются как MR = Δ R / Δ г и MC = Δ C / Δ г . Например, если Δ г равно одной единице, MR и MC отражают приращения общего дохода и общих затрат, соответственно, вызванные производством и продажей одной единицы дополнительной продукции.Если базовые переменные рассматриваются как непрерывные, предельные концепции в их непрерывных версиях становятся MR = dR / dq и MC = dC / dq — первыми производными соответствующего общего дохода. и функции общих затрат, R = R ( q ) и C = C ( г ). В этой версии MR и MC снова представляют собой дополнительные R или C на единицу дополнительного вывода, но только как предельные значения, к которым приближаются, когда добавление к выходу рассматривается как бесконечно малое.Именно это определение подразумевается, когда MR и MC представлены непрерывными кривыми, как на рисунке 1. Как легко доказать, предельная величина меньше, равна или больше соответствующего среднего значения согласно формуле средняя кривая убывающая, постоянная или возрастающая.

Основное аналитическое значение этих предельных концепций состоит в том, что максимальный доход фирмы определяется там, где кривая MR пересекает кривую MC сверху, как на выходе q ₀ на Рисунке 1.Это следует из определений MR и MC , которые подразумевают, что общая прибыль фирмы (π = R — C ) увеличивается или уменьшается при расширении выпуска в соответствии с тем, что MR больше или меньше чем MC. Максимизирующая прибыль цена p _° и стоимость единицы c ,, затем указываются на кривых AR и AC , соответственно, при q _° . Это определяет равновесную прибыль на единицу как π _° / q _° = P _° — c _° ; максимальная общая прибыль, π _° = ( P _° — C _° ) g _° , представлена ​​площадью заштрихованного прямоугольника.

В популярной фразе непрофессионала монополистов часто представляют как «взимающих плату за трафик», но это, в лучшем случае, неоднозначно. Обратите внимание, что меньший «трафик», чем q _° , будет «нести» и более высокую цену, и более высокую прибыль за единицу, тогда как более низкая цена, чем p _° позволит «трафик» больше, чем q _° . Другими словами, чтобы максимизировать общую прибыль, монополист должен уравновесить благоприятный эффект большего количества с неблагоприятным эффектом более низкой прибыли на единицу, не максимизируя ни то, ни другое.

С другой стороны, положительная прибыль не является определяющей характеристикой монополии. Таким образом, если кривая AR

касается кривой AC в одной точке (с AR < AC везде), как на рисунке 2, общая прибыль при максимизации равна нулю. Более того, что может быть актуально в краткосрочной перспективе, максимальная прибыль также может быть отрицательной — когда AR лежит ниже AC на всех возможных выходах. И наоборот, чисто конкурентная фирма может также иметь положительную прибыль не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе (только при условии, что «прибыль» определяется единообразно, как превышение общей выручки над минимумом общие затраты, которые должны быть покрыты, если фирма хочет продолжать производить данную продукцию бесконечно).

«Простая» (иногда называемая «чистой») монополия, подразумевающая по существу полное отсутствие конкурентного влияния, является редким явлением из-за строгих условий, которые необходимо соблюдать. Во-первых, не должно быть значительных отношений замещения или взаимодополняемости с продуктами любой другой фирмы или группы фирм, за исключением неизбежной взаимозависимости всех продуктов в экономике в целом. Во-вторых, не должно быть угрозы потенциальной конкуренции со стороны возможного выхода на рынок поставщика значительно заменяемого продукта.Затем, если монополист может варьировать выпуск, который он производит и продает, не оказывая заметного влияния на ситуацию или решения любой другой фирмы в экономике, его равновесие можно рассматривать в аналитической изоляции от остальной части экономики — как равновесие «индустрия» с одной фирмой.

Другие формы монополии, которые следует отличать от этого простого вида, включают несколько форм олигополии, дополнительную монополию и неолигополистический тип конкуренции между большим количеством поставщиков «дифференцированных» продуктов, то есть продуктов, которые относительно близки друг к другу. , но не идеальные заменители.

Олигополия существует, когда имеется относительно немного поставщиков по крайней мере относительно близких заменителей или когда относительно небольшое количество поставщиков составляет преобладающую часть общего предложения отрасли [ см. Олигополия]. Она классифицируется как «чистая» или «дифференцированная» олигополия в зависимости от того, являются ли продукты олигополистов идеальными или несовершенными заменителями. Отличительной чертой олигополии является заметное влияние, которое отдельная фирма оказывает на положение своих конкурентов за счет собственной цены, объема производства и других деловых решений, поскольку в этом случае весьма вероятна индуцированная реакция того или иного рода со стороны конкурентов. .Это означает, что маловероятно, что олигополист предположит, что кривая спроса, имеющая отношение к его рыночным решениям, будет построена на основе предположения, что либо цены, либо выпуск продукции его конкурентов постоянны. Тем не менее, поскольку реакция конкурентов в целом неопределенна, существует соответствующая неопределенность в отношении соответствующего спроса, с которым сталкивается каждый олигополист. Вот почему проблема олигополии представляет собой такую ​​загадку с широким диапазоном возможных результатов, которые включают (1) различные формы и степени сговора, явного или скрытого, в сторону одной крайности и (2) различные типы и уровни экономической войны в направлении другой.Однако, за исключением условий войны, взаимное осознание олигополистами своей особой взаимозависимости обычно приводит к более высоким ценам и снижению объемов производства, чем было бы в случае игнорирования этой взаимозависимости.

Хотя на самом деле это менее важно и аналитики сравнительно игнорируют их, случаи, в которых небольшое количество монополистов поставляют товары, которые являются либо совершенными, либо несовершенными дополнениями, предполагают, по существу, тот же тип взаимозависимости, что и в олигополии. Здесь, однако, сговор работает в направлении более низких цен и большего количества продаваемых товаров, чем в случае, когда взаимозависимость игнорируется или неправильно оценивается.

Когда дифференцированные продукты поставляются большим количеством мелких фирм, олигополистические отношения могут отсутствовать по той же причине, что и при чистой конкуренции, поскольку небольшая отдельная фирма оказывает лишь незначительное влияние на положение на рынке любой из них. его многочисленные конкуренты, даже когда он вызывает значительное относительное изменение собственных продаж. Соответственно, спрос, относящийся к решениям этого типа фирмы, может быть основан на предположении, что цены всех ее конкурентов постоянны, то есть определяются независимо.Однако при достаточной степени дифференциации продукции спрос, с которым сталкиваются фирмы этого типа, значительно снижается, в отличие от по существу горизонтального спроса на чистого конкурента. Эту рыночную форму можно назвать «дифференцированной конкуренцией», чтобы отличить ее от чистой конкуренции точно так же, как дифференцированная олигополия отличается от чистой олигополии.

Что касается равновесия отдельной фирмы в условиях дифференцированной конкуренции, то это почти то же самое, что и при простой монополии.Однако эти две рыночные формы различаются тем, что существует проблема «группового равновесия» в дифференцированной конкуренции, как и в чистой конкуренции. Дифференцированная конкуренция обычно включает в себя не только одновременное равновесие каждой отдельной фирмы, но и корректировку равновесия количества фирм в долгосрочной перспективе посредством входа или выхода в ответ на прибыль или убытки. В теоретически важном, хотя и малореалистичном случае, когда все фактические и потенциальные члены группы имеют одинаковые затраты и сталкиваются с одинаковыми требованиями, окончательное долгосрочное равновесие имеет тип нулевой прибыли — со спросом каждой фирмы, или AR , кривая, касающаяся его кривой AC , как на рисунке 2.Как подчеркивал Эдвард Х. Чамберлин (1933), пионер в анализе этой и других форм «монополистической конкуренции», этот героически упрощенный частный случай является просто удобной иллюстрацией концепции группового равновесия. На самом деле, различные асимметрии как спроса, так и затрат чрезвычайно вероятны, что приведет к различиям в цене, выпуске и прибыли между различными фирмами в группе даже в состоянии долгосрочного равновесия.

В том смысле, что ситуация отдельного продавца может сильно или мало отличаться от ситуации чистого конкурента, его монопольная власть является вопросом степени.В предельном случае чистой конкуренции, когда индивидуальный продавец сталкивается с горизонтальным спросом, так что AR и MR совпадают, максимизация прибыли в точке, где MR = MC , также подразумевает приравнивание AR и MC. Когда кривая AR наклоняется вниз так, что кривая MR лежит ниже нее, приравнивание MR и MC подразумевает, что AR > MC. Это привело к тому, что Абба П. Лернер (1934) сформулировал в качестве количественной меры степени монопольной власти фирмы соотношение M = ( AR — MC ) / AR. Это отношение тогда равно нулю для чистого конкурента, максимизирующего прибыль, тогда как для монополиста, максимизирующего прибыль, оно положительно и приблизилось бы к единице в качестве верхнего предела, если бы его цена или AR визуализировалась как бесконечно большая по отношению к данному положительный MC.

Степень монопольной власти фирмы в статическом равновесии максимизации прибыли тесно связана с «эластичностью» спроса в точке равновесия.Эта эластичность, определяемая как E = ( dq / dp ) ( p / q ), измеряет процентное изменение объема спроса, q , относительно соответствующего процентного изменения цены, п. Тогда можно показать, что E = AR / ( MR — AR ). Соответственно, когда MR = MC , следует, что M = −l / E. Это согласуется с выводом о том, что горизонтальный спрос, с которым сталкивается чисто конкурентная фирма, является «идеально» или «бесконечно» эластичным, тогда как эластичность нисходящего спроса, с которым сталкивается монополист, конечна и превышает единицу по абсолютной величине в точке, где прибыль максимальна, а MC положительна.

С другой стороны, значение M как меры степени монопольной власти не ограничивается ситуациями статического равновесия. Таким образом, приравнивается ли MR к MC или вообще определяется, определение M в терминах AR и MC делает его мерой степени «проявленной» монопольной власти в настоящее время. , даже если его значение будет другим в каком-либо альтернативном положении статического равновесия.Это важно, поскольку иногда (особенно в олигополии) MR может быть в основном неопределенным или неопределенным, и очень часто монополисты различных типов убеждаются динамическими или «долгосрочными» соображениями не стремиться максимизировать прибыль в отношении спроса и данные о затратах, применимые в данном краткосрочном периоде. Более того, именно отношения AR и MC во всех фирмах в экономике представляют центральный интерес при оценке эффективности распределения ресурсов экономики, как будет более подробно описано ниже.

Как отражение горизонтального спроса на чистого конкурента и результирующего равновесного равенства AR и MC , каждый чистый конкурент продает все, что он хочет, по преобладающей цене. Напротив, поскольку фирма, которая сталкивается с нисходящим спросом, регулярно выбирает работу там, где AR > MC , она по-прежнему стремится продавать больше по выбранной цене. Если бы он мог продавать больше по этой цене, его прибыль увеличилась бы на сумму AR — MC на каждую дополнительную единицу проданного продукта.Из этого основного контраста между монополией и чистой конкуренцией следует ряд важных выводов.

С аналитической точки зрения это означает, что только при чистой конкуренции равновесная цена и количество могут быть объяснены с помощью известного закона спроса и предложения, поскольку только при чистой конкуренции общая готовность всех правомочных производителей к продаже может быть выражена в виде кривая отраслевого предложения, пересечение которой с кривой отраслевого спроса затем определяет равновесную цену и количество.Напротив, при любой форме монополии предложение регулярно превышает спрос в том смысле, что каждый производитель готов продать больше, чем он фактически продает, по цене, которую он выбирает установить. Невозможно также анализировать равновесие монополиста на основе какой-либо квази-кривой предложения, прослеживаемой серией гипотетически смещающихся кривых спроса, поскольку разные точки равновесия цены и количества могут быть прослежены каждым различным набором меняющихся требований. , как отражение различных отношений между AR и MR , которые применяются при изменении наклона и эластичности спроса.

Стремление монополиста продавать больше по его текущей выбранной цене также тесно связано с тем, что называется «неценовой конкуренцией», включая две основные категории усилий по продаже и вариации продукта. Например, реклама никогда не актуальна для чисто конкурентной фирмы, которая всегда может продать то, что ей нравится, по цене, над которой не властна. Однако, когда AR > MC , реклама окупается, если она вызывает достаточное расширение спроса по сравнению с расходами на рекламу.Чем выше M = ( AR — MC ) / AR , тем больше шансов, что это будет так. Если, например, M = 0,1, дополнительный доллар, потраченный на рекламу, будет прибыльным только в том случае, если он увеличит выручку от продаж R более чем на десять долларов, но если M = 0,25, он будет прибыльным, если он поднимает рэндов на более чем на четыре доллара. Это следует потому, что дополнительный доллар в размере рэнда от расширенных продаж по неизменной цене увеличивает прибыль на долю доллара, равную млн.

Естественно, реклама может также изменить равновесную цену, и если это произойдет, вышеуказанные отношения применяются со ссылкой на новую цену и новое значение M. В общем, реклама может либо повысить, либо снизить прибыль. максимальная цена. Таким образом, если MC является постоянным в диапазоне расширенного выпуска, цена статического равновесия будет расти или падать в зависимости от того, как эластичность спроса понижается или повышается по абсолютной величине на уровне исходной цены — как можно доказать из соотношение E = AR / ( MR — AR ).Точно так же, если E не изменится по исходной цене при смещении кривой спроса вправо, равновесная цена будет расти или падать в соответствии с ростом или падением кривой MC . Эти соотношения применимы к «сравнительной статике» спонтанного увеличения спроса, а также к увеличению, вызванному рекламой, поскольку расходы на рекламу имеют характер фиксированных затрат, не влияющих на предельные затраты. По крайней мере, с точки зрения статического анализа, стоит подчеркнуть, что влияние изменения спроса на равновесную цену зависит от MC , а не от AC , как это обычно делается в популярных дискуссиях.Поскольку AC с большей вероятностью будет иметь наклон вниз, чем MC , правильный анализ менее благоприятен для вероятности того, что цена будет падать по мере увеличения спроса, чем это ошибочная теория, столь широко распространенная в рекламной профессии.

Когда продукты конкурирующих фирм по своей природе однородны, как при чистой конкуренции или чистой олигополии, стратегии вариации продукта исключаются по определению. Однако, когда есть возможности для дифференциации продукта, сам «продукт» становится переменной, так что преднамеренные изменения его характеристик становятся приемлемой частью общей рыночной стратегии с одновременным воздействием как на стоимость, так и на спрос.С экономической точки зрения, «продукт» включает в себя не только его физические характеристики, но и все те вспомогательные характеристики, которые влияют на его приемлемость для потребителей, такие как упаковка, местонахождение и личность его продавцов, любые сопутствующие услуги и т. Д. Это дает очень широкий простор для различных возможных стратегий изменения продукта. Таким образом, некоторые фирмы могут стремиться максимально эффективно имитировать более популярные продукты своих конкурентов, в то время как конкуренты стремятся сохранить или усилить своеобразие.В частности, когда величина M велика, потребители могут, по крайней мере, частично компенсировать слабость ценовой конкуренции за счет активизации усилий производителей по улучшению качества и обслуживания. Однако, когда потребители относительно плохо разбираются в различиях в качестве, они могут стать жертвой преднамеренного ухудшения качества продукта.

В целом, сравнительные преимущества ценовой и неценовой конкуренции часто имеют обратную связь. Мало того, что неценовая конкуренция полностью отсутствует, когда M = 0 и ценовая конкуренция является максимальной эффективностью, но также, поскольку ценовая конкуренция все больше сдерживается, существует естественная тенденция к соответствующему усилению различных форм неценовой конкуренции.В той мере, в какой по крайней мере определенные виды неценовой конкуренции считаются желательными, перед государственной политикой встает трудная проблема в отношении желательной степени как ценовой, так и неценовой конкуренции.

Ограничения соревнования могут быть естественными, искусственными или и тем, и другим в некоторой Комбинации. Возможно, самой простой иллюстрацией искусственно созданной монопольной власти является право, основанное на исключительном праве, предоставленном государством в форме патента, будь то в качестве безвозмездной привилегии, дарованной монархом, или, как в более современной практике, в качестве награды за изобретение [ см. Патенты ].Современная политика отражает еще один значительный конфликт между социальными преимуществами и недостатками конкуренции, поскольку именно тогда, когда безудержная конкуренция с наибольшей вероятностью помешает успешному новатору получить адекватную компенсацию за свои затраты и риски, наиболее необходимы искусственные стимулы, чтобы побудить его изобретательская и инновационная деятельность. Хотя альтернативные формы компенсации были бы возможны, патентные системы большинства современных стран отражают суждение о том, что в простейшем и наиболее благоприятном случае лучше иметь новый продукт или процесс, доступный под монопольным контролем, чем не иметь его в наличии в все.Подобные соображения лежат в основе положений об авторском праве на литературные и художественные произведения.

Другие типы франшизы могут быть предоставлены из-за недостаточности ресурсов, которые в противном случае не были бы присвоены. Например, ограниченное пространство на городских улицах может потребовать ограниченного лицензирования такси, а ограниченное количество телеканалов делает необходимым уникальное распределение. Более близкие к абсолютным монополии также могут быть предоставлены в качестве признания их статуса «естественных монополий», когда любой соответствующий продукт может производиться одной фирмой гораздо эффективнее, чем двумя или более.Так обстоит дело с различными «коммунальными предприятиями», которые затем обычно подвергаются государственному регулированию с целью ограничения их цен и прибыли [ см. Регулирование промышленности]. Противоположные типы регулирования количества производителей, объемов производства или цен — как в сельском хозяйстве, добыче нефти и даже розничной торговле спиртными напитками в некоторых штатах — предназначены только для ограничения конкуренции в интересах существующих производителей.

Другой возможный источник монопольной власти — это концентрированная собственность на особые природные ресурсы, такие как рудные месторождения.Независимо от того, являются ли последствия монополистическими в классическом смысле или просто олигополистическими, такое владение ресурсами часто приводит к монопольной власти также и над продуктами, для которых характерные ресурсы необходимы. С другой стороны, простая неизменность предложения природного ресурса не делает его монополией. Современные экономисты не следуют изречению Адама Смита о том, что земельная рента, естественно, является монопольной ценой.

В целом, поскольку чистая конкуренция требует, чтобы однородный продукт производился большим количеством фирм, каждая из которых достаточно велика, чтобы исчерпать всю чистую экономию от крупномасштабного производства, более «естественные» основы монопольной власти можно найти в препятствия на пути выполнения этих необходимых условий чистой конкуренции.Эти препятствия включают соображения, которые расширяют возможности для дифференциации продукта, реального или воображаемого, а также условия, лежащие в основе экономии за счет масштаба, которая ограничивает количество подходящих производителей любого данного продукта и его относительно близких заменителей.

Дифференциация продуктов была бы важна, даже если бы потребители были одновременно чрезвычайно мобильными и хорошо информированными о присущих свойствах и относительных ценах различных доступных продуктов. Это тем более важно с учетом реальных недостатков мобильности и знаний потребителей, которые приводят как к значительной инерции в потребительском поведении, так и к выбору продуктов на основе репутации и престижа, независимо от того, заслужены они или нет.Названия брендов и товарные знаки, защищая идентичность данных продуктов, таким образом, имеют двойное действие: направляют потребителей к желаемому выбору и фиксируют дифференциацию продуктов в сознании потребителей. Какова бы ни была его основа, сильная лояльность потребителей к определенному бренду усиливает монопольную власть поставщика как в отношении существующих, так и потенциальных конкурентов.

Подобно тому, как эффект масштаба иногда приводит к естественным монополиям, при несколько более слабых условиях они могут превратить некоторые отрасли в «естественные олигополии», когда только несколько фирм могут одновременно достичь практически всей потенциальной экономии от масштаба.В этой связи существует важное различие между экономией крупного предприятия и возможной в дальнейшем экономией крупномасштабной, многопрофильной фирмы.

Учитывая количество, размеры и местонахождение фирм, производящих набор продуктов-заменителей в определенном регионе, следует подчеркнуть, что рыночные последствия дополнительно зависят от относительной мобильности потребителей, продуктов или того и другого. Таким образом, большая часть розничной торговли по своей природе ограничена, насколько это касается пространственной протяженности рынка, относительно небольшими районами.С другой стороны, существуют значимые «национальный» и «мировой» рынки; но эти рынки также по своей сути несовершенны из-за затрат и задержек в связи и транспортировке. Как пространство само по себе является континуумом, так и рынки обычно неспособны к уникальному пространственному определению.

Установление, поддержание и осуществление монопольной власти также зависят от правовых рамок разрешенных и запрещенных действий. Очевидно, что слияния обеспечивают более легкий путь к монополии, чем увеличение доли рынка, за которую необходимо бороться на конкурентной основе.Точно так же явные соглашения об ограничении конкуренции между независимыми в остальном фирмами, будь то в рамках формальных картелей или в более неформальной обстановке, неизменно являются более эффективными методами достижения монополистического поведения, чем альтернатива просто негласному сговору. Сговор, состоящий из взаимного сдерживания, по крайней мере, некоторых форм агрессивно-конкурентного поведения, часто опирается на один или несколько таких методов, как ценовое лидерство (имитация цен одной фирмы другими) и разделение рынка (политика в отношении часть каждой фирмы не стремиться к увеличению своей доли в объеме отрасли выше некоторого взаимно признанного «нормального» уровня).Однако полного соблюдения «правил» ценового лидерства или разделения рынка, как правило, трудно добиться, особенно на долгосрочной основе.

Хотя не существует необходимой связи между степенью монопольной власти фирмы (что отражается соотношением цены и предельных издержек) и ее прибыльностью, они, по-видимому, связаны, по крайней мере, грубой эмпирической корреляцией. Сохранение прибыли во времени зависит, в свою очередь, от препятствий для входа потенциальных конкурентов.Там, где вход, по крайней мере, юридически бесплатный, эти барьеры зависят от чистых преимуществ стоимости или принятия продукта, которыми обладают существующие фирмы по сравнению с потенциальными участниками. Отрасли, в которые труднее всего войти, — это, как правило, отрасли с большими абсолютными требованиями к капиталу для эффективного масштабирования производства и распределения продукции, сложной запатентованной технологией, сильной привязанностью потребителей к существующим брендам или некоторой комбинацией этих элементов. Когда единовременные затраты на построение эффективной организации и достижение достаточной степени принятия продукта высоки, существующие фирмы могут продолжать получать значительную прибыль без чрезмерной опасности провоцировать фактические попытки входа на рынок.

И наоборот, озабоченность потенциальной конкуренцией также является ограничивающим фактором степени монопольной власти, которую существующие фирмы могут себе позволить. Фирмы также могут удерживаться от максимально возможной эксплуатации своей монопольной власти из-за страха перед действиями правительства и других соображений, таких как отношения с общественностью, потребителями и сотрудниками.

Когда фирма, обладающая монопольной властью, может разделить свой рынок на субрынки, достаточно обособленные, так что привилегированные покупатели не могут легко перепродать другим, для монополиста часто более выгодно устанавливать разные цены на разных субрынках, чем устанавливать одинаковую цену на всех своих рынках. весь рынок.В предельном случае, когда различные субрынки полностью независимы и затраты на единицу продукции одинаковы, статическая максимизация прибыли требует уравнять предельный доход на каждом субрынке с общими предельными издержками. Это приводит к разным ценам, когда эластичность спроса различается от одного субрынка к другому. Таким образом, из ранее отмеченного соотношения E = AR / ( MR — AR ) следует, что AR = MR . E / (l + E ), где E <–1.Следовательно, когда MR одинаково на каждом субрынке, AR или цена будет тем выше, чем ближе эластичность E к –1.

Когда субрынки не являются полностью независимыми, либо потому, что возможна некоторая ограниченная перепродажа среди клиентов, либо потому, что покупатели сами являются конкурирующими фирмами, правила максимизации прибыли усложняются. Здесь, помимо соображений относительной эластичности, также необходимо принимать во внимание тенденцию увеличения продаж на определенном субрынке в результате снижения цен к снижению продаж на других субрынках.

Ценовая дискриминация называется «личной», когда она зависит от таких характеристик, как возраст, пол, доход и торговый статус клиентов — например, когда разные цены взимаются с детей и взрослых или с мужчин и женщин на развлечениях, или когда врачи взимают с богатых и бедных разные гонорары, или когда розничные и оптовые продавцы взимают разные цены даже за одинаковое количество продуктов, или когда индивидуальные переговоры с покупателями приводят к разным ценам. Другая категория — это «географическая» дискриминация, например, «демпинг» товаров за границу по более низким ценам, чем дома, или как особенность «систем цен с доставкой», включающих зональное ценообразование или использование точек базирования, где чистая заводская цена отличается. для товаров, отправленных в разные населенные пункты.Ценовая дискриминация также может быть систематической или спорадической.

Не все различия в ценах на «один и тот же» продукт обязательно являются дискриминационными. Таким образом, если предельные издержки различаются для разных количеств, и если цены отражают только эти различия в затратах, ценовая дискриминация отсутствует. Точно так же, когда предельные затраты варьируются между периодами пиковой и внепиковой работы, разница в ценах в зависимости от сезона года или даже времени суток не обязательно является дискриминационной. Действительно, когда предельные затраты различаются, а цены — нет, это представляет собой скрытую дискриминацию.

Понятие ценовой дискриминации часто расширяется, чтобы охватить сравнительные цены на продукты, которые связаны, но не идентичны, например, разные модели генерического продукта или физически сопоставимые продукты, продаваемые под разными брендами. Общий критерий ценовой дискриминации, охватывающий как эти, так и более простые случаи, заключается в том, является ли соотношение цены к предельным затратам одинаковым или различным для разных видов бизнеса. Действительно, ценовую дискриминацию можно определить как проявление фирмой различных степеней монопольной власти, измеряемой значением M = ( AR — MC ) / AR , от одного субрынка к другому.Эта формулировка служит для того, чтобы подчеркнуть, что ценовая дискриминация по своей сути является монополистическим явлением; в чистой конкуренции, когда цена обязательно равна предельным издержкам в равновесии, ценовая дискриминация невозможна.

Теоретический интерес, хотя и ограниченное практическое значение, представляет полярная концепция «идеальной» дискриминации. Это включает в себя не только способность монополиста рассматривать каждого отдельного покупателя как отдельный субрынок, но и то, что он взимает с каждого покупателя, по крайней мере, фактически, разные цены за разные части продукта, которые он покупает, таким образом, чтобы монополист присвоил себе что-то приближающееся ко всей потенциальной выгоде от торговли.При соответствующих допущениях непрерывности монополист затем максимизирует свою прибыль, приравнивая к своим предельным издержкам цену, которую он взимает с каждого покупателя за последнее приобретенное приращение (также равное предельному доходу). В качестве альтернативного метода монополист может достичь этого результата с помощью соответствующего предложения «все или ничего» каждому покупателю за соответствующее совокупное количество.

В этом и следующем разделе мы кратко обсудим некоторые родственные концепции монополии.

Аналогично монопольной власти продавца, покупатель, как говорят, обладает «монопсонической» властью, когда он может существенно влиять на цену того, что он покупает, варьируя покупаемое количество.Обычно монопсонист сталкивается с восходящим графиком предложения, показывающим цены или средние затраты, AC , по которому он может покупать альтернативные количества. Тогда существует связанный график предельных затрат, MC , лежащий выше кривой AC , когда кривая AC имеет положительный наклон. Примеры таких графиков показаны на рис. 3.

Хотя монопсонист может быть крупным конечным потребителем, более важные позиции монопсонии касаются покупки фирмой фактора производства.Если фактор поставляется пассивно, как неорганизованный труд или промежуточный продукт чисто конкурентной отрасли, и если фирма-покупатель достаточно велика, чтобы иметь необходимое влияние на цену фактора, условия монопсонии выполняются.

Равновесие монопсониста дополнительно зависит от графиков «средней выгоды» AB и «предельной выгоды» MB , как показано на рисунке 3. В простейшем случае, когда рассматриваемый фактор является единственной переменной, эти концепции будут соответствовать тому, что называется «продуктом среднего дохода» и «продуктом предельного дохода» — или R / f и dR / df , соответственно, где R — общий доход от продажа продукта и f — количество фактора.Когда другие факторы также изменчивы, как в случае долгосрочного равновесия фирмы, вместо них используются аналогичные концепции, включающие «чистый продукт дохода».

Затем определяется величина фактора равновесия монопсониста, где MC отсекает MB снизу, при условии, что AC не превышает AB . На рисунке 3, где величина фактора равновесия находится на уровне f _° , соответствующая равновесная цена определяется по графику AC на уровне w ₀ , и совокупная выгода от наличия этого количества факторов (по сравнению с с отсутствием производства) обозначается заштрихованной областью.В долгосрочном равновесии это будет общая прибыль фирмы; в краткосрочной ситуации необходимо вычесть постоянные затраты из постоянных факторов, чтобы определить прибыль.

Подобно тому, как монополист хотел бы продавать больше по своей равновесной цене и, следовательно, может иметь мотив для того, чтобы проявить себя с помощью рекламы и других форм неценовой конкуренции, так и монопсонист имеет такой же интерес к покупке большего количества по своей равновесной цене. . Это так, потому что его MB будет превышать цену для определенного увеличения гипотетических дополнительных покупок.Аналогичным образом аналогом степени монопольной власти продавца является концепция степени монопсонической власти покупателя, которая может быть определена символически как M ‘ = ( MB — AC ) / MB , со статическим- значения равновесия, которые лежат между нулем и единицей, когда график AC положительный и имеет положительный наклон. Также возможно равновесие монопсонии с нулевой прибылью. Это можно было бы проиллюстрировать на диаграмме, такой как рисунок 3, если бы в конечном итоге положительно наклонная кривая AC была смещена вверх, пока она не стала касательной к кривой AB .

При монополии или монопсонии дискреционные полномочия по установлению цены находятся исключительно на одной стороне рынка, поскольку на другой стороне находятся пассивные участники рынка. Когда конкуренция ограничена с обеих сторон рынка одновременно, обычным следствием этого являются переговорные отношения. Существует множество возможных моделей, включающих одного или нескольких продавцов, одного или нескольких покупателей, а также однородных или дифференцированных товаров. Применение к переговорам между профсоюзом и менеджментом очевидно. Будь то в строгой форме, когда один продавец сталкивается с одним покупателем, или в более слабых вариантах, этот класс рыночных отношений известен как «двусторонняя монополия».

Базовый теоретический случай, впервые проанализированный Эджуортом (1881), касается двух людей, каждый из которых имеет фиксированные запасы двух однородных товаров и которые могут торговать только друг с другом. Проблему лучше всего сформулировать и проанализировать с помощью остроумной «прямоугольной диаграммы», показанной на рисунке 4, впервые примененной самим Эджвортом.

Начальные запасы двух товаров обозначены как x ₁ и y ₁ для первого лица и как x ₂ и y ₂ для второго.Затем устанавливаются размеры коробки: X ₁ + x ₂ по горизонтальной оси и y ₁ + y ₂ по вертикальной оси. Когда количество первого человека измеряется условно от начала координат в точке I, а количество второго человека измеряется в обратных направлениях от начала координат в точке n, точка A представляет начальное положение, а любая другая точка в прямоугольнике представляет возможное перераспределение фиксированное общее количество двух товаров.Вкусы двух трейдеров представлены выбранными кривыми безразличия, например, обозначенными I ₁₁ , I ₁₂ и I ₁₃ для первого человека и I ₂₁ , I ₂₂ и I ₂₃ для второго. Человеку становится лучше, если он переходит к другой кривой безразличия, лежащей дальше от начала его карты.

Поскольку кривые безразличия через точку A — а именно, I ₁₁ и I ₂₁ — не касаются, а, скорее, пересекаются, взаимовыгодная торговля возможна.В частности, любое движение от A к сигарообразной области, ограниченной этими двумя кривыми, представляет собой одновременное улучшение для обеих сторон, то есть движение к «более высоким» кривым безразличия. Однако потенциальные выгоды от торговли полностью используются только тогда, когда трейдеры переходят к точке, в которой их кривые безразличия касаются друг друга — в точке, которую Эджворт назвал «кривой контракта». Соответствующий диапазон этого локуса изображен на рисунке 4 кривой, проведенной между D ₁ и D ₂ .Естественно, первый человек предпочел бы результат

как можно ближе к D ₁ , а второй предпочел бы результат как можно ближе к D ₂ . Этот конфликт интересов является источником так называемой неопределенности проблемы двусторонней монополии, поскольку аналитик не может с уверенностью предсказать какой-либо уникальный исход переговоров сторон.

В ходе этого торга каждая сторона может пригрозить вообще отказаться от торговли, если другая сторона не пожелает предоставить достаточно выгодные условия.Следовательно, одним из возможных исходов является то, что стороны могут просто упорно оставаться в точке A . Однако, если один из них может сделать правдоподобное предложение «взять или уйти» другому, предложение типа «все или ничего» может привести к результату, соответствующему совершенной монополистической дискриминации, бесконечно близкому к D ₁ или D ₂ (где трейдер со стратегической инициативой получит всю потенциальную прибыль, а пассивный трейдер — никакой).Промежуточные результаты где-то на кривой контракта между D ₁ и D ₂ , конечно, более правдоподобны при предположении о более симметричном процессе переговоров. Действительно, теоретики игр, такие как Нэш (1950; 1953) и Харсаньи (1956), с помощью дополнительных предположений, включая функции полезности трейдеров фон Неймана-Моргенштерна, утверждают, что идентифицировали уникальную точку решения на кривой контракта, но их рассуждения слишком сложны для краткого изложения.

Другие особые результаты, такие как C , M ₁ и M ₂ , также вытекают из соответствующих особых предположений. Таким образом, если предполагается, что каждый трейдер имеет право торговать при некотором заданном коэффициенте обмена, вдоль прямой линии через A с наклоном, отражающим данное соотношение обмена, он максимизирует свою выгоду, перемещаясь в точку, где указанная линия просто по касательной к одной из его кривых безразличия. Расположение таких точек для различных альтернативных соотношений обмена известно как «кривая предложения».Это проиллюстрировано на рисунке 4 пунктирными кривыми через A , M ₂ и C для первого лица и через A , M ₁ и C для второй.

Возможный результат на этапе C , где кривые предложения пересекаются, соответствует «конкурентному» решению, поскольку предполагает уравнивание спроса и предложения. С другой стороны, если один человек имеет право устанавливать коэффициент обмена, а другой торгует в соответствии со своей кривой предложения, лучшим соотношением для активного стратега будет то, которое подразумевается в точке касания одной из его кривых безразличия. и кривая предложения другого.Эти результаты, соответствующие решениям простой монополии или монопсонии, проиллюстрированы на M ₁ и M ₂ , в зависимости от того, какое лицо имеет право устанавливать коэффициент обмена: первое или второе. Следует отметить, что эти точки монополии не соответствуют кривой контракта, в отличие от точки конкуренции, которая обязательно лежит на ней.

Двусторонняя монополия в контексте монопсонической фирмы, нанимающей организованную рабочую силу или ведущих переговоры с монополистическим поставщиком промежуточного продукта, подлежит аналогичному анализу.По сравнению с монопсонистическим равновесием, ранее определенным на рисунке 3 (при f ₀ , w ₀ ), например, конкурентное решение потребовало бы более высокой цены фактора и количества на пересечении AC . и МБ . Еще более высокие цены и, соответственно, сокращение количества по графику MB будут иллюстрировать движение к монополистическому решению. Линейная кривая контракта , проходящая вертикально через точку пересечения AC и MB , также подразумевается в некоторых случаях, хотя обычно не в случае, когда речь идет о рабочей силе.

«Зло» монополии и родственных ей рыночных ситуаций, вместе с некоторыми, возможно, компенсирующими преимуществами, по крайней мере до некоторой степени в глазах смотрящего. Это особенно верно в отношении некоторых социально-политических проблем, связанных с «большим» и «малым» бизнесом или социальных последствий «экономической власти» — в той степени, в которой эти вопросы пересекаются с монополией в экономическом смысле. Точно так же тенденция монополии к усилению неравенства в распределении доходов, хотя и далеко не однозначная, в любом случае также подлежит различным оценкам.

Остающийся аспект монополии и монопсонии, о котором экономический анализ может сказать гораздо больше, — это влияние на эффективность распределения ресурсов. Здесь уместным аналитическим подходом является подход экономики благосостояния с ее центральной концепцией «оптимальности по Парето». Как первоначально сформулировал Вильфредо Парето, ситуация считается оптимальной по Парето, если нет перераспределения ресурсов или товаров, которое могло бы улучшить положение одного человека без ущерба, по крайней мере, еще одному человеку [ см. Экономика благосостояния].

Основная теорема экономики благосостояния гласит, что универсально чисто конкурентное общее равновесие является оптимальным по Парето при условии уважения индивидуальных вкусов людей и отсутствия «внешних факторов», таких как зависимость от объема производства любой фирмы или благосостояния любого домохозяйства. от факторной занятости других фирм или потребления товаров другими домохозяйствами. Если не считать полной демонстрации этой теоремы, можно сказать, что ее суть заключается в подразумеваемом равенстве цены и предельных затрат для всех произведенных товаров и аналогичном равенстве цены и предельной выгоды для всех наемных факторов.Таким же образом, если эти идеальные условия нарушаются монополистическим неравенством цены и предельных издержек или монопсонистическим неравенством цены факторов производства и предельной выгоды, результатом является отклонение от оптимальности по Парето. Обычно монополист производит и продает слишком мало по слишком высокой цене, а монопсонист покупает слишком мало по слишком низкой цене.

Обратите внимание, что если бы чрезмерная прибыль была единственным злом монополии, приравнивание цены к средней стоимости было бы лекарством — как в традиционной философии регулирования коммунальных услуг.Однако, когда средняя стоимость снижается, по-прежнему подразумевается превышение цены над предельной стоимостью. В таких обстоятельствах оптимальное по Парето приравнивание цены к предельным издержкам приводит к убыткам, которые затем необходимо компенсировать за счет внешних субсидий.

Даже при указанных идеальных условиях универсально чистая конкуренция является лишь достаточным, но не необходимым условием оптимальности по Парето. Как уже было показано для упрощенной обменной экономики двух человек, изображенной на рисунке 4, существуют различные способы достижения оптимальной по Парето кривой контрактов, включая совершенную дискриминацию, а также чистую конкуренцию.В то же время, однако, этот анализ также показал, насколько простая монополия или монопсония систематически не соответствует Парето-оптимальности.

Когда универсальная чистая конкуренция не является естественной жизнеспособностью (например, из-за постоянного снижения затрат) или когда присутствуют внешние эффекты, оптимальность по Парето не может быть достигнута простым предотвращением монополии и монопсонии. Более того, достижение этого идеала с помощью тщательно разработанных специальных правил, хотя и возможно теоретически, очевидно, связано с сопутствующими трудностями и затратами, которые вынуждают нас стремиться к меньшему, чем идеал.В этих условиях не существует простых правил для достижения «второго лучшего» результата. В этом контексте общее обвинение в монополии и монопсонии как неэффективных больше не имеет силы. В более широком контексте динамичной экономики, где необходимо поощрять технический прогресс, это наблюдение приобретает еще большую силу.

Роберт Л. Бишоп

Бейн, Джо С. 1956 Барьеры для новой конкуренции: их характер и последствия в обрабатывающей промышленности. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский унив. Нажмите.

Бернс, Артур Р. 1936 Упадок конкуренции: исследование эволюции американской промышленности. Нью-Йорк и Лондон: Макгроу-Хилл.

Чемберлин, Эдвард Х. (1933) 1962 Теория монополистической конкуренции: переориентация теории ценности. 8-е изд. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский унив. Нажмите.

Курно, Антуан Огюстен (1838) 1960 Исследования математических принципов теории богатства. Нью-Йорк: Келли. → Впервые опубликовано на французском языке.

Эджворт, Фрэнсис Ю. (1881) 1953 Математическая психика: эссе о применении математики в моральных науках. Нью-Йорк: Келли.

Феллнер, Уильям 1947 г. Цены и заработная плата в условиях двусторонней монополии. Ежеквартальный журнал экономики 61: 503–532.

Харшани, Джон К. 1956 Подходы к проблеме переговоров до и после теории игр: критическое обсуждение теорий Цойтена, Хикса и Нэша. Econometrica 24: 144–157.

Лернер, Абба П. 1934 Концепция монополии и измерение монопольной власти. Обзор экономических исследований 1: 157–175.

Лернер, Абба П. 1944 Экономика контроля: принципы экономики благосостояния. Нью-Йорк: Макмиллан.

Махлуп, Фриц (1952) 1964 Экономика конкуренции продавцов: модельный анализ поведения продавцов. Балтимор: Johns Hopkins Press.

Мейсон, Эдвард С.(1957) 1964 Экономическая концентрация и проблема монополии. Нью-Йорк: Атенеум.

Нэш, Джон Ф. Младший. 1950 Проблема торга. Econometrica 18: 155–162.

Нэш, Джон Ф. Младший. 1953 г. Кооперативные игры для двух человек. Econometrica 21: 128–140.

Пигу, Артур К. (1920) 1960 Экономика благосостояния. 4-е изд. Лондон: Макмиллан.

Робинсон, Э.А.Г. 1941 Монополия. Cambridge Univ. Нажмите.

Робинсон, Джоан (1933) 1961 Экономика несовершенной конкуренции. Лондон: Макмиллан; Нью-Йорк: Сент-Мартинс.

Stocking, George W .; и WATKINS, MYRON W. 1951 Монополия и свободное предпринимательство. Нью-Йорк: фонд двадцатого века.

Триффин, Роберт 1940 Монополистическая конкуренция и теория общего равновесия. Гарвардские экономические исследования, Vol. 67. Кембридж, Массачусетс: Harvard Univ. Нажмите.

Университеты — Комитет по экономическим исследованиям Национального бюро 1955 Концентрация бизнеса и ценовая политика: Конференция комитета. Национальное бюро экономических исследований, Серия специальных конференций, № 5. Princeton Univ. Нажмите.

Определение естественной монополии | Характеристики и 5 примеров

НАПИСАНО ПОЛОМ БОЙСОМ | Updated 14 ноября 2020 г.

Естественная монополия — это тип монополии, возникающий из-за высоких постоянных затрат и необходимости достижения экстремальной экономии за счет масштаба. Другими словами, обслуживать рынок экономически выгодно только для одного предприятия. Примеры включают в себя коммунальные услуги и железнодорожные линии.Затраты на инфраструктуру настолько высоки, что две компании, конкурирующие на рынке, сделают его совершенно невыгодным для другой.

Поясним: компания с естественной монополией — единственная фирма на рынке. Он может получить эту позицию благодаря высоким фиксированным затратам, географическому положению, технологическому опыту и другим препятствиям для входа. Они определены как «естественные» в связи с отсутствием государственного вмешательства, которое изменяет «естественное» состояние рынка.

Если мы посмотрим, например, на энергосистему, то здесь много постоянных затрат.Существует сложная сеть, по которой электричество передается от электростанций в отдельные дома. Если это создаст другая компания, это будет стоить миллиарды. Вдобавок ко всему, его обслуживание будет стоить еще дороже. По этой причине более экономически выгоднее иметь одного поставщика — другой конкурент просто не сможет вернуть первоначальные инвестиции.

1. Там, где существует естественная монополия, более эффективно, чтобы на рынке была только одна компания.
2. Для естественных монополий характерна экономия на масштабе, которая не достигается до тех пор, пока не будет обслужена подавляющая часть рынка.
3. Фирма с естественной монополией обычно имеет высокие постоянные издержки.

Поскольку естественные монополии в значительной степени неизбежны, многие люди выступают за государственный контроль над такими рынками. Так что вместо частной монополии это была бы государственная монополия. Это сделано для того, чтобы частные лица не завышали цену и не использовали клиентов.

Это потенциальное решение для естественных монополий очень разумно. Однако это предполагает, что естественные монополии существуют постоянно, а на самом деле это не так. Если они начнут взимать более высокие цены, это удешевит альтернативы. Например, бизнес, контролирующий поставки нефти, может повышать цены. Это, в свою очередь, открывает двери для альтернативных решений, таких как солнечные панели, микрогидроэнергетика, геотермальная энергия или ветроэнергетика в жилых помещениях. Тем не менее, когда правительство контролирует эти силы, оно лишает альтернативы возможности стать экономически жизнеспособными.

Естественные монополии существуют в первую очередь за счет экономии на масштабе, которая так важна. Другими словами, фирма должна иметь возможность обслуживать весь рынок, чтобы оставаться финансово жизнеспособной. Таким образом можно получить эффект масштаба и снизить среднюю цену за единицу.

Это проблема в основном на рынках с высокими фиксированными затратами. Например, энергосистемы требуют огромных затрат на установку и дополнительных затрат на обслуживание системы.После их создания стоимость обслуживания другого клиента относительно невысока — это означает, что чем больше клиентов он обслуживает, тем больший доход будет получен для оплаты этих первоначальных затрат.

---

Одним из важнейших аспектов естественной монополии является ее естественность. Но что это значит? Это просто означает, что на свободном рынке конкуренты не могут или не хотят конкурировать. Другими словами, нет никаких внешних сил, таких как правительственные постановления или меры защиты, препятствующие конкуренции.

Естественные монополии возникают естественным образом из-за наличия экономических факторов, препятствующих выходу на рынок более чем одной компании. Эти природные элементы в основном связаны с двумя факторами — большими постоянными затратами и длительной экономией на масштабе. И то и другое естественно встречается на определенных рынках, таких как энергосистема, канализация и водоснабжение.

Фирма должна иметь возможность обслуживать весь рынок, чтобы получить эффект масштаба, необходимый для развития спроса на товар.Например, авиакомпаниям необходимо обслуживать большое количество людей, чтобы оправдать высокие фиксированные расходы на приобретаемые ими самолеты.

Естественная монополия имеет чрезвычайно большие постоянные издержки. Например, канализационные системы связаны со значительными начальными фиксированными затратами, но также требуют регулярного обслуживания. Если мы говорим, что эти первоначальные постоянные затраты составляли 10 миллиардов долларов, это означает, что компании необходимо вернуть столько денег, чтобы сделать ее экономически жизнеспособной.

Если в проект войдут две компании, начальные постоянные затраты на создание двух канализационных сетей составят в общей сложности 20 миллиардов долларов.Это означает, что теперь обеим фирмам необходимо окупить вдвое больше инвестиций, чтобы сделать их экономически жизнеспособными.

Чтобы объяснить, даже если компания продает всем на рынке, она покрывает только свои постоянные затраты. То есть эти постоянные затраты настолько велики, что без всего рынка он бы обанкротился.

Естественные монополии характеризуются высокими постоянными издержками, но низкими предельными издержками, если таковые имеются. Это означает, что обслуживание одного дополнительного клиента стоит очень мало, а это означает, что для таких фирм решающее значение имеет эффект масштаба.

Если мы посмотрим, например, на авиакомпании, есть случаи, когда только одна авиакомпания может обслуживать определенный маршрут. Это может быть связано с тем, что это удаленный объект или нет спроса на этот пункт назначения. Чтобы управлять этим маршрутом, у авиакомпании высокие постоянные расходы на самолет, техническое обслуживание и персонал. Однако стоимость полета одного клиента против 100 практически равна нулю. Таким образом, чем больше людей в самолете авиакомпании, тем более рентабельным становится этот маршрут.

Экономия на масштабе — важнейший аспект естественной монополии.Это потому, что только одна фирма может действительно получить выгоду от экономии за счет масштаба на рынке, который является естественной монополией.

В экономике мы называем это «эффектом масштаба». По сути, долгосрочные средние затраты продолжают снижаться до тех пор, пока не будет обслужена подавляющая часть рынка. Таким образом, эффект масштаба не может быть полностью достигнут до тех пор, пока не будет удовлетворен спрос. Другими словами, когда фирма обслуживает 80 процентов рынка, производство товара А может стоить 5 долларов. Однако при 100 процентах рынка его производство может стоить всего 4 доллара.В то же время спрос на товар существует только тогда, когда товар производится и продается по более низкой цене.

В естественной монополии точка, в которой компания получает выгоду от эффекта масштаба, близка к общему спросу на рынке. Это означает, что до этого момента экономическое производство было неэффективным, потому что средняя стоимость производства товара или услуги была выше, чем в противном случае.

Для пояснения рассмотрим пример. Предположим, у вас есть два самолета; каждый может перевозить 100 пассажиров, то есть всего 200 мест.Оба летают из Сан-Франциско в Северную Корею. Однако поехать хотят только 100 человек. При разделении между двумя поставщиками они остаются на 50% мощности. В свою очередь, стоимость значительно выше, чем если бы был только один провайдер, а это значит, что было бы более экономически эффективно и желательно иметь одного провайдера.

---

Большинство авиакомпаний работают на конкурентном рынке, предлагая клиентам несколько вариантов. Однако на маршрутах с низким спросом, таких как Судан — Нью-Йорк, обслуживать рынок выгодно только одной фирме.Это связано с тем, что полуполный самолет представляет собой эффективную потерю для большинства авиакомпаний.

Поездка 100 человек из пункта назначения A в пункт назначения Z может стоить 5000 долларов. Однако, если есть два самолета, стоимость будет вдвое больше, поскольку существует ряд фиксированных затрат. Таким образом, эти затраты существуют независимо от того, обслуживает ли он 1 человека или 100 — и в этой отрасли существуют лишь небольшие предельные затраты на обслуживание дополнительных клиентов.

Короче говоря, полеты на двух самолетах составят 10 000 долларов. Тем не менее, спрос по-прежнему составляет 100, что не позволит заполнить даже один самолет.Было бы просто экономически неэффективно управлять двумя полупустыми самолетами — если только цена не будет значительно выше, но это снизит спрос.

В большинстве стран мира есть одна фирма, которая контролирует энергосистему, хотя они обычно строго регулируются. Причина, по которой это естественная монополия, заключается в том, что затраты на создание новой сети, обеспечивающей энергоснабжение каждого домохозяйства, будут стоить миллиарды.

Кроме того, у нас есть тот факт, что экономически невыгодно не только иметь две линии, но и затраты, связанные с их обслуживанием.Теоретически на рынок может выйти другая фирма, но на то, чтобы окупиться, потребуются десятилетия. Вдобавок ко всему, это значительно увеличит среднюю стоимость, а это означает более высокие цены для покупателя.

В некоторых маленьких городках есть автобусные маршруты, которые обслуживают не более 100 человек в день. Любая фирма, обслуживающая этот рынок, будет иметь фиксированные расходы на автобус, водителя и топливо. Учитывая небольшой объем спроса, автобус никогда не будет заполнен ни в какой момент времени.

Было бы экономически неэффективным, если бы два автобуса объезжали одновременно, чтобы забрать по одному клиенту каждый.Вместо этого естественная монополия существует именно благодаря этому фактору. Это было бы экономически невыгодно, если бы с клиентов не взималась плата, превышающая 100 долларов за поездку. Однако ни один покупатель не будет платить такую ​​сумму, поэтому желательна одна-единственная фирма.

Windows — самая доминирующая операционная система на рынке. Мы могли бы определить это как естественную монополию, хотя другие системы, такие как Apple и Linux, преодолели этот разрыв в последние годы. Основным препятствием было то, что файлы, сохраненные в Windows, нельзя было использовать на Apple Mac.

Не только на рабочем месте, но и при обычном использовании передача несовместимых файлов была огромным барьером для входа. Просто использовать одну систему было проще и эффективнее. Эта эффективность выходила за рамки финансовых соображений, но больше в отношении простоты использования и практичности. Естественно, люди предпочли бы иметь широко используемую операционную систему, в которую можно легко передавать файлы. В свою очередь, мы можем выявить длительную экономию на масштабе, благодаря которой для клиента становится более эффективно использовать один продукт.

С учетом сказанного, операционные системы теперь обладают совместимостью для совместного использования и чтения файлов из других систем. Отчасти это связано с тем, что рынок преодолел первоначальный технологический барьер (обмен файлами).

Чтобы добраться от станции A до станции B, требуется железнодорожная линия. Эту железнодорожную линию необходимо построить и поддерживать в рабочем состоянии в последующие годы. Если две фирмы выйдут на рынок, эти затраты будут дублироваться. Теперь мы можем сказать, а чем же отличается от других отраслей? Разница заключается в том, что не только постоянные затраты высоки, но и тысячи и миллионы клиентов должны платить за услугу, чтобы она была экономически рентабельной.

Если бы было две компании с одинаковой долей рынка, их средние затраты были бы вдвое больше, чем у одной компании. Это связано с низкими предельными издержками, а это означает, что обслуживание дополнительного клиента не требует больших затрат.

---

Если мы посмотрим на простой график естественной монополии, мы увидим, что долгосрочные средние затраты (LRAC) неуклонно падают. Когда это пересекается с кривой спроса, мы получаем оптимальный уровень производства в обществе.

Когда на рынке три конкурента, количество составляет 100, а долгосрочная средняя стоимость составляет 15 долларов.Однако, когда на рынке присутствует один конкурент, мы остаемся в точке равновесия на уровне 5 долларов. На этом этапе экономический выпуск является наиболее эффективным, поскольку спрос удовлетворяется по минимально возможной цене.

Определение и синонимы слова monopoly в словаре английский языка

MONOPOLY — Определение и синонимы слова monopoly в словаре английский языка

Educalingo Файлы cookie используются для персонализации рекламы и получения статистики веб-трафика. Мы также делимся информацией об использовании сайта с нашими партнерами по социальным сетям, рекламе и аналитике.

Скачать приложение
educationalingo Я выступал за создание негритянской промышленной комиссии. Я выступал против роста монополии и власти. Я внес несколько законопроектов о гражданских правах.

Эмануэль Целлер

ЭТИМОЛОГИЯ МОНОПОЛИИ СЛОВА

От поздней латыни, от греческого monopōlion, от mono- + pōlein — продавать. Этимология — это исследование происхождения слов и их изменений в структуре и значении.

ПРОИЗВОДСТВО МОНОПОЛИИ

ГРАММАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ МОНОПОЛИИ

Монополия — это существительное . Существительное — это тип слова, значение которого определяет реальность.Существительные дают имена всем вещам: людям, предметам, ощущениям, чувствам и т. Д.

ЧТО ОЗНАЧАЕТ МОНОПОЛИЯ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ?

Монополия

Монополия (от греческого monos μόνος (один или один) + polein πωλεῖν (продавать)) существует, когда конкретное лицо или предприятие является единственным поставщиком определенного товара (это контрастирует с монопсония, которая связана с контролем одного субъекта над рынком для покупки товара или услуги, и с олигополией, которая состоит из нескольких субъектов, доминирующих в отрасли).Таким образом, монополии характеризуются отсутствием экономической конкуренции за производство товара или услуги и отсутствием жизнеспособных товаров-заменителей. Глагол «монополизировать» относится к процессу , с помощью которого компания получает возможность повышать цены или исключать конкурентов. В экономике монополия — это единственный продавец. По закону монополия — это бизнес-субъект, обладающий значительной рыночной властью, то есть правом устанавливать высокие цены. Хотя монополии могут быть крупными предприятиями, размер не является характеристикой монополии.Малый бизнес может по-прежнему иметь возможность поднимать цены в небольшой отрасли (или на рынке). Монополия отличается от монопсонии, при которой существует только один покупатель продукта или услуги; монополия может также иметь монопсонический контроль над сектором рынка.

Значение слова monopoly в словаре английский языка

Первое определение монополии в словаре — это исключительный контроль над рыночным предложением продукта или услуги. Другое определение монополии — предприятие, осуществляющее этот контроль. Монополия — это также продукт или услуга, контролируемые таким образом.

СЛОВ, РИФМУЮЩИЕСЯ СО СЛОВОМ MONOPOLY

Синонимы и антонимы слова monopoly в словаре английский языка синонимов

Перевод слова «монополия» на 25 языков

ПЕРЕВОД МОНОПОЛИИ

Узнайте, как можно перевести monopoly на 25 языков с помощью нашего многоязычного переводчика английского языка. переводов монополии с английского на другие языки, представленные в этом разделе, были получены посредством автоматического статистического перевода; где основной единицей перевода является слово «монополия» на английском языке.

Переводчик английский —

китайский 垄断 地位

1325 миллионов говорящих

Переводчик английский —

испанский монополия

570 миллионов говорящих

Английский монополия

510 миллионов говорящих

Переводчик английский —

арабский احْتِكَارٌ

280 миллионов говорящих

Переводчик с английского на

португальский монополия

270 миллионов говорящих

Переводчик с английского на

бенгальский একাধিকার

260 миллионов говорящих

Переводчик английский —

французский монополь

220 миллионов говорящих

Переводчик с английского на малайский

Монополи

190 миллионов говорящих

Переводчик с английского на немецкий

Монопол

180 миллионов говорящих

Переводчик английский —

японский 独占

130 миллионов говорящих

Переводчик английский —

корейский 독점

85 миллионов говорящих

Переводчик с английского на

яванский Монополи

85 миллионов говорящих

Переводчик с английского на

вьетнамский sự độc quyền

80 миллионов говорящих

Переводчик с английского на

тамильский ஏகபோக

75 миллионов говорящих

Переводчик с английского языка на

маратхи एकाधिकार

75 миллионов говорящих

Переводчик английский —

турецкий Tekel

70 миллионов говорящих

Переводчик английский —

итальянский монополия

65 миллионов говорящих

Переводчик английский —

польский монополия

50 миллионов говорящих

Переводчик с английского на

румынский монополия

30 миллионов говорящих

Переводчик с английского языка на греческий

μονοπώλιο

15 миллионов говорящих

Переводчик с английского на

африкаанс монополия

14 миллионов говорящих

Переводчик с английского на

шведский монополия

10 миллионов говорящих

Переводчик с английского на

норвежский монополия

5 миллионов говорящих

Тенденции использования слова monopoly

ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРМИНА «МОНОПОЛИЯ»

Термин «монополия» очень широко используется и занимает 17 место.040 позиция в нашем списке наиболее широко используемых терминов в словаре английского языка.

ЧАСТОТА

Очень широко используется

На показанной выше карте показана частотность использования термина «monopoly» в разных странах.Тенденции основных поисковых запросов и примеры использования слова monopoly Список основных поисковых запросов, предпринимаемых пользователями для доступа к нашему онлайн-словарю английского языка, и наиболее часто используемых выражений со словом «монополия».

ЧАСТОТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРМИНАЛА «МОНОПОЛИЯ» ВО ВРЕМЕНИ

На графике показано годовое изменение частотности использования слова «monopoly» за последние 500 лет.Его реализация основана на анализе того, как часто термин «монополия» встречается в оцифрованных печатных источниках на английском языке в период с 1500 года по настоящее время.

Примеры использования в английской литературе, цитаты и новости о монополии

10 ЦИТАТ С «МОНОПОЛИЕЙ»

Известные цитаты и высказывания со словом monopoly .

Крошечное и закрытое братство привилегированных людей, никем не избранных и пользующихся монополией санкционировано и лицензировано правительством.

Microsoft имеет монополию на над настольными операционными системами.

То, чем печатный станок был для христианства в 16 веке, сегодня Интернет делает с исламом. Он открыл монополию на толкование ислама, которое раньше принадлежало исключительно религиозному классу.

Я не знаю, что такое монополия , пока мне кто-нибудь не расскажет.

Я думаю, что пробным камнем является предоставление потребителям полного и справедливого выбора без мощи монополистической операционной системы , толкающей их в направлении, которого свободная конкуренция может достичь, а может и не достичь.

В конце концов они узнают, за свой счет, что лучше выдержать конкуренцию за богатых клиентов, чем вложиться в монополию на бедных клиентов.

«Монополия » тоже может закончиться слезами, но ее напряженность более грубая, в ней отсутствуют бесконечно тонкие оттенки раздражения и резкости, присущие Скрабблу.

Саудовская Аравия — пуританское государство, претендующее на монополию на мудрости и добродетели.

Я выступал за создание негритянской промышленной комиссии.Я выступал против роста монополии и власти. Я внес несколько законопроектов о гражданских правах.

Конечно, у американцев нет монополии на патриотического энтузиазма и доброй воли.

10 АНГЛИЙСКИХ КНИГ, КАСАЮЩИХСЯ

«МОНОПОЛИИ»

Поиск случаев использования слова monopoly в следующих библиографических источниках.Книги, относящиеся к монополии и краткие выдержки из них, чтобы показать контекст ее использования в английской литературе.

1

Зависимая аудитория: телекоммуникационная отрасль и монополия Власть в …

В самой ясной форме эта книга исследует, как телекоммуникационные монополии повлияли на повседневную жизнь потребителей и на глобальное экономическое положение Америки.

2

Monopoly : История самой продаваемой игры в мире

Он является автором Tales of South Jersey (Rutgers University Press) и проживает в Филадельфии.

3

Монополия : Самая известная игра в мире — и как она дошла

Филип Орбанес, эксперт по всем вопросам «Монополия», рассказывает замечательную историю игры «Монополия» с момента зарождения ее предшественницы в качестве учебного пособия для экономических классов в первом десятилетии двадцатого века, через ее …

4

Труд и Монополия Капитал: деградация труда в…

Эта широко известная книга, впервые опубликованная в 1974 году, была классикой с первого дня ее печати.

5

Monopoly Companion: руководство для игроков

Охватывает историю, правила и стратегии популярной настольной игры.

6

Против интеллектуальной Монополия

В этой книге широко освещаются как авторские права, так и патенты, и она предназначена для широкой аудитории и посвящена простым примерам.

Мишель Болдрин, Дэвид К. Левин, 2010

«В этой книге Зайдман также предоставляет диаграммы и гистограммы, которые точно показывают частоту, с которой происходит приземление собственности, и ожидаемые деньги, которые каждая из них будет приносить от аренды.

8

Национальный борцовский альянс: невыразимая история …

Спустя 32 года Монреаль скоро потеряет свою профессиональную бейсбольную команду.

9

Сестринское дело, врачебный контроль и медицинское обслуживание Монополия : …

Сестринское дело, врачебный контроль и медицинская монополия Исторические перспективы гендерного неравенства в ролях, правах и сфере деятельности Тетис М. Групп и Джоан И. Робертс История усилий врачей по доминированию в сфере здравоохранения …

Thetis M. Group, Joan I. Roberts, 2001

10

Регулирующая инфраструктура: Монополия , Контракты и усмотрение

В этой книге рассматривается одна из самых неприятных из них: как правительство может справедливо и эффективно регулировать «естественные монополии» — те инфраструктурные и коммунальные услуги, технологии которых делают конкуренцию непрактичной?

Хосе А.Гомес-Ибаньес, 2009

10 НОВОСТЕЙ, КОТОРЫЕ ВКЛЮЧАЮТ ТЕРМИН «МОНОПОЛИЯ»

Узнайте, о чем говорит национальная и международная пресса и как термин monopoly используется в контексте следующих новостей.

Pirates War: The Dice King сочетает Monopoly с Combat on Mobile

Многопользовательская игра по строительству собственности похожа на Monopoly и отправляет игроков на острова Тиакоке в поисках пропавших… «SocialTimes, 15 июля»

Grimsby Monopoly — дата официального запуска игры

Среда, 30 сентября, официально объявлена ​​Днем М — днем, когда официальная доска Grimsby and Cleethorpes Monopoly будет … «Grimsby Telegraph, 15 июля»

«Роснефть» требует лишить «Газпрома» монополии на российский газ…

«Конфликт интересов внутри« Газпрома », который является монополистом в сфере транспортных услуг с одной стороны и который является крупнейшим поставщиком газа в России… «The Moscow Times, 15 июля»

Кошерная монополия получила поддержку от Кнессета

Общественность по праву не будет мириться с этим ». Высокий суд в настоящее время рассматривает монополию раввината на сертификацию кашрута. «Гаарец, 15 июля»

Вьетнам планирует положить конец монополии EVN на рынке электроэнергии в 2016 году

«Это положит конец монопольному статусу и EVN.«Он сказал, что рынок позволит создавать частные энергетические предприятия, которые работают как EVN …« Thanh Nien Daily, 15 июля »

Интернет-услуги монополия не работает

Между тем, для остальной части страны монополия принадлежит TM Net. Вот где отсутствие конкуренции приводит к неэффективности TM Net … «Malaysiakini, 15 июля»

Техасский золотой депозитарий передает экономическую власть штату; Конечная федерация…

Как отметил Каприглионе во время интервью, это может подорвать монополию Федеральной резервной системы на деньги.«На самом деле …« Центр Десятой поправки, 15 июля »

Подумайте о Монополия , с квартирами HDB и многим другим с помощью Building The Lion

Эта простая настольная игра может стать отличным развлечением для всей семьи. Вместе могут играть до четырех человек, но каждому нужен свой телефон или планшет … «The Straits Times, 15 июля»

888 Holdings приобретает Bwin.Партия, дающая ей «виртуальную монополию » в США…

На прошлой неделе 888Holdings приобрела Bwin.Party за 1,4 миллиарда долларов США. Приобретение дает 888 Holdings твердую уверенность в игровой индустрии в США … «LegalUSPokerSites.com, 15 июля»

Как всегда выигрывать в Monopoly : семь важных советов

Но, как и в реальной жизни, следование определенным установленным правилам может неизмеримо увеличить ваши шансы на успех в качестве нового чемпиона Великобритании Monopoly .