Разное

Монополизация это в обществознании: ЕГЭ-2020. Экономика. Монополия: виды, формы, признаки

05.07.2021

Содержание

что это за состояние, к чему приводит, последствия

Что такое монополизм

Определение

Монополизмом называют состояние преобладания одного или нескольких продавцов, либо производителей продукции и услуг, которые объединяют предприятия с целью завоевания потребительского рынка, устранения конкуренции, контроля над ценообразованием или действиями экономических субъектов.

Основной причиной такого явления, как монополия, представляется получение бизнесом максимальной прибыли всеми доступными средствами. В качестве дополнительных факторов образования монополий выступают:

  • законные барьеры, установленные правительством, для ведения деятельности в отношении сертификации, лицензирования, распределения квот;
  • существенные расходы на развитие бизнеса с минимальными показателями окупаемости в условиях конкуренции;
  • поглощения, укрепления и слияния компаний;
  • протекционизм, защита отечественных представителей бизнеса от иностранных производителей.

Негативное влияние монополизма на экономику страны проявляется в следующем:

  • невысокое качество разных типов товаров и услуг;
  • отсутствие стимулов для развития отрасли;
  • манипуляция ценами, инфляция;
  • отсутствие в необходимости внедрения новых технологий и научного прогресса;
  • ограниченное количество рабочих мест, низкий рост количества новых предприятий;
  • падение эффективности использования производственных мощностей и труда.

Исследователи отмечают и ряд положительных качеств явления. Централизация определенных вспомогательных служб в направлении финансов, снабжения, сбыта и других позволяет концентрировать производства, тем самым экономить расходы. Крупные игроки на рынке занимают определенную позицию и обладают достаточными возможностями для инвестиций в новые проекты, финансирования исследования, способствующих научно-техническому прогрессу.

Признаки

Монополизмом считается полное господство предприятия в рамках определенной сферы или на рынке конкретного товара. Крупная организация при этом обладает всеми возможностями, чтобы устанавливать правила игры потребителям. Признаки монополии:

  1. Существование крупного игрока в виде компании, организации, союза производителей, которые обладают значительной долей в общем объеме производства и сбыта.
  2. Монополист устанавливает цену с помощью контроля объема предложения.
  3. Проблема отсутствия аналогов товаров или услуг на рынке, которыми потребители могли бы заменить предложение монополиста.
  4. Сложность для формирования новых компаний-конкурентов.

В настоящее время, за редким исключением, «идеальные монополии» считается абстрактным понятием. Сложно найти в условиях развитой экономики незаменимых товаров или услуг. Недостаток предложения внутри страны компенсирует импорт. Современная монополия выражается в виде доминирования на рынке одного или нескольких крупных предприятий, обладающих значительной частью производственных объемов.

Виды монополизма

Монополия может проявляться неодинаково в разных экономических системах. На основе характера образования и развития выделяют несколько форм монополизма:

  • естественный;
  • искусственный;
  • государственный;
  • открытый.

Естественная монополия

Характеризуется получением бизнесом прибыли в расчете на долгосрочную перспективу при условии обслуживания всего рынка. Такая хозяйственная деятельность предполагает крупные первоначальные вложения. Естественная монополия объединяет компании, которые образуют единый сбытовой комплекс. По причине технологических особенностей производства удовлетворить спрос на рынке товаров эффективнее без функционирования конкурентов. Увеличивая объем, компании снижают издержки на производство единицы товара. Для продукции, изготовленной в этих условиях, характерно отсутствие аналогов на рынке, что позволяет стабилизировать спрос на них, независимо от изменения цены. Распространенные примеры такого вида монополизации составляют перевозки железнодорожным транспортом и системы водоснабжения.

Искусственная монополия

Результат объединения нескольких компаний. Предприятия создают комплексы, чтобы устранить конкурентов на рынке товаров. Задачи выполняются с помощью следующих методов:

  • маневрирование ценами;
  • хозяйственный бойкот;
  • демпинг цен;
  • шпионаж в промышленности;
  • спекуляции на рынке ценных бумаг.

Государственная (закрытая) монополия

Создается на основе законодательных ограничений. Такие искусственно созданные барьеры определяют следующие рыночные компоненты:

  • субъект монополии;
  • товарные рамки рынка в условиях монополизма;
  • механизмы ведения хозяйственной деятельности, включая контроль и регулирование;
  • полномочия контролирующего органа.

Государственная или закрытая форма монополизма обладает устойчивой защитой от конкурентов благодаря законодательству. Ограничения распространяются на системы налогообложения, получения лицензий, сертификатов, авторства, патентов, передачу уникальных прав на обладание и распоряжение ресурсами.

Открытая монополия

Понятие выражается в наличие рынка единственного поставщика. Открытая монополия предполагает ограничение по времени. Причина заключается в появлении нового товара или услуги, когда конкуренты предприятия еще не обладают технологиями или ресурсами для их производства. В качестве открытых монополистов могут выступать предприятия, специализирующиеся на новых, инновационных продуктах, не имеющих аналогов в настоящее время.

Виды экономического монополизма

Чистая монополия отличается единственным поставщиком конкретного товара. В этом случае отрасль представлена одним предприятием, которое производит продукцию, не имеющую аналогов. Для чистого монополизма характерно несколько признаков:

  • отсутствие выбора у покупателя;
  • условия работы без скрытой или потенциальной конкуренции;
  • масса ограничений для других компаний, которые желают войти в отрасль;
  • один или множество потребителей товара;
  • монополист осуществляет контроль объемов выпуска, реализации продукции и ценообразование.

Конгломератом или концерном называют группу из нескольких отрасле-разнородных предприятий, но финансово интегрированных субъектов. Картель представляет собой формальную или неформальную договоренность об условиях общей сбытовой политики. Для синдиката характерен сбыт товаров при централизованном распределении заказов. Трест считается одной из форм монополизма, при которой у участников объединения отсутствует производственная, коммерческая и юридическая самостоятельность.

Примеры монополизма в современном мире

Монополизм распространен в энергетической отрасли. В данном случае монополия принимает естественную форму. В Российской Федерации функционируют около 700 ТЭЦ, ГРЭС, ГЭС, объединенных в ОАО РАО «ЕЭС Россия». Отрасль газовой промышленности представлена восьмью объединениями компаний, которые специализируются на добыче газа, и тринадцатью транспортными региональными предприятиями, объединенных РАО «Газпром». ОАО РЖД – естественный монополист в железнодорожной отрасли. От общего объема путевого хозяйства и грузооборота страны предприятие занимает 80%, а пассажиропотока – 41%.

В других странах естественный монополизм принимает несколько иные формы. В законодательстве иностранных государств можно встретить такие понятия, как публичная служба, служба, необходимая всем, сетевая служба и другие. Для Великобритании нехарактерно определение «естественная монополия». Предприятия, которые необходимы всем, представляют собой железнодорожные структуры, объединения по передаче и распределения электричества, водоснабжения и канализации. Во Франции естественный монополизм представлен «коммерческими и промышленными публичными службами», которые осуществляют деятельность в области связи, перевозок железнодорожным транспортом, энергетической отрасли.

Последствия монополизма

Создание монополий негативно сказывается на развитии экономики, некоторые достоинства не являются существенными. Слабая конкуренция позволяет крупным компаниям или их комплексам захватывать власть в области, в которой они осуществляют хозяйственную деятельность. Со временем эффективность управления монополией и эксплуатации ресурсов значительно снижается. Нередко экономический монополизм порождает политический, который влечет за собой коррупцию, разрушение основ рыночной экономики.

Современная экономическая наука определяет монополизм, как негативный фактор. Контроль и преодоление монополий определяется, как одна из важных задач правительства стран. Антимонопольная политика в разных государствах может несколько отличаться из-за неодинаковых особенностей национальных экономик. В общем смысле меры против монополизма стимулируют новые компании, направлены на создание условий на рынке для множества производителей, которые выпускают качественные товары по справедливой цене и в богатом ассортименте.

это... Монополизм в экономике: последствия, методы борьбы и история

Монополизм — это такое состояние рынка, когда на нем существует единственный крупный производитель товара или поставщик услуги. Он практически полностью контролирует производство в своей сфере и может прямо влиять на цены. Монополист стремится сохранить доминирующее положение и достичь максимальной прибыли. С этой целью он не допускает на рынок конкурентов и навязывает свои условия лишенному выбора потребителю.

Признаки чистой монополии

О полной монополизации рынка какого-либо товара (услуги) или отрасли можно говорить при наступлении следующих условий:

  • существует крупный игрок (компания, организация, союз производителей), на чью долю приходится значительная часть объема производства и сбыта;
  • он имеет возможность управлять ценой товара путем изменения объема предложения;
  • на рынке отсутствуют товары или услуги, которыми потребители смогли бы заменить то, что производит монополист;
  • новые компании, которые смогли бы составить конкуренцию монополисту, в отрасли не появляются.

Таким образом, монополизм — это полное господство в отдельной сфере или на рынке отдельного товара крупной организации, навязывающей собственные правила игры потребителям. Сегодня, за редким исключением, такие «идеальные» монополии существуют лишь абстрактно. Ведь незаменимых товаров практически не существует, а недостаточное предложение на внутреннем рынке компенсируется за счет импорта. Поэтому в современных условиях о монополии говорят тогда, когда на рынке доминирует один или несколько крупных игроков, на чью долю приходится значительная часть объема производства.

Административный монополизм

Возникновение монополий в России тесным образом связано с действиями государства. Первые крупные объединения компаний возникли в конце XIX века с целью удовлетворения нужд страны в таких областях, как металлургия, машиностроение, транспорт и др. Явление, при котором создание и деятельность монополий контролируется государством, получило название административный (государственный) монополизм.

При этом правительство страны действует в двух направлениях. Во-первых, оно предоставляет некоторым производителям эксклюзивные права на ведение какой-либо деятельности, которая впоследствии становится монополизированной. Во-вторых, власть выстраивает четкую структуру государственных компаний. Создаются объединения предприятий, которые подотчетны государственным структурам — министерствам и ведомствам. Ярким примером такой системы являлся СССР, где административная монополия выражалась в доминировании властных структур и во владении государством средствами производства.

Естественные монополии

В тех сферах, где появление множества производителей невозможно, существует естественный монополизм. Это явление возникает вследствие владения компанией уникальным ресурсом — сырьем, оборудованием, авторским правом. Такой вид монополии также возникает в отраслях, где конкуренция теоретически возможна, но крайне нежелательна, поскольку при ее отсутствии спрос может быть удовлетворен более эффективно. В качестве примера естественных монополий можно привести железнодорожные и энергосбытовые компании, а также службы, организующие центральное водоснабжение.

Экономические монополии

Однако чаще всего монополии появляются вследствие объективных законов хозяйственного развития. Такой экономический монополизм можно назвать наиболее «честным» способом занять доминирующее положение на рынке. Достигается это двумя путями: концентрацией капитала либо его централизацией. В первом случае компания направляет часть своей прибыли на увеличение собственных масштабов, постепенно растет и побеждает в конкурентной борьбе. Второй путь — объединение бизнеса или поглощение более слабых соперников. Обычно экономические монополии в процессе своего становления используют оба этих способа.

Минусы монополизма

Критики монополий отмечают их негативное влияние на экономику отрасли, которое связано с отсутствием конкуренции. В этих условиях монополист может влиять на цену и обеспечивать себе максимальную прибыль. Другими словами, монополизм — это противоположность конкурентного рынка. В монополизированной отрасли наблюдаются следующие отрицательные явления:

  • качество продукции не улучшается, поскольку у монополиста отсутствует стимул работать в этом направлении;
  • увеличение прибыли компании достигается не за счет снижения затрат, а за счет манипуляции ценами;
  • необходимость внедрять новые технологии и стимулировать научные изыскания также отсутствует;
  • на рынке не появляются новые компании, которые могли бы создать рабочие места;
  • эффективность использования производственных мощностей и труда постепенно падает.

Почему монополия — не всегда плохо?

Однако рыночный монополизм имеет некоторые позитивные черты, которые тоже нельзя отрицать. Сторонники монополий отмечают, что концентрация производства дает больше возможностей для экономии издержек. Это достигается за счет централизации некоторых вспомогательных служб — финансовых, снабженческих, сбытовых и других. Кроме того, только крупные компании могут позволить себе вкладывать средства в новые проекты и финансировать исследования, способствуя тем самым научно-техническому прогрессу.

Исторические примеры

Монополизм берет свое начало еще в древние времена, однако наиболее активное развитие этот процесс получил в XIX веке. Во второй его половине монополии начали оказывать существенное влияние на экономику и едва не стали угрозой конкуренции. На рубеже веков развитые рынки, в частности американский, накрыло волной слияний и поглощений. В этот период появились крупные монополисты, такие как General Motors и Standard Oil. В следующие пару десятков лет прошла еще одна волна образования монополий. К 1929 году, то есть к началу Великой депрессии, в США были монополизированы основные отрасли экономики. И хотя специалисты до сих пор не пришли к единому мнению о том, почему развитая экономика страны погрузилась в кризис, очевидно, что монополизация сыграла в этом не самую последнюю роль.

Последствия монополизма

Итак, уроки истории говорят о том, что монополизм в экономике тормозит движение вперед. Преимущества укрупнения производства, о которых говорят защитники монополий, не являются решающими. Вследствие слабой конкуренции крупные компании или их объединения концентрируют в своих руках всю власть в той сфере, в которой они существуют. Со временем это приводит к тому, что управление монополией и использование ресурсов происходит неэффективно. К монополизму экономическому нередко добавляется политический, что способствует развитию коррупции и всячески разрушает основы рыночной экономики.

Меры борьбы

Одной из самых важных задач государства в плане развития экономики является регулирование монополизма. Оно осуществляется как посредством прямого воздействия на компании через механизм антимонопольного законодательства, так и через создание условий для развития здоровой конкуренции. Государство контролирует концентрацию капитала — отслеживает процессы поглощения и слияния компаний, а также осуществляет контроль над уже сформированными монополиями. Кроме того, разрабатываются законы, защищающие права малых и средних компаний, а также меры финансовой поддержки — налоговые льготы, доступные кредиты и прочее.

Как было сказано выше, создание экономических монополий является естественным процессом, поскольку наиболее успешная компания постепенно растет и завоевывает рынок. В странах с развитой экономикой преобладает олигополия — это тип производства, при котором большая часть объема рынка принадлежит ограниченному числу производителей. Антимонопольная политика государства осуществляется в том числе путем защиты олигополии. Этот вариант считается более приемлемым перед монополией, поскольку обеспечивает некий баланс «конкуренция — монополизм».

В современной экономической науке монополизм считается негативным фактором, и правительства государств держат этот процесс под контролем. Антимонопольная политика разных стран несколько отличается, поскольку каждая национальная экономика имеет свои характерные особенности. Однако в любом случае антимонопольные меры должны быть направлены на то, чтобы на рынке присутствовали производители, которые смогут обеспечить высокое качество продукции при справедливой цене и достаточно широком ассортименте.

Что такое монополия, её виды, история

Рынок товаров и услуг множество раз переживал свои взлеты и падения. Без постоянного прогресса и конкуренции в продажах достаточно сложно представить современный мир. Существует, однако, особый вид рынка, который заставляет волновать умы передовых производителей, прогрессоров и новаторов - монополия.

СПРАВКА! Монополией является экономическая ситуация на рынке товаров и услуг, при которой производителем и контролером отрасли становится единственная компания или продавец. При этом владетель фирмы может предлагать любые цены, размеры и качество партий или продуктов, так как конкурентов у него не существует.

Монополистом может стать даже очень маленькая компания, точка продажи или предоставления услуг, если они единственные в регионе. При этом наибольший вред она наносит обычным покупателем, так как может создавать искусственный дефицит, диктовать условия продаж и неоправданные цены на продукцию.

Монополия в истории развития общества

Сам термин известен достаточно давно. Слово «монополия» имеет древнегреческое происхождение и буквально обозначает «один продаю». Сама политика ведения хозяйства, ориентированная на вытеснение конкурентов, была создана одновременно с приходом товарно-денежного варианта рыночных отношений.

Если современные экономисты смогли доказать нерациональность развития монополизации, то в Древнем мире она восхвалялась и активно пропагандировалась. Известно об истории Фаллеса Милетского, который, благодаря смекалке и постоянным наблюдениям, смог спрогнозировать большой урожай оливок в наступающем году. Никому не сообщив об этом, мужчина приступил к строительству маслодавильни. Когда прогнозы оправдались, в сезон переработки продукции Фаллес резко поднял цены на ее использование. Земледельцы были вынуждены соглашаться на использование маслодавильни, так как она оказалась единственной в регионе. Фаллес Милетский не только смог заработать состояние, но и наглядно показал принцип и преимущества единоличного производства.

Центральный банк Древнего Египта также является отличным примером первой государственной монополии. Он был создан династией Птоломеев, которые смогли сосредоточить в своих руках все денежные потоки страны. Отделения банка были размещены в больших и маленьких городах, и только здесь можно было сделать денежные переводы, обменять валюту, собирать налоги  или выплачивать жалование. В стране запрещалось каким-либо другим способом осуществлять банковские операции.

Все же самые красочные и яркие примеры создания монополий были представлены в эпоху технологического бума, то есть в последние десятилетия XIX века. Именно после изобретения электричества и перехода от ручного к машинному труду темпы и объемы производства товаров стали резко возрастать. Когда на вершине финансовой пирамиды вдруг оказались несколько наиболее предприимчивых владельцев, оказалось более выгодным разделить сферы влияния по отраслям, а не создавать друг другу конкуренцию. Так начали формироваться современные известные термины и группирования – синдикаты, тресты, концерны и другие.

Несмотря на приблизительно одновременное начало создания монополий, каждая из стран имела свои особенности ее развития. Для США характерным стало объединение промышленников в тресты, и таким образом первым был переведен в единоличное владение нефтяной бизнес. К началу 1900 годов новосозданная компания «Стандарт Оил» сосредоточила в своих руках 90% всего сбыта продукции. Далее на ее примере объединились владельцы сахарной, табачной, текстильной и электротехнической промышленности. Совсем скоро стало ясно, что эти большие производства стали невероятно быстро нивелировать маленькие предприятия, государство не планирует вмешиваться, а больше всего потерь несут обычные жители.

Германия стартовала с монополизацией на волне кризиса 1873 года, когда на фоне ухудшения уровня финансового состояния населения стремительно упали продажи, началось резкое снижение цен на товары и предприниматели обратились к государству для протекции. Правительство дало добро на образование синдикатов и картелей. Первые монополии формировались из множества мелких предприятий, их могло быть до 200.  Сотрудничать в группе оказалось выгодно, и уже через пару десятилетий Германия смогла монополизировать рынки, где конкурентные отношения во всем мире оставались достаточно сильными, например, рынок календариков.

Целью подобной политики немцев было не только выведение на новый ступень финансового состояния жителей страны, но и выход на международный уровень. Этот трюк, к примеру, уже через сорок лет позволил компании Siemens стать одними из топовых производителей бытовой техники. Страна смогла за этот промежуток времени увеличить производство в  шесть раз и стать второй после США индустриальной страной мира.

Если изначально государства с благосклонностью воспринимали монополизацию предприятий и активно ее поддерживали, то совсем скоро стало понятно, что подобная политика резко негативно сказывается на экономике страны. Единоличное владение отраслью позволяет владельцу неоправданно повышать цены на продукцию и услуги вместо работы над качеством и усовершенствованием. Создание искусственного дефицита позволяет поднять спрос на товары, и люди начинают покупать их за любые деньги. Без контроля государства монополия на продукцию полностью уничтожает данную отрасль, так как без конкуренции компания не заинтересована в развитии и усовершенствовании товаров.

В России были свои особенности создания картелей и синдикатов. Если инициаторами объединения в Европе и США становились предприниматели, то здесь приоритетные сферы отбирались государством. Оно активно вмешивалось в монополизацию и контролировало создание картелей и синдикатов в сфере металлургии, машиностроения, добыче нефти, банковском деле, судоходстве и транспортной промышленности.

Если вначале роль монополий в сфере производства и продаж была не слишком заметной, то уже в 1900-х годах произошел резкий виток глобализации, и объединения начали формироваться особенно активно. Этот процесс грозил резким и массовым перераспределением капиталов внутри страны и сосредоточением их в руках отдельных владетелей.

Официально управленческий аппарат империи отреагировал созданием прямого запрета на создание монопольных союзов в уголовном кодексе. На деле же государство продолжило поддержку отдельных отраслей в наращивании единоличного владения. Участники объединений начали числиться как акционерные сообщества, и деятельность этих компаний подлежала регулировке негласными договорами.  Как итог, в начале ХХ века в России наличествовало около 200 картелей и синдикатов.

Чем плохи монополии

Существование монополии на конкретный товар или услугу весьма не выгодно с точки зрения обычного покупателя. В стремлении достичь максимально возможной прибыли производитель устанавливает необоснованно высокие цены на продукцию.

Одновременно количество позиций товара сокращается для создания искусственного дефицита, и спрос на него растет. Монополисты руководствуются собственной прибылью, а не финансовыми возможностями покупателя.

Качество товара при этом существенно страдает, ведь конкуренции не существует, и нет нужды совершенствовать или создавать новые продукты. Монополистам нет необходимости уменьшать производственные издержки, внедрять новые технологии и использовать ресурсы рационально.

В условиях единоличного производства существенные финансовые ресурсы вкладываются в предупреждение появления конкурентов в рамках отрасли. Монополисты активно поддерживают свой статус и исключительное положение в регионе, не позволяя появиться более дешевым и качественным товарам или услугам.

Рынок монополии и монопольная цена

Рынок монополии может быть самым разнообразным, от крупных производств одного товара, единственных для данного региона, до выпуска продукции в рамках одной отрасли, например, канцелярских принадлежностей. Особенностью становится определение стоимости продукта, которое диктуется компанией-производителем и не всегда соответствует предлагаемому качеству.

СПРАВКА! Рыночная монопольная цена является конкретной стоимостью продукта, которая искусственно завышается или занижается, и используется в дальнейшем для получения сверхприбыли. Она подвержена значительным колебаниям.

Поддержание монопольной цены становится причиной ограничения производства продукта и создания фальсификатов. Последнее может не приносить покупателям ожидаемой пользы или даже вредить здоровью, но в рамках монополии свидетельствует об увеличении прибыли и уменьшении издержек производства.

Признаки рынка чистой монополии

Чистый монополизм обладает рядом черт, которые позволяют отличить его от ряда других похожих предприятий:

  • вся отрасль производства товаров или предоставления услуг представлена одной компанией;
  • нет аналогов продукции и товарозаменителей;
  • отсутствует возможность свободного входа на рынок для товара или услуги;
  • все решения о производстве и реализации продукта принимаются единовластно – монополист имеет всю доступную информацию на рынке и полностью его контролирует.

Причины создания монополий

Основной и самой существенной причиной создания монополии как вида было желание производителей получить сверхприбыль в качестве единственных владетелей конкретного продукта или отрасли.

Как дополнительные условия, причинами создания монополий могут считаться:

  • большие финансовые затраты, которые требуются для ведения бизнеса в регионе, что не позволяет формировать конкуренцию;
  • внедрение на правительственном уровне законодательных программ в плане лицензирования, финансовых квот и сертификации, которые препятствуют образованию и развитию новых предприятий;
  • увеличение размеров компании за счет поглощения и слияния с меньшими или более слабыми фирмами;
  • протекция со стороны государства отечественных производителей и контроль выхода на рынок иностранных конкурентоспособных создателей.

Характерные черты монополии

На государственном уровне были определены признаки, которые характеризируют монополию как вид деятельности не зависимо от сферы. Эти черты разделились на пять основных подпунктов:

  • вся отрасль продукции представляется единственным производителем или компанией;
  • создатель-монополист может изменять численность своей продукции на рынке, регулируя таким образом и цену на товары;
  • отсутствие рекламы на товары компании;
  • при появлении новых производителей и попытке их начать продажи у владельцев появляются различные необоснованные проблемы с выходом на рынок – юридические, экономические или технические;
  • у покупателя нет выбора и возможности приобрести иной товар, только тот, который представлен компанией-монополистом.

Все это дает возможность единоличным владетелям отрасли создавать искусственный дефицит, устанавливать необоснованно высокие цены на продукцию, и остановить работу над улучшением качества товара.

Виды монополий

Рынок без конкуренции может приобретать множество различных форм. Если попробовать подвести их под одну классификацию, получится сложная и разнообразная схема. Для лучшего восприятия информации, рассмотреть различные виды монополий лучше, группируя их по общим признакам и чертам.

Виды монополий по форме собственности

Монополии могут подразделяться на государственные и частные в зависимости от субъекта хозяйствования. Первые существуют под полным контролем со стороны власти. Госрегулятор устанавливает цены, следит за количеством производимой продукции и контролирует ее качество.

ВАЖНО! В России исключительная государственная монополия существует в отрасли производства спирта, изготовления и реализации психотропных и наркотических веществ, эмиссии наличных денег, сфере вооружения, газовой, нефтеперерабатывающей промышленности и электроэнергетики, распоряжения природными ресурсами.

Государственная монополия может быть полной, когда контролируется весь процесс от создания до реализации продукта, или частичной, когда наблюдение осуществляется только за определенным этапом.

Предпринимательская или частная монополия действует на свой страх и риск. Единственной задачей этого типа становится получение сверхприбыли.

Виды монополий по масштабу

В зависимости от территории охвата и размера производства монополия делится на четыре основных вида:

  1. Локальная или местная монополия. Работает в рамках конкретного населенного пункта. Пример – единственная кофейня в городке, магазин в поселке.
  2. Региональная монополия. Проводится захват рынка в одной области или в пределах автономного округа. Пример – единственное рыбное хозяйство с реализацией продукции по всем магазинам региона.
  3. Национальная монополия. Производитель занимает исключительное положение единственного на всю страну представителя в своей отрасли. Пример – «Газпром» в газовой сфере.
  4. Экстратерриториальная или мировая монополия. Это компании-гиганты, масштабы производства которых позволяют диктовать условия на рынках нескольких государств или материков. Пример - корпорация Microsoft, которая, несмотря на наличие альтернатив, остается мировым и самым большим производителем операционных систем.

Виды монополий по характеру влияния

Положение монополиста на рынке может становиться нестабильным и неустойчивым. Поэтому существует подразделение всех монополий на две категории:

  • абсолютную монополию – ситуацию, когда конкуренция полностью исключена. Кроме того, близких по функциям или содержанию товаров на рынке не представлено, а появление в сфере похожей продукции заблокировано законодательно;
  • относительную монополию – занята только одна часть рынка, например, в рамках пассажирских перевозок. Конкуренты при этом договариваются между собой. При этом владетель остается монополистом на своем маршруте, но ситуация может кардинально измениться в любой момент.

Виды монополий по происхождению

На способ формирования монополий влияет множество факторов. Как итог, в зависимости от варианта происхождения они делятся:

  • естественная монополия – образовывается сама собой, когда наличие нескольких компаний приведет к их взаимному краху. Примером может стать создание двух кинотеатров в маленьком городке. Они станут переманивать посетителей и постепенно превратятся в нерентабельный бизнес. Сюда же относится городской метрополитен;
  • искусственная монополия – та, что создается руками людей. Не важно, каким образом фирма добилась монополистической ситуации – это может быть скупка всех мелких предприятий, получение государственной протекции, субсидий или освобождение от налогов. Даже если существуют более дешевые аналоги, им просто не дают возможность развернуться.

Виды монополий по способу формирования

Создание монополии всегда запрограммировано на один из следующих вариантов развития:

  1. Экономическая монополия. Целью такого формирования становится масштабирование производства. Владетели создают различные схемы и благоприятные для себя условия для слияния и поглощения меньших фирм-конкурентов, тратя на это огромные деньги. Результатом становится управление всей отраслью конкретного участка, синергия и сверхприбыль.
  2. Организационная монополия. Хитрые и неприметные формирования, которые на юридическом уровне остаются независимыми, а по факту разделяют области сбыта и держат цены на нужном уровне. Сейчас они приобрели определения холдингов и финансово-промышленных групп.
  3. Технологическая монополия. Феномен, к которому стремятся. К ней относится создание и производство уникальных товаров, технологий. Обычно могут продержаться на рынке до трех лет, после чего продукт совершенствуется конкурентами или разрабатываются аналоги.

Виды монополий по сроку существования

От момента создания монополии до ее развала может пройти различное количество времени. Это в основном зависит от наличия государственной поддержки.

  1. Постоянные – те, которые получают стабильную протекцию и могут существовать десятилетиями.
  2. Временные – монополии частного сектора, которые редко удерживают позиции длительно без господдержки.

Виды монополий по сфере деятельности

Как и любой другой вид деятельности, монополии делятся в зависимости от сферы своей деятельности:

  • финансовая;
  • торговая;
  • производственная;
  • посредническая;
  • сфера услуг.

СПРАВКА! Бывают ситуации, когда монополисты наращивают производство и подключают к сфере интересов несколько смежных. Например, производители электротехники предлагают еще логистические услуги и техническую поддержку товаров.

Виды монополий по защите от конкурентов

Стабильность продвижения и длительность удержания на вершине торгово-финансовой пирамиды невозможна без серьезной протекции. Поэтому все монополистические объединения можно разделить на две категории:

  1. Открытая монополия – результат работы команды фирмы-монополиста. Образуется заключением группы договоров, оформлением патента, слиянием, открытием уникальной технологии изготовления или производства, созданием новинок продукции. Всегда становится вариантом временной монополии, так как патент может закончиться, а конкуренты придумают и внедрят аналог продукта или технологии. Защиты от подобной ситуации у новаторов нет. Именно этот вид деятельности приносит основателям огромные деньги за короткий временной промежуток.
  2. Закрытая монополия – она же государственная. Защищается от посягательств конкурентов управленческим аппаратом города, области, страны. Это всегда стабильные структуры, которые могут существовать много лет. Они не приносят сверхприбыли, но за счет своей устойчивости на рынке служат гарантом стабильности. Государство при этом жестко регулирует уровень цен, количество и качество продукции или услуг.

Формы монополий

Монополистические предприятия могут приобретать различные формы и уровни. Это в преобладающем большинстве искусственные типы объединений, которые создаются для раздела и контроля рынка.

  1. Картель – договоренность о единой политике реализации продукта – цене, переделе прибыли, количестве единиц товара. Организовывается в рамках крупных предприятий. При этом внутренний регламент и условия производства определяются отдельно каждой фирмой, и могут скрепляться юридически или с помощью устной договоренности.
  2. Синдикат – более высокий уровень организации и объединения, при котором становится централизованным снабжение, сбыт и распределение продукции.
  3. Трест – форма монополии, когда компания теряет производственную независимость. Прибыль распределяется в зависимости от размера капиталовложения.
  4. Конгломерат или концерн – наивысшая форма объединения, в которую включаются все предприятия, участвующие в разработке и реализации продукта. Может организовать в своей структуре производственные, логистические, торговые, финансовые предприятия. Руководство концерна управляет отдельными фирмами этой структуры.
  5. Чистая монополия – возникает, если продукт в регионе уникальный, не имеет аналогов и конкурентов и присутствует в единственном экземпляре.

Преимущества и недостатки монополий

Как и любой другой вид деятельности, монополия имеет свои недостатки и преимущества. Все эти критерии достаточно легко можно сгруппировать.

Преимущества:

  • компания становится лидером на рынке в своей сфере;
  • устойчивость к локальным и глобальным экономическим кризисам;
  • могут вкладываться в собственное производство, улучшая качество и количество продукции;
  • возрастание объема и уменьшение затрат ресурсов и издержек производства.

Недостатки:

  • ориентация на сверхприбыль в ущерб качеству продукции;
  • компенсация издержек производства может возлагаться на покупателей за счет увеличения цены на товар;
  • с точки зрения владетеля нецелесообразность вложений в научно-технический прогресс из-за отсутствия конкурентов.

Антимонопольное законодательство

В рамках рыночной экономики основной задачей государства становится защита конкуренции. Структура государственного аппарата практически любой страны предполагает наличие антимонопольных комитетов или ведомств с собственной законодательной базой.

ВНИМАНИЕ! Наиболее тяжело регулировать естественные монополии. Для данного населенного пункта или региона они являются единственными в своем роде и действительно незаменимыми структурами, поэтому навязывать им контроль становится нелегкой задачей.

Монополия определяется долей продаж конкретной компании на общем рынке продукта. Был введен запрет для компаний по отношению к ключевым позициям:

  1. Установление и поддержание слишком высокой или низкой для этой группы товаров цены.
  2. Изъятие продукта из товарооборота и повышение цены на остатки.
  3. Создание и навязывание невыгодных договоров контрагенту.
  4. Сокращение или прекращение производства продукта без видимых причин, если на него есть спрос.
  5. Отказ от заключения договора без видимых причин с индивидуальными покупателями.
  6. Дискриминация на рынке, миграция цены в зависимости от покупателя.
  7. Перекрытие доступа для компаний-конкурентов на рынок сбыта.

Кроме того, был введен на законодательном уровне контроль над слиянием компаний, продажей крупных пакетов акций отдельных фирм, запрет на раздел рынка, согласование цен и другие сферы.

ВАЖНО! В России поддержкой и защитой конкуренции занимается Федеральная антимонопольная служба. Законодательной основой деятельности этой службы стал федеральный закон №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Антимонопольная политика в мире

Важность антимонопольной политики страны оценили еще на этапе формировании первых объединений фирм. Первым законопроектом, регулирующим их деятельность, стал акт Шермана, созданный в 1890 году в США. Он предусматривал уголовную ответственность за создание монополий и объявил вне закона тресты. Акт давал общие понятия и запреты, не конкретизируя и создавая много спорных аспектов в антимонопольном регулировании. Он был доработан в 1914 году Генри Клейтоном.

СПРАВКА! В Европе первый подобный документ был создан в Великобритании в 1948 году. Далее антитрестовые акты создавались во Франции, Германии и других странах. В основу каждого из них лег акт Шермана.

Если США жестко и максимально эффективно пытались уничтожить трастовые организации, то в Европе видели и позитивные стороны этих объединений, и старались бороться только с негативными проявлениями.

Зарождение антимонопольного законодательства в России

Первые попытки урегулировать и уменьшить скорость создания монополий были предприняты в России в 1908 году. Однако они встретили резкое сопротивление, а дальнейшие исторические события отодвинули создание законопроекта на неопределенный срок.

Далее правительство СССР создало собственную монополию – командную экономику. В стране была исключена сама возможность создания конкуренции вплоть до 1990 года и утверждения закона «О республиканских министерствах и Государственных комитетах страны».

После распада СССР набирало обороты развитие антимонопольного законодательства. Вначале вступил в действие законопроект, который ограничивал влияние трестов на рынок товаров. Он дорабатывался множество раз, и в 2004 году был создан Федеральный антимонопольный комитет.

ВАЖНО! На сегодняшний день ФАС контролирует рынок сбыта товаров, строго следит за деятельностью предприятий в соответствии с антимонопольной политикой. Если товарооборот предприятия превышает 35% от общего в сфере, оно вносится в специальный реестр и становится объектом пристального контроля со стороны государства.

Монопсония или монополия покупателя: что это такое

В большинстве случаев цену на продукцию и регуляцию спроса проводит монополист. Однако бывают ситуации, когда исключительное право на создание условий приобретения товара переходит к обычному человеку. Это происходит в случаях, когда покупатель становится единственным, кому нужна данная группа продуктов. Монополия может быть и двусторонней, если в отрасли существует в единственном количестве продавец и покупатель.

Традиционным примером монопсониста становится государство – Министерство обороны в сфере вооружения или  Федеральное космическое агентство в сфере разработки ракетно-космических технологий.

Монопсонисту невыгодно покупать товары слишком дешево, ведь при этом будет страдать качество продукции. Поэтому ценообразование всегда умеренное и взвешенное.

Примеры монополий

Помимо уже приведенных примеров и вариантов монополий, существует огромное количество естественных и искусственных вариантов единоличного владения. Еще одним отличным примером станет «Почта России». Оставаясь единственной государственной структурой подобного образца, она полностью защищена от поглощения или уничтожения и может устанавливать умеренные стабильные цены для своего рода деятельности. В то же время существует несколько альтернативных вариантов почтовых пересылок. Они устанавливают более высокие цены и образовывают конкуренцию только между собой, совершенствуя логистику и качество обслуживания. Однако защиты от возможности исчезновения с рынка услуг у них нет.

Ни одно государство на сегодняшний день не существует без монополий в какой-либо сфере. Она стала важной частью успешной экономической ситуации в стране. Неизменной остается важность понимания преимуществ и недостатков подобной политики, и трезвое следование законодательству в сфере антимонополизации.

Похожие статьи


Назад

Теоретические основы сущности и видов монополий

Сущность монополий

Определение 1

Монополия – это экономическая ситуация на рынке, которая характеризуется наличием власти у одного продавца.

Монополия является проявлением несовершенной конкуренции. Несовершенная конкуренция представляет собой форму конкурентной борьбы, при которой рыночная власть переходит от продавца к продавцу, а рыночная информация асимметрична. Чтобы монополия сформировалась, необходимо наличие следующих условий:

  1. На рынке действует один продавец и множество покупателей. Поведение фирмы-монополиста часто совпадает с поведением целой отрасли.
  2. Нет заменителей товара, создаваемого монополией. Покупатели вынуждены приобретать товар у единственного продавца.
  3. Монополист устанавливает цену. График спроса для монополиста имеет отрицательный наклон, так как он ищет оптимальное соотношение цены и дохода.
  4. Барьеры входа на рынок высоки.

Причина образования монополии – желание получать прибыль выше средней, что становится возможным при условии, что у покупателя нет альтернативы. Постоянные издержки достаточно высоки, поэтому, чтобы создать конкуренцию монополисту, необходимы существенные единовременные вложения. Так же могут существуют высокие административные барьеры, либо наличие лицензии, соответствующих сертификатов, не доступных для широкого круга производителей. Монополии проявляются при политике протекционизма, когда государство защищает внутренний рынок от импорта. Монополии становятся результатом слияния или поглощения. То есть, более крупная компания выкупает контрольные пакеты акций или маленькие предприятия, устанавливая в них свои правила.

Замечание 1

Таким образом, монополии являются видом рыночных структур, в которых власть принадлежит одному производителю. Он может определять объем выпуска продукции, регулировать цену на нее. Стоит отметить, что монополист не может поднимать цену сколь угодно высоко. Существует предел, после которого покупатели предпочтут не покупать благо, даже при негативном последствиях отказа от него.

Виды монополий

В экономике складываются разные монополии в зависимости от действующих на них причин. Самой распространенной формой является естественная монополия. Это предприятие занимает лидирующее или привилегированное положение. Такое положение достигается за счет:

  1. Наличия у предприятия специальных технологий.
  2. Эксклюзивное обладание ресурсами.
  3. Исключительная материально-техническая база с высокой стоимостью.

Чаще всего, они возникают в отраслях, требующих трудоемких технологий. Естественные монополии поддерживаются государством, так как эффект от их деятельности достигается только при большом масштабе.

Следующей формой монополии является государственная монополия. Ее имущество принадлежит органам власти, а само предприятие занимается выпуском товаров или услуг. Этот вид монополий возникает в стратегически важных отраслях экономики с целью защиты интересов страны. В рыночной экономике каждый субъект стремится монополизировать свою долю рынка с целью установления рыночной власти. Чистая монополия является крайним проявлением конкурентной борьбы.

Финансово взаимно интегрированные предприятия, занимающиеся разнородной деятельностью, называются концернами или конгломератами. Такое объединение фирм, создающих производственную цепочку, позволяет организовать эффективное крупное предприятие.

Рост цен на рынке монополии ограничен уровнем платежеспособности покупателей. Поэтому монополист ищет оптимальное соотношение объема выпуска и уровня цен, что позволяет ему достичь относительного рыночного равновесия. Монополисты часто прибегают к ценовой дискриминации. То есть, фирмы устанавливают разные цены на одну и ту же продукцию для разных групп покупателей. Политика ценовой дискриминации невозможна на конкурентном рынке, так как там у покупателя есть выбор.

Государственное регулирование монополий

Рыночная власть монополий может привести к социально-экономическим проблемам. Повышая цену, монополист заставляет потребителей покупать по выгодной ему стоимости. Но в определенный момент времени, покупатели откажутся от приобретения, даже если это будет грозить определенными проблемами. Кроме того, общество неоднородно по доходам, поэтому необходимо стороннее вмешательство в деятельность монополий. Особенно это касается естественных монополий, предоставляющих доступ к благам, обеспечивающих здоровье и жизнеспособность граждан.

Регулированием уровня рыночной власти занимается государство в рамках антимонопольного законодательства. К мерам ограничений относят:

  1. Ценовое регулирование. Власть устанавливает тарифы и цены, или определяет их предельный уровень.
  2. Выявление потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию и установление минимального уровня ресурсов, необходимых для удовлетворения потребностей граждан.

Антимонопольная политика является комплексом мероприятий, направленных поддержанию справедливой конкуренции. Со стороны государства применяются меры административного, правового, косвенно экономического и прямого экономического характера. К административным мерам относят квотирование, лицензирование и контроль над качеством и ценами. Правовые меры включают в себя законы, нормы, правила, инструкции. К прямым экономическим мерам относят кредитно-денежные и налогово-бюджетные мероприятия по регулированию национального хозяйства. Тарифные методы регулирования так же являются одним из инструментов прямого экономического воздействия. Косвенные методы связаны с выдачей дотаций, пособий, льготных кредитов, предоставлении налоговых льгот.

Для монополий применяется специфическое налогообложение. Наиболее часто используется потоварное налогообложение, при котором ставка налога устанавливается в расчете на единицу товара.

Плюсы и минусы монополии | Плюсы и минусы

Что же собою представляет монополия? Монополия – это большая компания, которая не имеет конкурентов в той или иной отросли рынка и полностью контролирует и самостоятельно устанавливает цены на товары.

Есть несколько видов монополии. Она бывает:

Естественная. Вид монополии, товары которой не могут быть заменены другими. Конечно, может сложиться такая ситуация, когда товары имеют аналоги, но, несмотря на это, компания все ровно считается монополистической. Например, перевозка железнодорожным транспортом является монополией, хотя люди могут заменить этот вид транспортировки автоперевозкой

Государственная. Вид монополии, создан государством. В связи с некими ограничениями на границы торговли, стоимость, сферу полномочий монополиста и так далее, установленными государством, образуются различные монополистические компании

Открытая. Вид монополий, который образовался, в связи с тем, что конкуренты еще не освоили новые технологии производства. Существует такая монополия временно

Некоторые компании можно отнести сразу к нескольким видам монополистических объединений. Монополисты могут устанавливать разную цену на один и тот же товар для разных потребителей. Такие различия в ценовой политике проводятся для увеличения дохода.

В отличие от конкурентной фирмы, монополистическая компания контролирует не только объемы выпускаемой продукции, но и ее стоимость.

Черты монополии:

  1. Информативность.
  2. Полный контроль цены.
  3. Много покупателей.
  4. Отсутствие аналогов выпускаемой продукции.
  5. Невозможность входа в систему посторонних.
  6. Высокие расходы.
  7. Дискриминация цен.

Плюсы монополии

  • Большие технологические возможности. Имея неограниченные рынки сбыта, монополистические компании могут позволить себе вырабатывать как можно больше товаров. Для улучшения скорости выпуска продукции, они зачастую пользуются достижениями технологического прогресса.
  • Единые стандарты производства. Из-за отсутствия конкурентов, монополистические фирмы сами устанавливают стандарты качества на тот или иной вид продукции. Поэтому качество всех товаров полностью одинаковое.
  • Проведение научных исследований и разработок. Благодаря огромному числу покупателей, отсутствию конкуренции, монополистические фирмы имеют достаточно денег для проведения различных исследований. Как следствие этого – появление инновационных технологий, уменьшение физической нагрузки на работников компании.

Минусы монополии

  • Завышенная стоимость товаров. Так как компания сама определяет стоимость товаров, то она вполне может проводить не совсем справедливую ценовую политику: заметно завышая цену, оплачивать не только расходы на материалы, трудовые и энергетические ресурсы, но и увеличивать в разы чистую прибыль.
  • Низкое качество товаров. Из-за отсутствия конкурентов, монополистическая фирма, может уделять не так много внимания качеству товаров. Монополии пытаются как можно больше увеличить свои доходы, доводя до максимально возможной отметки стоимость товара. При этом они не всегда учитывают соотношение цены и качества.
  • Меньшее количество производимых товаров. Для повышения спроса потребителей на свою продукцию или для оправдания завышенных цен, монополистическое объединение может некоторое время выпускать меньше товаров, таким образом, делая их более уникальными.
  • Нежелание развиваться. Из-за того, что выбора у клиентов все ровно нет, монополистическая компания, при желании, может остановиться на том этапе развития, который ее устраивает и приносит достаточную прибыль.
  • Нежелание улучшать качество продукции. Очень часто компании — монополии останавливаются на уже достигнутом уровне качества продукции, и тогда потребителям не стоит даже надеяться на улучшения качества товаров.
  • Утрудненные условия развития для начинающих фирм. Так как монополистическая компания отнимает большую часть рынка, а вступить в монополистическое объединение из-за множества экономических барьеров очень сложно, то новичкам в сферах, где уже существует монополия, приходиться весьма непросто.
  • Ухудшение состояния экономики на государственном уровне. Ни для кого не секрет, что присутствие на рынке продаж множества монополистических фирм оказывает негативное влияние на развитие государственной экономики.
  • Работа только в личных интересах. Монополии любыми способами пытаются максимизировать свою прибыль. Порой даже недовольные низким качеством выпускаемой продукции потребители монополистов не волнуют.

Заключение

Исходя из всего изложенного выше, можно сделать вывод, что минусов в существовании монополистических объединений гораздо больше, чем плюсов. Все недостатки полностью «перечеркивают» хорошие стороны монополистических компаний. Несмотря на наличие развитой технологической базы и проведение различных исследований, монополию нельзя назвать одной из лучших форм рынка отсутствия конкуренции.

Есть несколько других, привилегированных на экономическом рынке, типов предприятий (синдикат, картель, конгломерат), которые могут принести гораздо больше пользы, как простым потребителям, так и государству, чем монополии.

Стоит отметить, что государственные власти пытаются сократить количество монополистических объединений, а то и вовсе свести их существование к нулю.

 

Похожие записи

Противодействие монополизации исследований

Искусственный интеллект (ИИ) все еще находится в зачаточном состоянии. «Его рассуждения очень поверхностны, даже не эквивалентны уровню лягушки», - говорит Йошуа Бенжио, пионер ИИ и эксперт по глубокому обучению. Однако это уже создает серьезные проблемы монополизации и несправедливого распределения, которые могут быть решены только в глобальном масштабе. Он предупреждает, что международная координация необходима при разработке ИИ.

Йошуа Бенжио, интервьюирует Ясмина Шопова

За последние пять лет или около того, фундаментальные исследования ИИ были на пике популярности среди некоторых гигантов информационных технологий, которые вкладывают значительные суммы денег в эту область.Не могли бы вы объяснить это явление?

Ответ очень прост. Наука в области ИИ достигла уровня зрелости, что делает ее очень полезной для компаний. Накопление больших данных и увеличение доступной вычислительной мощности облегчают разработку новых продуктов искусственного интеллекта, которые в будущем станут еще более прибыльными, чем сегодня.

Сегодня, когда мы ищем в Интернете, нас постоянно привлекает таргетированная реклама - эта реклама позволяет таким компаниям, как Facebook, Amazon, YouTube и т. Д., процветать. В настоящее время продукты ИИ занимают лишь небольшую долю рынка. Но экономисты прогнозируют, что на них будет приходиться до 15 процентов от общего объема производства товаров в течение десятилетия. Это огромно.

AI позволит этим компаниям продавать больше, разбогатеть и иметь возможность платить исследователям, которых они нанимают, даже больше, чем они делают сейчас. Увеличивая свою клиентскую базу, они увеличивают объем данных, к которым у них есть доступ, и эти данные являются золотой жилой, которая делает систему еще более мощной.

Все это создает благоприятный цикл, который хорош для этих компаний, но вреден для общества. Такая концентрация власти может отрицательно сказаться как на демократии, так и на экономике. Это благоприятствует крупным компаниям и замедляет выход на рынок небольших новых компаний, даже если они могут предложить более качественные продукты.

Мы должны поощрять большее разнообразие в деловом мире, связанном с ИИ, и избегать монопольной ситуации.

Но монополия уже создается.Как это исправить?

С антимонопольным законодательством. История учит нас, что они могут быть эффективными против чрезмерной власти некоторых компаний. Помните Standard Oil в США, которое купило своих конкурентов, чтобы монополизировать рынок нефти? Или Голливуд, который до середины двадцатого века контролировал семьдесят процентов кинотеатров и навязывал свои правила прокату фильмов? Судебные решения против этих и некоторых других компаний помогли восстановить баланс на рынках.

Я считаю, что разумные правила в отношении рекламы могут иметь большое значение для предотвращения установления монополий в исследованиях ИИ. Мы все в некотором смысле пленники рекламы и часто забываем, что у нас есть возможность принять коллективное решение по ее регулированию, чтобы она не наносила вреда обществу.

Кроме того, услуги, предоставляемые крупными частными компаниями, такими как Google и Facebook, вполне могут стать общедоступными - так же, как и телевидение, которое предоставляет аналогичные услуги.

Вы решили не работать в частном секторе, не так ли?

Да, я хочу оставаться нейтральным. Мой проект - развитие науки, доступной каждому, а не только нескольким акционерам. Я хочу, чтобы исследования развивались таким образом, чтобы они были нацелены на самые полезные для человечества приложения - и не обязательно на самые прибыльные для экономики.

Тем не менее, я попытался создать общую экосистему, которая была бы взаимовыгодной для исследований и промышленности в Монреальском университете, где я работаю.В столице Квебека создано несколько частных лабораторий, которые сотрудничают с нами. Исследователи из промышленности работают доцентами в университете и помогают обучать студентов. Компании делают пожертвования университетам и предоставляют им полную свободу выбора, в какие области исследований они будут вкладывать средства.

Какая доля исследователей сегодня работает в академической сфере?

Если я основываю свой ответ на людях, которых встречаю на крупных международных конференциях, я бы сказал, что это примерно половина.Пять лет назад практически все исследователи ИИ работали в академической сфере.

Частные компании набирают таланты со всего мира. Способствует ли это утечке мозгов из менее развитых стран?

Неизбежно. Вот почему мы должны коллективно подумать о том, как беднейшие страны могут извлечь выгоду из самых последних результатов исследований, а также о том, как создавать исследовательские центры в своих университетах. В Африке, например, все больше и больше академических учреждений предлагают курсы по искусственному интеллекту, и организуются летние школы , которые оказались очень полезными.

Кроме того, в Интернете бесплатно доступно большое количество курсов, руководств и кодов. Я встречаю много молодых людей, прошедших обучение через Интернет. Мы также должны искать наилучшие способы помочь этим студентам в обучении.

Некоторые страны, включая Канаду, вкладывают значительные средства в исследования ИИ.

Да, Канада решила финансировать не только фундаментальные исследования и помогать стартапам, но и инвестировать в коллективное мышление и исследования в области социальных и гуманитарных наук, чтобы оценить социальное влияние ИИ.

По инициативе Монреальского университета 3 ноября 2017 г. начались дебаты, призванные помочь в разработке Монреальской декларации об ответственном развитии искусственного интеллекта. Этот подход по существу направлен на установление этических принципов для развития ИИ на национальном уровне.

На первом этапе этого долгосрочного процесса участия широкую общественность приглашают к дискуссии с экспертами и политиками. Были определены семь ценностей: благополучие, автономия, справедливость, конфиденциальность, знания, демократия и ответственность.

На каком этапе находится это размышление на международном уровне?

Насколько мне известно, не существует международного договора, регулирующего исследования ИИ. Однако это международные вопросы, и без международной координации мы не сможем двигаться в правильном направлении.

Прежде всего, широкая общественность и политики должны быть осведомлены об опасениях по поводу ИИ. В некоторых частях мира исследователи уже предупредили об основных проблемах, и средства массовой информации и широкая общественность отреагировали на них.Это первые шаги, которые приведут нас к более широкому глобальному политическому диалогу по проблемам, создаваемым этой дисциплиной, особенно в областях этики, окружающей среды и безопасности.

Социальное закрытие теория монополизации и исключения - Документ

СОЦИАЛЬНОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ
a) 1990
  1. (в Книжных обзорах)

Социальное закрытие: теория монополизации и исключения.

Рэймонд Мерфи

Автор [авторов] обзора: Дэвид Шварц

The American Journal of Sociology , Vol.96, No. 2. (сентябрь 1990 г.), стр. 480-482.

Стабильный URL: /sici?sici=0002-9602%28199009%2996%3A2%3C480%3ASCTTOM%3E2.0.CO%3B2-Z

  1. Этническая принадлежность и предпринимательство

    02 Говард Э. Олдрич; Роджер Уолдингер

    Годовой обзор социологии , Vol. 16. (1990), стр. 111-135.

    Стабильный URL: /sici?sici=0360-0572%281990%2916%3C111%3AEAE%3E2.0.CO%3B2-1

    Аннотация: Мы исследуем различные подходы к объяснению этнического предприятия, используя структуру, основанную на по трем параметрам: доступ этнической группы к возможностям, характеристики группы и новые стратегии.Общая тема пронизывает исследования по этническому бизнесу: этнические группы приспосабливаются к ресурсам, предоставляемым их средой, которые существенно различаются в разных обществах и с течением времени. Возникают четыре вопроса, требующие большего внимания: взаимосвязь между этнической принадлежностью и предпринимательством, более осторожное использование этнических ярлыков и категорий в исследованиях, потребность в более многогрупповых, сравнительных исследованиях и более ориентированных на процесс исследованиях.

    1. Семейное положение, социальная поддержка и изменение состояния здоровья пациентов с хроническими заболеваниями

    Кэти Дональд Шербурн; Рон Д.Hays

    Журнал здоровья и социального поведения , Vol. 31, No. 4. (декабрь 1990 г.), стр. 328–343.

    Стабильный URL: /sici?sici=0022-1465%28199012%2931%3A4%3C328%3AMSSSAH%3E2.0.CO%3B2-7

    Резюме: Женатые люди обычно более здоровы как физически, так и морально , чем неженатые. Мы проверили гипотезу о том, что брак улучшает физическое и психическое здоровье пациентов с хроническими заболеваниями (N = 1817) за счет увеличения социальной поддержки.Год спустя мы смоделировали результаты для здоровья, контролируя исходное состояние здоровья. Перекрестные исследования двух случайных половин выборки подтвердили косвенное влияние семейного положения на психическое здоровье через социальную поддержку, но не подтвердили связь, прямую или косвенную, семейного положения или социальной поддержки с результатами физического здоровья. Кроме того, определенные типы функциональной поддержки не позволяли дифференцированно прогнозировать состояние психического здоровья.

    1. На пути к политико-организационной модели контроля доступа: пример элитных колледжей

    Дэвид Карен

    Социология образования , Vol.63, No. 4. (октябрь 1990 г.), стр. 227-240.

    Стабильный URL-адрес: /sici?sici=0038-0407%28199010%2963%3A4%3C227%3ATAPMOG%3E2.0.CO%3B2-O

    Аннотация: В этой статье развивается теория привратников в контексте Пример поступления в элитный колледж - Гарвардский колледж. Сосредоточив внимание на политическом и организационном контексте, в котором происходит наблюдение за воротами, он показывает, как каждый из меритократических и классовых факторов играет роль в процессе принятия решений. В статье показано, как внимание к организации и ее области дает важную информацию о микропроцессах, которые управляют отбором людей, и о результатах, которые способствуют нашему порядку стратификации.Предполагается, что разработанная модель контроля доступа будет применима к процессам отбора в других организациях.

    1. Образовательные преобразования в Израиле: проверка гипотез индустриализации и креидентизма

    Йоси Шавит; Веред Краус

    Социология образования , Vol. 63, No. 2. (апрель 1990 г.), стр. 133-141.

    Стабильный URL: / sici? Sici = 0038-0407% 28199004% 2963% 3A2% 3C133% 3AETIIAT% 3E2.0.CO% 3B2-6

    Аннотация: Гипотеза индустриализации предсказывает снижение влияния переменных социального фона на уровень образования в разных когортах, тогда как гипотеза аттестации предсказывает снижение этих эффектов на достижение более низких образовательных уровней и стабильное образование. или возрастающее влияние на получение более высокого уровня образования. Используя модель, разработанную Маре (1981), и проанализировав данные Израильского исследования мобильности 1974 года, авторы обнаружили, что влияние образования отца и его род занятий на различные смены уровня образования было стабильным для когорт, посещавших школу в 1940-х, 1950-х и 1960-х годах. .Однако влияние этнической принадлежности, основной оси израильской системы социального расслоения, уменьшилось при переходе от начальной к средней школе, но оставалось неизменным при последующих переходах к образованию.

    1. Последовательная обработка информации о состоянии

    Дик де Гильдер; Хенк А. М. Вилке

    Social Psychology Quarterly , Vol. 53, No. 4. (декабрь, 1990), pp. 340-351.

    Стабильный URL: / sici? Sici = 0190-2725% 28199012% 2953% 3A4% 3C340% 3APSSI% 3E2.0.CO% 3B2-H

    Аннотация: Мы исследовали влияние предоставления последовательной информации о состоянии на принятие влияния. С этой целью мы ввели модификацию экспериментальной парадигмы, используемой в исследованиях теории состояний ожидания (EST). Принятие влияния измерялось в трех раундах. Раунд 1, в котором информация о статусе не передавалась, обеспечил базовую степень принятия влияния. Во время 2-го раунда испытуемым присваивался более высокий или более низкий статус, чем фиктивному партнеру.Во время 3-го раунда предметы снова получали более или менее высокий статус. Принятие влияния в четырех условиях факторного плана 2 x 2 сравнивалось с базовой ставкой. Оказалось, что 1) индивидуальные различия в принятии влияния, называемые индивидуальным исходным соответствием, сыграли значительную роль в последующем принятии влияния; 2) корыстные предубеждения повлияли на процессы организации статуса; и 3) имело место объединение, а не балансирование последовательной информации о состоянии.

    1. Деинституционализация: оценка реформы

    Дэвид Механик; Дэвид А.Рошфор

    Ежегодный социологический обзор , Vol. 16. (1990), стр. 301-327.

    Стабильный URL: /sici?sici=0360-0572%281990%2916%3C301%3ADAAOR%3E2.0.CO%3B2-H

    Резюме: Число стационарных пациентов в государственных психиатрических больницах США снизилось с 559 000 в 1955 г. до примерно 110 000 человек в настоящее время. Снижение произошло в результате выписки или перевода пациентов, находящихся на длительном сроке в стационар, а также из-за препятствий для поступления в новую госпитализацию. Сроки и темпы деинституционализации существенно различались в зависимости от штата, но три четверти национального сокращения пришлось на расширение программ социального обеспечения в середине 1960-х годов.Создание альтернативных вариантов ухода на уровне общины было крайне неадекватным, в результате чего многие тяжелые и стойкие психически больные люди оставались без основных услуг. Проблемы ухода усугубились сокращением программ социального обеспечения в 1980-х годах, что привело к серьезному пренебрежению и бездомности. Из-за недостаточного финансирования и фрагментации медицинской помощи новые стратегии развития систем психиатрической помощи включают подушевое регулирование, подходы к ведению пациентов и создание сильных местных органов охраны психического здоровья.

    1. Удовлетворенность проживанием и социально-экономические и жилищные характеристики взрослых чернокожих городских жителей

    Адедокун Джагун; Дайан Р. Браун; Норвита Г. Милберн; Лоуренс Э. Гэри

    Журнал черных исследований , Vol. 21, № 1, Новые условия для афроамериканцев. (Сентябрь 1990 г.), стр. 40-51.

    Стабильный URL: /sici?sici=0021-9347%28199009%2921%3A1%3C40%3ARSASAH%3E2.0.CO%3B2-D

    1. Риски нарушения репродуктивной функции в последующие годы деторождения

    Джозеф А.McFalls, Jr.

    Ежегодный обзор социологии , Vol. 16. (1990), стр. 491-519.

    Стабильный URL: /sici?sici=0360-0572%281990%2916%3C491%3ATRORII%3E2.0.CO%3B2-P

    Аннотация: Примечательной особенностью нынешнего детского бюста в США является что значительная часть женщин откладывает деторождение до относительно позднего периода репродуктивной жизни. Одна из проблем, связанных с задержкой деторождения, заключается в том, что многие женщины могут остаться бездетными или иметь меньше детей, чем они хотят, из-за нарушения репродуктивной функции.В данной статье рассматриваются свидетельства снижения репродуктивной способности с возрастом. Результаты можно разделить на два основных факта. Во-первых, доля женщин с низкой репродуктивной способностью неуклонно увеличивается с 15 до 50 лет. Во-вторых, это увеличение является умеренным до середины 30-х годов, когда оно начинает увеличиваться более резко. В то время как текущий консенсус заключается в том, что большинство здоровых женщин в возрасте от 30 до 30 лет имеют хорошие шансы родить здорового ребенка, значительное меньшинство тех, кто отложил роды, в конечном итоге останутся бездетными или будут иметь меньше детей, чем они желают, из-за нарушения репродуктивной функции, а также из-за социальные причины.

    1. Фуко и феминизм

    Шейн Фелан

    Американский журнал политических наук , Vol. 34, No. 2. (май 1990 г.), стр. 421-440.

    Стабильный URL: /sici?sici=0092-5853%28199005%2934%3A2%3C421%3AFAF%3E2.0.CO%3B2-U

    Аннотация: подход Фуко ставит под сомнение многие структуры и концепции обоих либеральная и коммунитарная политическая мысль. Документируя связь между властью и знаниями на разных уровнях, он заставляет нас подозревать теории, указывающие на единственный источник притеснений и проблем.Он также ставит под сомнение известное убеждение, что истина и сила противоположны, убеждение, которое ведет к особому виду «освобождения»; действие, которое на самом деле может быть простым отрицанием факта силы в нашей жизни. Я буду утверждать, что это имеет серьезные последствия для оценки и развития феминистской теории и других политических теорий. Работы Фуко подвергались сомнению на основании непоследовательности и нигилизма. Этот вызов был брошен как феминистками, так и нефеминистками. В последующих разделах статьи рассматриваются эти обвинения и утверждается, что он не является ни бессвязным, ни нигилистическим, но ищет новое основание для политической теории, которая преодолеет многие недостатки современного «гуманизма»; теория.В этом он является союзником феминисток, которые стремятся продемонстрировать и оспорить ложное включение и равенство гуманистического дискурса.

    1. Критическое прочтение романа разочарования

    Джо Э. Оби младший

    Journal of Black Studies , Vol. 20, № 4, Африканское литературное воображение. (Июнь, 1990 г.), стр. 399-413.

    Стабильный URL: /sici?sici=0021-9347%28199006%2920%3A4%3C399%3AACROTD%3E2.0.CO% 3B2-S

    1. (в обзорах; Организации, профессии и рынки)

    Удовольствие, власть и технологии: некоторые рассказы о гендере, инженерии и совместной работе.

    Салли Хакер

    Автор отзыва [ы]: Элизабет Марет

    Contemporary Sociology , Vol. 19, No. 5. (сентябрь 1990 г.), стр. 700.

    Стабильный URL: / sici? Sici = 0094-3061% 28199009% 2919% 3A5% 3C700% 3APPATST% 3E2.0.CO% 3B2-O

    1. (в Книжных обзорах)

    Современные государства всеобщего благосостояния: политика и политика в социал-демократической Скандинавии.

    Эрик С. Эйнхор; Джон Лог

    Автор отзыва [ов]: Стейн Кунле

    Политический журнал , Vol. 52, No. 3. (август 1990 г.), стр. 1015-1017.

    Стабильный URL: /sici?sici=0022-3816%28199008%2952%3A3%3C1015%3AMWSPAP%3E2.0.CO%3B2-X

    1. Структура правил обмена данными и управление коммуникациями Южноафриканский кризис

    R.Л. Нвафо Нванко; Тереза ​​К. Мфахлеле

    Journal of Black Studies , Vol. 20, № 3, Культура, коммуникация и развитие в Африке. (Март, 1990), стр. 287-305.

    Стабильный URL: /sici?sici=0021-9347%28199003%2920%3A3%3C287%3ACRSATC%3E2.0.CO%3B2-4

    1. Разделение, отслеживание и образовательный уровень Меньшинства: арабы и восточные евреи в Израиле

    Йоси Шавит

    American Sociological Review , Vol.55, No. 1. (февраль 1990 г.), стр. 115–126.

    Стабильный URL: /sici?sici=0003-1224%28199002%2955%3A1%3C115%3ASTATEA%3E2.0.CO%3B2-9

    Резюме: В недавних когортах арабско-израильские мужчины посещают посты. средние школы с более высокими показателями, чем восточные евреи. Эта модель возникла, несмотря на неблагоприятное социально-экономическое положение арабов, небольшую долю ресурсов, выделяемых на арабское образование, и усилия правительства по продвижению достижений восточных евреев. Проверяются и подтверждаются два объяснения этой закономерности: во-первых, арабы получают выгоду от отдельной школьной системы, тогда как восточные образовательные уровни ниже из-за конкуренции с более привилегированными евреями европейского происхождения в интегрированной школьной системе.Во-вторых, на уровне средней школы восточные евреи непропорционально часто получают профессиональное образование, что отвлекает их от обучения в колледже, в то время как в сегрегированной арабской системе среднее образование является преимущественно подготовительным к колледжу. В заключение в статье говорится, что отслеживание, используемое для разделения этнокультурных групп в школьной системе и снижения их образовательного уровня, не является «необходимым»; когда группы разделены по месту жительства, когда могут использоваться более прямые средства социальной изоляции и когда члены доминирующей группы защищены от конкуренции меньшинств на рынке труда.

    1. Обзор: опрос The Times в Израиле накануне визита Шамира в 1989 г. (в опросах)

    Говард Шуман

    The Public Opinion Quarterly , Vol. 54, No. 3. (Осень, 1990), стр. 409-414.

    Стабильный URL: /sici?sici=0033-362X%28199023%2954%3A3%3C409%3AARTTIP%3E2.0.CO%3B2-O

    1. Высокая политика - это низкая Политика: внутренняя и Системные источники политики безопасности Израиля, 1967-1977 гг.

    Майкл Барнетт

    Мировая политика , Vol.42, No. 4. (Jul., 1990), pp. 529-562.

    Стабильный URL: /sici?sici=0043-8871%28199007%2942%3A4%3C529%3AHPILPT%3E2.0.CO%3B2-P

    Аннотация: В литературе по международной политической экономии объясняется внешнеэкономическая политика: интеграция системных, государственных и социальных характеристик. Однако теоретические подходы к национальной безопасности, как правило, вырывают государство из его социального контекста. Адекватная концептуализация политики безопасности должна включать как системные силы, так и внутреннюю политическую экономию.Один из способов интегрировать эти опасения - изучить стратегии государства по мобилизации тех финансовых, производственных и человеческих ресурсов, которые считаются необходимыми для национальной безопасности. В этой статье исследуется политическая экономия мобилизации ресурсов государства для национальной безопасности, называемая «подготовка войны»; и предлагает структуру для расследования, которая состоит из трех элементов: (1) цели государственных менеджеров, (2) ограничения для государства и (3) политика государства по мобилизации необходимых ресурсов.Исходя из этих соображений, предлагаются некоторые тенденции в стратегии правительства по подготовке войны. Полезность этой схемы исследуется посредством эмпирического исследования Израиля в период с 1967 по 1977 год. Исследование демонстрирует, как стратегии подготовки Израиля к войне формировались внутренними целями государства и целями безопасности, внутренней политической экономией, а также системными ограничениями и возможностями.

    1. Влияние режима интервью на самооценку употребления наркотиков

    William S.Акилино; Леонард А. Ло Сьюто

    The Public Opinion Quarterly , Vol. 54, No. 3. (Осень, 1990), стр. 362-395.

    Стабильный URL: /sici?sici=0033-362X%28199023%2954%3A3%3C362%3AEOIMOS%3E2.0.CO%3B2-%23

    Резюме: Влияние режима интервью на 18-34 Были исследованы случаи употребления табаком, алкоголем, марихуаной и кокаином, сообщаемые самими детьми. В 1986-87 годах в штате Нью-Джерси проводились телефонные и личные опросы по поводу употребления наркотиков RDD. В ходе личного интервью респонденты записывали свое употребление наркотиков в бланки ответов, которые заполняли сами.По сравнению с выборкой вероятностной области в личном интервью, RDD дала выборку чернокожих с более высоким доходом и образованием, с большей вероятностью состоящих в браке и работающих в настоящее время; SES белых также был выше в телефонной выборке, но в меньшей степени, чем у черных. С учетом демографических характеристик и исключения из RDD домохозяйств, не имеющих телефона, телефонный опрос дал значительно более низкие оценки потребления алкоголя чернокожими, а также продолжительности жизни и недавнего употребления марихуаны. По телефону потребление алкоголя среди белых было немного ниже; в остальном оценки употребления белыми этих четырех веществ были почти идентичны в двух режимах.Охват выборки, демографические характеристики респондентов. расовое соответствие интервьюера и респондента не учитывало существенных различий в способах проведения опроса. Характеристики самой ситуации интервью, такие как обеспечение конфиденциальности в формате самоуправления, могли повлиять на тенденции к социально желательной реакции на угрожающую тему, такую ​​как употребление наркотиков.

    1. Социализация партийных активистов: делегаты Национального собрания, 1972-81 гг.

    Дебра Л.Додсон

    Американский журнал политических наук , Vol. 34, No. 4. (ноябрь 1990 г.), стр. 1119-1141.

    Стабильный URL: /sici?sici=0092-5853%28199011%2934%3A4%3C1119%3ASOPANC%3E2.0.CO%3B2-P

    Аннотация: Когда нетрадиционные политические активисты захватили национальный съезд Демократической партии 1972 года, многие опасались, что эти активисты, отвергающие традиционные партийные нормы, разрушат эту партию. Однако анализ группового опроса делегатов национальных съездов, проведенного Центром политических исследований (CPS) в 1972-81 гг., Показывает, что к 1981 г. менее традиционные демократические делегаты 1972 г. приняли более традиционные взгляды на роль партийной организации, и они были более склонны к этому. пойти на компромисс.Их социализация была в значительной степени результатом расширения аффилированных связей с их политической партией за девятилетний период. Хотя их социализация имела очевидные потенциальные преимущества для способности партии объединять требования и поддерживать единство, социализация также помогала поддерживать участие определенных типов активистов: тех, кто изначально видел мало причин для политического участия, и тех, кто твердо привержен политическим целям. Традиционные партийные нормы помогли поддержать интерес этих активистов к организации, требующей компромиссов.Однако социализация не обязательна для постоянного участия. Обсуждаются последствия этих выводов для политических партий.

    1. Демократия и экономический кризис: опыт Латинской Америки

    Карен Л. Реммер

    Мировая политика , Vol. 42, No. 3. (апрель 1990 г.), стр. 315-335.

    Стабильный URL: /sici?sici=0043-8871%28199004%2942%3A3%3C315%3ADAECTL%3E2.0.CO%3B2-X

    Резюме: Долговой кризис вызвал серьезные опасения относительно будущего демократическое управление в Латинской Америке.Преобладающее предположение состоит не только в том, что экономический спад подрывает перспективы демократической консолидации; из-за своей уязвимости перед народным политическим давлением демократии - особенно новые демократии - считались неспособными принимать эффективные политические меры в ответ на критические экономические вызовы. Сравнительное исследование результатов политики в Латинской Америке после начала долгового кризиса ставит под сомнение это предположение. Если мы будем контролировать величину долгового бремени в момент начала кризиса, не возникнет статистически значимых различий между демократическими и авторитарными режимами или между новыми демократиями и более устоявшимися режимами.Полученные данные свидетельствуют о том, что расхожее мнение о демократии и экономическом кризисе преувеличивает взаимосвязь между характеристиками политического режима и политическим выбором и в корне неверно истолковывает сильные и слабые стороны либерально-демократических форм правления.

    1. Институты и экономическая политика: теория и пример из Кореи

    Стефан Хаггард; Чанг-Ин Мун

    Мировая политика , Vol.42, No. 2. (январь 1990 г.), стр. 210-237.

    Стабильный URL: /sici?sici=0043-8871%28199001%2942%3A2%3C210%3AIAEPTA%3E2.0.CO%3B2-1

    Резюме: Недавние публикации о быстром росте новых восточноазиатских В индустриальных странах - Корее, Тайване, Гонконге и Сингапуре - доминировала институциональная точка зрения, которая фокусируется на «силе»; государства по отношению к акторам общества. Исследование усилий Кореи по стабилизации в 1980-х годах подчеркивает важность организационных факторов в объяснении результатов политики, но также предлагает важные ограничения для институциональных аргументов.К ним относятся отсутствие уникальных институциональных решений политических проблем и неопределенность институциональной конфигурации в отношении экономической эффективности политики. Сосредоточение внимания только на характеристиках государства может упустить из виду организационные ресурсы социальных акторов и заинтересованность политиков в создании баз поддержки даже в «; сильном»; состояния.

    1. Бедность, ловушка путча и захват исполнительной власти

    Джон Б.Лондреган; Кейт Т. Пул

    Мировая политика , Vol. 42, No. 2. (январь 1990 г.), стр. 151-183.

    Стабильный URL: /sici?sici=0043-8871%28199001%2942%3A2%3C151%3APTCTAT%3E2.0.CO%3B2-P

    Аннотация: Передача власти с помощью военной силы - это обычное событие в мировых делах. Хотя нет двух одинаковых государственных переворотов, все они имеют общий знаменатель: бедность. Мы анализируем политические и экономические данные из 121 страны за период 1950-1982 годов и обнаруживаем, что вероятность свержения правительства в результате государственного переворота в значительной степени зависит от уровня экономического благосостояния.Таким образом, даже авторитарные правительства имеют мощные стимулы для содействия экономическому росту не из-за заботы о благосостоянии своих граждан, а потому, что плохие экономические показатели могут привести к их смещению силой. Если учесть одновременность низких доходов и государственных переворотов, мы обнаруживаем, что последствия переворота включают наследие политической нестабильности в форме повышенной вероятности дальнейших переворотов. Хотя влияние доходов на перевороты явно выражено, мы находим мало свидетельств обратной связи от переворотов к росту доходов.

    1. Экономика транзакционных издержек и межнациональные модели промышленных конфликтов: сравнительный институциональный анализ

    Джон Д. Робертсон

    Американский журнал политических наук , Vol. 34, No. 1. (февраль 1990 г.), стр. 153–189.

    Стабильный URL: /sici?sici=0092-5853%28199002%2934%3A1%3C153%3ATEACPO%3E2.0.CO%3B2-G

    Аннотация: В основе капиталистической системы лежит подразумеваемая коалиция между трудом и капиталом, построенным на системе обмена и компромисса.Без капитала материальные условия, при которых реализуются интересы трудящихся, были бы невозможны. Точно так же, без согласия трудящихся обменивать заработную плату на будущие инвестиции, капитал не мог обеспечить прибыль и сбережения, необходимые для его воспроизводства и преобразования. Создание стабильных и рентабельных классовых коалиций давно признано не только экономическим приоритетом, но и политической задачей. Тем не менее, одни демократии справились с этой задачей более успешно, чем другие. Для изучающего сравнительную политическую экономию остается постоянный вопрос: почему? Настоящее исследование представляет собой попытку дать ответ, который дополняет и объединяет более распространенные макро- и микроаналитические исследования промышленных конфликтов.Здесь утверждается, что полезный подход состоит в том, чтобы объяснить некоторые из основных микроэкономических динамик, которые обусловливают обмены между трудом и капиталом, и продемонстрировать, как институциональные устройства, разработанные для обеспечения политического представительства и разрешения конфликтов, облегчают или препятствуют процессу классового компромисса. Используя логику экономики трансакционных издержек, анализ выделяет сравнительные институциональные элементы, фундаментальные для экономии затрат на формирование консенсуса в области обмена в рамках системы производственных отношений политической экономии.Результирующая модель трансакционной эффективности промышленного конфликта определяет факторы ожидаемых затрат (маржа сделки и институциональный контроль ограниченной рациональности) и факторы затрат постфактум (законодательный поляризованный плюрализм, гегемония исполнительной власти и частота всеобщих выборов) центральное место в процессе создания и поддержки классовых коалиций. Модель проверена на данных, взятых из 19 демократий за 1965-83 годы. Использование имитационных моделей выявляет относительные компромиссы, связанные с различными моделями структур ожидаемых и фактических затрат.

    1. Центростремительные и центробежные стимулы в избирательных системах

    Гэри У. Кокс

    Американский журнал политических наук , Vol. 34, No. 4. (ноябрь 1990 г.), стр. 903-935.

    Стабильный URL: /sici?sici=0092-5853%28199011%2934%3A4%3C903%3ACACIIE%3E2.0.CO%3B2-V

    Аннотация: В данной статье исследуется, как законы о выборах влияют на формирование позиции стимулы партий и кандидатов.Он пытается расширить результаты, представленные в классической "теореме о медианном избирателе"; к широкому классу избирательных систем - или показать пределы такого расширения. Рассматриваются следующие факторы: размер округа, избирательная формула, количество голосов, которые может подать каждый избиратель, могут ли избиратели суммировать свои голоса и могут ли избиратели «частично воздержаться»; Я предлагаю грубое разделение избирательных систем на те, которые создают преимущественно центростремительные стимулы, и те, которые производят преимущественно центробежные стимулы.Среди факторов, вызывающих центростремительные стимулы, по крайней мере в некумулятивных системах, можно выделить следующие: увеличение числа голосов на одного избирателя; незаконность "; частичное воздержание" ;; и уменьшается в размере округа. В системах, позволяющих накапливать голоса, дело обстоит немного иначе.

    1. Международные институты и новая экономика организации (в обзорах)

    Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, реляционные контракты.

    Оливер Э. Уильямсон

    Экономика и институты: манифест современной институциональной экономики.

    Джеффри М. Ходжсон

    Автор [авторов] обзора: Бет В. Ярбро; Роберт М. Ярбро

    Международная организация , Vol. 44, No. 2. (Spring, 1990), pp. 235-259.

    Стабильный URL: /sici?sici=0020-8183%28199021%2944%3A2%3C235%3AIIATNE%3E2.0.CO%3B2-Z

    1. Япония и теория международного лидерства

    Ричард Розекранс; Дженнифер Тау

    Мировая политика , Vol.42, No. 2. (январь 1990 г.), стр. 184-209.

    Стабильный URL: /sici?sici=0043-8871%28199001%2942%3A2%3C184%3AJATTOI%3E2.0.CO%3B2-4

    Аннотация: Это эссе дает четыре балла: (1) несмотря на утверждения некоторых из их сторонников, статические теоретико-игровые аргументы и аргументы об оптимальных тарифах предполагают, что государства не должны брать на себя гегемонистские обязанности по поддержанию открытой торговой системы; (2) гегемонистские государства фактически сотрудничали с другими, несмотря на риски для самих себя; (3) Япония, гегемонистский преемник или партнер Соединенных Штатов в ближайшие годы, также, вероятно, будет сотрудничать, чтобы предотвратить крах международной торговой системы.Это означает (4), что гегемонистские или почти гегемонистские державы либо действовали нерационально, либо их расчеты основывались на ином, более динамичном рациональном основании. В частности, как системные, так и внутренние соображения повлияли на их мышление и определили их политику. Крупная кредитная держава, такая как Япония, должна найти средства, позволяющие другим зарабатывать излишки на ее собственном рынке или предоставлять помощь на льготных условиях.

    1. Имеет ли значение политика в EEOC?

    Б.Дэн Вуд

    Американский журнал политических наук , Vol. 34, No. 2. (May, 1990), pp. 503-530.

    Стабильный URL: /sici?sici=0092-5853%28199005%2934%3A2%3C503%3ADPMADA%3E2.0.CO%3B2-B

    Аннотация: Стабильность и оперативность - это черты бюрократии, которые влияют на обе политики. успех и соответствие политики динамичным общественным ценностям. В этой статье исследуется стабильность и отзывчивость бюрократии, которая, согласно нормативной теории, должна меньше реагировать на политические стимулы.S. Комиссия по равным возможностям трудоустройства. Меры строятся во времени политической поддержки политики комиссионных, а также результатов агентства и их влияния на сообщество клиентов. Затем применяются методы линейной регрессии временных рядов для количественной оценки изменений во времени в реализации политики и их согласованности с идеологией действующих политических администраций. Результаты показывают, что политика равных возможностей трудоустройства нестабильна и претерпевает частые трансформации в ответ на изменение политических условий.

    1. (в обзорах; организации, занятия и рынки)

    Менеджеры, управляющие: работа административной системы.

    Джейн Ханнауэй

    Автор обзора [и]: Дэвид Крей

    Contemporary Sociology , Vol. 19, No. 5. (сентябрь 1990 г.), стр. 690-691.

    Стабильный URL: /sici?sici=0094-3061%28199009%2919%3A5%3C690%3AMMTWOA%3E2.0.CO%3B2-6

    1. Анализ принятия политических решений на основе обработки информации Перспектива: Джесси

    Дональд А.Сильван; Ашок Гоэль; Б. Чандрасекаран

    Американский журнал политических наук , Vol. 34, No. 1. (февраль 1990 г.), стр. 74-123.

    Стабильный URL: /sici?sici=0092-5853%28199002%2934%3A1%3C74%3AAPDMFA%3E2.0.CO%3B2-W

    Аннотация: Утверждается, что политическое поведение является результатом взаимодействия политических и информационных -технические механизмы. Политические механизмы имеют дело с ценностями, интересами и влиянием политических субъектов, в то время как механизмы обработки информации связаны с использованием акторами знаний и опыта при исследовании пространства выбора и действий.Утверждается, что подходы к обработке информации предоставляют язык для выражения теорий принятия политических решений с большей точностью, чем раньше. Этот язык также позволяет проводить вычислительные эксперименты с этими теориями. Общий подход к обработке информации подробно проиллюстрирован для конкретной области принятия решений в области энергетики и внешней политики Японии. Политическая теория принятия решений японской политической и экономической элитой в области безопасности энергоснабжения разработана с точки зрения обработки информации.Эта теория воплощена в экспериментальной системе под названием JESSE. JESSE содержит несколько модулей, которые выполняют общую задачу классификации, и модуль, который выполняет общую задачу выбора плана. Система запускается путем предоставления информации о ситуации, связанной с энергетикой. Он классифицирует ситуацию по типам угроз безопасности энергоснабжения Японии и извлекает из памяти сохраненные планы. Его результат может варьироваться от решения не предпринимать никаких действий до большого количества действий, некоторые из которых могут показаться противоречивыми.Утверждается, что теория, воплощенная в JESSE, применима к ситуациям принятия политических решений, в которых существуют пределы институционального соперничества; члены группы принятия решений социализированы аналогично; проблемная область считается священной; и есть существенный предварительный анализ и планирование. Проблема подтверждения теории решена, и JESSE признана правдоподобной моделью принятия японских решений в области безопасности энергоснабжения.

    1. Властные отношения в сетях обмена: комментарий к «Теории сетевого обмена»; (в комментариях и ответах)

    Тосио Ямагиши; Карен С.Повар

    Американский социологический обзор , Vol. 55, No. 2. (апрель 1990 г.), стр. 297-300.

    Стабильный URL: /sici?sici=0003-1224%28199004%2955%3A2%3C297%3APRIENA%3E2.0.CO%3B2-C

    1. Бюджетные последствия заключения контрактов на муниципальные услуги: A Объяснение основного агента

    Роберт М. Стейн

    Американский журнал политических наук , Vol. 34, No. 2. (May, 1990), pp. 471-502.

    Стабильный URL: /sici?sici=0092-5853%28199005%2934%3A2%3C471%3ATBEOMS%3E2.0.CO%3B2-X

    Краткое содержание: в этом исследовании изучается практика расходов и занятости, связанных с услугами договор. Особое внимание уделяется совокупным расходам и уровням занятости в различных контрактах. Предлагается и тестируется модель «принципал-агент», в которой решение о заключении контракта опосредуется предпочтениями различных субъектов в процессе разработки политики. Стимулы к использованию контрактного способа производства различаются между мэрами и руководителями бюро, что создает асимметрию между последствиями заключения контрактов на расходы и занятость, наблюдаемую на уровне бюро и города.

    1. Положение в классовой структуре и психологическом функционировании в США, Японии и Польше

    Мелвин Л. Кон; Ацуши Наои; Кэрри Шенбах; Карми Школьник; Казимеж М. Сломчинский

    Американский журнал социологии , Vol. 95, No. 4. (январь 1990 г.), стр. 964-1008.

    Стабильный URL: /sici?sici=0002-9602%28199001%2995%3A4%3C964%3APITCSA%3E2.0.CO%3B2-C

    Аннотация: В этой статье концептуализируется и индексируется социальный класс западного капиталиста страна (США), незападная капиталистическая страна (Япония) и социалистическая страна (Польша).Идея о том, что социальные классы должны различаться с точки зрения собственности, контроля над средствами производства и контроля над рабочей силой других, адаптирована к историческим, культурным, экономическим и политическим условиям каждой страны. Предполагается, что мужчины, которые более выгодно расположены в классовой структуре своего общества, с большей вероятностью будут ценить самоуправление для своих детей, быть интеллектуально гибкими и ориентироваться на себя в своих ориентациях, чем мужчины, которые находятся в менее выгодном положении. .Также подтверждается гипотеза о том, что профессиональное самоуправление играет решающую роль в объяснении психологического воздействия социального класса во всех трех странах. Не было твердой основы для гипотезы о взаимосвязи между социальным классом и чувством бедствия. Эта модель противоречива на межнациональном уровне, отчасти потому, что профессиональное саморегулирование не оказывает такого межнационального последовательного воздействия на чувство дистресса, которое оно оказывает на другие аспекты психологического функционирования.

    1. (в обзорах; Макросоциология: социальные изменения, социальные движения, мировые системы, сравнительная и историческая социология)

    Израильское государство и общество: границы и границы.

    Барух Киммерлинг

    Автор отзыва [ы]: Йонатан Шапиро

    Contemporary Sociology , Vol. 19, No. 3. (May, 1990), pp. 363-364.

    Стабильный URL: /sici?sici=0094-3061%28199005%2919%3A3%3C363%3ATISASB%3E2.0.CO%3B2-K

    1. Раса, класс и пол в США Государство всеобщего благосостояния: неудавшийся план помощи семье Никсона

    Джилл Кваданьо

    American Sociological Review , Vol.55, No. 1. (февраль 1990 г.), стр. 11-28.

    Стабильный URL: /sici?sici=0003-1224%28199002%2955%3A1%3C11%3ARCAGIT%3E2.0.CO%3B2-5

    Аннотация: Основные аргументы в пользу формирования государства всеобщего благосостояния в США рассматривать его как продукт классовой борьбы, вызванной конфликтами между трудом и капиталом из-за производственных проблем. Акцент на классовой борьбе как центральной динамике привел к тому, что классовый анализ игнорировал определяющую черту социального обеспечения: его организацию вокруг расы и пола.Это историческое тематическое исследование предложения Ричарда Никсона о Плане помощи семьям (FAP) для обеспечения гарантированного годового дохода работающим беднякам демонстрирует, что программы социального обеспечения не только служат посредником в отношениях между классами, но и между политически доминирующими и политически репрессированными группами. Субсидируя низкооплачиваемый труд чернокожих мужчин и детородную роль чернокожих женщин, ФАП восстановит доминирование мужчин над женщинами в домашнем хозяйстве и сохранит доминирование белых над чернокожими на рынке труда.Анализ показывает, что, хотя социальная политика может использоваться для увеличения зависимости женщин, при определенных исторических условиях (в данном случае тех, которые существовали на Юге) социальная политика может способствовать гендерному и расовому равенству. Если экономическая власть, полученная в результате перераспределения со стороны государства, создает политические возможности для исключенных, тогда социальная политика становится освободительной силой.

    1. Местность, политика и ограничения избирательных округов: голосование в Конгрессе по системам стратегических вооружений

    Джеймс М.Линдси

    Американский журнал политических наук , Vol. 34, No. 4. (ноябрь 1990 г.), стр. 936-960.

    Стабильный URL: /sici?sici=0092-5853%28199011%2934%3A4%3C936%3APPACCC%3E2.0.CO%3B2-U

    Аннотация: Общепринято считать, что ограниченность формирует то, как Конгресс решает вопросы обороны . Тем не менее, большинство статистических анализов указывают на идеологию как на ключевую переменную при голосовании в Конгрессе по оборонной политике. В этом исследовании изучаются голоса Сената и Палаты представителей по нескольким системам стратегического оружия и подтверждаются предыдущие выводы; Члены Конгресса обычно голосуют в соответствии со своими политическими взглядами, а не экономическими интересами своего избирательного округа.Это заметно отличается от поведения Конгресса в других областях оборонного бюджета и предполагает, что расхожее мнение о связи между избирательным округом и голосованием слишком упрощено. В частности, полученные здесь результаты подтверждают аргумент о том, что группу интересов следует рассматривать как ограничение свободы действий членов, а не как положительное руководство к поведению.

    1. К анализу Фуко международных режимов

    Джеймс Ф.Кили

    Международная организация , Vol. 44, No. 1. (Winter, 1990), pp. 83-105.

    Стабильный URL: /sici?sici=0020-8183%28199024%2944%3A1%3C83%3ATAFAOI%3E2.0.CO%3B2-C

    Аннотация: Либеральный подход к международным режимам привлекателен в развитии этой концепции, потому что она развертывает хорошо разработанный и строгий набор аналитических инструментов в форме моделей рациональных акторов. Однако он также предполагает, что режимы являются доброжелательными, добровольными, кооперативными и законными ассоциациями субъектов, что без необходимости ограничивает концепцию режима и поощряет идеологическую и апологетическую позицию по отношению к режимам.После критики либерального подхода эта статья предлагает альтернативу, основанную на фундаментальном допущении о состязательности режимов. Опираясь на работы Мишеля Фуко, кульминацией которых является концепция «сила / знание»; он рассматривает международные режимы как попытки определять, упорядочивать и действовать в международных публичных пространствах. Он также рассматривает международные режимы как локусы и очаги борьбы. Некоторые аспекты этой концептуализации обрисованы в предварительной форме, и дана краткая иллюстрация в области ядерного нераспространения.

    1. Коммуникация, идеология и демократическая теория (в статьях)

    Джеймс Ф. Бохман

    Американский политический обзор , Vol. 84, No. 1. (март, 1990), стр. 93-109.

    Стабильный URL: /sici?sici=0003-0554%28199003%2984%3A1%3C93%3ACIADT%3E2.0.CO%3B2-D

    Аннотация: Используя теорию коммуникативного действия Хабермаса и его замечания о легитимность государства в современных социальных условиях как отправная точка.Я сочетаю нормативную демократическую теорию с критикой идеологии. Сначала я очерчиваю четыре необходимых, но недостаточных условия общения для демократического принятия решений: такие соглашения должны (1) быть формально и процедурно правильными, (2) быть когнитивно адекватными, (3) касаться вопросов, по которым может быть достигнут консенсус или компромисс. достигнуто, и (4) быть свободным от идеологии. Первые три условия составляют основу нормативной демократической теории, которая не является чисто процедурной, как многие утверждали.Затем я обсуждаю четвертое условие и устанавливаю связь между идеологией и демократией. Взятые вместе, эти условия не только дают ответ на тревожные вопросы теории демократии, но и определяют степень, в которой политика рациональна, а политические утверждения @ 'правдоподобны'. Противоречие Маунт Лорел

Марк Алан Хьюз; Питер М. Вандорен

Политология Ежеквартально , Vol.105, № 1. (Весна, 1990), стр. 97–111.

Стабильный URL: /sici?sici=0032-3195%28199021%29105%3A1%3C97%3ASPTLRN%3E2.0.CO%3B2-U

  1. Management Education and Business Elites (in Обзоры; организации, занятия и рынки)

Семейный бизнес? Создание международной бизнес-элиты.

Джейн Марсо

Автор отзыва [и]: Дэвид Фогель

Contemporary Sociology , Vol.19, No. 5. (сентябрь 1990 г.), стр. 688-689.

Стабильный URL: /sici?sici=0094-3061%28199009%2919%3A5%3C688%3AMEABE%3E2.0.CO%3B2-B

  1. (в обзорах; политические институты и государство)

Политическая власть и социальная теория: Ежегодное исследование, Vol. 7.

Морис Цейтлин

Автор обзора [и]: Дэвид Милтон

Contemporary Sociology , Vol. 19, No. 6. (ноябрь 1990 г.), стр.848-849.

Стабильный URL: /sici?sici=0094-3061%28199011%2919%3A6%3C848%3APPASTA%3E2.0.CO%3B2-A

  1. (в обзоре книг)

Снаружи В: меньшинства и трансформация американского образования.

Паула С. Фасс

Автор обзора [ы]: Дэвид Тайак

The American Journal of Sociology , Vol. 96, No. 1. (Jul., 1990), pp. 253-255.

Стабильный URL: / sici? Sici = 0002-9602% 28199007% 2996% 3A1% 3C253% 3AOIMATT% 3E2.0.CO% 3B2-0

  1. (в обзорах; Социальная психология, социализация и жизненный путь: старение, семья, образование и сексуальность.)

Женщины, еда и семья.

Ники Чарльз; Мэрион Керр

Автор отзыва [ы]: Бетти Йорбург

Contemporary Sociology , Vol. 19, No. 1. (январь 1990 г.), стр. 128–129.

Стабильный URL: / sici? Sici = 0094-3061% 28199001% 2919% 3A1% 3C128% 3AWFAF% 3E2.0.CO% 3B2-2

  1. Взаимосвязь общественного мнения и политики в Германии

Джоэл Брукс

The Public Opinion Quarterly , Vol. 54, No. 4. (Winter, 1990), стр. 508-529.

Стабильный URL: /sici?sici=0033-362X%28199024%2954%3A4%3C508%3ATONIG%3E2.0.CO%3B2-9

Аннотация: В этой статье анализируется ранее не исследованная взаимосвязь между массовым общественным мнением. и государственная политика в современной Западной Германии.Изучая примерно 150 случаев за последнее десятилетие, природа немецкой демократии раскрывается в отношении общей согласованности между предпочтениями большинства и действиями правительства. Связь между мнениями и политикой исследуется в отношении влияния актуальности проблемы, подавляющего большинства, различных категорий проблем (например, перераспределение, внешняя политика) и партийного состава правительства (т. Е. Социал-демократического против христианско-демократического). Кроме того, существует межнациональное сравнение результатов для Западной Германии с предыдущими исследованиями автора о мнениях и политике в Соединенных Штатах, Великобритании и Франции.Результаты показывают, что (как и в других исследованных странах) общественное мнение и государственная политика в Германии в большинстве случаев несовместимы и что (в отличие от Великобритании или Франции) партийный состав правительства не имеет значения по отношению к степени проводимой политики. согласованность мнений.

  1. (в Книжных обзорах)

Теория монополизации и исключения Раймонда Мерфи

  • Домой
  • Мои книги
  • Обзор ▾
    • Рекомендации
    • Награды Choice
    • Жанры
    • Подарки
    • Новые выпуски
    • Списки
    • Изучите
    • Новости и интервью
    097
  • Жанры
  • Бизнес
  • Детская
  • Христиан
  • Классика
  • Комиксы
  • Поваренные книги
  • Электронные книги
  • Фэнтези
  • Художественная литература
  • Графические романы
  • Историческая фантастика
  • История ужасов
  • Тайна
  • Документальная литература
  • Поэзия
  • Психология
  • Романтика
  • Наука
  • Научная фантастика
  • Самопомощь
  • Спорт
  • Триллер
  • Путешествия
  • Молодые люди
  • 9119754 088
  • Сообщество ▾
    • Группы
    • Обсуждения
    • Цитаты
    • Спросить автора
  • Войти
  • Присоединиться
Зарегистрироваться

    Какие социальные проблемы? (с иллюстрациями)

    Социальные проблемы, также называемые социальными проблемами, затрагивают все общества, большие и маленькие.Даже в относительно изолированных, малонаселенных районах группа столкнется с социальными проблемами. Частично это связано с тем, что у любых членов общества, живущих достаточно близко друг к другу, будут конфликты. Их практически невозможно избежать, и даже люди, живущие вместе в одном доме, не всегда ладят без проблем. В целом же, когда упоминаются социальные проблемы, они обычно имеют в виду проблемы, которые затрагивают людей, живущих вместе в обществе.

    Бедность и бездомность - это разновидность социальной проблемы.

    Список социальных проблем огромен и неодинаков от области к области. В США некоторые преобладающие социальные проблемы включают растущий разрыв между богатыми и бедными, насилие в семье, безработицу, загрязнение окружающей среды, упадок городов, расизм и сексизм и многие другие. Иногда социальные проблемы возникают, когда люди придерживаются совершенно разных мнений о том, как действовать в определенных ситуациях, например, при незапланированной беременности. В то время как некоторые люди могут рассматривать аборт как решение этой проблемы, другие члены общества по-прежнему категорически против его использования.Само по себе сильное разногласие по поводу того, как решать проблемы, создает раскол в социальных группах.

    Социальные проблемы - это те проблемы, которые затрагивают каждое общество, большое и маленькое.

    Другие проблемы, которые можно рассматривать как социальные проблемы, не так распространены в США и других промышленно развитых странах, но они представляют собой огромные проблемы для развивающихся.Проблемы массовой бедности, нехватки продуктов питания, несоблюдения элементарной гигиены, распространения неизлечимых болезней, этнической чистки и отсутствия образования тормозят развитие общества. Более того, эти проблемы связаны друг с другом, и может показаться трудным решить одну без решения всех из них.

    Домашнее насилие - это социальная проблема.

    Было бы легко предположить, что социальная проблема затрагивает только людей, которых она непосредственно касается, но это не так. Например, легкое распространение болезней может повлиять на общество в целом, и легко увидеть, как это действует в определенных районах Африки. Распространение СПИДа, например, создало больше социальных проблем, поскольку оно дорого обходится, представляет опасность для всех членов общества и оставляет многих детей без родителей.ВИЧ / СПИД - это не отдельная проблема, а комплексная причина многих. Точно так же безработица в Америке влияет не только на безработных, но и на всю экономику.

    Безработица - это социальная проблема.

    Также важно понимать, что социальные проблемы в обществе влияют на его взаимодействие с другими обществами, что может привести к глобальным проблемам или проблемам.То, как другая нация решает проблемы развивающейся страны, может повлиять на ее отношения с этой страной и остальным миром на долгие годы. Хотя Соединенные Штаты решительно поддерживали необходимость развития еврейского государства в Израиле, их поддержка была нанесена ценой их отношений со многими арабскими странами.

    Кроме того, страны, в которых разрешено использование нескольких политических партий и свободное выражение мнений, сталкиваются с еще одной проблемой, когда дело доходит до решения некоторых проблем, от которых страдает их общество.Это разнообразие решений, что может означать, что страна не может придерживаться единственного способа решения проблемы, потому что существует слишком много идей, касающихся того, как ее решить. Любое предлагаемое решение чего-то, что влияет на общество, может сделать некоторых людей несчастными, и это недовольство может способствовать разногласиям. С другой стороны, в странах, где правительство действует независимо от людей и где не поощряются свобода слова или обмен идеями, может не хватить идей для решения проблем, и правительства могут упорствовать в попытках решить их ошибочными или неэффективными способами. .

    Сама природа социальных проблем предполагает, что само общество является проблемой. Ни одна страна не создала общества, в котором все были бы счастливы и в котором не было бы проблем. Возможно, этому мешает индивидуальная природа людей, и, как утверждают многие люди, совершенство во многих случаях недостижимо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *