Разное

Норма прибыли: Норма прибыли | Современный предприниматель

07.04.1970

Содержание

Норма прибыли | Современный предприниматель

Важный показатель эффективности деятельности бизнеса – это норма прибыли (НП). Этот критерий наглядно показывает, сколько прибыли приносит каждый вырученный рубль. Разберемся, как рассчитать норму чистой или валовой прибыли за заданный период – формулы приведены далее.

Норма чистой прибыли – значение в управленческом учете

При анализе успешности и активности финансово-хозяйственной деятельности компании используются различные показатели. Одним из них является норма чистой прибыли (НЧП). Согласно Постановлению Правительства № 367 от 25.06.03 г. под НЧП в процентах понимается уровень доходности организации, который выражается путем отношения полученной чистой прибыли за период к величине выручки. При этом из суммы выручки исключаются НДС и акцизы.

Еще одно наименование этого показателя – это коэффициент чистой рентабельности. Кроме того, существуют такой критерий, как норма прибыли (рентабельности), определяемый путем соотношения прибыли к заданной базе. В роли последней обычно выступают суммы активов (рентабельность активов), капитала (рентабельность капитала), издержек (рентабельность затрат), инвестиций (рентабельность инвестиций) и т.д. Далее мы рассмотрим, как рассчитать НЧП.

Норма прибыли – формула расчета

Показатель НЧП позволяет управленцам оценить уровень доходности организации. Чем выше значение, тем, соответственно, больше извлеченная прибыль и эффективнее управление бизнесом. Как правило, при вычислении используется нижеприведенная методика.

Норма чистой прибыли – формула расчета

НЧП = ЧП / В, где:

  • ЧП – это значение чистой прибыли по стр. 2400,
  • В – значение выручки по стр. 2110.

Все данные берутся из бухгалтерского отчета по ф. 2. Величину чистой прибыли также можно найти в ф. 2 «О финрезультатах» предприятия за заданный период. Этот показатель определяется так:

  • ЧП по стр. 2400 = Прибыль или убыток до налогообложения по стр. 2300 – Текущий налог с прибыли по стр. 2410 – Изменение ОНО по стр. 2430 – Изменение ОНА по стр. 2450 – Прочие суммы по стр. 2460.

Обратите внимание! Если компанией получен за отчетный (налоговый) период убыток по итогам хоздеятельности, показатель НЧП можно рассчитать по общему алгоритму, но при этом его значение будет отрицательным. Учитывая, что успешный уровень доходности характеризуется высокими показателями НЧП, в такой ситуации нельзя говорить об эффективности бизнеса.

Норма валовой прибыли – формула

Термин норма валовой прибыли (НВП) рассчитывается по аналогии с НЧП, но составными частями формулы будут не чистая прибыль и выручка, а валовая прибыль и выручка. Показатель характеризует, сколько прибыли получено предприятием непосредственно от продаж, то есть до того, как учтены все прочие, сопутствующие основной деятельности, расходы и доходы.

НВП = ВП / В, где:

  • ВП – это значение финансового результата по стр. 2100 отчета ф. 2,
  • В – это значение выручки по стр. 2110.

НВП означает эффективность основной деятельности бизнеса, без учета коммерческих и управленческих издержек, выданных и привлеченных займов, а также дополнительных направлений работы предприятия.

Практическое применение нормы прибыли

Оба показателя помогают оценить в динамике абсолютные и относительные отклонения в рентабельности всей компании или по ее подразделениям, выявить расхождения по сравнению со среднеотраслевыми статистическими значениями; сделать долгосрочные и краткосрочные корректировки управления бизнесом. Помимо различных прогнозных расчетов НЧП позволяет регулировать ценообразование, а НВП – оценить успешность инвестиционной и финансовой деятельности. Для повышения точности анализа показатели рекомендуется использовать комплексно.

Норма прибыли — Answr

Отношение прибыли, полученной за рассматриваемый период, к капиталу, авансированному в его начале.

Этот показатель демонстрирует темпы прироста производственных фондов. Функциональное назначение параметра — служить критерием соотношения спроса и предложения в обществе, а также регулятором, используемым компаниями-монополистами для установления цен на предлагаемые ими продукцию и услуги.

Норма прибыли — аналитическая категория, применяемая на практике для оценки перспектив коммерческой деятельности и прогноза ее дальнейшего развития. Анализ этой характеристики позволяет сделать выводы о конкурентоспособности бизнеса, его эффективности и необходимости сокращения производственных расходов.

Формула, по которой определяется норма прибыли, не только отражает текущее состояние предприятия и позволяет прогнозировать ожидаемый прирост капитала, но и помогает выделить недостатки и положительные моменты в организации деятельности компании. Не следует путать этот показатель с нормой маржинального дохода. Несмотря на сходство порядка расчета, между ними имеются существенные различия.

Факторы, влияющие на норму прибыли

Норма прибыли находится в прямой зависимости от 2 типов факторов: внутрипроизводственных и рыночных. К первой группе относятся следующие показатели:

  • нормы прибавочной стоимости;
  • состав средств, инвестированных в бизнес: чем меньше затраты на элементы постоянного капитала, тем выше рассматриваемый показатель;
  • скорость оборота средств, вложенных в процесс: чем она выше, тем больше получаемый доход;
  • масса прибыли;
  • величина производственного капитала;
  • степень рационализации расходов и экономии средств.

Первые 3 фактора относят к группе общих. Они не зависят от сферы деятельности. Остальные критерии причисляют к производственным аспектам определенного сегмента рынка. Их важность состоит в том, что они отражаются на себестоимости продукции или услуг. А любое уменьшение себестоимости приводит к росту прибыли.

Безусловное влияние на рассматриваемый показатель оказывают уровень цен и наличие конкуренции. Сложившееся на рынке положение задает среднюю норму прибыли, характерную для той или иной сферы деятельности. Она может существенно варьироваться от сегмента к сегменту. Однако, это справедливо только для масштабных компаний.

В академических экономических трудах значительное место занимает теория тенденции к постоянному снижению нормы прибыли вне зависимости от влияния таких факторов, как внедрение передовых технологий производства или политическая ситуация.

Расчет нормы прибыли

Для корректного вычисления этого критерия полагается учитывать все, даже самые незначительные, расходы. Они должны включать не только затраты на производство, транспортировку продукции, но и средства, предназначенные для выплат сотрудникам, налоги. Помимо этого, нужно сложить всю прибыль, полученную из различных источников, и представить ее в виде единого значения. В итоге эти два параметра сравниваются в процентном соотношении.

На практике принято использовать значение нормы прибыли, рассчитанное за год. При проведении вычислений требуется помнить, что в некоторых отраслях период оборота авансируемого капитала может превышать этот срок.

Из вышеизложенного очевидно, что грамотное управление капиталом сводится к поддержанию такой структуры и объема оборотных средств, которые позволяют зафиксировать норму прибыли на максимально возможном уровне. Приемлемым считается показатель, находящийся в зоне 15-50%. Значения, превышающие 100%, относят к категории сверхприбыли.

Формула расчета нормы прибыли | Бизнес в России с нуля!

Показатель прибыли в отечественной и зарубежной практике изучается на протяжении долго времени. Периодически возникают факторы, которые существенным образом влияют на финансовый результат хозяйствующего субъекта.

Под нормой прибыли следует понимать отношение прибыли к авансированному капиталу. Показатель следует выражать в процентах. Рассматриваемый финансовый коэффициент отражает эффективность применения денежных средств. У финансистов принято норму прибыли называть доходностью капитала.

Факторы, определяющие эффективность бизнеса

Частое применение существенных источников увеличения эффективности бизнеса предусматривает применение комплекса мер, которые отражают основные направления развития и совершенствования деятельности.

Следует отметить самую главную классификацию факторов эффективности бизнеса, основанную на определении уровня управления производством. Это внутренние и внешние факторы, поскольку они существенным образом влияют на степень эффективности предпринимательской деятельности.

Более подробно выделим три основополагающих фактора, прямым образом влияющих на ведение деятельности бизнеса и на его экономический результат:

  1. Оборудование, так называемые средства производства. При высокой производительности, качественном обслуживании и оптимальной загруженности можно получить максимальный результат с минимальными издержками.
  2. Сырье, материалы и аналогичные компоненты. Хорошее качество, минимальный отход и низкая энергоемкость в совокупности с качественным управлением запасами должны гарантировать высокий уровень производимое продукции, низкий брак и минимальные расходы.
  3. Технологическая обеспеченность бизнеса хороший признак интенсивности производства.

Как определить расчетную норму прибыли

Использование начального вложения в качестве знаменателя

Для определения расчетной нормы прибыли следует сначала определить годовую прибыль, которая находится по формуле:

П=ВВ-ОИ
где П- прибыль организации
ВВ – валовая выручка
ОИ – общие издержки

Затем следует определить стоимость износа основных фондов, используя данные о стоимости основных средств. 

Это делается в два действия:

ОС = НС — ЛС
СИ = ОС/СПИ
СПИ – срок полезного использования

Далее необходимо определить среднегодовую прибыль, для этого от ежегодной выручки отнимем стоимость износа:

Пс = В – СИ
В – выручка

Определить расчетную норму прибыли можно простым соотношением:

РНП = Пс/ПВ

Рассчитайте среднюю прибыль компании.

Рассматриваемый способ основывается на стандартной формуле:

СНП=Пс/СВ

Определите среднее вложение.

Этот показатель включает издержки по капитальным вложениям и находится по формуле:

СВ=(НВ+ЛС)/2

Расчет нормы прибыли:

РНП=ПС/СВ*100

Соотношение экономии чистой себестоимости и начального вложения, представленный в процентах и есть РНП.

Определить СНП достаточно легко, все данные можно получить в бухгалтерских отчетах.

Как рассчитать рентабельность?

Оценка финансовой деятельности бизнеса не представляется возможной без расчета показателя рентабельности, отражающий экономическую эффективность деятельности.

Рассчитывают несколько видов рентабельности: продаж, продукции, активов, капитала и так далее, для которых есть свой порядок расчета. Коэффициенты рентабельности применяются часто в финансовом анализе, при прогнозировании.

Существующие способы определения рентабельности преследуют свои цели и используют различные отчетные показатели.

Рентабельность основной деятельности

Это затратный показатель, позволяющий оценить объем прибыли на рубль затрат:

Rод = Прибыль от реализации/себестоимость.

Рентабельность оборотного капитала

Рентабельность оборотных средств характеризует эффективность вложенного в оборотный капитал рубля.

Rок = Чистая прибыль/Оборотный капитал

Чем выше коэффициент, тем оборотный капитал эффективнее используется.

Рентабельность основного капитала

Полученная прибыль еще не признак эффективной деятельности. Необходимо рассчитать более подробно прочие финансовые показатели.

Rок=Чистая прибыль/Основной капитал

Коэффициент отражает какая доля чистой прибыли приходится на единицу основного капитала компании.

Расчет рентабельности продаж

Коэффициент, характеризующий чистую прибыль в объеме валовой выручке, показывает финансовую эффективность деятельности. За финансовый результат можно принимать разные показатели прибыли.

Нормативное значение рентабельности продаж зависит от ряда особенностей, например, отраслевой принадлежности.

Порог рентабельности

Порог рентабельности еще называют точкой безубыточности, характеризующий такой уровень деловой активности, при котором сумма затрат равна сумме доходов и помогает рассчитать запас финансовой прочности компании:

Пр = Пос затраты/К валовой маржи

Коэффициент валовой маржи находится по формуле:

Вм = (Валовая выручка — Переменные затраты)/Валовая выручка

При планировании и прогнозировании многие руководители берут это за основу принятия решений, когда требуется вести бизнесс таким образом, чтоб этот порог не превысить.

Рентабельность затрат

Показывает на сколько потраченные на бизнес средства окупаемы, отражает сколько прибыль получается на один вложенный рубль. Применяется для анализа эффективности затрат.

Показатель определяется следующим образом:

Рз = Прибыль/Декапитализированные расходы.

Аддитивные используются, когда показатель рассчитывается как разность или сумма результирующих факторов, мультипликативные – как их произведение, а кратные – когда для получения результата факторы делятся друг на друга.

Применение данных моделей приводят к комбинированным или смешанным моделям. Для полного факторного анализа рентабельности применяются многофакторные модели, в которые включены разные коэффициенты рентабельности.

Чистая прибыль

Чистая прибыль- это довольно сложная экономическая категория. Ее изучением занимаются лучшие умы современности, причем как отечественные, так и зарубежные.

На менеджменте компании лежит высокая ответственность по управлению предприятием таким образом, чтоб бизнес генерировал максимальную прибыль. Потому что собственники всегда желают получать дивиденды.

Таким образом, перед руководством стоит важная задача по управлению доходами и расходами таким образом, чтоб первых было больше, а вторых как можно меньше. Учитывая, что при расчете чистой прибыли учитываются все прямые, переменные и косвенные затраты

Под чистой прибылью хозяйствующего часть следует понимать долю валовой выручки, за минусом расходов на выплату заработной платы и налоговых платежей.

Получение прибыль главная цель деятельности коммерческой организации.

Генерирование прибыли достаточно сложный процесс, лишь немногие собственники обладают необходимыми навыками и умением принимать правильные управленческие решения.

Теоретически прибыль является составляющей балансовой прибыли компании, остающаяся в распоряжении собственников, которая далее может быть распределена по их усмотрению. Показатели чистой прибыли невероятно важны для каждого предприятия, ведь на них в большей степени ориентируются инвесторы.

Расчёт чистой прибыли

Определить чистую прибыль достаточно просто. Сначала необходимо определить период, за который будут производиться расчёты.

Чистая прибыль находится по формуле:

ЧП = Финансовая прибыль + Валовая прибыль+ Другая прибыль — Обязательные налоговые платежи.

Распределение чистой прибыли

Основной законодательной базой, регламентирующей распределение чистой прибыли, является ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Распределение прибыли организация может осуществлять ежеквартально, один раз в шесть месяцев или ежегодно. Решение принимается на общем собрании участников. Чистая прибыль, как мы выяснили, является финансовым результатом компании.

Собственники бизнеса могут распределить ее на следующие цели:

  • выплата дивидендов
  • финансирование бизнеса в виде вложений в основной или оборотный капитал
  • резервный капитал и далее

Кроме того, акционерные общества, выпускающие акции и торгующие ими на бирже заинтересованы в выплате дивидендов, так как это основной показатель, на который ориентируются инвесторы при вложении своего капитала.

Опытные собственники понимают, когда следует прибыль извлекать, а когда вкладывать. Пока бизнесу есть куда расти и развиваться, нецелесообразно будет выводить капитал, когда можно его авансировать.

Поэтому изучение рынка, конкурентов и перспектив развития дает определенные данные об этапах деятельности и возможном достижении максимальных объемов производства.

В этот момент компания не сможет уже активно и динамично развиваться, а перейдет в фазу застоя и тогда следует чистую прибыль выводить в виде дивидендов.

Прибыль распределяется между участниками пропорционально их долям. Также она может быть направлена предприятием в любые необходимые цели. В последнее время распространено использование прибыли на благотворительность.

Формирование чистой прибыли

Объем чистой прибыли отчетного периода не дает полной информации, по причине того, что не все доходы и расходы учитываются. В свою очередь, эта строка отчетности характеризует деятельность достаточно показательно.

Чистая прибыль есть главный показатель, характеризующий деятельность хозяйствующего субъекта. Этот показатель интересует кредиторов в целях изучения кредитоспособности, контрагентов для определения благонадежности и акционеров для расчета эффективности.

происходит ли ее понижение? – тема научной статьи по экономике и бизнесу читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 6. ЭКОНОМИКА. 2008. № 4

Г.Г. Чибриков

НОРМА ПРИБЫЛИ: ПРОИСХОДИТ

ЛИ ЕЕ ПОНИЖЕНИЕ?

Рассмотрение вопроса возможно в двух аспектах: в рамках теории трудовой стоимости и теории предельной производительности факторов. В рамках теории трудовой стоимости существенную роль играет труд как единственный источник прибавочной стоимости и прибыли. Изменение нормы прибавочной стоимости означает увеличение или уменьшение ее массы. Для движения нормы прибыли важно соотношение между постоянным и переменным капиталом (так называемое стоимостное (органическое) строение капитала). Таким образом, норма прибыли находится под воздействием массы и нормы прибавочной стоимости и соотношения между постоянным и переменным капиталом.

А. Смит, Д. Рикардо и К. Маркс о действии закона

А. Смит и Д. Рикардо констатировали наличие тенденции нормы прибыли к понижению. А. Смит объяснял падение нормы прибыли конкуренцией. Д. Рикардо видел причину в уменьшающемся доходе физического выпуска в сельском хозяйстве. Рост реальной заработной платы ограничивает размеры прибыли. «Итак, прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего количества труда. К счастью, эта тенденция, это, так сказать, тяготение прибыли приостанавливается через повторные промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости, а также открытиям в агрономической науке, которые позволяют нам сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего»1. Д. Рикардо достаточно осторожно формулирует свой вывод о падении нормы прибыли. Научно-технические достижения способны понизить стоимость труда. Другими словами, у этого автора речь идет о тенденции нормы прибыли к понижению.

К. Маркс считал, что всей прошлой политической экономии не удавалось открыть этот закон. «Она наблюдала явление и му-

1 Антология экономической классики. М., 1991. Т. 1. С. 468.

чилась в противоречивых попытках объяснить его. Но при том огромном значении, какое имеет этот закон для капиталистического производства, можно сказать, что он составляет тайну, над разрешением которой бьется вся политическая экономия со времени Адама Смита, и что различие между разными школами после А. Смита состоит в различии попыток ее разрешения»2.

Одним из важнейших факторов, воздействующих на норму прибыли в марксистской теории, является норма прибавочной стоимости. К. Маркс открыл два метода производства прибавочной стоимости. Метод производства абсолютной прибавочной стоимости не влияет на норму прибавочной стоимости, но увеличивает ее массу. Метод производства относительной прибавочной стоимости способствует росту как нормы, так и массы прибавсн-ной стоимости.

Стоимость рабочей силы затруднительно определить статистически. Большая неопределенность возникает и в отношении ее динамики. Метод производства относительной прибавочной стоимости предполагает, что стоимость рабочей силы уменьшается. Однако есть серьезные основания считать, что под влиянием роста необходимых потребностей она возрастает. Журнал «The Economist» утверждает, что типичный рабочий в США зарабатывает на 10% больше в реальном выражении, чем рабочий 25 лет назад, хотя общий уровень производительности труда увеличился по сравнению с 1980 г.3 Как такое возрастание может повлиять на массу и норму прибавочной стоимости?

Первый вариант: рост стоимости рабочей силы уменьшит объем прибыли (рикардианский результат). Второй вариант: стоимость рабочей силы возрастает, но в той же мере увеличивается и прибавочная стоимость. Изменение стоимости рабочей силы связано с ростом ее производительности.

Другим важным фактором, влияющим на норму прибыли, являются изменения в стоимостном и техническом строениях капитала (органическом строении). Рост органического строения капитала предполагает уменьшение нормы прибыли. Этому может противодействовать рост производительности труда в производстве средств производства, что приводит к их удешевлению. Увеличение стоимости рабочей силы способно противодействовать повышению органического строения капитала.

Представляет интерес рассмотрение противодействующих факторов, изложенных К. Марксом в третьем томе «Капитала». Противодействующие влияния ослабляют и парализуют влияние общего закона и придают ему характер только лишь тенденции.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. VI.. 1961. Т. 25. Ч. 1. С. 233-234.

3 The Economist. 2007.

На первое место среди противодействующих факторов Маркс ставил повышение нормы прибавочной стоимости: «...методы производства относительной прибавочной стоимости в общем и целом сводятся к следующему, — в этом, собственно, и заключается тайна тенденции нормы прибыли к понижению: с одной стороны, возможно большую часть данной массы труда превращать в прибавочную стоимость, с другой стороны, — вообще применять как можно меньше труда по сравнению с авансированным капиталом, так что те самые причины, которые позволяют повышать степень эксплуатации труда, не допускают, чтобы капитал той же самой общей величины эксплуатировал столько же труда, как и прежде»4.

К числу противодействующих факторов К. Маркс относил понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы, удешевление элементов постоянного капитала, относительное перенаселение, внешнюю торговлю, увеличение акционерного капитала. Некоторые из них утратили свою значимость в качестве противодействующего фактора. В первую очередь это относится к увеличению акционерного капитала.

К. Маркс полагал, что с прогрессом капиталистического производства часть капитала учитывается и применяется только как капитал, приносящий проценты. Капиталы, помещенные в крупные производительные предприятия, приносят за вычетом всех издержек только высокие или низкие проценты, так называемые дивиденды, например в железнодорожном деле. Следовательно, они не участвуют в уравнении общей нормы прибыли, потому что приносимая ими норма прибыли меньше средней. Если бы они участвовали в этом, то последняя упала бы много ниже.

В XX в. акционерные компании превращаются в основную форму организации бизнеса. Они не могут довольствоваться получением дивидендов. Для своего развития акционерные компании нуждаются в инвестициях. Значительная часть их прибылей реинвестируется. Акционерные общества участвуют в процессе уравнения нормы прибыли. В современных условиях акционерная собственность не является фактором, противодействующим тенденции нормы прибыли к понижению.

Удешевление элементов постоянного капитала относится к числу противодействующих факторов, значение которого в XX— XXI вв. возрастало. Стоимость постоянного капитала возрастает не в такой пропорции, как его материальный объем. То самое развитие, которое увеличивает массу постоянного капитала по от-

4 Маркс К., Энгельс Ф. Указ. соч. С. 255.

ношению к переменному, уменьшает стоимость его элементов вследствие повышения производительной силы труда и, следовательно, препятствует тому, чтобы стоимость постоянного капитала, хотя и постоянно возрастающая, увеличилась в таком же отношении, как его материальный объем. В отдельных случаях К. Маркс допускал, что масса элементов постоянного капитала может даже возрасти, в то время как его стоимость остается прежней или даже уменьшается.

В результате научно-технического прогресса происходит обесценение элементов постоянного капитала. Это одна из постоянно действующих причин, задерживающих понижение нормы прибыли. Российские экономисты в должной мере оценили значимость данных противодействующих причин, исследованных К. Марксом.

С 80-х гг. в США наблюдается увеличение неравенства в получении дохода. Одной из основных причин являются изменения в технологии, которые увеличили спрос на квалифицированных работников по сравнению с их предложением. Определенную роль сыграли некоторые институциональные изменения, особенно ослабление профсоюзов и либерализация внешнеэкономических отношений.

Э. Карр, редактор отдела бизнеса журнала «The Economist», пишет, что в результате конкуренции со стороны стран с формирующейся рыночной экономикой заработные платы, как и их доля в национальном доходе, в богатых странах являются сегодня более низкими, чем по крайней мере три десятилетия назад. Эта доля уменьшилась с примерно 63% в 1980 г. до менее чем 59% в 2006 г. За этот же период прибыль как доля в ВВП выросла с 13% до более чем 15%. Интеграция миллионов низкоквалифицированных китайских рабочих и возросший офшоринг услуг в Индию и другие страны расширили глобальное предложение рабочей силы. Это привело к уменьшению цены труда и повысило доход на капитал, усилило концентрацию дохода в верхних слоях, поскольку большая часть акций находится в руках богатых людей5. Марксистская теория настойчиво доказывала, что прибыльность является синтетическим, совокупным показателем жизнеспособности капиталистической системы. Экономические кризисы имманентны этой системе. Капитализм внутренне склонен к кризисам, так как через них он преодолевает действие закона тенденции нормы прибыли к понижению.

Критика К. Маркса осуществляется тремя путями

1. Теория предельной производительности факторов производства исключает вариант падения нормы прибыли в долгосрочном

3 The Economist. 2007.

периоде. Согласно теории предельной производительности факторов, каждый из них создает предельный денежный продукт: труд создает заработную плату, капитал — прибыль, земля — ренту. Объем прибыли зависит от величины капитала. В экономике действует закон убывающей отдачи, или закон убывающего предельного продукта. Суть закона состоит в следующем: «Начиная с определенного момента последовательное присоединение единиц переменного ресурса (например, труда) к неизменному, фиксированному ресурсу (например, капиталу или земле) дает уменьшающийся добавочный, или предельный, продукт в расчете на каждую последующую единицу переменного ресурса»6. В долгосрочном периоде ресурсы не остаются неизменными. Закон убывающего предельного продукта в долгосрочном периоде не действует. Ему на смену приходит эффект роста масштабов производства, который может быть положительным или отрицательным. В какой-то мере можно провести аналогию между законом тенденции нормы прибыли к понижению и эффектом масштаба производства. В соответствии с последним тенденция к понижению нормы прибыли не заложена в системе. Все зависит от достижения оптимального размера предприятия. Мейнстрим отвергает действие закона тенденции нормы прибыли к понижению. Неоклассическая экономическая теория исходит из того, что рынок стихийно приводит экономику к равновесию и экономической гармонии.

2. Доказывается, что посредством растущей производительности труда трудосберегающая технология увеличивает среднюю индустриальную норму прибыли. Второе направление представлено так называемой теоремой Нобуо Окишио7. Если вновь введенная техника уменьшает издержки на единицу продукции (при неизменности текущих цен) и норма реальной заработной платы остается постоянной, технические изменения уменьшают производственные издержки на единицу выпуска. Таким образом повышается норма прибыли инноватора. Цена выпуска в этом случае падает, и это вызывает понижение издержек производства у других капиталистов. Новая равновесная норма прибыли должна, следовательно, возрасти. Норма прибыли могла упасть, только если реальная заработная плата растет быстрее производительности труда. Окишио считал, что рост производительности труда вызывает падение цен средств производства, таким образом понижая цены во всей экономике. Удешевление инвестиций повышает норму прибыли. Эта теория иногда называется неорикарди-

6 Макконнем К.Р., Брю С.Л. Экономикс. VI.. 1992. Т. 2. С. 47.

7 Okishio N. Technical change and the rate of profit // Kobe university economic review. 1961. N 7. P. 85-92

анской, Д. Рикардо полагал, что падение нормы прибыли может быть создано растущей заработной платой. Теорема Н. Окишио опровергает Д. Рикардо.

3. Изменение средней нормы прибыли является непредсказуемым. Технологические изменения могут быть различными и иметь противоречивые результаты. Они способны уменьшить издержки, что может увеличить безработицу. Они могут быть трудосберегающими или капиталосберегающими. Не обязательно падение нормы прибыли проистекает из повышения производительности труда. Прибыльность может изменяться в результате действия множества факторов. Поскольку тенденция и контртенденции действуют одновременно, невозможно эмпирически определить конечный результат.

Третье направление представлено в виде «циклов падающей нормы прибыли» и «циклов растущей нормы прибыли». Капитализм никогда не был в состоянии избавиться от проблемы падающей нормы прибыли. Периодические падения нормы прибыли сменялись периодическими возрастаниями норм прибыли, по крайней мере, с 1790 по 1930 г. Это были периодические «циклы падающей нормы прибыли», за которыми следовали «циклы растущей нормы прибыли». Эрнст Мандел связывал долгосрочные колебания в средней норме прибыли и ставках процента с длинными волнами Кондратьева.

Цикл растущей нормы прибыли характеризовался вовлечением больших масс рабочих в производство. В цикле падающей нормы прибыли происходило вытеснение огромного количества рабочих из производства. Различают падение нормы прибыли в течение делового цикла и ее падение в долгосрочном периоде, десятилетие за десятилетием.

В экономической литературе имеются многочисленные работы, в которых доказывается действие закона тенденции нормы прибыли к понижению. Их авторами, как правило, являются неомарксисты или социалисты.

Закон тенденции нормы прибыли к понижению действует не только в сфере производства

Часть экономистов доказывают, что закон тенденции нормы прибыли к понижению действует только в сфере производства. Однако структура общественного производства со времен К. Маркса изменилась в пользу сферы услуг. В соответствии с системой национальных счетов отрасли сферы услуг участвуют в производстве ВВП. По данным Министерства торговли США, в финансах и страховании в 2005 г.оп» — «финансиализация», под которой подразумевается широкое распространение финансовой активности в экономике. Происходит рост количества финансовых предприятий и объемов их операций, растущее вовлечение нефинансовых предприятий в финансовые операции, владение крупными портфелями акций и других ценных бумаг домашними хозяйствами.

В работе Ж. Дюменила и Д. Леви исследуются два аспекта — воздействие финансовых отношений на прибыль нефинансового сектора и прибыльность самого финансового сектора. Такое исследование вносит новый момент в вопрос о тенденции нормы прибыли к понижению. Действует ли этот закон в финансовой сфере? Если действует, то какие закономерности порождает закон тенденции нормы прибыли к понижению? И, наконец, не является ли развитие финансовой сферы противодействующим фактором закону тенденции нормы прибыли к понижению в сфере производства и тенденции общей нормы прибыли к понижению?

Авторы выделяют среди нефинансовых корпораций корпорации капиталоемких отраслей (добыча нефти и газа, железные дороги, предприятия общественного пользования). Корпорации таких отраслей создают небольшой по объему чистый продукт. Они используют крупные объемы капитала по сравнению с количеством занятых работников и выпуском. Норма прибыли таких отраслей существенно отличается от норм прибыли в других отраслях. Она оставалась очень низкой в течение периода после Второй мировой войны и отличалась от общей нормы прибыли. Если общая норма прибыли в США к началу 1980-х гг. упала, то в капиталоемких отраслях падение не наблюдалось.

Три модели расчета нормы прибыли:

Я1 = чистый продукт — компенсация труда/основной капитал

Я2 = чистый продукт — компенсация труда/основной капитал + товарно-материальные запасы;

КЗ = чистый продукт — компенсация труда — налоги на прибыль/основной капитал + товарно-материальные запасы.

8 US Census Bureau: Statistical abstract of the United States. 2007. P. 730.

9 Ibid. P. 753.

Эти экономисты полагают, что Я1 соответствует измерению нормы прибыли в третьем томе «Капитала» К. Маркса. Но скорее «Капиталу» соответствует Я2. К. Маркс прибыль соотносил с постоянным и переменным капиталами. Тем не менее и этот вариант будет отличаться от марксистского, поскольку Дюменил и Леви в состав капитала не включают переменный капитал.

Воздействие товарно-материальных запасов на норму прибыли является существенным. Например, в 1952 г. включение в расчет товарно-материальных запасов уменьшило норму прибыли с 32 до 22%. Уменьшение товарно-материальных запасов являлось фактором, противодействующим понижению нормы прибыли. Еще больший эффект может иметь налогообложение. В 1952 г. Я2 было равно 22%, а КЗ только 6%. Уменьшение налогообложения имело эффект противодействия закону тенденции нормы прибыли к понижению. Между 1952 и 2000 г. норма прибыли до уплаты налогов уменьшилась на 29% , прибыль после уплаты налогов выросла на 8%. Включение в расчет товарно-материальных запасов и налогообложения значительно модифицирует тренд нормы прибыли. М достигла в 2000 г. только 56% от средней величины в период десятилетия 1956—1965 гг., тогда как КЗ выросла на 19%10.

Финансовый доход состоит из полученных процентов, дивидендов, доходов на активы (доходы от продажи активов) и доходов, реинвестированных за рубежом.

Норма прибыли рассчитывается по отношению к осязаемым активам (основной капитал и товарно-материальные запасы) плюс финансовые активы минус пассивы (чистые пассивы).

К* — (чистый продукт) — (компенсация труда) — (все налоги) + (реальный финансовый доход) — (реальные финансовые издержки) / (чистая стоимость).

Норма прибыли финансового сектора демонстрирует сильные колебания. Они в основном вызваны изменениями капитальных доходов. Норма прибыли финансового сектора уменьшалась до 1980 г. Она восстановилась значительно в 1980-е и 1990-е гг. Значительные расхождения происходили между нормами прибыли двух секторов в 1960-е и 1970-е гг. Прибыльность в этот период изменялась в пользу нефинансового сектора. Три периода имели место: 1) 1952—1961 гг. Норма прибыли финансового сектора была сравнительно более высокой; 2) 1961—1986 гг. Норма прибыли нефинансового сектора превышала норму прибыли финансового сектора; 3) 1986—2000 гг. Преимущество финансового сектора в отношении нормы прибыли было восстановлено11.

10 Dumenil G., Levy D. The real and financial components of profitability (USA, 1948-2000)//Version. 2005. 10 May. P. 6.

11 Ibid. P. 16.

Г. Дюменил и Д. Леви рассчитали движение нормы прибыли для бизнес-сектора США в 1955—1995 гг. (рис. 1).

1955 1965 1975 1985 1995

Рис. 1. Норма прибыли США с учетом (-) и отвлекаясь (-) от воздействия финансовых отношений 1955—1995 гг.

Источник: The real and financial components of profitability (USA 1948—2000). 10 May. 2005. P. 11.

Рис. 1 показывает, что норма прибыли делового сектора США за указанный период испытывала колебания, взлеты и падения. Но к 1995 г. она оказалась ниже, чем в 1955 г. Чередование повышения и падения норм прибыли в отдельные периоды тем не менее завершается понижательной тенденцией. Объем прибыли финансового сектора близок к объему прибыли нефинансовых корпораций.

Закон тенденции нормы прибыли к понижению и цикл

Историки народного хозяйства полагают, что начало крупных экономических депрессий или рецессий в истории капитализма (измеряемых падением выпуска) было связано с падением нормы прибыли на капитал.

Противодействие закону тенденции нормы прибыли к понижению достигается через реструктурирование экономики.

Многие экономисты, например Крис Харман, относят экономические кризисы к числу главных противодействующих факторов закона тенденции нормы прибыли к понижению. Кризис 1929 г. был не в состоянии разрешить противоречия капиталистической экономики. 50%-й рост эффективности ивдустриального производства между 1923 и 1928 г. создал слишком большой объем перепроизводства к 1929 г. (Hoover Report on economic conditions, 1899—1927). Только массивная глобальная война была способна разрушить избыточные производственные мощности и вытеснить достаточно работников, чтобы привести в соответствие

производство и потребление, и то только временно к началу 1960-х гг.

Вторая мировая война вызвала массивное разрушение старого капитала (по некоторым оценкам одна треть капитала была разрушена). Накопление капитала было способно вновь начаться при более высокой норме прибыли по сравнению с межвоенным периодом.

Система не могла позволить реструкционирование через кризисы и войны, чтобы предотвращать падение нормы прибыли. Для предотвращения угрозы банкротств понадобилось усиление вмешательства государства. Но такое вмешательство ограничивало расчистку системы от убыточных видов деятельности12.

Непродуктивный труд и расточение ресурсов

Ф. Моселей, А. Шейкх, Е. Топак, С. Мохан отмечают такую особенность капитализма, как растущая «непродуктивная» доля экономики. Мейнстрим неоклассической экономике считает все виды экономической деятельности, включая куплю-продажу, «продуктивными».

Вышеперечисленные экономисты попытались откорректировать понятие производительного труда. Они исключили труд работников, занятых в производстве предметов роскоши, рекламе, производстве вооружений. Непродуктивный труд занимает огромное место в современном капитализме, безотносительно к его точному определению. Фред Моселей выделяет два типа непроизводительного труда: труд в сфере обращения и управленческий труд. При этом первый составляет примерно 80% всего непроизводительного труда в послевоенный период. Он оценивает соотношение величины непроизводительных издержек по отношению к переменному капиталу в экономике США, равное 30% в 1947 г. и 83% в 1994 г. Согласно его расчетам, норма прибавочной стоимости была равна 140% в 1947 г. и 233% в 1994 г. Органическое строение капитала повысилось с 3,58 в 1947 г. до 4,61 в 1994 г. В силу действия указанных факторов норма прибыли изменялась следующим образом: в 1947 г. ее уровень был равен 22%, в 1977 г. — 12, в 1994 г. - 16%13.

Расчеты Ф. Моселея в какой-то мере характеризуют тенденцию движения нормы прибыли. Однако исключение труда в сфере обращения и управления с позиций системы национальных счетов не является оправданным.

12 Harman Ch. The rate of profit and world today // International socialism. Issue 115. 2007. 2 July. P. 8.

13 Moseley F. The falling rate of profit and the future of capitalism. N.Y., 1997. P. 4.

А. Шейкх и Е. Топак подсчитали, что доля продуктивной рабочей силы в США ко всему объему рабочей силы упала с 57 до 36% между 1948 и 1989 г.14 Бремя расходов на поддержание непродуктивной рабочей силы истощает прибавочную стоимость и оказывает понижающее воздействие на норму прибыли. С учетом своего понимания производительного труда указанные экономисты подсчитали норму прибыли в продуктивном секторе (марксистскую норму прибыли) и затем сравнили результаты с расчетами прибыльности корпоративного сектора. За период 1948— 1989 г. марксистская норма прибыли упала почти на треть. А традиционная норма прибыли в послевоенных США до конца 70-х гг. уменьшилась даже в большей степени — на 40%. Более быстрое падение традиционной нормы прибыли объясняется ростом доли непродуктивного труда к доле продуктивного.

Непродуктивные расходы действуют в сторону понижения нормы прибыли. Указанные авторы выделяют несколько направлений такого воздействия:

Капиталисты направляют все большие ресурсы для защиты и расширения рынков, применяя их непродуктивным образом. Одна за другой возникают волны спекулятивных инвестиций, так как капиталисты стремятся получать прибыли через игру на денежных рынках. Растет иерархия управленцев для оказания возросшего давления на тех, кто находится внизу. Растут издержки системы, стремящейся поддерживать социальный мир через предоставление социальных трансфертов и субсидий тем, кто не может работать продуктивно. Государство прибегает к военным авантюрам, чтобы разрешить проблемы, с которыми капитал встречается внутри системы.

Есть ли необходимость рассчитывать норму прибыли, исключая непроизводительные расходы и расточение ресурсов? В соответствии с системой национальных счетов труд, затрачиваемый в коммерции, производстве предметов роскоши и военном производстве, считается производительным, участвующим в производстве ВВП. А производство вооружений во многих случаях сочетается с производством товаров для гражданского потребления. Что касается предметов роскоши, то какая-то их часть с течением времени превращается в предметы первой необходимости. Капиталы и прибыли, используемые и присваиваемые в «непроизводительных» отраслях, не следует исключать из расчетов нормы прибыли. Хотя характер некоторых отраслей, особенно военной промышленности, дает основание считать их непроизводительными.

14 Sheikh А., Торак Е. Measuring the wealth of nations. N.Y., 1994.

Статистические данные о движении нормы прибыли

Статистическое доказательство закона тенденции нормы прибыли к понижению само по себе проблематично. Прибыль может быть переоценена или недооценена. По налоговым соображениям она может быть занижена. По спекулятивным или престижным соображения она может быть переоценена, как это было в случае с итальянской корпорацией «Пармалат».

В экономической литературе имеются расчеты долгосрочных трендов в движении норм прибыли. Результаты не всегда полностью сопоставимы друг с другом. Дело в том, что используются различные методы измерения инвестиций в основной капитал и величины прибылей. Информация о прибылях, предоставляемая компаниями и правительствами, подвергается значительным искажениям (компании предпочитают преуменьшать прибыли для правительств по налоговым соображениям и для того, чтобы оправдывать низкие заработные платы).

Существуют некоторые статистические доказательства, что средняя прибыльность в промышленности упала в XX столетии (например, расчеты Роберта Бреннера, относящиеся к периоду после Второй мировой войны).

Ж. Дюменил и Д. Леви приводят следующие статистические данные о движении нормы прибыли в бизнес-секторе США, исключая чрезмерно капиталоемкие отрасли (средняя величина за десятилетие) (таблица):

Движение нормы прибыли в бизнес-секторе США

Годы Норма прибыли

1948-1957 43

1958-1967 39

1968-1977 30

1978-1987 22

Источник: Dumenil G., Levy D. Ор. cit.

Эти авторы полагают, что их расчеты подтверждают существование значительного и продолжительного падения нормы прибыли с конца Второй мировой войны.

Существует согласие, что падение нормы прибыли с середины 1970-х гг. до начала 1980 г. не было результатом растущей заработной платы, Это был период, когда реальная заработная плата начала уменьшаться. Это уменьшение не было полностью восстановлено до конца 1990-х гг. Т. Мичл, Ф. Моселей, А. Шейкх, А. Топак, Э. Уолфф свидетельствуют, что растущая пропорция

капитал/труд была фактором уменьшения нормы прибыли. Вывод указанных экономистов отрицает позицию Н. Окишио.

Согласно расчетам Э. Уолффа, норма прибыли упала на 5,4% в период с 1966—1979 г. и затем восстановилась на 3,6% в период 1979—1997 г. Фред Моселей утверждает, что норма прибыли восстановилась только на 40% от предыдущего падения. Ж. Дюме-нил и Д. Леви считают, что норма прибыли в 1997 г. была равна 50% от ее величины в 1948 г. и между 60—75% ее средней величины за десятилетие 1956—1965 гг.15

В 1989—1990 гг., по мнению Криса Хармана, имел место повторяющийся процесс «реструктурирования через кризисы» в международном масштабе. Однако это был ограниченный возврат старого механизма для расчистки неприбыльных капиталов к выгоде выживших капиталов. Было много случаев, когда государство осуществляло интервенции, чтобы поддержать очень крупные фирмы или оказать давление на банковскую систему, вынуждая ее поддерживать крупные фирмы. Он отмечает вмешательство государства в дела близкой к банкротству фирмы «Крайслер» в 1979—1980 гг., и «Лонг терм кэпитл менеджмент» в 1998 г. В каждом случае страх экономической, социальной и политической нестабильности предотвращал кризисную очистку неприбыльного капитала из системы16. В 1970 г. публичные инвестиции составили только 10% частных инвестиций. Они возросли до 24% в 1990 г., и с этого времени их объемы почти в 2 раза превышали уровень 1970 г.17

Расчеты Р. Бреннера относятся к обрабатывающей промышленности (рис. 2).

Рис. 2 показывает, что во всех трех странах норма прибыли в 1950—2000 гг. обнаруживает тенденцию к падению. Но ее понижательное движение прерывается периодами подъема. Обращает внимание падение нормы прибыли в Японии в 90-е гг. прошлого века, когда страна вступила в застойный период. В Германии падение нормы прибыли в 90-е гг. объясняется последствиями объединения с Восточной Германией. В США наметившееся повышение нормы прибыли начиная с 80-х гг. связано с развитием информационной революции.

К. Харман приводит данные по Англии. В этой стране норма прибыли достигла 15,5% для частных нефинансовых корпораций в четвертом квартале 2006 г. Это самый высокий уровень нормы прибыли с 1969 г. Прибыльность значительно уменьшившегося промышленного сектора упала с 15% в 1998 г. до 10% в 2006 г.18

15 Dumenil G., Levy D. Op. cit. P. 1.

16 Harman Ch. Op. cit. P. 8.

17 Internatilonal Socialism. P. 6.

18 Harman Ch. Op. cit. P. 12.

45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

Л.

1950

1960

1970

1980

1990

2000

Рис. 2. Норма прибыли в обрабатывающей промышленности США, Германии и

Японии (1 — Япония, 2 — США, 3 — Германия)

Источник: Brenner R. The economics of global turbulence. 2006. P. 7.

Итак, действие закона тенденции нормы прибыли к понижению по мере развития рыночной экономики становится все более непредсказуемым. Финансиализация экономики ограничивает традиционное объяснение механизма действия закона. Финансовый капитал получает значительные доходы не только от производства, но и от их перераспределения. Понятно, что на движение нормы прибыли оказывает влияние рынок «быков» или рынок «медведей». Чем значительнее фирмы получают доход от финансовых операций, тем сложнее применять к ним формулы К. Маркса. «Дженерал электрик» присваивает более половины доходов от финансовых операций. Коллективные инвестиционные фонды (private equity) получают прибыли от купли-продажи компаний.

Заслуживают особого внимания исследования действия закона тенденции нормы прибыли к понижению с учетом растущего финансового элемента в современном бизнесе. Расчеты нормы прибыли в сфере производства, где механизм действия закона отслеживается с большей степенью вероятности, требуют корректировки, так как, например, финансовые активы корпоративного бизнеса США составляют примерно половину всех активов.

Объяснения механизма действия закона тенденции нормы прибыли к понижению, данного в «Капитале» К. Маркса, в современных условиях недостаточно. Это отнюдь не значит, что следует полностью отказаться от Марксова анализа. Признание закона тенденцией, анализ противодействующих факторов сохраняют научную значимость и в XXI в.

3 ВМУ, экономика, № 4

33

Норма прибыли - это.... Что такое норма прибыли: сущность прибыли, индикатор прибыли, норма прибыли и прибавочная стоимость, типы прибыли, схожесть

Добавлено в закладки: 0

Что такое норма прибыли? Описание и определение термина

Норма прибыли – это отношение прибыли ко всей произведенной работе или к затратам на производство, выраженное как процент. Характеризует эффективность капитального использования, доходность предприятия. В финансовом менеджменте норму прибыли довольно часто называют доходностью.

Сущность прибыли

По словам К. Маркса, прибыль является превращенной формой прибавочной стоимости. Почему К. Маркс называет его не только формой, а именно, превращенная форма прибавочной стоимости? В этом отношении это должно быть отмечено два обстоятельства. Каждый следует от того, что, как это было отмечено выше как источник прибавочной стоимости, переменный капитал  непосредственно действует. Однако, в капиталистических затратах на производство к подразделению капитала на постоянном и переменном как с точки зрения требований экономической практики бизнесмену другое разделение ее капитала — на основном и обратный важно, абсолютно скрыт. Отсюда это представлено ему, к которому прибыль, полученная им, является поколением не только переменный капитал и весь продвинутый капитал.

Таким образом превращенный характер прибыли, в первую очередь, что она с точки зрения бизнесмена действует как результат функционирования всего продвинутого капитала, хотя переменный капитал, потому что прибавочная стоимость является материализацией дополнительной работы, является прямым источником своей материальной основы (прибавочная стоимость). В то же время также то, что прибыль является поколением всего продвинутого капитала как переменный капитал как прямой источник прибавочной стоимости, не может создать его без постоянного капитала, является правильным.

Второе обстоятельство – то, что как правило прибыль, полученная бизнесменом количественно, отличается от прибавочной стоимости, сделанной его нанятыми рабочими. Это вызвано тем, что прибыль, которая просто не получена, но также и понял прибавочной стоимостью. Другими словами, размер прибыли зависит, поскольку на условиях производства (который размер прибавочной стоимости), и от условий реализации товаров определен, т.е. в первую очередь от отношения спроса и предложения на них (который непосредственно не влияет на объем прибавочной стоимости),

Например, если стоимость товаров будет равна k + к t, и цена продажи появляется выше этого размера из-за избытка спроса на эти товары по его предложению, то прибыль P будет большим количеством прибавочной стоимости t. Когда цена падений товаров ниже ее стоимости k + t вследствие учреждения спроса на соответствующие товары, ее предложения ниже, тогда прибыль P, будет меньше, чем прибавочная стоимость t, завершенного в ней. Таким образом прибыль, а также цена на товары, непосредственно вызвана в размерах (в отличие от прибавочной стоимости и стоимости товаров) окружающей средой, которая развивалась на рынке, где спрос и предложение редко совпадает.

Индикатор прибыли

Индикатор прибыли во внутренней и внешней практике изучен в течение долгого времени. Периодически есть факторы, которые по существу влияют на финансовый результат экономического предприятия. Необходимо понять отношение прибыли к продвинутому капиталу как норма прибыли. Индикатор должен быть выражен как процент. Продуманный финансовый коэффициент отражает эффективность применения денег. В финансистах это принято к телефонному тарифу доходности возвращения капитала.

Факторы, определяющие эффективность делового Частого применения существенных источников увеличения эффективности бизнеса, обеспечены применением комплекса мер, которые отражают главные направления развития и улучшения деятельности. Это должно быть отмечено самая важная классификация факторов эффективности бизнеса на основе определения управления уровнем производства. Это внутренние и внешние факторы, поскольку они по существу влияют на степень эффективности предпринимательской деятельности. Мы ассигнуем три фундаментальных фактора, прямое изображение, более подробно влияющее на проведение деятельности бизнеса и его экономического результата: Оборудование, так называемые средства производства. В высокой эффективности высококачественном обслуживании и оптимальном грузе возможно получить максимальный результат с минимальными расходами. Сырье, материалы и подобные компоненты.

Высокое качество, минимальный отказ и низкое энергопотребление всего с высококачественным управлением запасом должны гарантировать высокий уровень, сделанный производством, низким браком и минимальными расходами. Технологическая безопасность делового хорошего признака интенсивности производства. То, как определить Использование нормы прибыли урегулирования начальных инвестиций как знаменатель Для определения нормы прибыли урегулирования, должно быть определено с первой ежегодной прибылью, которая находится на формуле: П = VV-OI, где П-прибыль организации ВВ – валовый доход OI – совместные затраты Тогда должны определить стоимость изнашивания основных фондов, используя данные по стоимости основных фондов. Это происходит в двух действиях: ОС = НС — ЛС; СИ = ОС/СПИ – полезное обслуживание должно быть определено Дальнейшая средняя ежегодная прибыль, с этой целью от годового дохода, мы устраним стоимость изнашивания: Пс = В – СИ В – доход может Определить норму прибыли урегулирования простым отношением: РНП = ПС/ПВ Вычисляют среднюю прибыль компании. Продуманный путь основан на стандартной формуле: ПВ= ПС/СВ Определяют Шотландской национальной партией средние инвестиции. Этот индикатор включает затраты для капиталовложений и находится на формуле: СВ = (НВ+ЛС)/2 Вычисление нормы прибыли: РНП=ПС/СВ*100 Отношение экономики истинной главной стоимости и начальных инвестиций, представленных как процент, является также РНП.

Норма прибыли и прибавочная стоимость

Если говорить о норме прибыли о продвинутом капитале, у которого есть первостепенная важность для мотивации инвестиций тогда, это определено многие обстоятельства. Следующее отличает от них.

Во-первых, на норму прибыли влияет в прямом отношении норма прибавочной стоимости и соответственно размера большей части прибавочной стоимости t. Влияние этого фактора на норме прибыли, едва специальные объяснения потребностей, как, как это было отмечено, прибыль является превращенной формой прибавочной стоимости, какие количественные различия вызваны только отношением спроса и предложения в случае их неравенства.

Во-вторых, норма прибыли также в прямом отношении зависит от степени уменьшения в капиталистических затратах на производство к оценке расходов основного капитала и расходов оборотного капитала. С при прочих равных условиях, отдельные расходы капитала ниже, прибыль и норма прибыли выше.

В-третьих, на норму прибыли влияет в прямом отношении скорость товарооборота капитала. Норма прибыли всегда платит за определенный период, обычно через год, и будет, что больше, чем капитал, в особенности переменная, на которой ускоряют ежегодную массу прибавочной стоимости и следовательно, ежегодную массу прибыли в прямом отношении, зависит, обернут более быстрый.

В-четвертых, норма прибыли вызвана (но в уже пропорции возвращения) органической структурой капитала с:v. переменный капитал v действует как прямой источник прибавочной стоимости. И меньше его определенного веса в структуре продвинутого капитала, т.е. выше органической структуры последнего, меньше прибавочной стоимости, созданной им, поэтому, меньший, будет в этом случае нормой прибыли.

В-пятых, норма прибыли определена окружающей средой, потому что прибыль и расходы находятся в близкой зависимости, с одной стороны, на отношении спроса и предложения на готовой продукции, и с другим — от их взаимодействия относительно материала и рабочей силы. Увеличение цен за сделанное производство и сокращение цен прибыли увеличения ресурсов и ее нормы и понижения цен, наоборот, уменьшает их готовой продукцией и повышением цен ресурсов с при прочих равных условиях.

Типы прибыли

Ассигнованы два типа прибыли с точки зрения сферы ее распределения: внутриветвенная и межотраслевая. Первое ведут между бизнесменами того же самого отделения для получения дополнительной прибыли, т.е. превращенной формы избыточной прибавочной стоимости и поэтому, для достижения высокой доходности текущих расходов, которая представлена отношением прибыли к капиталистическим расходам (чтобы получить прибыль к стоимости продукта). Основной предмет к соревнованию внутри отделения — качество и стоимость продукта, и также условия ее продажи. Это выиграно (если отвлечь от нечестных методов конкурентоспособной борьбы) тем бизнесменом, который является перед конкурентами в области введения новых типов производства, научно-технических успехов, уменьшающих его главную стоимость и увеличивающих качество и также прогрессивные формы организации и компенсации шаг за шагом производства и реализации товаров, включая их послепродажное обслуживание.

Межотраслевая прибыль происходит между бизнесменами различных отделений для самых благоприятных условий капиталовложений. Поэтому как главный ориентир в нем доходность не текущих расходов, и продвинутого капитала, т.е. нормы прибыли на продвинутой столице в различных действиях отделений. Межотраслевое соревнование выполнено в форме модуляции капиталов от отделений, где был низкий уровень дохода от продвинутого капитала в отделениях, в которых эта норма была выше, т.е. в котором на единице инвестированного капитала возможно получить больше прибыли.

Если норма прибавочной стоимости известна и размер, который это дано, то норма прибыли не выражает никого другого, чем то, что это на самом деле: другое измерение то, прибавочной стоимости, измерение его стоимостью всего капитала, но не стоимостью той части капитала, от который и посредством которого обмена для работы это непосредственно возникает. Но на самом деле (т.е. в мире явлений) обратное имеет место. Прибавочная стоимость дана, но дана как излишек отпускной цены товаров по расходам его производства; и остается секретным, от того, где есть этот излишек — ли от операции работы в ходе производства, ли от обмана покупателей в ходе адреса, или от этого и другого. Отношение этого излишка к стоимости всего капитала или нормы прибыли дано, далее. Вычисление этого излишка отпускной цены по затратам на производство в его отношении к стоимости всего продвинутого капитала является очень важным и естественным как благодаря ему, что числовое отношение, в котором действительно найдена стоимость всего капитала или степень увеличения ее увеличений стоимости.

Поэтому, если проистечь из этой нормы прибыли, тогда нет никакой возможности удалить отсюда определенное отношение между излишком и той частью капитала, который потрачен для зарплаты. В одной из следующих глав мы будем видеть то, какие забавные центры сделаны Мальтусом, когда он пытается получить этот путь в тайны прибавочной стоимости и ее определенного отношения к переменной части капитала. На что по сути указывает норма прибыли, таким образом, это находится скорее на том, что излишек стоит в идентичном отношении к равным частям капитала, который с этой точки зрения не находит внутренних различий, кроме различия между основным и оборотным капиталом вообще. И это различие найдено только потому, что излишек оценен вдвойне., Во-первых, как простой размер: излишек по затратам на производство. В этой первой форме излишка весь оборотный капитал входит в затраты на производство, между тем как от основного капитала, они включают только изнашивание. Далее, во-вторых: отношение этого излишка стоимости для всей стоимости продвинутого капитала. Здесь вычисление включает стоимость всего основного капитала абсолютно то же самое как стоимость перемены. Так, оборотный капитал оба раза входит одинаково, между тем как основной капитал в одном случае входит по-другому, и в другом — а также оборотный капитал. Таким образом различие между оборотным и основным капиталом наложено как единственное различие здесь.

Схожесть

Поэтому, хотя норма прибыли в числовом выражении отличается от нормы прибавочной стоимости, между тем прибавочная стоимость и прибыль представляют на самом деле то же самое и равны также в числовом выражении, тем не менее прибыль является превращенной формой прибавочной стоимости, формой, в которой ее происхождение и тайна ее жизни замаскированы и скрыты. Действительно, прибыль является формой проявления прибавочной стоимости и этого, последнее только посредством анализа должно быть принесено сначала. В прибавочной стоимости отношение между капиталом и работой голо; относительно капитала и прибыли — т.е. капитала и прибавочной стоимости, которую показывают, с одной стороны, как излишек, понятый в ходе адреса по затратам товаров на производство, и с другим как излишек, получающий более точное определение в средствах его отношения ко всему капиталу — капитальные действия как отношение к себе, как отношение, в котором это, поскольку начальная сумма стоимости отличается от новой стоимости, созданной им. То, что это делает эту новую стоимость во время движения посредством процесса производства и процесса адреса — это доступно в сознании. Но как это сделано — это покрыто тайной, и кажется, что прибавочная стоимость обязана происхождением к некоторым скрытым свойствам, врожденным от капитала.

Далее мы прослеживаем процесс увеличения стоимости капитала, особенно капиталистическое отношение.

В этом отделе норма прибыли в числовом выражении отличается от нормы прибавочной стоимости; наоборот, прибыль и прибавочную стоимость рассматривают как тот же самый численный состав, только в различной форме. В следующем отделе мы будем видеть, как определение границ идет далее и поскольку прибыль выражена размером, который находится в числе кроме прибавочной стоимости.

Мы коротко рассмотрели что такое норма прибыли: сущность прибыли, индикатор прибыли, норма прибыли и прибавочная стоимость,  типы прибыли, схожесть. Оставляйте свои дополнения и комментарии к статье.

Норма прибыли (Rate Of Return) — Инвестопедия: инвестиционная энциклопедия

Норма прибыли (англ. Rate Of Return) является мерой прибыли в виде процентов от инвестиций. Прибылью от инвестиций считается любой доход, полученный от ценной бумаги, плюс реализованные доходы от прироста капитала.

ROR - сокращенное обозначение Rate Of Return.

Подробнее о норме прибыли

Показатель нормы прибыли может быть использован для измерения практически любого инвестиционного инструмента, начиная от недвижимого имущества и заканчивая облигациями и акциями. Привлекательность инвестирования в определенные финансовые ценные бумаги, как правило, оценивается на основе сравнения исторических значений норм прибыли для активов одного и того же типа.

Рассмотрим пример. Вася открывает торговую точку на рынке. Он инвестировал $ 500 в свою затею, и теперь его бизнес приносит около $ 10 в день, или $ 3000 в год (учитывая выходные дни).

В данном случае, норма прибыли бизнеса Васи за один год будет равна отношению прибыли к инвестициям, выраженному в процентах, или $ 3000 / $ 500 = 600%.

В целом же, важно понимать, что, чем более рискованной является затея, тем выше ожидаемая норма прибыли.

Например, инвестирование в открытие ресторана несет в себе значительные риски, нежели инвестирование, например, в казначейские векселя. В случае с казначейскими векселями, гарантии по ним даются государством, а в случае с рестораном, рассчитывать приходится только на себя или на друзей. Соответственно, риск потери инвестиций в первом случае гораздо выше, поэтому и ожидаемые доходы должны быть значительно выше 1 - 2%, как в случае с казначейскими векселями.

Важно понимать

В реальности все не так просто. На норму прибыли влияет огромное количество факторов, в том числе инфляция, налоги, оцениваемый период времени, а так же любой дополнительный капитал в предприятии. Если инвестиции поступают в иностранной валюте, изменение валютного курса также влияет на норму прибыли.

Совокупный среднегодовой темп роста (CAGR) показывает ежегодный темп роста инвестиций в течение определенного периода времени и является общепринятым показателем нормы прибыли. Формула CAGR:

CAGR = (EV/BV)1/n - 1, где:

EV – начальная стоимость инвестиций;
BV – конечная стоимость инвестиций;
n – количество периодов (лет).

Например, давайте предположим, что инвестор вложил $ 1000 во взаимный фонд компании XYZ, и в течение следующих пяти лет его портфель выглядел следующим образом:

Год Стоимость
1 $750
2 $1000
3 $3000
4 $4000
5 $5000

Используя таблицу и приведенную выше формулу, мы можем вычислить совокупный среднегодовой темп роста для инвестиций:

CAGR = ($5,000/$1,000)1/5 - 1 = 0.37972 = 37.97%

Похожие термины

Термин маржа (англ. Margin) имеет четыре определения:

В деньгах (англ.

Акция (англ. Stock) - это ценная бумага, обозначающая право собственности в корпорации и...

Инвестиция - вложение капитала в какое-либо дело путем приобретения ценных бумаг или...

Термин маржа (англ. Margin) имеет четыре определения:

В деньгах (англ.

Акция (англ. Stock) - это ценная бумага, обозначающая право собственности в корпорации и...

Инвестиция - вложение капитала в какое-либо дело путем приобретения ценных бумаг или...

Навигация по тегам: 

Норма прибыли - Энциклопедия по экономике

Будущие поступления наличными, приведенные к оценке настоящего времени, определяют способ расчета нормы прибыли (скорости окупаемости капиталовложений) проекта. В соответствии с данным способом будущее поступление наличных доходов (после вычета налогов и амортизации) ежегодно дисконтируется (подвергается скидке) с использованием дисконтирующих коэффициентов заданной нормативами величины, пока текущее значение будущих поступлений наличными, приведенных к оценке настоящего времени, за срок службы проекта не станет равным вложениям наличности.  [c.68]

За кредо следуют долгосрочные цели и политические установки. В Мацусита важными целями являются темп роста, норма прибыли на единицу объема продаж и компании на  [c.83]

Темп роста 78 61 Норма прибыли на все активы 33 56 Доля на рынке 89 56  [c.103]

Оно демонстрирует такой же тренд, как и норма прибыли. Группа RMT имеет пиковый уровень отношения, а когда влияние темпа роста фирмы и ее доли на рынке разделено, связь принимает форму параболы.  [c.131]

Доля на рынке оказывает влияние на норму прибыли (ROT). Доля рынка диверсифицированной компании была рассчитана суммированием долей всех продуктов, умноженных на отношения продаж каждого продукта к общему объему сбыта компании. Она оказывает влияние также на отношение собственного акционерного капитала к общей сумме активов. Чем больше доля на рынке, тем выше это отношение. Влияние темпа роста бизнеса на норму прибыли сильнее, чем влияние доли рынка. Он также оказывает некоторое влияние на отношение собственного акционерного капитала к общей сумме активов, но меньшее, чем рынка.  [c.133]

Это значит, что между функциональной организационной структурой и дивизиональной нет существенных различий по норме прибыли.  [c.146]

Эффективность функционирования связана с номенклатурой продукции. Наиболее успешно действуют компании, выпускающие продукцию, связанную сбытом и технологией. Однако и специализированная компания может вать неплохие результаты, если ее продукт быстрорастущим спросом и охватывает значительную долю рынка. У компаний с технологически связанной продукцией и компаний, выпускающих несвязанную продукцию, среднее квадратичное отклонение нормы прибыли меньше, так как их рынок диверсифицирован.  [c.147]

Есть много методов оценки — экспертные прикидка ожидаемой нормы прибыли, вероятностный  [c.277]

Продукты, имеющие более высокую рентабельность к объему продаж, чем другие выпускаемые изделия, или объем продаж которых превысил планировавшийся, или которые стали ведущими по объему продаж на рынке, рассматриваются как удачные. Неудачные товары или дают меньшую норму прибыли (к объему продаж), чем другие, или объем их продаж оказался меньше планировавшегося, или они занимают слабые позиции на рынке.  [c.287]

Норма прибыли (к объему про-  [c.290]

Нанятая рабочая сила не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно. В соответствии с этим Маркс различает постоянный капитал с и переменный капитал и "Часть капитала, которая превращается в средства производства,... не изменяет величины своей стоимости" и потому называется постоянным капиталом. Не создавая новой стоимости, она по мере износа переносит свою стоимость на создаваемый с ее помощью продукт. "Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость Она воспроизводит свой собственный эквивалент и, сверх того, излишек", т.е. прибавочную стоимость т. Эта часть капитала и есть v. Отношение tn/v Маркс называет нормой прибавочной стоимости и "точным выражением степени эксплуатации труда" (там же, с 151), а отношение m/( +v) - нормой прибыли. По его мнению, эта величина убывает со временем.  [c.10]

Капиталы т Норма прибыли Потребленное С Стоимость  [c.11]

Согласно табл 1, равные капиталы в разных отраслях приносят разную прибыль. Но это невозможно в условиях равновесия, так как капитал будет переходить из отраслей с меньшей нормой прибыли в отрасли с большей нормой прибыли, пока не установится единая для всех отраслей средняя норма прибыли. Следовательно, говорит Маркс, эта таблица должна быть исправлена.  [c.11]

Цель отбора-как можно раньше выявить и отсеять непригодные идеи. В большинстве фирм специалисты должны излагать идеи новинок в письменном виде на стандартных бланках, которые передаются затем на рассмотрение комиссии по новым товарам. В такой заявке содержится описание товара, целевого рынка и конкурентов, делаются грубые прикидки относительно размеров рынка, цены товара, продолжительности и стоимости работ по созданию новинки, стоимости ее производства и нормы прибыли.  [c.330]

Спрос, как правило, определяет максимальную цену, которую фирма может запросить за свой товар. Ну а минимальная цена определяется издержками фирмы. Компания стремится назначить на товар такую цену, чтобы она полностью покрывала все издержки по его производству, распределению и сбыту, включая справедливую норму прибыли за приложенные усилия и риск.  [c.363]

И все же методика расчета цен на основе наценок остается популярной по ряду причин. Во-первых, продавцы больше знают об издержках, чем о спросе. Привязывая цену к издержкам, продавец упрощает для себя проблему ценообразования. Ему не приходится слишком часто корректировать цены в зависимости от колебаний спроса. Во-вторых, если этим методом ценообразования пользуются все фирмы отрасли, их цены скорее всего будут схожими. Поэтому ценовая конкуренция сводится к минимуму. В-третьих, многие считают методику расчета средние издержки плюс прибыль более справедливой по отношению и к покупателям, и к продавцам. При высоком спросе продавцы не наживаются за счет покупателей и вместе с тем имеют возможность получить справедливую норму прибыли на вложенный капитал.  [c.366]

Еще одним методом ценообразования на основе издержек является расчет с обеспечением целевой прибыли. Фирма стремится установить цену, которая обеспечит ей желаемый объем прибыли. Подобным методом пользуется корпорация Дженерал моторе . Она назначает на свои автомобили цены с таким расчетом, чтобы получить 15-20% прибыли на вложенный капитал. Этим же методом пользуются и предприятия коммунальных служб, для которых существуют ограничения размеров нормы прибыли.  [c.366]

Метод ценообразования на основе уровня текущих цен довольно популярен. В случаях, когда эластичность спроса с трудом поддается замеру, фирмам кажется, что уровень текущих цен олицетворяет собой коллективную мудрость отрасли, залог получения справедливой нормы прибыли. И кроме того, они чувствуют, что придерживаться уровня текущих цен-значит сохранять нормальное равновесие в рамках отрасли.  [c.370]

В последние годы многие фирмы вынуждены повышать свои цены. Делают они это, сознавая, что рост цен вызывает недовольство потребителей, дистрибьюторов и собственного торгового персонала. Однако успешно проведенное повышение цен может значительно увеличить объемы прибыли. Например, при норме прибыли в 3% от объема продаж рост цены всего на 1% позволит при неизменном объеме сбыта увеличить размер прибыли на целых 33%.  [c.389]

Несмотря на рост сбыта, недавние снижения цен связаны для производителей с рядом серьезных отрицательных моментов. Один из таких неблагоприятных факторов заключается в том, что снижение цены означает снижение нормы прибыли. Другой-в том, что стремительные изменения цен могут превратить некоторые модели в устаревшие еще до того, как они станут доступными потребителям. Например, фирма может спроектировать дешевую модель в качестве альтернативы одному из своих более совершенных компьютеров. Но если производителю придется неожиданно снижать цену на дорогую модель, производство дешевой новинки потеряет смысл. Нечто подобное случилось с фирмой Тексас инструменте . Она полным ходом разрабатывала модель 99/2, которая должна была продаваться по цене 99,95 долл., когда снижение цен другими компаниями вынудило фирму снизить до 99 долл. цену своей более совершенной модели 99/4А. В этих условиях от модели 99/2, вероятно, придется отказаться вообще.  [c.392]

Но даже если производитель и может позволить себе создать собственные каналы распределения, во многих случаях он заработает больше, если увеличит капиталовложения в свой основной бизнес. Если производство обеспечивает норму прибыли в 20%, а занятие розничной торговлей дает, по прикидкам, только 10%, фирма не захочет самостоятельно заниматься розницей.  [c.399]

Производитель испытательного оборудования создал сигнальное звуковое приспособление для обнаружения ненадежных механических соединений в любых механизмах с движущимися частями. Руководство фирмы считает, что товар найдет себе рынок во всех отраслях промышленности, использующих или выпускающих электрические двигатели, двигатели внутреннего сгорания или паровые двигатели. А это-авиастроение, автомобилестроение, железнодорожная, консервная, строительная и нефтяная промышленность. Численность торгового персонала фирмы невелика, и возникает вопрос, как наиболее эффективным способом охватить все эти столь разные отрасли. По результатам обсуждения руководство остановилось на грех вариантах каналов распределения. 1. Увеличение числа штатных торговых специалистов фирмы. Это может выражаться либо в назначении торговых представителей по сбытовым зонам и вменении каждому из них в обязанность поддержания контактов со всеми потенциальными покупателями в своей зоне, либо в создании отдельного штата продавцов для обслуживания каждой отдельной отрасли промышленности. 2. Привлечение сторонних организаций в качестве представительств производителя в разных регионах или отраслях промышленности по продаже нового испытательного оборудования. 3. Подбор дистрибьюторов в разных районах и/или отраслях промышленности, согласных закупать новинку и торговать ею8, и предоставление им исключительного права на распределение товара, а также обеспечение дистрибьюторам соответствующей нормы прибыли, обучение их специалистов обращению с товаром и оказание поддержки при проведении мероприятий по стимулированию сбыта.  [c.412]

Магазины сниженных цен. Магазин сниженных цен торгует стандартными товарами по более низким ценам за счет снижения нормы прибыли и увеличения объемов сбыта. Простое использование время от времени цен со скидкой и устройство распродаж еще не делают торговое предприятие магазином сниженных цен. Не делают его таковым и торговля товарами низкого качества по дешевке. Настоящему магазину сниженных цен присущи пять особенностей 1) он постоянно торгует по ценам ниже тех, что преобладают в заведениях с высокими наценками и невысокой оборачиваемостью товарных запасов 2) он делает акцент на марочных товарах общенационального распространения, так что низкие цены вовсе не предполагают низкого качества изделий 3) он функционирует по методу самообслуживания при минимуме удобств  [c.447]

Магазин сниженных цен-розничное предприятие, торгующее стандартными товарами по более низким ценам за счет снижения нормы прибыли и увеличения объемов сбыта.  [c.478]

Рассчитывается на основе дисконтирования финансовых потоков и позволяет учесть зависимость между капиталом и временем. Вопрос о соизмерении денежных средств, затрачиваемых и получаемых в различные месяцы и годы, решается с помощью использования понятия "interest", что в переводе с английского означает "интерес" или "процент". Эту величину называют нормой дисконтирования, нормой прибыли или процентной ставкой.  [c.241]

Однако согласно нашему обследованию, между уровнями вертикальной интеграции каждой категории диверсификации нет большой разницы, что видно из табл. 4.6. Здесь уровень вертикальной интеграции измеряется добавленной стоимостью, деленной на объем продаж за вычетом нормы прибыли. Это представительная переменная, и, кроме того, она не выражает квазивертикальной интеграции.  [c.123]

Среди диверсифицированных компаний наибольшую имеют компании RMT, а наименьшую — группа компаний U. По-видимому, это показывает, что синергия имеет важное значение. Совместное использование исследовательских возможностей и производственных мощностей ведет к выгодам от масштабов производства. Кроме того, совместное использование сбытовой сети, покупателей и потребителей, сбытовых систем и общий образ компании приносят выгоды от масштабов сбыта. Компании с несвязанной продукцией (U) имеют наименьший синергический эффект, поэтому норма прибыли у них самая низкая. Компании с технологически связанной продукцией (RT) и продукцией, связанной сбытом (RM), обладают частичной синергией, поэтому имеют средний уровень прибылп. Таким образом, мы поддерживаем приведенное выше ние 1.2.  [c.130]

Мы исследовали разницу в эффективности функционп-в тех случаях, когда стратегия и структура соот-друг другу и когда они рассогласованы . Спе-компания может применять как функ-з, так и дивизиональную структуру, и здесь не проблемы рассогласования . Когда диверсифицированные компании вводят функциональную структуру, то это может восприниматься как рассогласование , поэтому мы исследовали разницу в нормах прибыли диверсифицированных компаний в зависимости от того, являются ли они функционально или дивизионально организованными компаниями. В более ранний период (1962—1972 гг.) в отдаче на инвестиции была (функционально-ди-  [c.145]

Согласно результатам нашего анализа, затраты на исследования у высоконнтернационалпзированных компаний выше, а для среднеинтернационализированных компаний — ниже среднего. Это объясняется, возможно, тем, что в последнем случае учитываются не только эффективные, но и оказавшиеся не вполне успешными капиталовложения. Например, зарубежные инвестиции в омпа-нип — производителей синтетического волокна оказались неэффективными. Поэтому автор разделил высоко- и среднеинтернацпонализированные компании на две группы эффективно и неэффективно функционирующие. Разграничительная черта между этими двумя группами компаний проходит на уровне 9%-ной нормы прибыли (в расчете на весь капитал материнской компании при этом мы предполагаем, что функционирование филиалов влияет па эффективность материнской компании). У высокоэффективной многонациональной компании расходы на исследования и разработки намного больше, чем у ных 3,49 против 1,76%. Это заставляет допустить, компании, энергично использующие новые технологии, могут более успешно вкладывать капитал за рубежом, несмотря на то что эффективность функционирования материнской компании формируется под влиянием ее тельности не только за рубежом, но и в своей стране.  [c.190]

X. Узки исследовал процесс и результаты переноса японского стиля управления в 30 филиалах японских корпораций в Бразилии и выяснил, что они функционировали лучше, чем те, которые не использовали японских методов управления. Он установил 10 форм использования японского стиля управления формулирование делового кредо, пожизненный наём, перемена места работы в компании, продвижение по службе и повышение заработной платы по выслуге лет, принцип единогласия в принятии решений, работа в общих помещениях в мы, расширение социального обеспечения, искусства управления японских корпораций, опыта маркетинга, контроля за производственными процессами и качеством продукции. Следует заметить, что последние три формы — японская модификация американского опыта управления. Кроме того, Узки обнаружил, что 15 филиалов, в которых японские корпорации владеют более /2 капитала, используют японские методы управления в весьма широких пределах 7 филиалов, являющихся совместными японо-бразильскими фирмами, используют этот опыт управления в меньшей степени 8 смешанных фирм, владельцами которых являются японские корпорации и бразильское правительство, используют японский опыт управления в наименьшей степени. Узки исследовал эффективность функционирования всех этих фирм и выяснил, что по темпам роста оборотов и норме прибыли в указанных 15 она была наивысшей1.  [c.224]

Фирме потребуется собрать информацию обо всех девяти сегментах рынка. Это должны быть сведения об объемах продаж в денежном выражении, ожидаемых темпах роста сбыта, прогнозируемых размерах прибыли, интенсивности конкуренции, требованиях к каналам маркетинга и т.д. Наиболее выгодный сегмент должен обладать высоким уровнем текущего сбыта, высокими темпами роста, высокой нормой прибыли, слабой кункуренцией и несложными требованиями к каналу маркетинга. Как правило, ни один из сегментов не отвечает в желаемой мере всем этим характеристикам, так что придется идти на компромиссы.  [c.276]

Одним из главных обстоятельств, вызывающих повышение цен, является устойчивая всемирная инфляция, обусловленная ростом издержек4. Рост издержек, не соответствующий росту производительности, ведет к снижению нормы прибыли и вынуждает фирмы регулярно повышать цены. Нередко повышение цен перекрывает рост издержек в предчувствии дальнейшей инфляции или введения государственного контроля над ценами. Фирмы не решаются давать клиентам долговременные обязательства в отношении цен, опасаясь, что инфляция, обусловленная ростом издержек, нанесет ущерб норме прибыли. Борясь с инфляцией, фирмы могут осуществлять повышение цен несколькими способами5.  [c.389]

Норма прибыли - обзор

II Начиная с индивидуума

Каждый индивидуум обладает некоторыми личными качествами, такими как навыки, опыт, квалификация, знания, информация и богатство, которые можно превратить в поток заработка, работая для трудоустройства или открытия бизнеса. В свободной и динамичной рыночной экономике люди могут собирать информацию о конкурентоспособности своего капитала. В то время как работающий человек может прогрессировать, переключаясь на работу с более высокой заработной платой, когда личные ресурсы становятся более востребованными, человек может приобретать новые навыки или осваивать новую профессию, если существующие ресурсы теряют свою конкурентоспособность или конкурентоспособность.Если физическое лицо предпочитает основать бизнес, рынок должен предоставить достаточную информацию о конкурентоспособности его деловых навыков и других факторах окружающей среды, таких как ставка налога на прибыль, стоимость аренды и рыночный спрос. Точно так же деловой человек будет переключаться между предприятиями, когда есть более прибыльная альтернатива. Либо человек работает в качестве наемного работника, либо начинает свой бизнес, и рыночная экономика должна предоставлять достаточно места для всех людей, чтобы максимизировать отдачу от своих вложений.Учитывая выбор на рынке и возможность смены работы, отношения работник-работодатель следует рассматривать в большей степени как взаимодополняющие или как взаимопомощь, когда оба необходимы для успеха бизнеса, а не как конфликтующие противники, когда трудящиеся и работодатели рассматриваются как противоположности в преследовании своих экономических интересов. Работникам, получающим заработную плату, гарантируется денежное вознаграждение, в то время как работодатели, которые могут получить большую прибыль, сталкиваются с рыночным риском.

Идея «невидимой руки» Адама Смита заключается в том, что с помощью доступной информации, выбора и возможностей люди на рынке должны, с одной стороны, найти свои лучшие возможности, а с другой стороны, максимизировать свое личное благосостояние при минимальной помощи со стороны правительство.Рынок обслуживает и направляет людей и распределяет ресурсы для достижения наиболее продуктивных результатов, а это означает, что люди не могут получить более высокую денежную прибыль на рынке, и ресурсы распределяются для их максимального использования. На экономическом жаргоне объем производства максимален, когда он производится с минимально возможными предельными затратами. Считается, что за счет максимизации благосостояния людей и минимизации производственных издержек производителей экономика достигла максимального объема производства в любой момент времени.

Учитывая ограниченные ресурсы в экономике, людям придется конкурировать на рынке за ресурсы и возможности. Теоретически анализ эффективности по Парето утверждает, что ресурсы распределяются эффективно, «когда ни один человек не может стать лучше без ухудшения положения другого человека» (Debreu, 1954). Идея состоит в том, что когда есть неиспользуемый ресурс, люди будут использовать ресурсы для достижения своих экономических выгод. Это будет происходить до тех пор, пока не будут исчерпаны все доступные ресурсы, и дальнейший выигрыш будет невозможен, если только это не произойдет за счет другой единицы ресурса.Парето-эффективность предполагает ситуацию открытой конкуренции, и что экономическая деятельность индивидов будет использовать все доступные ресурсы. Говорят, что экономический оптимум достигается, когда отдельные лица и предприятия решают, что производить и как производить с помощью рыночного механизма. В экономической теории рыночное равновесие достигается, когда рыночная цена товара или услуги равна предельным затратам на их производство.

Поскольку рыночная ситуация меняется из-за взлетов и падений в деловых циклах, и в то же время человек может улучшить свои способности за счет увеличения опыта, навыков или образования, человек всегда будет искать на рынке лучшие возможности. рабочих мест и занятости.Более того, рынок может даже предоставить информацию отдельным лицам, если они останутся на работе или переключатся, чтобы начать свой собственный бизнес. При подъеме делового цикла можно было бы ожидать роста экономической активности и появления рабочих мест. Напротив, безработица растет во время экономического спада, а предприятия приходят в упадок. Базовая микроэкономическая теория спроса и предложения говорит нам, что деловые циклы будут колебаться вверх и вниз из-за динамических изменений совокупного спроса и предложения. Изменения совокупного спроса и предложения действительно непредсказуемо порождают экономические силы, вариации и волатильность.Верно сказать, что люди используют рыночную информацию, но их деятельность на рынке также порождает экономические изменения. Рыночные силы работают в обоих направлениях, так что люди наблюдают и реагируют на рыночную информацию, но в то же время информация поступает на рынок, чтобы другие могли наблюдать. «Невидимая рука» осуществляет распределение посредством рыночных операций, но один человек может не знать, что делает другой человек. Таким образом, эффект двоякий.

На макроэкономическом уровне, когда все люди отвечают за свою экономическую деятельность, экономический прогресс будет иметь положительные побочные эффекты.Одним из преимуществ является полная занятость, а улучшение личного опыта приведет к повышению заработной платы и доходов, что, в свою очередь, приведет к повышению экономического благосостояния или даже к повышению социальной мобильности людей. Если человек занимается бизнесом, растущий спрос и процветание бизнеса в равной степени приведут к более высоким прибылям. Первым принципом экономики является закон Сэя, который гласит, что «предложение создает собственный спрос» (Sowell, 1972). Подразумевается, что экономический рост будет распространяться через эффект мультипликатора на другие предприятия и создавать дополнительный спрос на другие товары и услуги.

Еще одно преимущество состоит в том, что чем более способными и способными становятся люди, тем больше у них шансов получить работу с солидной денежной прибылью и, следовательно, уменьшаются потребности в поиске субсидии социального обеспечения. С ростом числа рабочих мест и занятости у правительства будут двоякие преимущества: у правительства будет более высокая способность собирать как налог на заработную плату, так и доходы от налога на прибыль, а с уменьшением безработицы количество людей, полагающихся на государственные субсидии на социальное обеспечение, увеличится. Осень.В конце концов, правительству нужно меньше тратить на социальное обеспечение. Сложив эти два эффекта вместе, получаем, что у правительства, скорее всего, будет бюджетный профицит, который можно будет использовать для расширения и обогащения будущего экономического потенциала, например, для создания более прочной инфраструктуры, развития человеческого капитала посредством образования и участия в исследованиях и разработках. это обогатило бы возможности отраслей. Поскольку экономический путь прокладывается для будущих поколений, люди, в свою очередь, должны делать больше для будущего.Экономический рост в конечном итоге покажет «благотворный круг» роста и роста личного благосостояния.

Экономическое преимущество может даже передаваться из поколения в поколение, поскольку благосостояние, создаваемое людьми, передается их детям, которые, когда вырастут, будут иметь больше личных обеспечений благодаря поддержке семьи. В конечном итоге общий уровень бедности снизится. Обладая широкими возможностями трудоустройства, люди с разным уровнем обеспеченности могут получить желаемую работу и работу, а повышение их экономического благосостояния обеспечивает сокращение бедности.При «благоприятном круге» увеличение доходов приведет к восходящей социальной мобильности, а уменьшение потребности в перераспределении позволяет правительству накапливать профицит бюджета, который можно использовать для увеличения экономического потенциала.

Конечным преимуществом капитализма является его способность восстанавливать и обновлять экономическую деятельность, несмотря на возникновение деловых циклов, которые приводят к экономической нестабильности, поскольку именно люди лучше всего знают свою конкурентоспособность в различных и меняющихся экономических условиях.В экономических циклах одни предприятия получают прибыль, а другие терпят убытки, но динамизм рынка всегда позволяет новым предприятиям возникать и процветать. Капитализм допускает автоматическое пополнение рынка за счет добровольной деятельности людей.

Какова тенденция к снижению нормы прибыли?

Маркс определил норму прибыли как отношение прибыли к инвестициям. Долгосрочной чертой капитализма была тенденция к падению этой нормы прибыли - к тому, что подъемы становились короче, а спады все глубже и продолжительнее.

Это явление отмечалось не только Марксом. Ранние прокапиталистические экономисты, такие как Давид Рикардо, пытались объяснить снижение нормы прибыли, сравнивая экономику с сельскохозяйственными полями, достигающими предела своей плодородности. Но нет очевидной причины, по которой это должно относиться к производству товаров. Маркс видел ответ в природе капиталистического накопления.

Маркс называл капиталистов «бандой враждующих братьев». Он сказал, что они вовлечены в постоянную борьбу, чтобы подорвать друг друга, чтобы делать товары более дешевыми, чем их конкуренты.Они вкладывают капитал обратно в производство, но это приводит в основном к инвестициям в машины - то, что Маркс называл «мертвым трудом».

Он разделил инвестиции в производство на две категории. Сырье, машины и другие товары, используемые для производства товаров, имеют негибкую стоимость. Это был «постоянный капитал», вложенный капиталистами.

Вторая инвестиция - в рабочую силу. Именно здесь капиталист может быть гибким, поскольку заработная плата рабочих может быть снижена - поэтому труд, который покупает капиталист, является его «переменным капиталом».

Капиталисты могут увеличить выпуск, инвестируя больше того же переменного и постоянного капитала - нанимая больше рабочих с большим количеством одинаковых машин. Но лучшей альтернативой было бы повышение эффективности фабрики за счет использования новой технологии, которая сокращает время, необходимое для производства товаров.

Например, капиталист, производящий телевизоры, мог бы вложить 2 000 фунтов стерлингов в наем рабочих (переменный капитал), 2 000 фунтов стерлингов в машины (постоянный капитал) и получить из этого 2 000 фунтов стерлингов прибыли.Если рабочая сила производит 40 телевизоров в день, каждый телевизор будет отражать переменный капитал в размере 50 фунтов стерлингов, постоянный капитал в размере 50 фунтов стерлингов и прибавочную стоимость в размере 50 фунтов стерлингов.

Капиталист может предпочесть инвестировать в более дорогое оборудование, которое может производить больше телевизоров за один день. Например, если новое оборудование стоит 4000 фунтов стерлингов постоянного капитала, но теперь может производить 100 телевизоров в день, каждый телевизор теперь содержит только 20 фунтов стерлингов переменного капитала, поскольку рабочая сила такая же, и постоянный капитал 40 фунтов стерлингов.

Получается, что во втором случае и постоянный, и переменный капитал уменьшились.Но при этом изменилось соотношение переменного и постоянного капитала. Постоянный капитал больше, чем переменный. Фактически это означает, что рабочие используют больше машин.

Маркс называл соотношение стоимости инвестиций в машины по сравнению с трудом «органическим составом капитала». При капитализме он имеет тенденцию к росту. Первый капиталист, вкладывающий средства в новое оборудование, может получить большую прибыль, потому что изначально он подрывает других капиталистов.

Но когда каждый капиталист начинает покупать новые машины, первый капиталист теряет это преимущество.

На первый взгляд это может показаться очень выгодным - в конце концов, именно продвижение к массовому производству снизило цены на телевизоры до уровня, когда они теперь доступны большинству людей.

Но товары олицетворяют не только постоянный и переменный капитал. Они также воплощают прибавочную стоимость, которую капиталист может извлечь только у рабочих.

Как мы видели на примере телевидения, инвестиции в рабочую силу остаются прежними.Поскольку прибыль может приносить только человеческий труд, по мере того, как все больше и больше капиталистов вкладывают средства в новое оборудование, среднее рабочее время, необходимое для производства каждого товара, падает. Это то, что приводит к падению нормы прибыли, поскольку отношение прибавочной стоимости к инвестициям падает во всей системе.

Но это всего лишь тенденция, а не железный закон. Есть вещи, которые капиталисты могут сделать, чтобы противодействовать падению нормы прибыли, включая атаки на условия труда.

Увеличение количества часов рабочей силы без увеличения заработной платы напрямую дает капиталисту больший излишек, в то время как устранение перерывов на чай и назначение контролеров также позволяет капиталистам не только получать излишки за счет эффективности, но и позволяет им максимально использовать машины до того, как они уйдут. устаревший.

Наконец, капиталисты могут прибегать к сокращению заработной платы или удержанию заработной платы ниже увеличения прибыли. Маркс утверждал, что ни один из этих законов не был абсолютным, а был способами, используемыми капиталистами для противодействия падению нормы прибыли. Всем этим вещам могли сопротивляться рабочие.

Большое противоречие в капиталистическом производстве состоит в том, что чем больше капиталист накапливает, тем серьезнее проблема для капиталистической системы в целом - и все же логика накопления является центральной для системы.Капитализм не только разрушает окружающую среду и жизни тех, кто вынужден работать в ней, но и обрекает себя на все больший и больший кризис.

Резюме:

Норма прибыли - это отношение прибыли к инвестициям

Со временем инвестиции в оборудование возрастают по сравнению с трудозатратами, снижая норму прибыли

Капиталисты пытаются компенсировать это падение, нападая на условия труда

В следующем месяце: предлагают ли идеи Кейнса выход из кризиса?

Формирование общей нормы прибыли (средней нормы прибыли) и преобразование стоимости товаров в цены производства -

В предыдущей главе было установлено, что если товары обмениваются по ценам, которые являются их стоимостью, то капиталы в различных отраслях промышленности имеют разные нормы прибыли, потому что разные отрасли промышленности имеют разный органический состав и разный оборот.Органический состав - это стоимостной состав $ c / v $, поскольку он определяется техническим составом. Органический состав зависит от технического состава - сколько средств производства необходимо, чтобы привести в движение определенное количество труда, - и от цены средств производства.

Однако разные нормы прибыли противоречат капиталистическому способу производства. Сферы производства с низкой нормой прибыли не были бы адекватным средством накопления капитала, что подорвало бы воспроизводство всего общественного капитала.Капитал требует общей нормы прибыли. Однако это не результат, если товары обмениваются по ценам, являющимся их стоимостью. Это очевидное противоречие между законом стоимости и общей нормой прибыли необходимо разрешить.

  1. Закон стоимости: капиталы в своих отраслях промышленности производят груды товаров, которые имеют стоимость. Эти товары содержат прибавочную стоимость, превышающую аванс, которая зависит от нормы прибавочной стоимости и аванса в $ v $.

  2. Общая норма прибыли: капиталы реализуют излишек пропорционально своему авансу в $ c + v $, а не пропорционально их авансу в $ v $.

Цены, реализуемые капиталами в соответствующих отраслях промышленности, не могут соответствовать $ c + v + s $, они должны отклоняться: $ c + v + p $, где $ p $ - общая прибыль для данного общего аванса в $ c $ и $ v $.

Однако невозможно изъять из обращения больше, чем вложено в него.Если закон стоимости соблюдается, тогда не существует ценности для распределения больше, чем была создана прибавочная стоимость. Общая норма прибыли не может быть 100%, если только 50% прибавочной стоимости было создано относительно аванса. С другой стороны, вся прибавочная стоимость должна быть распределена. Общая норма прибыли может реализовать только часть прибавочной стоимости. Общая норма прибыли равна средней норме прибыли .

Это систематическая причина того, почему цены должны отклоняться от цены: капиталы осознают не производимую ими прибавочную стоимость, а среднюю прибыль.Закон стоимости и общая норма прибыли могут быть согласованы только в том случае, если цены систематически отклоняются от значений, т.е. мы говорим здесь не только о колебаниях.

Пример. Пусть норма прибавочной стоимости будет 100% во всех отраслях промышленности. Мы абстрагируемся от влияния оборота на массу прибавочной стоимости, т. Е. Для всех капиталов годовая норма прибавочной стоимости $ M / v $ одинакова.

сфера продвижение с v + c + s p ’= s / (v + c)
I 80c + 20v 20 120 20%
II 70c + 30v 30 130 30%
III 60c + 40v 40 140 40%
IV 85c + 15v 15 115 15%
В 95c + 5v 5 105 5%

В целом сферы I-V продвинули 500 и дали прибавочную стоимость 110.Средний состав всех пяти сфер -

.

$ 390c (80c + 70c + 60c + 85c + 95c) + 110v
$ или как части 100: 78c $ \ (390/500) + 22v \ (110/500) $.

Средняя прибавочная стоимость составляет 22 доллара = 100 \% · 22v = 110 шиллингов / 5 долларов, а средняя стоимость продуктов на сферу составляет 122 доллара = 100 + 22 = 610/5 долларов. Средняя норма прибыли 22 $ \% = 22/100 $. Чтобы все капиталы получали одинаковую прибыль, они должны продавать свои наборы товаров по цене 122 за штуку. Таким образом, они могут реализовать общую норму прибыли в размере 22 $ \% $.

Для формирования общей нормы прибыли различие между основным и оборотным капиталом не имеет значения. Излишек связан с авансом, независимо от того, как этот аванс делится между основным и оборотным капиталом. Однако различие между основным и оборотным капиталом играет роль в себестоимости, так как часть основного капитала была применена, но еще не износилась.

$ $
сфера продвижение $ s $ за б / у c $ себестоимость значение
I $ 80c + 20v $ $ 20 $ 20% 50 70 90
II $ 70c + 30v $ $ 30 $ 30% 51 81 111
III $ 60c + 40v $ $ 40 $ 40% 51 91 131
IV $ 85c + 15v $ $ 15 $ 15% 40 55 70
В $ 95c + 5v $ $ 5 $ 5% 10 15 20
сумма $ 390c + 110v $ $ 110 $
ср. $ 78c + 22v $ $ 22 $ 22%

Если каждый капитал по-прежнему реализует общую норму прибыли, то есть среднюю норму прибыли, то цены на их соответствующие груды товаров будут следующими:

$ $
сфера продвижение $ s себестоимость значение цена $ за dev.цена
I $ 80c + 20v $ $ 20 $ 70 90 92 22% +2
II $ 70c + 30v $ $ 30 $ 81 111 103 22% -8
III $ 60c + 40v $ $ 40 $ 91 131 113 22% -18
IV $ 85c + 15v $ $ 15 $ 55 70 77 22% +7
В $ 95c + 5v $ $ 5 $ 15 20 37 22% +17

Отклонения цен от стоимости в среднем компенсируют друг друга: что один получает, другой теряет.Так должно быть, так как мы имеем дело с перераспределением, чтобы достичь здесь общей нормы прибыли 22%.

Цена продукции. Единство закона стоимости и общей нормы прибыли требует модификации товара. Товары обмениваются не по стоимости, а по цене производства : сумма себестоимости и средняя прибыль

  1. Капиталы авансируют деньги и производят прибавочную стоимость.Если органический состав или оборот различаются, то отношение прибавочной стоимости к авансу различается, даже если норма прибавочной стоимости одинакова.

  2. Сумма этих прибавочных стоимостей, относящаяся к сумме авансов, дает среднюю норму прибыли.

  3. Средняя прибыль - это средняя норма прибыли, умноженная на индивидуальный аванс, независимо от органического состава. Средняя прибыль связана с авансом, а не на потребленный капитал.

  4. Цена производства товара - это сумма особой себестоимости товара и общей средней прибыли, связанной с авансом.

Отдельная и общая часть. Две составляющие цены производства - себестоимость и средняя прибыль - различаются тем, что они связаны:

  • Себестоимость возмещает капитал, фактически потребленный в определенной отрасли промышленности.Это связано с фактически потребленным индивидуальным капиталом в сфере.

  • Средняя прибыль - это не прибавочная стоимость, фактически произведенная в сфере, а общая прибыль. Каждый капитал привлекает часть прибавочной стоимости, производимой в обществе, в зависимости от ее размера. Это аналогично тому, как держатели акций получают дивиденды в соответствии с принадлежащими им акциями.

Стоимость. Цены производства предполагают общую норму прибыли, которая является средней нормой прибыли, которая, в свою очередь, предполагает усредненные индивидуальные нормы прибыли.В противном случае мы останемся с «средним из чего?». Эти индивидуальные нормы прибыли объясняются стоимостью. Без стоимости мы не можем объяснить среднюю норму прибыли и постоянное отклонение от ценностей.

Для всего общества сумма цен производства - это сумма себестоимости (переданная и воспроизведенная стоимость) + сумма прибавочной стоимости (вновь созданная добавочная стоимость). Следовательно, сумма цен производства есть сумма стоимостей.

Общая прибыль. То, что у нас есть «сумма себестоимости + сумма прибыли = сумма стоимостей товаров в обществе», может вызывать путаницу, поскольку себестоимость в отрасли A включает прибыль отраслей B, C, D, т. Е. Тех отраслей, которые производят средства производства для производства в A. Следовательно, мы должны быть осторожны, чтобы не подсчитывать прибыль дважды. Один раз как прибыль для B, C, D и один раз как компонент себестоимости для A.

Если мы уже добавили прибыль в себестоимость как прибыль, мы не можем добавить ее снова как себестоимость, т.е.е. мы должны вычесть его, прежде чем складывать. Если, например, себестоимость товара A содержит прибыль в $ p $ - это прибыль производителей средств производства - и если производитель A реализует прибыль в $ p_1 $, то общая прибыль в A равно $ P = p + p_1 $. Общая себестоимость тыс. Долларов за товар представляет собой цену товара за вычетом общей прибыли (Маркс пишет «себестоимость за вычетом общей прибыли», но это не имеет смысла). Цена товара тогда равна $ k + P = k + p + p_1 $. Это аналогично прибавочной стоимости: прибавочная стоимость производителя средств производства входит в стоимость средств производства. Если мы хотим выразить разделение товара как переданная и воспроизведенная стоимость, с одной стороны, и прибавочная стоимость, с другой стороны, то мы не можем считать прибавочную стоимость дважды: один раз как часть $ c $, а затем как часть $ млн $.

Оборот и средняя норма прибыли. Для присвоения прибыли индивидуальный оборот больше не имеет значения, все капиталы получают часть общей общественной прибавочной стоимости по отношению к своему авансированию, также независимо от их оборота.Однако оборот входит в среднюю норму прибыли, поскольку он входит в индивидуальные нормы прибыли, за которые берется среднее значение. Это аналогично органическому составу: органический состав и оборачиваемость определяют индивидуальные нормы прибыли, из которых выводится средняя норма прибыли. Когда капиталы получают прибыль в зависимости от их авансового органического состава и оборачиваемости, больше не играют никакой роли.

Среднее значение массы капитала на сферу. В приведенном выше примере все отрасли промышленности увидели одинаковую сумму вложенного в них капитала, 100, чтобы подчеркнуть различия в нормах прибыли и их средней величине.Размер индивидуальной прибыли не зависит от размера: 10% остаются 10% независимо от того, имеется в виду 10/100 или 100/1000.

Однако для среднего значения имеет значение, сколько капитала авансировано в каждой сфере с заданным органическим составом. Если сфера I имеет норму прибыли 10%, а сфера II имеет норму прибыли 20%, то средняя норма прибыли составляет 15%, если в обе сферы вложено одинаковое количество капитала, и 12,5%, если в сфере I в три раза больше. вложено много капитала, как в сфере II:

а.$ A = 200C, B = 200C → (20s + 40s) / (200C + 200C) = 60/400 = 15 \% $
b. $ A = 300C, B = 100C → (30s + 20s) / (300C + 100C) = 50/400 = 12,5 \% $

В случае (b) все сферы производят 50 долларов с авансом в 400 канадских долларов и все реализуют часть произведенных 50 долларов в соответствии со своей долей в 400 канадских долларов. Следовательно, мы не можем просто усреднять нормы прибыли по отраслям, но должны взвешивать отрасли в зависимости от того, сколько капитала авансировано в них. Это не среднее значение сфер производства, а капиталов, для которых каждая сфера является лишь средством получения прибыли.

Таким образом, общая норма прибыли определяется двумя факторами:

  1. органический состав капиталов (и их оборотов) в различных сферах производства и
  2. Распределение капиталов по филиалам.

Выше и ниже значения. Капиталы с большей частью постоянного капитала, чем в среднем, мы называем капиталами более высокого состава . Капиталы с меньшей долей постоянного капитала, чем средняя, ​​мы называем капиталом нижнего состава .

Капитал более высокого состава производит меньшую прибавочную стоимость, чем он реализует (например, 90 центов + 10 долл. США производят 10 долл. США, но этот капитал реализует 20 долл. США), капитал более низкого состава производит большую прибавочную стоимость, чем он реализует (например, 70 долл. США). c + 30v $ производят 30s $, но этот капитал реализует только 20s $).

Цены продукции $ c $ и $ v $. Цены на товары, составляющие себестоимость, сами определяются как себестоимость + средняя прибыль. То есть постоянный и переменный капитал не приобретается по ценам, которые соответствуют значению .Себестоимость $ c + v $ не является стоимостью компонентов $ c + v $. Цены постоянного капитала и средств существования рабочих складываются из себестоимости + средней прибыли другого капиталиста, которая может быть больше или меньше, чем себестоимость + прибавочная стоимость.

В главе 1 тома 3 $ c + v $ преобразуются в себестоимость товара $ k $, то есть то, что товар стоит капитала. Стоимость товара определялась как себестоимость + прибавочная стоимость k + s $. Стоимость товара теперь выражается как себестоимость + средняя прибыль $ k + p $ = цена производства. В то время как цена производства и стоимость товара различаются по включению прибавочной стоимости или средней прибыли, обе включают ту же себестоимость . Стоимость товара включает его себестоимость, а не его «реальную себестоимость». Таким образом, когда Маркс пишет:

264: 1 Первоначально предполагалось, что себестоимость товара равна стоимости товаров, потребляемых при его производстве. Но для покупателя товара цена производства составляет его себестоимость и, таким образом, может участвовать в формировании цены другого товара.Как цена производства товара может отличаться от его стоимости, так и себестоимость товара, в которую вовлечена цена производства других товаров, также может быть выше или ниже той части его общей стоимости, которая формируется за счет стоимость вложенных в него средств производства. Необходимо иметь в виду это измененное значение себестоимости и, следовательно, иметь в виду также, что, если себестоимость товара приравнивается к стоимости средств производства, использованных при его производстве, это всегда возможно. пойти не так.

, то это не признание ошибки в предыдущих таблицах, а показатель того, что норма прибыли связана с фактическим (социально необходимым) авансом, а не с «истинными» или «достоверными» значениями.

Он продолжает:

264: 1 По-прежнему верно, что себестоимость товаров всегда меньше их стоимости. Ведь даже если себестоимость товара может отличаться от стоимости потребляемых в нем средств производства, эта ошибка в прошлом для капиталиста безразлична.Себестоимость товара является заданным предварительным условием, не зависящим от его, капиталистического, производства, в то время как результатом его производства является товар, который содержит прибавочную стоимость и, следовательно, избыточную стоимость, превышающую его себестоимость. Как правило, принцип, согласно которому себестоимость товара меньше его стоимости, на практике трансформировался в принцип, согласно которому его себестоимость меньше цены его производства. Для совокупного общественного капитала, где цена производства равна стоимости, это утверждение совпадает с предыдущим утверждением о том, что себестоимость меньше стоимости.Несмотря на то, что это имеет различное значение для отдельных сфер производства, основным фактом остается то, что, если брать общественный капитал в целом, себестоимость товаров, которые он производит, меньше их стоимости или цены производства, которая совпадает с этим значением для общей массы произведенных товаров. Себестоимость товара просто зависит от количества оплачиваемого труда, которое он содержит, в то время как стоимость зависит от общего количества труда, которое он содержит, независимо от того, оплачен он или нет; цена производства зависит от суммы оплаченного труда плюс определенное количество неоплачиваемого труда, которое не зависит от конкретной сферы производства.

  1. Себестоимость всегда ниже, чем цена производства, так как целью производства является увеличение богатства, учитываемого в деньгах.

  2. Стоимость товаров равна себестоимости + прибавочная стоимость и, следовательно, всегда превышает себестоимость. Если себестоимость средств производства соответствовала стоимости средств производства, это не имеет значения: «эта ошибка в прошлом безразлична для капиталиста» - это не критика буржуазной идеологии, а выражение социально обоснованной экономической точки зрения: сколько долларов c + v $ стоимость капитала?

  3. На общественном уровне сумма цен производства равна сумме стоимостей, поскольку эти цены производства только перераспределяют прибавочную стоимость.Следовательно, на социальном уровне сумма себестоимости ($ c + v $) меньше суммы ценностей ($ c + v + s $).

Прибыль на товар. Если средняя стоимостная композиция составляет 80 центов + 20v $, а норма прибавочной стоимости равна $ m ’= 100 \% $, то средняя норма прибыли составляет 20 $ \% $. Тогда капитал в 100 реализует 20 прибавочную стоимость, независимо от того, какова себестоимость его товаров. Если сумма себестоимости составляет K $, то капитал приносит K + 20 $. Средняя прибыль зависит не от себестоимости, а от аванса.

Для того, чтобы связать прибыль с отдельным товаром, отдельный товар должен быть отнесен к общему авансу. То есть, если аванс производит $ товаров в год , то цена за товар составляет k + p ’⋅ C / w $, где k $ - себестоимость одного товара. Доля $ C / w $ может быть прочитана как аванс на товар, или мы можем прочитать $ p ’⋅ C / w $ как прибыль на товар, так что средняя норма прибыли реализуется для $ C $.

Пример: Пусть $ C = 1100 $, из которых 1000 - фиксированные, а 100 - оборот, $ m ’= 100 \% $, средняя норма прибыли $ 20 \% $, годовая амортизация основного капитала 500 и годовой продукт 100 товаров.Оборот один раз в год. Тогда себестоимость каждого товара составляет 1000/200 + 100/100 = 4 + 1 = 6 долларов. Общая прибыль по общей норме прибыли составляет 1100 долларов США / ⋅ 20 \% = 220 долларов США в год или 2,2 доллара США на товар. Цена продукции, следовательно, составляет 6 долларов + 2,2 = 8,2 доллара. Иными словами: капитал в 1100 долларов дает прибыль в 220 долларов в год. Если в год производится 100 товаров, каждый товар должен приносить прибыль в размере 2,2 доллара.

Это соображение, однако, не согласуется с развитием Маркса от $ k + p $ до $ k + k⋅p ’$, где $ p’ $ - это общая норма прибыли. В приведенном выше примере мы получим $ 6 + 6 ⋅ 20 \% = 6 + 1,2 = 7,2 $:

265: 1 Формула, согласно которой цена производства товара $ = k + p $, себестоимость плюс прибыль, теперь может быть сформулирована более точно; поскольку $ p = kp ’$ (где $ p ′ $ - общая норма прибыли), цена продукции $ = k + kp’ $.

Изменение величины цен продукции. Изменение величины цен на продукцию вызвано:

  1. Изменение общей нормы прибыли.
  2. Особое изменение стоимости товаров в сфере производства; либо из-за изменения производства, либо из-за изменения стоимости средств производства.
  3. Комбинация 1. и 2.

Изменение величины нормы прибыли. Общая норма прибыли не сильно колеблется, но меняется медленно, потому что различные движения нейтрализуют друг друга, поэтому краткосрочные изменения вызваны изменениями стоимости.

Общая норма прибыли изменяется при изменении $ m / C $, что, в свою очередь, означает - если норма прибавочной стоимости, оборачиваемость и технический состав постоянны - что изменяется либо стоимость $ v $, либо $ c $.В этом случае общее изменение общей нормы прибыли вызвано изменением стоимости товаров.

С другой стороны, общая норма прибыли может измениться, если изменится норма прибавочной стоимости или органический состав. Однако это также влияет на стоимость товаров.

Прибавочная стоимость и прибыль. В части 1 прибавочная стоимость и прибыль совпадали. Вместо этого различали норму прибавочной стоимости и норму прибыли. Норма прибыли связывает прибавочную стоимость со всем авансированным капиталом и тем самым стирает различие между переменным и постоянным капиталом.Прибыль была преобразованной формой прибавочной стоимости, и различия в величине касались только норм: норма прибыли может повышаться и падать независимо от нормы прибавочной стоимости. Однако массы были равны.

При общей норме прибыли прибавочная стоимость и прибыль расходятся. Величина прибыли теперь зависит от аванса, а не от массы произведенной прибавочной стоимости. Масса прибавочной стоимости данного капитала не определяет, какую массу прибыли он присваивает. Только постольку, поскольку эта масса является частью общей массы прибавочной стоимости общества, распределяемой между всеми капиталами, она играет роль.

Законы нормы прибыли. Какое место теперь занимают законы роста и падения нормы прибыли из первой части?

  1. Эти законы применяются к общей норме прибыли. Однако общая норма прибыли не сильно колеблется, поскольку противоположные движения в разных ветвях уравновешиваются, потому что противоположные движения в одной ветке нейтрализуются, а движение капитала между ветвями ограничивает его движение.

  2. Внутри филиала есть пространство, в котором местная норма прибыли может колебаться, но которое не влияет на среднее значение прибыли.К этим колебаниям применяются законы из части первой.

Внешний вид. То, что труд является источником прибыли, полностью исчезает: масса прибыли не сразу зависит от успешной эксплуатации отдельного капитала. Прибыль оказывается вне (собственного) производства.

Эффекты общей нормы прибыли, кажется, подтверждают, что источником прибыли не является живой труд. Капиталисты экономят на затратах на заработную плату и увеличивают производительность труда (меньше работы на потребительную стоимость), и это не влияет на их норму прибыли и не увеличивает ее временно (дополнительная прибыль).

Изменения цен на средства производства (постоянная капитальная часть стоимостной части) противостоят капиталисту на рынке. Если производительность труда увеличится, то заработная плата может остаться прежней, но заработная плата за товар упадет. Однако, поскольку цена производства = себестоимость + средняя прибыль, капиталист по-прежнему получает свою среднюю прибыль в размере, скажем, 10% $ (хотя, как обсуждалось выше, это может выглядеть по-другому, если представить его в отношении одного товара).

Капиталист видит, что с увеличением производительности цена производства падает, однако падение прибыли не является очевидным.


доля

Есть ли тенденция к падению нормы прибыли? Теория, доказательства и адекватная модель в JSTOR

"," fullTextRendition ": false," referenceRendition ":"

\ n

Ссылки

  1. Басу Д. и П. Т. Манолакос. 2013. Есть ли тенденция к снижению нормы прибыли? Эконометрические данные для экономики США, 1948 \ u20132007. = Обзор радикальной политической экономии 45 (1): 76 \ u201395.
  2. Харман, К.2007. \ u201c Норма прибыли и мир сегодня. = Международный социализм , 2 июля.

  3. Харман, К. 2008. Норма прибыли и текущий мировой экономический кризис. \ U201d [На китайском языке. ] Зарубежные теоретические тенденции , вып. 10: 8 \ u201316.

  4. Ли, М. и А. Чжу. 2005. «Основные положения и историческая тенденция капитализма в мире». [На китайском языке]. Теоретический фронт высшего образования. , вып.5: 55 \ u201358.

  5. Маркс, К. 2004a. Капитал , т. 2. [На китайском языке] Пекин: Народное издательство.

  6. Маркс, К. 2004b. Капитал , т. 3. [На китайском языке] Пекин: Народное издательство.

  7. Се, Ф. и А. Ли. 2011. \ u201c Динамика нормы прибыли в американской экономике организаций: 1975 \ u20132008. = [На китайском языке] Журнал Китайского университета Жэньминь , вып. 2: 81 \ u201391.

  8. Чжан Ю., J. Meng и D. Lu. 2006. Старший политолог . [На китайском языке] Пекин: Издательство Китайского университета Жэньминь.

  9. Чжоу С. 2010. Дебаты европейских и американских ученых о текущем кризисе и скорости падения прибыли. 10: 29 \ u201338.

  10. Чжу К. 2008. «Исследование механизма определения нормы прибыли и тенденции ее изменения» Новое объяснение, основанное на теории стоимости труда.\ u201d [На китайском языке] Финансовые и экономические исследования , вып. 7: 27 \ u201338.

\ n

"," infoTabRendition ": false," year ":" 2016 "," funderStatementLogo ":" "," externalLink ": false}, searchData = {"matchingPages": {"total_count": 0, "match": [], "page_path": "/stable/10.13169/worlrevipoliecon.7.4.0411", "total_search_terms": 0}, "searchResultsLink": " "}, parentContentData = {}, registerAndReadData = {}, userData = {"uuid": "03cc911d-e484-400a-82d1-0fc056f8e0f2", "id": null, "sessionId": "769f63d5c1674a65972b42767a887515", "services": [], "isFromJSTORDaily": false}, utilsData = {"csrfToken": "f5bYbo7YdX0pqIYVAdC90w0JuJAsKJJOSEcejxfJzGfiRHLtfydPf9Qe46ZymkMg", "urlPath": "/ stable / 10.13169 / worlrevipoliecon.7.4.0411 "," appName ":" article_view "," imageAssetsPath ":" //www.jstor.org/assets/article-view_20210325T2332/build/images/ "," shouldShowPamphletCollectionInfo ": true," pageScrollingEnfo " «: false», «useAuthedPageScans»: true, «asQa»: false, «showRelatedImages»: true, «showCollectionsCarousel»: true, «demoImageIds»: [«a53b7bb2-c864-32e1-a984-0a056547569d», «-dc26d1- 300f-8eed-ca92416b63db "," 6a8d4243-411b-3b93-bf62-ec09de19cc0a "]};

(PDF) Демография и падающая норма прибыли

Ключевым моментом является то, что норма прибыли больше не появляется как данность или исходная величина, которая должна использоваться в расчетах

отдельными капиталистами.Поскольку существует средняя норма прибыли, она может быть обнаружена только

путем анализа статистики национального дохода, она не является чем-то непосредственным, присутствующим в капиталистических расчетах

. Таким образом, решения о том, какая ставка дисконтирования является рациональной для использования при планировании будущих инвестиций

, не могут основываться непосредственно на средней норме прибыли.

То, что присутствует в качестве данного показателя, - это процентная ставка на ссудный капитал. Процентная ставка

сильно отличается от средней нормы прибыли и устанавливается различными механизмами.

В то время как среднюю норму прибыли в экономике можно достоверно вывести из соображений о

агрегированных производственных функциях, реальной заработной плате и запасах средств производства, процентная ставка составляет

, что обусловлено денежно-кредитными соображениями, включая политику центрального банка.

В очень общих чертах мы можем ожидать, что процентная ставка будет ниже средней ставки

прибыли в течение значительной части делового цикла. Когда это условие не выполняется, значительная часть фирм

будет получать недостаточную прибыль для выплаты процентов, и им будет угрожать неплатежеспособность

.В любой момент времени в этой ситуации всегда есть несколько фирм, но когда

процентная ставка поднимается выше нормы прибыли, тогда большая часть всех фирм становится неплатежеспособной.

Поскольку в нормальных торговых условиях только относительно небольшая часть фирм является неплатежеспособной, из

следует, что в большинстве случаев процентные ставки ниже средней прибыли. Из этого следует, что

для большинства фирм было бы рационально участвовать в инвестициях, даже если бы норма прибыли на эти

инвестиций была ниже, чем они получали в настоящее время, - при условии, что прибыль на

выше, чем они могли бы получить за кладут свои наличные деньги в банки.Если ставка дисконтирования, используемая при оценке будущей доходности основного капитала

, систематически ниже, чем текущая ставка прибыли, то может существовать давление

с целью повышения органической структуры капитала, что приводит к снижению ставки

. прибыль.

Конечно, фирмы никогда не могут сказать, какую прибыль они фактически получат от инвестиций, но аргументы Roe-

mer основаны на том, что фирмы принимают текущие цены как заданные и прогнозируют их на будущее

.Он утверждает, что они не будут инвестировать в основной капитал, если с учетом текущих цен дисконтированная норма прибыли на инвестиции

будет меньше текущей нормы прибыли. Это то, что он называет

«жизнеспособными» инвестициями. Затем он показывает, что такие жизнеспособные инвестиции не могут снизить совокупную норму прибыли

. Если фирмы фактически используют процентную ставку в качестве ставки дисконтирования, то инвестиции, которые, согласно расчетам Ремера

, являются нежизнеспособными и которые имеют тенденцию снижать среднюю норму прибыли, фактически будут предприняты.

Можно утверждать, что средняя ставка прибыли фактически доступна для фирм в форме нормы прибыли на акции

. Мы согласны с тем, что будет существовать обратная связь между нормой прибыли

по акциям и нормой прибыли на реальный капитал. Если отдельная фирма имеет высокую норму прибыли на реальный инвестированный капитал

, цена ее капитала, вероятно, вырастет, чтобы отразить это. Если мы далее предположим, что арбитражные операции

на фондовом рынке имеют тенденцию сужать разброс норм доходности по акциям, то повышение средней нормы прибыли на

будет иметь тенденцию, при прочих равных, к увеличению средней нормы прибыли. по

акций.Но для того, чтобы посмотреть на общую траекторию ставок прибыли, мы не можем предположить

, что реальная ставка прибыли является единственным фактором, определяющим доходность акций.

Предположим, что у нас есть следующая ситуация:

1. статическое работающее население; и

2. норма прибыли на акции, равная общей норме прибыли.

Согласно расширенной версии теоремы Окисио, охватывающей основной капитал, при равновесной норме прибыли

не будет жизнеспособных чистых инвестиций в основной капитал.Любые такие инвестиции

повысят органический состав капитала и, следовательно, исключаются. Это означает, что чистая эмиссия новых акций

должна быть нулевой. Если класс рантье в целом решает не делать чистых сбережений, то

14

Джефф Ходжсон, Теория падающей нормы прибыли, NLR I / 84, март – апрель 1974 г.

'Другие сидели на холме в покое,
В мыслях более возвышенных и рассудительных
Провидения, предвидения, воли и судьбы,
Фиксированная судьба, свобода воли, абсолютное предвидение,
И не нашли конца, в блуждающих лабиринтах потеряны '.

Милтон, Потерянный рай.

Маркс раскрыл многие причины капиталистического экономического кризиса. сноска 1 Однако традиционно его теория тенденции нормы прибыли к падению ставилась в центр марксистского анализа и критики капитализма. Основное изложение Маркса появляется в первом и третьем томах « Капитал ». сноска 2 Теория пытается показать, что капиталистическая система имеет врожденную тенденцию к стагнации или кризису в результате падения нормы прибыли.Но Маркс не ожидал, что норма прибыли будет снижаться упорным и непрерывным образом; определенные «противодействующие влияния» периодически останавливали нисходящее падение. Несмотря на это уточнение, большинство марксистов считают эту теорию основой революционного марксизма. Согласно этой точке зрения, его опровержение или устранение привело бы к реформизму в теории и на практике. В этом прискорбном контексте мы попытаемся опровергнуть теорию падающей нормы прибыли. Вдобавок мы будем утверждать, что революционному марксизму не повредит хирургическое удаление теории из теоретической системы.Напротив, становится возможным полностью высвободить фаталистические и механистические интерпретации марксизма, которые получили распространение как среди его сторонников, так и среди его враждебных критиков.

Существование отдельных капиталистических фирм создает тенденцию к выравниванию нормы прибыли между фирмами. Чем более конкурентная ситуация, тем более выражена эта тенденция. Таким образом, капиталистическая конкуренция ведет к формированию общей нормы прибыли в экономике.Эта тенденция присутствует даже при монополистическом капитализме, поскольку капитализм немыслим без определенной степени конкуренции и разделения между фирмами. сноска 3 С ростом конкуренции и взаимозависимости у нас нет оснований полагать, что эта тенденция исчезла сегодня.

Марксистский анализ падающей нормы прибыли исходит из этой важной особенности капиталистического производства. На данном уровне абстракции оправдано игнорирование различных трений и барьеров, препятствующих быстрому формированию равновесной общей нормы прибыли.Маркс исходит из нормы прибыли в стоимостном выражении каждой фирмы, то есть прибавочной стоимости, деленной на стоимость всего вложенного капитала. Затем он рассматривает всю экономику как «единый капитал». сноска 4 и приравнивает общую норму прибыли к средней . Следовательно, с точки зрения Маркса, общая норма прибыли - это общая прибавочная стоимость в экономике, деленная на общую стоимость вложенного капитала.

Здесь очевидны два момента. Во-первых, не дается никаких оснований отождествлять генерала со средней нормой прибыли.Во-вторых, общая норма прибыли Маркса - это соотношение между величинами стоимости, то есть количествами общественно необходимого рабочего времени. Это не соотношение цен. Некоторые марксисты и немарксисты, такие как рикардианский экономист Л. фон Борткевич, критиковали эту формулировку общей нормы прибыли на том основании, что нет оснований предполагать, что норма прибыли в единицах будет иметь тенденцию быть уравновешенным. Норма прибыли на авансированный капитал рассчитывается в виде цен , поскольку капиталисты не осведомлены о каких-либо расчетах воплощенного труда и не склонны к ним.Общая норма прибыли - это соотношение между прибылью и ценой вложенного капитала, поскольку это фактическая норма прибыли, которая уравнивается между фирмами в реальном мире. Этот спор связан с хорошо известной проблемой трансформации. На эту тему существует несколько статей, и обсуждать ее здесь неуместно. сноска 5

Несмотря на эту связь между проблемой трансформации и вопросом о падающей норме прибыли, можно рассматривать последний, не прибегая к отказу от решения Маркса проблемы трансформации.Наша критика теории падения нормы прибыли в разделе II направлена ​​на формулу Маркса для общей нормы прибыли, поскольку в определенных обстоятельствах она совпадает с правильной формулой, приведенной Борткевичем и другими, - например, когда цены пропорциональны стоимости. Следовательно, мы можем избежать сложностей проблемы трансформации ценой неполноты наших рассуждений.

Тенденция к снижению нормы прибыли - и почему это важно

Закон тенденции к снижению нормы прибыли был в центре огромных и непрекращающихся дебатов с момента публикации Vol.III of Capital в 1894 году. В дальнейшем я не буду пытаться исследовать разнообразную и многочисленную литературу по дебатам или конкретные интерпретации, поскольку заинтересованные лица могут подробно погрузиться в статьи и книги, написанные по этой теме. Скорее, эта статья представляет собой краткую теоретическую схему самого закона с намерением подчеркнуть его политическое значение для преодоления логики капитала. Поступая таким образом, я продемонстрирую, что Маркс видел тенденцию к снижению нормы прибыли не только как описательный закон политической экономии, но и как материальную основу для создания социализма.

I.

В части I тома. III из Capital , Маркс вводит понятие себестоимости, показывая нам, что стоимость товара в сознании капиталиста и то, что товар действительно стоит, - это две отдельные категории, требующие дальнейшего разграничения. Согласно Марксу, стоимость товара для капиталиста измеряется затратами капитала, а фактическая стоимость товара измеряется затратами труда. Это различие и есть то, что Маркс называет себестоимостью, которая с точки зрения капиталиста образует «внутреннюю стоимость» товара, выполняющего функцию сохранения совокупных капитальных вложений.Категория издержек производства представляет собой «ложное подобие» стоимости, которое мистифицирует действительный источник стоимости в товарах, создавая у капиталистов впечатление, что все части капитала являются равными источниками повышения ценности. Поскольку капиталисты не могут различать материально различные элементы производства, переменная составляющая капитала рассматривается просто как капитал, затрачиваемый на заработную плату, вместо того, чтобы играть особую роль в формировании стоимости товара. Но в процессе производства на ее месте появляется сама живая рабочая сила, которая составляет основу стоимости товара.

Этот процесс еще более мистифицируется самой природой экономики, в которой доминирует капитал, когда сфера производства представляет собой переходный момент, который вскоре переходит в сферу обращения (Marx: 1981). Другими словами, с точки зрения капиталиста, понимается, что сфера производства представляет собой решающий момент, то есть источник прибыли или прибавочной стоимости, происходящий от неоплаченного прибавочного труда рабочих, который ничего не стоит капиталисту. Однако в то же время любое намек на это знание затмевается сферой обращения, которая представляется столь же значимым моментом, когда избыточная стоимость или прибавочная стоимость реализуется при продаже товара.Тем самым создается иллюзия, что прибавочная стоимость, заключенная в товарах, не просто реализуется сферой обращения, но фактически происходит из самой сферы обращения, в движении, которое не зависит от производства. Это помогает пролить свет на то, почему капиталисты не могут определить последствия технологических достижений в производстве, которые вытесняют рабочую силу. Учитывая, что в сознании капиталистов переменный капитал просто выглядит как капитал, затрачиваемый на заработную плату, они склонны рассматривать живую рабочую силу как дополнительные расходы, которые можно заменить улучшенными методами производства, чтобы снизить цены на отдельные товары и продать более дорогие товары. масса товаров.

Стоимость товаров для капиталиста, следовательно, проистекает из объективированного труда, который фактически оплачивается ‒ переменный капитал, выраженный как цена или стоимость рабочей силы в форме заработной платы плюс стоимость средств производства и сырья. материалы. С другой стороны, прибыль капиталиста проистекает из избыточной стоимости или прибавочного труда, добавленного к товару сверх необходимого труда, то есть времени, необходимого для воспроизводства рабочей силы. Таким образом, прибавочная стоимость или прибыль просто состоят из этой неоплаченной избыточной стоимости, воплощенной в товарах, по сравнению с общей суммой необходимого труда.В отличие от этого, Маркс проводит важное различие между массой прибыли как формой проявления прибавочной стоимости и нормой прибыли как прибавочной стоимостью, измеряемой по отношению к общему капиталу. Выявив взаимосвязь между прибавочной стоимостью и общим капиталом, а именно, между капиталом, вложенным в средства производства или постоянным капиталом, и капиталом, вложенным в рабочую силу или переменный капитал, Маркс смог преодолеть ограничения Смита и Рикардо в наблюдении за тенденция к снижению нормы прибыли как имманентный закон политической экономии (Mattick: 1966).

И все же Маркс никогда не уменьшал норму прибыли до неопределенных качелей, которые колеблются взад и вперед, пока кризис в конечном итоге не остановит систему. Напротив, Маркс сделал критическое понимание того, что обе тенденции к равновесию и уход от равновесия образуют противоречивое единство противоположностей, порождающих кризисы (Дунаевская: 1981). Тем не менее, следуя примеру Смита и Рикардо в части II Vol. III of Capital , Маркс подчеркнул, что капиталистические экономики характеризуются тенденцией к выравниванию нормы прибыли во всех отраслях.Как показывает нам Фред Мозли, Маркс был в целом согласен с утверждением Смита и Рикардо о выравнивании нормы прибыли и с их акцентом на так называемых «естественных ценах» как долгосрочных равновесных ценах, вокруг которых колеблются фактические рыночные цены. Однако решительный разрыв Маркса со Смитом и Рикардо заключался в их неспособности объяснить конкретные определения этих долгосрочных равновесных цен, которые уравнивают прибыли во всех отраслях. Таким образом, Маркс принял идею цен центра тяжести, уравнивающих прибыль, но стремился разработать свою собственную теорию того, как они определяются.

При этом Маркс объяснил, что конкуренция между капиталами в различных сферах производства приводит к формированию общей нормы прибыли (средней), которая распределяет общий общественный капитал таким образом, что цены производства – себестоимость плюс средняя прибыль. ‒ Не совпадают со стоимостью товаров (Рубин: 1928). Принимая во внимание, что если бы товары продавались по их стоимости, как предполагали Смит и Рикардо, то неравный органический состав капитала привел бы к тому, что норма прибыли в разных отраслях промышленности была бы неравной.Как пишет Маркс в главе 8 т. III столицы,

«Капитал уходит из сферы с низкой нормой прибыли и направляется к другим сферам, приносящим более высокую прибыль. Эта постоянная миграция, распределение капитала между различными сферами в зависимости от того, где норма прибыли растет и где она падает, и есть то, что создает взаимосвязь между спросом и предложением, при которой средняя прибыль одинакова в различных сферах, а ценности поэтому трансформируются в цены производства.”(Маркс: 1981, 297)

Более того, производственные цены регулируются законом стоимости постольку, поскольку сокращение или увеличение рабочего времени, общественно необходимого для производства, вызывает рост или падение цены производства (Marx: 1981). Но Маркс отмечает, что цены, определяемые рабочим временем, то есть цены производства, являются не фактическими рыночными ценами, а ценами долгосрочного равновесия, вокруг которых колеблются фактические рыночные цены. Что на самом деле определяет рыночные цены, так это законы спроса и предложения, которые, в свою очередь, вызывают отклонение стоимости товаров от цены их производства.Товары, индивидуальная стоимость которых ниже рыночной, реализуют дополнительную прибавочную стоимость или прибавочную прибыль, в то время как товары, индивидуальная стоимость которых превышает рыночную цену, не смогут реализовать часть прибавочной стоимости (Marx: 1981). Однако под давлением конкуренции капиталы стремятся постепенно соответствовать среднему уровню других, независимо от их органического состава, из-за необходимости выжить на рынке. Кроме того, колебания фактических рыночных цен вокруг цен долгосрочного равновесия являются тем самым средством, с помощью которого пролетариат более непосредственно подчиняется регулированию закона стоимости в экономике, в которой доминирует капитал (Moseley: 1996).

Было показано, как конкуренция уравнивает норму прибыли во всех отраслях, чтобы сформировать среднюю норму прибыли, которая объясняет, как стоимость товаров трансформируется в цены производства. Весь этот процесс происходит посредством непрерывного перемещения капитала между сферами производства, которые производят растущие и падающие нормы прибыли, которые, как правило, уравновешивают норму прибыли на единообразном уровне во всех отраслях (Marx: 1981). Но в конечном итоге конкуренция мистифицирует ценность, которая регулирует и определяет цены на продукцию.Маркс показывает, как это явление противоречит как определению стоимости общественно необходимым рабочим временем, так и тому факту, что прибавочная стоимость возникает из неоплаченного прибавочного труда. Как пишет Маркс, «поэтому в соревновании все оказывается перевернутым» (Marx: 1981, 311). Именно на этих основаниях подчеркивается тенденция капиталистов к постоянному увеличению постоянного капитала по сравнению с переменным капиталом, что приводит к снижению общей нормы прибыли. Следовательно, бесконечное стремление капитала к саморасширению - вот что движет тенденцией к мертвому труду, т. Е.е., постоянный капитал для потребления живой рабочей силы, т. е. переменный капитал. Поскольку капиталисты стремятся к наименьшей себестоимости и наибольшей прибыли, они склонны внедрять новые трудосберегающие технологии, чтобы получить преимущество над своими конкурентами за счет сокращения рабочего времени, социально необходимого для производства товара.

Следовательно, тенденция к снижению нормы прибыли возникает из-за меняющихся стоимостных отношений расширения капитала, то есть из относительного уменьшения переменного капитала по сравнению с постоянным капиталом.Другими словами, это снижение является относительным и происходит не из-за абсолютного количества труда или прибавочного труда, приводимого в движение капиталом, а, скорее, из-за его относительного снижения по отношению к постоянному капиталу. Таким образом, тенденция к снижению нормы прибыли является лишь еще одним выражением самооценки капитала и возрастающей производительности труда. Вот что говорит Маркс в главе 13 тома III «Капитала»,

.

«Таким образом, прогрессирующая тенденция к снижению общей нормы прибыли является просто выражением, свойственным капиталистическому способу производства, прогрессивного развития общественной производительности труда.Это не означает, что норма прибыли не может временно снизиться и по другим причинам, но это доказывает, что это очевидная необходимость, проистекающая из природы самого капиталистического способа производства, которая по мере того, как он опережает общий средняя норма прибавочной стоимости должна быть выражена падающей общей нормой прибыли. Поскольку масса применяемого живого труда непрерывно уменьшается по отношению к массе объективированного труда, который он приводит в движение, то есть к продуктивно потребляемым средствам производства, часть этого живого труда, неоплачиваемая и объективированная в прибавочной стоимости, также должна оставаться в постоянно уменьшающееся отношение к стоимости всего вложенного капитала.Но это соотношение между массой прибавочной стоимости и общим вложенным капиталом фактически составляет норму прибыли, которая, следовательно, должна неуклонно падать ». (Маркс: 1981, 319)

Согласно Марксу, капитал, вложенный в средства производства, т. Е. Постоянный капитал, обычно авансируется быстрее, чем капитал, вложенный в рабочую силу, т. Е. Переменный капитал. Тенденция капиталистов постоянно расширять средства производства по сравнению с живой рабочей силой коренится в стремлении повысить производительность труда - увеличить прибавочное рабочее время в течение времени, необходимого для воспроизводства рабочей силы.Поскольку прибавочная стоимость коренится в прибавочном рабочем времени, уменьшение рабочего времени по сравнению с растущей массой средств производства ведет к снижению нормы прибыли, поскольку норма прибыли измеряется по отношению к общему капиталу. Этот процесс создает «вечную охоту» среди капиталистов, чтобы произвести революцию в технологиях в попытке получить дополнительную прибыль, однако применение этих новых технологий в конечном итоге обобщается конкуренцией, и игра должна начинаться заново (Grossman: 2017). Но поскольку рабочая сила является конечным товаром капиталистического общества, единственным источником ее стоимости и прибавочной стоимости, эти постоянные технологические революции воспроизводят проблему на все более высоком уровне.

С другой стороны, Маркс утверждает, что точно так же, как конкуренция представляет все «с ног на голову», также существует тенденция к снижению нормы прибыли. То, что вызывает снижение нормы прибыли, также связано с одновременным увеличением общей массы прибавочной стоимости и прибыли, присваиваемой общественным капиталом. Маркс называет это кажущееся противоречие «обоюдоострым законом», присущим самому производству и накоплению капитала. Этот двоякий закон выражается в повышении производительности труда и в соответствующем ему более высоком органическом составе капитала, который приводит в движение меньшее количество живого труда в каждом отдельном товаре и большую общую массу товаров.Таким образом, цена отдельных товаров или определенной группы товаров падает из-за меньшего количества живого труда, поглощаемого каждым товаром, и увеличения общего количества производимых товаров. Следовательно, снижение нормы прибыли и увеличение массы прибавочной стоимости и прибыли - это разные стороны одной медали, поскольку оба они выражают возрастающую производительность труда.

Следует отметить, что, поскольку норма прибыли измеряется по отношению к общему капиталу, Маркс определил, что колебания также могут происходить из-за сферы обращения, главным образом из-за изменений во времени оборачиваемости капитала.Маркс объяснил, как сокращение времени оборота капитала - суммы времени производства и времени обращения - или одной из его составных частей увеличивает массу присваиваемой прибавочной стоимости, поскольку меньшая часть капитала остается бездействующей, например, в форма денежного капитала, оборотного и основного капитала или готового, но нереализованного товарного капитала. Следовательно, любое сокращение времени оборота капитала также приводит к увеличению нормы прибыли. Например, технологические инновации в области телекоммуникаций, железных дорог или каналов сокращают время обращения товаров и, следовательно, время, необходимое для реализации прибавочной стоимости.Но наиболее важно то, что процесс ускорения времени оборота капитала опосредуется конкуренцией между капиталами за производство товаров с наименьшим количеством социально необходимого рабочего времени, в среднем, как показывает конкуренция на мировом рынке.

В то же время Маркс считал, что норма прибыли может увеличиваться или уменьшаться, в то время как прибавочная стоимость остается постоянной из-за колебаний цен на сырье. Это возможно именно потому, что норма прибыли измеряется относительно всего капитала, а не просто выражением прибавочной стоимости.Поскольку сырье составляет основной компонент капитала, составляемого постоянным капиталом, колебания их цены оказывают значительное влияние на норму прибыли независимо от прибавочной стоимости и заработной платы. Кроме того, сырье составляет часть оборотного капитала и полностью придает свою ценность готовому продукту, поэтому его необходимо постоянно обновлять при продаже каждого товара. В отличие от машин, которые передают свою стоимость готовому продукту по частям и со временем обесцениваются. Следовательно, колебания цен на сырье могут замедлить или затормозить процесс воспроизводства капитала, если цена, полученная при продаже товара, больше не будет достаточной.Весь этот процесс основан на существовании кредитной системы, конкуренции и свободной торговли для обеспечения непрерывного потока капитала, в то время как импортные пошлины или тарифы вызовут рост цен. Это объясняет, почему исторически капиталисты были озабочены отменой импортных пошлин или тарифов.

Но Маркс, тем не менее, утверждал, что независимо от увеличения массы прибыли или увеличения платежеспособного спроса норма прибыли неизбежно упадет, и ее также нельзя избежать с помощью временных противодействующих факторов.Имманентное противоречие, которое Маркс помещает в центр своего анализа, заключается не в рынке, а в том, что капитал стал самоцелью и вступает в конфликт с живой рабочей силой в точке производства. По адресу Рая Дунаевская,

«Самая внутренняя причина кризисов, по Марксу, заключается в том, что рабочая сила в процессе производства, а не на рынке, создает стоимость более высокую, чем она сама. Рабочий - производитель перепроизводства. Иначе и быть не может в обществе, производящем стоимость, где средства потребления, являясь лишь моментом воспроизводства рабочей силы, не могут быть больше, чем потребности капитала в рабочей силе.Это фатальный недостаток капиталистического производства. С одной стороны, капиталист должен увеличить свой рынок. С другой стороны, он не может быть больше ». (Дунаевская: 1981, 42-43).

Дунаевская также подчеркивает тот факт, что Маркс рассматривал поиск рынков как мотивированный стремлением к более высокой прибыли, а не неспособностью реализовать прибавочную стоимость в сфере обращения. В действительности прибавочная стоимость часто не реализуется за счет платежеспособного спроса, поскольку капиталисты просто превращают часть прибавочной стоимости в постоянный капитал, поглощая ее в средствах производства, без необходимости сначала продавать ее покупателю (Hudis: 2014).Следовательно, Маркс никогда не рассматривал платежеспособный спрос как решающее значение для накопления капитала, поскольку единственное средство, с помощью которого капитал может расширяться, - это постоянное господство мертвого труда над живой рабочей силой. Маркс не проводил прямой связи между производством и потреблением, «капиталистическое производство создает свой собственный рынок - передельный чугун нужен для стали, сталь для машиностроения и т. Д.», - пишет Дунаевская, поэтому прибавочная стоимость реализуется среди самих капиталистов, «капиталисты сами по себе. лучшие клиенты и покупатели.»(Дунаевская: 1981, 35)

Таким образом, нет сомнений в том, что Маркс определяет тенденцию к снижению нормы прибыли как основную причину кризисов капитализма. Кризис возникает не из-за чрезмерного накопления излишков капитала в товарах, деньгах или производительном капитале, как утверждали Пол Суизи, Самир Амин или Дэвид Харви. Рынок часто бывает самым большим прямо перед кризисом, но низкие нормы прибыли заставляют капиталистов сокращать свои инвестиции, и последующий застой немедленно проявляется как чрезмерное накопление капитала (Дунаевская: 1981).Таким образом, тенденция к снижению нормы прибыли проявляется как неспособность реализовать прибавочную стоимость, противоречие между производством и потреблением. Однако за феноменальными проявлениями кризиса Маркс подчеркивает, что стоимость и прибавочная стоимость могут происходить только из переменного капитала, то есть живой рабочей силы в процессе производства, которая теперь составляет меньшую долю по сравнению с общим капиталом. Короче говоря, нет никаких сомнений в том, что кризисы вызывают чрезмерное накопление капитала, но сам кризис вызван тем фактом, что накопление и расширение производства опережали рентабельность.

Таким образом, кризисы капитализма можно понять только через реальное движение капиталистического производства, то есть общие тенденции процесса накопления и долгосрочную тенденцию к снижению нормы прибыли. Но Маркс также отметил несколько противодействующих тенденций, в том числе:

(1) более интенсивная эксплуатация труда, (2) снижение заработной платы ниже ее стоимости, (3) удешевление элементов постоянного капитала, (4) относительный избыток населения, (5) внешняя торговля, (6) рост в уставном капитале.

Тем не менее, эти противодействующие тенденции просто временны, в то время как кризисы капитализма не только повторяются, но и неизбежны, потому что, как пишет Маркс,

«Истинным препятствием для капиталистического производства является сам капитал. Дело в том, что капитал и его самооценка предстают как отправная и конечная точка, как мотив и цель производства; производство - это производство только для капитала, а не наоборот, то есть средства производства - это не просто средства для неуклонно расширяющегося образа жизни общества производителей.Барьеры, внутри которых поддержание и повышение капитальной стоимости неизбежно должны перемещаться - а это, в свою очередь, зависит от лишения собственности и обнищания огромной массы производителей - поэтому постоянно вступают в противоречие с методами производства, которые капитал должен применять к своей цель и которая устанавливает свой курс на неограниченное расширение производства, на производство как самоцель, на неограниченное развитие общественной производительной силы труда ». (Маркс: 1981, 358)

Таким образом, капиталистический способ производства основан на непримиримом противоречии между потребительной стоимостью и стоимостью, между самооценкой капитала и соответствующей ему постоянно возрастающей производительностью труда, порождающей периодические кризисы из-за неограниченного распространения средств производства на жизнь. рабочая сила.В отличие от аргумента Рикардо о том, что норма прибыли снижается по мере того, как снижается производительность сельскохозяйственного труда, по мере того, как все больше земли используется для обработки, чтобы прокормить растущее население, суть аргумента Маркса противоположна: хотя трудосберегающие технологические инновации повышают производительность, они также одновременно вытесняют живой труд и, следовательно, уменьшают количество новой добавленной стоимости в производстве.

II.

Какое политическое значение это имеет на сегодняшний день? Во-первых, он предполагает, что существует необходимость упразднить производство стоимости путем создания свободно связанных общественных производственных отношений, выходящих за рамки абстрактного труда и общественно необходимого рабочего времени.Но это может быть полностью осознано только тогда, когда саморасширение капитала как самоцель будет отвергнуто, и мы войдем, как выразился Маркс, в «истинное царство свободы, развитие человеческих сил как самоцель» (Маркс: 1981, 959). Во-вторых, усилия по преодолению капитализма должны исходить из существующих социальных сил, действующих в обществе, которые оживят сегодняшнюю диалектику освобождения и движение к новому человеческому обществу. Это, конечно, составляет внутреннюю суть теории краха капитализма Маркса, а именно, фундамент для построения социализма закладывается в результате конфликта между трудом и капиталом в процессе производства.Для Маркса, как указывает Дунаевская, «органический состав капитала вызывает, с одной стороны, снижение нормы прибыли, а с другой - резервную армию труда. Неспособность капитализма воспроизвести свою единственную ценность, создающую субстанцию, звучит как похоронный звон капитализма »(Дунаевская: 1981, 45).

Таким образом, Маркс не просто рассматривал тенденцию к снижению нормы прибыли как важный закон политической экономии, но как фундаментальное средство, с помощью которого субъективные силы капитализма выходят за пределы производства стоимости.Из анализа Маркса прямо следует, что крах капитализма и установление социализма проистекают из внутренних противоречий производства, противостояния между капиталом и живым трудом, могильщиков капиталистического общества. С другой стороны, поскольку недопотребление переносит ключевую проблему капитализма из сферы производства в сферу обращения и платежеспособного спроса, они имеют тенденцию затемнять основную предпосылку Маркса о том, что рабочая сила является конечным товаром капиталистического общества.Таким образом, конфликт между трудом и капиталом в процессе производства отходит на второй план, а необходимость пролетарской революции отправляется на свалку истории. Если источником проблемы является нечто иное, чем производство стоимости, то решение - это нечто, не способное преодолеть производство стоимости - например, справедливое перераспределение богатства и стоимости, демократизация международных финансовых институтов или национализация отраслей и государственное планирование.

Проблема определения сферы обращения и платежеспособного спроса как критического определения капитализма проиллюстрирована в работе Дэвида Харви - всемирно известного географа и ведущего теоретика марксизма. В своей последней книге «Маркс , Капитал и безумие экономического разума » Харви утверждает, что политическая борьба, возникающая в момент реализации - например, жилищная ипотека, забастовка арендной платы или даже распределение государственных услуг и налогов - отражает новые центры сопротивления в современном капитализме.Суть аргумента Харви проистекает из идеи, что накопление капитала зависит от реализации прибавочного продукта, то есть движение от производства к реализации является ключевым моментом, определяющим общее обращение капитала. Таким образом, любое нарушение или замедление реализации прибавочного продукта приводит к потере стоимости, которую Харви характеризует как «антиценность» или просто к девальвации капитала. Харви применяет ту же линию рассуждений к сфере производства, поскольку капитал, который остается бездействующим в производственном процессе, не может циркулировать и, таким образом, «отрицается как капитал».Следовательно, для Харви капитал должен постоянно находиться в движении, а неспособность реализовать прибавочный продукт составляет имманентный барьер для накопления капитала.

Несмотря на некоторые теоретические недостатки понимания капитализма Дэвидом Харви (которые я кратко рассмотрю ниже), он правильно утверждает, что альтернатива капитализму должна быть основана на преодолении закона стоимости. Однако в то же время Харви пишет в The Enigma of Capital ,

.

«Социализм стремится демократически управлять капитализмом и регулировать его таким образом, чтобы успокаивать его эксцессы и перераспределять его блага для общего блага.Речь идет о распределении богатства с помощью прогрессивных схем налогообложения ». (Харви: 2010, 224)

Кроме того, пишет Харви,

«При социализме производством излишков обычно управляют либо посредством активного вмешательства на рынке, либо посредством национализации так называемых« командных высот »(энергетика, транспорт, сталь и даже автомобили) экономики. География движения капитала контролируется вмешательством государства, даже несмотря на то, что международная торговля спокойно процветает благодаря торговым соглашениям.”(Харви: 2010, 224)

Из приведенных выше примеров ясно, что Харви сводит концепцию социализма к простой программе кейнсианского перераспределения, в которой продолжает действовать закон стоимости. Это связано с тем, что Харви находит центральное противоречие капитала не в производстве, а, скорее, в рынке, в отсутствии платежеспособного спроса, неспособности реализовать прибавочный продукт, а не в бесконечном саморасширении капитала в точке производства. Хотя очевидно, что Харви, говоря о социализме, имеет в виду перераспределение стоимости, его труды временами демонстрируют более твердое понимание концепции ценности Маркса, в частности, его книга Пределы капитала - важный политический труд. экономика написана в 1980-х годах.Мы можем видеть, например, что Харви ясно осознает, что абстрактный труд является субстанцией стоимости, в то время как общественно необходимое рабочее время является мерой стоимости в обществе, в котором доминирует логика капитала. Харви, конечно, также настаивает на том, что антикапиталистическая политика и деятельность должны быть ориентированы на неотчуждаемое существование, то есть на «активное и сознательное отрицание капиталистического закона ценности в индивидуальной и коллективной жизни». (Харви: 2017, 89).

Поэтому стоит отметить, что экономист-марксист Майкл Робертс утверждает, что Харви сводит создание стоимости к сфере обращения, а обмен преувеличен.Харви не утверждает, что стоимость создается на рынке, а не существовала ранее в сфере производства. Если бы утверждение Робертса было правдой, это означало бы, что Харви считает, что труд становится абстрактным только после реализации прибавочного продукта на рынке. Но, как я уже подчеркивал, аргумент Харви состоит не в том, что создание стоимости само по себе зависит от реализации прибавочного продукта, а в том, что главным фактором, определяющим общее накопление капитала, является уровень платежеспособного спроса, достаточный для покупки прибавочного продукта.Помимо этого, в последней критике Харви Майклом Робертсом действительно подчеркивается проблема с рассмотрением нормы прибыли как неопределенной для кризисов и смещением горячих точек классовой борьбы с точки производства на обращение и распределение. Такой подход, особенно сосредоточение Харви на сфере обращения и платежеспособного спроса, несет в себе определенные политические рецепты. Ставя сферическое обращение и платежеспособный спрос в центр своего анализа, Харви абстрагируется от того, как постоянный капитал является единственным средством, с помощью которого капитал может расширяться на постоянной основе.

В этом отношении, хотя Харви признает тенденцию капитала к безграничному саморасширению, он не видит, что это может быть сделано только за счет уменьшения относительной доли живого труда до мертвого труда в точке производства (Hudis: 2014). В конечном итоге анализ недостаточного потребления Харви составляет основу его кейнсианских политических предписаний. Господство мертвого труда над живым трудом, которое Маркс определил как отличительную черту капиталистического общества, полностью затмевается Харви.Поскольку аргумент Харви помещает отношения между рынком и платежеспособным спросом туда же, где и отношения между трудом и капиталом, он впадает в ошибку, определяя социализм как перераспределение стоимости. Поступая таким образом, Харви вынужден представить внешний фактор, борьбу между потребителями и капиталистами на рынке как источник кризисов и сопротивления капитализма. Как показывает нам Маркс, закон стоимости может быть устранен только конфликтом между трудом и капиталом в процессе производства, и только свободно связанный труд может избавить товар от фетишизма.Производство стоимости и прибавочной стоимости является основной характеристикой капиталистического способа производства, а не обращение и распределение прибавочной стоимости. Таким образом, диалектика как движение за освобождение и методология полностью утрачены, поскольку Харви ставит борьбу вне производственного процесса в центр своего анализа.

Для ясности, критика политической экономии Марксом глубоко уходит корнями в извращенные и перевернутые отношения между мертвым трудом и живым трудом в точке производства - от товарного фетишизма, в котором социальные отношения принимают форму отношений между вещами, до тенденции для увеличения постоянного капитала за счет переменного капитала.Постоянно растущий органический состав капитала приводит к двум вещам: концентрации средств производства во все более крупных отраслях промышленности и централизации капитала в меньшем количестве рук, поскольку более прибыльные капиталисты подчиняют менее прибыльных капиталистов. Этот процесс также включает прогрессирующую деперсификацию частного характера капитала и большую деперсонализацию социальных связей, которые объединяют связанных производителей. Маркс утверждал, что по мере того, как частный контроль производства отдельными капиталистами становится все более несостоятельным, он указывает на «общественные общественные условия производства», поскольку отчуждение производителей становится все более обостренным (MECW: 1991, 144).Маркс держал обе стороны вместе в диалектических отношениях и не утверждал друг друга, но указывал на возможность растворения этого противоречия, поскольку растущая масса людей в обществе лишается условий производства.

С другой стороны, Маркс считал, что полное развитие человеческой свободы как самоцели может возникнуть только из области необходимости как ее основы. Маркс утверждал, что при любом способе производства люди должны связывать свою трудовую деятельность с материальным миром, чтобы удовлетворять и воспроизводить потребности жизни (Marx: 1981).Но по мере того, как развитие царства естественной необходимости расширяется в результате увеличения потребностей, растут и производительные силы, чтобы удовлетворить их. Тем не менее Маркс утверждал, что человеческая свобода начинается, когда

г.

«Социализированный человек, ассоциированные производители, рационально управляют обменом веществ человека с природой, подчиняя его коллективному контролю вместо того, чтобы подчиняться ему как слепой силе; совершая это с наименьшими затратами энергии и в условиях, наиболее достойных и соответствующих их человеческой природе.Но это всегда остается сферой необходимости. Истинное царство свободы, развитие человеческих способностей как самоцель, начинается за его пределами [труд в материальном производстве, царство необходимости], хотя оно может процветать только в этом царстве необходимости в качестве своей основы. Сокращение рабочего дня - основная предпосылка ». (Маркс: 1981, 959)

Таким образом, Маркс ясно определил удовлетворение основных потребностей как высшую основу для свободного развития индивидуальных сил как самоцель.Но действительная необходимость восстания, которое является предпосылкой для развития человеческой свободы, проистекает из того факта, что производство ценностей направлено на разрушение общества посредством бесконечного самовозрастания капитала. В этом смысле Маркс считал, что борьба за заработную плату, рабочее время и условия труда отражает неотъемлемую часть движения к преодолению логики капитала, даже если ее фокус явно не связан с конкретной целью отмены капитализма.

В этой статье я стремился показать, что теория Маркса о тенденции к снижению нормы прибыли заслуживает повышенного внимания в свете сегодняшней борьбы за преодоление логики капитала.Я, конечно, не первый, кто обратил внимание на этот важный фактор критики Маркса политической экономии. Но с появлением во всем мире антикапиталистических активистов нового поколения, я думаю, марксистская концепция капитала как процесса самовозрастающей стоимости может оказаться реальной службой людям, ищущим альтернативу капитализму. Норма прибыли снижается не из-за простого изменения технического состава капитала, т. Е. Соотношения между средствами производства и рабочей силы, а из-за изменений в органическом составе капитала, т.е. стоимостная структура капитала по отношению к его техническому составу. Это связано с тем, что органический состав капитала явно связан с ценностными отношениями, формирующими капиталистическое общество. Как показывает нам Маркс, при капитализме средства производства и рабочая сила составляют продукты капитала, то есть ценности, которые должны приносить прибыль, чтобы капитал накапливался на постоянной основе. Но поскольку капитализм движется тенденцией к тому, что растущая часть мертвого труда потребляет живую рабочую силу, капитал не может дать достаточной прибавочной стоимости, и накопление капитала наталкивается на определенные пределы, которые создают возможность для развития более высокой формы производство.

Список литературы

Дунаевская, Рая. Роза Люксембург, Освобождение женщин и философия революции Маркса. Урбана и Чикаго: University of Illinois Press, 1982.

Гроссман, Хенрик. Исследования противоречий капитализма экономической мысли до и после Маркса. Чикаго, Иллинойс: Хеймаркет, 2017.

Харви, Дэвид. Маркс, Капитал и безумие экономического разума. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2018.

Харви, Дэвид. Загадка капитала: и кризисы капитализма. Лондон: Профиль, 2011.

Худис, Питер. «Диалектика пространственного определения капитала: новый взгляд на накопление капитала Розой Люксембург». Лекция, Конференция по переосмыслению марксизма, 2014.

Мэттик, Пол. «Монополистический капитал». Marxists.org. 2003.

Маркс, Карл. Капитал (т. 3). Лондон: Пингвин, 1981.

.

Маркс, Карл и Фридрих Энгельс. Собрание сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса. об. 33. Москва: Прогресс, 1991.

.

Мозли, Фред.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *