Норма прибыли: Норма прибыли | Современный предприниматель

Например, давайте предположим, что инвестор вложил $ 1000 во взаимный фонд компании XYZ, и в течение следующих пяти лет его портфель выглядел следующим образом:

Используя таблицу и приведенную выше формулу, мы можем вычислить совокупный среднегодовой темп роста для инвестиций:

CAGR = ($5,000/$1,000)^1/5 — 1 = 0.37972 = 37.97%

Похожие термины

Термин маржа (англ. Margin) имеет четыре определения:

В деньгах (англ.

Акция (англ. Stock) — это ценная бумага, обозначающая право собственности в корпорации и…

Инвестиция — вложение капитала в какое-либо дело путем приобретения ценных бумаг или…

Навигация по тегам: 

Норма прибыли — Энциклопедия по экономике

За кредо следуют долгосрочные цели и политические установки. В Мацусита важными целями являются темп роста, норма прибыли на единицу объема продаж и компании на  [c.83]

Темп роста 78 61 Норма прибыли на все активы 33 56 Доля на рынке 89 56  [c.103]

Оно демонстрирует такой же тренд, как и норма прибыли. Группа RMT имеет пиковый уровень отношения, а когда влияние темпа роста фирмы и ее доли на рынке разделено, связь принимает форму параболы.  [c.131]

Доля на рынке оказывает влияние на норму прибыли (ROT). Доля рынка диверсифицированной компании была рассчитана суммированием долей всех продуктов, умноженных на отношения продаж каждого продукта к общему объему сбыта компании. Она оказывает влияние также на отношение собственного акционерного капитала к общей сумме активов. Чем больше доля на рынке, тем выше это отношение. Влияние темпа роста бизнеса на норму прибыли сильнее, чем влияние доли рынка. Он также оказывает некоторое влияние на отношение собственного акционерного капитала к общей сумме активов, но меньшее, чем рынка.  [c.133]

Это значит, что между функциональной организационной структурой и дивизиональной нет существенных различий по норме прибыли.  [c.146]

Эффективность функционирования связана с номенклатурой продукции. Наиболее успешно действуют компании, выпускающие продукцию, связанную сбытом и технологией. Однако и специализированная компания может вать неплохие результаты, если ее продукт быстрорастущим спросом и охватывает значительную долю рынка. У компаний с технологически связанной продукцией и компаний, выпускающих несвязанную продукцию, среднее квадратичное отклонение нормы прибыли меньше, так как их рынок диверсифицирован.  [c.147]

Есть много методов оценки — экспертные прикидка ожидаемой нормы прибыли, вероятностный  [c.277]

Продукты, имеющие более высокую рентабельность к объему продаж, чем другие выпускаемые изделия, или объем продаж которых превысил планировавшийся, или которые стали ведущими по объему продаж на рынке, рассматриваются как удачные. Неудачные товары или дают меньшую норму прибыли (к объему продаж), чем другие, или объем их продаж оказался меньше планировавшегося, или они занимают слабые позиции на рынке.  [c.287]

Норма прибыли (к объему про-  [c.290]

Нанятая рабочая сила не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно. В соответствии с этим Маркс различает постоянный капитал с и переменный капитал и «Часть капитала, которая превращается в средства производства,… не изменяет величины своей стоимости» и потому называется постоянным капиталом. Не создавая новой стоимости, она по мере износа переносит свою стоимость на создаваемый с ее помощью продукт. «Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость Она воспроизводит свой собственный эквивалент и, сверх того, излишек», т.е. прибавочную стоимость т. Эта часть капитала и есть v. Отношение tn/v Маркс называет нормой прибавочной стоимости и «точным выражением степени эксплуатации труда» (там же, с 151), а отношение m/( +v) — нормой прибыли. По его мнению, эта величина убывает со временем.  [c.10]

Капиталы т Норма прибыли Потребленное С Стоимость  [c.11]

Согласно табл 1, равные капиталы в разных отраслях приносят разную прибыль. Но это невозможно в условиях равновесия, так как капитал будет переходить из отраслей с меньшей нормой прибыли в отрасли с большей нормой прибыли, пока не установится единая для всех отраслей средняя норма прибыли. Следовательно, говорит Маркс, эта таблица должна быть исправлена.  [c.11]

Цель отбора-как можно раньше выявить и отсеять непригодные идеи. В большинстве фирм специалисты должны излагать идеи новинок в письменном виде на стандартных бланках, которые передаются затем на рассмотрение комиссии по новым товарам. В такой заявке содержится описание товара, целевого рынка и конкурентов, делаются грубые прикидки относительно размеров рынка, цены товара, продолжительности и стоимости работ по созданию новинки, стоимости ее производства и нормы прибыли.  [c.330]

Спрос, как правило, определяет максимальную цену, которую фирма может запросить за свой товар. Ну а минимальная цена определяется издержками фирмы. Компания стремится назначить на товар такую цену, чтобы она полностью покрывала все издержки по его производству, распределению и сбыту, включая справедливую норму прибыли за приложенные усилия и риск.  [c.363]

И все же методика расчета цен на основе наценок остается популярной по ряду причин. Во-первых, продавцы больше знают об издержках, чем о спросе. Привязывая цену к издержкам, продавец упрощает для себя проблему ценообразования. Ему не приходится слишком часто корректировать цены в зависимости от колебаний спроса. Во-вторых, если этим методом ценообразования пользуются все фирмы отрасли, их цены скорее всего будут схожими. Поэтому ценовая конкуренция сводится к минимуму. В-третьих, многие считают методику расчета средние издержки плюс прибыль более справедливой по отношению и к покупателям, и к продавцам. При высоком спросе продавцы не наживаются за счет покупателей и вместе с тем имеют возможность получить справедливую норму прибыли на вложенный капитал.  [c.366]

Еще одним методом ценообразования на основе издержек является расчет с обеспечением целевой прибыли. Фирма стремится установить цену, которая обеспечит ей желаемый объем прибыли. Подобным методом пользуется корпорация Дженерал моторе . Она назначает на свои автомобили цены с таким расчетом, чтобы получить 15-20% прибыли на вложенный капитал. Этим же методом пользуются и предприятия коммунальных служб, для которых существуют ограничения размеров нормы прибыли.  [c.366]

Метод ценообразования на основе уровня текущих цен довольно популярен. В случаях, когда эластичность спроса с трудом поддается замеру, фирмам кажется, что уровень текущих цен олицетворяет собой коллективную мудрость отрасли, залог получения справедливой нормы прибыли. И кроме того, они чувствуют, что придерживаться уровня текущих цен-значит сохранять нормальное равновесие в рамках отрасли.  [c.370]

В последние годы многие фирмы вынуждены повышать свои цены. Делают они это, сознавая, что рост цен вызывает недовольство потребителей, дистрибьюторов и собственного торгового персонала. Однако успешно проведенное повышение цен может значительно увеличить объемы прибыли. Например, при норме прибыли в 3% от объема продаж рост цены всего на 1% позволит при неизменном объеме сбыта увеличить размер прибыли на целых 33%.  [c.389]

Несмотря на рост сбыта, недавние снижения цен связаны для производителей с рядом серьезных отрицательных моментов. Один из таких неблагоприятных факторов заключается в том, что снижение цены означает снижение нормы прибыли. Другой-в том, что стремительные изменения цен могут превратить некоторые модели в устаревшие еще до того, как они станут доступными потребителям. Например, фирма может спроектировать дешевую модель в качестве альтернативы одному из своих более совершенных компьютеров. Но если производителю придется неожиданно снижать цену на дорогую модель, производство дешевой новинки потеряет смысл. Нечто подобное случилось с фирмой Тексас инструменте . Она полным ходом разрабатывала модель 99/2, которая должна была продаваться по цене 99,95 долл., когда снижение цен другими компаниями вынудило фирму снизить до 99 долл. цену своей более совершенной модели 99/4А. В этих условиях от модели 99/2, вероятно, придется отказаться вообще.  [c.392]

Но даже если производитель и может позволить себе создать собственные каналы распределения, во многих случаях он заработает больше, если увеличит капиталовложения в свой основной бизнес. Если производство обеспечивает норму прибыли в 20%, а занятие розничной торговлей дает, по прикидкам, только 10%, фирма не захочет самостоятельно заниматься розницей.  [c.399]

Производитель испытательного оборудования создал сигнальное звуковое приспособление для обнаружения ненадежных механических соединений в любых механизмах с движущимися частями. Руководство фирмы считает, что товар найдет себе рынок во всех отраслях промышленности, использующих или выпускающих электрические двигатели, двигатели внутреннего сгорания или паровые двигатели. А это-авиастроение, автомобилестроение, железнодорожная, консервная, строительная и нефтяная промышленность. Численность торгового персонала фирмы невелика, и возникает вопрос, как наиболее эффективным способом охватить все эти столь разные отрасли. По результатам обсуждения руководство остановилось на грех вариантах каналов распределения. 1. Увеличение числа штатных торговых специалистов фирмы. Это может выражаться либо в назначении торговых представителей по сбытовым зонам и вменении каждому из них в обязанность поддержания контактов со всеми потенциальными покупателями в своей зоне, либо в создании отдельного штата продавцов для обслуживания каждой отдельной отрасли промышленности. 2. Привлечение сторонних организаций в качестве представительств производителя в разных регионах или отраслях промышленности по продаже нового испытательного оборудования. 3. Подбор дистрибьюторов в разных районах и/или отраслях промышленности, согласных закупать новинку и торговать ею8, и предоставление им исключительного права на распределение товара, а также обеспечение дистрибьюторам соответствующей нормы прибыли, обучение их специалистов обращению с товаром и оказание поддержки при проведении мероприятий по стимулированию сбыта.  [c.412]

Магазины сниженных цен. Магазин сниженных цен торгует стандартными товарами по более низким ценам за счет снижения нормы прибыли и увеличения объемов сбыта. Простое использование время от времени цен со скидкой и устройство распродаж еще не делают торговое предприятие магазином сниженных цен. Не делают его таковым и торговля товарами низкого качества по дешевке. Настоящему магазину сниженных цен присущи пять особенностей 1) он постоянно торгует по ценам ниже тех, что преобладают в заведениях с высокими наценками и невысокой оборачиваемостью товарных запасов 2) он делает акцент на марочных товарах общенационального распространения, так что низкие цены вовсе не предполагают низкого качества изделий 3) он функционирует по методу самообслуживания при минимуме удобств  [c.447]

Магазин сниженных цен-розничное предприятие, торгующее стандартными товарами по более низким ценам за счет снижения нормы прибыли и увеличения объемов сбыта.  [c.478]

Рассчитывается на основе дисконтирования финансовых потоков и позволяет учесть зависимость между капиталом и временем. Вопрос о соизмерении денежных средств, затрачиваемых и получаемых в различные месяцы и годы, решается с помощью использования понятия «interest», что в переводе с английского означает «интерес» или «процент». Эту величину называют нормой дисконтирования, нормой прибыли или процентной ставкой.  [c.241]

Однако согласно нашему обследованию, между уровнями вертикальной интеграции каждой категории диверсификации нет большой разницы, что видно из табл. 4.6. Здесь уровень вертикальной интеграции измеряется добавленной стоимостью, деленной на объем продаж за вычетом нормы прибыли. Это представительная переменная, и, кроме того, она не выражает квазивертикальной интеграции.  [c.123]

Среди диверсифицированных компаний наибольшую имеют компании RMT, а наименьшую — группа компаний U. По-видимому, это показывает, что синергия имеет важное значение. Совместное использование исследовательских возможностей и производственных мощностей ведет к выгодам от масштабов производства. Кроме того, совместное использование сбытовой сети, покупателей и потребителей, сбытовых систем и общий образ компании приносят выгоды от масштабов сбыта. Компании с несвязанной продукцией (U) имеют наименьший синергический эффект, поэтому норма прибыли у них самая низкая. Компании с технологически связанной продукцией (RT) и продукцией, связанной сбытом (RM), обладают частичной синергией, поэтому имеют средний уровень прибылп. Таким образом, мы поддерживаем приведенное выше ние 1.2.  [c.130]

Мы исследовали разницу в эффективности функционп-в тех случаях, когда стратегия и структура соот-друг другу и когда они рассогласованы . Спе-компания может применять как функ-з, так и дивизиональную структуру, и здесь не проблемы рассогласования . Когда диверсифицированные компании вводят функциональную структуру, то это может восприниматься как рассогласование , поэтому мы исследовали разницу в нормах прибыли диверсифицированных компаний в зависимости от того, являются ли они функционально или дивизионально организованными компаниями. В более ранний период (1962—1972 гг.) в отдаче на инвестиции была (функционально-ди-  [c.145]

Согласно результатам нашего анализа, затраты на исследования у высоконнтернационалпзированных компаний выше, а для среднеинтернационализированных компаний — ниже среднего. Это объясняется, возможно, тем, что в последнем случае учитываются не только эффективные, но и оказавшиеся не вполне успешными капиталовложения. Например, зарубежные инвестиции в омпа-нип — производителей синтетического волокна оказались неэффективными. Поэтому автор разделил высоко- и среднеинтернацпонализированные компании на две группы эффективно и неэффективно функционирующие. Разграничительная черта между этими двумя группами компаний проходит на уровне 9%-ной нормы прибыли (в расчете на весь капитал материнской компании при этом мы предполагаем, что функционирование филиалов влияет па эффективность материнской компании). У высокоэффективной многонациональной компании расходы на исследования и разработки намного больше, чем у ных 3,49 против 1,76%. Это заставляет допустить, компании, энергично использующие новые технологии, могут более успешно вкладывать капитал за рубежом, несмотря на то что эффективность функционирования материнской компании формируется под влиянием ее тельности не только за рубежом, но и в своей стране.  [c.190]

X. Узки исследовал процесс и результаты переноса японского стиля управления в 30 филиалах японских корпораций в Бразилии и выяснил, что они функционировали лучше, чем те, которые не использовали японских методов управления. Он установил 10 форм использования японского стиля управления формулирование делового кредо, пожизненный наём, перемена места работы в компании, продвижение по службе и повышение заработной платы по выслуге лет, принцип единогласия в принятии решений, работа в общих помещениях в мы, расширение социального обеспечения, искусства управления японских корпораций, опыта маркетинга, контроля за производственными процессами и качеством продукции. Следует заметить, что последние три формы — японская модификация американского опыта управления. Кроме того, Узки обнаружил, что 15 филиалов, в которых японские корпорации владеют более /2 капитала, используют японские методы управления в весьма широких пределах 7 филиалов, являющихся совместными японо-бразильскими фирмами, используют этот опыт управления в меньшей степени 8 смешанных фирм, владельцами которых являются японские корпорации и бразильское правительство, используют японский опыт управления в наименьшей степени. Узки исследовал эффективность функционирования всех этих фирм и выяснил, что по темпам роста оборотов и норме прибыли в указанных 15 она была наивысшей1.  [c.224]

Фирме потребуется собрать информацию обо всех девяти сегментах рынка. Это должны быть сведения об объемах продаж в денежном выражении, ожидаемых темпах роста сбыта, прогнозируемых размерах прибыли, интенсивности конкуренции, требованиях к каналам маркетинга и т.д. Наиболее выгодный сегмент должен обладать высоким уровнем текущего сбыта, высокими темпами роста, высокой нормой прибыли, слабой кункуренцией и несложными требованиями к каналу маркетинга. Как правило, ни один из сегментов не отвечает в желаемой мере всем этим характеристикам, так что придется идти на компромиссы.  [c.276]

Одним из главных обстоятельств, вызывающих повышение цен, является устойчивая всемирная инфляция, обусловленная ростом издержек4. Рост издержек, не соответствующий росту производительности, ведет к снижению нормы прибыли и вынуждает фирмы регулярно повышать цены. Нередко повышение цен перекрывает рост издержек в предчувствии дальнейшей инфляции или введения государственного контроля над ценами. Фирмы не решаются давать клиентам долговременные обязательства в отношении цен, опасаясь, что инфляция, обусловленная ростом издержек, нанесет ущерб норме прибыли. Борясь с инфляцией, фирмы могут осуществлять повышение цен несколькими способами5.  [c.389]

Норма прибыли — обзор

II Начиная с индивидуума

Каждый индивидуум обладает некоторыми личными качествами, такими как навыки, опыт, квалификация, знания, информация и богатство, которые можно превратить в поток заработка, работая для трудоустройства или открытия бизнеса. В свободной и динамичной рыночной экономике люди могут собирать информацию о конкурентоспособности своего капитала. В то время как работающий человек может прогрессировать, переключаясь на работу с более высокой заработной платой, когда личные ресурсы становятся более востребованными, человек может приобретать новые навыки или осваивать новую профессию, если существующие ресурсы теряют свою конкурентоспособность или конкурентоспособность.Если физическое лицо предпочитает основать бизнес, рынок должен предоставить достаточную информацию о конкурентоспособности его деловых навыков и других факторах окружающей среды, таких как ставка налога на прибыль, стоимость аренды и рыночный спрос. Точно так же деловой человек будет переключаться между предприятиями, когда есть более прибыльная альтернатива. Либо человек работает в качестве наемного работника, либо начинает свой бизнес, и рыночная экономика должна предоставлять достаточно места для всех людей, чтобы максимизировать отдачу от своих вложений.Учитывая выбор на рынке и возможность смены работы, отношения работник-работодатель следует рассматривать в большей степени как взаимодополняющие или как взаимопомощь, когда оба необходимы для успеха бизнеса, а не как конфликтующие противники, когда трудящиеся и работодатели рассматриваются как противоположности в преследовании своих экономических интересов. Работникам, получающим заработную плату, гарантируется денежное вознаграждение, в то время как работодатели, которые могут получить большую прибыль, сталкиваются с рыночным риском.

Идея «невидимой руки» Адама Смита заключается в том, что с помощью доступной информации, выбора и возможностей люди на рынке должны, с одной стороны, найти свои лучшие возможности, а с другой стороны, максимизировать свое личное благосостояние при минимальной помощи со стороны правительство.Рынок обслуживает и направляет людей и распределяет ресурсы для достижения наиболее продуктивных результатов, а это означает, что люди не могут получить более высокую денежную прибыль на рынке, и ресурсы распределяются для их максимального использования. На экономическом жаргоне объем производства максимален, когда он производится с минимально возможными предельными затратами. Считается, что за счет максимизации благосостояния людей и минимизации производственных издержек производителей экономика достигла максимального объема производства в любой момент времени.

Учитывая ограниченные ресурсы в экономике, людям придется конкурировать на рынке за ресурсы и возможности. Теоретически анализ эффективности по Парето утверждает, что ресурсы распределяются эффективно, «когда ни один человек не может стать лучше без ухудшения положения другого человека» (Debreu, 1954). Идея состоит в том, что когда есть неиспользуемый ресурс, люди будут использовать ресурсы для достижения своих экономических выгод. Это будет происходить до тех пор, пока не будут исчерпаны все доступные ресурсы, и дальнейший выигрыш будет невозможен, если только это не произойдет за счет другой единицы ресурса.Парето-эффективность предполагает ситуацию открытой конкуренции, и что экономическая деятельность индивидов будет использовать все доступные ресурсы. Говорят, что экономический оптимум достигается, когда отдельные лица и предприятия решают, что производить и как производить с помощью рыночного механизма. В экономической теории рыночное равновесие достигается, когда рыночная цена товара или услуги равна предельным затратам на их производство.

Поскольку рыночная ситуация меняется из-за взлетов и падений в деловых циклах, и в то же время человек может улучшить свои способности за счет увеличения опыта, навыков или образования, человек всегда будет искать на рынке лучшие возможности. рабочих мест и занятости.Более того, рынок может даже предоставить информацию отдельным лицам, если они останутся на работе или переключатся, чтобы начать свой собственный бизнес. При подъеме делового цикла можно было бы ожидать роста экономической активности и появления рабочих мест. Напротив, безработица растет во время экономического спада, а предприятия приходят в упадок. Базовая микроэкономическая теория спроса и предложения говорит нам, что деловые циклы будут колебаться вверх и вниз из-за динамических изменений совокупного спроса и предложения. Изменения совокупного спроса и предложения действительно непредсказуемо порождают экономические силы, вариации и волатильность.Верно сказать, что люди используют рыночную информацию, но их деятельность на рынке также порождает экономические изменения. Рыночные силы работают в обоих направлениях, так что люди наблюдают и реагируют на рыночную информацию, но в то же время информация поступает на рынок, чтобы другие могли наблюдать. «Невидимая рука» осуществляет распределение посредством рыночных операций, но один человек может не знать, что делает другой человек. Таким образом, эффект двоякий.

На макроэкономическом уровне, когда все люди отвечают за свою экономическую деятельность, экономический прогресс будет иметь положительные побочные эффекты.Одним из преимуществ является полная занятость, а улучшение личного опыта приведет к повышению заработной платы и доходов, что, в свою очередь, приведет к повышению экономического благосостояния или даже к повышению социальной мобильности людей. Если человек занимается бизнесом, растущий спрос и процветание бизнеса в равной степени приведут к более высоким прибылям. Первым принципом экономики является закон Сэя, который гласит, что «предложение создает собственный спрос» (Sowell, 1972). Подразумевается, что экономический рост будет распространяться через эффект мультипликатора на другие предприятия и создавать дополнительный спрос на другие товары и услуги.

Еще одно преимущество состоит в том, что чем более способными и способными становятся люди, тем больше у них шансов получить работу с солидной денежной прибылью и, следовательно, уменьшаются потребности в поиске субсидии социального обеспечения. С ростом числа рабочих мест и занятости у правительства будут двоякие преимущества: у правительства будет более высокая способность собирать как налог на заработную плату, так и доходы от налога на прибыль, а с уменьшением безработицы количество людей, полагающихся на государственные субсидии на социальное обеспечение, увеличится. Осень.В конце концов, правительству нужно меньше тратить на социальное обеспечение. Сложив эти два эффекта вместе, получаем, что у правительства, скорее всего, будет бюджетный профицит, который можно будет использовать для расширения и обогащения будущего экономического потенциала, например, для создания более прочной инфраструктуры, развития человеческого капитала посредством образования и участия в исследованиях и разработках. это обогатило бы возможности отраслей. Поскольку экономический путь прокладывается для будущих поколений, люди, в свою очередь, должны делать больше для будущего.Экономический рост в конечном итоге покажет «благотворный круг» роста и роста личного благосостояния.

Экономическое преимущество может даже передаваться из поколения в поколение, поскольку благосостояние, создаваемое людьми, передается их детям, которые, когда вырастут, будут иметь больше личных обеспечений благодаря поддержке семьи. В конечном итоге общий уровень бедности снизится. Обладая широкими возможностями трудоустройства, люди с разным уровнем обеспеченности могут получить желаемую работу и работу, а повышение их экономического благосостояния обеспечивает сокращение бедности.При «благоприятном круге» увеличение доходов приведет к восходящей социальной мобильности, а уменьшение потребности в перераспределении позволяет правительству накапливать профицит бюджета, который можно использовать для увеличения экономического потенциала.

Конечным преимуществом капитализма является его способность восстанавливать и обновлять экономическую деятельность, несмотря на возникновение деловых циклов, которые приводят к экономической нестабильности, поскольку именно люди лучше всего знают свою конкурентоспособность в различных и меняющихся экономических условиях.В экономических циклах одни предприятия получают прибыль, а другие терпят убытки, но динамизм рынка всегда позволяет новым предприятиям возникать и процветать. Капитализм допускает автоматическое пополнение рынка за счет добровольной деятельности людей.

Какова тенденция к снижению нормы прибыли?

Маркс определил норму прибыли как отношение прибыли к инвестициям. Долгосрочной чертой капитализма была тенденция к падению этой нормы прибыли — к тому, что подъемы становились короче, а спады все глубже и продолжительнее.

Это явление отмечалось не только Марксом. Ранние прокапиталистические экономисты, такие как Давид Рикардо, пытались объяснить снижение нормы прибыли, сравнивая экономику с сельскохозяйственными полями, достигающими предела своей плодородности. Но нет очевидной причины, по которой это должно относиться к производству товаров. Маркс видел ответ в природе капиталистического накопления.

Маркс называл капиталистов «бандой враждующих братьев». Он сказал, что они вовлечены в постоянную борьбу, чтобы подорвать друг друга, чтобы делать товары более дешевыми, чем их конкуренты.Они вкладывают капитал обратно в производство, но это приводит в основном к инвестициям в машины — то, что Маркс называл «мертвым трудом».

Он разделил инвестиции в производство на две категории. Сырье, машины и другие товары, используемые для производства товаров, имеют негибкую стоимость. Это был «постоянный капитал», вложенный капиталистами.

Вторая инвестиция — в рабочую силу. Именно здесь капиталист может быть гибким, поскольку заработная плата рабочих может быть снижена — поэтому труд, который покупает капиталист, является его «переменным капиталом».

Капиталисты могут увеличить выпуск, инвестируя больше того же переменного и постоянного капитала — нанимая больше рабочих с большим количеством одинаковых машин. Но лучшей альтернативой было бы повышение эффективности фабрики за счет использования новой технологии, которая сокращает время, необходимое для производства товаров.

Например, капиталист, производящий телевизоры, мог бы вложить 2 000 фунтов стерлингов в наем рабочих (переменный капитал), 2 000 фунтов стерлингов в машины (постоянный капитал) и получить из этого 2 000 фунтов стерлингов прибыли.Если рабочая сила производит 40 телевизоров в день, каждый телевизор будет отражать переменный капитал в размере 50 фунтов стерлингов, постоянный капитал в размере 50 фунтов стерлингов и прибавочную стоимость в размере 50 фунтов стерлингов.

Капиталист может предпочесть инвестировать в более дорогое оборудование, которое может производить больше телевизоров за один день. Например, если новое оборудование стоит 4000 фунтов стерлингов постоянного капитала, но теперь может производить 100 телевизоров в день, каждый телевизор теперь содержит только 20 фунтов стерлингов переменного капитала, поскольку рабочая сила такая же, и постоянный капитал 40 фунтов стерлингов.

Получается, что во втором случае и постоянный, и переменный капитал уменьшились.Но при этом изменилось соотношение переменного и постоянного капитала. Постоянный капитал больше, чем переменный. Фактически это означает, что рабочие используют больше машин.

Маркс называл соотношение стоимости инвестиций в машины по сравнению с трудом «органическим составом капитала». При капитализме он имеет тенденцию к росту. Первый капиталист, вкладывающий средства в новое оборудование, может получить большую прибыль, потому что изначально он подрывает других капиталистов.

Но когда каждый капиталист начинает покупать новые машины, первый капиталист теряет это преимущество.

На первый взгляд это может показаться очень выгодным — в конце концов, именно продвижение к массовому производству снизило цены на телевизоры до уровня, когда они теперь доступны большинству людей.

Но товары олицетворяют не только постоянный и переменный капитал. Они также воплощают прибавочную стоимость, которую капиталист может извлечь только у рабочих.

Как мы видели на примере телевидения, инвестиции в рабочую силу остаются прежними.Поскольку прибыль может приносить только человеческий труд, по мере того, как все больше и больше капиталистов вкладывают средства в новое оборудование, среднее рабочее время, необходимое для производства каждого товара, падает. Это то, что приводит к падению нормы прибыли, поскольку отношение прибавочной стоимости к инвестициям падает во всей системе.

Но это всего лишь тенденция, а не железный закон. Есть вещи, которые капиталисты могут сделать, чтобы противодействовать падению нормы прибыли, включая атаки на условия труда.

Увеличение количества часов рабочей силы без увеличения заработной платы напрямую дает капиталисту больший излишек, в то время как устранение перерывов на чай и назначение контролеров также позволяет капиталистам не только получать излишки за счет эффективности, но и позволяет им максимально использовать машины до того, как они уйдут. устаревший.

Наконец, капиталисты могут прибегать к сокращению заработной платы или удержанию заработной платы ниже увеличения прибыли. Маркс утверждал, что ни один из этих законов не был абсолютным, а был способами, используемыми капиталистами для противодействия падению нормы прибыли. Всем этим вещам могли сопротивляться рабочие.

Большое противоречие в капиталистическом производстве состоит в том, что чем больше капиталист накапливает, тем серьезнее проблема для капиталистической системы в целом — и все же логика накопления является центральной для системы.Капитализм не только разрушает окружающую среду и жизни тех, кто вынужден работать в ней, но и обрекает себя на все больший и больший кризис.

Резюме:

Норма прибыли — это отношение прибыли к инвестициям

Со временем инвестиции в оборудование возрастают по сравнению с трудозатратами, снижая норму прибыли

Капиталисты пытаются компенсировать это падение, нападая на условия труда

В следующем месяце: предлагают ли идеи Кейнса выход из кризиса?

Формирование общей нормы прибыли (средней нормы прибыли) и преобразование стоимости товаров в цены производства —

В предыдущей главе было установлено, что если товары обмениваются по ценам, которые являются их стоимостью, то капиталы в различных отраслях промышленности имеют разные нормы прибыли, потому что разные отрасли промышленности имеют разный органический состав и разный оборот.Органический состав — это стоимостной состав $ c / v $, поскольку он определяется техническим составом. Органический состав зависит от технического состава — сколько средств производства необходимо, чтобы привести в движение определенное количество труда, — и от цены средств производства.

Однако разные нормы прибыли противоречат капиталистическому способу производства. Сферы производства с низкой нормой прибыли не были бы адекватным средством накопления капитала, что подорвало бы воспроизводство всего общественного капитала.Капитал требует общей нормы прибыли. Однако это не результат, если товары обмениваются по ценам, являющимся их стоимостью. Это очевидное противоречие между законом стоимости и общей нормой прибыли необходимо разрешить.

1. Закон стоимости: капиталы в своих отраслях промышленности производят груды товаров, которые имеют стоимость. Эти товары содержат прибавочную стоимость, превышающую аванс, которая зависит от нормы прибавочной стоимости и аванса в $ v $.

2. Общая норма прибыли: капиталы реализуют излишек пропорционально своему авансу в $ c + v $, а не пропорционально их авансу в $ v $.

Цены, реализуемые капиталами в соответствующих отраслях промышленности, не могут соответствовать $ c + v + s $, они должны отклоняться: $ c + v + p $, где $ p $ — общая прибыль для данного общего аванса в $ c $ и $ v $.

Однако невозможно изъять из обращения больше, чем вложено в него.Если закон стоимости соблюдается, тогда не существует ценности для распределения больше, чем была создана прибавочная стоимость. Общая норма прибыли не может быть 100%, если только 50% прибавочной стоимости было создано относительно аванса. С другой стороны, вся прибавочная стоимость должна быть распределена. Общая норма прибыли может реализовать только часть прибавочной стоимости. Общая норма прибыли равна средней норме прибыли .

Это систематическая причина того, почему цены должны отклоняться от цены: капиталы осознают не производимую ими прибавочную стоимость, а среднюю прибыль.Закон стоимости и общая норма прибыли могут быть согласованы только в том случае, если цены систематически отклоняются от значений, т.е. мы говорим здесь не только о колебаниях.

Пример. Пусть норма прибавочной стоимости будет 100% во всех отраслях промышленности. Мы абстрагируемся от влияния оборота на массу прибавочной стоимости, т. Е. Для всех капиталов годовая норма прибавочной стоимости $ M / v $ одинакова.

В целом сферы I-V продвинули 500 и дали прибавочную стоимость 110.Средний состав всех пяти сфер —

$ 390c (80c + 70c + 60c + 85c + 95c) + 110v
$ или как части 100: 78c $ \ (390/500) + 22v \ (110/500) $.

Средняя прибавочная стоимость составляет 22 доллара = 100 \% · 22v = 110 шиллингов / 5 долларов, а средняя стоимость продуктов на сферу составляет 122 доллара = 100 + 22 = 610/5 долларов. Средняя норма прибыли 22 $ \% = 22/100 $. Чтобы все капиталы получали одинаковую прибыль, они должны продавать свои наборы товаров по цене 122 за штуку. Таким образом, они могут реализовать общую норму прибыли в размере 22 $ \% $.

Для формирования общей нормы прибыли различие между основным и оборотным капиталом не имеет значения. Излишек связан с авансом, независимо от того, как этот аванс делится между основным и оборотным капиталом. Однако различие между основным и оборотным капиталом играет роль в себестоимости, так как часть основного капитала была применена, но еще не износилась.

Если каждый капитал по-прежнему реализует общую норму прибыли, то есть среднюю норму прибыли, то цены на их соответствующие груды товаров будут следующими:

Отклонения цен от стоимости в среднем компенсируют друг друга: что один получает, другой теряет.Так должно быть, так как мы имеем дело с перераспределением, чтобы достичь здесь общей нормы прибыли 22%.

Цена продукции. Единство закона стоимости и общей нормы прибыли требует модификации товара. Товары обмениваются не по стоимости, а по цене производства : сумма себестоимости и средняя прибыль

1. Капиталы авансируют деньги и производят прибавочную стоимость.Если органический состав или оборот различаются, то отношение прибавочной стоимости к авансу различается, даже если норма прибавочной стоимости одинакова.

2. Сумма этих прибавочных стоимостей, относящаяся к сумме авансов, дает среднюю норму прибыли.

3. Средняя прибыль — это средняя норма прибыли, умноженная на индивидуальный аванс, независимо от органического состава. Средняя прибыль связана с авансом, а не на потребленный капитал.

4. Цена производства товара — это сумма особой себестоимости товара и общей средней прибыли, связанной с авансом.

Отдельная и общая часть. Две составляющие цены производства — себестоимость и средняя прибыль — различаются тем, что они связаны:

• Себестоимость возмещает капитал, фактически потребленный в определенной отрасли промышленности.Это связано с фактически потребленным индивидуальным капиталом в сфере.

• Средняя прибыль — это не прибавочная стоимость, фактически произведенная в сфере, а общая прибыль. Каждый капитал привлекает часть прибавочной стоимости, производимой в обществе, в зависимости от ее размера. Это аналогично тому, как держатели акций получают дивиденды в соответствии с принадлежащими им акциями.

Стоимость. Цены производства предполагают общую норму прибыли, которая является средней нормой прибыли, которая, в свою очередь, предполагает усредненные индивидуальные нормы прибыли.В противном случае мы останемся с «средним из чего?». Эти индивидуальные нормы прибыли объясняются стоимостью. Без стоимости мы не можем объяснить среднюю норму прибыли и постоянное отклонение от ценностей.

Для всего общества сумма цен производства — это сумма себестоимости (переданная и воспроизведенная стоимость) + сумма прибавочной стоимости (вновь созданная добавочная стоимость). Следовательно, сумма цен производства есть сумма стоимостей.

Общая прибыль. То, что у нас есть «сумма себестоимости + сумма прибыли = сумма стоимостей товаров в обществе», может вызывать путаницу, поскольку себестоимость в отрасли A включает прибыль отраслей B, C, D, т. Е. Тех отраслей, которые производят средства производства для производства в A. Следовательно, мы должны быть осторожны, чтобы не подсчитывать прибыль дважды. Один раз как прибыль для B, C, D и один раз как компонент себестоимости для A.

Если мы уже добавили прибыль в себестоимость как прибыль, мы не можем добавить ее снова как себестоимость, т.е.е. мы должны вычесть его, прежде чем складывать. Если, например, себестоимость товара A содержит прибыль в $ p $ — это прибыль производителей средств производства — и если производитель A реализует прибыль в $ p_1 $, то общая прибыль в A равно $ P = p + p_1 $. Общая себестоимость тыс. Долларов за товар представляет собой цену товара за вычетом общей прибыли (Маркс пишет «себестоимость за вычетом общей прибыли», но это не имеет смысла). Цена товара тогда равна $ k + P = k + p + p_1 $. ^{Это аналогично прибавочной стоимости: прибавочная стоимость производителя средств производства входит в стоимость средств производства. Если мы хотим выразить разделение товара как переданная и воспроизведенная стоимость, с одной стороны, и прибавочная стоимость, с другой стороны, то мы не можем считать прибавочную стоимость дважды: один раз как часть $ c $, а затем как часть $ млн $.}

Оборот и средняя норма прибыли. Для присвоения прибыли индивидуальный оборот больше не имеет значения, все капиталы получают часть общей общественной прибавочной стоимости по отношению к своему авансированию, также независимо от их оборота.Однако оборот входит в среднюю норму прибыли, поскольку он входит в индивидуальные нормы прибыли, за которые берется среднее значение. Это аналогично органическому составу: органический состав и оборачиваемость определяют индивидуальные нормы прибыли, из которых выводится средняя норма прибыли. Когда капиталы получают прибыль в зависимости от их авансового органического состава и оборачиваемости, больше не играют никакой роли.

Среднее значение массы капитала на сферу. В приведенном выше примере все отрасли промышленности увидели одинаковую сумму вложенного в них капитала, 100, чтобы подчеркнуть различия в нормах прибыли и их средней величине.Размер индивидуальной прибыли не зависит от размера: 10% остаются 10% независимо от того, имеется в виду 10/100 или 100/1000.

Однако для среднего значения имеет значение, сколько капитала авансировано в каждой сфере с заданным органическим составом. Если сфера I имеет норму прибыли 10%, а сфера II имеет норму прибыли 20%, то средняя норма прибыли составляет 15%, если в обе сферы вложено одинаковое количество капитала, и 12,5%, если в сфере I в три раза больше. вложено много капитала, как в сфере II:

а.$ A = 200C, B = 200C → (20s + 40s) / (200C + 200C) = 60/400 = 15 \% $
b. $ A = 300C, B = 100C → (30s + 20s) / (300C + 100C) = 50/400 = 12,5 \% $

В случае (b) все сферы производят 50 долларов с авансом в 400 канадских долларов и все реализуют часть произведенных 50 долларов в соответствии со своей долей в 400 канадских долларов. Следовательно, мы не можем просто усреднять нормы прибыли по отраслям, но должны взвешивать отрасли в зависимости от того, сколько капитала авансировано в них. Это не среднее значение сфер производства, а капиталов, для которых каждая сфера является лишь средством получения прибыли.

Таким образом, общая норма прибыли определяется двумя факторами:

1. органический состав капиталов (и их оборотов) в различных сферах производства и
2. Распределение капиталов по филиалам.

Выше и ниже значения. Капиталы с большей частью постоянного капитала, чем в среднем, мы называем капиталами более высокого состава . Капиталы с меньшей долей постоянного капитала, чем средняя, ​​мы называем капиталом нижнего состава .

Капитал более высокого состава производит меньшую прибавочную стоимость, чем он реализует (например, 90 центов + 10 долл. США производят 10 долл. США, но этот капитал реализует 20 долл. США), капитал более низкого состава производит большую прибавочную стоимость, чем он реализует (например, 70 долл. США). c + 30v $ производят 30s $, но этот капитал реализует только 20s $).

Цены продукции $ c $ и $ v $. Цены на товары, составляющие себестоимость, сами определяются как себестоимость + средняя прибыль. То есть постоянный и переменный капитал не приобретается по ценам, которые соответствуют значению .Себестоимость $ c + v $ не является стоимостью компонентов $ c + v $. Цены постоянного капитала и средств существования рабочих складываются из себестоимости + средней прибыли другого капиталиста, которая может быть больше или меньше, чем себестоимость + прибавочная стоимость.

В главе 1 тома 3 $ c + v $ преобразуются в себестоимость товара $ k $, то есть то, что товар стоит капитала. Стоимость товара определялась как себестоимость + прибавочная стоимость k + s $. Стоимость товара теперь выражается как себестоимость + средняя прибыль $ k + p $ = цена производства. ^{В то время как цена производства и стоимость товара различаются по включению прибавочной стоимости или средней прибыли, обе включают ту же себестоимость . Стоимость товара включает его себестоимость, а не его «реальную себестоимость». Таким образом, когда Маркс пишет:}

264: 1 Первоначально предполагалось, что себестоимость товара равна стоимости товаров, потребляемых при его производстве. Но для покупателя товара цена производства составляет его себестоимость и, таким образом, может участвовать в формировании цены другого товара.Как цена производства товара может отличаться от его стоимости, так и себестоимость товара, в которую вовлечена цена производства других товаров, также может быть выше или ниже той части его общей стоимости, которая формируется за счет стоимость вложенных в него средств производства. Необходимо иметь в виду это измененное значение себестоимости и, следовательно, иметь в виду также, что, если себестоимость товара приравнивается к стоимости средств производства, использованных при его производстве, это всегда возможно. пойти не так.

, то это не признание ошибки в предыдущих таблицах, а показатель того, что норма прибыли связана с фактическим (социально необходимым) авансом, а не с «истинными» или «достоверными» значениями.

Он продолжает:

264: 1 По-прежнему верно, что себестоимость товаров всегда меньше их стоимости. Ведь даже если себестоимость товара может отличаться от стоимости потребляемых в нем средств производства, эта ошибка в прошлом для капиталиста безразлична.Себестоимость товара является заданным предварительным условием, не зависящим от его, капиталистического, производства, в то время как результатом его производства является товар, который содержит прибавочную стоимость и, следовательно, избыточную стоимость, превышающую его себестоимость. Как правило, принцип, согласно которому себестоимость товара меньше его стоимости, на практике трансформировался в принцип, согласно которому его себестоимость меньше цены его производства. Для совокупного общественного капитала, где цена производства равна стоимости, это утверждение совпадает с предыдущим утверждением о том, что себестоимость меньше стоимости.Несмотря на то, что это имеет различное значение для отдельных сфер производства, основным фактом остается то, что, если брать общественный капитал в целом, себестоимость товаров, которые он производит, меньше их стоимости или цены производства, которая совпадает с этим значением для общей массы произведенных товаров. Себестоимость товара просто зависит от количества оплачиваемого труда, которое он содержит, в то время как стоимость зависит от общего количества труда, которое он содержит, независимо от того, оплачен он или нет; цена производства зависит от суммы оплаченного труда плюс определенное количество неоплачиваемого труда, которое не зависит от конкретной сферы производства.

1. Себестоимость всегда ниже, чем цена производства, так как целью производства является увеличение богатства, учитываемого в деньгах.

2. Стоимость товаров равна себестоимости + прибавочная стоимость и, следовательно, всегда превышает себестоимость. Если себестоимость средств производства соответствовала стоимости средств производства, это не имеет значения: «эта ошибка в прошлом безразлична для капиталиста» — это не критика буржуазной идеологии, а выражение социально обоснованной экономической точки зрения: сколько долларов c + v $ стоимость капитала?

3. На общественном уровне сумма цен производства равна сумме стоимостей, поскольку эти цены производства только перераспределяют прибавочную стоимость.Следовательно, на социальном уровне сумма себестоимости ($ c + v $) меньше суммы ценностей ($ c + v + s $).

Прибыль на товар. Если средняя стоимостная композиция составляет 80 центов + 20v $, а норма прибавочной стоимости равна $ m ’= 100 \% $, то средняя норма прибыли составляет 20 $ \% $. Тогда капитал в 100 реализует 20 прибавочную стоимость, независимо от того, какова себестоимость его товаров. Если сумма себестоимости составляет K $, то капитал приносит K + 20 $. Средняя прибыль зависит не от себестоимости, а от аванса.

Для того, чтобы связать прибыль с отдельным товаром, отдельный товар должен быть отнесен к общему авансу. То есть, если аванс производит $ товаров в год , то цена за товар составляет k + p ’⋅ C / w $, где k $ — себестоимость одного товара. ^{Доля $ C / w $ может быть прочитана как аванс на товар, или мы можем прочитать $ p ’⋅ C / w $ как прибыль на товар, так что средняя норма прибыли реализуется для $ C $.}

Пример: Пусть $ C = 1100 $, из которых 1000 — фиксированные, а 100 — оборот, $ m ’= 100 \% $, средняя норма прибыли $ 20 \% $, годовая амортизация основного капитала 500 и годовой продукт 100 товаров.Оборот один раз в год. Тогда себестоимость каждого товара составляет 1000/200 + 100/100 = 4 + 1 = 6 долларов. Общая прибыль по общей норме прибыли составляет 1100 долларов США / ⋅ 20 \% = 220 долларов США в год или 2,2 доллара США на товар. Цена продукции, следовательно, составляет 6 долларов + 2,2 = 8,2 доллара. Иными словами: капитал в 1100 долларов дает прибыль в 220 долларов в год. Если в год производится 100 товаров, каждый товар должен приносить прибыль в размере 2,2 доллара.

Это соображение, однако, не согласуется с развитием Маркса от $ k + p $ до $ k + k⋅p ’$, где $ p’ $ — это общая норма прибыли. ^{В приведенном выше примере мы получим $ 6 + 6 ⋅ 20 \% = 6 + 1,2 = 7,2 $:}

265: 1 Формула, согласно которой цена производства товара $ = k + p $, себестоимость плюс прибыль, теперь может быть сформулирована более точно; поскольку $ p = kp ’$ (где $ p ′ $ — общая норма прибыли), цена продукции $ = k + kp’ $.

Изменение величины цен продукции. Изменение величины цен на продукцию вызвано:

1. Изменение общей нормы прибыли.
2. Особое изменение стоимости товаров в сфере производства; либо из-за изменения производства, либо из-за изменения стоимости средств производства.
3. Комбинация 1. и 2.

Изменение величины нормы прибыли. Общая норма прибыли не сильно колеблется, но меняется медленно, потому что различные движения нейтрализуют друг друга, поэтому краткосрочные изменения вызваны изменениями стоимости.

Общая норма прибыли изменяется при изменении $ m / C $, что, в свою очередь, означает — если норма прибавочной стоимости, оборачиваемость и технический состав постоянны — что изменяется либо стоимость $ v $, либо $ c $.В этом случае общее изменение общей нормы прибыли вызвано изменением стоимости товаров.

С другой стороны, общая норма прибыли может измениться, если изменится норма прибавочной стоимости или органический состав. Однако это также влияет на стоимость товаров.

Прибавочная стоимость и прибыль. В части 1 прибавочная стоимость и прибыль совпадали. Вместо этого различали норму прибавочной стоимости и норму прибыли. Норма прибыли связывает прибавочную стоимость со всем авансированным капиталом и тем самым стирает различие между переменным и постоянным капиталом.Прибыль была преобразованной формой прибавочной стоимости, и различия в величине касались только норм: норма прибыли может повышаться и падать независимо от нормы прибавочной стоимости. Однако массы были равны.

При общей норме прибыли прибавочная стоимость и прибыль расходятся. Величина прибыли теперь зависит от аванса, а не от массы произведенной прибавочной стоимости. Масса прибавочной стоимости данного капитала не определяет, какую массу прибыли он присваивает. Только постольку, поскольку эта масса является частью общей массы прибавочной стоимости общества, распределяемой между всеми капиталами, она играет роль.

Законы нормы прибыли. Какое место теперь занимают законы роста и падения нормы прибыли из первой части?

1. Эти законы применяются к общей норме прибыли. Однако общая норма прибыли не сильно колеблется, поскольку противоположные движения в разных ветвях уравновешиваются, потому что противоположные движения в одной ветке нейтрализуются, а движение капитала между ветвями ограничивает его движение.

2. Внутри филиала есть пространство, в котором местная норма прибыли может колебаться, но которое не влияет на среднее значение прибыли.К этим колебаниям применяются законы из части первой.

Внешний вид. То, что труд является источником прибыли, полностью исчезает: масса прибыли не сразу зависит от успешной эксплуатации отдельного капитала. Прибыль оказывается вне (собственного) производства.

Эффекты общей нормы прибыли, кажется, подтверждают, что источником прибыли не является живой труд. Капиталисты экономят на затратах на заработную плату и увеличивают производительность труда (меньше работы на потребительную стоимость), и это не влияет на их норму прибыли и не увеличивает ее временно (дополнительная прибыль).

Изменения цен на средства производства (постоянная капитальная часть стоимостной части) противостоят капиталисту на рынке. Если производительность труда увеличится, то заработная плата может остаться прежней, но заработная плата за товар упадет. Однако, поскольку цена производства = себестоимость + средняя прибыль, капиталист по-прежнему получает свою среднюю прибыль в размере, скажем, 10% $ (хотя, как обсуждалось выше, это может выглядеть по-другому, если представить его в отношении одного товара).

Капиталист видит, что с увеличением производительности цена производства падает, однако падение прибыли не является очевидным.

Есть ли тенденция к падению нормы прибыли? Теория, доказательства и адекватная модель в JSTOR

«,» fullTextRendition «: false,» referenceRendition «:»

Ссылки

1. Басу Д. и П. Т. Манолакос. 2013. Есть ли тенденция к снижению нормы прибыли? Эконометрические данные для экономики США, 1948 \ u20132007. = Обзор радикальной политической экономии 45 (1): 76 \ u201395.

2. Харман, К.2007. \ u201c Норма прибыли и мир сегодня. = Международный социализм , 2 июля.

3. Харман, К. 2008. Норма прибыли и текущий мировой экономический кризис. \ U201d [На китайском языке. ] Зарубежные теоретические тенденции , вып. 10: 8 \ u201316.

4. Ли, М. и А. Чжу. 2005. «Основные положения и историческая тенденция капитализма в мире». [На китайском языке]. Теоретический фронт высшего образования. , вып.5: 55 \ u201358.

5. Маркс, К. 2004a. Капитал , т. 2. [На китайском языке] Пекин: Народное издательство.

6. Маркс, К. 2004b. Капитал , т. 3. [На китайском языке] Пекин: Народное издательство.

7. Се, Ф. и А. Ли. 2011. \ u201c Динамика нормы прибыли в американской экономике организаций: 1975 \ u20132008. = [На китайском языке] Журнал Китайского университета Жэньминь , вып. 2: 81 \ u201391.

8. Чжан Ю., J. Meng и D. Lu. 2006. Старший политолог . [На китайском языке] Пекин: Издательство Китайского университета Жэньминь.

9. Чжоу С. 2010. Дебаты европейских и американских ученых о текущем кризисе и скорости падения прибыли. 10: 29 \ u201338.

10. Чжу К. 2008. «Исследование механизма определения нормы прибыли и тенденции ее изменения» Новое объяснение, основанное на теории стоимости труда.\ u201d [На китайском языке] Финансовые и экономические исследования , вып. 7: 27 \ u201338.

«,» infoTabRendition «: false,» year «:» 2016 «,» funderStatementLogo «:» «,» externalLink «: false}, searchData = {«matchingPages»: {«total_count»: 0, «match»: [], «page_path»: «/stable/10.13169/worlrevipoliecon.7.4.0411», «total_search_terms»: 0}, «searchResultsLink»: » «}, parentContentData = {}, registerAndReadData = {}, userData = {«uuid»: «03cc911d-e484-400a-82d1-0fc056f8e0f2», «id»: null, «sessionId»: «769f63d5c1674a65972b42767a887515», «services»: [], «isFromJSTORDaily»: false}, utilsData = {«csrfToken»: «f5bYbo7YdX0pqIYVAdC90w0JuJAsKJJOSEcejxfJzGfiRHLtfydPf9Qe46ZymkMg», «urlPath»: «/ stable / 10.13169 / worlrevipoliecon.7.4.0411 «,» appName «:» article_view «,» imageAssetsPath «:» //www.jstor.org/assets/article-view_20210325T2332/build/images/ «,» shouldShowPamphletCollectionInfo «: true,» pageScrollingEnfo » «: false», «useAuthedPageScans»: true, «asQa»: false, «showRelatedImages»: true, «showCollectionsCarousel»: true, «demoImageIds»: [«a53b7bb2-c864-32e1-a984-0a056547569d», «-dc26d1- 300f-8eed-ca92416b63db «,» 6a8d4243-411b-3b93-bf62-ec09de19cc0a «]};

(PDF) Демография и падающая норма прибыли

Ключевым моментом является то, что норма прибыли больше не появляется как данность или исходная величина, которая должна использоваться в расчетах

отдельными капиталистами.Поскольку существует средняя норма прибыли, она может быть обнаружена только

путем анализа статистики национального дохода, она не является чем-то непосредственным, присутствующим в капиталистических расчетах

. Таким образом, решения о том, какая ставка дисконтирования является рациональной для использования при планировании будущих инвестиций

, не могут основываться непосредственно на средней норме прибыли.

То, что присутствует в качестве данного показателя, — это процентная ставка на ссудный капитал. Процентная ставка

сильно отличается от средней нормы прибыли и устанавливается различными механизмами.

В то время как среднюю норму прибыли в экономике можно достоверно вывести из соображений о

агрегированных производственных функциях, реальной заработной плате и запасах средств производства, процентная ставка составляет

, что обусловлено денежно-кредитными соображениями, включая политику центрального банка.

В очень общих чертах мы можем ожидать, что процентная ставка будет ниже средней ставки

прибыли в течение значительной части делового цикла. Когда это условие не выполняется, значительная часть фирм

будет получать недостаточную прибыль для выплаты процентов, и им будет угрожать неплатежеспособность

.В любой момент времени в этой ситуации всегда есть несколько фирм, но когда

процентная ставка поднимается выше нормы прибыли, тогда большая часть всех фирм становится неплатежеспособной.

Поскольку в нормальных торговых условиях только относительно небольшая часть фирм является неплатежеспособной, из

следует, что в большинстве случаев процентные ставки ниже средней прибыли. Из этого следует, что

для большинства фирм было бы рационально участвовать в инвестициях, даже если бы норма прибыли на эти

инвестиций была ниже, чем они получали в настоящее время, — при условии, что прибыль на

выше, чем они могли бы получить за кладут свои наличные деньги в банки.Если ставка дисконтирования, используемая при оценке будущей доходности основного капитала

, систематически ниже, чем текущая ставка прибыли, то может существовать давление

с целью повышения органической структуры капитала, что приводит к снижению ставки

. прибыль.

Конечно, фирмы никогда не могут сказать, какую прибыль они фактически получат от инвестиций, но аргументы Roe-

mer основаны на том, что фирмы принимают текущие цены как заданные и прогнозируют их на будущее

.Он утверждает, что они не будут инвестировать в основной капитал, если с учетом текущих цен дисконтированная норма прибыли на инвестиции

будет меньше текущей нормы прибыли. Это то, что он называет

«жизнеспособными» инвестициями. Затем он показывает, что такие жизнеспособные инвестиции не могут снизить совокупную норму прибыли

. Если фирмы фактически используют процентную ставку в качестве ставки дисконтирования, то инвестиции, которые, согласно расчетам Ремера

, являются нежизнеспособными и которые имеют тенденцию снижать среднюю норму прибыли, фактически будут предприняты.

Можно утверждать, что средняя ставка прибыли фактически доступна для фирм в форме нормы прибыли на акции

. Мы согласны с тем, что будет существовать обратная связь между нормой прибыли

по акциям и нормой прибыли на реальный капитал. Если отдельная фирма имеет высокую норму прибыли на реальный инвестированный капитал

, цена ее капитала, вероятно, вырастет, чтобы отразить это. Если мы далее предположим, что арбитражные операции

на фондовом рынке имеют тенденцию сужать разброс норм доходности по акциям, то повышение средней нормы прибыли на

будет иметь тенденцию, при прочих равных, к увеличению средней нормы прибыли. по

акций.Но для того, чтобы посмотреть на общую траекторию ставок прибыли, мы не можем предположить

, что реальная ставка прибыли является единственным фактором, определяющим доходность акций.

Предположим, что у нас есть следующая ситуация:

1. статическое работающее население; и

2. норма прибыли на акции, равная общей норме прибыли.

Согласно расширенной версии теоремы Окисио, охватывающей основной капитал, при равновесной норме прибыли

не будет жизнеспособных чистых инвестиций в основной капитал.Любые такие инвестиции

повысят органический состав капитала и, следовательно, исключаются. Это означает, что чистая эмиссия новых акций

должна быть нулевой. Если класс рантье в целом решает не делать чистых сбережений, то

14

Джефф Ходжсон, Теория падающей нормы прибыли, NLR I / 84, март – апрель 1974 г.

‘Другие сидели на холме в покое,
В мыслях более возвышенных и рассудительных
Провидения, предвидения, воли и судьбы,
Фиксированная судьба, свобода воли, абсолютное предвидение,
И не нашли конца, в блуждающих лабиринтах потеряны ‘.

Милтон, Потерянный рай.

Маркс раскрыл многие причины капиталистического экономического кризиса. сноска ¹ Однако традиционно его теория тенденции нормы прибыли к падению ставилась в центр марксистского анализа и критики капитализма. Основное изложение Маркса появляется в первом и третьем томах « Капитал ». сноска ² Теория пытается показать, что капиталистическая система имеет врожденную тенденцию к стагнации или кризису в результате падения нормы прибыли.Но Маркс не ожидал, что норма прибыли будет снижаться упорным и непрерывным образом; определенные «противодействующие влияния» периодически останавливали нисходящее падение. Несмотря на это уточнение, большинство марксистов считают эту теорию основой революционного марксизма. Согласно этой точке зрения, его опровержение или устранение привело бы к реформизму в теории и на практике. В этом прискорбном контексте мы попытаемся опровергнуть теорию падающей нормы прибыли. Вдобавок мы будем утверждать, что революционному марксизму не повредит хирургическое удаление теории из теоретической системы.Напротив, становится возможным полностью высвободить фаталистические и механистические интерпретации марксизма, которые получили распространение как среди его сторонников, так и среди его враждебных критиков.

Существование отдельных капиталистических фирм создает тенденцию к выравниванию нормы прибыли между фирмами. Чем более конкурентная ситуация, тем более выражена эта тенденция. Таким образом, капиталистическая конкуренция ведет к формированию общей нормы прибыли в экономике.Эта тенденция присутствует даже при монополистическом капитализме, поскольку капитализм немыслим без определенной степени конкуренции и разделения между фирмами. сноска ³ С ростом конкуренции и взаимозависимости у нас нет оснований полагать, что эта тенденция исчезла сегодня.

Марксистский анализ падающей нормы прибыли исходит из этой важной особенности капиталистического производства. На данном уровне абстракции оправдано игнорирование различных трений и барьеров, препятствующих быстрому формированию равновесной общей нормы прибыли.Маркс исходит из нормы прибыли в стоимостном выражении каждой фирмы, то есть прибавочной стоимости, деленной на стоимость всего вложенного капитала. Затем он рассматривает всю экономику как «единый капитал». сноска ⁴ и приравнивает общую норму прибыли к средней . Следовательно, с точки зрения Маркса, общая норма прибыли — это общая прибавочная стоимость в экономике, деленная на общую стоимость вложенного капитала.

Здесь очевидны два момента. Во-первых, не дается никаких оснований отождествлять генерала со средней нормой прибыли.Во-вторых, общая норма прибыли Маркса — это соотношение между величинами стоимости, то есть количествами общественно необходимого рабочего времени. Это не соотношение цен. Некоторые марксисты и немарксисты, такие как рикардианский экономист Л. фон Борткевич, критиковали эту формулировку общей нормы прибыли на том основании, что нет оснований предполагать, что норма прибыли в единицах будет иметь тенденцию быть уравновешенным. Норма прибыли на авансированный капитал рассчитывается в виде цен , поскольку капиталисты не осведомлены о каких-либо расчетах воплощенного труда и не склонны к ним.Общая норма прибыли — это соотношение между прибылью и ценой вложенного капитала, поскольку это фактическая норма прибыли, которая уравнивается между фирмами в реальном мире. Этот спор связан с хорошо известной проблемой трансформации. На эту тему существует несколько статей, и обсуждать ее здесь неуместно. сноска ⁵

Несмотря на эту связь между проблемой трансформации и вопросом о падающей норме прибыли, можно рассматривать последний, не прибегая к отказу от решения Маркса проблемы трансформации.Наша критика теории падения нормы прибыли в разделе II направлена ​​на формулу Маркса для общей нормы прибыли, поскольку в определенных обстоятельствах она совпадает с правильной формулой, приведенной Борткевичем и другими, — например, когда цены пропорциональны стоимости. Следовательно, мы можем избежать сложностей проблемы трансформации ценой неполноты наших рассуждений.

Тенденция к снижению нормы прибыли — и почему это важно

Закон тенденции к снижению нормы прибыли был в центре огромных и непрекращающихся дебатов с момента публикации Vol.III of Capital в 1894 году. В дальнейшем я не буду пытаться исследовать разнообразную и многочисленную литературу по дебатам или конкретные интерпретации, поскольку заинтересованные лица могут подробно погрузиться в статьи и книги, написанные по этой теме. Скорее, эта статья представляет собой краткую теоретическую схему самого закона с намерением подчеркнуть его политическое значение для преодоления логики капитала. Поступая таким образом, я продемонстрирую, что Маркс видел тенденцию к снижению нормы прибыли не только как описательный закон политической экономии, но и как материальную основу для создания социализма.

I.

В части I тома. III из Capital , Маркс вводит понятие себестоимости, показывая нам, что стоимость товара в сознании капиталиста и то, что товар действительно стоит, — это две отдельные категории, требующие дальнейшего разграничения. Согласно Марксу, стоимость товара для капиталиста измеряется затратами капитала, а фактическая стоимость товара измеряется затратами труда. Это различие и есть то, что Маркс называет себестоимостью, которая с точки зрения капиталиста образует «внутреннюю стоимость» товара, выполняющего функцию сохранения совокупных капитальных вложений.Категория издержек производства представляет собой «ложное подобие» стоимости, которое мистифицирует действительный источник стоимости в товарах, создавая у капиталистов впечатление, что все части капитала являются равными источниками повышения ценности. Поскольку капиталисты не могут различать материально различные элементы производства, переменная составляющая капитала рассматривается просто как капитал, затрачиваемый на заработную плату, вместо того, чтобы играть особую роль в формировании стоимости товара. Но в процессе производства на ее месте появляется сама живая рабочая сила, которая составляет основу стоимости товара.

Этот процесс еще более мистифицируется самой природой экономики, в которой доминирует капитал, когда сфера производства представляет собой переходный момент, который вскоре переходит в сферу обращения (Marx: 1981). Другими словами, с точки зрения капиталиста, понимается, что сфера производства представляет собой решающий момент, то есть источник прибыли или прибавочной стоимости, происходящий от неоплаченного прибавочного труда рабочих, который ничего не стоит капиталисту. Однако в то же время любое намек на это знание затмевается сферой обращения, которая представляется столь же значимым моментом, когда избыточная стоимость или прибавочная стоимость реализуется при продаже товара.Тем самым создается иллюзия, что прибавочная стоимость, заключенная в товарах, не просто реализуется сферой обращения, но фактически происходит из самой сферы обращения, в движении, которое не зависит от производства. Это помогает пролить свет на то, почему капиталисты не могут определить последствия технологических достижений в производстве, которые вытесняют рабочую силу. Учитывая, что в сознании капиталистов переменный капитал просто выглядит как капитал, затрачиваемый на заработную плату, они склонны рассматривать живую рабочую силу как дополнительные расходы, которые можно заменить улучшенными методами производства, чтобы снизить цены на отдельные товары и продать более дорогие товары. масса товаров.

Стоимость товаров для капиталиста, следовательно, проистекает из объективированного труда, который фактически оплачивается ‒ переменный капитал, выраженный как цена или стоимость рабочей силы в форме заработной платы плюс стоимость средств производства и сырья. материалы. С другой стороны, прибыль капиталиста проистекает из избыточной стоимости или прибавочного труда, добавленного к товару сверх необходимого труда, то есть времени, необходимого для воспроизводства рабочей силы. Таким образом, прибавочная стоимость или прибыль просто состоят из этой неоплаченной избыточной стоимости, воплощенной в товарах, по сравнению с общей суммой необходимого труда.В отличие от этого, Маркс проводит важное различие между массой прибыли как формой проявления прибавочной стоимости и нормой прибыли как прибавочной стоимостью, измеряемой по отношению к общему капиталу. Выявив взаимосвязь между прибавочной стоимостью и общим капиталом, а именно, между капиталом, вложенным в средства производства или постоянным капиталом, и капиталом, вложенным в рабочую силу или переменный капитал, Маркс смог преодолеть ограничения Смита и Рикардо в наблюдении за тенденция к снижению нормы прибыли как имманентный закон политической экономии (Mattick: 1966).

И все же Маркс никогда не уменьшал норму прибыли до неопределенных качелей, которые колеблются взад и вперед, пока кризис в конечном итоге не остановит систему. Напротив, Маркс сделал критическое понимание того, что обе тенденции к равновесию и уход от равновесия образуют противоречивое единство противоположностей, порождающих кризисы (Дунаевская: 1981). Тем не менее, следуя примеру Смита и Рикардо в части II Vol. III of Capital , Маркс подчеркнул, что капиталистические экономики характеризуются тенденцией к выравниванию нормы прибыли во всех отраслях.Как показывает нам Фред Мозли, Маркс был в целом согласен с утверждением Смита и Рикардо о выравнивании нормы прибыли и с их акцентом на так называемых «естественных ценах» как долгосрочных равновесных ценах, вокруг которых колеблются фактические рыночные цены. Однако решительный разрыв Маркса со Смитом и Рикардо заключался в их неспособности объяснить конкретные определения этих долгосрочных равновесных цен, которые уравнивают прибыли во всех отраслях. Таким образом, Маркс принял идею цен центра тяжести, уравнивающих прибыль, но стремился разработать свою собственную теорию того, как они определяются.

При этом Маркс объяснил, что конкуренция между капиталами в различных сферах производства приводит к формированию общей нормы прибыли (средней), которая распределяет общий общественный капитал таким образом, что цены производства – себестоимость плюс средняя прибыль. ‒ Не совпадают со стоимостью товаров (Рубин: 1928). Принимая во внимание, что если бы товары продавались по их стоимости, как предполагали Смит и Рикардо, то неравный органический состав капитала привел бы к тому, что норма прибыли в разных отраслях промышленности была бы неравной.Как пишет Маркс в главе 8 т. III столицы,

«Капитал уходит из сферы с низкой нормой прибыли и направляется к другим сферам, приносящим более высокую прибыль. Эта постоянная миграция, распределение капитала между различными сферами в зависимости от того, где норма прибыли растет и где она падает, и есть то, что создает взаимосвязь между спросом и предложением, при которой средняя прибыль одинакова в различных сферах, а ценности поэтому трансформируются в цены производства.”(Маркс: 1981, 297)

Более того, производственные цены регулируются законом стоимости постольку, поскольку сокращение или увеличение рабочего времени, общественно необходимого для производства, вызывает рост или падение цены производства (Marx: 1981). Но Маркс отмечает, что цены, определяемые рабочим временем, то есть цены производства, являются не фактическими рыночными ценами, а ценами долгосрочного равновесия, вокруг которых колеблются фактические рыночные цены. Что на самом деле определяет рыночные цены, так это законы спроса и предложения, которые, в свою очередь, вызывают отклонение стоимости товаров от цены их производства.Товары, индивидуальная стоимость которых ниже рыночной, реализуют дополнительную прибавочную стоимость или прибавочную прибыль, в то время как товары, индивидуальная стоимость которых превышает рыночную цену, не смогут реализовать часть прибавочной стоимости (Marx: 1981). Однако под давлением конкуренции капиталы стремятся постепенно соответствовать среднему уровню других, независимо от их органического состава, из-за необходимости выжить на рынке. Кроме того, колебания фактических рыночных цен вокруг цен долгосрочного равновесия являются тем самым средством, с помощью которого пролетариат более непосредственно подчиняется регулированию закона стоимости в экономике, в которой доминирует капитал (Moseley: 1996).

Было показано, как конкуренция уравнивает норму прибыли во всех отраслях, чтобы сформировать среднюю норму прибыли, которая объясняет, как стоимость товаров трансформируется в цены производства. Весь этот процесс происходит посредством непрерывного перемещения капитала между сферами производства, которые производят растущие и падающие нормы прибыли, которые, как правило, уравновешивают норму прибыли на единообразном уровне во всех отраслях (Marx: 1981). Но в конечном итоге конкуренция мистифицирует ценность, которая регулирует и определяет цены на продукцию.Маркс показывает, как это явление противоречит как определению стоимости общественно необходимым рабочим временем, так и тому факту, что прибавочная стоимость возникает из неоплаченного прибавочного труда. Как пишет Маркс, «поэтому в соревновании все оказывается перевернутым» (Marx: 1981, 311). Именно на этих основаниях подчеркивается тенденция капиталистов к постоянному увеличению постоянного капитала по сравнению с переменным капиталом, что приводит к снижению общей нормы прибыли. Следовательно, бесконечное стремление капитала к саморасширению — вот что движет тенденцией к мертвому труду, т. Е.е., постоянный капитал для потребления живой рабочей силы, т. е. переменный капитал. Поскольку капиталисты стремятся к наименьшей себестоимости и наибольшей прибыли, они склонны внедрять новые трудосберегающие технологии, чтобы получить преимущество над своими конкурентами за счет сокращения рабочего времени, социально необходимого для производства товара.

Следовательно, тенденция к снижению нормы прибыли возникает из-за меняющихся стоимостных отношений расширения капитала, то есть из относительного уменьшения переменного капитала по сравнению с постоянным капиталом.Другими словами, это снижение является относительным и происходит не из-за абсолютного количества труда или прибавочного труда, приводимого в движение капиталом, а, скорее, из-за его относительного снижения по отношению к постоянному капиталу. Таким образом, тенденция к снижению нормы прибыли является лишь еще одним выражением самооценки капитала и возрастающей производительности труда. Вот что говорит Маркс в главе 13 тома III «Капитала»,