Охотничья инфраструктура: Статья 53. Охотничья инфраструктура / КонсультантПлюс

Глава 11. Создание охотничьей инфраструктуры и оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства — Федеральный закон Об охоте — Охота в Краснодарском крае

Федеральный закон Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

Принят Государственной Думой 17 июля 2009 года
Одобрен Советом Федерации 18 июля 2009 года

 

Глава 11. Создание охотничьей инфраструктуры и оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства

 

Статья 53. Охотничья инфраструктура

1. Охотничья инфраструктура включает в себя охотничьи базы, дома охотника, егерские кордоны, иные остановочные пункты, лодочные пристани, питомники диких животных, кинологические сооружения и питомники собак охотничьих пород, стрелковые вышки, тиры, кормохранилища, подкормочные сооружения, прокосы, просеки, другие временные постройки, сооружения и объекты благоустройства, предназначенные для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

2. К охотничьей инфраструктуре также относятся лесные дороги и другие линейные объекты, необходимые для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Статья 54. Содержание охотничьей инфраструктуры

Содержание охотничьей инфраструктуры в закрепленных охотничьих угодьях обеспечивается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения.

Статья 55. Услуги в сфере охотничьего хозяйства

1. Услуги в сфере охотничьего хозяйства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством.

2. Туристская деятельность (в том числе туризм въездной), при осуществлении которой в туристский продукт включаются услуги в сфере охотничьего хозяйства, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Перечень разрешенных для размещения объектов охотничьей инфраструктуры

В соответствии ст.53, ст.54, ст.55 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничья инфраструктура включает в себя охотничьи базы, дома отдыха, егерские кордоны, иные остановочные пункты, лодочные пристани, питомники диких животных, кинологические сооружения и питомники собак охотничьих пород, стрелковые вышки, тиры, кормохранилища, подкормочные сооружения, прокосы, просеки, другие временные постройки, сооружения и объекты благоустройства, предназначенные для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

К охотничьей инфраструктуре также относятся лесные дороги и другие линейные объекты, необходимые для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Содержание охотничьей инфраструктуры в закрепленных охотничьих угодьях обеспечивается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения.

Услуги в сфере охотничьего хозяйства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством.

Туристская деятельность (в том числе туризм выездной), при осуществлении которой в туристский продукт включаются услуги в сфере охотничьего хозяйства, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации».

Перечень объектов лесной инфраструктуры для использования лесов в целях осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в эксплуатационных лесах, резервных лесах, а также в защитных лесах, за исключением лесопарковых зон, зеленых зон, предусмотренный Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», утвержден Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.07.2012 № 1283-р «Перечень объектов лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов».

В целях сохранения охотничьих ресурсов в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами создаются особо защитные участки лесов и другие зоны охраны охотничьих ресурсов, в которых их использование ограничивается.

Порядок установления на местности границ зон охраны охотничьих ресурсов утвержден Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12.11.2010 № 503 «Об утверждении Порядка установления на местности границ зон охраны охотничьих ресурсов».

Границы зоны охраны охотничьих ресурсов обозначаются на местности специальными информационными знаками, на которых содержатся сведения о вводимых в целях защиты охотничьих ресурсов ограничениях охоты, названии охотничьего угодья (иной территории), где устанавливается зона охраны охотничьих ресурсов.

На основных въездах (выездах) в зону охраны охотничьих ресурсов устанавливаются специальные информационные знаки, на которые дополнительно наносится схема границ зоны охраны охотничьих ресурсов.

Сведения на специальный информационный знак наносятся печатными буквами черного цвета размером по высоте не менее 70 мм.

Специальный информационный знак имеет прямоугольную форму размером не менее 40х60 см, изготавливается из листового металла и крепится к верхней части основания (столба) на расстоянии 180 см от поверхности земли.

Специальный информационный знак покрывается специальной краской по металлу белого цвета, а основание (столб) окрашивается краской контрастных цветов в виде горизонтальных полос. Нижняя часть основания заглубляется в грунт (не менее 40 см).

Специальные информационные знаки устанавливаются по периметру границ зоны охраны охотничьих ресурсов, на въездах (выездах) в зону охраны охотничьих ресурсов, в местах предполагаемого проезда (прохода) людей, а также внутри зон охраны охотничьих ресурсов.

На территории закрепленных охотничьих угодий организация и выполнение работ по оснащению специальными информационными знаками осуществляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, заключившими охотхозяйственные соглашения, или у которых право долгосрочного пользования животным миром возникло на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На территории общедоступных охотничьих угодий организация и выполнение работ по оснащению специальными информационными знаками осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти Пермского края в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Сроки использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства установленыв соответствии с частью 3 статьи 72 Лесного Кодекса Российской Федерации от 20 до 49 лет.

 

 

Статья 53 Охотничья инфраструктура ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24-07-2009 209-ФЗ (ред от 06-12-2011) ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

действует Редакция от 07.05.2013 Подробная информация

Наименование документ	ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 07.05.2013 с изменениями, вступившими в силу с 08.05.2013) «ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Вид документа	закон
Принявший орган	президент рф, гд рф, сф рф
Номер документа	209-ФЗ
Дата принятия	01.04.2010
Дата редакции	07.05.2013
Дата регистрации в Минюсте	01.01.1970
Статус	действует
Публикация	В данном виде документ опубликован не был (в ред. от 24.07.2009 — Документ в электронном виде ФАПСИ, НТЦ «Система» «Собрание законодательства РФ», 27.07.2009, N 30, ст. 3735, «Российская газета», N 137, 28.07.2009)
Навигатор	Примечания

Статья 53 Охотничья инфраструктура

1. Охотничья инфраструктура включает в себя охотничьи базы, дома охотника, егерские кордоны, иные остановочные пункты, лодочные пристани, питомники диких животных, кинологические сооружения и питомники собак охотничьих пород, стрелковые вышки, тиры, кормохранилища, подкормочные сооружения, прокосы, просеки, другие временные постройки, сооружения и объекты благоустройства, предназначенные для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

2. К охотничьей инфраструктуре также относятся лесные дороги и другие линейные объекты, необходимые для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Минприроды Ростовской области разработало рекомендации для охотпользователей по развитию охотничьих хозяйств

Дата публикации: 24 июн. 2021 12:26

Вчера, 23 июня, в Региональной корпорации развития состоялось совещание о развитии охотхозяйственной деятельности общественных организаций на территории охотничьих угодий Ростовской области.

Мероприятие провел первый заместитель донского губернатора Виктор Гончаров, обсудив проблемы и перспективы ситуации в отрасли с представителями управления развития охотничьего хозяйства и использования объектов животного мира министерства природных ресурсов и экологии региона.

«В целях исполнения стратегии развития охотничьего хозяйства до 2030 года необходимо принимать конкретные меры, в том числе в экологической сфере. Это означает обеспечивать и поддерживать видовое разнообразие охотничьих животных в экологических системах, в том числе наряду с увеличением их численности, — подчеркнул Виктор Гончаров, открывая совещание. – В связи с этим необходимо проанализировать в этой сфере деятельность охотпользователей на территории Ростовской области».

На совещании было отмечено, что состояние большинства видов охотничьих животных в Ростовской области характеризуется устойчивой численностью, однако есть ряд проблемных тенденций, связанных с неудовлетворительной деятельностью некоторых общественных организаций охотпользователей.

«Фактическая численность общераспространенных видов охотничьих животных может быть значительно выше существующей в Ростовской области, — сообщил начальник управления развития охотничьего хозяйства и использования объектов животного мира Алексей Хаустов. —  Экологическая емкость охотничьих угодий на Дону позволяет увеличить численность диких копытных животных, зайца и водоплавающей и полевой дичи не менее чем в два раза. Такая ситуация сложилась из-за недостаточного исполнения своих обязанностей некоторыми охотпользователями».

В частности, Ростовская областная общественная организация «Общество охотников и рыболовов», которая включает 58 охотничьих угодий на 2,4 млн гектаров, что составляет 32% от площади закрепленных охотугодий региона не осуществляла выпуск лимитируемых диких животных в течение пяти лет. Также отсутствует работа по выпуску общераспространенных видов охотничьих ресурсов, таких как заяц, фазан, серая куропатка.

«Имея значительную площадь охотничьих угодий, плотность общераспространенных видов охотничьих ресурсов на 1000 гектаров охотугодий ниже средне областного показателя. Так, по копытным животным численность на охотугодиях областной общественной организации ниже почти в четыре раза, а численность серой куропатки снизилась на 35%», — отмечено в материалах проверки донского минприроды.

Однако есть и показательные примеры положительной деятельности ряда охотничьих общественных организаций. Так, зерноградской общественной организацией было выпущено 320 особей фазана, новочеркасской общественной организацией – 406 особей, сальская районная общественная организация и неклиновская общественная организация выпустили по 400 особей, шахтинская районная организация – 100 особей, азовская районная – 60 фазанов и 20 зайцев.

Уделили внимание во время совещания и созданию охотничьей инфраструктуры, обратив внимание на то, что в донском регионе есть все предпосылки для развития охотничьего туризма, если охотпользователи будут уделять этому должное внимание.

Кроме того, региональное минприроды в ходе проверок установило, что охотничья инфраструктура на значительной части территории угодий ростовской областной общественной организации отсутствует. При этом от охотников поступает информация, что стоимость разрешений для осуществления охоты завышена по сравнению с другими регионами, а так как значительную часть территории охотугодий области занимает данное общество, у охотников почти отсутствует возможность выбора стоимости разрешений.

В материалах донского минприроды, отмечено, что с 2016 по 2021 год ростовская областная общественная организация не получила никакого развития, биотехнические мероприятия не выполняются надлежащим образом, при поступлении значительного ежегодного дохода отсутствуют вольерное содержание животных и выпуски животных, на развитие инфраструктуры и воспроизводство объектов животного мира денежные средства не вкладываются. Отсутствует работа по привлечению инвесторов для развития охотничьего хозяйства.

Виктор Гончаров, подводя итоги обсуждению, поручил министерству природных ресурсов и экологии региона провести разъяснительную работу с охотпользователями о необходимости усиления мероприятий по воспроизводству охотничьих ресурсов, разведению диких животных в полувольных условиях. С этой целью также было поручено подготовить и провести в июле совещание с охотпользователями для обсуждения ситуации и устранения проблемных вопросов.

В свою очередь, руководство донского минприроды сообщило, что ведомством разработаны рекомендации для охотпользователей по развитию охотничьих хозяйств.

Изменен порядок осуществления деятельности в сфере охотничьего хозяйства

Изменен порядок осуществления деятельности в сфере охотничьего хозяйства

Федеральным законом от 18.02.2020 № 26-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов».

Законом к охотничьей инфраструктуре отнесены предназначенные для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства объекты капитального строительства, некапитальные строения, сооружения, в том числе охотничьи базы, питомники диких животных, вольеры, объекты благоустройства, другие объекты охотничьей инфраструктуры.

Нововведениями установлено, что любительская и спортивная охота в отношении охотничьих ресурсов, находящихся в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, осуществляется в закрепленных охотничьих угодьях охотником или работником юридического лица или индивидуального предпринимателя, при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства).

Также законом уточнены порядок содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, и положения, касающиеся охотничьей инфраструктуры.

Для содержания и разведения охотничьих ресурсов создаются питомники диких животных, вольеры, иные необходимые объекты охотничьей инфраструктуры, в том числе ограждения.

Осуществлять определенные виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства допускается с использованием объектов охотничьей инфраструктуры, которые указываются в разрешении на содержание и разведение охотничьих ресурсов.

Порядок подачи заявления о получении разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, порядок принятия решений о выдаче такого разрешения или об отказе в его выдаче устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Федеральный закон вступает в силу 29.02.2020.

Лесозаводская межрайонная прокуратура

 

Официальный интернет-портал Республики Карелия

All news

 Press secretary of the Head of the Republic of Karelia

 Управление пресс-службы Главы Республики Карелия

    Администрация Главы Республики Карелия

 Пресс-служба Полномочного представителя Президента РФ в СЗФО

    Аппарат Главного федерального инспектора в РК

 Новости органов государственной власти РК

    Министерство здравоохранения Республики Карелия

    Министерство культуры Республики Карелия

    Министерство образования и спорта Республики Карелия

         Карельский филиал РАНХиГС

         Петрозаводский государственный университет

    Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия

    Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия

    Министерство социальной защиты Республики Карелия

    Министерство финансов Республики Карелия

    Министерство экономического развития и промышленности Республики Карелия

    Министерство национальной и региональной политики Республики Карелия

    Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия

    Министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия

    Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия

    Государственный комитет Республики Карелия по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения

    Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору

    Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам

    Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия

    Управление Республики Карелия по обеспечению деятельности мировых судей

    Управление записи актов гражданского состояния Республики Карелия

    Управление труда и занятости Республики Карелия

    Управление по туризму Республики Карелия

  Антитеррористическая комиссия в Республике Карелия

  Постоянное представительство Республики Карелия при Президенте РФ в Москве

  Пресс-служба Правительства Республики Карелия

  Пресс-служба Совета Федерации Федерального Собрания РФ

  Пресс-служба УФСБ России по Республике Карелия

 Segezha Group

 Администрация Прионежского муниципального района

 Администрация Пудожского муниципального района

 АНО «Агентство стратегических инициатив»

 АНО «Россия – страна возможностей»

 АО «Корпорация развития Республики Карелия»

 АО «Карельский окатыш»

 АО «Прионежская сетевая компания»

 Аппарат Уполномоченного по правам человека в Республике Карелия

 Военный комиссариат Республики Карелия

 Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»

 Детский благотворительный фонд «ОТКРЫТЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ»

 Информационный туристский центр РК

 Кадастровая палата по Республике Карелия

 Карелиястат

 Карельская таможня

 Карельский филиал компании «Россети Северо-Запад»

 Карельский филиал ПАО «Ростелеком»

 Карельский филиал РАНХиГС

 Карельский центр развития добровольчества

 Карельское региональное отделение ВОО «Молодая Гвардия Единой России»

 Корпорация развития Республики Карелия

 Макрорегиональный филиал «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком»

 Министерство внутренних дел по Республике Карелия

 Министерство экономического развития РФ

 Общественная палата Республики Карелия

 Октябрьская железная дорога – филиал ОАО «РЖД»

 ООО «Автоспецтранс»

 Оперативный штаб Правительства РК по борьбе с коронавирусом

 Организационный комитет конкурса «Лидеры Карелии»

 Оргкомитет Всемирного Фестиваля уличного кино

 Оргкомитет Всероссийского конкурса «Лидеры России»

 Отделение – Национальный банк по Республике Карелия Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ

 Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия

 Пресс-служба УФПС Республики Карелия — филиала АО «Почта России»

 Пресс-служба Администрации Кондопожского муниципального района

 Пресс-служба Администрации Петрозаводского городского округа

 Пресс-служба АНО «Россия – страна возможностей»

 Пресс-служба аппарата Совета Безопасности Российской Федерации

 Пресс-служба Главного управления МЧС России по Республике Карелия

 Пресс-служба Законодательного Собрания Республики Карелия

 Пресс-служба Молодежного Правительства Республики Карелия

 Пресс-служба Московского подворья Валаамского монастыря

 Пресс-служба музея-заповедника «Кижи»

 Пресс-служба Национального парка «Водлозерский»

 Пресс-служба Общероссийского народного фронта в Карелии

 Пресс-служба Отделения ПФР по Республике Карелия

 Пресс-служба ПетрГУ

 Пресс-служба УФСБ России по Республике Карелия

 Пресс-служба филиала МРСК Северо-Запада «Карелэнерго»

 Пресс-центр Администрации Петрозаводского городского округа

 Пресс-центр администрации Прионежского района

 Пресс-центр Карельского землячества в Москве

 Рабочие органы

    Комиссия по вопросам помилования на территории Республики Карелия

 Региональное отделение ДОСААФ России Республики Карелия

 Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК

 Редакция журнала «Север»

 Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ)

 Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

 Стратегическое партнерство «Северо-Запад»

 Строительная компания «КСМ»

 Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия

 Уполномоченный по правам ребенка в Республике Карелия

 Уполномоченный по правам человека в Республике Карелия

 Управление Минюста России по Республике Карелия

 ​Управление Минюста России по Республике Карелия

 Управление Роскомнадзора по Республике Карелия

 Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия

 Управление Росреестра по Республике Карелия

 Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия

 УФНС России по Республике Карелия

 УФПС Республики Карелия — филиала АО «Почта России»

 ФАУ «Главгосэкспертиза России»

 ФГБПОУ «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопоге»

 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

 ФАУ «Главгосэкспертиза России»

 ФГБУК «Музей Победы»

 Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Карелия»

 Филиал АО «АЭМ-технологии» «Петрозаводскмаш» в Петрозаводске

 Филиал РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Карелия»

 ФКУ Упрдор «Кола»

 Фонд содействия реформированию ЖКХ

 Центральная избирательная комиссия Республики Карелия

 ЦУР Республики Карелия

законодательство об охоте устарело и требует изменений

В рамках форума состоялось заседание тематической площадки «Охота и охотничья инфраструктура». В нем приняли участие представители сферы охоты из регионов Сибирского федерального округа, а также представители органов федеральной и региональной власти.

Смотрите также

Говоря о необходимости обсуждения на региональном уровне перспектив развития сферы охоты, Председатель Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев Николаев
Николай Петрович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»  подчеркнул, что законодательство по охоте давно устарело и требует изменений.

«Страна у нас большая, во всех регионах специфика лесопользования разнится и это надо учитывать», — отметил он. При этом, говоря о цели создания Национального лесного форума, парламентарий сказал о необходимости повышения качества законотворческой работы, учитывая интересы всех лесопользователей.

«Отрасли должны развиваться не вопреки, а благодаря законам. Но этого мало, нам нужно развиваться и сделать так, чтобы лес как национальное богатство использовался эффективно, и мы умели договариваться», — подчеркнул Николай Николаев. Он заявил, что многоцелевое использование леса требует диалога, «чтобы наши леса не только использовались, но и сохранялись на долгие века, приносили пользу нашему народу, чтобы в лесе мы видели источник и природных ресурсов, и решение социальных и экологических проблем».

Заместитель Председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-производственной политике и природопользованию, член совместной рабочей группы Государственной Думы, Совета Федерации и Министерства природных ресурсов и экологии Владимир Лебедев, сообщил, что первоочередной задачей сейчас является поиск оптимальных решений существующих вопросов по охоте и определение вектора развития на ближайшее время.

Заместитель директора Департамента государственной политики регулирования в области лесных ресурсов и охотничьего хозяйства Минприроды Андрей Филатов, выступая с докладом о проделанной работе и предлагаемых поправках в законодательство, затронул темы развития охотничьего туризма, решения проблемы финансирования закупок ветеринарных препаратов из федерального бюджета. Также он обратил внимание на необходимость на законодательном уровне ввести понятие вольерной охоты, развитие которой, по его мнению, поможет сократить необходимые площади охотничьих угодий.

Одной из важнейших тем, особо отмеченных Андреем Филатовым, является ужесточение законодательства по пресечению браконьерства. «Люди и организации, занимающиеся браконьерством, проводят постоянный мониторинг законов и поправок, находя нетривиальные лазейки. Работают организованно, часть, например, убивает зверя, бросают оружие и скрываются. Вторая часть подбирает тело и говорит, что нашла его уже в таком состоянии. И увозят. Будем серьезно ужесточать правила для транспортировки зверей», — отметил он.

По его словам, для реализации 157 ФЗ, который вносит изменения в ст. 258 УК о незаконной охоте, Минприроды в ближайшее время намерено разработать методику определения размера крупного и особо крупного ущерба.

В свою очередь, уполномоченный представитель по СФО Всемирной Конфедерации этноспорта Кристина Карамышина подчеркнула важность развития отечественного собаководства и безоружной охоты.

В рамках проведения форума Алтайский край широко представил участникам насколько охота востребована жителями региона и какой уровень ее развития в крае. Так, в холле концертного зала Алтайского государственного университета прошла специализированная выставка «Охота и рыболовство Алтая – 2018», в которой приняли участие более 40 представителей охотничьей инфраструктуры. Также участники форума посетили лабораторию-питомник Алтайского государственного университета «Алтай Фалькон». Основной задачей питомника является сохранение редких видов хищных птиц.

Исследование инфраструктуры и охота: кипение океана доменов — ThreatConnect

Алмазная модель анализа вторжений идентифицирует два основных узла в качестве активов субъектов, которые в конечном итоге могут взаимодействовать с собственными активами цели / жертвы — возможностями и инфраструктурой. Но хотя «эксплуатация» обычно считается чем-то, что делает противник, она работает в обоих направлениях, поскольку исследователи разведки угроз и защитники в целом могут использовать обнаруживаемые характеристики и тактику, которую противник применяет к любому узлу.

В этом блоге мы собираемся изучить важные соображения и методологии использования тактики инфраструктуры субъектов. В конечном счете, мы надеемся научить защитников, как они могут проактивно находить, устранять и защищаться от инфраструктуры, предоставленной их противниками. Попутно мы будем приводить примеры исследований инфраструктуры, чтобы продемонстрировать действующие концепции.

В этом блоге мы сосредоточимся на использовании злоумышленниками приобретенных доменов. Другими словами, большинство аспектов рабочих процессов, которые мы здесь описываем, обычно не применимы к исследованию скомпрометированной инфраструктуры.С точки зрения закупок злоумышленники могут предпринять один или несколько из следующих общих шагов для настройки своей инфраструктуры ДО того, как она будет использована в операциях:

• Создание регистрационного лица
• Купить доменное имя у регистратора / реселлера
• Настроить хостинг на IP-адрес
• Настроить целевую или специфичную для операции инфраструктуру поддоменов
• Создайте сертификат SSL, если требуется соединение HTTPS
• Включить службы на IP-адресе хостинга или в домене
• Настроить домен с веб-сайтом или перенаправить

«До» — подходящее слово в последнем предложении.Каждый из этих шагов может оставить после себя след тактики, которую субъект использовал в сочетании с его закупленной инфраструктурой. В недавних блогах DomainTools описал присущую здесь идею о том, что индикаторы инфраструктуры следует рассматривать как составные объекты, состоящие из атомарных частей, которые можно изучать для выявления тактики противника. Как защитники, если мы можем идентифицировать, исследовать и искать эти характеристики и тактики, мы потенциально можем идентифицировать инфраструктуру наших противников, прежде чем они будут использованы в операциях против нас.В конечном итоге эти шаги проявляют характеристики и тактику в одном или нескольких основных «измерениях» инфраструктуры, которые мы исследуем:

• Регистрация (WHOIS)
• Хостинг
• Поддомены
• Использование сертификата
• Конфигурация IP
• Контент (HTML)

Важно сразу отметить, что мы не просто будем искать тактики, которые уникальны только для наших противников. В некоторых случаях тактика или совокупность характеристик, за которыми мы охотимся, могут не дать результатов, зависящих от противника, а скорее предоставить меньший набор инфраструктуры, на основе которого дополнительный анализ может выявить домены наших противников.Все это означает, что даже неуникальные тактики могут быть использованы для создания жизнеспособных охотничьих угодий, если не используются чрезмерно.

Определения

Термины «исследование инфраструктуры» и «охота за инфраструктурой» могут считаться синонимами и использоваться как синонимы для описания использования защитниками характеристик инфраструктуры противника (отдельные элементы в измерении) и тактики (комбинации характеристик). Для целей этого блога мы явно определим каждый.

Исследование инфраструктуры относится к ретроактивным усилиям, предпринимаемым для понимания характеристик и тактики, лежащих в основе идентифицированной инфраструктуры противника, и построения на основе этих выводов понимания существующей и прошлой инфраструктуры противника.

Поиск инфраструктуры относится к упреждающему применению исследования инфраструктуры, при котором известные характеристики и тактика злоумышленников используются для определения их новой инфраструктуры.Между ними существуют симбиотические отношения, при которых результат каждого влияет на другой.

Инструменты

Существует ряд инструментов, которые позволяют защитникам использовать тактику инфраструктуры противника, во многих случаях перекрывающуюся с другими возможностями. Каждый из инструментов имеет свои сильные стороны в отношении исследования или поиска инфраструктуры противника, и во многих случаях может потребоваться совместное использование нескольких инструментов, чтобы в конечном итоге использовать тактику противника.В исследовательской группе ThreatConnect мы добились успеха, используя следующие данные для исследований и / или охоты:

• DomainИнструменты Iris
• Пассивное Всего
• Farsight DNSDB и Scout
• urlscan.io
• Censys
• Shodan
• Серый шум

Связь с узлом возможностей / Поиск вредоносного ПО

Было бы упущением, если бы мы хотя бы не упомянули, что существует также симбиотическая связь между результатами наших исследований инфраструктуры и усилий по поиску и узлом возможностей алмазной модели.Усилия по анализу вредоносных программ могут идентифицировать инфраструктуру в поведенческой информации, которая используется для исследования инфраструктуры для данного субъекта / действия. И наоборот, результаты наших усилий по поиску инфраструктуры можно сравнить с отчетами в песочнице, используемыми в качестве корма для поиска вредоносных программ с помощью правил YARA, выполняющих поиск выходных данных или сканирования идентифицированной инфраструктуры на предмет размещенных вредоносных файлов.

Исследование инфраструктуры

В этом разделе мы опишем на более высоком уровне наши рабочие процессы для исследования инфраструктуры и поиска при исследовании инфраструктуры, связанной с субъектом или действием.

Особые характеристики

При запуске исследования данного домена или набора доменов мы обычно следуем приведенному ниже рабочему процессу и начинаем с поиска отдельных уникальных характеристик. Обратите внимание, что приведенный ниже список не является исчерпывающим, но, как правило, это те, с которыми мы сталкиваемся регулярно. (Примечание: определение того, является ли характеристика «уникальной», обычно требует, чтобы мы провели дополнительное исследование в одном из вышеупомянутых инструментов, чтобы увидеть, насколько широко используется данная характеристика.Всякий раз, когда возникает неуверенность в том, является ли данная характеристика уникальной, это следует учитывать в анализе, приписывающем новую область субъекту / действию.)

Это действительно базовый вариант использования для исследования инфраструктуры — вспомните об использовании адреса электронной почты регистранта одного злоумышленника для поиска других доменов, которые они создали. Но по мере того, как защита конфиденциальности WHOIS, маскирование GDPR и анонимные реселлеры идентичности (например, Njalla) стали более распространенными за последние 2+ года, уникальные опорные точки регистрации стало труднее найти.Поэтому другие измерения как уникальные опорные точки стали более важными и актуальными для исследований.

В этом исследовании также присутствует итеративный компонент — дополнительная инфраструктура, определенная на основе характеристик одного измерения, может привести к новым уникальным характеристикам в других измерениях.

Результаты этого начального рабочего процесса, сфокусированного на единичных, уникальных характеристиках, могут быть немедленно использованы для поиска инфраструктуры, когда новые домены отслеживаются по заданным характеристикам и связываются с соответствующим субъектом / действием.Однако есть важные соображения в долгосрочной перспективе, особенно для IP-адресов, строк субдоменов и сертификатов или содержимого. Для этих измерений, хотя данная характеристика может быть уникальной сейчас, это может измениться в будущем, поскольку IP-адреса будут перераспределены или строки будут кооптированы для использования другими участниками. Все это означает, что важно знать, где уникальные характеристики сегодня могут не быть уникальными завтра.

Для заметных единичных характеристик, которые не являются уникальными, но не широко используются, таких как использование небольшого блока CIDR для хост-доменов, поиск может быть ориентирован на эти характеристики для создания охотничьих угодий, по которым дополнительный анализ даст соответствующую инфраструктуру.Или эти характеристики могут быть взяты в сочетании с другими, как описано в «В стране регистрации защиты, характерное слияние царит».

Примеры предыдущих исследований, основанных на уникальных характеристиках:

В стране регистрационной защиты царит характерное слияние

После исчерпания наших исследований индивидуальных характеристик мы перейдем к исследованию комбинаций неуникальных характеристик. Именно в этом рабочем процессе мы добились наибольшего успеха в расследовании с момента появления конфиденциальности и защиты GDPR.Идея этого рабочего процесса состоит в том, чтобы идентифицировать как можно больше различных комбинаций двух или более неуникальных характеристик инфраструктуры в пределах или между измерениями, которые, взятые вместе, потенциально определяют уникальные тактики или тактики, которые широко не используются.

Показанные выше характеристики — это те характеристики, которые мы склонны рассматривать в сочетании с другими характеристиками, чтобы определить тактику внутри этих измерений и между ними. Следует прямо отметить, что для измерений «Регистрация», «Использование сертификата» и «Конфигурация IP» тактика может быть определена полностью в пределах этого измерения.Например, злоумышленник может последовательно регистрировать свои домены, используя один и тот же домен электронной почты и серверы имен бутика.

В ходе этого рабочего процесса мы постоянно проверяем и отмечаем, насколько широко данное сочетание характеристик — или тактики — присутствует в инфраструктуре за пределами той, которую мы исследуем. В конечном итоге, как и в случае с предыдущим рабочим процессом, мы стремимся определить тактики, которые являются 1) уникальными для исследуемой инфраструктуры или 2) широко не используются за пределами исследуемой инфраструктуры. Помните об этих двух, когда мы исследуем соображения в разделе Infrastructure Hunting .

Важно отметить, что этот исследовательский рабочий процесс гораздо менее структурирован и вместо этого ему помогает знание исследователем общих черт как в измерениях инфраструктуры, так и в субъекте / деятельности. Например, знание того, что определенные ASN широко используются в сочетании с доменами, зарегистрированными через конкретного регистратора, может помочь сузить характеристики данной инфраструктуры, которые действительно заслуживают внимания.Кроме того, если известно, что группа угроз использовала специальные домены электронной почты и повторно использованных торговых посредников для закупок, это характеристики, на которых может сосредоточиться этот рабочий процесс. Чем больше исследователь будет знаком с данными измерениями и исследуемым субъектом / деятельностью в целом, тем быстрее он сможет определить характеристики, заслуживающие рассмотрения в рамках тактики.

Примеры предыдущих исследований, основанных на тактике:

Инфраструктура Охота

Следуя нашим исследованиям, мы можем применить наши выводы путем поиска инфраструктуры.Обычно мы используем вышеупомянутые инструменты для создания и запуска сигнатур / правил, основанных на результатах наших исследований. По возможности мы автоматизируем выполнение и вывод этих правил в ThreatConnect, чтобы предупреждать о новых результатах, запоминать их и запускать дополнительный анализ. Посмотрите недавний веб-семинар, который мы провели с DomainTools для конкретного примера. В этом разделе рассматриваются соображения поиска инфраструктуры на высоком уровне.

Действующие подписи

Если мы рассмотрим совокупность существующих доменов, сотни тысяч которых регистрируются каждый день, это метафорический океан.Что касается поиска инфраструктуры, наша цель состоит в том, чтобы разжечь достаточно сильный огонь с помощью основанных на исследованиях правил, чтобы превратить этот океан в меньший водоем с доменами, которые специфичны для наших угроз или против которых минимальный дополнительный анализ может идентифицировать их области. Рассмотрим рисунок ниже, чтобы проиллюстрировать эту концепцию, лежащую в основе поиска инфраструктуры и стремления к созданию эффективных правил.

Возвращаясь к разделу Infrastructure Research , мы упомянули, что мы стремились определить характеристики и тактики, которые были 1) уникальны для инфраструктуры, которую мы исследуем или 2) широко не используются за пределами исследуемой инфраструктуры . Причина в том, что любой из них может быть использован для выработки эффективных правил охоты за инфраструктурой. Конечно, в лучшем случае сигнатуры, использующие характеристики конкретных угроз, сводят The Domain Ocean к Threat Puddle , где мы уверены, что полученные домены связаны с угрозой, которая нас беспокоит.

Тем не менее, правила, которые приводят к Hunting Ground Lake и небольшому количеству доменов, которые как связаны, так и не связаны с нашими угрозами, по-прежнему ценны для аналитиков, стремящихся заранее определить соответствующую инфраструктуру.С этими результатами у нас изначально меньше уверенности в их связи с угрозой, и мы должны провести дополнительный анализ выходной инфраструктуры, чтобы определить, можем ли мы сделать аналитическое заключение о том, что выходной домен связан с обнаруженной угрозой.

Степень терпимости исследователя или организации к проведению этого дополнительного анализа в отношении доменов охотничьих угодий будет варьироваться. С этой целью, насколько конкретными должны быть правила охоты, приводящие к этому результату, будет соответственно меняться.Например, один аналитик, охотящийся за данной угрозой, может выдержать дополнительный анализ 50 доменов в день, чтобы лучше идентифицировать специфические домены своей угрозы, тогда как другой может согласиться допустить 100. С этой целью размер Hunting Ground Lake будет отличаться для обоих, и последний аналитик может создавать менее специфические сигнатуры, чтобы создать более широкую сеть для доменов своей угрозы.

Чего мы хотим избежать, так это правил, которые приводят нас к Inefficient Sea (неэффективность, понимаете?), Где практически нет уверенности в том, что избыточные выходные домены связаны с нашими угрозами, и против которых будет проводиться дополнительный анализ. слишком громоздко, чтобы в конечном итоге идентифицировать релевантные домены.

Дополнительный анализ и «подозрительные» домены

Дальнейший анализ доменов из правил охоты на местности направлен на определение дополнительных согласований с предыдущими операциями субъекта. Обработка выходных данных может включать в себя ручную проверку доменов на предмет того, что вы не могли включить в подпись (вспомните о других измерениях, упомянутых выше), использование дополнительных инструментов для выявления других следов активности или использованной тактики или построение понимание связанной инфраструктуры этого домена для согласованности других субъектов.То, насколько, если вообще возможно, вы можете определить при дальнейшем анализе инфраструктуры в охотничьем угодье, в конечном итоге повлияет на уверенность, с которой вы можете оценить, что выходной домен связан с субъектом.

Несмотря на все наши усилия по обогащению и дальнейшему анализу доменов из наших охотничьих угодий, во многих случаях мы не можем найти какой-либо дополнительный контекст, который помог бы нам определить, связан ли выходной домен с данной угрозой. В таких случаях мы склонны маркировать эту инфраструктуру как «подозрительную», учитывая, что она не уникальна в соответствии с тактикой инфраструктуры, выявленной нашей угрозой.Мы по-прежнему можем принимать защитные меры против этих подозрительных доменов и можем разработать более долгосрочные аналитические процессы (мониторинг изменений DNS, регулярное сканирование контента, правила YARA для поиска файлов с соответствующей поведенческой информацией) для отслеживания нового контекста и обновления нашего понимания инфраструктуры. .

Несколько подписей для более широкого охвата

В ходе исследования вы можете сгенерировать несколько правил, использующих различные характеристики или тактики, определенные в наборе инфраструктуры противника / активности.Это идеальный и отличный способ гарантировать, что вы по-прежнему будете идентифицировать домены угрозы, если они повторно используют одну тактику, но не используют другую. Мы бы предостерегли от создания одной сигнатуры, чтобы управлять ими всеми и использовать различные идентифицированные тактики, поскольку становится все труднее понять, какая конкретная тактика привела к выходному домену. Что может быть полезно, так это группирование связанных тактик (использующих одни и те же характеристики в одних и тех же измерениях) вместе.

Например, если вы определили, что ваша угроза использовала адреса электронной почты Protonmail и Tutanota для регистрации доменов, размещенных в двух ASN, наличие единого правила для захвата доменов, зарегистрированных с использованием любого из этих двух доменов электронной почты, И любой из этих двух ASN снижает необходимо создать четыре отдельных правила для соответствующей тактики.

Рекомендации по упреждающему поиску и защите инфраструктуры

Исследования и охота за инфраструктурой в идеале подталкивают организации к проактивной позиции по отношению к их выявленным противникам, когда принимаются защитные меры против инфраструктуры этих злоумышленников до того, как они будут введены в действие против организации. Однако эти усилия не обходятся без дополнительных соображений.

Защитные действия против исследований

Важно отметить, что соображения защитных действий для результатов поиска инфраструктуры могут отличаться по объему и допустимости от тех, которые ранее были описаны для исследования и анализа.Например, организация может захотеть автоматически блокировать или отслеживать каждый домен из правила охоты, которое приводит вас к Hunting Ground Lake . Идея состоит в том, что даже те выходные домены из данного правила, которые не связаны с преследуемой угрозой, по-прежнему не имеют законной полезности для бизнеса, поэтому принятие упреждающих защитных мер против всех сократит время и работу по дополнительному исследованию этих доменов. для определения результатов, связанных с конкретной угрозой.

В качестве примера, если вы определили, что одна из ваших угроз регулярно регистрирует домены через посредника-бутика (как отражено на сервере имен), который создает только пару десятков доменов в день, автоматизация защитных действий против всех этих доменов может быть жизнеспособной, упреждающая мера, даже если не все они связаны с данной угрозой.

Жертвовать контекстом ради проактивности

Примечательным аспектом использования результатов поиска инфраструктуры является то, что нам обычно приходится жертвовать контекстом ради проактивности.Однако мы утверждаем, что это жертва, на которую должно пойти большинство организаций, особенно в связи с их наиболее серьезными угрозами. Принятие «выжидательного» подхода для сбора дополнительной информации о доменах, которые обнаруживаются с помощью сигнатур поиска вашей конкретной инфраструктуры, неизменно подвергает организацию ненужному риску со стороны этих доменов. Рассмотрим приведенный ниже график, показывающий обратную зависимость между проактивностью и операционализацией противника.

При первоначальной регистрации домена у организации есть наилучшая возможность обратиться к этому домену до того, как субъект сможет использовать его против своей организации.Со временем шансы того, что злоумышленник воспользуется доменом, увеличиваются, а возможность проактивного обращения с ним соответственно уменьшается. Чем лучше вы сможете уменьшить разницу между тем, когда будет зарегистрирован домен потенциального противника, и вашими защитными действиями, тем лучше, даже если это будет происходить в ущерб контексту.

Спасибо из будущего

Еще одно важное соображение, связанное с проактивностью, заключается в том, что новая инфраструктура, которую вы обнаружите из правил охоты и создаете сейчас, может оказаться неактуальной до некоторого времени в будущем.Другими словами, отсутствие фактической текущей активности, связанной с исследуемыми вами доменами, не означает, что ваше исследование было проведено напрасно. Подозрительным доменом сегодня может быть домен управления и контроля (C2), который завтра будет использоваться вместе с новым вредоносным ПО вашего противника. В таком случае, если вы уже получили представление о подозрительном домене и другой связанной с ним инфраструктуре, вы сможете предпринять более тщательные защитные действия в будущем.

Потенциальные ловушки

Процессы исследования инфраструктуры и поиска, как правило, не безошибочны, и важно понимать общие ошибки, которых следует избегать в ходе расследования.

Временная изменчивость охотничьих подписей

Как отмечалось выше, существует временной аспект уникальности многих характеристик или тактик, выявленных в ходе исследования инфраструктуры. Со временем, случайно или намеренно, более злонамеренные и доброжелательные субъекты могут использовать характеристики и тактику, которые когда-то были специфичными для исследуемых вами угроз. Адреса электронной почты могут быть удалены и повторно использованы другими в будущем; другие лица могут случайно зарегистрировать домены, имитирующие последовательность регистрации угроз.С этой целью важно понимать, как уникальность этих характеристик со временем ухудшается, насколько легко их имитировать и как эти проблемы в конечном итоге влияют на уровни уверенности при отнесении доменов к обнаруживаемым угрозам.

Восприимчивость к кооптированию / ложным флагам

Существуют и другие проблемы, связанные с изменчивостью правил охоты за инфраструктурой, в частности, то, что другие злоумышленники могут использовать известные тактики, чтобы создать впечатление, что их деятельность связана с другой угрозой.Один из недавних примеров этого был обнаружен в отчете Kaspersky о DeathStalker за август 2020 года, где субъект использовал строку субъекта сертификата SSL, совместимую с ранее идентифицированной инфраструктурой Fancy Bear. В дополнение к вышеупомянутым примечаниям относительно волатильности, влияющей на уровни уверенности, это аспект охоты за инфраструктурой, которого могут помочь избежать множественные правила, тщательное знание предыдущей инфраструктуры противника и анализ, ориентированный на узлы возможностей. Например, если домен попадает в правило охоты, которое ранее было специфичным для вашего противника, но не несет каких-либо других характеристик, которые ранее наблюдались у этого противника или выходных доменов из этого правила, то это в конечном итоге должно повлиять на ваш уровень уверенности и язык, связывающий домен с противником.

Ошибочный / чрезмерный поворот

Наконец, самая большая ловушка, с которой кто-то может столкнуться при изучении инфраструктуры и поиске, — это ошибочный поворот — использование неуникальной характеристики, как если бы это была уникальная характеристика. Чаще всего это проявляется в сводках на основе IP-адресов хостинга, когда исследователь ошибочно полагает, что все домены на данном IP-адресе связаны с исследуемым доменом. Иногда эти IP-адреса могут быть стоянками, воронками или неспециализированной инфраструктурой, которая не используется широко, но кажется чрезвычайно подозрительной и, следовательно, связанной.То же самое может произойти и с другими характеристиками, поэтому важно тщательно рассмотреть все характеристики, на основе которых вы строите инфраструктуру противника. Всегда исследуйте уникальность этих характеристик и убедитесь, что любая неопределенность отражена в уровнях достоверности вашего анализа.

Заключение

Это сообщение в блоге было предназначено для предоставления более высокого уровня обзора того, как мы проводим исследования инфраструктуры и охоту, особенно в том, что касается приобретенных доменов.Существует так много способов расследования в упомянутых нами измерениях (и почти наверняка других), которые могут помочь вам лучше понять инфраструктуру ваших противников, а также активно охотиться на них и защищаться от них.

Если вам нужны более подробные сведения о том, как мы использовали эти процессы раньше, подумайте о том, чтобы проверить некоторые из блогов, на которые ранее ссылались, или зайти в ThreatConnect, чтобы увидеть недавнее исследование, которым мы поделились.

Что означает пакет инфраструктуры для охотников и рыболовов

Группа сенаторов-республиканцев и сенаторов-демократов достигла на прошлой неделе соглашения о продвижении законодательного пакета на триллион долларов, направленного на восстановление дорог, мостов, водных путей и общественных земель в стране.«Закон о двухпартийных инвестициях в инфраструктуру и рабочие места» получил поддержку нескольких природоохранных организаций, хотя некоторые также называют его упущенной возможностью.

«Этот закон об инфраструктуре потенциально трансформирует», — сказал Крис Вуд, президент и генеральный директор Trout Unlimited. «Это отражает понимание — которое TU отстаивало на протяжении многих лет, — что наши ландшафты и водные пути являются такой же фундаментальной частью национальной инфраструктуры, как мосты и плотины. И он напрямую решает некоторые из самых серьезных проблем нашей инфраструктуры, вызванных изменением климата.”

Обнародованный в воскресенье текст на 2702 страницах включает в себя несколько предметов, представляющих интерес для охотников и рыболовов. Он обеспечивает финансирование для удаления устаревших дамб и водопропускных труб, очистки заброшенных шахт, восстановления водных путей, экономии воды, сокращения выбросов парниковых газов и ремонта нескольких сотен тысяч миль дорог и троп, находящихся в ведении Лесной службы США. Законопроект, скорее всего, получит голосование в четверг, 5 августа, и, как ожидается, будет принят верхней палатой Конгресса при широкой поддержке обеих партий.В Палате представителей это может встретить встречный ветер, но спонсоры настроены оптимистично.

Тем не менее, Trout Unlimited и другие группы осудили тот факт, что этот пакет не включает предложение представителя Айдахо Майка Симпсона (справа) по удалению четырех плотин на реке Нижний Снейк и инвестированию в альтернативные региональные инфраструктуры, чтобы спасти находящиеся в затруднительном положении анадромные объекты. рыбные запасы.

«Спустя более 30 лет и 17 миллиардов долларов на смягчение последствий, политики не смогли предотвратить продолжающийся резкий спад в том, что когда-то было одной из самых плодородных рек на Западном побережье, производящей лосось и стальную головку, а также того, что могло быть самым большим диким лососем и рыбой. Steelhead оплот на континентальной части США », — говорится в сообщении TU.«Объединенный союз, региональные племена и другие заинтересованные стороны решительно ратовали за поддержку Конгрессом предложения конгрессмена Симпсона, и полное отсутствие такой поддержки в соглашении является большим разочарованием. Многочисленные научные исследования подтверждают, что единственный способ восстановить лосося реки Снейк и стальной головы — это удалить четыре плотины ».

Фактически, вместо того, чтобы поддержать этот план по спасению лосося и, следовательно, людей и находящихся под угрозой исчезновения косаток, которые зависят от них, сенатор от Вашингтона Мария Кантуэлл (D) внесла поправку по спасению федерального агентства, которое управляет этими разрушительными плотинами.Ее поправка удвоит сумму денег, которую Энергетическая администрация Бонневилля может занять у федерального правительства, что позволит агентству еще 10 миллиардов долларов на управление разрушающимися плотинами и дико дорогой и неэффективной программой восстановления лосося. Крис Вуд из TU назвал эту поправку «карточкой, позволяющей избежать освобождения из тюрьмы».

Тем не менее, защитники природы не готовы выбросить ребенка вместе с водой из гидроэлектростанции. Многочисленные положения законодательного пакета касаются основных приоритетов, которые принесут пользу популяциям рыб и диких животных, а также охотникам и рыболовам в более широком смысле.Лэнд Тоуни, президент и главный исполнительный директор Backcountry Hunters & Anglers, рассказал MeatEater о своих мыслях по поводу этого мероприятия.

«Мы очень взволнованы инвестициями в рамках законопроекта об инфраструктуре, которые производятся на наших государственных землях и акваториях», — сказал он. «То, что хорошо для нашей инфраструктуры, должно быть хорошо не только для американского народа, но и для наших ландшафтов, а также для дикой природы».

Тоуни сказал, что он особенно воодушевлен финансированием рекультивации заброшенных шахт.«У вас есть полмиллиона заброшенных шахт на Западе, и люди постоянно падают в штольни, или у нас идет дождь и происходит выщелачивание. Нам нужно инвестировать в это. В этом бюджете 11,3 миллиарда долларов на рекультивацию заброшенных шахт. Мы в восторге от этого ».

Рекультивация заброшенных шахт не только улучшает общественную безопасность на государственных землях и помогает предотвратить попадание загрязняющих веществ в водные пути, но также может создать прекрасную среду обитания для диких животных. Большая часть проектов фонда Rocky Mountain Elk Foundation в Кентукки и близлежащих штатах сосредоточена на очистке старых угольных шахт, чтобы обеспечить открытую пастбищную среду обитания для лосей и других диких животных.Лоси были истреблены из этого штата во время Гражданской войны и повторно интродуцированы с помощью RMEF в 1997 году. По оценкам Департамента рыбы и дикой природы Кентукки, в штате насчитывается около 16 000 лосей.

Охотники и рыболовы по всей стране, вероятно, будут в восторге от Программы старых дорог и троп лесной службы США, которая предусматривает финансирование ремонта, модернизации (а иногда и удаления) более 375 000 миль дорог, 12 000 мостов и 143 000 миль троп на территории Лесной службы.И BHA, и TU подчеркнули необходимость ремонта имеющейся у нас общественной земельной инфраструктуры, избавившись от того, что нам не нужно. Плохо обслуживаемые дороги и тропы связаны с отложениями и другими неблагоприятными последствиями для форели, лосося и других местных рыб. Меньшая плотность дорог также может быть благом для копытных.

Дороги, возможно, являются самым крупным объектом этого инфраструктурного пакета с выделенным финансированием в размере 110 миллиардов долларов. Наряду с этим некоторые природоохранные организации надеялись получить больше денег на механизмы, позволяющие дикой природе переходить или проходить под этими дорогами, не попадая под транспорт, что часто приводит к гибели животных, травмам людей и материальному ущербу.В законопроекте выделяется 350 миллионов долларов на пилотную программу по изучению и расширению этого элемента инфраструктуры, связанного с улучшением автомагистралей, но те, кто знаком с проблемой затонувших кораблей, связанных с дикой природой, знают, что на это потребуется гораздо больше денег.

«Можно было бы потратить больше денег?» — спросил Тоуни. «Абсолютно. Я думаю, что это всегда будет разговор, но я также знаю, что в этом законопроекте есть много других приоритетов. Я во многом счастлив, что наши общественные земли и дикая природа встряхиваются.”

Изображение функции Мэтта Хансена.

Сенат принимает закон об инфраструктуре в качестве потенциального блага для сохранения

10 августа Сенат США принял законопроект об инфраструктуре на 1 триллион долларов, который напрямую затронет охотников и рыболовов по всей стране. Закон об инвестициях в инфраструктуру и рабочие места, получивший поддержку обеих партий, включает финансирование, специально предназначенное для проектов по сохранению и восстановлению окружающей среды, а также улучшение инфраструктуры, которое могло бы улучшить доступ к общественной земле во многих местах.

«Сейчас более чем когда-либо мы ценим кропотливый двухпартийный процесс, предпринятый Сенатом для разработки законодательного пакета, который повторно санкционирует важные программы и предпринимает дополнительные шаги для признания взаимосвязи между инфраструктурой и нашей природной средой», — Уит Фосбург, Тедди Рузвельт Об этом заявил президент Conservation Partnership (TRCP) в пресс-релизе.

«Этот пакет инфраструктуры имеет огромное значение для общественных земель, общественных водоемов и дикой природы», — добавил президент организации Backcountry Hunters & Anglers Лэнд Тони.

Каким образом законопроект об инфраструктуре повлияет на охотников и рыболовов?

Широкий инфраструктурный пакет ориентирован в первую очередь на обновление и улучшение инициатив в области транспорта и коммунальных услуг, таких как восстановление изношенных дорог и мостов в стране и финансирование проектов широкополосной связи. Тем не менее, законопроект отложил значительную сумму расходов, которая особенно актуальна для мужчин и женщин на природе. Вот что вам нужно знать:

• В законопроекте выделяется 350 миллионов долларов на финансирование программы проезда на дорогах, благоприятных для дикой природы.Известно, что мосты для дикой природы сокращают столкновения животных с транспортными средствами, повышая безопасность не только для животных, но и для людей. Пилотная программа расширит присутствие такого типа инфраструктурыa и изучит ее эффективность.
• Закон направляет 250 миллионов долларов на Программу восстановления унаследованных дорог и троп, которая улучшает доступ к землям, находящимся под управлением Лесной службы. Это также ограничивает разрушение среды обитания, вызванное ухудшением состояния дорог.
• Законопроект повторно санкционирует Целевой фонд восстановления спортивной рыбы и катания на лодках, который предоставляет ценные субсидии штатам и агентствам по охране дикой природы для проектов рыболовства, доступа к лодкам и водного образования.
• Колоссальные 14,65 миллиарда долларов идут на Программу оборотного фонда штата «Чистая вода», которая финансирует восстановление устья, управление ливневыми водами и многое другое. Эта программа напрямую улучшает качество воды и среду обитания рыб, делая жизнь рыболовов лучше.
• Законопроект также предусматривает выделение 11,29 млрд долларов в Фонд рекультивации заброшенных шахт и выделение 3 млрд долларов на новую программу очистки заброшенных горных пород. Эти компоненты финансирования, вероятно, уменьшат загрязнение воды из заброшенных шахт, а также потенциально создадут больше мест обитания для лосей и оленей за счет очистки старых угольных шахт.

Какие недостатки законопроекта?

Хотя законопроект обычно считается благом для сохранения, некоторые природоохранные организации указали на несколько возможностей, в которых законодатели упустили возможность продвигать природоохранные инициативы. Вот какие они:

• В феврале представитель штата Айдахо Майк Симпсон опубликовал предложение по инфраструктуре, которое должно было привести к удалению плотин на реке Нижний Снейк, при одновременном обеспечении финансирования альтернативных региональных инфраструктур, чтобы помочь популяциям сталеголового и лосося.Это предложение было заметно оставлено без обсуждения.
• Финансирование в размере 350 миллионов долларов, выделенное на переходы проезжей части диких животных, является небольшим шагом вперед, но для улучшения связи между местами обитания по всей стране требуется значительно больше средств.
• Пакет не включает в себя какое-либо существенное финансирование программ сохранения частных земель.

Законопроект все еще требует утверждения в доме

Законопроект вряд ли будет реализован в ближайшее время. Хотя законопроект был принят Сенатом громкими голосами двух партий (69–30), он все еще сталкивается с препятствиями в Палате представителей.Спикер Нэнси Пелоси и почти 100 демократов пообещали не рассматривать пакет инфраструктуры, пока Сенат не примет законопроект о социальной политике на сумму 3,5 триллиона долларов. Несмотря на призывы природоохранных организаций к скорейшему голосованию, законопроект и его последствия для охотников и рыболовов, вероятно, будут находиться в политической неопределенности, по крайней мере, в течение следующих нескольких недель.

Expel Hunting: теперь в облаке

Отличная стратегия безопасности состоит из многоуровневого подхода.

Он включает, но не ограничивается, обнаружение подозрительной активности в режиме реального времени с использованием упреждающих мер безопасности и политик — и, если у вас есть время (старайтесь не смеяться здесь слишком сильно) — активного поиска (или охоты) на наличие угроз.

Охота традиционно искала места, куда злоумышленник проскользнул, не подняв тревогу.

Интернет-трансляция

Почему охота — это больше, чем поиск угроз

Но с учетом текущих технологических преобразований — внедрение SaaS, использование облачной инфраструктуры, внедрение новых (и удивительных) услуг, призванных повысить эффективность разработчиков и пользователей, — мы думаем, что пришло время подробнее о том, что можно найти на охоте.

Охота дает вам возможность увидеть интересные вещи, происходящие в вашем окружении —

, например, пользователи, изменяющие конфигурации или добавляющие приложения, которые могут снизить уровень безопасности, а также активность, которая может указывать на сбой процесса или действительно подозрительную активность.

Мы думаем об этих выводах как о догадках.

И эти идеи помогают нашим клиентам по-настоящему понять их среду и могут предотвратить возникновение плохих вещей.

Поскольку все больше и больше организаций используют нескольких облачных провайдеров для хранения всех вещей, охота (и получаемая ею информация) является важной частью любой стратегии безопасности.

Вот почему мы представляем нашим клиентам новые методы охоты, ориентированные, как вы уже догадались, на облако.

Что нового

Expel Hunting теперь предлагает покрытие в Amazon Web Services (AWS) и Microsoft Azure, чтобы помочь найти слепые зоны.Мы недавно вооружились набором целевых облачных сервисов, ориентированных на ключевую информацию, которую вы можете упустить.

Прозрачность — Мы выкладываем наши карты на стол, чтобы вы точно знали, что мы делаем для вас. Для каждой охоты мы покажем вам, какой труд был вложен в нее. Мы расскажем вам нашу методологию — сопоставленную со структурой MITER ATT & CK, данные, которые мы извлекли, какие технологии мы использовали и результаты. Для вас важно видеть, что мы делаем и почему, чтобы вы тоже могли учиться.

Расширенный охват — Мы постоянно добавляем в нашу библиотеку техник охоты на основе активности, которую мы наблюдаем среди наших клиентов. Вот почему мы добавили новые охоты, ориентированные на облачные среды и приложения.

Insights — Пока мы просматриваем ваши журналы, мы расскажем, как выглядит нормальное состояние для вас, и покажем, что что-то не так. Эти результаты дают представление о вашей среде, о котором вы и не подозревали.Вы можете применить эти идеи на практике и лучше защитить свою среду.

Что вы получите с Expel Hunting

Больше пользы от существующих технологий

Не нужно выходить и покупать больше вещей. Мы будем искать в вашей среде с помощью инструментов, в которые вы уже вложили средства. Чем больше мы подключаемся, тем больше мы можем охотиться. Устранение этих разрозненных структур помогает укрепить вашу команду и существующие инвестиции.

Раскройте больше, чем угрозы

Мы охотимся за пределами зла.Анализируя ваши данные, мы отмечаем странную активность, выходящую за рамки «нормальной», например неправильную конфигурацию в вашей инфраструктуре, которая может увеличить ваши расходы на облако. Благодаря расширенному пониманию своей среды вы получите углубленный анализ журналов и выявите аномальную активность, которую невозможно обнаружить путем обнаружения.

Методы охоты, соответствующие вашим уникальным рискам

Вы хотите охотиться в облаке, в приложениях SaaS или локально? Ты понял. Мы внимательно изучаем вашу среду и даем вам знать, какие методы охоты мы можем использовать и какие предметы мы можем найти.

Больше сна

Не теряйте сон после прочтения последней статьи Reddit, которая заставляет задуматься: откуда я знаю, что мы не пострадали? Работая с Expel, вы будете больше уверены в появлении новейшей угрозы, зная, что мы защищаем вас от возникающих угроз и повышаем вашу безопасность. (Однако мы не можем помочь с проблемами со сном, связанными с шумными соседями, домашними животными, детьми с необъяснимым избытком энергии… вы поняли.)

Готовы отправиться на охоту?

Конечно.

Если вам интересно, что другие думают о Expel Hunting, взгляните на отчет Forrester Wave ™ за первый квартал 2021 года, где Expel занял пятое место из пяти, когда дело доходит до поиска угроз.

Позвольте нам помочь, чтобы ваша команда могла снова сосредоточиться на самой важной работе по обеспечению безопасности — и вернуть вас к занятиям тем, что вы любите.

Узнать больше о Expel Hunting

Охота за угрозами, часть 1: Улучшение с помощью охоты

Этот пост является первым в серии, в которой описывается охота, обсуждаются лучшие практики и объясняются наш подход и уроки.Потому что охота в промышленной инфраструктуре важна для всех нас, и, сосредоточив внимание и приложив усилия, мы сможем ее достичь. Часть 2

Сети промышленных систем управления (ICS) очень надежны, но становится все труднее преобразовать их из защищаемой среды в защищенную. Есть ощущение, интуиция, что они созрели для взлома. На протяжении многих лет поисковая система интернет-устройств Shodan проливала свет на подключенные к интернету промышленные устройства. ICS-CERT проводит ежегодные мероприятия по реагированию на инциденты, количество которых исчисляется сотнями, а также множество новостных статей, излагающих еще больше.И, конечно же, есть несколько частично изученных кампаний, таких как Dragonfly и Sandworm, нацеленных на промышленные объекты по всему миру с использованием HAVEX и BLACKENERGY 2 соответственно. У нас было всего четыре случая вредоносного ПО, адаптированного для АСУ ТП, которое было развернуто против целей: STUXNET, HAVEX, BLACKENERGY 2 и CRASHOVERRIDE. И все же мы понимаем, что у нас есть ландшафт угроз для АСУ ТП, который в основном неизвестен из-за отсутствия прозрачности в средах и угрозах, с которыми мы сталкиваемся.

Промышленные среды сталкиваются с двумя фундаментальными проблемами безопасности: отсутствие понимания того, какие устройства существуют (и их функции), и опыта, необходимого для безопасного реагирования при обнаружении чего-либо.Анекдоты о сталелитейных заводах, отключениях электроэнергии и шпионаже убедительны, но неполны и неудовлетворительны. Наш проект MIMICS попытался решить эту анекдотическую проблему, пытаясь измерить общедоступные источники. Наш проект продолжается и сегодня, он доступен для наших клиентов WorldView, и постоянно видно, что злоумышленники активны в этой области.

Видимость — сложная проблема. Вы не можете защитить то, что не можете понять, измерить или что-то знать. Мы продолжаем пытаться ответить на вопросы, которые не сформулированы полностью или основаны на копировании / вставке лучших практик ИТ-безопасности и не обязательно находим правильные решения для АСУ ТП.Это сочетается с пробелом в знаниях о реагировании на промышленные инциденты. Просто не хватает предшествующих примеров, уроков, инструментов или практик для создания сообщества специалистов по реагированию на промышленные инциденты. Мы, как сообщество, добились успехов в таких областях, как пропаганда мониторинга сетевой безопасности (хотя это не волшебная палочка), сосредоточение внимания на межсетевых экранах и защите периметра (хотя наши периметры быстро разрушаются) и попытки структурировать механизмы активной защиты, такие как реагирование на инциденты. (но, опять же, с небольшим опытом).

Поиск угроз может решить эти проблемы. Поиск угроз создает упреждающий и итеративный процесс поиска угроз и, таким образом, глубокого понимания сетей, существующих процессов и пробелов в положениях безопасности. Это позволяет детально понять и составить отчеты об этих средах. Если у вас есть неизвестное вредоносное ПО или сложный субъект, работающий в вашей среде, у вас есть лучшие возможности для его обнаружения. Многие проактивные аналитики успешно делали это на разовой основе.Охота — это переход синей команды от искусства к науке.

Существует огромная возможность использовать эту концепцию для многократного увеличения нашей видимости — чтобы превратить анекдот в понимание уровня риска. Сделать защиту среды ICS выполнимой.

Несколько примеров, иллюстрирующих сегодняшние проблемы:

• Когнитивная виньетка : Есть один аналитик, который знает все; она знает вашу систему и может определить и устранить первопричину.За последние несколько лет ее просили тренировать несколько человек, но без особого успеха. Как вы можете извлечь эту информацию из ее мозга и эффективно передать ее команде? Подсказка: это проблема неявного знания.
• Организационная виньетка : Все в команде знают, что недавнее новое развертывание было провальным. Он обнаруживает меньше, чем предыдущая система, требует постоянного обслуживания и является общей проблемой. Элис, ведущий аналитик, только что уведомила ее за две недели. Тем не менее, ваш босс приветствует это как успех.Аудиторская группа довольна новыми отчетами и не заметит серьезных пробелов в защите сети предприятия. Ваш босс не может проиллюстрировать новые слабые места; ничего эмпирического. Он трубит об успехе, преуменьшая значение неожиданной работы и новых сроков, чтобы вернуться к той же защитной позиции, что и раньше. Все ждут того дня, когда туман испарится, и режиссер увидит истинную ситуацию такой, какая она есть. Как можно быстрее выбраться из этой колеи? Подсказка: это проблема организационного обучения.
• Виньетка процесса : Оценка уязвимости всех киберактивов в вашем центре управления завершена. Плохая новость: после прошлогодней оценки появилось несколько новых IP-адресов, «тестовый» набор правил брандмауэра, разрешающий исходящий трафик, и несколько неверных характеристик ресурсов в вашей документации. Как можно исправить беспорядок и предотвратить те же проблемы в следующем году? Подсказка: это указывает на проблемы процесса.
• Обозначение угрозы : Вы обнаружили вредоносное ПО на HMI мониторинга вибрации после подключения технического USB-устройства, и антивирус загорелся.Сара посмотрела на него (за два дня до того, как она объявила о своем двухнедельном уведомлении) и отметила, что вредоносное ПО присутствует там с момента ввода завода в эксплуатацию в 2009 году. Она подтвердила, что оно пытается установить связь с Интернетом, но все запросы были выполнены. сбросил брандмауэр. Элис увидела неправильную конфигурацию брандмауэра, которая помешала активности предупредить команду брандмауэра. Как это осталось незамеченным восемь лет? Подсказка: как и в реальном мире, у нас часто возникают несколько системных проблем.Эти системные проблемы неизвестным образом увеличивают риски.

Охота считается последней тенденцией в поиске угроз и сокращении времени ожидания в ИТ-сетях, но это просто кодификация того, что работало на протяжении многих лет, в формальные подходы, которые могут обеспечить устойчивый успех. Охота требует предположения, что нарушения могут произойти и действительно происходят . В то время как среды ICS определенно являются целью и определенно имеют бреши, становится сложно охотиться в среде ICS и регулярно находить нулевые угрозы.Это процесс, требующий больших усилий, и если он измеряется только в поиске зла, он будет иметь очень низкую окупаемость инвестиций.

Но охота в ICS требует принятия большего количества предположений, чтобы обеспечить возврат инвестиций:

Предположение, что ваша программа безопасности имеет неизвестные слепые зоны.

Поиск угроз помогает доказать, что ваши люди, процессы и технологии действительно делают то, что вы говорите, что они могут. Охота на угрозы в первую очередь признает, что красная команда не так эффективна, как синяя команда, проверяющая работу своих систем.Как предполагалось в последнем эпизоде, охота дает организациям эмпирические данные, необходимые для обострения проблем, когда новое развертывание не оправдывает ожиданий.

Предположение о том, что вашим сотрудникам требуется практический опыт в сочетании с полученным обучением.

Hunting, если все сделано правильно, может создать основу для аналитика, чтобы изучить среду и навыки, необходимые для определения области, устранения неполадок, понимания и синтеза новой информации о среде.Вот как можно успешно передать знания от одного человека в команду. Как вы претворяете в жизнь свои инвестиции в обучение.

В заключение скажем о трех непосредственных выгодах от охоты:

• Подтверждает ваше понимание сети. Первоначальная охота TOC в новых клиентских средах быстро дает представление о том, насколько хорошо управляемая среда. Мы сталкивались с некорректными запросами человеко-машинного интерфейса к внутренним SQL-серверам, туннелям IPv6, неисправным сетевым картам, неверно настроенным сетевым настройкам, недокументированным ресурсам и многому другому.Эти первоначальные результаты подчеркивают, как упреждающий сбор и анализ могут использоваться для понимания сети и активов. Понимание этих активов имеет решающее значение для их защиты и защиты.
• Обеспечивает видимость вашей безопасности. Применение методов охоты к вашим средствам управления безопасностью, скорее всего, продемонстрирует слабые места как в вашей видимости, так и в защите. Охота может и должна привести к урокам для улучшения и дорожной карте для этого. Слишком часто команда не распознает эту слабость до тех пор, пока она не станет решающей — когда на самом деле реагирует на инцидент.Ханты создают проактивный механизм обратной связи, позволяющий многократно улучшать уроки.
• Развивает вашу способность отвечать. Перекрытие данных, навыков и моделей мышления между охотой, реагированием на инциденты и судебной экспертизой является значительным. Выполнение охоты повысят вашу способность обнаруживать злонамеренные действия, но в то же время улучшат вашу способность реагировать на событие — независимо от того, было ли оно вызвано охотой или другими способами.

В следующем посте этой серии статей по поиску угроз мы рассмотрим, как уникальные характеристики промышленных сетей могут быть использованы с пользой для профессионалов сетевой защиты.

Руководство по превентивному поиску угроз | Что такое охота за киберугрозами?

Что такое превентивный поиск угроз?

Охота за угрозами — это практика упреждающего поиска киберугроз, которые скрываются незамеченными в сети. Охота за киберугрозами глубоко копает, чтобы найти злоумышленников в вашей среде, которые ускользнули от ваших первоначальных средств защиты конечных точек.

После проникновения злоумышленник может незаметно оставаться в сети в течение нескольких месяцев, незаметно собирая данные, ища конфиденциальные материалы или получая учетные данные для входа, которые позволят им перемещаться по среде.

Когда злоумышленник успешно уклоняется от обнаружения и атака проникает через защиту организации, многим организациям не хватает расширенных возможностей обнаружения, необходимых для предотвращения того, чтобы сложные постоянные угрозы оставались в сети. Вот почему охота за угрозами является важным компонентом любой стратегии защиты.

Поиск угроз становится все более важным, поскольку компании стремятся опережать новейшие киберугрозы и быстро реагировать на любые потенциальные атаки.

Отчет по поиску угроз за 2021 год

Хотите уникальную информацию о противниках, с которыми наши специалисты по поиску угроз столкнулись в первой половине 2021 года? Загрузить отчет об отслеживании угроз за 2021 год

Загрузить сейчас

Методологии поиска угроз

Охотники за угрозами предполагают, что злоумышленники уже находятся в системе , и начинают расследование, чтобы найти необычное поведение, которое может указывать на наличие вредоносной активности.При упреждающем поиске угроз такое начало расследования обычно подразделяется на три основные категории:

1. Расследование на основе гипотез

Расследования, основанные на гипотезах, часто запускаются новой угрозой, которая была идентифицирована с помощью большого пула собранных данных об атаках, что дает представление о последних тактиках, методах и процедурах злоумышленников. После того, как новый TTP будет идентифицирован, охотники за угрозами будут искать, обнаруживается ли конкретное поведение злоумышленника в их собственной среде.

2. Расследование на основе известных индикаторов взлома или индикаторов атаки

Этот подход к поиску угроз включает использование тактической информации об угрозах для каталогизации известных IOC и IOA, связанных с новыми угрозами. Затем они становятся триггерами, которые охотники за угрозами используют для обнаружения потенциальных скрытых атак или продолжающейся злонамеренной активности.

3. Расширенная аналитика и исследования машинного обучения

Третий подход сочетает в себе мощный анализ данных и машинное обучение для просеивания огромного количества информации с целью выявления нарушений, которые могут указывать на потенциальную вредоносную активность.Эти аномалии превращаются в потенциальных клиентов, которые исследуются опытными аналитиками для выявления скрытых угроз.

Все три подхода представляют собой усилия человека, которые объединяют ресурсы анализа угроз с передовыми технологиями безопасности для упреждающей защиты систем и информации организации.

Узнать больше

Загрузите технический документ по поиску угроз, Проактивная охота: последний рубеж защиты от «мега-прорыва» , чтобы получить подробный анализ того, как высококвалифицированные охотники за людьми сочетаются с технологиями для активного поиска угроз.Скачать White Paper

Шаги по поиску угроз

Процесс упреждающего поиска киберугроз обычно включает три этапа: триггер, расследование и решение.

Шаг 1. Триггер

Триггер указывает охотникам за угрозами определенную систему или область сети для дальнейшего расследования, когда расширенные средства обнаружения выявляют необычные действия, которые могут указывать на вредоносную активность. Часто гипотеза о новой угрозе может быть спусковым крючком для активной охоты.Например, группа безопасности может искать сложные угрозы, которые используют такие инструменты, как бесфайловые вредоносные программы, для обхода существующих средств защиты.

Шаг 2: Расследование

На этапе расследования охотник за угрозами использует такую ​​технологию, как EDR (обнаружение и реагирование конечных точек), чтобы глубоко изучить потенциальную злонамеренную компрометацию системы. Расследование продолжается до тех пор, пока либо действие не будет признано безобидным, либо пока не будет создана полная картина злонамеренного поведения.

Шаг 3: Разрешение

Этап разрешения включает передачу соответствующих аналитических данных о вредоносных действиях в группы эксплуатации и безопасности, чтобы они могли отреагировать на инцидент и смягчить угрозы. Собранные данные как о злонамеренных, так и о неопасных действиях можно использовать в автоматизированных технологиях для повышения их эффективности без дальнейшего вмешательства человека.

В ходе этого процесса охотники за киберугрозами собирают как можно больше информации о действиях, методах и целях злоумышленника.Они также анализируют собранные данные, чтобы определить тенденции в среде безопасности организации, устранить текущие уязвимости и сделать прогнозы для повышения безопасности в будущем.

Узнать больше

Посмотрите массовую рассылку по запросу «Советы экспертов по расширению охоты в вашей организации», чтобы узнать о навыках, необходимых для успешной программы поиска угроз, и о том, как реализовать поиск угроз в вашей организации. Часы CrowdCast

Где уместна охота за угрозами?

Охота за угрозами дополняет стандартный процесс обнаружения, реагирования и устранения инцидентов.Поскольку технологии безопасности анализируют необработанные данные для генерации предупреждений, поиск угроз работает параллельно — с использованием запросов и автоматизации — для извлечения потенциальных клиентов из одних и тех же данных.

Охотничьи зацепки затем анализируются охотниками за человеческими угрозами, которые обладают навыками определения признаков деятельности злоумышленников, и затем управлять ими можно через тот же конвейер. Этот процесс проиллюстрирован ниже:

Следует ли привлекать службу управляемого поиска угроз?

Хотя концепция поиска угроз ясна, проблема состоит в том, чтобы найти персонал, который может правильно провести учения .Лучшие охотники за угрозами — это те, кто прошел боевые испытания и имеет большой опыт борьбы с киберпреступниками.

К сожалению, когда дело доходит до поиска угроз, в индустрии кибербезопасности наблюдается серьезная нехватка навыков, а это означает, что опытные охотники обходятся недешево. Вот почему многие организации обращаются к управляемым службам, которые могут предоставить глубокий опыт и круглосуточную бдительность по более доступной цене.

Ниже мы рассмотрим, что нужно искать в службе поиска угроз:

Что требуется для начала поиска угроз?

Служба поиска основных угроз использует трехсторонний подход к обнаружению атак. Наряду с квалифицированными специалистами по безопасности, он включает два других компонента, необходимых для успешной охоты: обширные данные и мощную аналитику.

Преимущества управляемых услуг

1. Человеческий капитал

Каждое новое поколение технологий безопасности способно обнаруживать все большее количество сложных угроз, но наиболее эффективным механизмом обнаружения по-прежнему остается человеческий мозг. Методы автоматического обнаружения по своей сути предсказуемы, и сегодняшние злоумышленники хорошо осведомлены об этом и разрабатывают методы обхода, уклонения или сокрытия от автоматизированных средств безопасности. Охотники за человеческими угрозами — абсолютно важный компонент в эффективной службе поиска угроз.

Поскольку упреждающая охота зависит от взаимодействия и вмешательства человека, успех зависит от того, кто ищет данные. Аналитики вторжений должны обладать опытом для выявления изощренных целевых атак , а также иметь необходимые ресурсы безопасности, чтобы реагировать на любое обнаружение необычного поведения.

2. Обилие данных

Служба также должна иметь возможность собирать и хранить детализированные данные о системных событиях , чтобы обеспечить абсолютную видимость всех конечных точек и сетевых ресурсов.При использовании масштабируемой облачной инфраструктуры хорошая служба безопасности затем объединяет и выполняет анализ в реальном времени этих больших наборов данных.

3. Аналитика угроз

Наконец, решение для поиска угроз должно иметь возможность сопоставлять внутренние данные организации с последними данными об угрозах о внешних тенденциях и развертывать сложные инструменты для эффективного анализа и сопоставления злонамеренных действий.

Все это требует времени, ресурсов и самоотверженности, а большинство организаций не имеют должного персонала и оборудования для непрерывного круглосуточного поиска угроз.К счастью, существуют управляемые решения безопасности, у которых есть необходимые ресурсы — необходимые люди, данные и аналитические инструменты — для эффективного поиска необычной сетевой активности и скрытых угроз.

Служба управляемого поиска угроз CrowdStrike

CrowdStrike® Falcon OverWatch ™ объединяет все три составляющих в круглосуточном решении для обеспечения безопасности, которое активно отслеживает, исследует и консультирует по действиям угроз в среде организации.

Посмотрите видео ниже, чтобы увидеть, как команда OverWatch выявляет угрозы в среде:

Наша элитная команда охотников анализирует данные о событиях конечных точек со всего мирового сообщества клиентов CrowdStrike, чтобы быстро выявлять и блокировать очень изощренные атаки , которые в противном случае остались бы незамеченными.

Эта упреждающая управляемая охота обнаруживает нарушения за несколько дней, недель или даже месяцев до того, как они были бы обнаружены обычными автоматизированными методами, эффективно ограничивая возможность злоумышленников координировать операции по кражи данных, которые в конечном итоге приводят к мега-нарушениям.

Falcon OverWatch может помочь вам обнаруживать киберинциденты и реагировать на них круглосуточно. Узнайте больше о мощном преимуществе безопасности, которое дает Falcon OverWatch, посетив страницу продукта или загрузив лист данных:

Falcon OverWatch Page Лист данных OverWatch

В погоне за сделкой по инфраструктуре у каждого демократа есть рычаги воздействия — The Denver Post

ВАШИНГТОН — В решающий для демократов момент партийные лидеры ищут золотую середину, которая удовлетворила бы их умеренное и прогрессивное крыло в законодательстве для финансирования президентской деятельности Джо Байдена. Программа на несколько миллиардов долларов по поддержке экономики и помощи семьям.

Практически не имея лишних голосов и бряцая оружием обеими демократическими фракциями, лидерам трудно найти золотую середину, несмотря на то, что стремление президента к инфраструктурным проектам и инициативам, ориентированным на семью, является его главным внутренним приоритетом.

С сенатором Джо Манчином, штат Вашингтон, Вирджиния, получившим в этом году всеобщее внимание за то, что он подтолкнул свою партию вправо, выдвинув требования по важнейшим вопросам, множество центристов и либералов теперь используют тот же сценарий. В ходе череды встреч с должностными лицами Белого дома и составителями бюджета Конгресса сторонники прогресса настаивали на том, чтобы новые меры были масштабными и агрессивными, в то время как умеренные хотят, чтобы они были гораздо более скромными.

«Сейчас мы все Джо Манчин», — сказал председатель бюджетного комитета палаты представителей Джон Ярмут из Кентукки.

Кредитное плечо каждого демократа проистекает из простой арифметики. Ожидая единодушного республиканского противодействия большей части пакета Байдена, им нужно полное единство в Сенате 50 на 50 — плюс решающее голосование вице-президента Камалы Харрис — и они могут потерять лишь очень небольшое количество голосов в Палате представителей.

Имея в своем распоряжении триллионы расходов, лидеры демократов имеют множество возможностей для разработки программ, отвечающих интересам родного города законодателей, для получения голосов.В более широком плане, однако, внутрипартийная борьба противопоставляет друг другу две идеологии — стремление прогрессистов помочь нуждающимся семьям и умеренные, стремящиеся сделать это, но с финансовыми ограничениями, — и их различия реальны.

Председатель бюджетного комитета Сената Берни Сандерс, штат Висконсин, недавно выступил с огромным предложением на 6 триллионов долларов по инфраструктуре, изменению климата, здравоохранению и другим программам, которые нравятся многим прогрессивным сторонникам. Это выходит далеко за рамки видения Байдена потратить примерно 4 триллиона долларов на аналогичные проекты.Манчин сказал, что хочет еще больше урезать его, что одобряют многие умеренные демократы, но, по мнению прогрессивных сторонников, это испортит повестку дня президента.

Сандерс сейчас вовлечен в переговоры с демократами из своей группы о поиске компромисса в отношении расходов и компенсации доходов.

Партия надеется, что он сможет выработать резолюцию по бюджету — первый шаг в скрипучем процессе Конгресса по увеличению расходов и налоговых счетов, — которую демократы могут протолкнуть через Сенат и Палату представителей в этом месяце.Этой осенью законодатели, вероятно, будут работать над подробными законопроектами, которые фактически обеспечат средства и доходы.

Законодатели, помощники и лоббисты говорят, что Сандерс сталкивается с сопротивлением умеренных и ему посчастливится приблизиться даже к 4 триллионам долларов Байдена. И хотя умеренные и прогрессивные обычно воздерживаются от снайпинга и публичного рисования линий на песке, они не стесняются высказывать свои взгляды.

Среди центристов, член палаты представителей Курт Шрейдер, демократ, заявил, что будет выступать против бюджета своей партии и последующих программ финансирования прогрессивного законодательства, нацеленных на семьи, и заявил изданию Capitol Hill Roll Call, что он обеспокоен чрезмерными расходами.Член палаты представителей Джош Готтхаймер, штат Нью-Джерси, лидер двухпартийной группы лиц, занимающихся решением проблем, называет 6 триллионов долларов Сандерса «очень агрессивными». А член палаты представителей Брэд Шнайдер, штат Иллинойс, лидер умеренной коалиции новых демократов, сказал, что он хочет помогать семьям и предприятиям, не «строя небесные замки».

Прогрессисты столь же напористы. Чтобы сохранить рычаги воздействия, они требуют, чтобы Конгресс не одобрил компромисс между двумя партиями Сената, предусматривающий выделение 1,2 триллиона долларов на дороги, трубопроводы и другие инфраструктурные проекты до тех пор, пока не появится второй законопроект, предусматривающий дополнительные деньги на здравоохранение, жилье и другие программы, который вряд ли выиграет. Республиканская партия голосов.

Эта стратегия получила поддержку со стороны спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, штат Калифорния, при этом Байден также поддерживает двухсторонний подход. Но умеренные, стремящиеся к успеху в области инфраструктуры и менее приверженные огромному отдельному законопроекту, расширяющему программы, ориентированные на семью, сопротивляются, заявляя, что они хотят, чтобы Конгресс принял двухпартийный законопроект об инфраструктуре уже в этом месяце.

Член палаты представителей Стефани Мерфи, штат Флорида, сопредседатель центристской коалиции Blue Dog демократов при Палате представителей, говорит, что, по ее мнению, будет достаточно голосов, чтобы быстро одобрить инфраструктурную меру.«И когда у вас есть голоса, вы должны принять участие в голосовании», — сказала она.

Противодействуя этому, член палаты представителей Прамила Джаяпал, штат Вашингтон, председатель Прогрессивной фракции Конгресса, говорит, что «десятки» из почти 100 членов ее группы говорят, что они не будут голосовать за двухпартийный законопроект об инфраструктуре, если отдельный пакет услуг здравоохранения и другие программы, ориентированные на семью, также переезжают.

«Наше влияние говорит о том, что мы не сможем принять один закон, если вы не сделаете другой» для семей, — сказал член палаты представителей.Ильхан Омар, демократ от штата Миннесота, счетчик голосов прогрессивной группы.

Прогрессивное собрание заявило, что хочет, чтобы в законодательство были включены пять приоритетов: здравоохранение, жилье, уход за детьми и другие семейные пособия, изменение климата и помощь миллионам иммигрантов в получении гражданства.

Умеренные выразили общую поддержку здравоохранения, семейных пособий и других прогрессивных приоритетов. Но некоторые предлагали, часто без подробностей, сократить дорогостоящие предложения либералов, такие как расширение охвата Medicare на людей в возрасте 60 лет.Они высказывают опасения по поводу более высоких цен, которые, по мнению некоторых, могут спровоцировать федеральные расходы.

«Существует такое« я »слово, которое называется инфляция, — сказал член палаты представителей Лу Корреа, штат Калифорния, член партии« Голубые псы »демократов.

Помимо установления целевых показателей расходов и доходов, бюджет будет переломным для демократов, потому что по правилам Конгресса он позволит им помешать республиканцам использовать флибустьеров Сената для уничтожения более поздних законов, фактически обеспечивающих деньги для планов Байдена.Флибустьерам или бесконечным процедурным задержкам требуется 60 голосов, чтобы преодолеть почти непреодолимое препятствие в сегодняшнем гиперпартийном Конгрессе.

Демократы контролируют Дом 220-211 с четырьмя вакансиями и могут потерять не более четырех своих голосов для принятия законопроектов. Это число сократится до трех после второго тура выборов в Техасе в конце этого месяца, в котором оба оставшихся кандидата являются республиканцами.

«Каждый должен как можно более четко отстаивать свои приоритеты», — сказал Ярмут, председатель бюджета Палаты представителей.«Но в конечном итоге каждый должен проголосовать за все, что приходит, иначе мы ничего не получим».

.