Перспективы развития крыма: Развитие Крыма — Правительство России

Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года

 

Республика Крым – уникальный и стратегически важный регион Российской Федерации в Азово-Черноморском регионе. Неповторимый исторический путь развития территории, многонациональный и поликонфессиональный состав населения, культурное многообразие определили особое место Республики Крым в культурном пространстве России. В то же время Республика Крым является одним из крупнейших туристических и санаторно-курортных центров России, в регионе располагаются основные судостроительные мощности России в Черном море, Республика Крым является крупным производителем продовольствия. Благоприятные природно-климатические условия и особое геополитическое положение Республики Крым постоянно привлекали в регион на отдых, лечение и постоянное место жительства жителей из других регионов России и разных стран мира.

Комплекс внутренних проблем, мировые экономические, технологические и геополитические вызовы требуют от Республики Крым выработки собственной стратегической линии социально-экономического развития. В этой связи Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года является основополагающим документом стратегического планирования, определяющим вектор развития, цели и задачи, приоритеты и требуемый объем финансирования.

Основополагающими стратегическими целями являются достижение высокого уровня развития человеческого капитала, создание инновационной и инвестиционно-привлекательной экономики.

Реализация Стратегии позволит Республике Крым в кратчайшие сроки встроиться в общероссийское экономическое пространство, ускорить социально-экономическое развитие, создать новые отрасли пятого технологического уклада и модернизировать существующие на основе инновационных технологий, повысить конкурентоспособность экономики и уровень жизни населения.

 

 

Документы по Стратегии:

Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года (основные положения) Основные пложения (PDF, 3,5 Mb)

 

Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года (полная редакция) Закон 352-ЗРК/2017 (PDF, 4. 0 Mb)

 

Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года (презентация) Презентация (PDF, 3.31 Mb)

 

План мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития Республики Крым на период до 2030 года Постановление №570 (PDF, 9.72 Mb)

«Современное состояние и перспективы социально-экономического развития Республики Крым»

(к Дням Республики Крым в Совете Федерации 24–25 марта 2015 г.) 

---

Аннотация

Настоящий аналитический вестник посвящен Дням Республики Крым в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, которые приурочены к годовщине воссоединения полуострова и России.
Вестник открывают статья Главы Республики Крым С.В. Аксенова, в которой обозначены основные направления стратегического планирования и экономического развития региона, а также обращение Председателя Государственного Совета Республики Крым В.А. Константинова по случаю присоединения Крыма к Российской Федерации. 
Среди авторов статей – председатель Комитета Государственного Совета Республики Крым по экономической, бюджетно-финансовой и налоговой политике, председатель Комитета Государственного Совета Республики Крым по труду, социальной защите, здравоохранению и делам ветеранов. 

В вестнике рассматриваются вопросы социально- экономического положения, инвестиционной привлекательности и перспективы развития Республики Крым, а также проблемы деятельности органов государственной власти и гражданского общества.  
Материалы вестника могут представлять интерес для членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, представителей федеральных органов исполнительной власти, законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, научного и экспертного сообщества.

Содержание:

• С.В.Аксенов, Глава Республики Крым 
  Крым: векторы развития
• В.А.Константинов, Председатель Государственного Совета Республики Крым 
  Обращение в связи с присоединением Республики Крым к Российской Федерации
• В.Г.Нахлупин, председатель Комитета Государственного Совета Республики Крым по экономической, бюджетно- финансовой и налоговой политике 
  Экономическое развитие Республики Крым: проблемы и перспективы
• Н.Ф.Маленко, председатель Комитета Государственного Совета Республики Крым по труду, социальной защите, здравоохранению и делам ветеранов 
  Социальная защита населения: переход на российское законодательство с точки зрения социальных выплат и гарантий
• О.Б.Аникеева, начальник отдела социальной политики Аналитического управления Аппарата Совета Федерации, Н.И.Лукьянова, главный советник отдела государственного строительства Аналитического управления Аппарата Совета Федерации, 
  С.А.Щукина, ведущий советник отдела информационной политики и контентного анализа Аналитического управления Аппарата Совета Федерации, 
  В.П.Уманская, главный консультант отдела государственного строительства Аналитического управления Аппарата Совета Федерации, 
  
  Е.А.Фалецкая, ведущий специалист 3 разряда отдела социальной политики Аналитического управления Аппарата Совета Федерации.
  Материальная и методологическая помощь субъектов Российской Федерации Республике Крым и городу федерального значения Севастополю в 2014 году
• А.П.Мащенко, доцент Крымского федерального университета им. В.И.Вернадского 
  Крымский политикум: итоги первого года жизни в России
• С. В.Павлив, заместитель главного редактора газеты «Крымская газета» 
  Крымскому полуострову не грозит газовый «голод»

Редакторская группа: Д.Г. Владимиров, В.Е. Данилова.

Компьютерная верстка и техническая редакция: В.Г. Гречихин.

«Перспективы развития Агропромышленного биотехнологического кластера Республики Крым»

В целях содействия созданию и развитию Агропромышленного биотехнологического кластера Республики Крым 12 сентября 2018 года в г. Алушта в рамках 23-й международной научно-практической конференции состоится круглый стол на тему «Перспективы развития Агропромышленного биотехнологического кластера Республики Крым».

В качестве спикеров на мероприятии будут руководители и специалисты ведущих научных и общественных организаций, предпринимательских структур, работающих в сфере Агропромышленного комплекса Крыма.

На встрече будут рассмотрены следующие блоки вопросов

       1. Общие вопросы создания Агропромышленного биотехнологического кластера Республики Крым.

1.1. Состояние и проблемы создания Агропромышленного биотехнологического кластера Республики Крым

1.2. Научное обеспечение создания и последующего развития кластера

1.3. Кластер как один из инструментов развития сельских территорий

       2. Перспективы и направления кластерного развития АПК Крыма

2.1. Перспективы развития полеводства в степном Крыму в условиях дефицита воды для полива растений

2.2. Перспективы кластерного развития эфиромасличной отрасли Крыма

2.3. Современные направления воспроизводства, рационального промысла и переработки водных биоресурсов

2.4. Роль кластерного развития в реализации региональной программы развития садоводства

2.5. Перспективы развития овощеводства в условиях засушливого климата

2.6. Опыт и проблемы комплексной переработки плодоовощной продукции

2. 7.  Перспективы и направления развития виноградной отрасли Крыма в условиях дефицита влаги

         3. Инициативные проекты крымских ученых и предпринимателей по вопросам кластерного развития и их использование при создании и развитии Агропромышленного кластера

3.1. Инициативные проекты крымских ученых и предпринимателей по вопросам кластерного развития и их использование при создании и развитии Агропромышленного кластера

         4. Опыт инновационного развития АПК в других регионах

4.1. Эффективность инновационного развития агропромышленного комплекса Республики Беларусь

4.2. Проблемы  регионального инновационного развития АПК: теория и практика

4.3. Пространственные кластеры как инновационная форма развития региона

 

В заключение работы мероприятия участники примут участие в дискуссии о важности развития Агропромышленного биотехнологического кластера Республики Крым.

Эксперты в Ялте обсудят состояние и перспективы развития индустрии туризма Республики Крым и г. Севастополя, особенности обеспечения комплексной безопасности и антитеррористической защищенности

 

Именно на такую актуальную тему состится 17 ноября 2017 года, уникальное мероприятие в Гостиничном Комплексе «Ялта-Интурист».

Время проведения: 10:00 до 16:00

Место: Гостиничный Комплекс «Ялта-Интурист», Ялта, Республика Крым

Организаторы: РИА «Индустрия безопасности», Ассоциация «Безопасность отелей» и выставочное объединение «ЭКСПОКРЫМ».

Конференция в Крыму — решение не случайное.

Ведь Крым — здравница с огромным туристским потенциалом. Однако для того, чтобы существенно увеличить турпоток в этот регион важна не только качественная инфраструктура, высочайший сервис, но и наивысшие стандарты и гарантии безопасности и антитеррористической защищенности.

Именно в Крыму наиболее остро стоят эти вопросы. Вокруг Крыма весьма и весьма нестабильная и неоднозначная политическая и антитеррористическая ситуация и настроения, связанные, в том числе с событиями на Украине и в мире.

Требуется полная адаптация всей туристской инфраструктуры Крыма и Севастополя к требованиям российского законодательства и приведение ее в надлежащее с точки зрения безопасности состояние. Открытие Керченского моста конечно же должно повлиять на турпоток. Важно успеть привести туриндустрию в соответствие не только российскому законодательству, но и поднять вопросы безопасности на уровень международных стандартов. Если же этого не сделать — Крым и так с непростой геополитической ситуацией неминуемо может повторить участь и Египта, и Турции, и других стран, турпотоки в которые резко снизились после терактов и попыток военных переворотов.

Поэтому организаторы конференции надеются, что ее проведение окажет позитивное воздействие на имидж и репутацию курортной отрасли Крыма и Севастополя, покажет заинтересованность и ответственность в этом как региональных органов власти, так и заинтересованных федеральных структур, представители которых активно вовлекаются в процесс обеспечения безопасности туризма, а потому выступят с докладами и выступлениями на Конференции. 

В Республике Крым обсудили перспективы развития отрасли овцеводства и козоводства

Заместитель Председателя Совета министров – министр сельского хозяйства РК Андрей Рюмшин принял участие в научно-практической конференции, посвященной перспективам развития отрасли овцеводства и козоводства.

Мероприятие состоялось на базе Научно-исследовательского института сельского хозяйства Крыма. Вице-премьер подчеркнул, что благодаря бюджетным средствам и инвестициям, поголовье овец и коз в республике за 2014-2019 годы увеличилось более, чем на девять тысяч голов.
«В силу природно-климатических и национальных особенностей овцеводство и козоводство исторически было важнейшей отраслью сельского хозяйства Республики Крым. Вместе с тем, за период с 1985 по 2014 год поголовье овец и коз в республике сократилось в 6,7 раза или на 934 тысячи голов.
В результате мер, принятых на федеральном и региональном уровнях и, прежде всего, государственной поддержке отрасли, поголовье овец и коз в Республике Крым увеличилось на 6%», — отметил Андрей Рюмшин.
Заместитель Председателя Совмина также подчеркнул, что по состоянию на начало 2020 года поголовье овец и коз в Республике Крым составило более 174 тысяч голов.
«Потенциал республики позволяет значительно увеличить поголовье овец и коз, постоянно повышается потребительский спрос на продукцию. Развитию отрасли в республике может способствовать создание племенных организаций по разведению овец и коз, а также их объединение в ассоциацию для совместного решения возникающих вопросов», — подчеркнул заместитель Председателя Совмина.
Андрей Рюмшин отметил, что одним из факторов развития отрасли овцеводства Республики Крым является активизация инвестиционной деятельности.
«За счет реализации инвестиционных проектов ООО «Агрокомпания «Заря», К(Ф)Х Егорова, ООО «Крымский индустриальный холдинг – Животноводство» на территориях Сакского, Первомайского и Черноморского районов будут построены овцеводческие комплексы на 7640 голов», — прокомментировал вице-премьер.
В ходе мероприятия заместитель Председателя Совмина вручил благодарственные письма ведущим предприятиям республики.
В научно-практической конференции приняли участие представители Минсельхоза Крыма, руководители агропредприятий, филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по РК, НП «Союз фермеров, кооперативов, ЛПХ и субъектов зеленого туризма Крыма, представители районных администраций Республики Крым, представители ассоциации фермеров и земледельцев Крыма, сотрудники научных учреждений.

Официальный сайт Администрации города Симферополя

​С целью реализации Программы социально-экономического развития города Симферополя на 2015-2020 годы при администрации крымской столицы создан Координационный совет по развитию туристкой деятельности на территории города Симферополя.

В рабочем совещании приняли участие первый заместитель главы администрации города Симферополя Сергей Круцюк, председатель Комитета по санаторно-курортному комплексу и туризму Государственного совета Республики Крым Алексей Черняк, советник Главы Республики Крым по вопросам курортов и туризма Сергей Стрельбицкий, заместитель министра курортов и туризма Республики Крым Рустем Тагаров, начальник управления молодежи, спорта и туризма администрации города Симферополя Владимир Чунин, крупнейшие туроператоры и турагенты, экскурсоводы и отельеры крымской столицы.

Как отметил первый заместитель главы администрации Симферополя, целью создания совета является реализация единой муниципальной политики в туристской сфере. «Туристическая отрасль является перспективной для крымской столицы. Для того, чтобы ее развивать необходимо разработать «дорожную карту», которая позволит представить Симферополь на туристической карте России в полной мере, начиная историческими туристскими маршрутами и заканчивая деловым туризмом», — подчеркнул Сергей Круцюк.

В состав координационного совета вошли представители различных сфер экономического комплекса Симферополя, участвующих в создании городского турпродукта: турперейтинга, сферы размещения, транспортных компаний, музейных учреждений, дизайнерского искусства, науки и средств массовой информации.

По мнению председателя Комитета по санаторно-курортному комплексу и туризму Государственного совета Республики Крым Алексея Черняка, Симферополь, обладая необходимыми условиями (удобная транспортная развязка, включая аэропорт, логистика, места размещения), должен стать центром делового туризма. «К сожалению, Симферополь всегда считался «воротами Крыма», всего лишь транспортной развязкой. Поэтому нам необходимо применить международную практику и развивать, в первую очередь, деловой туризм. Одно из важнейших условий – это строительство современного экспоцентра. Не стоит забывать и про городские маршруты – в Симферополе множество достопримечательностей, в том числе связанных с событиями «Крымской весны», — отметил Алексей Черняк.

Одним из самых насыщенных пунктов программы рабочего совещания стали вопросы аудитории президиуму. В рамках рубрики «вопрос – ответ» было высказано множество интересных идей и предложений по развитию туристского комплекса города, которые, несомненно, лягут в основу городской политики в сфере туризма.

тенденции, проблемы и перспективы развития

RussianJouRnalofEntREpREnEuRship #3’2018 (March)

786

10. Павлуненко Л.Е., Вечирко О.Н.Тенденции в развитии сетевого ритейла республи-

ки Крым// Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 8-1(85-1). – c. 442-446.

11. Панасенко С.В. Маркетинговые инструменты повышения конкурентоспособности

организаций в сфере розничной торговли / // Развитие новых производств и от-

раслей инновационной мезоэкономики: Материалы международной научно-пра-

ктической конференции. Хабаровский государственный университет экономики и

права, https://elibrary.ru/item.asp?id=32258378. – Хабаровск, 2017. – c. 109-115.

12. Парамонова Т.Н., Урясьева Т.И. // Практический маркетинг. – 2016. – № 4(230). –

c.33-38. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=25780143.

13. Парамонова Т.Н., Урясьева Т.И., Рамазанов И.А.Продовольственная инфляция

в России и пути ее преодоления// Практический маркетинг. – 2016. – № 6(232). –

c.34-40. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=26137363.

14. Чернухина Г.Н., Красильникова Е.А. // Современная конкуренция. – 2017. –

№2(62). – c. 64-71. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=29320374.

15. Шинкарёва О.В., Майорова Е.А.Анализ динамики и структуры внешней торговли

Республики Крым// Азимут научных исследований: экономика и управление. –

2017. – № 4(21). – c. 283-286.

16. Щербань А.С., Вечирко О.Н. Тенденции развития закупочной логистики в торговле

Республики Крым // Малое и среднее предпринимательство: стратегии и перспек-

тивы развития: малое и среднее предпринимательство: стратегии и перспективы

развития сборник научных трудов по материалам I Международной научно-пра-

ктической конференции. НОО «Профессиональная наука». – Уфа, 2016. – c. 95-103.

17. Ivanov G.G., Efimovskaya L.A., Mayorova E.A., Nikishin A.F., Boykova A.V., Tyunik,

O.R. Perspective directions of trade development. / Монография. – Vienna: East West,

2017. – 130 p.

18. Ivanov G.G., Mayorova E.A., Nikishin A.F. Social trading performance in Russian regions

// International Journal of Economic Research. – 2016. – № 13(9). – p. 3991-3999.

19. Kornilova O., Karashchuk O.Socially Responsible Business in Trade: Further

Development in Ukraine and Russia// Problems and Perspectives in Management. –

2017. – № 15(3). – p. 445-452. – doi: 10.21511/ppm.15(3-2).2017.12.

ReFeReNCeS:

Aleksina S.B. (2017).Sovershenstvovanie sistemy upravleniya kanalami distribyutsii

tovarov v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki[Improving the management system

for distribution channels in the digital economy].Journal of Economy and

Entrepreneurship. (11(88)). 768-771. (in Russian).

Chernukhina G.N., Krasilnikova E.A. (2017).Vliyanie sovremennyh tendentsiy razvitiya

roznichnoy torgovli na izmenenie konyunktury potrebitelskogo rynka[Impact of

modern tendencies of development of retail trade on change of a conjuncture of the

consumer market].Modern competition.11(2(62)). 64-71. (in Russian).

ReFeReNCeS:

Aleksina S.B. (2017).Sovershenstvovanie sistemy upravleniya kanalami distribyutsii

tovarov v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki[Improving the management system

for distribution channels in the digital economy].Journal of Economy and

Entrepreneurship. (11(88)). 768-771. (in Russian).

Chernukhina G.N., Krasilnikova E.A. (2017).Vliyanie sovremennyh tendentsiy razvitiya

roznichnoy torgovli na izmenenie konyunktury potrebitelskogo rynka[Impact of

modern tendencies of development of retail trade on change of a conjuncture of the

consumer market].Modern competition. 11(2(62)). 64-71. (in Russian).

Dronova O.A. (2017).Vozmozhnosti ispolzovaniya opyta rossiyskikh regionov dlya

razvitiya eksporta Respubliki Krym[Possibilities of using the Russian regions’

experiences for export growth of the Republic of Crimea].Russian Foreign

Economic Bulletin.2017(1). 101-114. (in Russian).

Ivanov G.G., Efimovskaya L.A., Kryshtalev V.K. (2015). Vozmozhnosti

gosudarstvennogo regulirovaniya tsen na sotsialno znachimye tovary[Possibilities

of public regulation of prices for socially important goods].Russian Journal of

Entrepreneurship.16(11). 1717-1728. (in Russian).

Ivanov G.G., Efimovskaya L.A., Mayorova E.A., Nikishin A.F., Boykova A.V., Tyunik,

O.R. (2017).Perspective directions of trade developmentVienna: East West.

Ivanov G.G., Mayorova E.A., Nikishin A.F. (2016).Social trading performance in

Russian regionsInternational Journal of Economic Research. (13(9)). 3991-3999.

Ivanov G.G., Mayorova E.A., Nikishin A.F. (2017).Reytingovanie regionov RF

na osnove indikatora sotsialnoy effektivnosti torgovli[Ranking of the regions

of the Russian Federation on the basis of the indicator of social efficiency of

trade].Economy. Business. Banks. (1(18)). 39-51. (in Russian).

Karaschuk O.S. (2015).Investitsii v roznichnuyu torgovlyu i ikh rol v razvitii ekonomiki

regiona: na primere Respubliki Krym[Investments in retail trade and their role

in the development of the region’s economy: by the example of the Republic of

Crimea].Krymskiy nauchnyy vestnik. (5-1). 88-97. (in Russian).

Kornilova O., Karashchuk O. (2017).Socially Responsible Business in Trade: Further

Development in Ukraine and RussiaProblems and Perspectives in Management.

(15(3)). 445-452. doi:10.21511/ppm.15(3-2).2017.12.

Krasilnikova E.A., Baskakov V.A. (2016).FMCG-rynok: dvukhletnie posledstviya

embargo[FMCG Market: Two-Year Effects of the Embargo]. \\Academy\’s Herald.

(4). 46-49. (in Russian).

Krasilnikova E.A., Mayorova E.A., Nikishin A.F. (2017).Analiz dinamiki potrebitelskikh

tsen v Respublike Krym[Analysis of the dynamics of consumer prices in the

Republic of Crimea].Journal of Economy and Entrepreneurship. (8-3(85-3)). 127-

131. (in Russian).

Nikishin A.F., Shipilova S.S., Efimovskaya L.A., Mayorova E.A. (2017).Vliyanie

kachestva obsluzhivaniya na effektivnost roznichnoy torgovli[Impact of Service

Quality on Retail Efficiency].Journal of Economy and Entrepreneurship. (2-1(79-

1)). 948-951. (in Russian).

Nikolaeva T.I., Uryaseva T.I. (2017). Razrabotka podkhodov k analizu

resursnogo potentsiala torgovoy organizatsii s tselyu vybora konkurentnoy

strategii[Development of approaches to the analysis of the resource potential of

the trade organization in order to select a competitive strategy].Russian Journal of

Retail Management.4(1). 35-48. (in Russian).

Panasenko S.V. (2017). Marketingovye instrumenty povysheniya

konkurentosposobnosti organizatsiy v sfere roznichnoy torgovli /[Marketing tools

for improving the competitiveness of organizations in the retail /]Development of

new industries and branches of innovative mesoeconomics. 109-115. (in Russian).

Санкций — Крым — самая быстрорастущая экономика России

Крым, который Россия вернула себе в 2014 году из-за проблем с отношениями центрального правительства Украины с этническими русскими в провинции, стал причиной введения Соединенными Штатами и другими западными правительствами санкций как в отношении России, так и в отношении Крыма. Компаниям из США и ЕС практически запрещено торговать даже с крымскими предприятиями и частными лицами, и эта ситуация не особенно понравилась крымчанам.

Тем не менее, Крым стал самым быстрорастущим регионом России: с января по март 2019 года рост превысил 20% как в производственном, так и в строительном секторах Крыма. Строительство для развития Севастополя, крупнейшего порта Крыма, выросло на 71% за тот же период, поскольку Москва надеется инвестировать в регион, которым Киев предпочел пренебречь.

Темпы роста в Крыму, однако, не были дешевыми, поскольку в него вливается финансирование со стороны центрального правительства. С 2015 по 2022 год Москва потратит более 13 миллиардов долларов США на приведение полуострова в соответствие с российскими интегрированными стандартами.Это включало строительство моста через Керченский пролив, который сейчас является самым длинным в Европе.

Ищете информацию об инвестициях в Россию? Свяжитесь с нами здесь

Проблемы Крыма возникли в результате того, что в нем проживают преимущественно русские, а русскоязычное сообщество продолжает поддерживать пророссийские связи. Реакцией Киева на Крым было недоинвестирование, поскольку местное население, как правило, не воспринимало вещи так же, как действующее правительство, и такая ситуация сохраняется и на востоке Украины.В конце концов, был проведен так называемый «незаконный» референдум, когда большинство жителей Крыма проголосовали за возвращение в Россию, частью которой он был ранее с 1798 по 1954 год, когда он был передан тогдашнему Совету, Москва поддержала украинское правительство. . Затем вошли российские военные и бескровным захватом вновь овладели территорией. Запад незамедлительно отреагировал на это, запретив торговлю с Крымским регионом в целом, а также наложив значительные санкции против России.

Однако темпы роста следует рассматривать в контексте. Российский профессор экономики Наталья Зубаравич, выступая в Moscow Today, процитировала «Эффект экономической базы», ​​сказав, что «Когда ваша база мала, вы растете быстрее, и это особенно заметно, когда она внезапно растет за счет бюджетных денег».

Инвестиции в Крым могут оказаться слишком большим шагом для большинства предприятий ЕС. Но не русские, счастливые воссоединиться с частью того, что было их старой имперской и советской империей, а также китайцы, как отмечалось в статье «Один пояс, один путь», Крым. ”

Между тем Крымский регион также переживает некоторый туристический бум, как из России, так и из-за рубежа. Москва выделила дополнительно 4,7 миллиарда долларов на развитие туризма в Крыму в течение следующих трех лет.

О нас

Russia Briefing производится Dezan Shira & Associates. Фирма консультирует международный бизнес по вопросам инвестирования, создания предприятий и управления ими в Евразийском регионе, включая Россию, Китай, Индию и АСЕАН, а также поддерживает офисы и партнеров в каждой из этих стран и регионов.Если вам нужна помощь с инвестированием в России или для российских компаний, желающих инвестировать в Азии, пожалуйста, свяжитесь с Марией Котовой по адресу [email protected] или посетите нас по адресу www.dezshira.com.

Связанное чтение:

Старт иностранных винных инвестиций в Крым

---

В Крыму создадут игорную зону

---

До санкций россияне импортировали европейские деликатесы. Теперь они делают свое дело.

Перспективы ядеризации Крымского полуострова

С 2014 года предположения о размещении российского ядерного оружия на Крымском полуострове пронизали западную прессу.Однако материально не подтверждено, так ли это на самом деле, и последствия такого шага остаются ограниченными по своим масштабам — на данный момент.

Размещение России в Крыму

С марта Россия разместила на Крымском полуострове бомбардировщики Туполев Ту-22М3 в ответ на размещение США систем вертикального пуска Mark-41 в Румынии. Эта демонстрация силы не слишком нова или удивительна, учитывая, что Россия осуществляет военный контроль над полуостровом.По сравнению с периодом до оккупации Россия более чем удвоила свой военный персонал с 12 500 до 31 500, развернула более 680 бронетранспортеров, 170 артиллерийских орудий, 100 истребителей и около 40 танков. Присутствие в Крыму нестратегических российских ядерных сил двойного назначения тоже не новость; они расположены на полуострове с советских времен.

Однако решение о перемещении Ту-22М3 с Туполева, а также решение о возобновлении работы хранилищ ядерных боеголовок в Крыму действительно указывают на то, что Россия рассматривает возможность создания ядерного оружия.Хотя это правда, что в районе Севастополя есть несколько хранилищ боеприпасов, похоже, ни один из них не имеет необходимых средств безопасности для хранения ядерного оружия.

Последствия развертывания в России

Учитывая ее нынешнюю ядерную позицию, маловероятно, что Россия развернет ядерное оружие в Крыму в ближайшем будущем. Россия уже может нанести сокрушительный удар по любой европейской стране, и переброска оружия в Крым существенно не увеличивает ее наступательный ядерный потенциал.

Одним из главных вдохновителей этого шага является объявление президента Трампа о выходе США из Договора о РСМД, снявшем основное юридическое ограничение на развертывание ядерного оружия малой и средней дальности. После решения Дональда Трампа Путин ясно дал понять на ежегодной пресс-конференции в декабре прошлого года, что, если этот тип оружия появится в Восточной Европе, Россия должна будет гарантировать свою безопасность. Более того, у Москвы есть инвестиции, которые нужно обезопасить, так как ожидается выделение 300 миллиардов рублей (3.8 млрд евро) в этом году на развитие Крыма и интеграцию в Россию.

Кроме того, неуверенность, порожденная этими действиями на Западе, является самоцелью, укрепляющей внутреннее восприятие Путина. Эта тактика также является сигналом для российской общественности, создавая впечатление силы и тем самым отвлекая внимание от экономических и социальных проблем страны.

Важно отметить, что Россия позирует и демонстрирует свою серьезность. Военные учения на полуострове призваны показать НАТО, что Россия не собирается отступать в вопросе о территории Крыма.С нынешним развертыванием ядерного оружия Россия сигнализирует о своей способности и готовности нанести удар в качестве средства сдерживания любого военного вмешательства НАТО. Кроме того, решение России было направлено на то, чтобы отвлечь внимание НАТО от тайных действий России на востоке Украины.

Россия также намеренно вносит путаницу в свою военную позицию. Еще в 2014 году несколько российских официальных лиц заявили о возможности превентивного использования ядерного оружия для реализации стратегии сокращения масштабов производства.Хотя вариант нанесения превентивного удара не был включен в российские военные доктрины 2010 или 2014 годов, недавнее развертывание сил в Крыму вызывает сомнения относительно того, включен ли он в засекреченные приложения этих доктрин. И, конечно же, публичные заявления российских политиков об уничтожении Прибалтики и Польши не помогают прояснить, есть там оружие для наступательных целей или нет.

Неопределенность физической ядерной безопасности

Неопределенность в отношении перемещения и хранения оружия в Крыму иллюстрирует особую проблему нестратегических ядерных сил, поскольку они, как правило, имеют двойное назначение и выполняют как ядерные, так и обычные функции.Эта динамика сопровождается временным развертыванием по очереди боевых бомбардировщиков НАТО в странах Балтии, Польше и Румынии.

Все стороны, вовлеченные в украинский кризис, должны быть особенно внимательными и точными в отношении сообщений, которые они хотят донести при развертывании сил двойного назначения. В противном случае развертывание может быть неверно истолковано и привести к преувеличенному восприятию угрозы и эскалации. Однако недостаточно надеяться, что сдерживание приведет к стабильности. Дипломатические и переговорные механизмы, а также требующие большей прозрачности будут иметь важное значение для деэскалации угрозы и смягчения опасений.

Силы, способные к ядерному оружию, которые в настоящее время находятся в Крыму, оснащены ядерными боеголовками или будут оснащены в ближайшем будущем. Они с большей вероятностью будут использоваться для обычных миссий, будь то операции по оказанию помощи или обучение. Теперь Запад будет сохранять бдительность, но не удивляться этим проявлениям силы, по крайней мере, до 2024 года (когда истечет срок правления Путина), и в некоторой степени смирится с оккупацией и контролем России над Крымом.

Стабильность в Крыму: проблемы и перспективы

(Выступление главы Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы.Джемилев в Европарламенте.

Брюссель , 17 марта ^-е , 2010 )

Уважаемый господин Председатель, Депутаты Европейского парламента! Леди и джентельмены!

Прежде всего, позвольте мне выразить глубокую благодарность за приглашение и предоставленную мне возможность выступить в этом, я считаю, наиболее уважаемом парламентском совете мира, в котором представлены 27 ведущих демократических государств Европы.Для меня большая честь и значительная ответственность представлять здесь крымскотатарский народ — малочисленный коренной народ Восточной Европы, приговоренный к смертной казни советским режимом 66 лет назад.

Я также ценю ваше решение посвятить специальную сессию обсуждению текущих проблем, существующих в Украине и Крыму. Ситуация в Украине и, в частности, в Крыму достаточно сложная и тревожная, и, согласно прогнозам, перспективы регионального развития с точки зрения стабильности мрачны.Поэтому очень ценно ваше внимание к нашим проблемам.

Очевидно, что невозможно охватить весь комплекс проблем в моем выступлении за отведенное время, но я надеюсь, что это удастся решить за счет времени, отведенного на сессию вопросов и ответов.

Угрозы территориальной целостности Украина

Крым составляет 4% территории и 5% населения Украины, но СМИ Украина и особенно ее ближайший сосед — Россия освещают события, происходящие на полуострове, более широко, чем большинство других регионов Украины вместе взятых. Это объясняется рядом особенностей и соответствующих проблем, нерешенность которых может привести к открытым конфликтам как внутри украинского общества, так и в отношениях между Украиной и Россией.

Ситуация стала более сложной и тревожной после войны между Россией и Грузией в августе 2008 года, когда российские войска оккупировали значительную часть суверенной Грузии, разместив свои военные базы и провозгласив признание независимости Абхазии и Южной Осетии, что было вопиющим нарушение территориальной целостности Грузии.

Беспокойство усилилось, когда в прошлом году Россия приняла новую военную доктрину. Это означает, что Россия чувствует себя вправе использовать военную силу за пределами своих границ, если она предполагает, что российским гражданам, проживающим за рубежом, угрожает опасность. Небольшое примечание: среди аргументов, использованных Россией для оправдания вторжения в Грузию, была ссылка на нарушение прав осетин и абхазов, которым заранее выдали российские паспорта. А в Крыму как минимум несколько десятков тысяч граждан имеют российские паспорта или граждане с двойным гражданством.

Опасность российско-грузинской войны для Украины и Крыма, в частности, также проистекает из использования военных кораблей Черноморского флота России, базирующихся в Севастополе, во время войны для бомбардировки грузинских городов. Согласно правилам ведения войны, Грузия, при наличии возможности и желания, могла бы воспользоваться правом открыть огонь не только по этим кораблям, но и по их военным базам, что означало бы обстрел территории Крыма. Поэтому дальнейшее присутствие Черноморского флота России на территории Украины, особенно в свете новой Военной доктрины, будет постоянно препятствовать установлению нормальных отношений между Россией и Украиной и угрозой территориальной целостности Украины.Такое присутствие, вероятно, будет способствовать усилению межэтнической напряженности в Крыму, поскольку пророссийские сепаратистские силы в Крыму рассматривают флот как собственную опору.

Межнациональные и межконфессиональные отношения; дискриминация коренных народов Крым

Корни проблем, существующих в Крыму, уходят в прошлое. Многие из них являются следствием варварской политики в отношении коренного населения Крыма — крымских татар, проводимой сначала монархической Россией, а затем режимом большевиков.Пик этой преступной политики пришелся на 18 мая 1944 г., когда были депортации и геноцид коренного населения, а затем болгар, греков и армян. В августе 1941 года, перед началом войны с Германией, были выселены и этнические немцы.

Я предполагаю, что присутствующие здесь зрители хорошо осведомлены о массовых депортациях целых народов, совершенных советским режимом. Поэтому отмечу только, что в первые годы после ссылки, голод, холода и беспредел в колониях особого режима, где человеческая жизнь полностью зависела от прихотей комендантов, регулируемых особыми правовыми нормами, физически уничтожено более 40% коренных народов Крыма — крымских татар.Большинство из них были дети, старики и женщины, потому что взрослые мужчины сражались на полях сражений.

Эти преступления, несомненно, квалифицируются как геноцид, поскольку их конечной целью было полное истребление крымскотатарского народа как уникальной этнической группы. Катастрофически разрушительные последствия геноцида до сих пор не могут быть полностью преодолены.

Советская пропаганда очень старалась заставить новоселов из России, переселенных в пустующие дома депортированных людей в Крыму, думать, что ссыльные были врагами советской системы и всего русского, создавая таким образом имидж врага.Стоит отметить, что эти идеи были заложены в благодатную почву, поскольку давали новым хозяевам определенный психологический комфорт, в какой-то мере морально оправдывая тот факт, что они теперь владели имуществом, отнятым у людей, обреченных советской властью на страдания и смерть. Такая пропаганда воспитала несколько поколений и, естественно, неприязнь к коренным народам Крыма во многом сохраняется и сегодня. Стоит также добавить, что около 90% нынешнего русскоязычного населения полуострова составляют послевоенные поселенцы и их потомки.И в Украине, и в Крыму есть много политических сил, заинтересованных в сохранении этой напряженности.

Согласно социологическим исследованиям, которые почти ежегодно проводятся в Крыму общественными организациями накануне дня депортации 18 мая 1944 года, примерно 70% русскоязычного населения оправдывают это преступление. Более того, значительная часть этих респондентов считает, что крымских татар следует в очередной раз изгнать из Крыма.

Эти исследования также предполагают, что примерно такое же количество русскоязычного населения Крыма хотело бы видеть Крым частью Российской Федерации.Поскольку крымские татары в подавляющем большинстве выступают против такой точки зрения, они рассматриваются защитниками России в Крыму в качестве основных политических противников.

Уровень шовинизма в правительстве Крыма, а также в правоохранительной и судебной системах не ниже мирского. Следовательно, крымские татары вынуждены сталкиваться с безжалостной дискриминацией и грубым нарушением их основных прав повсюду на всех уровнях. Многочисленные преступления против крымских татар, включая акты вандализма, осквернение могил и мечетей, поджоги, оскорбительные надписи на стенах и заборах, обливающие крымских татар грязью, обычно остаются незамеченными и безнаказанными.

Подавляющее большинство верующих Крыма — православные христиане, причисляющие себя к Православной церкви Московского Патриархата. Крымские татары — мусульмане-сунниты.

Восстановление религиозной жизни крымских татар, несмотря на либерализм украинского законодательства, затмевается высокой степенью ксенофобии и исламофобии среди местных властей. Они часто лоббируют интересы самой многочисленной группы верующих и создают препятствия на пути осуществления религиозных прав другими религиозными группами, включая мусульман.

В качестве иллюстрации отмечу город Симферополь, где уже более шести лет не выделяется земельный участок под Великую мечеть. За это же время под строительство православных земель было выделено более 5 земельных участков.

Тем не менее, благодаря мудрости людей, нам удалось избежать серьезных столкновений на религиозной почве, хотя, к сожалению, попытки нагнетать обстановку предпринимаются регулярно.

Например, несколько лет назад была попытка установить православные кресты у въездов и выездов в населенные пункты по всему Крыму и даже в местах довоенного захоронения мусульман.По Крыму планировалось установить более 2000 крестов. Примечательно, что эти кресты были изготовлены и доставлены из России. Конечно, речь не шла о христианском радикализме, тем более, что кампанию возглавил г-н Леонид Грач — спикер крымского парламента и лидер Коммунистической партии Крыма — той самой политической силы, которая когда-то активно разрушала церкви, мечети. , и синагоги. Естественно, эта инициатива вызвала возмущение и чуть не привела к кровопролитию. А именно, есть силы, которые время от времени могут эффективно создавать ситуации, которые могут серьезно подорвать хрупкую стабильность в Крыму.

Значительный вклад в межэтническую и межрелигиозную напряженность вносят медиаресурсы, контролируемые местными политическими и олигархическими кругами.

Русскоязычные газеты и особенно веб-сайты полны публикаций и сообщений, разжигающих рознь и ненависть не только к крымским татарам, но и к украинцам. Нередко такие публикации сначала появляются в российских СМИ, а потом перепечатываются в русскоязычных СМИ Украины.Как показывает практика, судиться с медиаресурсами или авторами публикаций бесполезно.

Проблемы переселения крымских татар.

Возвращение крымских татар на родину началось с началом советской перестройки в середине 80 ^-х . С тех пор было создано около 300 поселков компактного проживания репатриантов. Поселки варьируются от 500 до 6000 человек. Уровень коммуникационной и коммунальной инфраструктуры в большинстве населенных пунктов не отвечает базовым потребностям: отсутствие дорог, систем газо- и водоснабжения, медпунктов, школ, детских садов.При этом, если учесть тот факт, что многие крымскотатарские семьи не могут достроить свои дома, становится ясно, что крымские татары в поселениях вынуждены бороться за свое выживание изо дня в день.

По данным Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова, уровень безработицы среди крымских татар примерно в два раза выше среднего уровня безработицы в Крыму.

В связи с необходимостью преодоления ксенофобского отношения ко многим руководителям компаний и государственным служащим, в настоящее время крымские татары также сталкиваются с проблемами, связанными с текущим экономическим кризисом и сокращением производства, что приводит к массовым увольнениям.Сокращения коснутся в первую очередь тех, кто присоединился к нам совсем недавно. В данном случае речь идет о крымских татарах.

Хотя сейчас крымские татары составляют около 13% населения Крыма, их представительство в органах исполнительной власти и правоохранительных органах не превышает 3-4%. В судебных органах он практически равен нулю.

По некоторым данным, от 100 до 150 тысяч крымских татар до сих пор находятся в местах ссылки, в основном в Узбекистане. Подавляющее большинство из них стремятся вернуться на родину, но не могут переехать из-за экономических препятствий и трудностей, связанных с различными законами о миграции.

Land Matter

На протяжении многих лет остро стоит проблема восстановления справедливости в земельном вопросе. Если бы власти предоставили возвращающимся на родину репатриантам землю, многие из них смогли бы построить дома. Напротив, власти начали быстро выделять русскоязычным людям земли под дачи и огороды.При этом они отказались выделить крымским татарам земельные участки для строительства домов. Их цель заключалась в том, чтобы остановить или, по крайней мере, затруднить или затруднить процесс репатриации.

Несправедливый и дискриминационный по отношению к репатриантам принцип приватизации земли был закреплен в Земельном кодексе Украины, принятом в 2001 году, где статья 25 гласит, что государственные земли и земли хозяйственных сельскохозяйственных предприятий, то есть земли бывших колхозов и совхозов, могут быть принадлежат только работникам этих предприятий.Поскольку подавляющее большинство крымских татар и других репатриантов, вернувшихся в Крым из мест ссылки, в силу известных обстоятельств не могли быть членами колхозов и совхозов на территории Украины, они не могли участвовать в приватизации. . Учитывая, что 75% вернувшихся на родину крымских татар обосновались в сельской местности, большинство из них оказались безземельными и, следовательно, без источника дохода. Таким образом, репатрианты были лишены не только земли, домов и имущества, которые были незаконно отобраны во время депортации, но и были лишены равных прав в процессе приватизации земли.Владельцами больших территорий как в сельской местности, так и в городах в основном оказывались чиновники органов местного самоуправления, высокопоставленные чиновники из Киева и России, а также различные компании, которые обычно подкупали должностных лиц, ответственных за отвод земли.

В таких условиях крымские татары вынуждены прибегать к самовольным поселениям на неиспользуемых землях для строительства домов. Этот факт служит основанием для обвинения властей в нарушении закона и ведет к конфликту с властями.Самые тяжелые и многолюдные столкновения произошли в конце 2007 года в Симферополе на плато Ай-Петри. Во время первого инцидента в столкновениях приняли участие тысячи людей — с одной стороны — крымские татары, засевшие землю, незаконно приватизированную компанией за счет взяток местным властям, а с другой — ополчение с бронетехникой и молодежь. — Крымскотатарский народ нанял этой компанией.

Самый жестокий и кровопролитный штурм крымских татар на плато Ай-Петри произошел в 2007 году, когда небольшая группа крымских татар была встречена более чем тысячей боевиков во главе с крайне правым шовинистическим генералом А.Могилев и несколько бронетранспортеров. Власти не скрывали, что целью кампании было запугать крымских татар. Операция была безжалостной. Безоружные люди были расстреляны из огнестрельного оружия, несколько человек получили ранения. Фактически, впоследствии в результате массовых забастовок крымских татар, требовавших привлечь к ответственности организаторов штурма уголовным делом, генерал Могилев был уволен из органов внутренних дел в результате смены правительства и Ю.Вступление Тимошенко в кабинет премьер-министра.

За последние годы Киевом было организовано несколько земельных комиссий на достаточно высоком уровне для проверки законности отвода земли в Крыму. Эти комиссии пришли к правильным выводам, выявив неприятные факты нарушения законодательства при отводе земли властями Крыма. Тем не менее, они не предприняли никаких существенных мер для восстановления справедливости в земельном вопросе. С нашей точки зрения, одна из причин неудач заключается в том, что многие высокопоставленные чиновники, уже владеющие незаконно приобретенными земельными участками, участвуют в незаконном отводе земли.

Проблемы воспитания на родном языке и сохранения национальной культуры и самобытности

Одна из самых острых и, наверное, ключевых проблем крымскотатарского народа — проблема сохранения родного языка, национальной культуры и национальной самобытности. Как известно, после депортации крымских татар все следы материальной и духовной культуры крымских татар, в том числе мусульманские могильные дворы, были уничтожены.Были переименованы почти все села.

Крымским татарам, находящимся в ссылке, запретили обучать своих детей на родном языке. Несколько поколений крымских татар выросли в условиях запрета школ с крымскотатарским языком обучения, отсутствия радио- и телепрограмм на родном языке. Использование языка было полностью удалено из общественной сферы в семьи. Все это привело к тому, что молодое поколение крымских татар плохо владеет родным языком даже в плане базового разговора.

Восстановлению (а точнее — реанимации) системы школьного и дошкольного образования с родным языком обучения препятствуют значительные трудности, в первую очередь, отсутствие ресурсов для строительства нескольких десятков школ одновременно.

Учитывая, что за 50 лет не было подготовлено и издано ни одного учебника, не было ни одного учителя для обучения крымскотатарскому языку, можно представить себе масштаб ужасных последствий потерь крымских татар в лингвистической сфере. .На данный момент с большими трудностями нам удалось открыть 15 школ с обучением на родном языке по всему Крыму. В этих школах могут обучаться только около 10% детей школьного возраста крымских татар.

Крымские татары сталкиваются с похожими проблемами в возрождении многовековой культуры и национальных традиций. Практически все нужно начинать с самого начала — возрождать театр, создавать музеи и восстанавливать разрушенные исторические памятники, создавать СМИ на родном языке и издавать детскую и художественную литературу, организовывать исследования историко-культурного наследия крымских татар и настоящего это к гласности.

Участие государства в решении проблем

крымских татар

Вскоре после обретения независимости Украинское государство признало (в виде отдельных заявления, а не законы) преступный характер депортации крымских татар и некоторых других национальностей. Он также принимает меры для решения социальных проблем репатриантов.Для решения проблем разрабатываются пятилетние программы, и ежегодно на эти цели официально закладывается определенная сумма. Однако возможности этого финансового ресурса слишком ограничены для удовлетворения потребностей и не могут компенсировать убытки, понесенные людьми во время депортации. Например, в 2009 году на решение проблем депортированных было выделено всего 53 миллиона гривен, что составляет около 7 миллионов долларов (например, строительство одной школы на 500 ученических мест обходится примерно в 40 миллионов гривен).

Несмотря на то, что процесс возвращения крымских татар на свои земли длится более 20 лет, процесс репатриации крымскотатарского народа протекает в условиях отсутствия специальных законов, призванных полностью и справедливо решить проблемы, связанные с возвращением. благоустройства и реабилитации крымских татар.

Наши многочисленные попытки добиться от высших органов государственной власти Украины принятия мер по урегулированию проблемы крымских татар, хотя бы постепенно, но на основе законов, не увенчались успехом.

Принятый в 2004 году Закон Украины «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку» был принят 384 народными депутатами, но наложен вето тогдашним президентом Украины Леонидом Кучмой. После этого парламент Украины из-за партийности, когда несколько партий отступили, не смог его пересмотреть.

Несмотря на ситуацию в Крыму и необходимость принятия специальных законов Украины, восстанавливающих права крымских татар, только в 2009 году обращались представители различных международных организаций, включая Верховного комиссара по делам национальных меньшинств, сэра Кнута Воллебека и президента Европейского союза. Профсоюзный комитет регионов, сэр Лак ван ден Бранд — за то, что мы им так благодарны — их рекомендации остались неуслышанными украинским правительством и политиками.

По сути, проблема создания прочной правовой основы всего процесса возвращения, обеспечения социальной инфраструктуры и восстановления прав крымскотатарских татар, что является обязательной и гарантией сохранения и дальнейшего развития коренных народов Крыма. , рассматривается нами как краеугольная проблема. Если не будут решены, то вряд ли можно ожидать положительного решения других вопросов, связанных с развитием Крыма.

В этой связи мы возлагаем самые большие надежды на расширение сотрудничества между странами-членами ЕС и Украиной в рамках программы «Восточное партнерство», призванной содействовать демократии, установлению надлежащего управления, повышению стабильности и расширению. межкультурного диалога.

Ситуация после президентских выборов

Электоральные предпочтения крымских татар обычно отличаются от предпочтений большинства русскоязычных избирателей в Крыму, поэтому уровень недоверия между этническими группами растет во время избирательной кампании. Особенно это касается выборов в местные органы власти. Появляется множество кандидатов, чтобы убедить избирателей в том, что они будут наиболее эффективно защищать «интересы России» в Крыму, не допустят «татаризации Крыма» и т. Д.На последних президентских выборах русскоязычное население Крыма подавляющим большинством проголосовало за В. Януковича, которого считают пророссийским и антизападным политиком. Национальное собрание крымских татар призвало своих собратьев-крымских татар проголосовать в первом туре за кандидата от национально-демократического лагеря, а во втором туре подавляющее большинство проголосовало за Ю.Тимощенко, который открыто поддерживает идеи. европейской интеграции Украины и становления ее членом ЕС.Из 17% голосов, отданных Ю. Тимощенко во втором туре, около 10-12% составили крымские татары. К счастью, на последних выборах было очень мало межэтнической напряженности, не считая нескольких лживых публикаций в прессе и распространения грязных бумаг против Меджлиса крымскотатарского народа.

После того, как новый президент вступает в должность, он обычно совершает заметные кадровые перестановки и в рамках своего мандата назначает повсюду людей, преданных ему и его партии.В Крыму еще до выборов власть принадлежала «Партии регионов», а именно партии избранного президента В. Януковича, и союзникам этой партии — нескольким пророссийским организациям. Лишь немногие сравнительно высокие должности, назначаемые президентом с одобрения Совета министров, такие как главы районных властей, постоянный представитель в Крыму и т. Д., Были членами других партий или не имели никакой аффилированности. Судя по всему, теперь власть в Крыму будет еще шире сосредоточена в руках «Партии регионов» и ее союзников.Это соответствует увольнениям более-менее умеренных чиновников — членов этой самой партии. Например, на заседании Верховной Рады Автономной Республики Крым, которое состоится сегодня, 17 марта в Симферополе, ожидается свержение спикера парламента автономии А.Грызенко. Его вина заключалась в недостаточной активности во время президентских выборов. И на его место будет избран предприниматель от той же партии. По данным прессы, претендентом на пост премьер-министра автономии был также упомянутый выше генерал А.Могилев, возглавлявший предвыборную кампанию В. Януковича в Крыму. В частных беседах генерал обещает «очистить» все органы власти от крымских татар.

Чтобы проиллюстрировать политические взгляды этого генерала, я хотел бы процитировать всего несколько строк из его статьи «Ситуация в Крыму развивается по косовскому сценарию», опубликованной в одной из самых многочисленных и пророссийских крымских газет — « Крымская правда »:

« В новейшей истории крымскотатарского народа есть позорная страница — массовое предательство во время Второй мировой войны… Наверное, в то время, когда война еще шла, руководство страны сделали правильно и гуманно.Крым — приграничная территория, стратегически важный опорный пункт, и иметь врага в тылу было бы совершенно неразумно и неосторожно… Исходя из этих предположений, летом 1941 года две тысячи этнических немцев были депортированы из Крыма . Человечество здесь исходит из понимания, что после войны государство столкнется с трудностями в сдерживании массовой мести и линчевания местного населения против сил, которые добровольно участвовали в убийствах местных жителей.

Далее по тексту генерал, описывающий крымских татар, пишет: «… Восточная хитрость всегда позволяла им наносить образ обездоленных, униженных и преследуемых жертв, и Коран не становится препятствием для получения подачек от населения. состояние неверующих… »

А именно, нападение адресовано не только народу, но и затрагивает религию ислама. Примечательно, что статья была опубликована, когда он был начальником полиции Крыма.

Обеспокоенный тем, что такой фашистски настроенный человек занимает столь ответственное положение в Крыму, я сообщил об этом лидерам его политической партии В. Януковичу и Н. Азарову. Я передал им тексты статей Могилева и предупредил о возможном резком обострении ситуации на полуострове. Они пообещали, что попытаются отправить его в другой регион Украины, далеко от Крыма. И вот, 11 марта ^года года, этот генерал назначен министром внутренних дел Украины.Дальнейшие комментарии по этому поводу, думаю, излишни.

К нашему большому разочарованию, нередки случаи, когда такие люди, как этот Могилев, занимают высокие должности в центральных органах власти в Киеве и, особенно, в Крыму.

Ожидания от Европейского парламента и Европейского союза

Позвольте мне теперь сказать несколько слов о том, чего мы ожидаем от Европейского парламента, Европейского союза и Европейской комиссии .

23 октября ^г. , 2008 г. демократические силы Украины с большим удовлетворением приветствовали Постановление, в котором Голодомор, организованный советской властью против украинского народа, объявлен преступлением против человечности. Аналогичная оценка Европарламентом геноцида и депортации крымскотатарского народа с его родины, за которым последовало почти полувековое насильственное содержание в ссылке, станет значительным вкладом в дело восстановления справедливости и справедливости. справедливость в отношении этой нации.Это также послужит мощным толчком к улучшению межнационального климата в Крыму.

Резолюция от 2 апреля ^и , принятая Европейским парламентом о «европейском сознании и тоталитаризме», прямо указывает, что «с самого начала европейская интеграция была ответом на страдания, причиненные двумя мировыми войнами и нацистской тиранией. это привело к Холокосту и к распространению тоталитарных и недемократических коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе, а также способствовало преодолению глубоких разногласий и враждебности в Европе посредством сотрудничества и интеграции, прекращения войны и обеспечения демократии в Европе ».

Крымскотатарская проблема подразумевает, что смягчение деструктивных последствий депортации крымскотатарского народа и десятилетий его насильственного изгнания требует особого подхода со стороны стран-членов ЕС и Европейского Союза в целом.

При этом мы призываем Европейский Союз к планированию и реализации совместно с государством Украина с фактическим привлечением крымских татар специальных программ, которые способствовали бы реабилитации и развитию одного из европейских народов — крымскотатарского народа, который из-за преступлений тоталитарного коммунистического режима сейчас находится на грани утраты своей языковой и культурной самобытности.

К списку этих программ, помимо текущих усилий, прилагаемых Европейским Союзом для поддержки Украины в принятии законов о восстановлении прав крымскотатарского народа, мы также относим:

1. Строительство десятков школ и дошкольных учреждений. -школьные учреждения в крымскотатарских поселениях;

2. Содействие развитию материальной и научной базы Крымского инженерно-педагогического университета (Симферополь), который является основным местом воспитания специалистов-гуманитарных наук с целью восстановления крымскотатарского языка, культуры и искусства;

3.Реставрация уникальных историко-архитектурных объектов средневекового культурного наследия крымскотатарского народа;

4. Содействие развитию цифровых и печатных СМИ на крымскотатарском языке;

5. Содействие развитию малых и средних предприятий среди репатриантов;

6. Содействие в смягчении механизмов репатриации более ста тысяч крымских татар, которые до сих пор находятся в ссылке против своей воли.

Соответственно, мы предполагаем, что эти и другие вопросы, связанные с крымскотатарской проблемой, должны быть включены в повестку дня Ассоциации «Украина — ЕС».

Еще раз благодарю вас за приглашение и возможность сообщить вам о наших проблемах. Надеюсь, что европейские структуры внесут свой вклад в решение насущных проблем Крыма. В то же время это будет вкладом в дело укрепления независимой демократической Украины и укрепления стабильности в Черноморском бассейне Восточной Европы.

Благодарю за внимание и с радостью отвечу на все ваши вопросы по Крыму.

Влияние войны и перспективы мира между Россией и Украиной

Это отрывок из книги Кризис в российских исследованиях? Национализм (империализм), расизм и война Тараса Кузио. Получите бесплатную загрузку на сайте E-International Relations.

С 1991 года в российско-украинских отношениях существует внутренняя напряженность, потому что «чем больше Украина отстаивала свой суверенитет, тем больше Россия ставила его под сомнение, и наоборот» (D’Anieri 2019, 63).Кризис 2014 года нельзя понять, не «глядя на его долгосрочные источники», потому что это означало бы рассматривать их «вне контекста и, следовательно, неправильно их истолковывать» (D’Anieri 2019, 253). Источники кризиса 2014 года кроются в неспособности России признать Украину и украинцев, что восходит к началу 1990-х годов. Российско-украинский кризис 2014 года принципиально не отличается от многих разногласий между двумя сторонами с декабря 1991 года (D’Anieri 2019, 265–266).

Эта глава разделена на две части.В первом разделе анализируется влияние российской аннексии и военной агрессии на дезинтеграцию «востока» Украины, который до 2014 года включал в себя восемь юго-восточных украинских областей ; замена советской концепции русских и украинцев как близких, но разных «братьев» царскими русскими и белыми эмигрантами отрицанием Украины и украинцев, что особенно повлияло на русскоязычных восточных украинцев; и крах российской мягкой силы на Украине.Во втором разделе обсуждаются перспективы мирного урегулирования российско-украинской войны. Бывший президент Порошенко никогда не был препятствием на пути к миру, а президент Зеленский не станет вестником мира, потому что корни российско-украинской войны лежат не в выборе президента Украины, а в российском националистическом (империалистическом) отношении к Украине. и украинцы, которые останутся до тех пор, пока Путин будет де-факто пожизненным президентом.

Последствия войны

Пророссийского украинского «Востока» больше нет

Русскоязычные юго-восточные украинцы приняли на себя большинство боевых действий против российских и российских марионеточных сил, и на них приходится самый высокий уровень потерь среди украинских сил безопасности.Более двух миллионов ВПЛ и беженцев — русскоязычные жители Донбасса. Россия не борется с «западноукраинскими националистами», а в первую очередь убивает, ранит и причиняет вред русскоязычным украинцам. На востоке Украины самая высокая доля ветеранов вооруженных сил и самый высокий уровень потерь среди украинских сил безопасности (см. Карту 6.2).

6.1. Фотографии в Киеве и Днепропетровске. область. украинских силовиков, погибших в русско-украинской войне.
Источник: Фотографии автора.

Примечание: Фотография вверху: длинная стена рядом с Михайловским Золотоверхним монастырем Киева (Михайловский Златоверхий монастырь) с фотографиями украинских силовиков, погибших в русско-украинской войне; фото слева внизу: одна часть большого военного кладбища в городе Днепр украинских силовиков, погибших в русско-украинской войне; нижняя правая фотография: один из множества стеклянных обелисков на Аллее Героев (Аллея Героев) в центре города Днепр, посвященный Небесной Сотне (Небесной Сотне), убитым во время революции Евромайдана, и украинским силовикам, убитым в России. Украинская война.

российских информационных войн и ученых Путина, ученых (Sakwa 2015, 2017; Cohen 2019) изображают добровольческие батальоны, в которых доминируют крайне правые идеологии и западные украинцы; фактически, они были в основном заполнены русскоязычными и национальными меньшинствами (Алиев, 2020). Гусейн Алиев (202) пишет, что этнический национализм был «одной из наименее вероятных причин мобилизации военного времени». Батальоны «Азов» и «Правый сектор», , два батальона, наиболее часто демонизируемые за их «националистические» идеологии, включали грузин, евреев, русских, Татары и армяне.

6.2. Карта украинских сил безопасности, погибших в русско-украинской войне в области
Источник: http://memorybook.org.ua/indexfile/statbirth.htm . Используется с разрешения.

Примечание: Всего на 1 марта 2020 года известно 4270 пострадавших. Отметим наибольшее количество пострадавших в Днепропетровской области — 477 человек.

Шесть лет военной агрессии России изменили Украину, украинские взгляды на Россию и украинско-российские отношения.Аннексия Россией Крыма и продолжающаяся военная агрессия на востоке Украины имеют два долгосрочных последствия для научных исследований Украины. Первое последствие — исчезновение пророссийского «востока», а второе — крах российской мягкой силы. С 2013 года политика России была контрпродуктивной и усугубила разрыв Украины с Россией.

Татьяна Журженко (2015, 52) пишет, что 2014 год стал «новым переломом в современной истории, точкой кристаллизации идентичностей, дискурсов и нарративов на десятилетия вперед.«Линия разлома Украины уже не восток против запада, а Украина против Донбасса. Волонтер-медик Наталья Зубченко из Днепра сказала: «Мы не думаем о себе как о востоке или западе. Мы в центре внимания »(Sindelar 2015). Разделение «востока» Украины и сокращение до двух Донбасских областей представляют собой революционные изменения в украинской идентичности и региональной конфигурации страны (Журженко 2015; Кузык 2018; Кулик 2016, 2018, 2019).

Крах пророссийских настроений и рост украинского патриотизма в Днепропетровске создали «эффект домино», который распространился на соседние регионы из-за промышленной мощи и размера области .Опросы общественного мнения показывают, что в настоящее время существует пояс из четырех областей — Днепропетровской, Запорожской, Херсонской и Николаевской — в составе бывших восьми пророссийских областей юго-востока Украины, которые больше не придерживаются пророссийских взглядов или пророссийских иностранных политические ориентиры. Изменения в Харькове и Одессе не были столь драматичными, но и там пророссийские настроения пошли на убыль. Украинская идентичность также растет в контролируемом Украиной Донбассе (Sasse, Lackner 2018; Haran, Яковлев и Золкина 2018).

Русскоязычных в Украине лояльны многонациональной стране, где говорят на русском и украинском языках и нелояльны русскому миру. Это отражено в том, что три четверти украинцев описывают конфликт как российско-украинскую войну (Пошуки Шляхив Видновлення Суверенитету Украины над Окупованым Донбасом: Стан Громадской Думки Напередодни Президентских Выборов 2019). Вторжение России привело к тому, что русскоязычные украинские патриоты стали рассматривать лидеров ДНР и ЛНР как российских марионеток; то есть российские прокси (Алиев 2019).

До 2014 года центристы, говорящие на украинском и русском языках, не были антироссийскими и придерживались советской концепции, согласно которой украинцы и русские являются близкими родственниками, а являются разными «братьями». Они никогда не принимали взгляды царских русских и белых émigré на украинцев как одна из трех ветвей «Всероссийского народа» и несуществование украинского государства.

Путинверстехер ученых считают, что мира на Донбассе можно достичь, если Украина примет свою «двухкультурную» украинско-российскую идентичность (Петро 2015, 33).Хан (2018, 176) соглашается с российскими лидерами в том, что левобережные и правобережные украинцы и русские — это «единая нация», имеющая общие исторические корни и общие судьбы, общую религию, общую веру и очень похожую культуру, языков, традиций и менталитета ». Провал путинского проекта« Новая Россия »показывает, что Украина никогда не имела« биокультурной »идентичности, и принятие предложений Петра (2015) было бы невозможным до 2014 г. и после шести лет войны. и кровопролитие, его предложение иллюзорно.

Низкий уровень лояльности украинцев Русскому миру был очевиден еще до кризиса 2014 года (Wawrzonek 2014) и в 2014 году. Большинство украинцев на юго-востоке Украины не верили, что они являются частью Русского мира. Из восьми областей на юго-востоке Украины «Русский мир» был совершенно непопулярен в Днепропетровске, Запорожье, Херсоне и Николаеве, имел лишь немного более высокую поддержку в Харькове и Одессе и имел наибольшую поддержку в Донбассе.В целом только 27,4% жителей юго-востока Украины считают себя принадлежащими к Русскому миру (O’Loughlin, Toal and Kolosov 2016, 760). Российская военная агрессия «убила любую привлекательность» Русского мира в Украине (Плохий 2017, 345).

Весной 2014 года стратегия России по организации пророссийских митингов с целью захвата официальных зданий, объявления о непризнании власти Евромайдана и создания «народных республик», которые будут искать защиты посредством российского военного вторжения, не получила поддержки. по всей юго-восточной Украине (Взгляды и мнения жителей юго-восточных регионов Украины 2014).Если бы Россия вторглась на восток Украины, чтобы «защитить» русскоязычных, только 7% на юго-востоке Украины приветствовали бы эти российские войска (Взгляды и мнения жителей юго-восточных регионов Украины, 2014).

Русские и украинцы больше не братья

Тезис 1863 года о попытках русского народа был возрожден в переработанном виде после 1934 года, когда украинцы и русские представлялись как разные, но в то же время близкие «братские народы», судьбы которых были навсегда связаны друг с другом.Во время президентства Путина российский дискурс и политика в отношении Украины стагнировали от этой советской концепции «братских народов» к концепции царского русского и белого émigré попытки русского народа , которая рассматривает Украину как искусственное государство, украинцев и русских как «один народ». , »и Украина, включая« русские земли », которые были ошибочно выделены советским режимом. Такие взгляды всегда имели очень ограниченную поддержку в Украине за пределами Крыма и Донбасса.

Также важно помнить, что резкие прорывы в 1991 и 2014 годах последовали за изменениями, которые произошли ранее. В 1991 году распад СССР и независимость Украины произошли после шести лет гражданской войны, националистической мобилизации, раскола в Коммунистической партии Украины и успеха оппозиции на советских украинских и местных выборах. Кризис 2014 года также наступил после четверти века национального строительства в независимом украинском государстве и растущего значения национальной идентичности и политики памяти после Оранжевой революции.Построение нации в Украине быстро прогрессировало после 1991 и 2014 годов, но это развитие было начато более ранними периодами более медленных изменений идентичности.

Официальная советская историография Киевской Руси как совместного наследия трех восточных славян оставалась влиятельной до Оранжевой революции. В ходе опроса, проведенного в 2006 году, с вопросом о том, какое утверждение они поддерживают, 43,9% украинцев согласились с тем, что история Украины была неотъемлемой частью истории восточных славян, а 24,5% считали, что Украина имеет исключительное право собственности на Киевскую Русь (Региональные особенности идейно-политических ориентаций, Громадян Украины v. Контексты Выборчой Кампании 2006, 5).Десять лет спустя это изменилось, и 59% украинцев считали, что Киевская Русь и другие исторические события были исключительно украинскими, а 32% продолжали считать, что украинская история является частью восточнославянской истории (Консолидация Украинского Суспильства: Выклики, Можливости, Шляхы. 2016). Два года спустя другой опрос показал, что 70% украинцев считают Украину исключительной преемницей Киевской Руси (рост с 54% в 2008 г.), а 9% не согласны (Динамика патриотических настроений украинцев, 2018).За двенадцать лет количество украинцев, претендующих на исключительное право собственности на историю Киевской Руси, почти утроилось с 24,5% до 70%.

Через пять лет после того, как Россия начала военную агрессию против Украины, только избиратели пророссийской оппозиционной «Платформы ради жизни» (88%) считали, что Украина является частью восточнославянской истории. Большинство этих избирателей проживают на уменьшившемся «востоке» контролируемого Украиной Донбасса. Большинство голосующих за Партию Отечества ( Батькивщина, , 62%), Партию Зеленского Слуги народа ( Слугу Народа, 61%), Партию Голос ( Голос , 54%) и Партию европейской солидарности Порошенко ( Европейская Солидарность , 54%) не верят в то, что украинская история является частью восточнославянской истории («Україна Після Выборів: Суспільни Очикування», Политические Приоритеты, Перспективы Розвитку 2019).Можно ли из этого сделать вывод, что избиратели Зеленского более «националистичны», чем те, кто поддерживает Порошенко?

Концепция советских «братских народов» дала восточным украинцам и русскоязычным украинцам украинскую идентичность и близость к России. Российско-украинские «братские» отношения были подорваны реабилитацией царских русских и белых эмигрантских взглядов украинцев, а также аннексией Крыма Россией и вторжением на Украину. Это нашло отражение в возмущении, которое присутствует в стихотворении Анастастии Дмитрук в начале этой книги, где говорится, что русские больше не будут братьями «украинцев».’

Василий Кремень и Василий Ткаченко (1998, 18), два политических консультанта в команде президента Кучмы, подчеркнули, что единство в Киевской Руси не означает «вечное единство» трех восточнославянских народов », — заключает Плохий (2017, 346): «Имперская конструкция большой русской нации исчезла, и ни один проект восстановления не может вернуть ее к жизни, сколько бы крови и сокровищ ни было потрачено на попытки возродить консервативную утопию». К 2018 году 66% украинцев считали, что они были братьями с русскими, но это уже не так, в то время как еще 16% считали, что русские и украинцы были , никогда не были братьями (Мищенко, 2018).Это означает, что 82% украинцев больше не считают русских своими «братьями» (Кульчицкий, Мищенко, 2018, 192).

Первая ядерная бомба против российско-украинских «братских» отношений взорвалась вокруг Крыма. Плохий (2017, 345) пишет: «Русский мир теперь ассоциировался не только с Пушкиным и русским языком, но и с захватом земли, который стоил тысяч убитых и раненых и унес миллионы жизней». Путин (2020c) утверждает, что Россия аннексия Крыма не была причиной плохих отношений с Украиной, это неправда, потому что Крым был одним из центральных компонентов советской национальной политики русско-украинского братства.В 1954 году полуостров был передан из состава Российской СФСР Советской Украине в символически важную годовщину воссоединения Украины и Московии по Переяславскому договору 1654 года.

Вторая ядерная бомба взорвалась в ответ на вторжение России в Украину. Путин выбрал День независимости Украины для вторжения в Украину в 2014 году. Русскоязычные, присоединившиеся к украинским добровольческим батальонам, считали контролируемый Россией Донбасс управляемым «бандитами», которые искажали Украину (Алиев, 2019).Они были особенно возмущены вторжением России в августе 2014 года, которое для них перешло «красную черту» и превратило конфликт в российско-украинскую войну.

Путин предложил «гарантии» вывода украинских войск, которые были окружены вторгшимися российскими войсками. Путин солгал, и недалеко от Донецка области города Иловайска российские войска убили 366 украинских солдат, ранили 429 и взяли 300 пленных. Генеральная прокуратура Украины назвала путинскую маскировку военным преступлением и направила дело в прокуратуру Международного уголовного суда.Еще одним военным преступлением было «российские военнослужащие и находящиеся под их контролем нерегулярные незаконные вооруженные формирования», которые убивали и ранили украинских солдат. В Иловайске похоронено украинско-российское «братство».

15% украинских избирателей — ветераны войны на Донбассе или члены семей ветеранов. К концу президентского срока Путина в 2036 году гораздо большая доля украинских избирателей будет ветеранами войны на Донбассе. Ветераны очень активны в гражданском обществе и партийной политике.[1] Улицы и дороги были переименованы по всей Украине в честь украинских солдат, погибших в боях на Донбассе. Новые участки кладбищ для жертв украинских силовиков, погибших в ходе российско-украинской войны, теперь обычно находятся рядом с могилами советских солдат, сражавшихся в Великой Отечественной войне и в Афганистане, и украинских националистов, которые воевали за Западно-Украинскую Народную Республику. (ЗУНР) и Украинская повстанческая армия (УПА). По состоянию на декабрь 2019 года по всей Украине можно найти 523 заговора украинских солдат, убитых в российско-украинском регионе, всего 1636 могил.

Военные потери и ветераны войны усиливают поддержку радикальной политики памяти после Евромайдана, разрывая с советскими и российскими интерпретациями украинской истории и отделения Украины от России (Идентичник Громадян Украины в Новых Умовах: Стан, Тенденции, Региональные особенности 2016). В 2016 году 69% ветеранов по сравнению с 46% украинцев в целом осудили советский режим и поддержали запрет коммунистической символики. Между тем, 58% ветеранов войны на Донбассе поддержали один из четырех законов о декоммунизации (Закон №314-VIII), предоставляя правовой статус и чествуя тех, кого они считают своими предшественниками в борьбе за независимость Украины (Идентичник Громадян Украины в Новых Умовах: Стан, Тенденции, Региональные особенности 2016). Ветераны и солдаты российско-украинской войны в основном относятся к возрастной группе от 20 до 45 лет, что также делает их более радикальными сторонниками украинской идентичности и негативно настроенными по отношению к России. Все больше украинцев в возрасте до 59 лет поддерживают (а не выступают против) один из законов декоммунизации, запрещающий коммунистическую и нацистскую символику и осуждающий СССР и нацистскую Германию как тоталитарные государства.Только в возрастных группах 60–69 лет и старше 70 было больше противников, чем сторонников декоммунизации (Шостый рик декомунизации: ставлення населення до забороны символив тоталитарного мынулохо 2020).

Вторжение России оказало наибольшее влияние на восточных украинцев, таких как русскоязычный Анатолий Корниенко, с которым я брал интервью в городе Днепр в 2019 и 2020 годах. Его 22-летний сын Евгений был убит во время российско-украинской войны 18 декабря. 12 августа 2014 года, и Анатолий Кониенко ушел добровольцем на боевую службу в возрасте 58 лет (последний раз он служил в Советской армии в 1970-х годах).Четыре года прослужил на украинско-российской линии фронта. Я спросил его, почему он вступил в армию, на что он ответил: «Я хотел отомстить». В Украине очень много Корниенко, особенно на востоке и юге, которые потеряли близких в результате российской военной агрессии или у кого есть друзья, которые потеряли члены семьи на войне.

6.3. Евгений и Анатолий Корниенко, Первый музей АТО в зоне боевых действий Днепра и Донбасса.
Источник: Фотографии автора.

Примечание: Слева мемориал Евгению Корниенко (5 марта 1992–12 августа 2014) в Первом музее АТО в Днепре.Справа — его отец Анатолий Кониенко, когда он был в зоне боевых действий Донбасса.

Еще один пример переосмысления украинского отношения, вызванного войной, можно найти в канадско-украинском Эндрю Фесяке. Его отец был одним из немногих, кому удалось избежать резни, устроенной польским националистом против его семьи и большинства жителей украинского села в июне 1945 года на нынешней польско-украинской границе. Ирония заключается в том, что тогда польские националисты не считали Украину настоящей нацией, как современные русские националисты.Лидер польской националистической группы Юзеф Задзерский («Волыняк»), совершивший резню и многие другие преступления против украинского меньшинства, сегодня в Польше считается героем [2]. Мать Андрея Фесяка была одной из 150 000 украинцев, подвергшихся этнической чистке весной 1947 года Akcja Wisła (операция «Висла») коммунистическими властями Польши от юго-востока Польши до бывших немецких территорий, которые были включены в послевоенную Польшу.

Фесяк живет в Киеве два десятилетия и имеет украинскую семью.Он родом из города в канадской провинции Онтарио, где он посещал Украинскую православную церковь Святого Иоанна Крестителя. Он ходил в украинскую школу с детьми из украинского националистического сообщества, но имел мало общего с ними в идеологическом или религиозном плане (националистическое сообщество, как правило, было греко-католическим). Когда я впервые встретился с Фесиаком в Торонто в 2001 году, он придерживался умеренных просоветских и пророссийских взглядов, которых больше нет. Фесяк объяснил свою постепенную эволюцию до 2014 года и свои быстрые изменения с тех пор:

Различные вещи, которые Россия делала после обретения Украиной независимости, постепенно меняли мое мнение.В первую очередь — неуважение ко всему украинскому. Усилия России по постоянному очернению Украины, украинцев, языка и культуры при Путине становились все более очевидными. Раньше я полагал, что в интересах Украины иметь тесные экономические отношения с Россией и другими бывшими советскими странами, поскольку мир превращался в экономические союзы, а ЕС не предлагал Украине членство. Но экономическая война России против Украины доказала, что им нельзя доверять даже в этой области.Когда Янукович был у власти, был принят закон о языке, который повысил статус русского до де-факто второго государственного языка в ущерб украинскому языку. Российская экономическая война против Украины продолжалась, несмотря на то, что Янукович был пророссийским. Это меня так раздражало, что в 2012 году, когда я отправился в командировку в Москву, я целенаправленно говорил по-украински, а не по-русски.

Точкой невозврата стала аннексия и вторжение России в 2014 году. Это был настоящий удар в спину, который никогда не забудет ни одно поколение украинцев.Тот факт, что они могли сделать это в Европе в двадцать первом веке, просто поразил меня. Военная агрессия России заставила меня пересмотреть каждый эпизод украинской истории и ее отношений с Россией. До вторжения России, глядя на историю, я мог бы сказать наверняка, что «это» конкретное негативное историческое событие произошло, но это было давно, и времена изменились.

После аннексии и вторжения России я вижу, что то, что Россия сделала в 2014 году, было продолжением их «нормального» положения дел, которое они делали веками.Я был также шокирован и встревожен еще одним серьезным ударом в спину со стороны самих россиян, 85% из которых поддерживают вероломный акт Кремля по краже Крыма у Украины. Это так же плохо, если не хуже, чем фактическое вторжение и аннексия, с точки зрения того, что украинцев предают их так называемые « братья ». Одно дело, когда правительство совершает преступление, другое дело, когда их граждане массово поддерживают это преступление, особенно против страны и людей, которых они считают своими «братьями».’

Коллапс в российской мягкой силе

Распад пророссийского «востока» Украины является частью общего ослабления влияния российской мягкой силы на Украине (Zarembo 2017, 47). В сентябре 2014 г. Украина прекратила вещание российских телеканалов (Государственное агентство Украины по вопросам кино, 2014 г.), а с 2016 г. начала сокращать импорт запрещенных российских книг и фильмов (Парламент Украины 2016a; Государственное агентство Украины по вопросам кино 2016). С 2017 года Украина запретила въезд россиянам, которые считаются угрозой национальной безопасности Украины.Российские социальные сети и некоторые онлайн-источники, такие как российская поисковая система Яндекс , российский аналог Facebook ВКонтакте , Одноклассники и домен электронной почты .ru (Порошенко, 2017), были закрыты, поскольку они входили в Информационная война России против Украины. Президент Зеленский (2020) продлил эти запреты.

На юго-востоке Украины только 4% смотрят российское телевидение. Лишь 1% украинцев моложе 29 лет смотрят российское телевидение, и только 7% молодых украинцев посещают российские веб-сайты (Zarembo 2017, 21).Facebook сейчас намного популярнее, чем VKontakte , и к 2020 году 60% украинцев использовали Facebook и только 7% использовали VKontakte (Социально-политическая ситуация в Украине 2020). Западные поисковые системы, такие как Google Chrome, используются гораздо чаще, чем Яндекс , а Gmail полностью уничтожил использование домена .ru.

Утрата российской мягкой силы и геополитического влияния очевидна в религиозных делах. Все украинские президенты (кроме Януковича) и каждый украинский парламент поддержали автокефалию (независимость) украинского православия от Русской православной церкви (Ющенко 2008; Порошенко 2018; Украинский парламент 2016c; Украинский парламент 2018).Опрос общественного мнения 2018 года показал, что украинцы поддерживают религиозную независимость от Москвы, причем 52% считают, что проавтокефальный Киевский патриарх Украинской православной церкви является историческим преемником Православной церкви в Киевской Руси. Лишь 12% считали, что РПЦ является исторической преемницей (Динамика патриотических настроений украинцев 2018).

Киевский митрополит находился под канонической юрисдикцией Константинопольского Патриарха до 1686 года, когда Московия, почувствовав слабость Константинополя под турецкой оккупацией, незаконно передала Украинскую Церковь Московскому Патриарху.До семнадцатого века Беларусь находилась под Киевским митрополитом.

В октябре 2018 года Константинопольский Патриарх Варфоломей I объявил перевод 1686 года «неканоническим» и вернул украинских православных верующих под юрисдикцию Константинополя. В ответ Русская православная церковь прервала общение с Константинопольским патриархом, а Путин созвал экстренное заседание Совета безопасности России. Саммит по осуждению украинской автокефалии в марте 2020 года продемонстрировал изоляцию Русской православной церкви, когда присутствовали только три (Россия, Сербия, Иерусалим) из четырнадцати православных церквей.

В январе 2019 года Варфоломей I издал Томос о предоставлении автокефалии Православной церкви Украины; после слияния Украинской православной церкви и Киевского патриарха, Украинской автокефальной православной церкви и перебежчиков из Русской православной церкви в Украине. Автокефалия Украины, в которой 40% (12 000) от общего числа 30 000 приходов Русской Православной Церкви находятся в Украине, резко снизила влияние Русской Православной Церкви внутри Украины и в более широком православном мире.Россия больше не является самой большой православной церковью: Румынская и Русская православные церкви сейчас примерно одинаковы по размеру — по 16 000 приходов каждая.

Российская мягкая сила в экономике, торговле и энергетике Украины потерпела крах. По отдельности товарооборот Украины с Китаем (17,74%) и Германией (12,33%) выше, чем с Россией (10,94%), а торговля с Польшей (8,31%) растет. Торговля с ЕС, который в настоящее время является крупнейшим направлением украинского экспорта, с 2013 года выросла с 26% до 47%.Украина является третьим по величине экспортером зерна в ЕС после США и Бразилии. В 2013 г. 29% украинских фруктов и овощей было экспортировано в Россию, а к 2019 г. упало до 3,5%; самая высокая доля в настоящее время экспортируется в ЕС (67%), Ближний Восток (14%) и Беларусь (7%). Николай Н. Петро (2016) и Михаил Молчанов (2016, 2018) ошиблись, полагая, что Украина не выживет экономически без России.

Для многих украинцев, особенно молодого поколения, переговоры о безвизовом режиме с ЕС, а также с Ryan Air, Wizz Air и другими недорогими авиакомпаниями делают поездки в ЕС доступными.С 2017 года четверть украинцев въехали в ЕС без визы. Больше всего в ЕС летают из Харьковской, Одесской, Львовской и Киевской областей (Гетманчук и Литра 2019). Полеты в Грецию, Чехию и Германию увеличились на 46%, 38% и 31% соответственно. Пассажиропоток из киевского аэропорта Борисполь увеличился более чем вдвое — с 6 до 14 миллионов, с такими же высокими темпами роста из аэропортов Львова, Запорожья и Харькова.

Примерно столько же украинцев едут в Россию (3.9 миллионов) в качестве поездки в Венгрию (3,4 миллиона). Приблизительно 700000 украинцев прилетели в Польшу в 2019 году по сравнению с 204000 в 2017 году, чему способствовала возможность украинцев летать в восемь польских городов из двух аэропортов Киева. Приблизительно 463 000 украинцев постоянно работают в Польше (что составляет три четверти иностранных рабочих) вместе с одним миллионом украинцев, которые работают временно и путешествуют туда и обратно для торговли. Около 25 000 украинцев учатся в Польше.

Одесская, Харьковская, Днепропетровская, Львовская и Сумская области имеют высокий уровень участия в образовательных и культурных обменах с ЕС (Getmanchuk and Litra 2019).Для сравнения, в России и Беларуси, которые не имеют безвизового режима с ЕС, в Польше работают только 12 000 россиян и 38 000 белорусов. Украина получает самые большие денежные переводы из-за границы из любой страны Европы, которые в 2019 году составили 15,8 млрд долларов, или 10% ВВП.

С момента введения безвизового режима между Украиной и ЕС в 2017 году все большее число украинцев из ее юго-восточных областей приехали в Польшу (Olearchyk 2019).Южно-украинская область Николаева имеет самый высокий показатель европейской интеграции среди всех регионов Украины (Getmanchuk and Litra 2019). Самый высокий уровень европейских инвестиций и наибольшее количество проектов, финансируемых Европейским инвестиционным банком и Европейским банком реконструкции и развития, находятся в юго-восточной Луганской, Сумской, Донецкой, Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Николаевской и Херсонской областях (Гетманчук, Литра 2019).

Политическое влияние России через коррумпированные сети снизилось с осени 2015 года, когда Украина прекратила импорт российского газа (Украинская борьба с коррупцией: The Economic 2018).С 2015 года олигархи больше не могли получать огромные прибыли от непрозрачных газовых посредников, используя часть этих средств для финансирования пророссийских политических сил, таких как Партия регионов. Газовый магнат Дмитрий Фирташ борется с экстрадицией в США по обвинению в коррупции и в Испанию из-за сговора с российской организованной преступностью. С потерей коррумпированной ренты от торговли газом пророссийская оппозиционная платформа «Платформа ради жизни» Украины полностью зависит от российского финансирования через Медведчука, представителя Путина на Украине.С исчезновением «востока» Украины это еще больше снижает ее привлекательность для избирателей.

Попытка России обойти Украину с помощью Nord Stream II была сорвана санкциями США, вынудив Путина согласиться на пятилетнее соглашение о транзите газа через Украину начиная с января 2020 года. Энергетические потребности Украины удовлетворяются за счет импорта газа из Центральной Европы и 2019 г., транспортировка сжиженного природного газа и нефти США через Польшу. По иронии судьбы военная агрессия Путина стала решающим фактором в обеспечении энергетической независимости Украины от России.

Перспективы мира

В среде, где верховенство закона не существует и всегда попирается как дома, так и за рубежом, неудивительно, что договоры и соглашения, подписанные Украиной с Россией, были бесполезными бумажками во время кризиса 2014 года. Это усилило недоверие Украины к обещаниям Путина. Д’Аньери (2019, 258) пишет, что российско-украинский договор 1997 года «мало что повлиял на дружбу, хотя многие российские элиты противились ему, и договор» мало повлиял на украинско-российские отношения.«У России были« глубокие и фундаментальные »разногласия по поводу Украины, и она всегда настаивала на том, чтобы Москва« считала голос в Украине важным »(D’Anieri 2019, 258–259).

Демократия и геополитика впервые слились во время оранжевой революции, и с тех пор «конфликт Украины с Россией и конфликт Запада с Россией были тесно связаны друг с другом» (D’Anieri 2019, 137). Оранжевая революция «изменила все», потому что «два конфликта стали одним» (D’Anieri 2019, 137). Демократизация Украины означает расширение западного влияния на то, что Россия считает своей исключительной сферой влияния.Европейская интеграция Украины была неприемлема для России в 2014 году, и это остается верным сегодня.

• Российские и российские марионеточные силы в Крыму и на Донбассе [3]

Украине придется согласиться на многие российские требования для достижения мира, что для многих украинцев будет равносильно капитуляции. Эти требования включают отказ от суверенитета над Крымом и изменение его конституции для предоставления «особого статуса» ДНР и ЛНР. Россия требует, чтобы 35-тысячные силы безопасности ДНР и ЛНР были реорганизованы в местное ополчение, что равносильно легализации подконтрольных России сил.Украина требует демилитаризации и вывода всех иностранных сил, но вывод войск невозможен, пока Россия придерживается фикции о том, что у нее нет сил безопасности на Донбассе. Россия также отказалась вернуть контроль над границей Украине до тех пор, пока Украина не выполнит все ее требования.

Россия стремится к нейтральной Украине, которая отказывается от своей цели присоединения к НАТО и ЕС — двух целей, закрепленных в конституции Украины с февраля 2019 года.Для изменения конституции требуется большинство в две трети голосов парламента, что было бы невозможно, и против него выступает подавляющее большинство украинцев, которые теперь поддерживают членство в обеих организациях. Поддержка членства в НАТО резко возросла с 2014 года, и подавляющее большинство поддержало бы членство на референдуме. Примерно 69% украинцев приняли бы участие в референдуме о членстве в НАТО, из которых 70% проголосовали бы за, по сравнению с 66% в 2017 году (Pidsumky-2018: hromadska dumka 2018). На контролируемом Украиной Донбассе 31% людей поддерживают членство в НАТО, несмотря на незначительную поддержку до 2014 г. (Наблюдения за общественным отношением на Донбассе, 2020 г.).

Одним из предвыборных обещаний Зеленского было установить мир на Донбассе, и он сохранял наивную уверенность в продвижении мирного процесса вперед в течение первого года своего пребывания у власти (см. Kuzio 2020b). Неспособность президента Зеленского продвинуть мирный процесс вперед подтверждает, что ни президент Порошенко, ни «украинские националисты» не были препятствиями. Решение Зеленского уйти из трех точек соприкосновения на передовой было непопулярным. Поскольку российские и российские марионеточные силы продолжают ежедневно вступать в бой с украинскими силами, вывод войск не привел к значительному сокращению боевых действий.

Зеленский также курировал два обмена пленными, что принесло ему добрую волю как популистское упражнение, но также и критику. Из числа переданных в Россию шестеро заключенных Беркутского ОМОНа виновных в убийстве протестующих во время Евромайдана. Другим был Владимир Цемах, который был похищен спецназом Службы безопасности Украины в ходе дерзкого рейда и разыскивался Объединенной следственной группой в Гааге в связи с его участием в сбитии Mh27.

Несмотря на свою добрую волю и готовность к компромиссу, Зеленский не смог добиться каких-либо серьезных успехов в мирном процессе по тем же причинам, что и при Порошенко.Неспособность продвинуть мирный процесс вперед указывает на более глубокие проблемы; в конце концов, Зеленский — центристский, русскоязычный политик с востока Украины, который (в отличие от своего предшественника) был бы готов пойти на трудные компромиссы. Как правило, в российской политике по отношению к Украине Путин не пытается взаимодействовать с Зеленским или идти на компромиссы, в данном случае ради достижения мира. Требования России к Киеву не претерпели изменений, и Зеленский должен их просто соблюдать.

В апреле 2019 года, в месяц избрания Зеленского, Путин дважды ударил его по лицу. Россия начала выдавать паспорта жителям подконтрольного России Донбасса, прогнозируя, что к концу 2020 года они будут у одного миллиона жителей ДНР и ЛНР. Жители подконтрольного России Донбасса ответили благодарностью и проголосовали за поправки к конституции на российском референдуме в июле 2020 года. В том же месяце Россия ввела санкции в отношении 140 товаров (помимо 200 товаров, санкционированных Россией ранее в декабре 2018 года), включая уголь, сырую нефть и нефтепродукты, которые больше нельзя было экспортировать в Украину.

Заключение

Стереотипы разделенной Украины на грани распада и украинцев и русских как очень близких людей были ошибочными до 2014 года и устарели перед лицом тектонических изменений, которые произошли с тех пор (см. Кузык 2019). Хотя Украина была удалена с канонической территории Русской православной церкви, Украина остается «российской территорией» для западных историков «России», которые не изменили своего подхода после появления независимых России и Украины.Это заставляет автора сомневаться в том, что они примут во внимание влияние российско-украинской войны и украинской православной автокефалии на написание «русской» истории.

Реабилитация Путиным царских русских и белых эмигрантов взглядов, которые отрицают существование украинского народа и изображают Украину как «искусственное» и несостоявшееся государство, аннексия Крыма, вторжение и война с Украиной коренным образом изменили украинско-российский отношение. Пророссийский «восток» исчез, украинцы больше не считают русских своими «братьями», а российская мягкая сила в Украине распалась.Опросы общественного мнения в Украине показывают кардинальные изменения в идентичности, взглядах на историю Украины и отношениях с Россией.

Д’Аньери (2019) считает, что цели Запада по сохранению независимости России и Украины несовместимы. НАТО — не единственная проблема России; демократизирующаяся интеграция Украины в Европу в рамках Восточного партнерства ЕС также неприемлема для России. Путин не делает различия между интеграцией (которая предлагается в Восточном партнерстве) и членством (чего нет).Интеграция в Европу означает, что Путин не сможет выполнить свое предназначение «собрать русские земли», потому что Украина не будет частью Русского мира. Российские лидеры считают, что галицкие украинские националисты не дают возможности присоединиться к «русским землям», ошибочно включенным в состав Украины. Российские лидеры продолжали верить в это заблуждение после избрания Зеленского.

Поскольку российский национализм (империализм) определяет политику Путина в отношении Украины, трудно понять, как можно достичь мира на Донбассе.Когда Путин находится у власти еще 16 лет, политика, которую он проводит, какой бы контрпродуктивной она ни была для целей России, будет продолжаться в отношении Украины.

---

[1] Смотрите фото и видеоматериалы 20 000 ветеранов, марширующих по Киеву в День Независимости 24 августа 2020 года.

[2] Дионизий Гарбач, Волыняк, legenda prawdziwa (Варшава: Польский институт национальной памяти, 2015). https://ipn.poczytaj.pl/ksiazka/wolyniak-legenda-prawdziwa-cd-dionizy-garbacz,72549

[3] Источники

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Встреча по вопросам социально-экономического развития Крыма и Севастополя • Президент России

На встрече присутствовали Автор: Руководитель Администрации Президента Антон Вайно Вайно Антон Руководитель Администрации Президента, Заместитель Председателя Правительства Министр Марат Хуснуллин Хуснуллин Марат Заместитель Премьер-министра, помощник Президента Максим Орешкин Орешкин МаксимПомощник Президента, Министр обороны Сергей Шойгу Шойгу Сергей Министр обороны, министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов Козлов Александр Министр природных ресурсов и экологии, министр труда и социальной защиты Антон Котяков Котяков Антон Министр труда и социальной защиты, Министр промышленности и торговли Денис Мантуров Мантуров Денис Министр промышленности и торговли, министр здравоохранения Михаил Мурашко Мурашко Михаил Министр здравоохранения, министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев Патрушев Дмитрий Министр сельского хозяйства, Министр экономического развития Максим Решетников Решетников Максим Министр экономического развития, Министр транспорта Виталий Савельев Савельев Виталий Министр транспорта Российской Федерации, министр финансов Антон Силуанов Силуанов Антон Министр финансов, министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин, Председатель Центрального банка Эльвира Набиуллина Набиуллина Эльвира Председатель Центрального банка Российской Федерации Россия), Глава Республики Крым Сергей Аксенов, Губернатор города Севастополя Михаил Развожаев Развожаев Михаил Губернатор Севастополя, Мэр Москвы Сергей Собянин Собянин Сергей Мэр Москвы, руководитель Федерального агентства по туризму Зарина Догузова, руководитель Федеральной антимонопольной службы Максим Шаскольский, заместитель министра обороны Тимур Иванов и РосГео Генеральный директор Сергей Горьков.

* * *

Президент России Владимир Путин: Хорошо полдень, коллеги.

Сегодня особенный, знаменательный и праздничный день.

Но теперь я предлагаю сосредоточиться на рабочих вопросах и проблемах, которые требуют решения. Обсудим дальнейшие шаги обеспечить социально-экономическое развитие Крыма и Севастополя, и подробно расскажем о тех вопросах, которые вам необходимо решить.

Вы знаете, я только что встретился с участниками общественности Крыма и Севастополя.Несомненно, наша задача — всегда прислушиваться и реагировать на запросы и инициативы граждан. Мы это надо делать по всей России, в каждой республике, области, городе и селе. Этот в полной мере относится к Крымскому полуострову, региону стратегического значения.

Поддержка жителей Севастополя и Крыма — наш главный приоритет. Это внимание к региону со стороны Федерации также требует оперативной, качественной работы всех ведомств, региональных и муниципальных властей.

Хочу подчеркнуть, что у нас есть делали и сделаем все возможное для обеспечения стабильности и безопасности Крыма, а также комплексное развитие транспортной, энергетической и прочей инфраструктуры.Поддержим промышленные и аграрные предприятия, малого и среднего бизнеса, туризма и создания условий для новых инвестиции.

Исходя из всего этого, качество жизни наших граждан должно улучшаться опережающими темпами, чтобы они имели все возможность получить хорошее и актуальное образование, современную и высокотехнологичную медицинскую помощь, о чем мы уже говорили сегодня. как прилично оплачиваемую работу, чтобы они могли планировать свое будущее на годы вперед, строить семьи и воспитывать детей.

С самого начала мы понимали, что из-за проблем накопились за десятилетия невозможно было сделать все сразу. Это требовало систематического и кропотливая работа. И на самом деле так мы и поступаем, постепенно, шаг за шагом идем к поставленным целям.

На первом этапе мы начали с реализации большого, поставим иначе, поддержать проекты с высокой социальной и экономической значимостью без которого было трудно представить нормальную жизнь.

В их числе обширный и уникальный Крымский мост с автомагистралью. и железнодорожных участков, трассы Таврида и новейшего аэровокзала в Симферополе. Этот список обязательно будет пополняться.

Нам удалось снять угрозу перебоев в электроэнергии за счет ускоренного запуск генерирующих мощностей, строительство энергомоста и модернизация локального сетевого оборудования. Мы прорвали энергетическую и транспортную блокаду. Я уверен, что мы решим другие проблемы, включая воду.На данный момент это самый острый, приоритетный для всех вопрос. Жители Крыма и Севастополя.

Как вы знаете, я поручил Правительству разработать и приступить к реализации Комплексный план по обеспечению надежного водоснабжения Республики Крым и город Севастополь. Предполагается, что это продлится до 2024 года. проблема актуальна, договорились действовать максимально быстро и в несколько области сразу. Сюда входит разработка запасов подземных вод, строительство различных гидроагрегатов и очистных сооружений, а также устранение потерь в сетях водоснабжения и опреснение моря. вода.

Сегодня я хочу, чтобы вы доложили, как продвигается этот комплексный проект, что уже сделано за летний пик сезона, как Крым и Севастополь жители и туристы будут обеспечены водой. Также по видеоконференцсвязи с нами свяжутся наши коллеги на предприятии водоснабжения в Севастополе. И мы заслушают отчет о ходе строительства объекта в Республике Крым.

Коллеги,

Как я уже сказал, успешное завершение крупных базовых проектов создает благоприятные условия для запуска следующего, второго, этапа восстановления и развития экономики. Крымского полуострова.

Фактически, этот этап подразумевает, что Созданная государством инфраструктура должна предоставить возможности для реализации еще большего числа инвестиционных проектов во всех отраслях, от промышленности до сферы услуг. Прежде всего, речь идет о бизнес-инициативах.

Следовательно, одна из проблем на нашем текущая повестка дня касается стимулирования частных инвестиций, мер по улучшению делового климата и повышению доступности финансовых услуг.

Все мы знаем причины трудностей и в основном искусственные барьеры.Хочу отметить, что это будет можно говорить об успехе наших действий только в том случае, если нам удастся обеспечить существенное и резкое увеличение частных инвестиций. Их объем в Крыму и Севастополе в ближайшие четыре года должен превысить один триллион рублей, то есть в 2022–2025 гг.

Это, безусловно, амбициозная задача. Повторяю, это потребует согласованных действий со стороны федеральных, региональных и муниципальных властей, и необходимо вести работу, сохраняя диалог и тесный контакт с бизнес-сообществом.Необходимо внимательно изучить все предложения предпринимателей и обеспечить они быстро оцениваются.

Конечно, выпуски Крыма долгосрочное развитие также связано с перспективами туристического промышленность. В 2020 году, несмотря на все трудности, связанные с пандемией, 6,9 миллиона человек люди отдыхали в Крыму. Конечно, эта цифра менее впечатляющая, чем в 2019 году. когда регион посетили восемь миллионов человек, но это все равно впечатляет.

Мы должны начать получать десять млн туристов ежегодно к 2025 году.В то же время каждый человек и каждый гость, прибывающий в Крым и Севастополь, вправе рассчитывать на достойный сервис. стандартов, не уступающих зарубежным аналогам, а также широкий спектр доступных и качественных услуг по условиям проживания, государственных питание, экскурсии, культурные программы, чистые и хорошо оборудованные пляжи, и общественные места.

Наша туристическая индустрия в Крыму с его уникальный природный, культурный и оздоровительный потенциал просто должен соответствовать высшим мировым стандартам.

Приступим к обсуждению всех вопросов на повестке дня.

<…>

Владимир Путин : Наша программа развития Крыма и Севастополя продлена до 2025 года, как уже было сказано здесь. Мы продолжим улучшать и строить новые дороги, в том числе в рамках проекта Mr Хуснуллин только что упомянул: три съезда с Таврической трассы. в сторону побережья Черного моря в обход Симферополя. Надо завершить последнее Участок трассы с комфортным въездом в Севастополь.Проект идет по плану.

Мы также продолжим строительство социальных объекты — школы, детские сады, учреждения здравоохранения и культуры.

Конечно, следует уделить внимание, так как это сегодня были отмечены системы водоснабжения, водоотведения и канализации, которые чрезвычайно важны для курортов и уникальных мест, таких как Крым и Севастополь. Всего планами предусмотрено строительство 1000 объектов, из них 400 уже завершены.

<…>

Конфликт в Украине | Отслеживание глобальных конфликтов

Последние разработки

Конфликт на востоке Украины перешел в тупик после того, как он впервые вспыхнул в начале 2014 года, но обстрелы и стычки по-прежнему происходят регулярно, включая эскалацию насилия весной 2018 года.

С момента вступления в должность администрация Дональда Трампа продолжала оказывать давление на Россию в связи с ее участием в Восточной Украине. В январе 2018 года Соединенные Штаты ввели новые санкции в отношении 21 человека и девяти компаний, связанных с конфликтом. В марте 2018 года Государственный департамент одобрил продажу противотанкового оружия Украине, первую продажу летального оружия с начала конфликта, а в июле 2018 года Министерство обороны объявило о дополнительной помощи Украине в области обороны в размере 200 миллионов долларов, в результате чего Общий объем помощи, предоставленной с 2014 года, составил 1 миллиард долларов.

В октябре 2018 года Украина присоединилась к Соединенным Штатам и семи другим странам Организации Североатлантического договора (НАТО) в серии крупномасштабных воздушных учений на западе Украины. Учения прошли после того, как в сентябре 2018 года Россия провела свои ежегодные военные учения, крупнейшие со времен распада Советского Союза.

Фон

Кризис на Украине начался с протестов в столице Украины Киеве в ноябре 2013 года против решения президента Украины Виктора Януковича отклонить сделку о большей экономической интеграции с Европейским союзом.После жестокого подавления сил государственной безопасности, непреднамеренно привлекшего еще большее количество протестующих и эскалации конфликта, президент Янукович бежал из страны в феврале 2014 года.

В марте 2014 года российские войска взяли под свой контроль Крымского региона Украины, прежде чем официально аннексировать полуостров после крымчане проголосовал за присоединение к Российской Федерации в спорном местного референдума. Президент России Владимир Путин сослался на необходимость защиты прав граждан России и русскоязычных в Крыму и на юго-востоке Украины.Кризис усилил этнические разногласия, и два месяца спустя пророссийские сепаратисты в Донецкой и Луганской областях на востоке Украины провели референдум о провозглашении независимости от Украины.

В результате столкновений на востоке Украины между поддерживаемыми Россией сепаратистскими силами и украинскими вооруженными силами с апреля 2014 года, по самым скромным оценкам, погибло более 10 300 человек и было ранено около 24 000 человек. военная техника под Донецком и российские приграничные обстрелы.

В июле 2014 года ситуация на Украине переросла в международный кризис и вызвала разногласия между Соединенными Штатами и Европейским союзом (ЕС) с Россией, когда самолет Malaysian Airlines был сбит над украинским воздушным пространством, в результате чего погибли все 298 пассажиров. В октябре 2015 года голландские следователи по расследованию авиационных происшествий пришли к выводу, что самолет был сбит российской ракетой класса «земля-воздух». В сентябре 2016 года следователи заявили, что ракетный комплекс был предоставлен Россией, определив, что он был перемещен на восток Украины, а затем обратно на территорию России после сбития самолета.

С февраля 2015 года Франция, Германия, Россия и Украина пытались добиться прекращения насилия посредством Минских соглашений. Соглашение включает положения о прекращении огня, выводе тяжелого вооружения и полном контроле со стороны правительства Украины на всей территории зоны конфликта. Однако попытки достичь дипломатического урегулирования и удовлетворительного урегулирования не увенчались успехом.

В апреле 2016 года НАТО объявило, что альянс развернет четыре батальона в Восточной Европе, перемещая войска через Эстонию, Латвию, Литву и Польшу, чтобы сдержать возможную будущую агрессию России в других частях Европы, особенно в странах Балтии.К этим батальонам присоединились две танковые бригады армии США, переброшенные в Польшу в сентябре 2017 года для дальнейшего усиления сдерживающего присутствия альянса.

Украина была целью ряда кибератак с момента начала конфликта в 2014 году. В декабре 2015 года в результате атаки на Украине было отключено электричество более 225 000 человек, а в декабре 2016 года в некоторых частях Киева произошло еще одно отключение электроэнергии после аналогичной атаки. украинское коммунальное предприятие. В июне 2017 года компьютерные системы правительства и бизнеса в Украине подверглись кибератаке NotPetya; разрушительная атака, которую приписывают России, распространилась на компьютерные системы по всему миру и нанесла ущерб в миллиарды долларов.

Проблемы

Конфликт на Украине грозит дальнейшим ухудшением отношений между США и Россией и еще большей эскалацией, если Россия расширит свое присутствие на Украине или в странах НАТО. Действия России вызвали более широкую озабоченность по поводу ее намерений в других регионах Восточной Европы, и российское вторжение в страну НАТО потребует ответа от Соединенных Штатов как союзника по НАТО. Конфликт усилил напряженность в отношениях России как с США, так и с Европой, усложнив перспективы сотрудничества в других странах, в том числе по вопросам терроризма, контроля над вооружениями и политического решения в Сирии.

Обзор

: [Без названия] на JSTOR

Информация журнала

Решение редакции изменить название давно установившегося советского журнала. Исследования, впервые опубликованные в 1949 г., последовали за распадом Советского Союза. Союз в конце 1991 года. Он отражал убеждение, что в результате страны бывшего Советского Союза и Восточной Европы постепенно станет более тесным связаны как с Европой, так и с Азией, продолжая при этом представлять отличительные темы для исследования в результате их конкретного опыта.Советские исследования были главным академическим журналом в мире. посвящены политическим, экономическим и социальным вопросам того, что когда-то было Страны советского блока, в том числе их история в советский период. Европейско-азиатские исследования продолжают сосредотачиваться на этом объеме исследований. темы. В то же время новое название призвано отразить то, как трансформация политической и экономической систем этих стран влияет на их отношения с остальной Европой и растущие связи между тем, что была Советская Средняя Азия и другие страны как в Европе, так и в Азии.

Информация об издателе

Основываясь на двухвековом опыте, Taylor & Francis быстро выросла за последние два десятилетия и стала ведущим международным академическим издателем. Группа издает более 800 журналов и более 1800 новых книг каждый год, охватывая широкий спектр предметных областей и включая отпечатки журналов Routledge, Carfax, Spon Press, Psychology Press, Martin Dunitz, Taylor & Francis. Taylor & Francis полностью привержены публикации и распространению научной информации высочайшего качества, и сегодня это остается основной целью.

Примечание: Эта статья представляет собой обзор другой работы, такой как книга, фильм, музыкальная композиция и т. Д. Оригинальная работа не включена в покупку этого обзора.

.