Разное

Степень монополизации рынка: 9.4 Степень монополизации рынка

28.04.1994

Содержание

Процесс укрупнения в российской экономике – PONARS Eurasia

За последнее десятилетие в российской экономике произошел отчетливый поворот к монополизации и ренационализации. Государство продолжает агрессивно вмешиваться в рыночные процессы, принимая новые правила, расширяя свою долю ВВП и в конечном итоге вытесняя частные компании. Эти действия, равно как и череда экономических кризисов после 2008 года, резко понизили уровень конкуренции в большинстве отраслей российской экономики. Однако даже в течение этого длительного периода экономического спада и стагнации крупные российские компании оставались прибыльными – частично благодаря сокращению количества конкурентов.

В такой стране, как Россия, монополизация рынка может вызвать ряд политических и экономических проблем. Низкий уровень конкуренции мешает попыткам увеличить производительность труда, сдерживает экономический рост и вносит свой вклад в рост и без того высоких цен, которые платят потребители. Это может привести к росту политических беспорядков в низах, по мере того как граждане по экономическим причинам будут отказываться от поддержки правительства президента Владимира Путина. Более того, появление монополий во многих секторах возложило безмерную политическую власть на нескольких экономических акторов. Крупные компании встречают меньше препятствий в получении преференций от государства и используют множество рычагов, чтобы блокировать модернизационные реформы, которые могли бы подорвать их контроль над рынками. Это может в краткосрочной перспективе уменьшать возможности из-за рубежа оказывать давление на российское правительство, поскольку государству легко поддерживать небольшое количество фирм, подпавших под санкции. Но до тех пор, пока продолжится этот процесс монополизации, перспективы долгосрочного роста для России будут все более расплывчатыми.

Текущее положение дел

Согласно нескольким источникам, состояние конкуренции в российской экономике оставляет желать лучшего. Начиная с 2014 года Аналитический центр при правительстве Российской Федерации проводил опросы с целью проследить, как воспринимает бизнес состояние конкурентной среды. Каждый год в опросе участвует примерно 1000 компаний из 84 регионов, они отвечают на вопросы о том, как в их отрасли изменилась конкуренция за последний год, а также о шагах, которые они предпринимают для повышения своей собственной конкурентоспособности. Любопытно, что 80–90 процентов опрошенных являются представителями так называемых микропредприятий, с численностью сотрудников менее 100. В то время как значительная часть сообщений о монополизации рынка основана на данных о доминирующих на рынке так называемых национальных лидерах, Аналитический центр смотрит на более широкий срез российской экономики. График 1 представляет распределение ответов (по шкале из пяти позиций) на вопрос, как Ваша фирма оценивает текущий уровень конкуренции, с которой она сталкивается.

График 1. Уровень конкуренции, определенный самими фирмами в опросе (по шкале: очень сильная конкуренция, сильная, средняя, слабая и нет конкуренции)

Источник: Аналитический центр, Доклады о конкуренции, 2014–2017

Проявляется четкая тенденция. За последние четыре года доля фирм, ответивших, что у них «нет конкурентов», увеличилась на порядок – с 0,7 процента в 2013 году до 13,9 процента в 2016-м. Эти данные дополняются тревожным ростом числа рынков, где фирмы в основном не встречали конкурентов в получении прибыли. В 2016 году почти четверть всех фирм сообщили, что они или имеют дело со слабой конкуренцией, или у них нет конкурентов; это в пять раз больше, чем всего пять лет назад. Соответственно показатели «очень сильной» и «сильной» конкуренции упали за этот период. Такие отрасли, как информационные технологии, пищевая промышленность и строительные материалы показывают более высокий уровень конкуренции, а наименьший уровень испытывают фирмы, работающие в деревообработке и энергоснабжении. Эта закономерность прослеживается и дальше: 24 процента фирм сообщили о падении количества прямых конкурентов в 2016 году по сравнению в 2015-м.

Результаты этого опроса согласуются с другими данными. В своем ежегодном докладе за 2016 год Федеральная антимонопольная служба – орган, призванный предотвращать монополизацию на рынке – сообщила о растущем количестве имеющих связи с государственными органами картелей, которые распространены во многих отраслях, включая оборонный комплекс, строительство и фармацевтику. Эти картели координируют свою деятельность и имеют тайные соглашения на государственных торгах (на это обратили внимание несколько расследований Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального), а также делят рынки и устанавливают цены. Монополизация также происходила в результате того, что крупные компании поглощали конкурирующие фирмы, зачастую без должного к тому внимания со стороны регулирующих органов. Ожидается, что слияния и поглощения продолжатся без ослабления в нефтегазовой отрасли, страховании и в сельском хозяйстве. Что касается финансового сектора, крупнейшие пять банков России вместе распоряжаются по ряду показателей более чем 50 процентами рынка.

Каковы движущие силы монополизации на рынке?

Почти непрекращающийся с 2008 года в России экономический кризис определенно внес свой вклад в монополизацию во многих отраслях. Помимо макроэкономических последствий (таких, как инфляция, нестабильный обменный курс валют и сокращение бюджетов), экономический кризис может перевернуть игровое поле для конкурирующих в экономике фирм. Кризис часто приводит к росту концентрации на рынке, потому что подвергает риску и в конечном итоге убивает фирмы с более нестабильным доступом к капиталу, слабыми политическими связями и меньшими прибылями. Уровень банкротства в России взлетал после обоих кризисов – 2008 и 2014 годов – когда малый и средний бизнес был задавлен стремительным ростом процентных ставок, чрезмерным налоговым бременем и отсутствием гарантий их прав собственности. Эти кризисы способствовали расчистке площадки для более крупных фирм с более твердым финансовым основанием, так что они могли занять место своих конкурентов.

Однако, что еще важнее, экономические кризисы больше задействовали основной фактор ослабления конкуренции в России – расширение правительственного вмешательства и регулирования на рынках. В обычном понимании регулирующие инстанции часто ассоциируются с продвижением равноправной и честной конкуренции посредством разрушения картелей и проверки слияний и поглощений на предмет ухудшающих конкуренцию эффектов. Но в России реальность слишком далека от этого представления. В действительности явное большинство фирм, опрошенных Аналитическим центром на протяжении 2014 года, ссылались на некоторые правила, введенные правительственными чиновниками, а также на неуверенность по поводу законодательной базы в целом как на факторы, в наибольшей степени влияющие на снижение конкуренции на их рынках. Представители фирм считают, что российское правительство причастно к поддержке анти-конкурентного поведения и оказывает давление на компании, работающие на рынке.

Политика, наносящая вред конкуренции, имеет различные формы. Во время кризисов субсидии идут крупным, неэффективным госпредприятиям, чтобы избежать угрозы увольнения работников и политических волнений. Кроме того, российское правительство недавно предприняло попытки заняться промышленной политикой и импортозамещением. Ограничивая импорт сельскохозяйственной продукции (посредством контрсанкций) и медикаментов, правительство напрямую заставляет иностранные фирмы и их продукцию покинуть Россию. В конечном итоге государство убедительно подтвердило, что оно является крупнейшим собственником экономических активов, когда с начала 2000-х годов начало национализировать ряд важных компаний. Госпредприятия получают выгоду от того, что их советы директоров играют двойную роль в государственном и частном секторе, в том числе они могут использовать административные ресурсы для подрыва своих конкурентов, работающих исключительно в частном секторе. Это особенно может быть важно для доступа к финансам: на этом поле теперь доминируют государственные банки, которые выдали более 65 процентов торговых кредитов и 71 процент корпоративных кредитов в 2016 году.

Пытаясь бороться с этими тенденциями, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возможно откусывает больше, чем может прожевать. Кроме того, что на ФАС возложена ответственность за целое множество функций, таких как мониторинг государственных закупок и установка тарифов, служба пытается также регулировать рынки вплоть до самого нижнего уровня, занимаясь производителями молочной продукции в деревнях и такими индивидуальными предпринимателями, как водители такси и владельцы салонов. Почти две третьих всех компаний, находящихся в ведении ФАС, составляют малые и средние предприятия, на которые приходится более чем 35-процентная доля рынка. Каждый год ФАС открывает 60 000 антимонопольных дел – намного больше, чем где бы то ни было в мире (для сравнения: Соединенные Штаты и европейские страны открывают в среднем 100 дел в год). В то же время ФАС воздерживается от проверки гигантов экономики, доминирующих в своих отраслях (“Газпром”, “Сбербанк”, “Ростекс” и т.д.). ФАС обладает кадрами и правовыми инструментами для обеспечения конкуренции, но не имеет политической независимости от властной верхушки.

Внутриполитические и экономические последствия

Снижение конкуренции может привести к целому множеству экономических и политических проблем для страны. Во-первых, монополизация рынка может тяжело сказаться на экономическом росте. Компании, не имеющие дело с давлением конкуренции, меньше инвестируют в инновации, производительность труда и продвижение на новые рынки. Эти три области были уже слабым местом российской ресурсно-зависимой экономики задолго до недавней волны укрупнений, и сокращение конкуренции только ухудшит дело. Доступность легких монопольных прибылей приводит к самоуспокоенности и предпочтению существующего положения дел, а не экономического развития. Монополии более ищут способы, как защитить свои доходы, а не как создавать новые возможности. Кроме того, для такого сплава государства и экономики типичны безудержная коррупция и административная рента. ФАС недавно подсчитал, что вклад государственного сектора в ВВП России уже составляет 70 процентов. С кем будет конкурировать государство, если ему принадлежит почти все? Правительственные чиновники предпочитают работать с компаниями, принадлежащими государству или по крайней мере имеющими политические связи, в то время как гибкие и эффективные частные фирмы не получают доступа к финансам и страдают от недостатка справедливых правил. Ключевые модернизационные цели России остаются без реализации, когда монополии доминируют в экономике.

Российские граждане также страдают от растущей монополизации. Их кошельки уже испытывают разностороннее давление, являющееся результатом высокой инфляции и резкого сокращения программ социального обеспечения, а теперь к этому добавляются более высокие цены за товары более низкого качества, производимые на монополизированном рынке. Гигантские монополии возможно также способствуют росту неравенства в доходах, поскольку их огромные прибыли получает только класс собственников. Меньшее количество работающих на рынке фирм означает ухудшение возможностей в поиске работы и снижение зарплат; для частного сектора лучше, когда рабочая сила в избытке, что снижает затраты на производство. Малые и средние предприятия, более всего создающие рабочие места, просто не могут конкурировать со старыми акулами рынка, которые поднимают слишком высоко планку для входа на рынок. Потребители также становятся уязвимы для эксплуатации со стороны большого бизнеса, когда сговор и другие виды корпоративных преступлений часто идут рука об руку с монополистическими рыночными структурами.

Чем больше давления российские избиратели встречают в повседневной жизни, тем больше вероятность того, что они перестанут поддерживать режим. Экономические протесты в настоящее время сильнее, чем политические, и лидеры оппозиции медленно, но верно выстраивают кампании вокруг сокращения программ социального обеспечения и безудержной коррупции. Но монополизация российской экономики также сокращает вероятность того, что появятся новые политические силы и заявят о своих интересах. Путинское правительство стремилось достичь консенсуса среди ключевых фигур экономической элиты посредством ограничения числа основных игроков. Предотвращая развитие реальной конкуренции между компаниями в важных отраслях экономики, Путин упростил проблемы управления. Иметь дело с представителем крупного бизнеса, имеющим политические связи, означает сократить трения переговорного процесса и облегчить координацию работы сверху вниз, а это ценится российскими политиками. Монополизация на рынке в конечном итоге препятствует появлению участников с реальными ресурсами, которые хотели бы бросить вызов существующему положению вещей.

Последствия для политики США

При оценке эффективности международных санкций против России мы должны взять в расчет эти структурные изменения российского рынка. Санкции явно не вполне достигли своих краткосрочных целей, будучи направлены на российские фирмы, которые не боятся, что их вытеснят с рынка их конкуренты. Восстановление государственных долей собственности также гарантирует новым олигархам, связанным с Путиным, что эти компании находятся в безопасности: правительство намерено идти далеко для защиты их от международного давления. Во многих отношениях после 2014 года Кремль занимался строительством защитной стены вокруг своих национальных лидеров, направляя им субсидии, создавая налоговые лазейки и выгодные правила с целью удержать главные движущие силы национальной экономики на плаву. Правительство, похоже, осознало, что для Запада труднее вбить клин между представителями высшей элиты, когда для них нет необходимости конкурировать друг с другом.

Однако санкции были именно таким образом разработаны, чтобы ущерб от них для российской экономики не был очевиден в одно десятилетие. Один пример – переход к ограничению импорта технологий двойного назначения; российская нефтегазовая промышленность может поддерживать добычу в среднесрочной перспективе, но в конечном итоге она сильно пострадает от того, что не сможет разрабатывать более сложные залежи. То же верно и в отношении монополизации ранка. Российские государственные гиганты выдержали первый штормовой период, но кризис привел к еще большей экономической концентрации и вмешательство правительства будет иметь разрушительное воздействие на способность России добиться устойчивых темпов роста. Без реформ, которые оживят на внутреннем рынке конкуренцию и обуздают государственное вмешательство, неминуемо продолжение стагнации, которое в конечном итоге ослабит способность России распространять свою власть за рубежом.

Высокая степень — монополизация — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2

Cтраница 2

Более высокие цены на химические товары на внутреннем рынке объясняются в первую очередь высокой степенью монополизации американской химической промышленности и протекционистской политикой правительства США.  [16]

Наряду с такими традиционными факторами, как рост бюджетного дефицита и кредитной эмиссии, инфляция является также результатом высокой степени монополизации экономики и товарного дефицита, нарушения межрегиональных хозяйственных связей. Поэтому меры по ее преодолению должны включать жесткие кредитно-денежные ограничения, радикальное сокращение расходов и рост доходов бюджета. В свою очередь, эти меры предполагают повышение процентной ставки, увеличение кредитных резервов, налоговых платежей и снижение темпов роста доходов населения. Но такие меры неизбежно вызывают спад производства, который уже достиг критического уровня. Поэтому одновременно необходимо создавать стимулы для роста производства. Сложность заключается в том, что эти стимулы провоцируют инфляцию. Поэтому их необходимо использовать в отраслях, имеющих особую социальную значимость: в производстве продовольствия, товаров народного потребления, базовых отраслях.  [17]

Практика показала, что подобные попытки обычно малопродуктивны, и не в последнюю очередь по той причине, что высокая степень монополизации отдельных отраслей или видов производств ( так называемый рынок продавца) позволяет в плановой экономике без особого труда поддерживать и повышать прибыльность производства при неизменных или ( как свидетельствует отечественный опыт) снижающихся его объемах. Последнее обстоятельство позволяет употреблять термины плановая экономика и экономика дефицита в качестве синонимов.  [18]

Производство серного сырья.  [19]

Природная сера занимает доминирующее положение в общей продукции серного сырья США. Добыча ее характеризуется высокой степенью монополизации: 76 % продукции дают две фирмы — Freeport Sulphur Co.  [20]

Еще сложнее обстоит дело в нашей стране с так называемым социально-ответственным маркетингом. Причиной этого является прежде всего высокая степень монополизации и олигополизации наших рынков. А предприятия-монополисты вместо долгосрочной стратегии кропотливой работы с потребителем и товаром, вместо того, чтобы делать деньги на обороте, предпочитают быстрые деньги за счет поддержания высоких цен при ограничении выпуска продукции.  [21]

Активное вовлечение природного газа в энергетический баланс стран Западной Европы связано в значительной мере с политикой цен, осуществляемой правительствами стран и монополиями.

Возможность государственно-монополистического регулирования цен обеспечивается высокой степенью монополизации газоснабжения в западноевропейском регионе и значительной ролью государства в добыче и реализации природного газа. В Великобритании, например, газовая промышленность национализирована в 1948 г.; добычу природного газа в Северном море ведут нефтяные компании, реализацией же его занимается национальная газовая корпорация, регулирующая цены на природный газ, закупаемый у нефтяных монополий.  [22]

Цены на синтетический каучук. Цены на синтетический каучук отличаются стабильностью: в течение десятилетий они остаются почти неизменными. В этом сказывается высокая степень монополизации производства синтетических каучуков. Даже быстрый рост объема производства, использование дешевого нефтехимического сырья, значительное расширение ассортимента не приводят к существенным изменениям цен.  [23]

Острая борьба объясняется высокой степенью монополизации нефтяной промышленности и торговли как в пределах основных нефтедобывающих стран, так и на международном уровне.  [24]

Если раньше в условиях кризиса всегда происходило снижение цен, то в 70 — 80 — е гг. спад или застой производства и высокий уровень безработицы сопровождаются ростом цен. Это объясняется тем, что в условиях высокой степени монополизации экономики компании идут не на снижение цен, а на сокращение объемов производства.  [25]

В моноцентричес сой биржевой системе ценные бумаги, эмитированные в иностранных государствах, обращаются только на одной главной бирже, в полицентр. Поэтому потоки иностранных ценных бумаг на национальных фондовых рынках отличаются

высокой степенью монополизации.  [26]

Стратегия наступления ( наступательная стратегия) — предполагает активную, агрессивную позицию фирмы на рынке и преследует цель завоевания и расширения рыночной доли. Такая стратегия выбирается компанией в случае, если: 1) ее доля на рынке ниже необходимого минимума или резко сократилась в результате действий конкурентов и не обеспечивает достаточного уровня прибыли; 2) компания собирается выпустить новый товар на рынок; 3) фирма осуществляет расширение производства, которое окупится лишь при значительном увеличении продаж; 4) фирмы-конкуренты теряют свои позиции и создается реальная возможность расширить рыночную долю при относительно небольших затратах. Практика показывает, что чрезвычайно трудно проводить стратегию наступления на рынках с высокой степенью монополизации

и на тех товарных рынках, товары которых плохо поддаются процессу дифференциации.  [27]

Пороговая доля рынка как характеристика рыночной структуры имеет тот недостаток, что она применяется ( особенно в ее отечественной интерпретации) к отдельному предприятию и по сути не дает характеристики структуры рынка данного товара в целом. Считается, что если индекс концентрации приближается к 100, то рынок характеризуется высокой степенью монополизации, если же он немногим выше нуля, то его можно рассматривать как конкурентный.  [28]

В подтверждение наших сомнений относительно достижимости финансовой стабилизации ( как предварительного условия) можно привести много аргументов. Главный из них заключается в том, что инфляция в России имеет не только монетарные корни. Рост цен в российской экономике имеет некоторый встроенный уровень, заданный отраслевой структурой производства, деформациями отношений собственности и высокой степенью монополизации

рынков.  [29]

На первичном рынке ГКО и других долговых обязательств государства сейчас существует положение, при котором доступ к аукционам имеет ограниченный круг дилеров. Это привело к тому, что доходы от операций по покупке ГКО на первичных аукционах с их последующей продажей на вторичном рынке оказались очень велики. Чрезмерные прибыли дилеров свидетельствуют о том, что фондовый рынок России организован гораздо менее эффективно, чем это должно быть. Одна из причин этого — высокая степень монополизации рынка банками-дилерами, в результате чего обычным инвесторам осуществлять свою деятельность трудно.  [30]

Страницы:      1    2    3

Уровень монополизации современной экономики России

Цель работы заключается в изучении монополистической конкуренции — рыночной ситуации, когда многочисленные продавцы продают схожие товары, стремясь придать им реальные или мнимые уникальные качества.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: оценить методы конкуренции; определить уровни монополизации современной экономики; описать работу антимонопольного регулирования в России; разработать пути повышения конкурентоспособности российских субъектов. Объектом исследования в данной работе выступаетмонополизация современной экономики России. Предметом исследования является монополистическая конкуренция, как самый распространенный тип рынка, наиболее близкий к совершенной конкуренции.

Основные характеристики монополистической конкуренции: относительно большое число некрупных фирм; эти фирмы производят разнообразную продукцию, продукт каждой фирмы в чем-то специфичен, потребитель легко может найти товары-заменители и переключить свой спрос на них; сохраняются возможности относительно легкого вступления в отрасль новых производителей.

Неценовая конкуренция — главное оружие монополистической конкуренции. Особое значение в ней приобретает реклама. Проникновение на рынок монополистической конкуренции довольно легкое; достаточно предложить товар со свойствами, которые заинтересуют покупателя. Монополистическая конкуренция свойственна реально существующим рынкам. Она помогает покупателю наиболее полно удовлетворить потребности, активизирует торговлю и производство.

Олигополия — это господство на рынке нескольких фирм, производящих идентичные или схожие товары. В условиях олигополии возможна как ценовая, так и неценовая конкуренция. Между предприятиями существует тесная взаимозависимость.

Чистая, или абсолютная, монополия — это такая рыночная ситуация, при которой имеется только один продавец товара, у которого нет близких заменителей. Отсутствие близких заменителей означает, что у покупателя остается выбор не между товарами, а между тем, покупать ли данный товар или отказаться вообще от удовлетворения потребности в нем.

Анализ уровня монополизации современной экономики России

Разрушение рынков монополистами не сулит экономике ничего хорошего. Подавляя конкуренцию, они подавляют стимулы к технологическим инновациям, делают экономику чрезвычайно расточительной, развивающейся главным образом за счет привлечения дополнительных ресурсов, обрекают ее на низкую эффективность. Для получения прибыли в отсутствии конкурентов не обязательно осваивать эффективные технологии, снижать затраты и расширять сбыт, достаточно навязать потребителям монопольные цены. В монополизированной экономике цены слабо реагируют на колебания потребностей и спроса, а монополии заглушают импульсы, которые идут от спроса к производству. При изучении того или иного рынка принимается во внимание способность, действующих на нем фирм обеспечить своевременное обновление выпускаемой продукции, ее высокую конкурентоспособность, высокое качество, эластичность цен. Если эти требования недостижимы, то рынок признается монополизированным, а действующие на нем фирмы подлежат демонополизации. Контроль за степенью монополизации наиболее чувствителен в отраслях, генерирующих технологические нововведения и оказывающие влияние на состояние всей экономики. Монопольная политика вызывает в ответ формирование государственной политики, главной задачей которой становится поддержание высокой конкурентоспособности рынков.

В России с переходом к рыночным отношениям, когда предприятия получили реальную экономическую самостоятельность, остро встала проблема демонополизации экономики. Предприятия, освободившись от зависимости перед вышестоящими органами, министерствами и ведомствами, поучив полное право определять объемы производства и цены реализуемой продукции, начали действовать как классические рыночные монополии.

Основной из всех проблем советской экономики был маленький рынок сбыта ее продукции и небольшие объемы производства. Основным целевым рынком был СССР или, в лучшем случае, Советский Союз плюс Восточная Европа. Продажи на таком небольшом рынке не позволяли иметь конкурентоспособные масштабы производства. В то же время на внутреннем уровне советско-российская экономика оказалась высоко монополизированной. Но даже несмотря на это российские предприятия из-за своей малозначительности оказались неспособными добиться настоящей эффективности в условиях либерализации цен и начавшейся вслед за ней разрушительной инфляции.

Экономика России претерпевает существенные изменения. В ходе приватизации очевидно уже разрушены старые технологические комплексы, этому способствовали процессы разрушения общего экономического пространства сначала между Союзом и странами Восточной Европы, потом между республиками бывшего СССР. Но если в начале приватизации многие экономисты считали, что предприятия сами, под влиянием рыночных механизмов, начнут искать пути к новым формам объединений, создавать новые хозяйственные комплексы, то они ошибались. Необходимо участие государства, которое должно координировать деятельность предприятий, указывать им общие ориентиры.

Государственный монополизм в России, складывался под влиянием следующих факторов: наличие административно командной системы управления: директивное управление и централизованные доходы; устойчивый и массовый дефицит, монополия возникая из дефицита может сама его воспроизводить, так как не заинтересована в полном удовлетворении потребительского спроса; концентрация и специализация производства. Здесь можно выделить и распространившуюся в свое время систему натурального распределения, которая разрушает рынок и обеспечивает всевластие монополий.

В силу своего значения для экономики внимание привлекают три главные монополии — «Газпром», «ЕЭС России» и МПС.

Пути повышения конкурентоспособности российских субъектов

С момента создания и в процессе функционирования каждая промышленная и коммерческая компания поставлена перед проблемой обеспечения конкурентоспособности, в том числе международной. Международная конкурентоспособность любого хозяйственного субъекта складывается из ряда преимуществ, которые выявляются на мировом рынке путем сопоставления с соответствующими показателями зарубежных фирм-конкурентов.

Среди российских компаний международной конкурентоспособностью обладают лишь занятые в экспортоориентированном сырьевом секторе, производстве военной техники и вооружений, выпуске уникального современного технологического оборудования, разработке новых товаров и материалов. Однако их позиции на мировом рынке не столь прочны, как у ведущих транснациональных корпораций. В борьбе на мировых товарных рынках российские компании могут использовать лишь ценовые факторы. Но в современной борьбе за мировые рынки необходимо реализовать преимущества научно-технической революции и международного разделения труда, которые на деле доступны лишь крупным транснациональным компаниям. Официально ни одна российская компания не сырьевых отраслей не входит в списки ТНК.

Однако по таким показателям, как объем продаж и число занятых, около двух десятков компаний можно условно (поскольку, как правило, они ведут производственную деятельность за рубежом) отнести к разряду транснациональных. К транснациональным компаниям относятся компании топливно-энергетического комплекса такие как: РАО «ЕЭС России», РАО «Газпром», «ЛУКойл», «Роснефть», и др.

Наиболее разумный путь к процветанию и повышению конкурентоспособности на внешнем рынке — это включение принципов устойчивого развития во все сферы предпринимательской деятельности, поэтому следует выделить основные факторы, по которым предприятия должны строить свою конкурентоспособность: необходимо проектировать предприятия на основе ГПС; организационная структура должна строиться на основе целей предприятия; специализацию и концентрацию производства необходимо осуществлять на основе анализа рациональности структур и процессов; в учет и регулирование производственных процессов необходимо включить средства автоматизации мониторинга; среди персонала необходимо осуществлять отбор, выбирая более квалифицированных рабочих, чтобы создать условия для продвижения, мотивируя качественный и эффективный труд с целью обеспечения его конкурентоспособности.

Ресурсные факторы: постоянно анализировать конкурентную среду, количество поставщиков, силу конкуренции между ними, их конкурентоспособность для выбора наилучших; следить за параметрами рынка, чтобы не упустить возможность получить качественное и дешевое сырьё; стимулировать проведение подробного анализа, так как в будущем экономия ресурсов у потребителей товаров будет приоритетным направлением деятельности предприятия; стимулировать проведение функционально-стоимостного анализа выпускаемой продукции и элементов производства.

Технические факторы: проводить работу по увеличению количества изобретений и патентов, включая патентованные технологии; увеличивать удельный вес прогрессивного технологического оборудования, снижать его средний возраст; следить за качеством изготовления товаров, применяя современные методы контроля.

Управленческие факторы: повышать статус квалифицированных менеджеров; разрабатывать и реализовать мероприятия по совершенствованию процессов; соблюдать высокую дисциплину организации поставок сырья, материалов, комплектующих изделий, укреплять дисциплину поставок при удорожании производственных площадей; проводить внутреннюю и внешнюю сертификацию продукции и систем, т.  е. систему управления качеством, которая должна соответствовать международным стандартам.

Рыночные факторы: необходимо изучать параметры рынков и проводить мониторинг рыночной инфраструктуры; обеспечить доступ к рынку новых технологий; принимать меры по стабилизации всех конкурентных преимуществ; обеспечить высокую патентоспособность товаров, чтобы быть более конкурентоспособным; повышать уровень квалификации маркетологов и работников сбыта; повышать эффективность системы стимулирования сбыта и послепродажного обслуживания.

Фактор эффективности функционирования организации: повышение научного уровня управления; прослеживание интенсивности капитала по коэффициентам оборачиваемости видов ресурсов или капитала; финансовая устойчивость функционирования организации; повышение эффективности использования всех ресурсов.

Выводы и предложения

Если предприятие будет выполнять все требования, из предложенного перечня, или хотя бы большую часть, то его вполне можно будет считать конкурентоспособным. И чем больше оно будет иметь конкурентных преимуществ, тем выше его эффективность и перспективность.

Переход от плановой экономики к рыночной осуществляется непоследовательно, и в таких условиях не может образоваться нормальная конкурентная среда. Государство передало часть своих монополий в частные руки, и получилось ещё хуже, чем было. Монополисты стали независимыми диктаторами на рынке. Государство пытается мешать монополизации рынков, но редко это оказывается действенно. Государство защищает свои товары, в том числе производимые и монополиями или олигополиями. Независимо от типа рыночных структур необходимым условием их нормального функционирования является экономическая свобода, самостоятельность, независимость субъектов экономических отношений.

Литература:

1.      Вечканова, Г. Р. Микроэкономика: 8-е изд. / Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов — СПб.: Питер, 2010. — 208 с.

2.      Липсиц, И. В. Раскрывая тайны экономики / И. В. Липсиц, Л. Л. Любимов. — М.: «Вита-Пресс», 2005.

3.      Экономический обзор. Развитие российской экономики в 2010 г. // ЭКО. — 2011. — № 2.

4.      Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е. Ясин, А. Яковлев // Вопросы экономики. — 2004. — № 7. – С. 8.

Основные термины (генерируются автоматически): монополистическая конкуренция, Россия, рынок, Восточная Европа, выпускаемая продукция, мировой рынок, неценовая конкуренция, путь повышения конкурентоспособности, рыночная ситуация, современная экономика России.

Анализ и оценка состояния монополизации на оптовых рынках нефтепродуктов

Шембетова Элвира Растямовна, Кругова Ирина Николаевна
1. студентка факультета мировой экономики и управления Астраханский Государственный Университет
2. ассистент кафедры экономической теории, заместитель декана по научно-методической работе, Астраханский Государственный Университет

Shembetova Elvira Rastyamovna, Krugova Irina Nikolaevna
1 student of faculty World Economics and Management, Astrakhan State University
2. Assistant of the Department of Economic Theory, Vice Dean for scientific and methodical work, Astrakhan State University

Аннотация: На сегодняшний день проблема монополизации рынка является основной проблемой для экономики любой страны. В свою очередь, уровень монополии является одним из важнейших показателей в микроэкономике. Поскольку рынок нефтепродуктов играет важную роль в формировании экономики, важно произвести анализ и оценку степени монополизации оптового рынка нефтепродуктов. Так как преобладание монополии в стране достаточно невыгодно обществу, необходимо рассмотреть как монополизация рынка влияет на российскую экономику, а также возможное реформирование монополистических структур для достижения эффективности.

Abstract: Nowadays, the problem of monopolization of the market is the main problem for the economy of any country. In turn, the level of monopoly is one of the most important index in microeconomics. As the market of petroleum products plays an important role in shaping the economy, it is important to analyse the degree of monopolization of the wholesale market for petroleum products. Because the predominance of monopolies in the country quite disadvantageous for society, it is necessary to consider both the monopolization of the market affect for the Russian economy, as well as the possible reform of monopolistic structures in order to achieve efficiency.

Ключевые слова: Монополизация, конкуренция, рынок нефтепродуктов, оптовый рынок, уровень концентрации.

Keywords: Monopolization, competition, the petroleum products market, wholesale market entities, the concentration ratio.



В конце 2015 года Федеральной антимонопольной службой России была проанализирована конкурентная среда на рынке оптовой поставки нефтепродуктов. Целью данного анализа служило выявление монополистских тенденций развития этого рынка в условиях общего снижения экономической эффективности нашей страны из-за санкций.

В настоящий момент законодательно закреплено, что цены на нефтепродукты не регулируются государством, а образуются и изменяются посредством рыночных механизмов ценообразования.

Учитывая важность данной экономической сферы для развития нашей страны и особую ситуацию с конкуренцией в данной отрасли, Правительством была разработана программа по повышению уровня конкуренции на рынке нефтепродуктов, которая содержит следующий перечень проблем которые необходимо решить:

— на рынке отмечено искусственное завышение порога на вход новых игроков. Существующие компании намеренно не производят справедливые расчёты в межрегиональном распределении нефтепродуктов с компаниями-новичками;

— межотраслевые покупки нефтепродуктов на промежуточных рынках происходят по крайне непрозрачным схемам. Из-за отсутствия открытой системы торгов среди участников данного рынка нет возможности проводить ценовые аукционы, что приводит к чрезвычайно закрытому характеру совершаемых сделок.

Фактически в нашей стране не существует открытого и конкурентного рынка нефтепродуктов, но есть рынок взаимозависимых и постоянно договаривающихся между собой крупных концернов. Нередко отмечалось, что именно на рынке продажи нефтепродуктов наиболее закрытые схемы продажи и получения денежных средств, а также высокий уровень манипулирования ценами на конечные продукты, которые устанавливаются несправедливым путём.

Регулярное повышение цены, превышающее темпы инфляции, приводит к ущемлению интересов независимых хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою деятельность на рынках нефтепродуктов, ограничению конкуренции, либо лишению возможностей осуществлять предпринимательскую деятельность на других рынках Российской Федерации.

Вместе с тем текущие тенденции в развитии отрасли, на формирование которых оказал влияние, в том числе, экономический спад 2014-2015 годов, состояние основных фондов свидетельствуют о необходимости разработки и скорейшего принятия мер, обеспечивающих стимулирование формирования механизмов по обеспечению  конкуренции на оптовых рынках нефтепродуктов и достижение на этой основе качественно новых результатов, направленных на показатели рыночной концентрации и уровень концентрации рынка, которые приведены в таблице 1

Таблица 1

Товарный рынокКоэффициент рыночной концентрации CR 3, 2015 годСтепень монополизации рынка
Рынок бензина автмобильного топлива60,55Умеренная
Рынок дизельного топлива59,55Умеренная
Рынок керосина авиационного66,76Умеренная

К барьерам входа на рассматриваемый рынок относятся экономические ограничения, в том числе:

Значительный объем первоначальных инвестиций на запуск нефтеперерабыатывающих компаний и длительный период для получения первых траншей прибыли;

Специфика работы рынка, в результате которой, при выходе с него крайне тяжело провести реструктуризацию и получить компенсацию в какой либо мере;

Крайняя степень регулирования условий работы на рынке со стороны государства и многочисленных регулирующих органов;

Технические ограничения и всевозможные регламенты на поставку нефтепродуктов в различных сферах данного рынка.

Помимо выше озвученных экономических ограничений существует ряд препятствий для входа на рынок со стороны административных органов.

К таким ограничениям относятся различные лицензии и разрешения которые необходимо получить для начала работы в данной сфере, а также определённые сложности в получении права на пользование землёй для строительства энергосетей и электростанций.

Наличие среди действующих на рынке бензинов автомобильных, дизельного топлива и авиатоплива вертикально-интегрированных хозяйствующих субъектов также приводит к созданию барьеров входа на рынок.

Библиографический список
1. Распоряжение Правительства Российской Федерации «Об утверждении основных направлений деятельности правительства до 2020 года и перечня проектов по их реализации» от 17 ноября 2012 г. № 1663-р // Собрание законодательства Российской федерации, 01.12.2012, N 48, ст. 5639.
2. Кураков Л.П., Яковлева Г.Е. Курс экономической теории — М.: Гелиос АРВ, 2013.
3. Курс экономической теории / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. — Киров: АСА, — 2014. — 752 с.
4. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. – М.: Инфра-М, 2012.
5. Пиндайк Р., Рабинфельд Д. Микроэкономика. — М.: Дело, 2012. — 808 с.
6. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. – М.: Прогресс, 2013

Эксперт о монополизации рынка учебников: цены растут, качество падает

Общество 20679

Поделиться

За последний год Минпросвещение поменяло порядок экспертизы учебников и на этом основании резко сократило Федеральный перечень учебников, допущенных к преподаванию в школе. Тем самым фактически возникла монополия чиновников на издание учебных материалов, и как следствие нас неизбежно ждет падение их качества и рост цен, констатировали участники заседания думского Комитета по образованию и науке, рассмотревшего этот вопрос 20 марта.

Фото: Геннадий Черкасов

Происходящее сегодня со школьными учебниками вызывает полное непонимание в обществе и в образовательном сообществе, заявил, открывая заседание, глава Комитета Вячеслав Никонов. Это относится и к вопросу о том, насколько школьные программы и стандарты соответствуют единым госэкзаменам; и прозрачности процедуры оценки учебников, а также порядку включения конкретных пособий в Федеральный перечень, не говоря о механизме экспертизы учебников и статуса последней. Например, никому не ясна роль введенной чиновниками дополнительной экспертизы, которой одни учебники подлежали, а другие нет. Перечень «непоняток» можно продолжить. Однако Минпросвет намерен и впредь придерживаться курса на жесткое государственное регулирование содержания образования и того, как идет этот процесс, продолжая жаловаться на «недостаточную конкретизацию и детализацию требований к результатам образования».

— Проект нового Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС), который содержит эти детализированные требования, уже находится на финальной стадии разработки, — сообщила замминистра просвещения Татьяна Синюгина. И его скорое принятие, по оценке чиновницы, «качественно изменит наше образование».

Понятно, что единый ФГОС предполагает единый учебник. И с этой целью Минпросвещения уже разработало радикальные изменения. В основу нового подхода чиновники положили идею забрать весь процесс экспертизы учебников «под себя»: Министерство станет как заказчиком работы экспертов, так и организатором их деятельности, а, главное, оставит за собой конечное решение о включении учебников в Федеральный перечень. Новый порядок формирования Перечня уже дорабатывается, но будет оглашен лишь после утверждения документа Министерством, отметила Синюгина.

Итогом этой бурной деятельности станет крайняя степень монополизации всего рынка учебников, не сомневаются участники слушаний: с нынешних 70% уровень монополизма возрастет до 90%, а это приведет как к росту цен, так и к падению качества.

Возникает и другая неприятность: «Предполагаемая Министерством процедура экспертизы представляется непрозрачной, — отметил депутат Госдумы Борис Чернышов. — Мы в России постоянно боремся с непрозрачностью и коррупцией. Но они почему-то всегда побеждают!»

Впрочем, главная проблема лежит еще глубже, отметил председатель комиссии по науке и образованию президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Александр Асмолов:

— В соответствии с новым, январским 2019 года поручением президента, в России должна быть разработана персонифицированная система образования с индивидуальным подходом к обучению для каждого школьника. Предлагаемые же Министерством меры делают это невозможным. При этом особенно велик риск доминирования надзора за образованием над качеством образования, что вполне укладывается в схему «школа для ЕГЭ, а не ЕГЭ для школы». При таком раскладе логику задают органы контроля. А там, где доминирует контроль, замирает развитие.

Подписаться

Авторы:

Россия Школа Наука Коррупция ЕГЭ Общество

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

  • Самые вкусные оладьи из кабачков по-новому

    12873

    Калуга

    Елена Одинцова

  • Полиция задержала 50 девушек в красном на петрозаводской площади Кирова.

    ФОТО

    Фото 12554

    Карелия

    Ирина Стафеева

  • Как получить звание ветерана труда

    3265

    Великий Новгород

    Белобородько Мария

  • «Надо настраиваться»: стилист в Улан-Удэ предсказала возвращение моды нулевых годов

    Фото 2737

    Улан-Удэ

    Сэсэг Жигжитова

  • «Мужчина заплакал и стал целовать мне руки»: врач из Астрахани помогла спасти жизнь пассажиру рейса «Москва – Астрахань», который экстренно сел в Саратове

    Фото 2446

    Астрахань

    Юрий Асадулин

  • Жительницы Улан-Удэ становятся проститутками ради уплаты долгов и помощи близким

    2249

    Улан-Удэ

    Роксана Родионова

В регионах:Ещё материалы

Почему экономика РФ нуждается в снижении доли госмонополий и госсектора в целом

В теории, по-настоящему рыночная экономика должна быть устроена таким образом, чтобы в случаях проявления кризисных явлений запускались встроенные рыночные механизмы сглаживания негативных эффектов. Так, падение спроса на ресурсы должно приводить к снижению их цены и, соответственно, издержек со стороны потребителей, что не только позволяет им облегчить свое положение, но и создает основу для начала восстановления.

Однако, в российской экономике настолько прочно доминирует госсектор и монопольные структуры, плохо соответствующие принципам рынка, что единственным выходом становится постоянное «ручное» управление экономикой со стороны государства для подстройки под складывающиеся условия.

Но в какой-то момент достигается предел – справиться с управлением неповоротливой государственной «машиной», узлы и агрегаты которой начинают работать в соответствии с собственными стимулами и представлениями, становится крайне сложно. В результате механизмы, которые должны сглаживать кризисные явления, так и не запускаются, лишь увеличивая остроту и тяжесть проблем.

Яркий пример – текущая ситуация с ценами на природный газ в России и Европе.

Россия является важнейшим поставщиком газа для стран ЕС, однако, цены на наш газ для многих европейских компаний сегодня уже ниже, чем для российской промышленности. Цены на газ на британской площадке National Balancing Point опустились на этой неделе примерно до 39 евро за 1 тыс. куб. м. И если сравнивать их с ценами на газ для нашей промышленности, то во всех регионах России, кроме Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов, оптовые цены на газ выше.

Во многих же регионах (например, в Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской и других областях Центрального федерального округа, в Москве, многих регионах Северо-Кавказского и Южного федеральных округов) оптовые цены на газ уже примерно в 1,5 раза выше уровня Великобритании и примерно равны ценам на торговых площадках стран, в которых нет таких запасов газа, как у нас (в Бельгии, Франции, Нидерландах).

Для европейских компаний, как видим, как раз и начинает работать этот встроенный механизм поддержки, который так необходим в кризис.

А у нас он не работает, поскольку рынок фактически монопольный, и цены на газ регулируются государством. И несмотря ни на какой кризис, речи о снижении цен на газ в России нет. Напротив, ФАС предложила с 1 июля оптовые цены на газ еще и повысить на 3%. В результате, страны-импортеры российских ресурсов получают сегодня конкурентное преимущество перед отечественными производителями, в то время как мы не можем хоть как-то использовать нашу сырьевую зависимость с пользой для себя.

Такая система, когда неэффективное госуправление препятствует эффективной работе рыночных механизмов, красной нитью проходит через всю экономическую политику в стране.

Банк России, например, проводя жесткую политику практически по всем фронтам, не может не замечать устойчивый рост уровня монополизации банковского сектора. Если еще в 2013 году на крупнейшие 5 банков приходилось около 50% активов банковской системы, что и тогда считалось крайне высоким уровнем, то сейчас – уже около 60%, при том, что 4 из 5 этих банков являются государственными.

Становится ли от этого лучше потребителям банковских услуг? Вряд ли.

К началу 2020 года в 17 субъектах РФ вообще не осталось своих кредитных организаций (только филиалы). И это вполне сочетается с данными о том, что в 2019 году на 3 региона пришлось 68,4% всех выданных в стране кредитов, в то время как на весь Сибирский федеральный округ пришлось всего 4,4%, а на Дальневосточный – и вовсе 2,4%. Однако сокращая количество кредитных организаций в стране, Банк России не показывает, что действительно озабочен тем, насколько здоровая среда остается на банковском рынке в результате этих действий.

Да и в рамках борьбы с инфляцией Банк России действует таким образом, что лишь усиливает негативные эффекты госрегулирования.

Вместо того, чтобы скорректировать свою цель по инфляции, исключив из нее инфляцию, вызываемую регулируемыми государством тарифами, Банк России годами пытается игнорировать нерыночные особенности нашей экономики и идти к цели, которую сам же для себя и поставил, путем сдерживания экономической активности в стране в целом.

В итоге получается бесконечный замкнутый круг, когда бизнес и население наблюдают за тем, как удерживание процентных ставок на завышенном уровне, по сути, оправдывается ростом тарифов, и так из года в год. Глядя на это, уже сложно поверить в то, что центральный банк действительно хочет помочь экономике создать условия для роста. Бизнес же в это время все больше сконцентрирован на поиске путей для выживания.

Для того чтобы выйти из этого замкнутого круга проблем, необходимо, собственно, принять два простых, но ключевых факта.

Во-первых, российской экономике критически необходимо снижение доли госмонополий и госсектора в целом. Однако эта задача достаточно долгосрочная. Во-вторых, что сегодня более важно, если уж сложилось так, что сгладить кризисные явления можно преимущественно за счет госрешений, то настал тот момент, когда эти решения надо принять.

Иначе высокие тарифы на газ, электроэнергию, высокие ставки по кредитам уже в недалеком будущем оплачивать будет практически некому.

Автор — аналитик Института комплексных стратегических исследований

Монополистические рынки Определение

Что такое монополистический рынок?

Монополистический рынок — это теоретическое состояние, описывающее рынок, на котором только одна компания может предлагать товары и услуги населению. Монополистический рынок противоположен совершенно конкурентному рынку, на котором действует бесконечное число фирм. В чисто монополистической модели фирма-монополист может ограничивать объем производства, повышать цены и в долгосрочной перспективе получать сверхнормальную прибыль.

Ключевые выводы

  • Монополия описывает рыночную ситуацию, когда одна компания владеет всей долей рынка и может контролировать цены и выпуск.
  • Чистая монополия встречается редко, но бывают случаи, когда компании владеют значительной долей рынка и применяются антимонопольные законы.
  • Altria, производитель табака, имеет монополистический контроль над табачным рынком.
Монополистический рынок

Понимание монополистических рынков

Монополистический рынок — это рыночная структура с характеристиками чистой монополии. Монополия существует, когда один поставщик предоставляет определенный товар или услугу многим потребителям. На монополистическом рынке монополия или контролирующая компания полностью контролирует рынок, поэтому она устанавливает цену и предложение товара или услуги.

Чисто монополистические рынки редки и, возможно, даже невозможны при отсутствии абсолютных барьеров для входа, таких как запрет на конкуренцию или единоличное владение природными ресурсами.

Когда они происходят, монополия, которая устанавливает цену и предложение товара или услуги, называется ценообразователем. Монополия максимизирует прибыль, потому что, изменяя предложение и цену товара или услуги, которые она предоставляет, она может генерировать большую прибыль. Определив точку, в которой ее предельный доход равен ее предельным издержкам, монополия может найти уровень выпуска, который максимизирует ее прибыль.

Как правило, только один продавец контролирует производство и распространение товара или услуги, поэтому другие фирмы не могут выйти на рынок. Обычно существуют высокие барьеры для входа, которые мешают компании выйти на рынок. Потенциальные участники рынка находятся в невыгодном положении, поскольку монополия имеет преимущество первопроходца и может снизить цены, чтобы подорвать позиции потенциального новичка и помешать ему получить долю рынка.

Поскольку существует только один поставщик, и фирмы не могут легко войти или выйти, не существует заменителей товаров или услуг. Следовательно, монополия также имеет абсолютную дифференциацию продукта, потому что нет других сопоставимых товаров или услуг.

История монополий

Термин «монополия» возник в английском праве для описания королевского гранта. Такой грант разрешал одному торговцу или компании торговать определенным товаром, в то время как ни один другой торговец или компания не могли этого делать.

Исторически монопольные рынки возникали, когда отдельные производители получали исключительные юридические привилегии от правительства, такие как соглашение, достигнутое между Федеральной комиссией по связи (FCC) и AT&T между 1913 и 1984 годами. В этот период ни одна другая телекоммуникационная компания не могла конкурировать с AT&T. потому что правительство ошибочно полагало, что рынок может поддерживать только одного производителя.

В последнее время краткосрочные частные компании могут вести себя как монополии, когда производство имеет относительно высокие постоянные затраты, что приводит к снижению долгосрочных средних общих затрат по мере увеличения выпуска. Эффект такого поведения может временно позволить одному производителю работать с более низкой кривой затрат, чем у любого другого производителя.

Влияние монополистических рынков

Типичное политическое и культурное возражение против монополистических рынков заключается в том, что монополия в отсутствие других поставщиков того же продукта или услуги может взимать надбавку со своих клиентов. Потребители не имеют заменителей и вынуждены платить за товары цену, диктуемую монополистом. Во многом это возражение против высоких цен, а не обязательно монополистического поведения.

Стандартный экономический аргумент против монополий иной. Согласно неоклассическому анализу, монополистический рынок нежелателен, потому что он ограничивает объем производства, а не из-за того, что монополист получает выгоду от повышения цен. Ограниченный объем производства означает меньшее производство, что снижает общий реальный общественный доход.

Даже если существуют монопольные полномочия, такие как юридическая монополия Почтовой службы США на доставку первоклассной почты, у потребителей часто есть много альтернатив, таких как использование стандартной почты через FedEx или UPS или электронная почта. По этой причине монополистические рынки редко успешно ограничивают выпуск или получают сверхнормальные прибыли в долгосрочной перспективе.

Регулирование монополистического рынка

Как и модель совершенной конкуренции, модель монополистической конкуренции трудно или невозможно воспроизвести в реальной экономике. Настоящие монополии обычно являются продуктом регулирования, направленного против конкуренции. Например, в городах принято предоставлять местные монополии коммунальным и телекоммуникационным компаниям.

Тем не менее, правительства часто регулируют поведение частного бизнеса, которое кажется монополистическим, например, в ситуации, когда одной фирме принадлежит львиная доля рынка. FCC, Всемирная торговая организация и Европейский союз имеют правила управления монополистическими рынками. Их часто называют антимонопольными законами.

Монополистический рынок и совершенная конкуренция: в чем разница?

Монополистический рынок и совершенная конкуренция: обзор

Монополистический рынок и рынок совершенной конкуренции представляют собой две рыночные структуры, которые имеют несколько ключевых различий с точки зрения доли рынка, контроля над ценами и барьеров для входа. На монополистическом рынке есть только одна фирма, которая диктует цены и уровни предложения товаров и услуг, и эта фирма полностью контролирует рынок. В отличие от монополистического рынка, рынок совершенной конкуренции состоит из множества фирм, где ни одна фирма не имеет контроля над рынком.

Монополистические и совершенно конкурентные рынки по-разному влияют на спрос, предложение и цены. В реальном мире ни один рынок не является чисто монополистическим или совершенно конкурентным. Каждый реальный рынок сочетает в себе элементы обоих этих типов рынка.

Основные выводы:

  • На монополистическом рынке существует только одна фирма, которая диктует цены и уровни предложения товаров и услуг.
  • Рынок совершенной конкуренции состоит из множества фирм, где ни одна фирма не контролирует рынок.
  • В реальном мире ни один рынок не является чисто монополистическим или совершенно конкурентным.
  • Между монополистическим рынком и совершенной конкуренцией находится монополистическая конкуренция или несовершенная конкуренция.
  • В условиях монополистической конкуренции на рынке присутствует множество производителей и потребителей, и все фирмы имеют лишь определенную степень контроля над рынком.

Монополистические рынки

На монополистическом рынке фирмы являются производителями цен, поскольку они контролируют цены на товары и услуги. На этом типе рынка цены на товары и услуги, как правило, высоки, потому что фирмы полностью контролируют рынок. Фирмы имеют общую долю рынка, что создает трудности при входе и выходе. Поскольку барьеры для входа на монопольный рынок высоки, фирмы, которым удается выйти на рынок, по-прежнему часто находятся во власти одной более крупной фирмы.

Монополистический рынок, как правило, включает одного продавца, и у покупателей нет выбора в отношении того, где приобретать свои товары или услуги.

Чисто монополистические рынки крайне редки и, возможно, даже невозможны при отсутствии абсолютных барьеров для входа, таких как запрет на конкуренцию или единоличное владение всеми природными ресурсами. Однако иногда правительство создает монопольный рынок для обеспечения национальных интересов или поддержания критически важной инфраструктуры. Например, многие коммунальные службы, такие как энергетические компании или органы водоснабжения, могут получить монопольный статус в определенной области.

В отсутствие такого разрешения у правительств часто есть законы и механизмы обеспечения соблюдения для поощрения конкуренции путем предотвращения или ликвидации монополий. Это связано с тем, что монополистический рынок часто может стать неэффективным, взимать с клиентов более высокие цены, чем они были бы доступны в противном случае, и может препятствовать выходу на рынок новичков. Таким образом, существуют различные антимонопольные правила, которые сдерживают монополии.

Монополия — это когда на рынке есть только один продавец. Монопсония, с другой стороны, это когда на рынке есть только один покупатель.

Совершенная конкуренция

На рынке совершенной конкуренции цены определяются спросом и предложением. Все фирмы на рынке совершенной конкуренции являются ценополучателями, потому что ни одна фирма не имеет достаточного контроля над рынком. В отличие от монополистического рынка, фирмы на рынке совершенной конкуренции имеют небольшую долю рынка. Входные барьеры относительно низки, и фирмы могут легко входить и выходить с рынка. В отличие от монополистического рынка, на рынке совершенной конкуренции много покупателей и продавцов, и потребители могут выбирать, где покупать товары и услуги.

Компании получают достаточно прибыли, чтобы оставаться в бизнесе, и не более того. Если бы они получали сверхприбыли, другие компании выходили бы на рынок и снижали прибыль. Как упоминалось ранее, совершенная конкуренция является теоретической конструкцией. Таким образом, трудно найти реальные примеры совершенной конкуренции.

Ценообразование в условиях совершенной конкуренции основано на спросе и предложении, в то время как цены в условиях монополистической конкуренции устанавливаются продавцом.

Особые указания

Согласно экономической теории, при наличии совершенной конкуренции цены на товары приближаются к их предельным издержкам производства (т. е. к затратам на производство еще одной единицы). Это связано с тем, что любая фирма, которая пытается продавать по более высокой цене в попытке получить сверхприбыль, будет подорвана конкурентом, стремящимся захватить долю рынка. Это также способствует своего рода технологической гонке вооружений, направленной на снижение производственных затрат, чтобы конкуренты могли подрывать друг друга и при этом получать прибыль. Однако со временем, когда технология распространяется среди всех производителей, это приводит к еще большему снижению потребительских цен (а также к сокращению прибылей производителей).

Между монополистическим рынком и совершенной конкуренцией находится монополистическая конкуренция. При монополистической конкуренции на рынке присутствует много производителей и потребителей, и все фирмы имеют лишь определенную степень контроля над рынком. Напротив, в то время как монополист на монополистическом рынке полностью контролирует рынок, монополистическая конкуренция предлагает очень мало барьеров для входа. Все фирмы могут выйти на рынок, если они считают прибыль достаточно привлекательной. Это делает монополистическую конкуренцию похожей на совершенную конкуренцию.

Однако на рынке монополистической конкуренции существует дифференциация продукта. Продукты монополистической конкуренции являются близкими заменителями; продукты имеют отличительные особенности, такие как брендинг или качество. Это отличается как от монополистического рынка, где нет товаров-заменителей, так и от совершенной конкуренции, когда продукты идентичны.

В действительности все рынки демонстрируют ту или иную форму несовершенной конкуренции. Это связано с тем, что всегда будут существовать некоторые барьеры для входа, некоторая информационная асимметрия, более крупные и более мелкие конкуренты и небольшие различия в дифференциации продуктов.

В чем разница между монополистическими рынками и совершенной конкуренцией?

На монополистическом рынке существует только один продавец или производитель товара. Поскольку конкуренции нет, этот продавец может назначать любую цену, которую он хочет (в зависимости от спроса покупателей), и устанавливать барьеры для входа, чтобы не допустить новых компаний. С другой стороны, на совершенно конкурентных рынках есть несколько фирм, каждая из которых конкурирует друг с другом за продажу своих товаров покупателям. В этом случае цены поддерживаются на низком уровне за счет конкуренции, а входные барьеры низки.

В чем разница между монополией и монополистическим рынком?

Монополия относится к одному производителю или продавцу товара или услуги. Монополистический рынок – это сфера действия этой монополии. Например, XYZ Co. может быть монопольным производителем виджетов. Он может контролировать монопольный рынок всех безделушек, продаваемых в Соединенных Штатах, при этом никто другой их не продает.

Каковы основные характеристики совершенной конкуренции?

На рынке совершенной конкуренции: все фирмы продают идентичный продукт; все фирмы являются ценополучателями; все фирмы имеют относительно небольшую долю рынка; покупатели знают характер продаваемого продукта и цены, устанавливаемые каждой фирмой; отрасль характеризуется свободой входа и выхода. В действительности некоторые или все эти функции отсутствуют или находятся под каким-либо влиянием, что приводит к несовершенной конкуренции.

Монополистическая конкуренция — объяснение — The Business Professor, LLC

Что такое монополистическая конкуренция?

Автор Джейсон Гордон

Обновлено 16 апреля 2022 г.

  • Маркетинг, реклама, продажи и PR

    Основы маркетинга Продажи Реклама Публичные отношения SEO, социальные сети, прямой маркетинг

  • Бухгалтерский учет, налогообложение и отчетность

    Управленческий и финансовый учет и отчетность Налогообложение бизнеса

  • Профессионализм и карьерный рост
  • Право, сделки и управление рисками

    Правительство, правовая система, административное право и конституционное право Юридические споры — гражданское и уголовное право Агентское право HR, занятость, труд и дискриминация Субъекты бизнеса, корпоративное управление и собственность Деловые операции, антимонопольное право и право ценных бумаг Недвижимость, личная и интеллектуальная собственность Коммерческое право: договор, платежи, обеспечительные интересы и банкротство Защита потребителя Страхование и управление рисками Иммиграционное право Закон об охране окружающей среды Наследство, поместья и трасты

  • Управление бизнесом и операции

    Управление операциями, проектами и цепочками поставок Стратегия, предпринимательство и инновации Деловая этика и социальная ответственность Глобальный бизнес, международное право и отношения Деловые коммуникации и переговоры Менеджмент, лидерство и организационное поведение

  • Экономика, финансы и аналитика

    Экономический анализ и денежно-кредитная политика Исследования, количественный анализ и принятие решений Инвестиции, трейдинг и финансовые рынки Банковское дело, кредитование и кредитная индустрия Деловые финансы, личные финансы и принципы оценки

  • Курсы

+ Еще

Содержание

Что такое монополистическая конкуренция? Как работает монополистическая конкуренция? Примеры монополистической конкуренцииХарактеристики монополистической конкуренцииДопущения монополистической конкуренцииОграничение монополистической конкуренцииАкадемические исследования монополистической конкуренции

Монополистическая конкуренция – это рыночная структура, при которой компании предлагают один и тот же тип продукции или услуг. На монополистическом рынке происходит сочетание конкурентного рынка и элементов монополии. Поэтому мы можем сказать, что это середина между конкурентными и монопольными элементами. На рынке монополистической конкуренции существует свобода входа и выхода, и решение одной фирмы не влияет на решение ее конкурентов.

Назад к : КОММЕРЧЕСКОЕ ПРАВО

Как работает Монополистическая конкуренция?

Большинство фирм на монополистическом рынке похожи, но с относительно низкой степенью рыночной власти. Это означает, что все они являются ценообразователями, что делает спрос очень эластичным, что приводит к высокочувствительным изменениям цен. В монополистической конкуренции есть положительные экономические прибыли, но в краткосрочном периоде. Однако в долгосрочной перспективе она обычно сводится к нулю. Таким образом, из-за жесткой конкуренции большинство фирм активно рекламируются, чтобы иметь возможность процветать на рынке.

Примеры монополистической конкуренции

Как правило, монополистическая конкуренция предполагает конкуренцию в ряде отраслей, с которыми потребители знакомятся каждый день. Вы можете найти это на реальных рынках. Хорошими примерами этого являются следующие:

  • Рестораны

По сути, дифференциация продуктов является ключевым фактором, когда речь идет о бизнесе. Итак, в большинстве ресторанов конкуренция всегда колеблется от качества блюд, цены, а также услуг. Кроме того, вход в этот вид бизнеса бесплатный, а это означает, что когда дело доходит до открытия ресторана, существуют низкие барьеры.

  • Парикмахерские и парикмахерские

Парикмахерские услуги также являются хорошим примером монополистической конкуренции. Владельцы салонов и барбершопов приобретают репутацию благодаря услугам, которые они предлагают. Те, кто предлагает исключительные услуги, обычно создают хорошую репутацию, которая привлекает клиентов в их магазины. Любой может создать парикмахерский бизнес, потому что у этого бизнеса низкие входные барьеры.

  • Одежда

Одежда – это еще одна вещь, с которой люди знакомятся в повседневной жизни. Дифференциация продукта также способствует процветанию этого типа бизнеса в швейной промышленности. Например, дизайнерская одежда процветает на рынке из-за качества бренда, которое выделяет ее среди остальных.

  • Телевизионные программы

Сегодня у нас много телевизионных программ, от местных до международных. Люди во всем мире могут свободно выбирать программы, которые они хотят смотреть. Например, Netflix предоставляет потребителям широкий выбор телевизионных программ, из которых они могут выбирать. Помните, что качество контента — это то, что заставляет потребителей предпочитать определенный канал другим.

Характеристики монополистической конкуренции

Существуют четыре особенности монополистической конкуренции. Среди них:

  • Дифференциация продукта: Потребители всегда различают продукты по дизайну, качеству или обслуживанию. Так что в большинстве случаев вы можете найти похожие товары разных фирм. Однако из-за дифференциации элементов продукта продукт или услуга другой фирмы не могут быть идеальной заменой другой компании. Всегда есть что-то, что заставит потребителей полюбить продукт или услугу конкретной фирмы.
  • Количество продавцов: Производственные отрасли состоят из различных фирм, продающих продукты, которые тесно связаны между собой, но не являются сходными. Большинство фирм обычно независимы и имеют ограниченную долю рынка. Это означает, что одна фирма не может влиять на рыночную цену.
    • Отличное знание:  Большинство потребителей плохо разбираются в том, как различать качественные бренды и цены. Таким образом, большинство из них не в состоянии идентифицировать продавца с качественной брендовой продукцией, которая имеет низкие цены. Таким образом, большинство из них в конечном итоге покупают товары низкого качества по более высокой цене и наоборот.
  • Входные барьеры:  Когда дело доходит до монополистической конкуренции, входные барьеры либо минимальны, либо отсутствуют. Минимальный вход является стимулом для выхода фирм на рынок, что увеличивает конкуренцию. Обратите внимание, что фирмы не обязательно будут мобильными, но они приведут к совершенной конкуренции, которая гарантирует, что фирмы не будут получать сверхнормальные прибыли в долгосрочной перспективе.
  • Маркетинг:  Из-за высокой конкуренции на рынке каждая фирма захочет рекламировать свой продукт или услугу так, чтобы они были известны потребителям. Другими словами, существует экстенсивный маркетинг товаров и услуг в условиях монополистической конкуренции.
  • Эластичность спроса: На рынке существует широкий диапазон спроса на аналогичные товары. Итак, существует тенденция, что спрос будет приводить к изменению цен на рынке. Например, давайте предположим, что ваш любимый продукт А внезапно меняет свою цену на 10 долларов по сравнению с его обычной ценой в 7 долларов. В этом случае у вас может возникнуть соблазн использовать альтернативный продукт, который стоит дешево, но ваши столешницы не знают разницы.

Предположения о монополистической конкуренции

Существуют различные предположения, когда речь идет о монополистической конкуренции. К ним относятся следующие:

  • В условиях монополистической конкуренции существует множество потребителей и производителей, которые делают коэффициент отраслевой конкуренции ниже.
  • Потребители считают, что между продуктами и услугами существуют неценовые различия. Другими словами, конкуренция сильна, существует дифференциация продуктов, и большинство клиентов склонны переключаться с одного продукта на другой.
  • Производители могут каким-то образом контролировать цены на рынке, поскольку они являются ценообразователями. Однако существует ценовая эластичность, обусловленная высоким спросом, который, как правило, выше, чем у монополии.
  • Барьеры, связанные с входом на рынок и выходом из него, относительно низки.

Ограничение монополистической конкуренции
  • Некоторые фирмы способны проникать на рынок и получать сверхприбыли благодаря своей способности производить продукт с лучшей дифференциацией торговой марки.
  • Новые фирмы, выходящие на рынок, обычно не рассматриваются как близкая замена. Это означает, что их продукту или услуге трудно проникнуть на уже конкурентный рынок.
  • Хотя монополистическая модель исходит из предположения об отсутствии входных барьеров, в реальном мире действительно существует несколько барьеров, связанных с входом на рынок. Например, фирма с сильной дифференциацией продукта и сильной лояльностью к бренду уже является барьером. Это означает, что новым фирмам трудно проникнуть на рынок и завоевать лояльность к бренду.
  • Свободный входной барьер побуждает новые фирмы выходить на рынок. В результате снижается спрос на продукцию существующих фирм, доводя их прибыль со сверхнормальной до нормальной.
Вернуться к:  Коммерческие операции

монополистическая конкуренция

Была ли эта статья полезной?

Да

Нет

1.5 Монополистическая конкуренция, олигополия и монополия – изучение бизнеса

Цель обучения

  1. Описать монополистическую конкуренцию, олигополию и монополию.

Экономисты выделяют четыре типа конкуренции: совершенная конкуренция , монополистическая конкуренция , олигополия и монополия . Совершенная конкуренция обсуждалась в предыдущем разделе; здесь мы рассмотрим оставшиеся три типа соревнований.

Монополистическая конкуренция

В условиях монополистической конкуренции у нас по-прежнему много продавцов (как и при совершенной конкуренции). Однако теперь они не продают идентичные продукты. Вместо этого они продают дифференцированные продукты — продукты, которые несколько отличаются или воспринимаются как отличающиеся, даже если они служат одной и той же цели. Товары можно дифференцировать по ряду признаков, включая качество, стиль, удобство, местоположение и торговую марку. Некоторые люди предпочитают кока-колу пепси, хотя эти два продукта очень похожи. Но что, если бы между ними была существенная разница в цене? В этом случае покупателей можно убедить переключиться с одного на другой. Таким образом, если у Coke будет большая рекламная распродажа в сети супермаркетов, некоторые любители Pepsi могут перейти на нее (по крайней мере, временно).

Как достигается дифференциация продукта? Иногда это просто географическое положение; вы наверняка покупаете бензин на ближайшей к дому заправке вне зависимости от марки. В других случаях предполагаемые различия между продуктами продвигаются с помощью рекламы, призванной убедить потребителей в том, что один продукт отличается от другого и лучше его. Однако независимо от лояльности покупателей к продукту, если цена на него станет слишком высокой, продавец уступит свой бизнес конкуренту. Таким образом, в условиях монополистической конкуренции компании имеют лишь ограниченный контроль над ценой.

Олигополия

Олигополия означает мало продавцов. На олигополистическом рынке каждый продавец поставляет большую часть всех товаров, продаваемых на рынке. Кроме того, поскольку стоимость открытия бизнеса в олигополистической отрасли обычно высока, число входящих в нее фирм невелико.

К компаниям олигополистических отраслей относятся такие крупные предприятия, как автомобильные компании и авиакомпании. Будучи крупными фирмами, снабжающими значительную часть рынка, эти компании имеют некоторый контроль над ценами, которые они взимают. Но есть одна загвоздка: поскольку продукты довольно похожи, когда одна компания снижает цены, другие часто вынуждены следовать ее примеру, чтобы оставаться конкурентоспособными. Вы постоянно видите эту практику в авиационной отрасли: когда American Airlines объявляет о снижении тарифов, Continental, United Airlines и другие делают то же самое. Когда один автопроизводитель предлагает специальное предложение, его конкуренты обычно проводят аналогичные акции.

Монополия

С точки зрения числа продавцов и степени конкуренции монополии находятся на противоположном конце спектра от совершенной конкуренции. В условиях совершенной конкуренции существует множество мелких компаний, ни одна из которых не может контролировать цены; они просто принимают рыночную цену, определяемую спросом и предложением. Однако при монополии на рынке есть только один продавец. Рынок может представлять собой географическую область, например город или регион, и не обязательно должен охватывать всю страну.

В США мало монополий, потому что правительство их ограничивает. Большинство попадают в одну из двух категорий: натуральный и легальный . К естественным монополиям относятся коммунальные предприятия, такие как поставщики электроэнергии и газа. Такие предприятия требуют огромных инвестиций, и было бы неэффективно дублировать продукцию, которую они производят. Они препятствуют конкуренции, но они законны, потому что важны для общества. В обмен на право вести бизнес без конкуренции они регулируются. Например, они не могут устанавливать любые цены, какие хотят, но должны придерживаться цен, контролируемых государством. Как правило, они обязаны обслуживать всех клиентов, даже если это нерентабельно.

Юридическая монополия возникает, когда компания получает патент, дающий ей исключительное право на использование изобретенного продукта или процесса. Патенты выдаются на ограниченный срок, как правило, на двадцать лет (Ведомство по патентам и товарным знакам США, 2006 г.). В течение этого периода другие компании не могут использовать изобретенный продукт или процесс без разрешения патентообладателя. Патенты позволяют компаниям в течение определенного периода возмещать большие затраты на исследования и разработку продуктов и технологий. Классическим примером компании, которая пользовалась законной монополией на основе патентов, является компания Polaroid, которая в течение многих лет владела исключительно технологиями мгновенного кино (Bellis, 2006). Polaroid оценил продукт достаточно высоко, чтобы со временем окупить высокую стоимость его вывода на рынок. Иными словами, без конкуренции она занимала монопольное положение в отношении ценообразования.

Ключевые выводы

  • В системе свободного рынка существует четыре типа конкуренции: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и монополия.
  • В условиях монополистической конкуренции многие продавцы предлагают дифференцированные товары — товары, которые немного отличаются друг от друга, но служат схожим целям. Информируя потребителей о различиях продуктов, продавцы в некоторой степени контролируют цену.
  • В олигополии несколько продавцов поставляют на рынок значительную часть товаров. Они имеют некоторый контроль над ценой, но поскольку их продукция похожа, когда одна компания снижает цены, другие следуют за ней.
  • В монополии на рынке есть только один продавец. Рынок может представлять собой географическую область, например город или район, и не обязательно должен охватывать всю страну. Единственный продавец может контролировать цены.
  • Большинство монополий попадают в одну из двух категорий: естественные и юридические .
  • К естественным монополиям относятся коммунальные предприятия, такие как поставщики электроэнергии и газа. Они препятствуют конкуренции, но они законны, потому что важны для общества.
  • Юридическая монополия возникает, когда компания получает патент, дающий ей исключительное право на использование изобретенного продукта или процесса в течение ограниченного периода времени, обычно двадцати лет.

Ссылки

Беллис, М., «Изобретатели — Эдвин Лэнд — Полароидная фотография — Мгновенная фотография/патенты», 15 апреля 2006 г., http://inventors.about.com/library/inventors/blpolaroid.htm (по состоянию на 21 января 2012 г.) .

Ведомство США по патентам и товарным знакам, Общая информация о патентах , 15 апреля 2006 г., http://www.uspto.gov/web/offices/pac/doc/general/index.html#laws (по состоянию на 21 января 2012 г.).

Руководство по типам рыночных структур

Рыночные структуры служат отправной точкой для оценки экономической среды в бизнесе. Понимание того, как работают компании и рынки, позволяет бизнес-профессионалам и лидерам точно оценивать новости отрасли и рынка, изменения в политике и законодательстве, а также то, как экономика формирует важные решения.

Что такое рыночные структуры?

«Рыночные структуры» относятся к различным рыночным характеристикам, которые определяют отношения между продавцами друг к другу, между продавцами и покупателями и так далее. Существует несколько основных определяющих характеристик рыночной структуры, таких как следующие:

  • Товар или предмет, который продается, и степень дифференциации производства.
  • Простота или сложность входа на рынок и выхода из него.
  • Распределение доли рынка крупнейших фирм.
  • Количество компаний на рынке.
  • Количество покупателей и то, как они работают с продавцами или против них, чтобы диктовать цену и количество.
  • Отношения между продавцами.

Типы рыночных структур

Существует четыре основных типа рыночных структур.

Чистая конкуренция

Чистая или совершенная конкуренция – это рыночная структура, определяемая большим количеством мелких фирм, конкурирующих друг с другом. Одна фирма не обладает значительной маркетинговой властью, и в результате отрасль производит оптимальный уровень выпуска, поскольку фирмы не имеют возможности влиять на рыночные цены. Спрос и предложение определяют количество произведенных товаров и услуг, а также рыночные цены, установленные компаниями на рынке. Продукция идентична продукции конкурентов, отсутствуют существенные барьеры для входа и выхода с рынка.

Рыночная структура чистой конкуренции редко встречается в реальном мире. Это теоретическая модель, которая полезна при рассмотрении отраслей со схожими характеристиками. Другими словами, это хороший ориентир для других рыночных структур. Лучшими примерами рыночных структур чистой конкуренции являются фондовые, сельскохозяйственные и ремесленные рынки.

Развитие карьеры в бизнесе

Распознавание и применение рыночных структур в бизнесе требует глубокого понимания теории и практики. Онлайн-программа MBA Университета Аврора помогает студентам развивать знания и навыки, необходимые для карьерного роста.

Исследовательская степень

Монополистическая конкуренция

Как и чистая конкуренция, монополистическая конкуренция представляет собой рыночную структуру, связанную с большим количеством мелких фирм, конкурирующих друг с другом. Однако фирмы в условиях монополистической конкуренции продают аналогичные, но сильно дифференцированные продукты. Производство с наименьшими возможными издержками, которое приводит к оптимальному выпуску в рыночной структуре чистой конкуренции, не предполагается.

Эти факторы дают фирмам в условиях монополистической конкуренции рыночную власть устанавливать более высокие цены в пределах определенного диапазона. Продукты удивительно похожи, но небольшие различия становятся основой для маркетинга и рекламы фирм. Дифференциация может включать в себя стиль, торговую марку, местоположение, упаковку, рекламу, стратегии ценообразования и многое другое.

Примеры включают рестораны быстрого питания, магазины одежды, компании по производству сухих завтраков, рынки услуг и ремонта, репетиторские компании, салоны красоты и спа. Товары и услуги в салонах красоты очень похожи, но эти компании будут использовать определенные ценностные предложения, такие как качество услуг и привлекательные цены, чтобы привлечь больше клиентов. Они могут даже рекламировать косметику с известными торговыми марками, которые сами находятся в монополистической конкуренции — мало что отличает косметику от косметики для волос в том, что представляет собой эти продукты и как они используются.

Производители свободно выходят на рынок, когда прибыль привлекательна. В условиях монополистической конкуренции существует легкий вход и выход.

Олигополия

В олигополии доминирует несколько фирм, что приводит к ограниченной конкуренции. Они могут сотрудничать или конкурировать друг с другом, чтобы использовать свою коллективную рыночную власть для повышения цен и получения большей прибыли.

Вступить в олигополию сложно. Самые влиятельные компании контролируют сырье, патенты, финансовые и материальные ресурсы, что создает барьеры для потенциальных входов. Это то, что помогает устанавливать высокие цены. Однако, если цены слишком высоки, покупатели обратятся к товарам-заменителям на рынке.

Продукты могут быть однородными или дифференцированными. Обычно доминирующих фирм от трех до пяти, но это число может варьироваться в зависимости от рынка. Например, игровые приставки — это олигополия, на рынке которой доминируют три компании — Microsoft, Sony и Nintendo. Другими примерами олигополий являются автомобильная и бензиновая промышленность.

Цены, прибыль и уровни производства изменяются по мере изменения динамических отношений между продавцами и покупателями.

Чистая монополия

Монополия существует, когда одна фирма контролирует весь рынок. Фирма и отрасль являются синонимами. Эта фирма является единственным производителем продукта и не имеет близких заменителей. Поскольку альтернатив нет, фирма обладает самым высоким уровнем рыночной власти. Следовательно, монополисты часто сокращают выпуск, повышают цены и получают больше прибыли.

Вход или выход заблокирован в чистой монополии. Это может происходить по нескольким причинам, как видно из двух лучших примеров чистых монополий: коммунальных услуг и профессиональных спортивных лиг.

Коммунальные предприятия считаются естественными монополиями, потому что они имеют эффект масштаба — фирма получает определенные преимущества в издержках благодаря своему размеру — экстремальным образом. Новые фирмы не могут стартовать, потому что достичь масштаба за короткий промежуток времени было бы невероятно дорого. Построение лабиринта труб и проводов, чтобы иметь возможность конкурировать с фирмой, потребовало бы большого капитала, и для входа были бы юридические барьеры. Вот почему для естественных монополий обычно существуют государственные монополии (или государственное регулирование).

Профессиональные спортивные лиги контролируют контракты с игроками и арендуют крупные городские стадионы и арены. Если бы кто-то захотел основать профессиональную спортивную лигу, потребовался бы значительный капитал, чтобы переманить лучшие таланты и обеспечить достаточно большое место для демонстрации этого таланта. Кроме того, в игре есть права на трансляцию и многое другое. Например, в сезоне 2017-2018 годов 37 игроков НБА заработают 20 миллионов долларов и более только на зарплате. Новые арены в лиге стоят около 500 миллионов долларов. Телевизионные права на НБА были продлены в феврале 2016 года с помощью ESPN и TNT на сумму около 2,66 миллиарда долларов в год.

Карьера в бизнесе

Распознавание и применение рыночных структур в бизнесе требует глубокого понимания теории и практики. Онлайн-программы бакалавриата в области делового администрирования и онлайн-MBA Университета Аврора помогают студентам развивать знания и навыки, необходимые для продвижения по карьерной лестнице. Студенты получают инструкции по текущей деловой практике от преподавателей с реальным опытом. Каждая программа проходит в полностью онлайн-среде обучения.

© 2022
Aurora University
347 S. Gladstone Ave.
Aurora, IL 60506-4892
(888) 570-5070
Privacy PolicyTerms and Conditions

Aurora Campuses:
Aurora University Main Campus
George Williams College
Woodstock Центр

Оставайтесь на связи:

 

Степени:

Краткосрочные прибыли и убытки и долгосрочное равновесие

Монополистическая конкуренция — это экономическая модель рынка со многими продавцами, продающими похожие, но не идентичные продукты. Кривая спроса монополистической конкуренции является эластичной, потому что, хотя фирмы продают дифференцированные продукты, многие из них по-прежнему являются близкими заменителями, поэтому, если одна фирма слишком высоко поднимет цену, многие ее покупатели переключатся на продукты, произведенные другими фирмами. Эта эластичность спроса подобна чистой конкуренции, где эластичность идеальна. Спрос не является абсолютно эластичным, поскольку у монополистического конкурента меньше соперников, чем в случае совершенной конкуренции, а также потому, что продукты в некоторой степени дифференцированы, поэтому они не являются совершенными заменителями.

Монополистическая конкуренция имеет нисходящий наклон кривой спроса. Таким образом, как и в случае чистой монополии, ее предельный доход всегда будет меньше рыночной цены, поскольку она может увеличить спрос только за счет снижения цен, но при этом она должна снизить цены на все единицы своего продукта. Следовательно, монополистически конкурентные фирмы максимизируют прибыль или минимизируют убытки, производя такое количество продукции, при котором предельный доход равен предельным издержкам как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде.

Краткосрочная прибыль или убыток

В краткосрочном периоде монополистически конкурентная фирма максимизирует прибыль или минимизирует убытки, производя такое количество продукции, при котором предельный доход = предельные издержки . Если средние общие издержки ниже рыночной цены, то фирма будет получать экономическую прибыль.

  • D = рыночный спрос
  • ATC = средние общие издержки
  • MR = предельный доход
  • MC = предельные издержки

кривая спроса, где MR = MC.

Краткосрочная прибыль = (Цена — ATC) × Количество

Однако, если средние общие издержки превышают рыночную цену, то фирма понесет убытки, равные средним общим издержкам минус рыночная цена, умноженные на произведенное количество. Убытки по-прежнему будут минимизированы за счет производства такого количества продукции, при котором предельный доход равен предельным издержкам, но в конечном счете фирма либо должна компенсировать убытки, либо быть вынуждена уйти из отрасли.

Краткосрочные убытки = (ATC — Цена) × Количество

Долгосрочное равновесие: нормальная прибыль

Если конкурентные фирмы в отрасли получают экономическую прибыль, то другие фирмы войдут в ту же отрасль, что уменьшит прибыль других фирм. Все больше фирм будут продолжать входить в отрасль до тех пор, пока фирмы не будут получать только нормальную прибыль.

Однако, если фирм слишком много, то фирмы будут нести убытки, особенно неэффективные, что заставит их покинуть отрасль. Следовательно, остальные фирмы вернутся к нормальной прибыльности. Следовательно, долгосрочное равновесие монополистической конкуренции будет приравнивать рыночную цену к средним общим издержкам, где предельный доход = предельным издержкам, как показано на диаграмме ниже. Помните, что в экономике средние общие издержки включают в себя нормальную прибыль.

Обратите внимание, что когда MC превышает MR, затраты превышают дополнительный доход, поэтому фирма максимизирует свою прибыль, производя только такое количество, при котором MR = MC, и назначая цену в позиции 1 на графике.

2 Рыночная цена = Предельные затраты = Эффективность распределения

3 Эффективность производства = Минимальная ATC

Избыточная мощность = Количество, произведенное при минимальной ATC – Количество, приносящее наибольшую прибыль (MR = MC).

Поскольку монополистически конкурентные фирмы не работают при минимальных средних общих издержках, они, следовательно, работают с избыточная мощность . Обратите внимание на приведенную выше диаграмму, что фирмы потеряли бы деньги, если бы они производили больше для достижения либо аллокационной, либо производственной эффективности. То, что большинство фирм работают с избыточными мощностями, становится очевидным при рассмотрении большинства фирм с монополистической конкуренцией, таких как рестораны и другие предприятия розничной торговли, где продавцы часто простаивают.

Некоторые фирмы могут иметь достаточно преимуществ, чтобы продолжать получать экономическую прибыль даже в долгосрочной перспективе. Например, бизнес может иметь отличное расположение по сравнению с другими местами в этом районе, что всегда будет давать ему преимущество перед другими фирмами на этом местном рынке. Или фирма может иметь патент или товарный знак на свой продукт, который предотвращает конкуренцию. В таких случаях фирмы обладают определенной рыночной властью, которая позволяет им устанавливать цены на свою продукцию выше цен конкурентов, не теряя слишком много бизнеса.

Производственная и распределительная эффективность монополистической конкуренции

Производственная эффективность требует, чтобы:

Цена = минимальные средние общие затраты чем минимальная средняя общая стоимость, и фактически потеряли бы деньги, продавая их по минимальной ATC. Чтобы использовать свои избыточные мощности, они должны произвести количество, равное их минимальному ATC, но они не смогут продать это количество, не снизив свои цены, таким образом либо сократив свою прибыль, либо понеся убытки.

Фирма-монополист также не достигает аллокационной эффективности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.