«Эксперт РА» подтвердил рейтинг компании «СУЭК» на уровне ruAA-
Москва, 11 июня 2019 г.
Рейтинговое агентство «Эксперт РА» подтвердило рейтинг кредитоспособности нефинансовой компании «СУЭК» на уровне ruAA-. Прогноз по рейтингу – стабильный.
АО «СУЭК» (далее – «СУЭК», «компания») является крупнейшей угольной компанией в России, занимает первое место по объёмам добычи. В 2018 году компания добыла 110 млн тонн угля, половина которого, как и годом ранее была направлена на экспорт в страны Атлантического и Азиатско-тихоокеанского регионов. По итогам 2018 года компания входила в топ-10 в мире по объемам добычи угля, и занимала четвертое место по объемам продаж угля на международном рынке.
Угольные активы компании насчитывают 27 шахт и угольных разрезов и 9 обогатительных фабрик и установок. Основная производственная база с точки зрения запасов и объемов добычи угля расположена в 3-х регионах Сибирского федерального округа: Кемеровской области, Хакасии и Красноярском крае, т.н. «Кузбасский угольный бассейн». В августе 2018 года СУЭК консолидировал «Сибирскую генерирующую компанию» (далее – «СГК»), которая ранее принадлежала акционеру СУЭКа. СГК владеет 24 ТЭС в Сибирском федеральном округе (СФО). По оценкам агентства СГК, с учетом ранее закрытой сделки по приобретению активов группы «Сибэко», обеспечивает около четверти всех поставок электроэнергии в своем регионе, конкурируя с двумя другими крупными генерирующими компаниями региона: «РусГидро» и «Иркутскэнерго».
Агентство сохраняет высокие оценки в части бизнес рисков за сильные конкурентные позиции компании, высокую диверсификацию клиентской базы и каналов реализации с учетом глобального охвата географии продаж. В результате консолидации СГК СУЭК диверсифицировал свой бизнес, добавив в него энергетический сегмент. Доля экспортной выручки СУЭКа за 2018 год составила 64% (64% годом ранее с учетом ретроспективной консолидации результатов СГК), объемы выручки и финансового результата, чувствительных к колебаниям цен на уголь, снизились за счет присоединения энергетического бизнеса СГК с более стабильными и предсказуемыми денежными потоками.
СУЭК сохраняет акцент на экспортных поставках в страны Азиатско-тихоокеанского региона. В 2018 году 58% всех экспортных поставок угля были направлены в Азиатско-тихоокеанский регион, а 42% экспорта — преимущественно в европейские страны Атлантического региона. Для угольной отрасли характерна высокая цикличность и волатильность цен на международных рынках. В 2018 году на международных рынках сохранялись очень благоприятные условия действующих высоких цен, но начиная с 4-го квартала 2018 года и по текущий момент отмечается снижение основных ценовых индексов API2 и Newcastle: на 44% и 31%, соответственно, к концу мая 2019 года от пиковых значений, достигнутых в июле 2018 года. В связи с негативной ценовой динамикой на экспортных рынках агентство ухудшило оценку фактора перспектив развития и тенденций отрасли. Агентство ожидает некоторого сокращения выручки и показателей денежных потоков СУЭКа по итогам 2019 года по сравнению с данными за 2018 год.
На 31.12.2018 (далее «отчетная дата») балансовый долг СУЭКа с учетом части долга СГК составлял 4,3 млрд долл., а отношение балансового долга к EBITDA за 2018 год составило 1,7x. В силу благоприятной ценовой конъюнктуры в 2018 году СУЭК показал хорошие результаты по своим финансовым показателям, это отразилось также на снижении относительного уровня долговой нагрузки по сравнению с 2017 годом за счет прироста EBITDA и денежных потоков. Но при оценке долговой нагрузки агентство также классифицирует в долг обязательства СУЭКа по отложенным выплатам на 1,9 млрд долл., которые возникли в результате приобретения СГК. Срок выплат по ним установлен до февраля 2020 года. С учетом задолженности за СГК отношение балансового долга к EBITDA составляет 2,5x, а покрытие долга операционным денежным потоком до изменений оборотного капитала (FFO) — 36% по расчетам агентства.
Все показатели рентабельности в 2018 году показали рост, рентабельность по EBITDA по расчетам агентства увеличилась с 29,4% до 30,2% за отчетный период, а рентабельность продаж по чистой прибыли выросла с 12,8% до 15%. Оценка валютных рисков сохранена как сдерживающий фактор оценки. Уровень текущей долговой нагрузки и риски рефинансирования оцениваются как низкие. Компания регулярно рефинансирует свой кредитный портфель, и удерживала на отчетную дату и на конец 1-го квартала 2019 года профицит долгосрочных невыбранных лимитов над уровнем краткосрочного долга. Процентная нагрузка компании сохраняется на комфортном уровне.
В апреле 2019 года компания закрыла сделку по приобретению «Нитрохимпрома» (далее «НХП») с парком в 16 тыс. полувагонов для снижения своей логистической зависимости от операторов железнодорожного подвижного состава. Выплаты по сделкам приобретения СГК и НХП по оценкам агентства окажут ключевое давление на свободный денежный поток (FCF) компании, который в 2019 и 2020 годах может стать отрицательным при установлении среднегодовых цен на уголь на уровне, сопоставимом с фактическими значениями индексов на момент публикации пресс-релиза. Это означает для компании увеличение долга и рост процентных расходов. При этом агентство обращает внимание, что решение по рейтингу основано на расчетах финансовых показателей, в которые уже заложено негативное влияние будущих выплат по приобретению СГК на финансовое положение СУЭКа, поскольку агентство классифицировало задолженность по расчетам за СГК в долг компании.
Агентство подтверждает кредитный рейтинг СУЭКа со стабильным прогнозом в условиях текущей неопределенности будущей ценовой динамики, а также неопределенности влияния потенциальных адаптационных мер, которые компания будет предпринимать для сокращения давления на FCF, если среднегодовые цены не начнут восстанавливаться от текущих значений.
Соответственно, основным фактором для рейтинговой оценки компании является будущая динамика цен на мировых рынках угля и реакция компании на ценовую конъюнктуру, что должно найти отражение в финансовых результатах за 2019 год и далее. При этом агентство отмечает, что несмотря на падение цен в 1-ом квартале 2019 года предварительные финансовые результаты компании за этот период, предоставленные агентству, показывают отсутствие значимого снижения выручки и показателей денежных потоков относительно среднего уровня 2018 года. Поддержание операционных результатов 1-го квартала 2019 года было достигнуто за счет поставок угля с использованием инструментов фиксации цен поставок, что создало для компании хеджирующий эффект и смягчило негативный эффект влияния падения цен на ее выручку EBITDA и денежные потоки.
В оценке ожидаемого уровня долга и прогнозной ликвидности агентство также принимает во внимание гибкость компании в управлении своими капитальными инвестициями в зависимости от фазы цикла мировых цен. Так, в 2015-2016 годах компания сильно сокращала свои капитальные инвестиции в фазе низких цен на уголь. Уровень годовых поддерживающих инвестиций компании оценивается в 300 млн долл. с учетом активов СГК, а в 2018 году общие инвестиционные расходы без учета выплат по сделке приобретения Группы «Сибэко» составляли 903 млн долл., что в 3 раза выше минимального уровня, обеспечивающего устойчивое функционирование. Кроме этого, компания может управлять сроками выплат по задолженности за приобретение СГК, и при необходимости переносить выплаты дальше.
Блок факторов корпоративного управления был позитивно оценен агентством в силу высокого качества стратегического обеспечения, риск-менеджмента и информационной прозрачности компании. В составе совета директоров компании трое из восьми директоров являются независимыми, все члены совета директоров имеют большой отраслевой опыт. При совете директоров функционируют комитеты по стратегии, кадрам и аудиту, что обеспечивает сильные компетенции в областях оценки стратегических направлений развития, собственной эффективности и внутреннего контроля.
Объем активов компании по МСФО отчетности, по состоянию на 31.12.2018 составил 14 млрд долл., капитал – 5,2 млрд долл., выручка компании за 2018 год составила 8,3 млрд долл., чистая прибыль за тот же период – 1,2 млрд долл.
Контакты для СМИ: [email protected], тел.: +7 (495) 225-34-44.
Кредитный рейтинг АО «СУЭК» был впервые опубликован 04.07.2018. Предыдущий рейтинговый пресс-релиз по данному объекту рейтинга был опубликован 04.07.2018.
Кредитный рейтинг присвоен по российской национальной шкале и является долгосрочным. Пересмотр кредитного рейтинга и прогноза по нему ожидается не позднее года с даты выпуска настоящего пресс-релиза.
При присвоении кредитного рейтинга применялась методология присвоения рейтингов кредитоспособности нефинансовых компаний https://raexpert.ru/ratings/methods/current (вступила в силу 20.09.2018).
Присвоенный рейтинг и прогноз по нему отражают всю существенную информацию в отношении объекта рейтинга, имеющуюся у АО «Эксперт РА», достоверность и качество которой, по мнению АО «Эксперт РА», являются надлежащими. Ключевыми источниками информации, использованными в рамках рейтингового анализа, являлись данные Банка России, АО «СУЭК», а также данные АО «Эксперт РА». Информация, используемая АО «Эксперт РА» в рамках рейтингового анализа, являлась достаточной для применения методологии.
Кредитный рейтинг был присвоен в рамках заключенного договора, АО «СУЭК» принимало участие в присвоении рейтинга.
Число участников рейтингового комитета было достаточным для обеспечения кворума. Ведущий рейтинговый аналитик представил членам рейтингового комитета факторы, влияющие на рейтинг, члены комитета выразили свои мнения и предложения. Председатель рейтингового комитета предоставил возможность каждому члену рейтингового комитета высказать свое мнение до начала процедуры голосования.
АО «Эксперт РА» в течение последних 12 месяцев не оказывало АО «СУЭК» дополнительных услуг.
Кредитные рейтинги, присваиваемые АО «Эксперт РА», выражают мнение АО «Эксперт РА» относительно способности рейтингуемого лица (эмитента) исполнять принятые на себя финансовые обязательства и (или) о кредитном риске его отдельных финансовых обязательств и не являются установлением фактов или рекомендацией покупать, держать или продавать те или иные ценные бумаги или активы, принимать инвестиционные решения.
Присваиваемые АО «Эксперт РА» рейтинги отражают всю относящуюся к объекту рейтинга и находящуюся в распоряжении АО «Эксперт РА» информацию, качество и достоверность которой, по мнению АО «Эксперт РА», являются надлежащими.
АО «Эксперт РА» не проводит аудита представленной рейтингуемыми лицами отчётности и иных данных и не несёт ответственность за их точность и полноту. АО «Эксперт РА» не несет ответственности в связи с любыми последствиями, интерпретациями, выводами, рекомендациями и иными действиями третьих лиц, прямо или косвенно связанными с рейтингом, совершенными АО «Эксперт РА» рейтинговыми действиями, а также выводами и заключениями, содержащимися в пресс-релизах, выпущенных АО «Эксперт РА», или отсутствием всего перечисленного.
Представленная информация актуальна на дату её публикации. АО «Эксперт РА» вправе вносить изменения в представленную информацию без дополнительного уведомления, если иное не определено договором с контрагентом или требованиями законодательства РФ. Единственным источником, отражающим актуальное состояние рейтинга, является официальный интернет-сайт АО «Эксперт РА» www.raexpert.ru.
Fitch изменило прогноз по рейтингу СУЭК на «Негативный», подтвердило РДЭ на уровне «BB»
(The following statement was released by the rating agency) Fitch Ratings-Moscow-08 June 2020: (перевод с английского языка) Fitch Ratings-Москва-05 июня 2020 г. Fitch Ratings изменило прогноз по долгосрочному рейтингу дефолта эмитента («РДЭ») АО СУЭК со «Стабильного» на «Негативный» и подтвердило РДЭ на уровне «ВВ».
«Негативный» прогноз по рейтингу отражает сочетание периода высокой активности в плане приобретений и связанного с этим аккумулирования долга и слабой конъюнктуры рынка угля ввиду пандемии коронавируса. Это обусловливает высокие показатели левериджа, и мы предполагаем, что для снижения левериджа потребуется больше времени, чем ожидалось ранее. На конец 2019 г. валовый леверидж по денежным средствам от операционной деятельности (FFO) у компании составлял 4,4x, что выше триггера для негативного рейтингового действия в 3,5x. По нашим ожиданиям, леверидж останется выше негативного рейтингового триггера до 2021 г. Мы полагаем, что недавние приобретения за счет заемных средств в энергетическом и логистическом сегментах являются позитивными для EBITDA и сегмент производства электроэнергии повышает стабильность денежных потоков, что будет поддерживать денежные потоки группы в условиях текущей слабой конъюнктуры рынка энергетического угля. Начиная с 2018 г. СУЭК осуществил ряд приобретений, в результате чего компания превратилась из крупной угледобывающей компании в интегрированную компанию по добыче угля и энергогенерации со значительными долями рынка в обоих сегментах и повысила стабильность доходов. Рейтинг также поддерживается позицией компании как одного из ведущих мировых экспортеров энергетического угля и одной из семи ведущих компаний в России исходя из объемов производства электроэнергии, хорошей маржи и генерирования положительного свободного денежного потока у СУЭК. КЛЮЧЕВЫЕ РЕЙТИНГОВЫЕ ФАКТОРЫ Высокий леверидж: валовый долг у СУЭК достиг пикового уровня в 6,8 млрд. долл. на конец 2019 г., что обусловлено существенными выплатами на общую сумму в 2,2 млрд. долл., связанными с приобретением ООО Сибирская генерирующая компания («СГК»), производителя тепловой и электрической энергии, у единственного акционера, а также компании по лизингу железнодорожных вагонов Нитрохимпром («НХП») и Рефтинской ГРЭС. По нашему мнению, эти приобретения оказывают позитивное влияние на бизнес-профиль компании ввиду снижения волатильности денежного потока, увеличения масштаба и углубления операционной интеграции продаж угля внутри страны.
Осуществление этих приобретений совпало с ослаблением конъюнктуры рынка угля, усилившимся ввиду пандемии, и привело к превышению валовым левериджем по FFO негативного рейтингового триггера в 2019 и 2020 гг. с последующим снижением до 3,5x в 2021 г. Снижение прибыли в 2020 г.: снижение экономической активности ввиду пандемии коронавируса обусловит более низкий спрос на энергию в 2020 г., что будет оказывать давление на цены на уголь, а также объемы продаж угля на внутреннем и экспортном рынках. По нашим прогнозам, EBITDA в 2020 г. снизится до 1,6 млрд. долл. (без учета корректировки Fitch на связанные с лизингом расходы в размере около 200 млн. долл.), или на 12% к предыдущему году, поскольку более низкая прибыль в угольном сегменте несколько сглаживается за счет консолидации энергетических активов, что повышает стабильность денежных потоков. Около двух третей экспортных продаж угля в 2020 г. уже законтрактовано по фиксированным ценам, что обеспечивает хорошую прогнозируемость показателей в угольном сегменте на фоне низких и волатильных цен. Мы ожидаем, что EBITDA восстановится в 2021 г. до уровня 2019 года благодаря нормализации цен на уголь. Положительный свободный денежный поток: СУЭК является бизнесом, генерирующим положительный свободный денежный поток, со средней маржой, выраженной высоким однозначным числом в течение экономического цикла. Компания не выплачивала дивиденды с 2011 г. и демонстрировала гибкость капвложений в периоды спадов на рынке угля. Мы исходим из того, что отношение капиталовложений к продажам в среднем будет составлять 12% в 2020-2022 гг., а также из отсутствия существенных дивидендных выплат до тех пор, пока показатель отношения чистого долга к EBITDA не приблизится к нижнему пределу диапазона 2x-2,5x в соответствии с ориентиром компании. Как следствие, мы ожидаем, что СУЭК продолжит генерировать положительный свободный денежный поток в течение рейтингового горизонта, что позволит компании снизить валовый леверидж по FFO до 3,5х в 2021 г.
и 3,3x в 2022 г. Снижение цен на уголь: производство угля в большей степени затронуто текущим кризисом ввиду высококонкурентных цен на газ и большей доли возобновляемых источников энергии, которые, как правило, имеют приоритетный доступ к энергосетям. Поскольку спрос на энергетический уголь сокращался быстрее и более существенно по сравнению с предложением, цены на уголь FOB Ньюкасл 6000 ккал/кг резко снизились во 2 кв. 2020 г. до 50 долл./т — 55 долл./т в мае. Это произошло несмотря на то, что такой уровень цен соответствует 30-му — 35-му процентилю на глобальной кривой затрат по энергетическому углю, перевозимому по морю, что предполагает, что большинство морских экспортеров угля с позицией по затратам выше среднего являются убыточными. Мы ожидаем, что цена на энергетический уголь восстановится лишь к 4 кв. 2020 г. ввиду начала отопительного сезона. Если смотреть на ситуацию в течение экономического цикла, уровнем поддержки для цены на перевозимый по морю уголь будет ценовой коридор по внутренним поставкам угля в Китае, и, как следствие, мы предполагаем цены на уголь Ньюкасл в диапазоне 70 долл./т — 72 долл./т в 2021-2023 гг. Изменения на глобальных рынках угля: энергетический уголь остается ключевым источником энергии, на который приходится свыше 35% генерации электроэнергии в мире. Вместе с тем текущий кризис и очень низкие цены на газ сказались на спросе на уголь и обусловили ускорение перехода от использования угля к более чистым источникам энергии, поскольку последние становятся более конкурентоспособными. По ожиданиям Международного энергетического агентства (IEA), спрос на энергетический уголь в мире сократится на 8% в 2020 г., самое высокое сокращение среди прочих источников энергии. Темпы увеличения спроса на уголь в последующие годы будут зависеть от масштабов восстановления в основных регионах потребления угля, конкуренции со стороны других источников энергии и растущей обеспокоенности экологическими аспектами. Перспектива рынка угля: в более долгосрочной перспективе мы ожидаем, что спрос на энергетический уголь в мире не изменится или немного снизится на фоне того, как снижение потребления угля в странах с развитой экономикой будет компенсироваться ростом на развивающихся рынках.
В частности в Индии, Пакистане и Вьетнаме работающие на угле мощности преобладают в сегменте электрогенерации и продолжают расширяться. Высокозатратные производители снизят поставки, что будет компенсироваться ожидаемым увеличением экспорта из России. Кроме того, социальное и экологическое противодействие запуску новых угольных шахт может обусловить уменьшение количества или масштаба разрабатываемых проектов, таким образом ограничивая увеличение предложения в будущем. Крупный производитель энергетического угля: СУЭК является одним из ведущих экспортеров энергетического угля по морю в мире и крупнейшим поставщиком энергетического угля в России. В 2019 г. компания поставила на экспорт половину из 106 млн. т произведенного энергетического угля на азиатско-тихоокеанский и атлантический рынки. СУЭК экспортирует высококачественный каменный уголь, основная часть которого проходит процесс обогащения. Угольный сегмент компании обеспечивает две трети суммарной EBITDA при более низкомаржинальных, но при этом более предсказуемых продажах угля внутри страны, что уравновешивает более волатильный, но более высокомаржинальный экспорт угля. Продолжительность разработки каменного угля на месторождениях компании превышает 30 лет при текущих уровнях добычи. Стабильный энергетический сегмент: после завершенных приобретений российский угледобывающий сегмент СУЭК имеет интеграцию в сегмент генерации электроэнергии на уровне свыше 50%. На энергетический сегмент приходилась треть EBITDA за 2019 г. согласно отчетности, на уровне 661 млн. долл., и мы ожидаем, что она увеличится до 700 млн. долл. — 800 млн. долл. в следующие три года, чему будет способствовать консолидация Рефтинской ГРЭС и Красноярской ГРЭС-2. Энергетические активы расположены в Сибири, близко к угольным активам СУЭК, имеют установленную мощность в 16 ГВт, и на них приходится 30% регионального энергетического рынка Сибири. Продажи энергии равномерно распределены между тепловой, электрической энергией и продажами мощности и генерируют относительно стабильный денежный поток.
27% мощностей СГК, ключевого энергетического актива СУЭК, покрываются ДПМ, что подкрепляет прогнозируемость денежных потоков СГК. СУЭК также участвует в программе модернизации в рамках ДПМ. Конкурентная позиция в плане затрат: СУЭК имеет низкие денежные производственные затраты, подкрепляемые высокой долей открытой добычи угля, слабым рублем и мерами по повышению эффективности. Позитивным моментом для компании является вертикальная интеграция в обогащение и логистическую инфраструктуру, включая порты. Доступность железнодорожных вагонов имеет критическое значение для деятельности СУЭК, и после приобретения НХП компания контролирует около 90% железнодорожных вагонов, необходимых для ее деятельности. Горнодобывающие активы СУЭК расположены на отдаленном расстоянии от экспортных морских портов по сравнению с сопоставимыми глобальными горнодобывающими компаниями, но вместе с тем СУЭК занимает место в нижней части глобальной кривой затрат по суммарным затратам бизнеса. КРАТКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СУЭК является ведущим производителем энергетического угля в России, эксплуатирующим 27 шахт в нескольких регионах, и одним из крупнейших в мире экспортеров энергетического угля, перевозимого по морю. СУЭК сопоставим с АО Холдинговая компания МЕТАЛЛОИНВЕСТ («BB+»/прогноз «Стабильный») по масштабам и диверсификации, поскольку обе компании входят в число 10 ведущих мировых производителей соответствующих сырьевых товаров. МЕТАЛЛОИНВЕСТ, являющийся производителем железной руды, имеет более благоприятную позицию в плане затрат и более длительные сроки разработки месторождений, чем СУЭК, но деятельность последней является более диверсифицированной при нескольких месторождениях, расположенных в ряде российских регионов, в то время как МЕТАЛЛОИНВЕСТ имеет два крупных месторождения в одном регионе. МЕТАЛЛОИНВЕСТ интегрирован в сталелитейное производство, а у СУЭК на энергетический сегмент приходится треть EBITDA компании. ПАО Полюс («BB»/прогноз «Стабильный») является крупнейшим производителем золота в России и входит в число золотодобывающих компаний с самыми низкими затратами и обширной базой запасов.
Полюс имеет сравнимый масштаб с СУЭК, но сфокусирован только на добыче. И Полюс, и МЕТАЛЛОИНВЕСТ имеют более высокую прибыльность, чем СУЭК, но у последнего энергетический сегмент обеспечивает стабильность денежного потока. Валовый леверидж по FFO находится на уровне около 2,0x-2,5x у МЕТАЛЛОИНВЕСТа и у Полюса. Немного более высокий леверидж у СУЭК на уровне 3x-3,5x отражает давление со стороны низких цен на энергетический уголь и недавние приобретения активов. Сопоставимые индонезийские угольные компании PT Bayan Resources Tbk («BB-»/прогноз «Стабильный») и PT Indika Energy Tbk («BB-»/прогноз «Негативный») имеют меньший размер, менее длительные сроки разработки месторождений, а также более высокие регулятивные риски ввиду ограниченного горизонта концессий на добычу полезных ископаемых. Bayan имеет более сильные позиции в плане затрат, более высокую маржу прибыли и низкий леверидж. Позитивными моментами для Indika являются интегрированная бизнес-модель, включая добычу, инженерный сегмент и строительство, хотя ее добывающий сегмент является менее прибыльным. КЛЮЧЕВЫЕ ДОПУЩЕНИЯ Ключевые допущения Fitch, использованные в рейтинговом сценарии агентства для эмитента, включают следующее: Цена на энергетический уголь FOB Ньюкасл 6000 ккал/кг на уровне 63 долл./т в 2020 г., 72 долл./т в 2021-2022 гг., а затем 70 долл./т в соответствии с допущениями агентства по ценам на сырьевые товары для середины цикла; Рост внутренних цен на уголь немногим ниже темпов рублевой инфляции; EBITDA в энергетическом сегменте на уровне около 700 млн. долл. — 800 млн. долл. в год; Снижение объемов продаж угля приблизительно на 10% в 2020 г., поскольку рост экспортных продаж производимого компанией угля, выраженный низким однозначным числом, не компенсирует снижение продаж и торговых операций внутри страны. Восстановление продаж угля до 125 млн. тонн к 2023 г.; Капиталовложения на уровне около 1 млрд. долл. в год в 2020-2023 гг.; Обменный курс доллара к рублю в среднем на уровне 72 в 2020 г.
и 70 в 2021 г.; Дивидендные выплаты на уровне 100 млн. долл. в 2020 г. и отсутствие дивидендов в следующие два года. ФАКТОРЫ, КОТОРЫЕ МОГУТ ВЛИЯТЬ НА РЕЙТИНГИ В БУДУЩЕМ Факторы, которые в отдельности или вместе могут привести к позитивному рейтинговому действию/повышению рейтингов: — Валовый леверидж по FFO устойчиво ниже 2,5x в сочетании с более долгосрочным и равномерным профилем погашения долга. Факторы, которые в отдельности или вместе могут привести к негативному рейтинговому действию/понижению рейтингов: — Ухудшение конъюнктуры на рынках угля, агрессивные дивидендные выплаты или приобретения активов, что обусловило бы валовый леверидж по FFO устойчиво выше 3,5x — Отрицательный свободный денежный поток на продолжительной основе — Маржа EBITDA менее 20% в течение продолжительного времени (2019 г.: 23,9%) — Неподдержание показателя ликвидности выше 1x. Благоприятный/неблагоприятный рейтинговый сценарий Кредитные рейтинги по международной шкале для эмитентов в секторе нефинансовых компаний имеют благоприятный рейтинговый сценарий (определяемый как 99-й процентиль изменений рейтингов в положительном направлении), предполагающий повышение рейтингов на три ступени в течение трехлетнего рейтингового горизонта, и неблагоприятный рейтинговый сценарий (определяемый как 99-й процентиль изменений рейтингов в отрицательном направлении), предполагающий понижение рейтингов на четыре ступени в течение трех лет. Полный диапазон кредитных рейтингов для благоприятного и неблагоприятного сценариев для всех рейтинговых категорий находится в пределах от «AAA» до «D». Кредитные рейтинги в рамках благоприятного и неблагоприятного сценариев основаны на исторических показателях. Более подробная информация о методологии, используемой при определении кредитных рейтингов для благоприятного и неблагоприятного сценариев по конкретному сектору, доступна по ссылке: Ссылки на существенно значимый источник, указанный как ключевой рейтинговый фактор Основные источники информации, использованные в анализе, приведены в разделе «Применимые методологии».
ЛИКВИДНОСТЬ И СТРУКТУРА ДОЛГА Ликвидность под давлением с 2021 г: на 31 декабря 2019 г. СУЭК согласно отчетности имел краткосрочный долг в размере 1 799 млн. долл., который покрывается денежными средствами в размере 176 млн. долл. и неиспользованными долгосрочными подтвержденными кредитными линиями на сумму 1,6 млрд. долл., доступность которых сохраняется после 2020 г. Мы также отмечаем, что профиль ликвидности у СУЭК остается адекватным на 2020 г., поскольку характер бизнеса СУЭК таков, что он генерирует положительный свободный денежный поток в течение экономического цикла. В то же время мы отмечаем, что позиция ликвидности для второго года и последующих лет исторически является неустойчивой, поскольку СУЭК полагается на свою способность рефинансировать долг с наступающими сроками погашения по имеющему краткосрочный характер долговому портфелю за счет предэкспортного финансирования, двусторонних банковских кредитов или облигаций, как это было продемонстрировано компанией в первом полугодии нескольких последних лет, включая 2020 г. КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ФИНАНСОВЫМ КОРРЕКТИРОВКАМ — Fitch реклассифицировало лизинг в размере 1,2 млрд. долл. на конец 2019 г. в прочие обязательства. Кроме того, Fitch реклассифицировало амортизацию активов в форме прав пользования на сумму 220 млн. долл. и проценты по лизинговым обязательствам на сумму 88 млн. долл. в лизинговые расходы, что снизило EBITDA согласно расчетам агентства на 308 млн. долл. в 2019 г. — Сумма, причитающаяся к уплате в связи с приобретением Рефтинской ГРЭС в размере 65 млн. долл., была реклассифицирована из прочей кредиторской задолженности в долг. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ И УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ Самый высокий уровень оценки релевантности экологических, социальных и управленческих факторов (ESG), если таковая имеется, соответствует скоринговому баллу «3». Это означает, что эти факторы являются нейтральными для кредитоспособности эмитента или оказывают лишь минимальное влияние на его кредитоспособность либо ввиду характера этих факторов, либо ввиду того, как эмитент управляет этими факторами.
Более подробная информация о скоринговых баллах оценки релевантности ESG представлена на сайте Применимые методологии «Рейтингование корпоративных эмитентов»/Corporate Rating Criteria (01 мая 2020 г.) (включая допущения по факторам, которые могут влиять на рейтинги в будущем): Применимая модель Цифры в скобках после названия применимой(ых) модели(ей) содержат гиперссылки на методологии, в которых приводится описание модели(ей). «Корпоративная модель по мониторингу и прогнозам»/Corporate Monitoring & Forecasting Model (COMFORT Model), v7.9.0 (1): () JSC SUEK; Long Term Issuer Default Rating; Affirmed; BB; RO:Neg Контакты: Primary Rating Analyst Dmitri Kazakov, CFA Director +7 495 956 7075 Fitch Ratings CIS Ltd Business Centre Light House, 6th Floor 26 Valovaya St. Moscow 115054 Secondary Rating Analyst Yulia Buchneva, Associate Director +7 495 956 6904 Committee Chairperson Angelina Valavina, Senior Director +44 20 3530 1314 Контакты для прессы: Adrian Simpson, London, Tel: +44 20 3530 1010, Email: [email protected] Julia Belskaya von Tell, Moscow, Tel: +7 495 956 9908, Email: [email protected] Дополнительная информация представлена на сайте Применимые методологии Corporate Rating Criteria (pub. 01 May 2020) (including rating assumption sensitivity) () Дополнительное раскрытие информации Статус запрошенности рейтинга () Endorsement Status () Политика индоссирования () НА ВСЕ КРЕДИТНЫЕ РЕЙТИНГИ FITCH РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ И ДИСКЛЕЙМЕРЫ. МЫ ПРОСИМ ВАС ОЗНАКОМИТЬСЯ С ЭТИМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ И ДИСКЛЕЙМЕРАМИ ПО ССЫЛКЕ: КРОМЕ ТОГО, ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЙТИНГОВ И УСЛОВИЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОСТУПНЫ НА ПУБЛИЧНОМ ВЕБ-САЙТЕ АГЕНТСТВА . НА САЙТЕ В ПОСТОЯННОМ ДОСТУПЕ ТАКЖЕ РАЗМЕЩЕНЫ СПИСКИ ОПУБЛИКОВАННЫХ РЕЙТИНГОВ, РЕЙТИНГОВЫХ КРИТЕРИЕВ И МЕТОДОЛОГИЙ. В РАЗДЕЛЕ «КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ» САЙТА НАХОДЯТСЯ КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ FITCH, ПОЛИТИКА АГЕНТСТВА В ОТНОШЕНИИ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ, КОНФЛИКТОВ ИНТЕРЕСОВ, «КИТАЙСКОЙ СТЕНЫ» МЕЖДУ АФФИЛИРОВАННЫМИ СТРУКТУРАМИ, ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ КОМПЛАЕНСА И ДРУГИЕ РЕЛЕВАНТНЫЕ ПОЛИТИКИ И ПРОЦЕДУРЫ.
ИНФОРМАЦИЯ О СООТВЕТСТВУЮЩИХ ИНТЕРЕСАХ ДИРЕКТОРОВ И АКЦИОНЕРОВ ДОСТУПНА ПО ССЫЛКЕ FITCH МОГЛО ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ДРУГИЕ РАЗРЕШЕННЫЕ УСЛУГИ РЕЙТИНГУЕМОМУ ЭМИТЕНТУ ИЛИ СВЯЗАННЫМ С НИМ ТРЕТЬИМ СТОРОНАМ. ИНФОРМАЦИЯ О ДАННЫХ УСЛУГАХ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РЕЙТИНГАМ, ПО КОТОРЫМ ВЕДУЩИЙ АНАЛИТИК БАЗИРУЕТСЯ В ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ В ЕС, ПРЕДСТАВЛЕНА НА КРАТКОЙ СТРАНИЦЕ ПО ЭМИТЕНТУ НА ВЕБ-САЙТЕ FITCH. © 2020 г. Владелец авторских прав: Fitch Ratings, Inc., Fitch Ratings Ltd. и дочерние компании. 33 Уайтхолл Стрит, Нью-Йорк, NY 10004. Телефон: 1-800-753-4824, (212) 908-0500. Факс: (212) 480-4435. Воспроизведение или вторичная поставка данного материала, полностью или частично, без разрешения владельца запрещена. Все права защищены. При присвоении и поддержании рейтингов, а также при подготовке других отчетов (включая прогнозную информацию) Fitch полагается на фактическую информацию, которую оно получает от эмитентов, андеррайтеров и из других источников, которые Fitch считает надежными. Fitch проводит разумное исследование фактической информации, на которую оно полагается в соответствии со своей рейтинговой методологией, и получает разумное подтверждение правильности этой информации из независимых источников в той мере, в которой такие источники доступны для соответствующей ценной бумаги или в соответствующей юрисдикции. Способ исследования Fitch фактической информации и объем удостоверения ее правильности, которое агентство получает от третьих сторон, будут различаться в зависимости от характера рейтингуемой ценной бумаги и ее эмитента, требований и практики в той юрисдикции, где осуществляется размещение и продажа рейтингуемой ценной бумаги и/или где расположен эмитент, от доступности и характера релевантной публичной информации, доступа к менеджменту и консультантам эмитента, наличия уже существующих удостоверений правильности информации от третьих сторон, таких как заключения аудиторов, письма о проведении согласованных процедур, документы по оценке стоимости, актуарные заключения, технические отчеты, юридические заключения и прочие отчеты, предоставленные третьими сторонами, от наличия независимых и компетентных третьих сторон, способных удостоверить правильность информации в отношении конкретной ценной бумаги или конкретной юрисдикции эмитента, а также от ряда других факторов.
Пользователи рейтингов и отчетов Fitch должны понимать, что ни дополнительное исследование фактической информации, ни какое-либо подтверждение правильности от третьих сторон не может обеспечить точность и полноту всей информации, на которую Fitch полагается применительно к рейтингам или отчетам. В конечном итоге эмитент и его консультанты отвечают за точность информации, которую они предоставляют Fitch и рынку в документации по размещению ценных бумаг и других отчетах. При присвоении рейтингов и подготовке отчетов Fitch вынуждено полагаться на работу экспертов, в том числе на независимых аудиторов применительно к финансовой отчетности и юристов применительно к юридическим и налоговым вопросам. Кроме того, рейтинги и финансовые и прочие прогнозы по своей сути нацелены на перспективу и включают допущения и прогнозы в отношении будущих событий, которые по своей природе не могут быть проверены как факты. В результате, несмотря на какую-либо проверку существующих фактов, на рейтинги и прогнозы могут влиять будущие события или условия, которые не ожидались на момент, когда был присвоен или подтвержден рейтинг или сделан или подтвержден прогноз. Информация, содержащаяся в настоящем отчете, публикуется на условиях «как есть», без каких-либо заверений и гарантий, и Fitch не дает заверений или гарантий в том, что отчет или какая-либо содержащаяся в нем информация будет соответствовать каким-либо требованиям получателя отчета. Рейтинги Fitch представляют собой мнение относительно кредитного качества ценной бумаги. Данное мнение и отчеты, подготовленные Fitch, основаны на установленных критериях и методологиях, которые Fitch пересматривает и обновляет на постоянной основе. Таким образом, рейтинги и отчеты являются коллективным продуктом Fitch, и никакое физическое лицо или группа лиц не несут единоличной ответственности за рейтинг или отчет. Рейтинги не являются мнением относительно риска убытков вследствие каких-либо факторов, кроме кредитных рисков, за исключением случаев, когда это оговорено отдельно.
Fitch не занимается размещением или продажей каких-либо ценных бумаг. Все отчеты Fitch имеют совместное авторство. Физические лица, указанные в отчетах Fitch, участвовали в формировании мнений, содержащихся в отчетах, однако не несут за них единоличной ответственности. Они указываются исключительно как контактные лица. Рейтинговый отчет Fitch не является проспектом эмиссии и не служит заменой информации, подобранной, проверенной и представленной инвесторам эмитентом или его агентами в связи с продажей ценных бумаг. Рейтинги могут быть изменены или отозваны в любое время и по любой причине исключительно на усмотрение Fitch. Агентство Fitch не предоставляет каких-либо консультаций по вопросам инвестиций. Рейтинги не являются рекомендацией покупать, продавать или держать какую-либо ценную бумагу. Рейтинги не являются мнением относительно адекватности рыночной цены или соответствия той или иной ценной бумаги целям и задачам конкретных инвесторов, а также относительно применения налоговых освобождений или налогообложения каких-либо выплат в отношении ценных бумаг. Fitch получает вознаграждение от эмитентов, страховщиков, поручителей, прочих заемщиков и андеррайтеров за присвоение рейтингов ценным бумагам. Размер такого вознаграждения, как правило, варьируется в пределах от 1 000 долл. до 750 000 долл. (или соответствующий эквивалент в другой валюте) за эмиссию. В некоторых случаях Fitch присваивает рейтинг всем или нескольким эмиссиям эмитента, либо эмиссиям, застрахованным/гарантированным одним страховщиком/поручителем, за одно общее годовое вознаграждение. Размер такого вознаграждения обычно варьируется в пределах от 10 000 долл. до 1 500 000 долл. (или соответствующий эквивалент в другой валюте). Присвоение, публикация или распространение рейтингов Fitch не является разрешением агентства на использование его названия в качестве ссылки на экспертное мнение в связи с какими-либо регистрационными документами, предоставляемыми согласно законодательству США о ценных бумагах, Закону Великобритании о финансовых услугах и рынках 2000 г.
или законодательству о ценных бумагах какой-либо другой страны. Вследствие более высокой эффективности электронных средств публикации и распространения информации аналитические отчеты Fitch могут поступать подписчикам электронных версий до трех дней раньше, чем подписчикам печатных версий. Только для Австралии, Новой Зеландии, Тайвани и Южной Кореи: Fitch Australia Pty Ltd имеет лицензию на предоставление финансовых услуг в Австралии (Лицензия AFS №337123), которая дает право предоставлять кредитные рейтинги только оптовым клиентам. Информация о кредитных рейтингах, опубликованная Fitch, не предназначена для использования лицами, которые являются розничными клиентами в соответствии со значением Закона о корпорациях 2001 г. Fitch Ratings, Inc. зарегистрирована Комиссией США по ценным бумагам и биржам в качестве Национально признанной статистической рейтинговой организации («NRSRO»). В то время как некоторые кредитные рейтинговые дочерние организации NRSRO перечислены в пункте 3 Формы NRSRO и таким образом уполномочены присваивать кредитные рейтинги от лица NRSRO (см. ), другие кредитные рейтинговые дочерние организации не указаны в Форме NRSRO (т.е. не являются NRSRO) и, как следствие, кредитные рейтинги, присваиваемые этими дочерними организациями, не присваиваются от лица NRSRO. В то же время сотрудники организаций, не являющихся NRSRO, могут принимать участие в определении кредитных рейтингов, присваиваемых NRSRO или от лица NRSRO.
Перспективы Восточного полигона тесно связаны с развитием угольной отрасли
«Развитие Восточного полигона является одной из ключевых предпосылок развития экспорта российского угля», — заявил руководитель исследований Управления по ТЭК Аналитического центра Александр Курдин, открывая круглый стол «Механизмы ответственности за обеспечение загрузки создаваемых мощностей Восточного полигона».
Рост поставок российского угля на экспорт продолжается как по
атлантическому, так и особенно и по восточному направлению, отметил директор
Департамента угольной и торфяной промышленности Минэнерго России
Сергей
Мочальников.
Это обусловлено высоким спросом на уголь в развивающихся
странах – Китае, Индии, Индонезии, странах Ближнего Востока. И эксперты делают
оптимистичный прогноз в отношении Восточного полигона.
При этом от объемов экспорта угля во многом зависит развитие железнодорожных мощностей, отметила начальник управления по ТЭК Аналитического центра Виктория Гимади. «Мы рассмотрели ряд сценариев, которые показали, что при изменении тех или иных макропараметров — будь то цена, курс доллара или инфляция издержек — экспорт угля также может меняться и отклонения могут быть достаточно значительными», — отметила эксперт. По ее словам, в Отраслевой раздел плана действий по ускорению темпов роста инвестиций в основной капитал и повышению до 25% их доли в ВВП включен для рассмотрения ряд мероприятий, которые должны нивелировать риски строительства железнодорожной инфраструктуры. В том числе предусмотрено рассмотрение механизма ship–or–pay, в соответствии с которым компании будут подвергаться штрафам за невыполнение плана по транспортировке.
Однако такой контракт не будет выгоден грузоотправителям, в то время как владелец инфраструктуры получит гарантированный доход, считает Курдин. Инвестиционный тариф, по его мнению, также может быть небезупречен с точки зрения защиты конкуренции.
Заместитель генерального директора АО «СУЭК» Денис Илатовский указал на сложность применения инвестиционного тарифа к конкретному направлению или грузу, так как их редко можно однозначно сформулировать. Он подчеркнул, что угольные компании берут на себя риски путем инвестиций в свою добычу, в вагоны и в порт.
Участники дискуссии согласились, что механизм, распределяющий ответственность между государством, железной дорогой и угольными компаниями, необходим, и основная задача – максимально сблизить позиции всех сторон.
Forbes назвал богатейших бизнесменов России
Автор фото, Bloomberg
Подпись к фото,За минувший год в России появилось девять долларовых миллиардеров
Российский Forbes опубликовал ежегодный рейтинг 200 самых богатых бизнесменов страны.
Второй год подряд список возглавил совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон. Одним из лидеров по росту богатства стал владелец «Стройгазмонтажа» Аркадий Ротенберг. Впервые в первую сотню рейтинга вошел основатель Telegram Павел Дуров.
В целом 200 самых состоятельных россиян за минувший год стали еще богаче: совокупное состояние участников рейтинга выросло на 100 млрд долларов — до 460 млрд долларов, подсчитали журналисты российской версии журнала Forbes.
Число долларовых миллиардеров в России увеличилось с 77 до 96.
Первое место списка, как и в прошлом году, занимает совладелец крупнейшей в России частной газодобывающей компании «Новатэк»Леонид Михельсон, состояние которого журнал оценил в 18,4 млрд долларов. По данным Forbes, за год состояние Михельсона выросло на 4 млрд.
Второе место занял пвладелец «Северстали» Алексей Мордашов с состоянием в 17,5 млрд долларов. В прошлом году был на шестой строчке. По подсчетам издания, Мордашов разбогател на 6,6 млрд долларов.
На третье место с восьмого поднялся владелец Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин, увеличив свое состояние с 9,3 млрд долларов в прошлом году до 16,1 млрд долларов в нынешнем.
Владелец Volga Group Геннадий Тимченко, находящийся под санкциями США, занял в списке четвертое место с состоянием в 16 млрд долларов.
В десятку вошли основатель USM Holdings Алишер Усманов (15,2 млрд долларов), президент «Лукойла» Вагит Алекперов (14,5 млрд долларов), совладелец «Альфа-групп» Михаил Фридман (14,4 млрд долларов), президент «Интерроса» и «Норникеля» Владимир Потанин (14,3 млрд долларов), совладелец СУЭК и «Еврохима» Андрей Мельниченко (13,2 млрд долларов) и председатель совета директоров «Реновы» Виктор Вексельберг (12,4 млрд долларов).
Мельниченко — единственный новичок в первой десятке рейтинга Forbes.
«Никогда прежде входной билет в список Forbes не стоил так дорого, — пишет издание в комментарии к рейтингу.
Для попадания в первую десятку рейтинга бизнесмен должен был обладать состоянием в 12,4 млрд долларов, тогда как год назад было достаточно 8,7 млрд долларов.
Одним из лидеров по росту богатства стал владелец «Стройгазмонтажа» Ротенберг. Он поднялся сразу на 36 позиций и занял 39 место. Его состояние Forbes оценил в 2,6 млрд долларов (в прошлом году — в 1 млрд долларов).
Впервые в первую сотню рейтинга вошел основатель «ВКонтакте» и Telegram Павел Дуров, увеличив свое состояние до 950 млн долларов.
инвестиции в новое производство составят $2,5 млрд
По данным рейтинга «Компании-лидеры по объемам инвестиций в основные фонды на протяжении последних 5 лет» журнала «Эксперт», Андрей Мельниченко – самый активный российский частный инвестор в не сырьевой сектор отечественной промышленности.
Инвестиции его компаний («ЕвроХим», СУЭК, Сибирская генерирующая компания) составляют 20% от общего объема вложений, которые сделаны всеми не нефтегазовыми компаниями России за последние пять лет. За последние 15 лет объем инвестиций по всем трем направлениям, которые развивает Андрей Мельниченко, составил около $21 млрд. Это рекордный показатель для не нефтегазового сектора российской промышленности.
Накануне официального запуска в эксплуатацию нового завода компании «ЕвроХим-Северо-Запад» Андрей Мельниченко дал интервью «Российской газете».
Он сообщил, что объем выпуска нового завода составит 1 миллион тонн аммиака в год. Кроме того, подписано соглашение о запуске еще одного производственного комплекса, который будет выпускать аммиак и карбамид (общий объем – до 1,5 тыс. тонн в год), а также метанол (до 1,7 тыс. тонн в год). Суммарный объем инвестиций в этот проект составит $2,5.
По словам Андрея Мельниченко, новый объем выпуска продукции не окажет существенного влияния на цены.
«Мы работаем на мировом рынке. Спрос на минеральные удобрения растет вместе с ростом населения и увеличения потребности населения в калориях. В развивающихся странах люди потребляют все больше продукции животного происхождения. С учетом увеличения спроса те объемы выпуска, которые мы вводим, это относительно небольшая величина», – пояснил инвестор.
Он отметил, что сейчас продолжается строительство калийных комбинатов в Перми и Волгограде. Андрей Мельниченко добавил, что новые производства создаются с соблюдением современных экологических стандартов. А, например, комплекс в Ленинградской области еще и заберет стоки с расположенного вблизи старого производства, которые раньше попадали в Финский залив.
Видео: Российская газета.
Глава Еврохима А.Мельниченко опять удивил новой парусной яхтой Голосовать!
А. Мельниченко имеет не только историю владения достаточно диковинными и провокационного дизайна яхтами. Удачно избежав санкций Запада, он потихоньку прикупает нефтегазовые активы, оптимизируя технологическую цепочку производства минеральных удобрений.
В октябре 2015 г жители г Киля были немало удивлены необычным дизайном парусной яхты, которая проходила ходовые испытания.
Наверно это очередное чудачество А.Мельниченко, подумали знающие его хобби обыватели.
И не ошиблись.
Именно для А.Мельниченко на верфи Nobiskrug в г Киле была построена очередная современная яхта, названная Парусная яхта А или Белая жемчужина.
Как известно, в 2008 г А. Мельниченко ошеломил мировую общественность, построив на верфи HDW в германском г Киле свою уже знаменитую футуристическим дизайном Моторную Яхту «А» стоимостью 260 млн евро.
Если длина Моторной Яхты А составляет 119 м, а ширина — 18,87 м, то габариты Белой жемчужины существенно больше — 145 метров.
И яхта Белая жемчужина существенно повыше будет.
Поэтому и ориентировочная стоимость яхты Белая жемчужина побольше и составляет уже 400 млн евро.
Строительство яхты Белая жемчужина ведется с 2012 г.
Срок ввода в эксплуатацию — лето 2016 г.
Экипаж может составить 66 чел, тогда как на моторной яхте — 35 чел.
Моторная яхта А имеет аскетичный дизайн, но очень много аудио колонок, ведь жена А, Мельниченко А.Николич -экс-певица югославского вокально — инструментального ансамбля.
На Моторной яхте А мастер-каюта находится где-то в рубке.
На Белой жемчужине такие подробности пока не известны.
Тем не менее, внимание не только обывателей приковано к новому судну А. Мельниченко, который имеет историю владения достаточно диковинными и провокационного дизайна яхтами.
Для любознательных напомним, что А.Мельниченко — владелец Еврохима, Сибирской угольной энергетической компании (СУЭК) и Сибирской генерирующей компании (СГК).
В апреле 2015 г Еврохим завершил полное поглощение Астраханской нефтегазовой компании (АНГК) за 111 млн долл США, что не выглядит значительной цифрой в сравнении со стоимостью яхты Белая жемчужина.
Тем не менее, покупка АНГК — это выгодное приобретение.
У А.Мельниченко остался доступ к кредитным ресурсам, потому что его компании не попали под санкции Запада.
А падение курса рубля сделало покупки российских компаний в этих условиях выгодными сделками.
Еврохим использует природный газ для производства азотных удобрений и АНГК- это отличный сырьевой актив, если учесть то, что балансовые запасы газа составляют 220 млрд м3 газа. Есть даже около 20 млн т нефти ( газового конденсата).
Другой вопрос, кто ему позволил прикупить компанию, владеющую лицензией на разработку Астраханского газоконденсатного месторождения?
В 2012 г Евохим уже вложился в долю участия 68% Севернефть-Уренгой, которая ныне обеспечивает около 25% потребностей компании в газе.
Несмотря на наличие кредитных ресурсов, А.Мельниченко в 2015 г отказался от строительства химзавода по производству аммиака и карбамида в штате Луизиана.
Может не нашел 1,5 млрд долл США, а может подумывает об очередной яхте.
Как «СУЭК» Андрея Мельниченко и «Мечел» Игоря Зюзина делят премиальный угольный рынок Юго-Восточной Азии
Опубликованный недавно финансовый отчет ведущей российской угольной корпорации «СУЭК» радует своего владельца Андрея Мельниченко большими прибылями. Но значительная их часть объясняется поставками премиального угля на экспорт — этот уголь перегружается в портах. И эта перегрузка, как и добыча в шахтах, очень скоро могут оказаться под ударом.
Центр формирования прибыли
Сибирская угольная энергетическая компания (СУЭК) Андрея Мельниченко отчиталась о прибыли по итогам прошлого года. Чистая прибыль компании составила $657 млн, по сравнению с 2016 годом ($314 млн) этот показатель вырос более чем в два раза.
Анализ финансовой отчетности «СУЭК» показывает, что центр формирования ее прибыли находится в КНР. Именно китайским властям в 2016 году удалось стабилизировать мировой рынок угля после того, как годом ранее цены на нём обрушились в два раза — со 110 до 55 долларов за тонну.
Возврат цен к прежним уроням был во многом обеспечен административным вмешательством правительства Китая, которое провело ряд организационных мероприятий, направленных на «урегулирование внутреннего рынка угля». В результате мировые цены на продукцию вернулись к трехзначным отметкам.
По данным «СУЭК», средняя цена по форвардам на продажу угля составляет 85 долларов за тонну, тогда как еще в конце 2016 года — чуть более 60 долларов.
Нет ничего удивительного в том, что дальневосточное направление превратилось в основной фронт экспансии бизнеса корпорации. «СУЭК» говорит о намерениях увеличить свою долю на премиальных рынках Юго-Востока (Японии, Южной Кореи, Тайваня). Для этого строится громадный балкерный терминал в бухте Ванино.
Пыльное дело
Когда-то Ванино существовал пункт погрузки зеков и товаров для Дальстроя -дальневосточного главка ГУЛАГа. Но после ликвидации могущественного учреждения он превратился в тихое местечко. С начала XXI века эту тишину разбудил грохот угля: Ванино превращался в крупный угольный порт, пыль от которого не раз вызывала у местных жителей протест.
Эскалация произошла летом 2017 года, после того как на прямой линии с президентом Владимиром Путиным оказался школьник Андрей Боля из Находки, который пожаловался на открытую перегрузку угля. Президент пообещал разобраться, а прокуратура и Росприроднадзор приняли это к сведению, и начали проверку терминалов.
В Госдуме также оперативно подготовили поправки к законодательству, запрещающие открытую перевалку угля на морских терминалах в границах населенных пунктов. Под ударом оказались 23 угольных терминалов, где переваливалось с железной дороги на суда до половины объемов добычи российского угля.
Порт Ванино — один из таких объектов. Правда, в старом порту заправляет другая компания — «Мечел», которая также располагает целым набором угольных активов. Запрет угрожает и ей, но у «Мечела» есть свои козыри.
Ультиматум Зюзина
В начале 2016 года на СУЭК обрушилась новая напасть. На этот раз она пришла от коллег-конкурентов. Крупнейший акционер «Мечела» Игорь Зюзин выступил с инициативой о закрытии всех угольных шахт с подземной добычей — во избежание аварий. К выводу, что никаких других радикальных методов борьбы с человеческими жертвами при подземных работах нет, пришли еще британские власти в 1970-е годы.
После этого англичане закрыли все угольные шахты в стране, несмотря на колоссальные социальные и политические издержки. На эти издержки не смогло решиться советское правительство, несмотря на то, что в шахтах Советского Союза аварии происходили регулярно.
По теме
4299
Багаж и ручная кладь пассажиров, которые прибывают из стран Юго-Восточной Азии, будет проходить проверку в ручном режиме. Причиной этому стал новый коронавирус из Китая, которым заразились уже более 500 человек.
Массовое закрытие шахт началось в 1990-х годах, в результате чего их число сократилось почти в пять раз — с 239 в 1990-м году до 58 в 2017 году. Но, по мнению Игоря Зюзина, шахт не должно быть вообще. Многие присутствовавшие на совещании восприняли такое его предложение как шутку.
Но представителям «СУЭК» было не до шуток. Заместитель генерального директора корпорации Сергей Григорьев даже предположил, что слова Зюзина были просто вырваны из контекста, так как добываемый под землей уголь — это наиболее ценные марки коксующегося угля, который необходим для металлургии.
Тем не менее контекст, заданный Игорем Зюзиным, вполне очевиден и прозрачен. По мнению владельца «Мечела», закрытие угольных шахт не приведет к дефициту коксующегося угля по одной простой причине – необходимые объемы легко закроет Эльгинское угольное месторождение.
Эльгинское месторождение — крупнейшее в России месторождение коксующегося угля с запасами в 2,2 млрд тонн, и оно принадлежит… конечно же «Мечелу» Игоря Зюзина. Но это не вся закулиса. Месторождение расположено в юго-восточной части Якутии в 300 км от Байкало-Амурской магистрали, и основное направление его вывоза — все тот же порт Ванино, на который выходит ветка БАМа.
Собственно, разработка Эльги длительное время сдерживалась отсутствием транспортного сообщения для вывоза угля. Таким образом этот уголь оказывается прямым конкурентом продукта, доставляемого в тот же самый порт с копей «СУЭК».
В состав Сибирской угольной энергетической компании входят 26 угледобывающих предприятий — 14 разрезов и 12 шахт. Большая часть высококачественного угля добывается именно в шахтах. В Кемеровской области «СУЭК» ведет добычу на девяти шахтах и двух разрезах. Самые лучшие калорийные угли — с шахт имени Кирова и «Комсомолец» — реализуются в премиальном сегменте, то есть на экспорт. Менее ценные угли реализуются российским энергетическим компаниям, включая Сибирскую генерирующую компанию (СГК) — энергетический дивизион «СУЭК».
В Хабаровском крае у «СУЭК» также есть шахта «Северная», в развитие которой компания также вложила немало средств. К слову, она относится к I категории по метану, то есть представляет собой опасность из-за возможности взрыва угольной пыли.
Таким образом «СУЭК» со своим шахтным углем оказывается в зависимости от настоящего лидера. И это совсем не китайские потребители.
«Эльгинское месторождение доступно к разработке открытым способом, который намного дешевле, эффективнее и безопаснее шахтного. Горные работы здесь можно вести экскаваторно-автомобильными комплексами большой мощности» — это определение с сайта «Мечела» звучит не только как победная реляция. В ней слышны отголоски приговора для премиального сегмента «СУЭК».
Стратегическая дилемма
Нет ничего удивительного в том, что у Эльгинского месторождения оказалась сложная история, жертвой которой оказался известный банкир Сергей Пугачев и весь его Международный промышленный банк. Не менее сложной оказалась и судьба самого «Мечела», который выстроил частную железную дорогу для экспорта своего карьерного угля, чтобы в результате оказаться на грани банкротства из-за серии катастрофических падений акций на бирже и кредитных проблемах.
И тем не менее что-то же придало Игорю Зюзину уверенность в громких заявлениях в начале 2016 года. Это «что-то», скорее всего, оказалось сделкой. В июне 2016 года «Мечел» закрыл сделку по продаже 49% в Эльгинском проекте Газпромбанку. Дела с добычей и поставками якутского угля пошли веселее: за первые 6 месяцев 2016 года добыча выросла на 8% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года. А в 2017 году добыча «Эльгаугля» оказалась на 12% выше результата 2016 года. В 2018 году компания планирует нарастить объем добычи на Эльге до 5,3 миллиона тонн. Это означает, что угроза закрытия шахтной добычи «СУЭК» вполне реальна. Рано или поздно, но очередная авария на шахте, увы, неизбежна…
Таким образом возникает непростая стратегическая дилемма — одна компания имеет относительные портовые преимущества, а другая — добывающие. Пыль в обмен на жертвы в шахтах. Таковы реалии отечественного угольного бизнеса и конкуренции между «СУЭК» и «Мечел».
мужчин пишут книгу о гончарном прошлом Паркерсберга | Новости, Спорт, Работа
Джим Стейдж и Марк Суек (слева направо) держат книгу «Excelsior and Beyond: A History of Parkersburg Area Potteries» о местных гончарах. Книга скоро поступит в продажу и будет продаваться в торговом центре Williamstown Antique. (Фото предоставлено)
ПАРКЕРБУРГ. Случайная встреча двух людей, имеющих общий интерес к местным гончарным изделиям, привела к совместной работе над книгой.
«Эксельсиор и не только: история гончарных мастерских в районе Паркерсбург» — работа Марка Суека, бывшего газетного репортера, и Джима Стейджа, члена совета Уильямстауна и совладельца торгового центра Williamstown Antique Mall.
«Мы с Джимом случайно познакомились три года назад, когда Дрима (жена Суэка) и я посетили торговый центр Williamstown Antique Mall, которым он является совладельцем», — сказал Суек. «Мы заметили кувшины Donaghho, и это привело к дискуссиям и дружбе», — сказал Суек.
По словам Стейджа, национальный интерес к первой книге, написанной три года назад, стал приятным сюрпризом.
«Первая книга разошлась по стране, — сказал он.
Стадия сказал, что исследовал Донагхо с 1960-х годов, накопив с тех пор огромное количество информации. После публикации первой книги появилась дополнительная информация от читателей и других источников, сказал Stage.
«Я подумал, что мне лучше рассказать эту историю», — сказал он.
ПришелСуек, и сотрудничество началось.
«Excelsior and Beyond» — не продолжение первой книги.
«Скорее, он дополняет первую работу», — сказал Суек. «Мы начали работу в июне и закончили в середине ноября».
Основываясь на «Истории Донагхо» и включая новую информацию, «Excelsior and Beyond» исправляет фактические ошибки, которые стали частью местных знаний и устной истории, сказал Суек.
«Excelsior and Beyond» включает гончарные изделия Pilcher / Market Street и South Side Pottery, две другие гончарные мастерские в Паркерсбурге, о которых мало кто знает, историю керамики Coe & Flowers в Портерфилде, гончарные мастерские в Мариетте и основные гончарные мастерские в Огайо и на Западе. — Вирджиния в 1849–1906 годах, — сказал Суек.
В книге представлены фотографии керамогранита из 12 основных гончарных мастерских Западной Вирджинии за период времени, охватываемый книгой.
Александр Полк Донагхо, Уолтер Донагхо и другие известные производители керамической посуды, включая Натаниэля Кларка, Дэна Мерсера, сотрудников Donaghho и интересных клиентов, представлены в книге. «Excelsior and Beyond» описывает отношения между сенатором Джонсоном Н. Камденом и Donaghhos.
«Книга носит исторический характер, но может также служить справочником, поскольку включает более 125 фотографий и изображений», — сказал Суек.«В книге также есть разделы о сборе керамогранита, пошаговом процессе, который Донагхо использовал для производства керамогранита, и о различных типах используемых глазурей».
Excelsior располагался на проспектах Мердока и Эмерсона. Второй дом А.П. Донагхо теперь называется Worthington Creek Apartments. Апартаменты Market Manor расположены на территории гончарной мастерской Пилчер / Маркет-стрит.
«В нашей книге обсуждается текущее использование этих сайтов и включены современные фотографии», — сказал Суек. «Мы также предлагаем маршруты проезда к этим сайтам в книге.Дом Уолтера Донагхо, сына и делового партнера А.П. Донагхо, до сих пор стоит, и его фотография есть в книге ».
Пандемия представляла проблемы, но единственная проблема заключалась в том, чтобы решить, когда остановиться, сказал Суек.
«Казалось, что каждый раз, когда мы думали, что книга завершена, всплывала новая информация или фотография», — сказал он.
Самоизданная книга, которая будет печататься на местном уровне через Consolidated Graphic Communications, скоро будет доступна по цене 39 долларов.95 с доставкой за дополнительные 8,50 долларов. Он будет продаваться в торговом центре Williamstown Antique.
Предварительные заказы принимаются по телефону 304 375-6315, сказал Stage. Часы работы: 10-6 с понедельника по субботу и с полудня до 18 часов. Воскресенье.
«Мы ожидаем выхода первых 100 копий в любой день», — сказал Суек. «У нас есть постоянный заказ на первые 65 экземпляров».
Суек — профессиональный исследователь в Chemours и пишет очерки для журнала «Classic Toy Trains». Он был спортивным обозревателем, обозревателем и редактором в Parkersburg Sentinel с 1981 по 1989 год.
Стейдж — ветеран, ушедший на пенсию из Fenton Art Glass и B.F. Goodrich.
Книга предназначена для коллекционеров керамической посуды, коллекционеров Дэна Мерсера и людей, интересующихся местной историей.
УСтейдж и Суек нет окончательных планов по выпуску еще одной книги, но пользователи страницы West Virginia Stoneware в Facebook просили книгу о керамике Западной Вирджинии. По словам Суэка, книга станет серьезным мероприятием.
Большая часть дизайнерских работ и производство всей книги было выполнено Шоном Стейджем, взрослым сыном Стейджа.Бонни Тейлор, сотрудница торгового центра Williamstown Antique Mall, была среди главных фотографов. Дрима Олдерман-Суек была главным корректором.
С Джессом Манчини можно связаться по адресу [email protected]
Последние новости сегодня и многое другое в вашем почтовом ящике
Российский угольный гигант возглавит дискуссии по изменению климата на организованной государством конференции
Одна из крупнейших угольных компаний в мире с историей противодействия климатической политике намерена возглавить дискуссии по Парижскому соглашению и выбросам углерода на конференции, организованной государством позднее в этом году.
СУЭК, одна из десяти крупнейших угледобывающих компаний мира, ведет две сессии, посвященные изменению климата, на экологическом форуме в Москве с 12 по 14 декабря, как показывает проект программы, полученный DeSmog UK.
Одна сессия посвящена регулированию выбросов парниковых газов и расчету количества CO2, поглощаемого лесами, а другая — «последствиям Парижского соглашения для российской экономики».
СУЭК имеет долгую историю лоббирования политики, направленной на использование низкоуглеродного топлива.
«Судя по всему СУЭК очень старательно лоббирует идею о том, что не нужно спешить и что переход России к новой энергетической модели может быть отложен по ряду причин. Проведение двух сессий — хороший пример такого лоббирования », — сказал DeSmogUK Владимир Чупров из Гринпис России.
СУЭК считает, что российские леса поглощают весь углерод, выделяемый в стране, и больше, что делает их чистым поглотителем, отмечает DeSmog UK Михаил Юлкин из консалтинговой компании CCGS.
В своем официальном заявлении об изменении климата СУЭК признает, что «производство угля и угольная генерация связаны с выбросами парниковых газов».
Но, далее в заявлении говорится, «как наиболее доступное и широко доступное топливо на Земле, уголь долгое время будет жизненно важным и экономически эффективным ресурсом для удовлетворения растущего спроса на энергию во всем мире».
В статье, опубликованной в апреле 2017 года сотрудником дочерней компании СУЭК, даже содержится аргумент в пользу «угля как низкоуглеродного топлива».
Независимый анализ показывает, что 88 процентов известных запасов угля должны остаться несгоревшими, если мир собирается предотвратить потепление более чем на два градуса по сравнению с доиндустриальными уровнями.
В июне этого года владелец СУЭК и миллиардер Андрей Мельниченко (который, возможно, наиболее известен в Великобритании благодаря своей суперяхте, которая когда-то пришвартовалась в центре Лондона) заявил журналистам, что России не придется предпринимать глобальных усилий для достижения своих целей в соответствии с Парижским соглашением, поскольку страна уже является «экологическим донором», а не источником парниковых газов.
Компания часто упоминается в публичных выступлениях и обсуждениях по вопросам изменения климата.
На крупном форуме в августе 2017 года в Москве во время панельной дискуссии на тему «Конструктивные ответы на климатические вызовы» директор по стратегии СУЭК Владимир Тузов сравнил углеродные нормы с ограничениями на озоноразрушающие ХФУ, установленными Монреальским протоколом, которые, по его словам, были тщательно продуманной войной за территорию под прикрытием защиты окружающей среды.
«А теперь, когда мы смотрим, как организована игра в соответствии с Парижским соглашением, мы видим те же экономические рычаги», — сказал Тузов аудитории.
Кристофер Монктон, известный отрицатель науки о климате, был еще одним докладчиком на этом форуме, где его пригласили принять участие в «футуристической» сессии по прогнозам климата.
Плановая встреча организаторов форума состоится в четверг, и ожидается, что представители НПО будут бороться с причастностью СУЭК.
СУЭК и Минприроды России не предоставили ответ вовремя для публикации.
Программа СУЭК (PDF)
Программа СУЭК (Текст)
Основное изображение предоставлено Lite через Wikimedia Commons CC0
Поставки угля в порт Мурманск приостановлены до 2021 года из-за обрушения железнодорожного моста — KRU Overseas
01 июня порт Мурманск, расположенный в Кольском заливе Баренцева моря, был отрезан от железнодорожной сети в результате обрушения железнодорожного моста через реку Колу, что грозит убытками как операторам порта, так и поставщикам.
Прибывший в Мурманск глава РЖД Олег Белозеров поручил службам в кратчайшие сроки восстановить железнодорожное сообщение. Однако, по экспертным оценкам, строительство может продлиться до конца года. Некоторые эксперты считают, что из-за сложной топографии реставрационные работы в худшем случае могут занять до 1 года. Более того, пропускная способность по-прежнему будет сильно ограничена, поскольку РЖД ставит приоритетную задачу по обеспечению перевозки пассажиров и нефтеналивных грузов после восстановления железнодорожного пути до Мурманска.
Погрузка угля в Мурманске в 2019 году составила 16,0 млн т. В январе-мае 2020 года в порту было перевалено 6,1 млн т (-9% г / г). Таким образом, около 40 тыс. Т / сут или примерно 8,5-9,0 млн т угля могут быть потеряны для экспортного рынка в случае ремонта моста через реку Колу до конца 2020 года.
СУЭК — собственник и основной экспортер Мурманского угольного терминала. Незначительные партии угля переваливают «Сибантрацит», «Русский Уголь» и «Кузнецкинвестстрой». Запасы в Мурманске сведены к минимуму из-за более строгих экологических требований, так как терминал расположен близко к городу.Таким образом, текущие запасы порта оцениваются на низком уровне около 0,25 млн т.
Наиболее вероятный сценарий утечки угля из Мурманска — переключение грузопотоков на Усть-Лугу и Восточный хребет. Это предмет переговоров с РЖД. Представитель СУЭК подтвердил, что в настоящее время ведутся работы по перенаправлению поставок угля в другие порты.
В то же время Усть-Луга работает с максимальной загрузкой (почти 3 млн т / месяц), и дополнительные тоннажи могут создать перегрузку железнодорожной сети, в то время как Восточный диапазон постоянно перегружен, поскольку поставщики угля пытаются переместить свои партии. из портов Северо-Запада на Дальний Восток с прошлого года из-за крайне низких цен в Атлантике.Июнь-август — традиционно сложный сезон для поставок угля на Дальний Восток из-за ежегодного ремонта железной дороги, который приходится на эти три месяца. На недавней встрече с Владимиром Путиным Белозеров пообещал ускорить запланированное строительство объектов Восточного полигона. Эта мера дополнительно повлияет на летние ограничения на перевозки из Кузбасса на дальневосточные терминалы, так как ведется еще больше ремонтных работ. Следовательно, РЖД не может предоставить дополнительный тоннаж для одного поставщика без сокращения объемов для других.Поэтому эксперты оценивают возможность перенаправления тоннажа СУЭК на рынок Азиатско-Тихоокеанского региона как минимальную, в первую очередь из-за ограничений на железнодорожной сети.
По словам поставщиков угля, не все поставки угля доступны для перенаправления: схема логистики через Мурманск удобна за счет значительной экономии на морских перевозках в условиях депрессивного рынка. По словам представителей СУЭК, логистика, построенная через Мурманск, наиболее эффективна для поставок угля в Китай и Индию.Мурманск — единственный порт Северо-Запада, способный принимать суда Capesize грузоподъемностью более 150 тыс. Тонн.
KRU Overseas уже перенаправила свои незначительные объемы угля, предназначенные для Мурманска, в Усть-Лугу и Тамань.
Источник: CAA Contemporary Analytical Agency
долларов США в джунглях: Прокуратура США — округ Монтана
22 июля 2009 г., среда
Билл Мерсер, прокурор округа Монтана США, объявил сегодня, что во время заседания федерального суда в Биллингсе 22 июля 2009 года перед Senior U.Окружной судья Джек Д. Шанстром, ДЖЕРЕМИЯ ПОЛ СТЮАРТ, житель агентства Кроу, признал себя виновным в ограблении. Приговор назначен на 14 октября 2009 года. В настоящее время он находится под стражей.
В Предложении доказательств, поданном помощником прокурора США Лори Харпер Суек, правительство заявило, что оно докажет в суде следующее:
30 августа 2006 г., примерно в 22:30, правоохранительные органы были извещены о совершении ограбления в магазине TeePee Service в агентстве Crow Agency, расположенном на внешних границах резервации Crow Indian.Клерк сообщил, что грабитель скрылся в синей двухдверной машине, и указал направление, в котором она ехала.
Автомобиль, принадлежавший родственнику, был угнан перед ограблением без разрешения Стюарта и его двоюродного брата Джорала Стюарта.
В ходе интервью Джорал заявил, что в день ограбления он распивал алкоголь вместе со СТЮАРТОМ в доме автовладельца. Джорал признался, что он и СТЮАРТ забрали машину после того, как ее владелец потерял сознание. Джорал также признал, что был водителем.Во время поездки в Crow Agency СТЮАРТ сказал, что хочет ограбить магазин. Затем он сказал: «Давайте ограбим этот магазин», имея в виду службу TeePee. Джорал ответил, что не хочет, но отвез СТЮАРТА в магазин. СТЮАРТ схватил старую рубашку с заднего сиденья, разорвал рубашку и завязал ей лицо. Затем СТЮАРТ схватил игрушечный пистолет, который был в машине. Джорал припарковал машину в западной части магазина. СТЮАРТ вышел из машины и попросил Джорала подождать.
Джорал смотрел, как Стюарт вошел в магазин в маске и с игрушечным пистолетом.Он видел, как СТЮАРТ разговаривает с клерком и направляет пистолет на клерка. Затем Джорал увидел, как кассир борется со СТЮАРТОМ. Он подумал, что СТЮАРТА поймали, поэтому он дал задний ход и уехал. Когда он ехал, он услышал, как кто-то крикнул «стоп». В зеркало заднего вида он увидел бегущего СТЮАРТА. Затем Джорал остановился и позволил СТЮАРТу сесть в машину, прежде чем уехать.
Во время борьбы с клерком СТЮАРТ потерял игрушечный пистолет и куски ткани, закрывающие его лицо и рубашку.Игрушечный пистолет, обнаруженный на месте происшествия, был опознан владельцем автомобиля как принадлежащий своему сыну. Анализ ДНК кусков ткани и рубашки, которые носил грабитель, подтвердил, что грабитель был СТЮАРТ.
Клерк также опознал грабителя на фотографии СТЮАРТА. СТЮАРТ также заявил владельцу машины после ограбления, что он ограбил службу TeePee.
Джорал Стюарт признал себя виновным по федеральным обвинениям и ожидает приговора.
СТЮАРТ грозит возможное наказание в виде 15 лет тюрьмы, штрафа в размере 250 000 долларов и 3 лет освобождения под надзором.
Расследование проводилось совместными усилиями Федерального бюро расследований и Бюро по делам индейцев.
Копию Доказательства можно получить, связавшись с Салли Франк по телефону (406) 247-4638.
Вернуться к началу
ОАО «Суэк-Кузбасс» (ИНН 4212024138, ОГРН 1074212001368), Кемеровская область
Смешанное сельское хозяйство
Лесозаготовки
Добыча каменного угля открытым способом
Добыча угля открытым способом
Добыча угля, кроме антрацита, коксующегося угля и бурого угля открытым способом
Добыча каменного угля подземным способом
Добыча коксующегося угля подземным способом
Обогащение угля
Обогащение бурый уголь (лигнит)
Производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий
Производство прочих основных неорганических химикатов
Производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве
Производство изделий из бетона, цемент и гипс
млн лет Производство металлоконструкций и частей конструкций
Оборудование для добычи полезных ископаемых подземным способом
Оказание услуг по ремонту и оснащению (комплектации) железнодорожных локомотивов, трамвайных вагонов и прочего подвижного состава
Ремонт машин и оборудования
Ремонт электрооборудования
Ремонт и обслуживание прочего транспортного оборудования
Монтаж промышленных машин и оборудования
Газораспределение газораспределение
Производство пара и горячая вода (тепловая энергия)
Передача пара и горячей воды (тепловая энергия)
Производственный пар и горячая вода (тепловая энергия)
Сбор и очистка сточных вод
Сбор опасных отходы
9016 5Обработка и удаление опасных отходов
Переработка отходов и лома черных металлов
Переработка отходов и лома цветных металлов
Обработка прочего неметаллического вторичного сырья
Строительство жилых и нежилых зданий
Строительство инженерных сетей водоснабжения и водоотведения, газоснабжения
Строительство прочих объектов гражданского строительства, не включенных в другие группировки
Подготовка площадки к застройке и добыча полезных ископаемых, кроме месторождений нефти и газа
Разведочное бурение
Строительные работы специальные работы, не включенные в другие группы
Свайные работы и строительство фундаментов
Розничная торговля автомобилями и легкими двигателями автомобили в спец. магазины zed
Розничная торговля легковыми и легковыми автомобилями прочими
Розничная торговля прочими автотранспортными средствами, кроме легковых, в специализированных магазинах
Розничная торговля прочими автотранспортными средствами, кроме легковых, прочими
Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств
Автозапчасти и аксессуары
Деятельность агентов по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и сопутствующими товарами
Оптовая торговля алкогольными напитками, кроме пива и пищевого этилового спирта
Торговля оптовая твердым топливом
Торговля неспециализированная оптовая
Розничная торговля алкогольными напитками, кроме пива, в специализированных магазинах
Розничная торговля автомобильным топливом в специализированных магазинах
Железнодорожные перевозки: междугородние и международные пассажирские перевозки
Железнодорожные перевозки: грузовые
Автомобильные перевозки грузов
Неперевозка грузов автомобильным транспортом
Транспортировка нефти и нефтепродуктов по трубопроводам
Деятельность по складированию и хранению
Хранение и складирование нефти и нефтепродуктов
Деятельность по стоянке автомобилей
Обработка грузов
Прочая вспомогательная деятельность, связанная с транспортировкой
Гостиничные услуги и аналогичные услуги услуги по предоставлению временного жилья
Деятельность по предоставлению других видов питания
Деятельность по предоставлению телефонных услуг
Деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения
Аренда и эксплуатация собственной или арендованной нежилой недвижимости
Консультации по коммерческой деятельности и управлению
Тестирование и анализ состава и чистоты материалов и веществ: анализ химических и биологических свойств материалов и веществ, тестирование и анализ в области пищевой гигиены, в том числе ветеринарный осмотр и контроль производства пищевых продуктов
Тестирование и анализ физико-механических свойств материалов и веществ
Аренда и лизинг прочего транспортного оборудования
Услуги по аренде и лизингу контейнеров
Аренда и лизинг прочих машин и оборудования для научных исследований и промышленного использования
Оказание других вспомогательных услуг предприятиям, не включенным в другие группы
Дополнительное образование детей и взрослых и прочие, не включенные в другие группировки
Деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочие, не отнесенные к другим группам
Деятельность организаций санитарно-эпидемиологической службы
Деятельность санаторных организаций
Деятельность в сфере медицины, прочие, не включенные в другие группы
Деятельность музеев
Деятельность по сохранению исторических мест, зданий и памятников культуры
Деятельность в области спорта прочее
Бурый уголь ( лигнит)
Добыча угля, кроме антрацита, коксующегося угля и бурого угля, подземная добыча
Добыча и обогащение угля и антрацита
Услуги по аренде (аренде) собственных или сданных в аренду нежилых помещений помещение
Pamplin Media Group — Иск в связи со смертью в автокатастрофе требует 10 миллионов долларов
Семья умершего, заявившая о халатности и неправомерной смерти в результате крушения в 2016 году, в результате которого погибла Донна СуекИск о неправомерной смерти на сумму 10 миллионов долларов вызывает подробности аварии 2016 года на S.Нью-Эра-Роуд и С. Сентрал-Пойнт-роуд снова появятся.
Согласно записям офиса шерифа округа Клакамас, Эмбер Асаро во время аварии работала в отделе здравоохранения, жилищного строительства и социальных служб округа Клакамас.
26 сентября 2016 года она ехала на фургоне Clackamas Health, направлявшемся на юг по улице Сентрал Пойнт.
Дона Суек, 54 года, была клиентом Clackamas Health и пассажиром в автомобиле.
В жалобе, поданной в суд, утверждается, что Асаро не замедлил шаг и не остановился перед знаком остановки на перекрестке с улицей S.New Era Road со скоростью более 42 миль в час въехал на фургон через улицу S. New Era Road прямо на полосу встречного движения, где на «высокой скорости» его сбил Toyota Land Cruiser.
В отчете Управления шерифа за 2016 год утверждается, что Асаро не останавливался, указана скорость Асаро «не менее» 42 миль в час и указывается, что Land Cruiser при ударе двигался со скоростью 36 миль в час.
Дона Суек получила смертельные травмы в результате аварии и была объявлена погибшей на месте происшествия.
Теперь родственник Доны и представитель ее состояния, Трэвис Аллан Суек, заявляет о халатности и противоправной смерти и подает в суд на Asaro, Clackamas County и Clackamas Health на 5 миллионов долларов за страдания Доны, 5 миллионов долларов за потерю членов семьи Доны, 4785 долларов за расходы на похороны и расходы, понесенные во время судебного разбирательства.
Заместитель Кристофф Декер взяла интервью у Асаро в больнице Орегонского университета здравоохранения и науки сразу после аварии, согласно отчету Управления шерифа за 2016 год, где она сообщила ему, что везла Дону, своего клиента, в дом Доны в Канби для отправки по почте в качестве доказательства. адрес, и что Дона жила в приюте в Портленде.
Асаро сказал Деккеру, что Асаро незнаком с дорогами, поэтому Дона указала ей дорогу; На перекрестке Дона сказала, что они могут ехать прямо или повернуть направо. Асаро сказала Деккеру, что она сосредоточилась на знаке «Кэнби» впереди и решала, идти ли ей прямо или повернуть, но она не увидела знак «Стоп».
К тому времени, как она увидела вывеску, она сказала Деккеру: «Было уже слишком поздно».
«Асаро была эмоциональна, когда я брал у нее интервью», — написал Декер в своем отчете.
«Она плакала и сказала мне, что это ее худший кошмар быть виноватым в чьей-то смерти.»
Отчет, составленный при сотрудничестве нескольких полицейских, показал, что Асаро, по всей видимости, не находилась под воздействием каких-либо интоксикантов, и что в момент аварии на ее телефонах не было активности.
В отчете, офицер Байрон Онейл отметил, что знак остановки находится в тени, но его легко увидеть, а не в «глубоких тенях».
В заключение он сказал: «Нет проблем с видимостью из-за окружающей среды или проезжей части, которые могли бы заставить водителя не двигаться. увидеть знак остановки.»
В конечном итоге офис шерифа передал дело окружному прокурору, чтобы он определил, возбуждать ли Асаро уголовное дело.
По словам Криса Оуэнса, главного заместителя окружного прокурора, в феврале 2017 года управление отклонило иск, сочтя недостаточными доказательства уголовной ответственности со стороны Асаро. Судебные протоколы показывают, что Асаро не был ни процитирован, ни обвинен.
Адвокат Трэвиса Суека Марк Джонстон из юридической фирмы Johnston подал жалобу и запрос о проведении суда присяжных в суде округа Клакамас.24, 2019.
Для передачи дела в суд все обвиняемые должны дать ответ. По словам секретаря суда округа Клакамас, все обвиняемые получили жалобу 29-30 января, но ни один из них не ответил.
Если ответчики не ответят, Трэвис Суек может подать заявление о неисполнении обязательств, сказал секретарь, после чего судья определит, будет ли дело продолжено.
Джонстон и Трэвис Суек пока отказались комментировать это дело.
Вы рассчитываете на то, что мы будем в курсе, и мы зависим от вас в финансировании наших усилий.Качественная местная журналистика требует времени и денег. Пожалуйста, поддержите нас, чтобы защитить будущее общественной журналистики.
Стратегия и параметры развития угольных разрезов компании СУЭК
С краткой характеристикой современного процесса интеграции России в мировую экономику авторы представляют основные принципы и подходы к формированию и реализации стратегий развития компаний ( заводы), в частности угледобывающие компании, в условиях динамичной среды и конкуренции на мировом рынке.Для угольных разрезов СУЭК в статье описаны варианты (типы) стратегии развития, каждая из которых характеризуется целью, горизонтом планирования, инвестиционными параметрами, допустимым уровнем риска, режимом добычи и методом обеспечения безопасности и эффективности. На основе стратегии, принятой собственником активов для открытых горных работ, определены и рекомендованы оптимальные параметры горнотехнической системы: коэффициенты вскрыши, количество и ширина рабочих площадок, подготовленные запасы, дальность выемки вскрыши, угол высотного забоя.При любой принятой стратегии развития требуется обеспечить безопасность, эффективность и рациональность горных работ. Стратегически согласованные уровни безопасности и эффективности производства обеспечиваются концентрацией и режимами горных работ. Под концентрацией горных работ понимается степень кластеризации горнодобывающего и подъемно-транспортного оборудования в рабочих зонах с заданными параметрами. Методы обогащения полезных ископаемых в карьерах сгруппированы в горнотехнические методы, подкрепленные решениями пространственного планирования и оптимизированной транспортной инфраструктурой, и организационно-технологические методы, подкрепленные увеличением мощности горнодобывающего и перегрузочного оборудования и сглаженным производственным потоком.Рациональный режим горных работ — это последовательность выполнения заданных объемов вскрыши и добычи полезных ископаемых с учетом принятой стратегии развития.