Вопросы мозгобойни: База вопросов викторины. Мозгобойня. Бизнес на проведении интеллектуальных игр Вопросы для интеллектуальная игра мозгобойня

?Как создать викторину «Своя игра» в PowerPoint?

Отвечать на вопросы викторины всегда увлекательно! Видишь клеточки с названиями категорий и стоимостью вопросов — и неизбежно испытываешь ностальгию. Вспоминаются домашние вечера перед телевизором, когда мы ломали голову над очередным вопросом вместе с игроками.

Благодаря современным технологиям вы буквально за 10-20 минут можете создать викторину наподобие «Своей игры» и сыграть в нее с друзьями. В этой статье мы расскажем, как сделать такую викторину в PowerPoint. Начинайте придумывать вопросы!

Кроме того, вы получите подробную пошаговую инструкцию по созданию викторины с нуля и бесплатный шаблон викторины в формате PPT.

Итак, приступим!

Этап 1: Создаем игровое поле

1. Откройте PowerPoint и создайте новую презентацию.
2. На вкладке Дизайн выберите и примените понравившуюся тему оформления.
3. Создайте новый слайд и добавьте на него таблицу (Вставка → Таблица).

4. Создайте таблицу с пятью колонками и пятью строками.
5. Увеличьте размер таблицы, чтобы она заняла весь слайд, и заполните ячейки.

6. Измените цвет игрового поля, чтобы оно еще больше походило на оригинальное поле из «Своей игры». Для этого выделите таблицу и нажмите Заливка на панели инструментов в разделе Стили таблиц.

Когда вы выполните все шаги, игровое поле будет выглядеть примерно так:

В каждую ячейку вставлена гиперссылка, которая ведет на соответствующий вопрос.

Разбираемся с макетами слайдов

У каждого слайда в PowerPoint есть свой макет. Например, Титульный слайд или Заголовок и объект.

Вы можете выбрать необходимый макет, кликнув правой кнопкой мыши на уменьшенное изображение слайда в левой части экрана.

Вы также можете редактировать и создавать новые макеты слайдов при помощи инструмента Образец cлайдов (Slide Master).

Работа с макетами и использование режима Образец cлайдов очень важны при создании подобной викторины, ведь она состоит из большого числа похожих слайдов.

В основном у вас будут слайды двух типов:

• Слайд с вопросом. На нем будет размещен текст вопроса и кнопка Узнать ответ для проверки правильности ответа игрока.

• Слайд с правильным ответом. На нем будет содержаться ответ на вопрос и кнопка Домой, ведущая обратно на игровое поле.

Если вы внесете какие-либо изменения через Образец cлайдов, они будут автоматически применены ко всем слайдам этого типа в презентации.

Например, вы можете поменять цвет фона, положение текста или размер шрифтов, затем переключиться в обычный режим просмотра и увидеть, что все изменения были применены.

Этап 2: Создаем макеты слайдов для вопросов и ответов

Макеты, описанные ниже, уже включены в подготовленный нами шаблон для викторины.

Если вы хотите самостоятельно создать макеты, выполните следующие шаги:

1. Перейдите на вкладку Вид и выберите Образец слайдов.
2. Нажмите Вставить макет.

3. Кликните по макету правой кнопкой мышки и нажмите «Переименовать».

4. Добавьте кнопку на слайд. Перейдите на вкладку Вставка, нажмите Фигуры и выберите Управляющие кнопки из выпадающего списка. Выберите настраиваемую управляющую кнопку и добавьте ее на слайд.

5. В Настройке действия выберите Перейтина по гиперссылке: следующий слайд и нажмите ОК.

6. Кликните правой кнопкой мышки по кнопке, нажмите Изменить текст и напишите слово «Ответ» (или «Узнать ответ» — как больше нравится).

7. По аналогии со слайдом с вопросом создайте слайд с ответом. Правой кнопкой мышки кликните по левой панели с образцами слайдов и нажмите Вставить макет. Назовите новый макет «Правильный ответ».
8. Добавьте кнопку Домой и вставьте гиперссылку, которая будет вести на слайд с игровым полем. В нашем случае это Слайд 2.

9. Выйдите из режима Образец слайдов, нажав кнопку Закрыть режим образца на верхней панели инструментов, или перейдите во вкладку Вид и выберите Обычный режим просмотра.

Этап 3: Добавляем слайды и расставляем ссылки на игровом поле

Итак, у нас уже есть титульный слайд и слайд с игровым полем. Кроме того, мы сделали макеты слайдов для вопросов и ответов.

1. Создайте третий слайд. Кликните правой кнопкой мышки и выберите ранее созданный макет Вопрос.
2. Создайте четвертый слайд. Кликните правой кнопкой мышки и выберите ранее созданный макет Правильный ответ. У вас должно получиться так:

3. У вас получилась пара вопрос-ответ. Продублируйте слайды 3 и 4 столько раз, сколько активных клеток на игровом поле. В нашем примере поле состоит из 20 клеток. Итоговое количество слайдов вместе с первыми двумя будет равняться 42.

Примечание: Рекомендуем на слайдах с вопросами вместо самих вопросов сперва написать черновые обозначение (например, Категория 1, Вопрос на 200). Так вам будет проще расставить гиперссылки.

Соедините клетки игрового поля с соответствующими слайдами:

4. Выделите цифры в клетке игрового поля, кликните правой кнопкой мышки и выберите Гиперссылка (или нажмите Ctrl+K).

5. В открывшемся окне в левой панели выберите Место в документе и укажите нужный слайд (например, Категория 1, Вопрос на 200).
6. Нажмите ОК, чтобы вставить гиперссылку.

Ограничиваем навигацию

Перейдите во вкладку Переходы. Выберите все слайды за исключением первого и снимите галочку с пункта Смена слайда: по щелчку. Это обеспечит навигацию по гиперссылкам и кнопкам в вашей игре вместо перехода на следующий слайд по щелчку мышки.

Этап 4: Добавляем интерактивные вопросы

Вы можете добавить в викторину аудио, видео, а также PowerPoint анимации и эффекты переходов между слайдами. Вы можете использовать любые эффекты, какие вам нравятся, чтобы сделать игру более увлекательной.

Добавляем изображения к вопросам

Просто перетащите любую картинку в презентацию из папки на вашем компьютере. Лучше всего использовать изображения в формате PNG с прозрачным фоном.

Либо перейдите на вкладку Вставка, нажмите Рисунки (или Изображения из интернета), чтобы добавить изображение, дополняющее вопрос (или призванное озадачить участников).

Вы можете добавлять разные эффекты, например, тень, отражение или подсветку. Выберите вкладку Формат и нажмите Формат рисунка. При желании можно добавить анимацию.

Правильный ответ: Он чувствует себя не в своей тарелке

Загружаем музыку и настраиваем автопроигрывание

Перетащите аудиофайл на слайд или нажмите Вставить → Аудио.

Кликните на иконку аудиофайла и перейдите во вкладку Воспроизведение. Установите Начало: автоматически.

Мы рекомендуем использовать аудиофайлы длиной 15 секунд или меньше. Кстати, Musopen.org — отличный сайт, где можно легально и бесплатно скачать музыку.

Правильный ответ: Соловей

Добавляем видеовопросы

Перетащите видео на слайд с вопросом или перейдите во вкладку Вставка и нажмите Видео.

По аналогии с аудиофайлом, перейдите во вкладку Воспроизведение и установите Начало: автоматически.

Субтитры помогут сделать этот вопрос более понятным для всех участников. Просто добавьте текстовое поле под видео и вставьте текст вопроса. В этом видеовопросе для текста мы использовали анимацию Появление с задержкой в 9 секунд. Таким образом, текст появляется после того, как игрок успеет понять смысл видео.

Правильный ответ: Итальянский

Другие улучшения

Вот несколько советов, как еще улучшить вашу игру:

• Добавьте эффекты перехода для слайдов с вопросами («Выцветание» или «Увеличение»), используя режим Образец слайдов.
• Добавьте эффект «Перелистывание» на слайды с ответами, чтобы они выглядели так, будто вы переворачиваете карточку.
• Добавьте триггеры, чтобы скрыть клетки с отвеченными вопросами (вы увидите их в образце презентации, который прилагается к этой статье. В веб-презентации в формате HTML5 их не будет видно).
• Добавьте аудиотриггеры на слайды с вопросами. Например, звуки победы или поражения. Используйте эти звуки во время игры, чтобы было веселее.
• Добавьте второй тур викторины и финал и вставьте ссылки на них на слайд с игровым полем первого тура.

Протестируйте получившуюся игру

Убедитесь, что все ссылки и эффекты работают корректно. Запустите презентацию, нажав F5 (Показ слайдов → С начала), и просмотрите игру целиком. Проверьте каждую гиперссылку на игровом поле и удостоверьтесь, что они ведут на правильные вопросы.

Выложите игру в интернет

С помощью iSpring Converter Pro вы можете опубликовать свою викторину в интернет всего за один клик в виде веб-файла, как в этой статье.

А если вы хотите поделиться игрой через ссылку или вставить код в ваш блог или веб-сайт (как в этой статье), очень удобно использовать облачный сервис iSpring Cloud. Ваша викторина будет доступна для просмотра на любых устройствах, даже если у получателей нет PowerPoint.

Не забудьте проверить ее работоспособность после публикации.

Сыграйте в свою игру

А теперь самое интересное! После того как вы создали игру и разместили ее в интернете, пришло время пригласить друзей и сыграть! Вам понадобится два или более игроков, лист бумаги и карандаш для записи счета.

Запустите игру и станьте ее ведущим. В оригинальной телевизионной версии этой игры конкурсанты жмут на большую кнопку, чтобы ответить. Поскольку мы не находимся в студии, конкурсанты могут просто хлопать в ладоши.

Правила игры просты:

• Первый игрок выбирает категорию и сложность вопроса. Например, Президенты США, 300.
• Ведущий кликает на выбранную клетку игрового поля и зачитывает вопрос вслух. Например: «Медвежонок Тедди был изобретен после того, как этот американский президент отказался на охоте застрелить медведя, привязанного к дереву».
• После того как ведущий прочитает вопрос, любой из участников может хлопнуть в ладоши, чтобы ответить. Например, предположить, что это был Теодор Рузвельт.
• Если ответ верный, игрок получает количество очков, полагающееся за этот вопрос, и может выбрать следующий.
• Если ответ неверный, игрок получает штрафные очки, при этом другой игрок может попытаться ответить на вопрос.
• После того как все вопросы на игровом поле будут отвечены, начинается подсчет очков. Игрок с наибольшим количеством очков побеждает.

Посмотрите, какая игра получилась у нас:

Чтобы узнать больше об официальных правилах игры, прочитайте официальную страничку оригинальной игры Jeopardy! на Википедии, а также страничку о «Своей Игре».

В «Свою игру» можно играть где угодно: хоть в садике, хоть в офисе. Цель викторины — не только проверить знания и скорость реакции, но и разрядить обстановку и сблизить участников.

Если у вас возникли трудности с составлением вопросов, посмотрите записи прошедших телевизионных игр.

Скачайте готовый шаблон

Скачайте готовый шаблон викторины «Своя игра» от iSpring.
Если вам нужна помощь с созданием викторины в PowerPoint — дайте знать специалистам поддержки iSpring. 

Вечеринка для участников Joker 2021

Joker – это не только крутые доклады, но еще и вечеринка для всех участников!

Вечеринка с пивом и музыкой

20:00 — 23:00, зона обедов

Вечеринка с пивом, пиццей и музыкой для всех, кто хочет разгрузить голову после насыщенного дня. Можно выпить с любимым спикером и коллегами и поговорить обо всём в неформальной обстановке. А мы создаем тёплую ламповую атмосферу для этого.

Мозгобойня

20:30 — 22:30, Зал №4

Мозгобойня — это барная викторина из вопросов и ответов.

В Мозгобойню играют более 200 городов в 16 странах мира! Для участия нужна только смекалка и сообразительность. Вопросы подбираются так, чтобы все участники чувствовали азарт и уверенность в своих силах. Простыми словами — вы собираете команду из друзей и коллег, приходите на вечеринку и круто проводите время.

Lightning talks

20:30 — 22:30, Зал №3

Lightning talks — это мини-доклады от участников конференции.

На Lightning talks действуют три правила:

• время доклада строго не более 10 минут;
• читать доклады могут только участники конференции;
• доклад должен как-то пересекаться с IT в широком понимании.

На lightning talks с докладами выступали:

• Андрей Беляев «Quarkus: Реактивная субатомная петклиника»;
• Николай Шипяков «Camunda BPM. Стильно, модно, молодежно»;
• Ирина Пап «Developer mentality in Software quality»;
• Мария Монахова «Как мне стать more agile здесь и сейчас или что делать «силосными башнями» и «О пользе meeting notes или зачем мне их писать и читать»;
• Максим Стефанов — «Технологии, используемые при статическом анализе».

BOF-сессии

20:30

На BOF, в отличие от докладов и круглых столов, нет деления на участников и ведущих – здесь все общаются друг с другом на равных, главное – не оффтопить и обсуждать тему.

Performance: Does business care? (EN)

Модератор: Иван Крылов

Horror stories (RU)

Модераторы: Никита Сальников-Тарновский, Глеб Смирнов

The best microservice framework (EN)

Модераторы: Дмитрий Александров, Юрий Артамонов

Есть ли жизнь после Senior? (RU)

Модератор: Андрей Когунь

Здесь можно ухватить самую кулуарную часть конференции и узнать то, о чем никто никогда не пишет.

Долгожданная развлекательная игра «МозгоБойня» пришла в Ярославль

Ранний подъем, тряска в общественном транспорте или своем авто, длинная рабочая смена или учебный день, снова тряска, диван и телевизор – ситуация, знакомая абсолютно каждому. Будни тянутся нескончаемой вереницей, все начинает раздражать, потом наваливаются тоска и апатия. Наконец, наступает пятница, мы вздыхаем с облегчением, затем цикл повторяется сначала. Многие не догадываются, что в течение недели тоже можно и нужно отдыхать.

В Ярославле уже в четвертый раз 16 ноября будет проходить игра «МозгоБойня» – развлечение для тех, кому надоели квесты, боулинг-клубы и кинотеатры!

«Очередное соревнование для умников», – подумаете Вы и будете не совсем правы. Принципиальное отличие «МозгоБойни» от высокоинтеллектуальных баталий – отсутствие вопросов на проверку энциклопедических знаний. Конечно, определенный поучительный момент в ней присутствует, но «МозгоБойня» – это, в первую очередь, эмоции, причем эмоции умные.

Формат «МозгоБойни» напоминает pub quiz (с англ.: «викторина в баре»), – развлечение, которое возникло в США в 50-е годы XX века. Широкое распространение в странах СНГ оно получило около четырех лет назад, когда двое влюбленных из Минска, Саша Ханин и Катя Максимова, решили попробовать провести что-то подобное для друзей в Белоруссии.

«МозгоБойня» это не спорт, — подчеркивает Саша Ханин. — Мы дорожим духом соревнования, но это история про дружбу, а не про битые стекла в пуанты. Мы играем не ради регалий, а в удовольствие. Хотим, чтобы на «МозгоБойне» одинаково хорошо провели время и 12-летние ребята, и коллеги после трудового дня, и бабушки с дедушками тоже. Фишка «МозгоБойни» — человеческое лицо».

3 любопытных факта об игре:

1. По масштабам этому проекту нет равных. Сегодня под грифом «МозгоБойни» проходят фестивали и пикники в 40 городах России, Белоруссии и Германии. Ежемесячно они собирают около 50 000 человек. На игры приглашаются популярные музыканты и другие именитые гости.

2. Основатели игры придумывают вопросы для всех городов самостоятельно!

3. В «МозгоБойне» никогда не было и не будет больших призов – это приятный повод встретиться с друзьями, коллегами и семьей за ужином в баре, кафе или ресторане, размять мозг, расширить кругозор и просто повеселиться.

Как играть?

• Участники объединяются в команду, придумывают для нее название и регистрируются в специальной группе в «ВКонтакте».
• В назначенный день все они приходят в условное место и занимают свои места.
• Ведущий задает 49 вопросов, разбитых на 7 туров (по 7 вопросов в каждом). Блоки объединены различными темами: «Музыка», «Новости», «География», «Персоналии» и т.д. Есть музыкальные головоломки, задания с картинками и блиц-опрос.
• Команды отвечают на вопросы письменно и сдают листочки. После каждого тура ведется подсчет правильных ответов, трижды за игру на экраны выводится таблица команд.
  • Что еще важно знать?
  • Игры проходят регулярно, 1 раз в 2 недели и не занимают более 2,5 часов. Все вопросы для «МозгоБойни» отбираются индивидуально для каждого города и являются личными разработками создателей.
  • Как попасть на «МозгоБойню» в Ярославле?
  • Алгоритм тот же: собираете команду, регистрируете ее https://vk.com/mozgoboj_jar и приходите в ресторан «Дольче Vita» 16 ноября. Начало в 19:00. Стоимость билета: 300 рублей.

 

Контакты:

Тел: +79621580581

Группа «ВКонтакте»: https://vk.com/mozgoboj_jar

Для справок: https://vk.com/id385667685

Почта:[email protected]

 

 

Как возродить в онлайне офлайн-бизнес: история организаторов «Мозгобойни»

Решение властей о закрытии заведений больно ударило не только по барам и кафе. Компания, которая устраивает игры «Мозгобойня», потеряла 95% доходов, но в оставшихся 5% нашла перспективу для роста.

Интеллектуальные квизы пришли в Екатеринбург в середине десятых годов и прочно закрепились в топе популярных форм досуга. Несколько раз в неделю горожане собирались в баре или кафе, чтобы поиграть в «Мозгобойню». Компания Mozgo, организатор таких игр, начала продавать франшизы, и к марту 2020 года под этим брендом проводились вечеринки в 17 странах и 277 городах — от Нью-Йорка и Берлина до Алапаевска и Режа.

Фото: паблик «Мозгобойня в Екатеринбурге» во «Вконтакте»

Основатели и франчайзи проводили сотни ивентов еженедельно, а повсеместный карантин, казалось бы, поставил весь офлайновый бизнес под угрозу смерти. «Основной заработок нашей компании был связан с тем, что люди приходили в бары, покупали билеты и участвовали в играх. Из-за карантина мы лишились 95% выручки. Но не всей», — рассказывает соучередитель и гендиректор компании Mozgo Антон Писчиков.

Дело в том, что компания последние полтора года начала инвестировать в IT-разработку и развивать онлайн-продукты. Так, еще до эпидемии появилась домашняя игра MozgoParty, которая скачивается на компьютер. Голос за кадром задает вопросы, а участник записывает ответы. Играть в нее можно как одному, так и вместе с семьей. Когда власти запретили массовые мероприятия и закрыли общепит, направление, приносившее 5% доходов, стало точкой роста.

В апреле прошла первая «Мозгобойня Live». Механика игры не отличается от классической «Мозгобойни» (7 туров по 7 вопросов), только команды собираются не в баре, а перед монитором. Игру проводят ведущие из специально оборудованной студии, участники платят (только меньше), чтобы получить доступ к платформе. В апреле, утверждает Антон Писчиков, компания заработает на онлайн-викторинах 40% от уровня прошлого года, а в мае — 60%.

Фото: из презентации проекта

Антон Писчиков, директор Mozgo:

— Такой формат стирает расстояние, одновременно могут играть из сотни мест. Раньше мы конкурировали с развлечениями в рамках одного города, а сейчас поле конкуренции сузилось. Раньше пойти в кино человеку было проще, потому что патерн поведения отработан. Сейчас все изменилось. Мы воспринимаем эту ситуацию с точки зрения расширения аудитории.

В компании поняли, что в нынешних условиях нарастить выручку можно только за счет новой аудитории. Для этого Mozgo начала придумывать тематические корпоративные игры. Недавно предприниматель договорился о запуске квиза на одном из самых посещаемых спортивных медиа в России Sports.ru. Есть реализованные маркетинговые проекты с Dodo-Pizza и Wargaming — разработчиком World of Tanks. Например, в случае с пиццерией покупателю достается не только заказ, но и промокод для разового участия в «Мозгобойне».

Фото: предоставлено героем публикации

По сути, режим самоизоляции только ускорил цифровизацию бизнеса организатора квизов. По признанию сотрудников, раньше над продуктом команда могла раздумывать по полгода и не выводить на рынок. Сегодня выпуск новой игры занял чуть больше недели.

То, что модель переориентации на «цифру» верна, подтверждают в организации, которая помогает малому и среднему бизнесу, — в Свердловском областном фонде поддержки предпринимательства.

Валерий Пиличев, заместитель директора СОФПП:

— Мы видим, что в условиях кризиса предприниматели стараются приспособиться и найти новые ниши для себя: кто-то переориентировал производство под выпуск предметов первой необходимости в период пандемии, кто-то ушел в онлайн. Mozgo — яркий пример того, как менеджмент не только оставил компанию на плаву, но еще и открыл для нее новые перспективы.

В момент переосмысления бизнес-модели под новую реальность, по признанию Антона Писчикова, нагрузка на работников возросла, а уровень доходов, наоборот, упал. В какой-то момент фирма поставила на паузу расходы: пошла договариваться с арендодателем о скидках за офис. Работники смогли быстро переехать по домам. Директор собрал сотрудников и сделал жесткое объявление: нужно, чтобы они нашли способ принести в компанию деньги. Часть сразу ушли, но те, кто остался, — проявили себя.

В первые дни руководители смоделировали три варианта развития событий, устроили стресс-тест, при котором падение выручки составило бы 30%, 50% или 90%. И при каждом варианте в компании оставалась бы часть сотрудников с определенным функционалом.

Параллельно с этим у Mozgo возникла неопределенность в отношении с франчайзи. В «мирные времена» партнер организовывал вечеринки, приводил туда людей и получал за это деньги. Одномоментно всего этого не стало. Кто-то начал создавать студии и придумывать игры, кто-то, у кого нет технической возможности, приводил аудиторию на чужие викторины, зарабатывая свой процент. Антон Писчиков считает, что кризис сильно поменяет сеть.

Антон Писчиков:

— Мы не ждем возвращения мероприятий раньше осени. Все концерты переносятся на октябрь-ноябрь. Даже если бары и рестораны откроют раньше, думаю, сохранятся ограничительные меры или мы сами будем органичивать свое поведение, не посещать места с большим скоплением народа. Поэтому до того момента наши партнеры — не ивентщики, а маркетинговые агентства, которые должны бороться за внимание людей.

Онлайн не сможет полноценно заменить участникам личные встречи, барные посиделки, атмосферу и смену обстановки — то, что придает «Мозгобойне» синергию. Однако люди по-прежнему любят соревноваться, по-прежнему хотят узнавать что-то новое.

«Привычки меняются. То, что раньше было непонятно, сейчас норма жизни. К тому же потребность общаться никуда не делась. Мы все время придумываем форму повода для встреч. Если вы активный человек, то посидеть-покушать быстро надоедает», — считает Антон Писчиков.

База вопросов викторины | Виквиз

База вопросов для викторины — крупнейшая коллекция игровых заданий интеллектуальных игр, которые собираются из разных источников. В том числе таких известных игр, как игра «Кто хочет стать миллионером», «О счастливчик», «Брейнринг», игра «Такси» ТНТ, «Своя игра», «Слабое звено», «Эрудит», Тест-игра, а так же база вопросов  «Что? где? когда?»

База вопросов постоянно пополняется и на данный момент содержит более 900 тысяч вопросов (уникальных). Игроки могут добавлять задания в базу вопросов самостоятельно, а так же распределять их по тематикам.

Вопросы бывают очень простыми, а бывают и очень сложными, поэтому играть в викторину «Виквиз» могут как дети и школьники, так и взрослые. Сложные задания обычно приносят больше игровых очков.

Каждый раз Вы получаете разнообразные подсказки. Они обычно бывают в виде анаграмм и открытых букв (как в «Поле Чудес»).

Разновидности

В базе вопросов онлайн викторины Вы найдете множество разновидностей вопросов на любой вкус, от загадок, тестов, до словес и хроно — вопросов. Все вопросы могут иметь разные подходы к отгадыванию и некоторые нюансы приема ответов ведущим.

Узнайте, как отвечать на тот или иной вид вопроса

Категории и виды

Мы разделяем базу вопросов для викторины «Виквиз» по категориям вопросов, видам, сложности и рейтингу пользователей. Это позволяет в дальнейшем определять предпочтения игроков, их область знаний и заслуженно начислять баллы.

Узнайте больше о категориях вопросов

Скачать

Мы предлагаем желающим частично скачать базы вопросов для викторины с ответами. Чаще всего это необходимо тем, кто хочет проводить свои викторины.

Раздел ссылок на скачивание вопросов викторины

Каждый желающий может добавить свои задания в нашу базу вопросов для викторины. Авторство вопросов сохраняется, и по запросу авторов могут быть исключены из базы. Добавленные вопросы проходят постмодерацию и могут быть немного перефразированы, не теряя смысловую нагрузку. Как добавлять вопросы для викторины в базу вопросов, Вы можете прочесть в разделах *ссылка*. Все, кто добавлял задания в базу вопросов и работал с ней, будут размещены на доске почета.

Играть

Вы можете попробовать дать ответы на вопросы базы викторины без регистрации чтобы наглядно понять как она работает.

 

Опробуйте базу вопросов в действии

Детский клуб ТРК «Лето» приглашает — ТРК «Лето» Санкт-Петербург

Детский клуб ТРК «Лето» приглашает на серию игр Детской Мозгобойни

2 ноября в ТРК «Лето» Санкт-Петербург, для детей 6-12 лет пройдет первая отборочная игра и умное развлечение – Детская Мозгобойня. Юные гости смогут еще 4 раза посостязаться в знаниях, проверить свою сообразительность, кругозор, получить невероятные эмоции в кругу друзей, одноклассников и новых знакомых. 11 января состоится суперфинал среди лучших команд.

Что же такое Детская Мозгобойня?

Детская Мозгобойня – это увлекательная командная игра, викторина, берущая свое начало от взрослого формата. Она создана для того, чтобы дети могли легко познакомиться друг с другом, проверить свою смекалку, фантазию и пополнить копилку знаний. Дети активно участвуют в обсуждении вопросов, спорят, узнают новое, испытывают восторг от правильных ответов.

Детская Мозгобойня решает социально-культурные вопросы формирования личности, комфортного ощущения ребенка в пространстве игры и коммуникации. Сегодня важно способствовать тому, чтобы развивать и реализовывать в ребенке присущие ему индивидуальные способности и общечеловеческие ценности, помогающие приспособиться и почувствовать себя в новой роли. Новый формат отдыха для детей во многом снимает головную боль родителей о том, как совместить отдых с пользой и дополнительным образованием особенно тогда, когда привычные секции и «кружки» уже не вдохновляют ребенка.

Викторина состоит из пяти туров:

1 тур. Верю/не верю (факты общей эрудиции, шутки, ежедневные события, новости).

2 тур. Картинки (нужно догадаться, что или кто изображен, откуда кадр).

3 тур. Музыка (по звучащему фрагменту нужно угадать верный ответ).

4 тур. Школка (факты из школьной программы, поданные под интересным углом).

5 тур. Блиц-тур (короткие вопросы, стимулирующие быструю реакцию, переключение между темами и интуицию).

Приятным дополнением праздника станут яркие фотографии, динамичная музыка и зажигательные шутки нашего ведущего.

Юные герои, которые не успеют принять участие в игре, смогут развлечься на дополнительных мастер-классах на площадке.

Количество мест ограничено, поэтому пройдите простую процедуру регистрации.

Ждем вас в ТРК «Лето» 2 ноября в 15:00, 1 этаж. Вход свободный.

Паб-квиз: люди готовы платить за право отвечать на простые вопросы

«Народ готов платить деньги за еду, развлечения и секс. Секс мы предложить не можем. Еда и так есть. Остаются развлечения. Позаботься о людях — и они сделают тебя богатым». Создатели самого популярного минского паб-квиза — «МозгоБойни» — рассказали KYKY, как зарабатывать на любителях поломать голову.

Идея паб-квизов родилась в Англии в конце 1970-х. Команды собираются в непринуждённой обстановке бара, попивают пиво и отвечают на несложные и забавные вопросы. Победитель получает приз — как правило, скорее символичный. Всё просто, и, как зачастую случается с простыми вещами, — гениально: игроки могут ощутить азарт борьбы и при этом не испортить себе настроение плохим результатом.

Мнение Павла Свердлова, обладателя Хрустальной совы украинского телеклуба «Что? Где? Когда?»

«Мозгобойня — шило. Хожу туда потому, что друзья зовут. Вопросы — шлак, бояны из интернета, а то и со спортивных игр. Вот была на последней игре картинка — лица людей закрыты, нужно было угадать, кто это. А это были Тимати и Кобзон. Как это взять? Знать все фотографии Тимати или всех друзей Кобзона? Очень, блин, полезное знание.
Ещё картинка — фото Берлина с самолёта, западный и восточный светятся разным светом. Ну это ж боян-боянище! При этом многие вопросы сформулированы так, что можно и три, и десять равновероятных ответов придумать… В ЧГК, к примеру, вопрос должен содержать информацию, которая однозначно приводит к правильному ответу, иначе это не вопрос. А в „Мозгобойне“ требований к качеству вопросов никаких, вот и качество никакое… Думаю, что за те деньги, которые собирают авторы „Мозгобойни“, можно было бы гораздо профессиональнее подойти к пакету и придумывать что-нибудь правда остроумное. Но зачем, если пипл и так хавает?
От меня огромный респект авторам проекта „Мелотрек“ — вот кто действительно вкладывает много времени и сил в подготовку и на 100% отрабатывает те деньги, которые участники платят за игру!»

Паб-квизы очень популярны в Америке и Европе — в одной только Великобритании еженедельно проходит более 20 тысяч игр. В Беларусь интеллектуальная забава пришла всего несколько лет назад, но публике полюбилась очень быстро: барные викторины проходят в Минске едва ли не каждую неделю, их форматы становятся разнообразнее, на игры собираются десятки команд. Первопроходцем жанра в РБ стала «МозгоБойня». За три года игра Саши Ханина и Кати Максимовой собрала целую армию игроков, причём не только в Минске — «МозгоБойня» регулярно проходит в разных городах Беларуси, а с недавних пор распространилась и за границы страны. Где много игроков — там много денег. Организаторы белорусского паб-квиза рассказали KYKY, как забава для друзей стала прибыльным бизнесом.

Откуда к нам приехали паб-квизы?

Саша Ханин и Катя Максимова

Саша: Мы достаточно много времени живём в Литве, и там мы сами поиграли в несколько похожих проектов. Среди литовских паб-квизов есть достаточно высокая конкуренция: когда «МозгоБойня» три года назад запускалась в Минске, в Вильнюсе было уже 10–15 разных маленьких проектов. Одну из игр делал наш друг, он и предложил нам безумную для нас на тот момент идею — провести игру в Минске.

Катя: Сразу мы посмеялись, но через несколько месяцев решились. Перевели пару пакетов вопросов с литовского языка на русский — и начали играть.

Саша: Прибылью делились с автором идеи, естественно. Но потом мы поняли, что сами можем писать вопросы — и даже делать это лучше литовских коллег. Так что мы сказали другу «спасибо» и решили всё делать сами.

Ваш паб-квиз был первым в Минске?

Саша: Если честно, я не изучал историю паб-квизов в Беларуси — но, кажется, до нас ничего подобного не было.

Катя: Возможно, были свои закрытые тусовки. В Минске широко развито движение спортивного «Что? Где? Когда?», здесь играет много команд. ЧГКшники наверняка собирались в более неформальной атмосфере и играли во что-то подобное. Но такого формата мы не встречали.

Кто приходил на ваши первые игры?

Катя: На первую игру мы собрали 60 человек — сплошь друзья и родственники. Это была одна из причин запуска игры: большую часть времени мы проводили в Вильнюсе, с минскими друзьями виделись куда реже, чем хотелось бы — игра позволила это изменить. Дальше сработало сарафанное радио. Начиналось с 10 команд, а теперь с нами играет почти две с половиной сотни, и с каждой следующей игрой их всё прибавляется.

В какой момент пришёл первый заработок?

Саша: В первый год никакого дохода вообще не было, всё выходило в ноль. С нами ведь играли наши друзья — и мы делали им подарки, мандарины на новый год покупали. Мы просто пытались сделать дружескую атмосферу: чтобы людям было интересно, чтобы можно было посмеяться. Всё разрасталось постепенно: 60 человек, 70, 80… Если бы кто-то сказал 3 года назад, что я 6 раз в месяц буду вести мероприятия на 400 человек, я бы покрутил пальцем у виска, наверное. Я не то чтобы очень стеснительный человек без опыта публичных выступлений — но 400 человек!

Катя: Мы никогда не считали деньги, у нас изначально была другая мотивация. Когда заканчиваешь универ, начинаешь работать — понимаешь, что память тормозит, мозг начинает тупеть. Что делать? Читать книжки. А чтобы читать больше — надо, чтобы тебя что-то толкало, мотивировало.

Саша: Сначала мы хотели решать задачки Сканави, но не нашли учебника.

Катя: Так что решили сделать что-то, от чего у людей мозг бы шевелился, шестерёнки работали. То есть изначально мы всё делали для себя — и до недавнего времени даже не замечали, насколько расширились.

Саша: За что народ готов платить деньги — так это за еду, развлечения и секс. Секс мы предложить не можем — разве что в вопросах он постоянно проскакивает. Еда у нас есть. Остаются развлечения. Позаботься о людях — и они сделают тебя богатым. Сейчас все желающие поиграть в «МозгоБойню» не вмещаются в один бар, и игры проходят несколько дней подряд, на разных площадках.

Катя: Это прецедентное решение. Собралось много команд — что делать? Решили играть в два дня, а потом и в три. «МозгоБойню» развиваем не столько мы, сколько люди: собралось много игроков — мы ищем большое помещение, захотелось народу культурной составляющей — организовываем музыкальные паузы. Захотели люди проводить «МозгоБойню» в других городах — мы открыли франшизу.

Саша: Сначала была дилемма: задавать на второй день те же вопросы — или делать новую игру. Из-за природной лени склонились к первому варианту. Мы ведь изначально позиционировали игру как досуг, развлечение, а не спорт. Вроде бы команды могут сливать правильные ответы — но кому это надо? За что бороться — за бутылку шампанского? (приз за победу в игре — прим.ред.) У нас нет спонсоров, нет больших призов, нет никаких рейтингов. Люди приходят отдохнуть!

Какая часть прибыли уходит на организацию игр?

Катя: Мы платим всем, кто нам помогает: от звукорежиссёра до ребят, которые бегают по залу и собирают листочки с ответами. За спасибо никого не гоняем!

Руся и Дмитрий Шепелевич

Саша: У нас есть диджей, который ответственен за атмосферу игры — я считаю, он делает половину дела.

Катя: Есть человек, у которого мы берём проекторы в аренду — Павел Турончик, он же Plaha. Мы платим ему за доставку, монтаж и подключение проекторов. Там всё сложно, целые кучи проводов — надо, чтобы и проекторы работали, и телевизоры по залу, и звук синхронно с картинкой шёл…

Саша: Ещё есть человек, который помогает нам в социальных сетях, с бухгалтерией, делопроизводством, печатью билетов, выручку в банк относит — Дима Шепелевич.

Катя: И ребята, которые помогают нам на месте: собирают листочки с ответами, помогают проверять их и выставлять баллы.

Просят ли клубы за аренду конкретную сумму — или всё на взаимной выгоде?

Катя: По-разному. Некоторые клубы утверждают фиксированную ставку, кто-то просит процент от выручки: иногда 10, иногда и 30. В разных заведениях абсолютно разные условия.

Саша: В среднем на организацию уходит около 45% прибыли.

Выступление Šuma

Катя: Иногда у нас выступает группа — на открытии сезона, например, играла Šuma. Гонорар, аренда аппаратуры, работа звукорежиссёра — и в итоге игра получается в ноль, имиджевая. Зато, хочется верить, всем нравится.

Как «МозгоБойня» покоряет города

За три игровых дня на «МозгоБойню» приходит более 200 команд, в среднем в каждой играет по 6 человек. Участие в игре стоит 40.000 — подсчитать общую прибыль несложно. Каждый месяц проходит 2–3 игры. Это, однако, не весь заработок организаторов — «МозгоБойня» разошлась франшизой по всей Беларуси.

Как началось географическое распространение — захват «МозгоБойней» Беларуси?

Катя: Мы никого не захватывали! Объявлений в газетах не давали.

Саша: Но СМИ сыграли в этом не последнюю роль. Первый человек, который на нас вышел — витебский парень Ринат Каримов — прочитал статью в «КП». Я-то раньше только в самом страшном сне мог видеть, что про нас напишет «Комсомолка»! Видимо, стереотипы в голове работали.

Катя: Сейчас у нас две команды из «Комсомолки» играют: редакторы и журналисты. Что одни, что другие — потрясающие.

Саша: Так вот, когда к нам приехал человек из Витебска и сказал, что хочет делать игру в своём городе — для нас это был сигнал, что доход можно перевести в пассивный. Дальше всё покатилось как снежный ком. Объявили пару раз на игре — и посыпались предложения: «Я хочу провести там, я хочу там…» Но на деле доход пассивным в классическом смысле не является: чтобы делать «МозгоБойню» для других городов, уходит очень много энергии.

Региональные игры проходят на ваших вопросах?

Катя: Да. Преимущественно на вопросах, которые мы писали для «МозгоБоен» двухлетней давности.

Саша: Но нам приходится прорыхлять базу вопросов, и это очень здорово: не очень удачные или не очень смешные вопросы мы откидываем. У нас есть тур вопросов по свежим новостям — и новости во все регионы рассылаются свежие. Народ любит, когда о нём заботятся, когда видно, что игра сделана специально для них. Здорово, когда есть местные вопросы — и мы предлагаем местным организаторам включать в каждую игру хотя бы один вопрос об их городе.

В скольких городах проходит «МозгоБойня»?

Катя: Кроме Минска, ещё в 9. Из белорусских — Витебск, Гомель, Гродно, Брест, Барановичи, Бобруйск, плюс скоро стартует Могилёв. Ещё есть Брянск, а через две недели запускается Питер.

Саша: Для Беларуси у нас особые условия, и хотелось бы равномерно распределиться по стране, так что в планах Орша, Солигорск, Новополоцк, Пинск и Лида.

В Минске паб-квизов становится всё больше. Насколько серьёзна конкуренция?

Саша: За счёт того, что мы теперь играем несколько дней, у команд есть выбор. Даже если мы по дате совпадаем с другим паб-квизом, команды могут зарегистрироваться у нас на другой день.

Катя: 90% команд, которые играют в альтернативных проектах, играют и в «МозгоБойню». Открываешь список команд — все названия знакомые. К тому же у нас уже сложился узнаваемый «мозгобойный» формат вопросов.

Саша: У нас получается сделать вопросы такими, чтобы это было интересно, чтобы люди развлекались, чтобы они смеялись над собственными ответами — и правильными, и неправильными. Я участвовал во многих паб-квизах, не только в Литве и Беларуси — и мне кажется, вопросы у нас получаются лучше всех. Не знаю, насколько корректно это оценивать со своей стороны, но мне кажется, мы стали законодателем мод, на которого равняются. Альтернативные проекты часто сравнивают с «МозгоБойней», сами организаторы обычно или идут вразрез с нами, либо пытаются копировать формат «МозгоБойни». И у всех есть своя аудитория. Вообще, конкуренция держит нас в тонусе, подстёгивает — так что мы очень благодарны другим минским паб-квизам за то, что они есть.

Матёрые игроки «Что? Где? Когда?» нередко критикуют «МозгоБойню»: дескать, и формулировки у вас не такие чёткие, и зачёт куда мягче…

Катя: Жёсткость зачёта важна, когда важен результат, когда есть рейтинг, когда отстоять вопрос — дело чести. А мы играем в удовольствие, и если команда объясняет свою логику очень близко к верной, мы ей ответ засчитаем.

Мы хотим, чтобы у нас могли и 12-летние ребята играть, и бабушки с дедушками тоже. Зачем им вопросы из «Что? Где? Когда?»!

Саша: У «МозгоБойни» человеческое лицо. Идеальные формулировки, жёсткие правила зачёта вопросов — это не цель. Люди платят за развлечения, за хороший вечер, за то, что мы не даём им заснуть в перерыве.

Придёт ли момент, когда вы сможете выходить на «мозгобойную» пенсию, получая только пассивный доход от франшизы?

Саша: Очень надеемся, что никогда! Минск, наверное, останется нашим, пока мы не потеряем способность мыслить или говорить. Что касается остальных городов, то мы со временем будем предоставлять им большую самостоятельность, чтобы это было классической франшизой.

Катя: Процент мы берём совсем небольшой — 10% от выручки, плюс 30 евро за пакет вопросов. Чтобы получать серьёзную комиссию, нам нужно покрыть городов 200! Поэтому ни о какой пенсии речь не идёт. Мы даже не воспринимаем это как бизнес. Нам со стороны говорили пару раз, что мы бизнесмены, а мы смотрим на себя и думаем — что, правда, что ли?

Саша: У нас уже есть наметки на другие страны — Чехию, Германию, Швейцарию. В Россию вот уже пришли. Для других стран будут другие условия, более жёсткие: там и платёжеспособность у людей другая, и масштабы, плюс потребуются затраты на перевод и адаптацию игр.

Существуют ли паб-квизы, распространённые по всему миру?

Катя: Если честно, мы не изучали рынок. Возможно, что-то разрослось как «МозгоБойня» — в той же Америке, например. Но аналогов «Макдональдса» в паб-квизах нет.

Саша: Надеюсь, лет через пять мы сможем обсудить эту тему с другого ракурса!

Заметили ошибку в тексте – выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Правдивая история «промывания мозгов» и как она повлияла на Америку | История

Журналист Эдвард Хантер первым забил тревогу. «Тактика промывания мозгов заставляет китайцев попасть в ряды коммунистической партии», — гласил его заголовок в Miami Daily News в сентябре 1950 года. В статье, а затем и в книге, Хантер описал, как Красная Армия Мао Цзэдуна использовала ужасающие древние методы, чтобы превратить китайский народ в бездумных коммунистических автоматов. Он назвал этот гипнотический процесс «промыванием мозгов», дословным переводом с xi-nao, китайских слов для мытья ( xi ) и мозга ( nao ), и предупредил об опасных приложениях, которые он может иметь. .Этот процесс был призван «радикально изменить сознание, чтобы его владелец стал живой марионеткой — человеком-роботом — без того, чтобы зверство было видно извне».

Это был не первый случай, когда страх перед коммунизмом и контролем над разумом проник в американскую общественность. В 1946 году Торговая палата США была настолько обеспокоена распространением коммунизма, что предложила убрать либералов, социалистов и коммунистов из школ, библиотек, газет и развлечений.Подстрекательская риторика Хантера не сразу оказала огромное влияние — до тех пор, пока через три года после начала корейской войны американские военнопленные не начали признаваться в чудовищных преступлениях.

Когда его сбили над Кореей и взяли в плен в 1952 году, полковник Франк Швабле был самым высокопоставленным военным офицером, постигшим такую ​​судьбу, и к февралю 1953 года он и другие военнопленные ложно признались в использовании бактериологической войны против корейцев, бросив все, от сибирской язвы до чумы для ничего не подозревающих мирных жителей.Американская общественность была шокирована и стала еще больше, когда 5000 из 7200 военнопленных либо обратились к правительству США с петицией о прекращении войны, либо подписали признательные показания в своих предполагаемых преступлениях. Последний удар был нанесен, когда 21 американский солдат отказался репатриироваться.

Внезапно угроза «промывания мозгов» стала очень реальной, и она была повсюду. Американские военные отвергли обвинения, содержащиеся в «признаниях» солдат, но не смогли объяснить, как их заставили сделать их. Чем можно объяснить поведение солдат, кроме «промывания мозгов»? Идея контроля над разумом процветала в поп-культуре, в таких фильмах, как Вторжение похитителей тел и Маньчжурский кандидат , где показаны люди, чьи умы были уничтожены и контролировались внешними силами.Директор ФБР Дж. Эдгар Гувер неоднократно упоминал о контроле над мыслями в своей книге Мастера обмана: история коммунизма в Америке и как с ним бороться . К 1980 году даже Американская психиатрическая ассоциация оказала ему доверие, включив «промывание мозгов» в раздел «диссоциативные расстройства» в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам-III. Неужели китайские и советские коммунисты действительно изобрели машину или метод, позволяющий переписать человеческие умы и вытеснить их свободную волю?

Короткий ответ — нет, но это не остановило U.С. от вливания ресурсов в борьбу с ним.

«Основная проблема, которую призвано решить« промывание мозгов », — это вопрос« зачем кому-то становиться коммунистом? », — говорит Тимоти Мелли, профессор английского языка в Университете Майами и автор книги Тайная сфера: секретность, вымысел и национальная безопасность. Состояние . «[« Промывание мозгов »] — это история, которую мы рассказываем, чтобы объяснить то, что иначе объяснить невозможно».

У этого термина было несколько определений, которые менялись в зависимости от того, кто его использовал.По словам Мелли, для Хантера, который оказался агентом пропагандистского крыла ЦРУ, это была мистическая восточная практика, которую Запад не мог понять или предвидеть. Но для ученых, которые действительно изучали американских военнопленных после их возвращения из Кореи, «промывание мозгов» было менее загадочным, чем очевидный результат: мужчин пытали.

Роберт Джей Лифтон, один из психиатров, который работал с ветеранами и недавно изучал врачей, которые помогали нацистским военным преступлениям, перечислил восемь критериев реформирования мышления (термин для «промывания мозгов», используемый коммунистическим правительством Мао Цзэдуна).Они включали такие вещи, как «контроль среды» (абсолютная власть над окружением человека) и «признание» (при котором люди вынуждены неоднократно признаваться в преступлениях, даже если они не соответствуют действительности). Для американских солдат, оказавшихся в ловушке в корейских лагерях для военнопленных, «промывание мозгов» означало принудительное стояние, лишение пищи и сна, одиночное заключение и неоднократное воздействие коммунистической пропаганды.

«Со стороны [американских вооруженных сил] было беспокойство по поводу того, что на самом деле произошло с [военнопленными], и не были ли ими манипулированы, чтобы стать [тем, что позже будет известно]« маньчжурским кандидатом »», — говорит Марсия Холмс. , историк науки из проекта Лондонского университета «Скрытые уговоры».«Они не спящие агенты, они просто очень травмированы».

Начало 1950-х годов ознаменовалось дебютом военных исследований психологических пыток, и вместо того, чтобы прийти к выводу, что американские солдаты нуждаются в реабилитации, военные директора пришли к более зловещему выводу: эти люди просто слабы. «Они стали меньше интересоваться фантазиями о« промывании мозгов »и стали беспокоиться, что наши люди не выдержат пыток, — говорит Холмс.Это привело к появлению программы «Выживание, уклонение, сопротивление, побег» (SERE), предназначенной для того, чтобы дать мужчинам прививку от будущих попыток психологических пыток, используя те же методы пыток в их тренировках.

Между тем американское общество все еще было охвачено фантазиями о гипнотическом «промывании мозгов», отчасти благодаря исследованиям таких популярных психологов, как Джуст Мерлоо и Уильям Саргант. В отличие от Лифтона и других исследователей, нанятых военными, эти двое мужчин изображали себя публичными интеллектуалами и проводили параллели между «промыванием мозгов» и тактикой, используемой как американскими маркетологами, так и коммунистическими пропагандистами.Мерлоо считает, что «тоталитарные общества, подобные нацистской Германии и Советскому Союзу или коммунистическому Китаю, были в прошлом и продолжают быть весьма успешными в своих программах контроля над мыслями … [и] более современные методы влияния и контроля над мыслями являются более популярными. надежно основанный на научных фактах, более действенный и более тонкий », — пишет психоаналитик Эдгар Шейн в обзоре 1959 года книги Меерлоо « Изнасилование разума: психология контроля над мыслями — ментицид и «промывание мозгов» ».

Психиатрам, а также писателям, таким как Олдос Хаксли, помогала господствовавшая в то время теория человеческого разума, известная как «бихевиоризм». Подумайте о слюнявых собаках Ивана Павлова, приученных выделять слюну при звуке колокольчика, даже если их не соблазняли едой. Основное предположение бихевиоризма заключалось в том, что человеческий разум — это чистый лист при рождении и формируется через социальные условия на протяжении всей жизни. Там, где в России был Павлов, в США был Б.Ф. Скиннер, который предположил, что психология может помочь прогнозировать поведение и контролировать его.Поэтому неудивительно, что и общественность, и военные не могли отказаться от «промывания мозгов» как концепции социального контроля.

С этим страхом перед оружием контроля разума, все еще преследующим американскую психику, директор ЦРУ Аллен Даллес санкционировал серию психологических экспериментов с использованием галлюциногенов (таких как ЛСД) и биологических манипуляций (таких как лишение сна), чтобы выяснить, возможно ли «промывание мозгов». Теоретически это исследование можно было бы использовать как в оборонительных, так и в наступательных программах против Советского Союза.Проект MK-ULTRA начался в 1953 году и продолжался в различных формах более 10 лет. Когда разразился Уотергейтский скандал, страх перед открытием заставил ЦРУ уничтожить большую часть доказательств программы. Но 20 000 документов были восстановлены по запросу Закона о свободе информации в 1977 году, поданному в ходе расследования Сенатом проекта MK-ULTRA. В файлах было обнаружено, что в экспериментах проверялись наркотики (например, ЛСД), сенсорная депривация, гипноз и электрошок на всех, от сотрудников агентства до проституток, выздоравливающих наркоманов и заключенных — часто без их согласия.

Несмотря на то, что MK-ULTRA нарушает этические нормы для экспериментов над людьми, наследие экспериментов по «промыванию мозгов» продолжало жить в политике США. Те же методы, которые когда-то использовались для обучения американских солдат, в конечном итоге стали использоваться для получения информации от террористов в Абу-Грейб, Ираке и Гуантанамо.

«Итак, вот краткая история« промывания мозгов », — пишет Мелли в статье 2011 года для Gray Room . «Эта концепция зародилась как [о] риенталистская пропагандистская выдумка, созданная ЦРУ для мобилизации внутренней поддержки для массового наращивания военной мощи.Эта выдумка оказалась настолько эффективной, что оперативное управление ЦРУ поверило ей и начало яростные поиски настоящего оружия контроля над разумом. В результате поисков было найдено не новое чудодейственное оружие, а программа имитации «промывания мозгов», разработанная как профилактическое средство против жестокого обращения со стороны врага. Эта симуляция, в свою очередь, стала реальной основой для допроса задержанных в войне с террором ».

В то время как мало кто серьезно относится к идее «промывания мозгов», подобной гипнозу (за исключением голливудских фильмов, таких как Zoolander ), все же многие видят опасность в определенных видах контроля.Рассмотрим разговоры об ИГИЛ и радикализации, в которых молодые люди, по сути, изображаются как подвергшиеся «промыванию мозгов». «Можете ли вы снова превратить террориста в гражданина? Спорная новая программа направлена ​​на реформирование местных новобранцев ИГИЛ обратно в нормальных молодых американцев », — говорится в одной статье в Wired . Или есть более провокационный заголовок из Vice : «Изнутри методов контроля над разумом, которые Исламское государство использует для вербовки подростков».

«Я думаю, что программа изоляции и строгого обращения в веру все еще живет в нашей концепции радикализации», — говорит Мелли.Но за исключением случаев, связанных с терроризмом, он в основном используется в шутливой форме, добавляет он.

«Идея« промывания мозгов », равно как и радикализация, часто скрывает гораздо больше, чем раскрывает», — пишут Сара Маркс и Дэниел Пик из проекта «Скрытые уговоры». «Оба термина могут быть ленивым способом отказа от дальнейшего изучения индивидуальных историй, предполагающим, что поведение людей может быть известно заранее».

На данный момент единственными примерами «идеального» промывания мозгов остаются научная фантастика, а не факты.По крайней мере, до тех пор, пока исследователи не найдут способ взломать сеть синапсов, составляющих мозг.

Примечание редактора, 25 мая 2017 г .: В статье ранее искажалось, что Роберт Джей Лифтон изучал военные преступления нацистских врачей, прежде чем изучать американских военнопленных, и что он ввел термин «реформа мышления».

«Промывание мозгов» | Britannica

«Промывание мозгов» , также называемое принудительное убеждение , систематические попытки убедить неверующих принять определенную лояльность, команду или доктрину.Разговорный термин, он более широко применяется к любой технике, предназначенной для манипулирования человеческими мыслями или действиями вопреки желанию, воле или знаниям человека. Контролируя физическое и социальное окружение, делается попытка разрушить лояльность по отношению к любым неблагоприятным группам или отдельным лицам, продемонстрировать человеку, что его установки и модели мышления неверны и должны быть изменены, а также развить лояльность и беспрекословное повиновение окружающим. партия, находящаяся у власти.

Этот термин наиболее уместно использовать для обозначения программы политического или религиозного воспитания или идеологического преобразования.Техники «промывания мозгов» обычно включают изоляцию от бывших соратников и источников информации; строгий режим, требующий абсолютного послушания и смирения; сильное социальное давление и вознаграждение за сотрудничество; физические и психологические наказания за отказ от сотрудничества — от социального остракизма и критики, лишения пищи, сна и социальных контактов до рабства и пыток; и постоянное подкрепление.

Природа «промывания мозгов», происходящая в коммунистических политических тюрьмах, привлекла широкое внимание после победы коммунистов Китая в 1949 году и после войн в Корее и Вьетнаме.В последнее время сообщения о его использовании в маргинальных религиозных культах и ​​радикальных политических группах вызвали обеспокоенность в Соединенных Штатах.

Депрограммирование, или устранение последствий «промывания мозгов» с помощью интенсивной психотерапии и конфронтации, оказалось в некоторой степени успешным, особенно с членами религиозных культов.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Глубина и постоянство изменений в отношении и точке зрения зависят от личности человека, степени мотивации к реформированию и степени, в которой среда поддерживает новую систему координат.

GoodTherapy | «Промывание мозгов»

«Промывание мозгов» — также называемое контролем над разумом — представляет собой сложный процесс, который отменяет обычные убеждения, волю или желания человека и заменяет их мнениями или волей человека или группы, проводящих «промывание мозгов».

Что такое «промывание мозгов»?

«Промывание мозгов» обычно ассоциируется с культами и жестоким обращением. Лидер культа может, например, проявить теплый и дружелюбный настрой, чтобы завоевать доверие человека, а затем медленно сломить человека, называя его или ее имена, заставляя его или ее работать и участвуя в других формах насилия.Это насилие может перемежаться периодической добротой в сочетании с изоляцией от любимых, что делает человека полностью зависимым от лидера культа. Жертвы жестокого обращения, особенно сексуального насилия над детьми, иногда сообщают, что они чувствовали, что обидчик промыл им мозги, который, например, убедил их, что насилие было признаком любви. «Промывание мозгов» иногда включает использование сильнодействующих препаратов, изменяющих сознание, чтобы вызвать чувство эйфории и галлюцинаций.

Родственное понятие, Стокгольмский синдром, возникает, когда пленник начинает сочувствовать своему похитителю и может даже вступить с ним в сговор.

«Промывание мозгов» не всегда бывает таким экстремальным. Многие аналитики СМИ утверждают, что реклама и даже новостные сообщения являются формой «промывания мозгов». Например, рекламный ролик может неоднократно указывать ценность продукта и вставлять тонкие сообщения, которые заставляют зрителя чувствовать себя неполноценным без него. Точно так же средства массовой информации могут выбрать одну точку зрения на историю, тем самым вмешиваясь в понимание зрителем большего мира и изменяя его или ее мнения.

Отмена «промывания мозгов»

После того, как люди идентифицировали себя с обидчиком, похитителем, лидером культа или даже с брендом посредством «промывания мозгов», они часто сопротивляются разрыву связей.Некоторые группы создали организации по вмешательству, чтобы помочь сбежавшим от культов и другим людям, подвергшимся «промыванию мозгов».

Артикул:

1. «Промывание мозгов». (нет данных). Рик Росс. Получено с http://www.rickross.com/brainwashing.html
.

Последнее обновление: 4.08.2015

Пожалуйста, заполните все обязательные поля, чтобы отправить свое сообщение.

Подтвердите, что вы человек.

«Промывание мозгов и преследование культов» в JSTOR

Абстрактный

В то время как присутствие авторитарных «культов» среди нас поднимает ряд вопросов социального контроля и «закона и порядка», текущие споры по поводу культов содержат существенные элементы мистификации.«Промывание мозгов» — по своей сути субъективная метафора, которая используется в качестве обоснования для преследования непопулярных движений и определения обращенных в веру как неавтономных зомби, которых можно принуждать в терапевтических целях. Хотя модели «принудительного убеждения» действительно имеют некоторую эвристическую ценность для анализа идеологической обработки в некоторых авторитарных группах, предположения относительно предполагаемого разрушения «свободы воли» обращенных и статуса авторитарной религиозности как медицинской патологии не являются оправданными.

Информация о журнале

Journal of Religion and Health — международное издание, посвященное творческому партнерству психологии и религии / духовности и взаимосвязи между религией / духовностью и психическим и физическим здоровьем. Основанный в 1961 году Институтом Блантона-Пила, объединяющим взгляды психологии и религии, Journal of Religion and Health исследует самые современные формы религиозной мысли с особым акцентом на их актуальность для текущих медицинских и психологических исследований.Используя эклектический подход к изучению человеческих ценностей, здоровья и эмоционального благополучия, этот журнал представляет собой научный форум для обсуждения актуальных тем как на теоретическом, так и на практическом уровне. Этот многопрофильный и междисциплинарный журнал публикует рецензируемые оригинальные статьи ученых и профессионалов всех религиозных вероисповеданий. Статьи могут быть клиническими, статистическими, теоретическими, импрессионистскими или анекдотическими.

Информация об издателе

Springer — одна из ведущих международных научных издательских компаний, издающая более 1200 журналов и более 3000 новых книг ежегодно, охватывающих широкий круг предметов, включая биомедицину и науки о жизни, клиническую медицину, физика, инженерия, математика, компьютерные науки и экономика.

Признаков, что вы можете стать жертвой газлайтинга

«Ты сумасшедший. Это не то, что случилось ».

«Вы неправильно запомнили».

«Вы слишком чувствительны. Я только пошутил ».

Ваш разум обманывает вас? Вы начинаете сомневаться в собственном здравомыслии? Если какое-либо из приведенных выше утверждений звучит знакомо, скорее всего, вы попали в газлайт.

Что такое газлайтинг?

Термин, взятый из британской пьесы 1938 года « Газовый свет », газлайтинг является реальной и серьезной формой психологического насилия.Это тактика манипуляции, которую кто-то использует, чтобы заставить других сомневаться в своих воспоминаниях, восприятии и суждениях.

Хотя вам может казаться, что эту форму насилия легко идентифицировать, если все сделано хорошо, вы можете даже не осознавать, что это происходит, пока внезапно не начнете задумываться, не сходите ли вы с ума.

«Правда в том, что любой подвержен этой форме манипуляции — на самом деле манипуляции и газлайтинг идут рука об руку», — сказала Джеримия Фокс, врач психиатрической больницы Banner Behavioral Health Hospital.«Иногда манипуляции проводятся таким медленным, скрытым образом — медленным ожогом, если хотите, — что жертва даже не осознает, что ей промыли мозги».

В то время как «промывание мозгов» и манипуляции — обычная тактика культовых лидеров и диктаторов, газлайтинг может иметь место в личных отношениях и профессиональных рабочих отношениях. «Газлайтер хочет получить власть над своими жертвами, чтобы избавить их от собственных мыслей и чувств», — сказал доктор Фокс. «Они очень хорошо знают, что делают, и не хотят это менять.”

Тактика газлайтера

Газлайтеры используют множество техник манипуляции, некоторые из которых более тонкие, чем другие, и обычно они происходят поэтапно. Вот некоторые из наиболее распространенных стратегий, которые используют газлайтеры:

• Они откровенно лгут. Обидчик явно и по привычке лжет, чтобы изменить реальность другого человека. Даже если вы знаете, что они лгут, они могут убедить вас в обратном, что, в свою очередь, заставляет вас сомневаться в себе.
• Они атакуют важные для вас вещи. Они могут критиковать вашу работу, делать ехидные комментарии о вас, вашей семье или друзьях. Эти замечания призваны заставить вас чувствовать себя неуверенно и неадекватно.
• Они проектируют. Допустим, обидчик жульничает. Вместо того чтобы признаться в измене, они обвинят вас в неверности. В конечном итоге вы защищаете себя, а не видите, что они с вами делают.
• Они манипулируют вашими отношениями. Будь то изоляция или поведение типа группового мышления.Они скажут вам, что члены вашей семьи не любят вас и что они лжецы. Или, наоборот, они убедят всех вокруг, что вы кажетесь эмоционально нестабильным или «сумасшедшим».
• Они тебя утомят. Даже самые умные и самосознательные люди могут стать жертвами этого коварного поведения. Это похоже на лягушку в кастрюле с кипящей водой. Злоумышленник медленно поднимает воду в горшке, говоря неправду здесь и ложь там, пока вы внезапно не «закипаете», никогда не понимая, что происходило все это время.
• Они болтают комплименты как оружие. В одну минуту они могут вас порезать, а в следующую — похвалить. Все это попытка сбить вас с толку.

«Помните, что все эти действия и поведение используются для того, чтобы манипулировать и контролировать других, чтобы удовлетворить потребности насильника», — сказал доктор Фокс.

Если вы считаете, что стали жертвой газлайтинга, спросите себя, правдивы ли следующие утверждения.

Не будь жертвой

Если вы отождествляете себя с каким-либо из признаков газлайтинга, вот несколько советов, которые помогут вернуть контроль над своей жизнью и своей реальностью.

• Осознайте, что вы не несете ответственности за чужое поведение. Что бы ни говорил вам газлайтер, вы не виноваты в их поведении.
• Установите границы, чтобы защитить себя, и ожидайте, что их будут уважать.
• Задокументируйте, что происходит на самом деле, чтобы вы могли отследить реальность, а затем вернуться и проверить правду позже для себя.
• Признайте, что чувства, которые вы испытываете, реальны.
• Осознайте, что вы не выиграете спор с этим конкретным человеком.Они играют в эту игру, и вам будет сложно убедить их, что вы правы, а они ошибаются.
• Спросите друга или члена семьи, которому вы доверяете, не думают ли они, что ваш потенциальный обидчик манипулирует вашими мыслями.
• Ограничьте контакт с газлайтером.
• Если это небезопасно, сообщите об этом и обратитесь за помощью.

«Важно понимать, что газлайтинг — это форма злоупотребления», — сказал доктор Фокс. «Это тактика эмоционального насилия, которая может оставить вас неуверенным в себе, других и жизни в целом.Если не заняться этим, это может иметь долгосрочные эмоциональные и физические последствия. Консультации и терапия могут помочь вам понять, что вы переживаете, и помочь вам установить границы в отношениях ».

Найдите помощь сейчас

Газлайтинг может казаться изолирующим, но не справляйтесь с этим в одиночку. Очень важно обратиться за помощью к специалисту в области психического здоровья.

Вот некоторые ресурсы, которые помогут справиться с кризисом и потенциально оскорбительными отношениями:

Воспитание Психического здоровья

Присоединиться к разговору

Общественная психология и «промывание мозгов» во время холодной войны

Hist Philos Psychol.Авторская рукопись; доступно в PMC 2021 11 февраля.

Опубликован в окончательной редакции как:

Hist Philos Psychol. 2020; 21 (1): 21–30.

PMCID: PMC7116730

EMSID: EMS114217

, постдокторант

Доктор Чарли Уильямс

Школа истории Королевы Мэри, Лондонский университет

Доктор Чарли Уильямс, Школа истории Королевы Марии, Лондонский университет;

Автор, ответственный за переписку.

Abstract

В 1950 году в английский язык вошло новое слово «промывание мозгов».Хотя его значение всегда было неоднозначным и постоянно менялось, оно отражало различные опасения по поводу будущего использования психологии в войне и домашней жизни, а также возможности новых технологий для управления человеческим разумом и манипулирования им. Недавние исследования того, что историки назвали «паникой по« промыванию мозгов »холодной войны», имели тенденцию рассматривать «промывание мозгов» как паранойю или фантазию «холодной войны», которой не только никогда не было, но и никогда не было реальной поддержки в научных исследованиях. Эта статья, основанная на недавних исследованиях и моих собственных исследованиях, исследует некоторые взаимодействия между экспертами и популярными дискурсами о «промывании мозгов».Для многих экспертов паника по поводу «промывания мозгов» холодной войны предоставила возможность познакомить общественность с современной психологической теорией и исследованиями. Но это ни в коем случае не было дискуссией, которую они могли полностью контролировать. Можно утверждать, что популярная дискуссия о «промывании мозгов» была не только вопросом рассмотрения научных «фактов», но существовала в более разнообразном воображаемом, связанном как с настоящими реалиями, так и с будущими возможностями. Подобно тому, как сегодня рассказывают истории об искусственном интеллекте, обсуждения методов «промывания мозгов» часто сопровождались дикими и обоснованными предположениями о том, как новые технологии могут использоваться в будущем и кем.В этой статье рассматриваются три примера: военные психиатры в Корее, популярные теории Уильяма Сарганта и область экспериментальных исследований, широко известная как сенсорная депривация. Он завершается некоторыми наблюдениями относительно текущих опасений по поводу психологических манипуляций в цифровую эпоху и той роли, которую психологический опыт играет в решении этих проблем.

Психолог вряд ли может что-либо сделать, не осознавая, что для него приобретение знаний открывает самые ужасающие перспективы контроля над тем, что люди делают, как они думают, как они себя ведут и как они себя чувствуют

Или так сказал великий физик Роберт Оппенгеймер во время выступления на ежегодном собрании Американской психологической ассоциации в 1955 году.Те, кто собрался на встречу, возможно, посчитали, что это было несколько богатством, исходящее от создателя атомной бомбы. В 1955 году перспектива термоядерного апокалипсиса вряд ли могла пренебречь воображением многих американцев, равно как и альтернатива вечному тупику холодной войны или, по словам Джорджа Оруэлла, «мира, а не мира» (Orwell, 1945 ). Тем не менее, Оппенгеймер продолжил …

… по мере того, как корпус психологии приобретает уверенность, тонкость и навыки, я вижу, что просьбы физика о том, чтобы то, что он обнаружил, использовалось с человечеством … будут казаться довольно тривиальными по сравнению с теми, которые вам придется make и за которые вы должны будете нести ответственность

Хотя Оппенгеймер, возможно, пытался отразить некоторые зенитные удары, направленные на физиков в начале холодной войны, его опасения по поводу будущего использования психологических исследований вряд ли были уникальными.Как показали историки, представления о психологическом опыте, используемом для манипулирования, контроля или «промывания мозгов» публики, были широко распространены в массовой культуре времен холодной войны, вызывая беспокойство по поводу будущего использования и злоупотреблений психологией. Несомненно, корни таких опасений простираются за пределы холодной войны и могут быть прослежены рядом с многочисленными событиями 20-го века, включая рост того, что социолог Николас Роуз назвал « психодисциплинами », и их влияние, реальное или воображаемое, на рост тоталитаризма, использование пропаганды, СМИ и массовой культуры ¹ .Тем не менее, как утверждали некоторые историки, были уникальные условия холодной войны, которые усиливали моральную панику по поводу скрытых психологических факторов влияния (Carruthers, 2009; Dunne, 2013; Melley, 2011).

Начнем с того, что психодисциплины пережили период быстрого роста в середине века, когда они создали союзы как внутри правительства, так и внутри индустрии. Как утверждает историк Эллен Герман в книге The Romance of American Psychology (1995), именно во время Второй мировой войны психологи заключили союз с федеральным правительством, продемонстрировав, как их опыт может быть использован в национальных интересах для решения масса практических задач.Эти эксперты были призваны решить, как набирать, укреплять моральный дух, оценивать сотрудников и общественное мнение, разрабатывать пропагандистские кампании и, конечно же, проводить свою основную работу по лечению психического здоровья. По мере нарастания напряженности между коммунистическим и некоммунистическим мирами в конце 1940-х и 1950-х годах роли психологии в войне снова стали уделять внимание, поскольку мировые лидеры заявили, что холодная война была не только борьбой за территорию или военное господство, но и идеологическая борьба.Этот момент был четко сформулирован Дуайтом Эйзенхауэром в речи президентской кампании 1952 года, когда он заявил, что целью холодной войны было не « завоевание территории или подчинение силой », а, скорее, убедить мир поверить в правду ( или, по крайней мере, его американская версия). Эйзенхауэр продолжает: «Средства, которые мы будем использовать для распространения этой истины, часто называют« психологическими ». Не бойтесь этого термина только потому, что это пятисложное слово стоимостью пять долларов. «Психологическая война» — это борьба за умы и волю людей »(Stonor Saunders, 1999, p.148).

Холодная война, «битва за разум» ² , конечно, принимала различные формы, но, пожалуй, ни одно слово не отражало психологическую войну в ее самой сенсационной форме, чем «промывание мозгов», термин, впервые популяризированный журналистом по имени Эдвард Хантер в своей книге. Статья 1950 года для Miami News (см. Также Holmes, 2017). Здесь и в более поздних работах Хантер утверждал, что китайская и советская тайная полиция разработали мощные методы манипулирования разумом. Хотя в то время это находило отклик в антикоммунистических настроениях, «промывание мозгов», возможно, никогда не приобрело бы такой большой популярности, если бы не серия скандалов, связанных с сотрудничеством между американскими военнопленными и их китайскими похитителями во время Корейской войны.В 1952 году полковник Франк Швабле и 35 других захваченных военнослужащих ВВС публично признались в совершении преступлений, связанных с бактериологической войной, против Северной Кореи. Другие сообщения о сотрудничестве военнопленных, в том числе публичные антивоенные и антимаккартистские передачи, получили широкое внимание. Возможно, наиболее спорным является то, что после того, как в 1953 году было согласовано долгожданное перемирие, один британский и 21 американский солдат отказались репатриироваться в страну происхождения, решив вместо этого перебраться в коммунистический Китай (Carruthers, 2009, стр.174–216; Пэсли, 1955). Ситуация в Северной Корее побудила тогдашнего директора ЦРУ Аллена Даллеса заявить, что коммунистический враг ведет новую форму « мозговой войны », в которой мозг становится чем-то вроде « фонографа, проигрывающего диск, вставленный на его веретено ». вне гения, над которым он не мог повлиять »(Killen, 2011, p.51).

Если «промывание мозгов» зародилось как термин, синоним паранойи по поводу растущего глобального влияния и воображаемых психологических арсеналов коммунистических режимов, эта концепция была быстро перевернута как критика множественных форм внутреннего контроля, подпитывающая дебаты о роли новых СМИ. воспитание детей, реклама и крупный бизнес ³ .Классические тексты, такие как Уильяма Уайта «Организатор » (1956) и Скрытые убеждения Вэнса Паккарда (1957), также предупреждали о все более важной роли психологов в американской жизни. В книге The Organisation Man Уайт посетовал на использование психологического тестирования и профилирования в корпоративном управлении, написав, что, хотя работодатели могут требовать превосходную работу в обмен на зарплату сотрудника, они « не должны также интересоваться его психикой » (стр.201). В документе Packard Hidden Persuaders содержится предупреждение о том, как гуру рекламы или «глубинные люди» использовали психоаналитическую теорию для нацеливания на бессознательные желания потребителей. В 1950-х и 1960-х годах Голливуд также оказался популярной площадкой для изучения подобных проблем. В, пожалуй, самом знаковом фильме о промывании мозгов своей эпохи, Джона Франкенхаймера «Маньчжурский кандидат », промывание мозгов появляется в различных обличьях: коммунистический заговор с целью «промывания мозгов» американскому военнопленному, постоянное присутствие средств массовой информации и телевидения, воинственный сенатор, похожий на Маккарти, и политический деятель. властная мать.Это также затронуло послевоенные опасения по поводу выхолощенного поколения молодых американских мужчин (Carruthers, 1998).

Хотя многие из заявлений о психологической войне кажутся сенсационными в ретроспективе, они, тем не менее, имели последствия в реальном мире, не в последнюю очередь в гуманитарных науках, поскольку военное и государственное финансирование исследований, связанных с контролем над разумом, подталкивало к достижению основных целей психологии и психиатрии в различные направления. В 1950-х и 1960-х годах военно-разведывательный комплекс США финансировал многочисленные ведущие исследователи и исследовательские институты в Северной Америке, работающие с наркотиками, гипнозом, сенсорной депривацией и другими методами манипуляции сознанием (Lutz, 1997; McCoy, 2007).Самым известным и противоречивым примером был проект ЦРУ MKULTRA (Marks, 1978). Исследовательская программа, которая, по словам ее бывшего директора Сидни Готтлиба, была направлена ​​на «выяснение того, можно ли и как изменить поведение тайными средствами» (Marks, 1978, стр. 57). То, что началось как относительно небольшое тайное расследование методов допроса, быстро переросло в масштабные исследования и разработки, связанные с наркотиками, гипнозом и различными формами физических и эмоциональных лишений.Но даже для тех, кто был тесно связан с проектом, попытка ЦРУ «контролировать человеческое поведение» в значительной степени была признана неудачной. В 1977 году один психолог, работавший над программой, дал показания в Конгрессе, заявив, что к 1960-м годам «по крайней мере, к моему удовлетворению было доказано, что« промывание мозгов »- так называемое — как некий эзотерический прием, при котором наркотики или психика изменяют виды состояний и состояний. Гиттингер даже предположил, что он и его коллеги были охвачены паникой, связанной с «промыванием мозгов», и что такие фильмы, как «Маньчжурский кандидат », «заставили нечто невозможное выглядеть правдоподобным» (Палата представителей США, Специальный комитет по разведке, 1977, стр.596). Несмотря на такие заявления, многочисленные критики, тем не менее, утверждали, что исследование MKULTRA помогло установить и оправдать режимы так называемых «психологических пыток» и «усиленного допроса», которые все еще используются сегодня (Cobain, 2012; McCoy, 2006; см. Также Rejali, 2007).

Учитывая ее двусмысленность и научно-фантастическую эстетику, ученые холодной войны часто утверждали, что паника по промыванию мозгов была популярной фантазией, которая больше говорила о различных тревогах и неуверенности в послевоенной поп-культуре, чем о реальности каких-либо серьезных психологических проблем. угрозы разуму.В книге The Covert Sphere (2014) литературовед Тимоти Мелли ясно выражает эту мысль, когда описывает «промывание мозгов» как «стратегическую выдумку», сформированную популярным увлечением и спекуляциями о возможностях тайного государства в исследованиях и разработках. Тем не менее, даже если многие опасения по поводу «промывания мозгов», высказываемые во время холодной войны, сегодня кажутся необоснованными, психологи и ученые-исследователи, тем не менее, сыграли важную роль в формировании общественных дебатов. Эта статья, основанная на недавних исследованиях и моих собственных исследованиях, исследует некоторые взаимодействия между экспертами и популярными дискурсами о «промывании мозгов».Для многих экспертов паника по поводу «промывания мозгов» холодной войны давала возможность познакомить общественность с современной психологической теорией и исследованиями, но ни в коем случае не была дискуссией, над которой они могли полностью контролировать. Можно утверждать, что популярные дебаты о «промывании мозгов» были не только вопросом работы с научными «фактами», но существовали в более разнообразном воображаемом, связанном как с настоящими реалиями, так и с будущими возможностями. Подобно тому, как сегодня рассказывают истории об искусственном интеллекте, обсуждения методов «промывания мозгов» часто сопровождались дикими и обоснованными предположениями о том, как новые технологии могут использоваться в будущем и кем.В этой статье рассматриваются три примера: военные психиатры в Корее, физическая психиатрия Уильяма Сарганта и область экспериментальных исследований, широко известная как сенсорная депривация. Он завершается некоторыми наблюдениями относительно текущих опасений по поводу психологических манипуляций в цифровую эпоху и той роли, которую психологический опыт играет в решении этих проблем.

Расследование «промывания мозгов» во время Корейской войны

После слухов о загадочной новой технике «промывания мозгов», спровоцированных сначала российскими «показательными процессами» в 1930-х и 1940-х годах, а затем скандалом с военнопленными в Корее в начале 1950-х — многие ведущие Умы британской и североамериканской психологии были привлечены для раскрытия информации о том, что могло происходить в комнатах для допросов за «железными» и «бамбуковыми» занавесками.В начале 1950-х Лоуренс Хинкль и Харрольд Вольф были наняты тогдашним директором ЦРУ Алленом Даллесом для проведения обширного исследования методов, используемых коммунистической государственной полицией для получения информации, идеологической обработки и насильственного получения ложных признаний. Несекретная версия их выводов о «коммунистических методах получения признательных показаний» была опубликована в 1956 году. Они пришли к выводу, что методы получения признаний, используемые коммунистической тайной полицией, были основаны на старинных методах психологических и физических пыток, пояснив, что «существует нет никаких оснований для того, чтобы возвеличивать эти методы, окружая их аурой научной тайны или обозначать их такими терминами, как «ментальное убийство» или «промывание мозгов», которые подразумевают, что они представляют собой научно организованные методы предсказуемой эффективности »(Hinkle and Wolff, 1956, стр. .609–610).

Hinkle & Wolff также смогли воспользоваться знаниями 20 других психиатров и экспертов по психологической войне, некоторые из которых работали в группе ВВС, собиравшейся для интервьюирования вернувшихся летчиков, удерживаемых в плен во время Корейской войны. Подобно Хинклю и Вольфу, они стремились смягчить более зловещие рассказы о «промывании мозгов», о которых сообщалось в СМИ. Но в то же время они дискредитировали стереотип, закрепленный несколькими высокопоставленными военными врачами и журналистами, о том, что солдаты, посланные на войну в Корее, отличались от американских солдат предыдущих поколений.Армейский психиатр Уильям Майер, например, описал их как слабых, пассивных и безнадежно лишенных патриотизма (Mayer, 1956; Kinkead, 1959). Как отмечали несколько ученых, скандал с военнопленными в Корейской войне не только поднял многочисленные вопросы об ожидаемом уровне сопротивления внутри лагерей для военнопленных, но и затронул более широкие беспокойства и культурные войны, касающиеся воспитания детей, конформизма, сексуальности и расы (Carruthers, 2009; Dunne). , 2013; Робин, 2001). Военные группы пришли к выводу, что где-то посередине, утверждая, что, хотя методы идеологической обработки, использованные в Корейской войне, не представляли ничего нового или драматичного, чтобы оправдать бесполезный термин «промывание мозгов», продолжительное воздействие физических и психологических методов идеологической обработки может привести к некоторому нарушению этого правила. сопротивления и потенциальные идеологические убеждения.Однако, как отмечает историк Рон Робин, в своих усилиях по натурализации поведения военнопленных эти эксперты также « отметили множество сложных социальных и политических проблем, связанных с опытом военнопленных », избегая способов, которыми расовое и классовое расслоение в армии сформированное поведение военнопленного (Робин, 2009, с.163).

Несмотря на попытки этих экспертов смягчить более впечатляющие заявления о «промывании мозгов», они сами жаловались на борьбу за власть над общественным дискурсом о контроле над разумом.В 1962 году Альберт Бидерман опубликовал статью «Образ промывания мозгов» в Public Opinion Quarterly , сокрушаясь о том, что «общественное значение этого термина определялось в основном трудами журналистов и автобиографиями жертв, а не исследованиями ученых. и ученые »(1962, с. 547). Бидерман и его коллеги пытались дистанцироваться от необъяснимого, «ненаучного» и вызывающего воспоминания термина «промывание мозгов», часто помещая его в пугающие цитаты. Некоторые из работ этих ученых, например, описание «реформы мышления» Робертом Лифтоном, по сей день имеют большое значение в дискуссиях о принудительном убеждении (Lifton, 1961).Тем не менее, Бидерман считал, что такие изображения слишком часто демонстрируются более сенсационными изображениями в средствах массовой информации. Научная точка зрения, писал Бидерман, «по сути своей разочарована. Он лишает события большей части их человеческого значения — элементы ужаса, тайны, отвращения, восторга и т. Д. И оставляет их в лучшем случае просто интересными »(Biderman, 1962).

Хотя это правда, что «разочарованные» отчеты, представленные Бидерманом и его коллегами, не имели такой же журналистской привлекательности, как более сенсационные отчеты о «промывании мозгов» (например, рассказы Уильяма Сарганта, обсуждаемые ниже), анализ Байдена также предполагает, что общественность была озабочены только фактами о том, что происходило внутри лагерей для военнопленных, а не более сложными вопросами о будущем потенциале методов психологического убеждения и видами исследований, которые могут проводиться за закрытыми дверями.Мы знаем, например, что по крайней мере некоторые из этих военных психиатров, такие как Гарольд Вольф и Луи Джолион Уэст, которые публично отвергли идею научных методов, используемых для «промывания мозгов» во время Корейской войны, также участвовали в проектах MKULTRA по изучению потенциального разума. методы контроля (см. Лемов, с. 188–221). Как указывает Мелли, общественное восхищение «промыванием мозгов» было вызвано в той же степени (если не больше) тем, о чем нельзя было знать, как и информацией, которая была доступна в открытом доступе.То, что он называет « тайной сферой », предоставляет арену или культурное воображаемое для « обсуждения и, более того, по существу — фантазии » о деятельности тайного государства, обеспечивая идеальную питательную среду для заговора и спекуляций о возможностях и пределах мощного нового технологии разума.

Битва за разум

Одним из экспертов, который определенно извлек выгоду из более сенсационного описания «промывания мозгов», был британский психиатр Уильям Саргант. Его книга 1957 года « Битва за разум: физиология обращения и промывание мозгов» была продана тиражом более 200 000 экземпляров за 10 лет и получила оценку Олдоса Хаксли, Бертрана Рассела и архиепископа Кентерберийского.В «Битва за разум » Саргант предложил теорию «промывания мозгов», основанную на наблюдениях, описанных в книге Ивана Павлова «Условные рефлексы и психиатрия » (1944). На него особенно повлиял анекдот, описанный Павловым, в котором несколько его подопытных собак чудом избежали утопления во время Ленинградского наводнения 1924 года. Павлов заметил, что после этого инцидента собаки, похоже, утратили или нарушили недавно приобретенные условные рефлексы. Саргант вслед за Павловым предположил, что сильное нервное возбуждение может привести к торможению коры головного мозга, вызывая «разрыв» прежних условий.В Battle for the Mind Саргант использовал эту модель обращения для описания разнообразных современных и исторических ситуаций «промывания мозгов» и обращения, описывая, среди прочего, религиозное возрождение, тактику полицейских допросов, идеологическое обращение в Китае Мао, таинственное очарование. Григория Распутина и собственнических состояний молодежи на концертах Beatles. Хотя он стремился показать, что его теория может быть применена к многочисленным историческим случаям «обращения», книга также подразумевает, что из-за давней павловской традиции в русской психологии Советский Союз, возможно, разработал и использует более совершенные клинические методы «промывания мозгов». и контроль над разумом.

В The Covert Sphere Мелли указывает на работу Сарганта, чтобы подтвердить свое утверждение о том, что было очень мало эмпирических доказательств промывания мозгов во время холодной войны. Саргант, пишет Мелли, «основывал свой анализ не на клинических случаях, а на отдаленных исторических обзорах и современной литературе — особенно на антиутопических произведениях Олдоса Хаксли, Артура Кестлера и Джорджа Оруэлла». Хотя это правда, что рассказ Сарганта приукрашивается историческими и вымышленными В тематических исследованиях я утверждал, что теории «промывания мозгов» Сарганта дополняли его собственную психиатрическую практику.В качестве главы психиатрического отделения больницы Святого Томаса в Лондоне Саргант стал известен в 1950-х годах как один из самых откровенных сторонников физиотерапии в психиатрии, первооткрывателей того, что он назвал «современной» терапией лекарственной абреакции, инсулиновой комы, электросудорожной терапии и шока. Он утверждал, что его терапия шока работает во многом так же, как и его теории «промывания мозгов», вытесняя патологическую обусловленность, которая прочно закрепилась в мозге (Williams, 2018).

Сегодня Сарганта вспоминают как психиатра, вызывающего споры.Остаются сотни пациентов, которые являются свидетельством страданий, вызванных чрезмерным использованием физических методов лечения в послевоенной психиатрии, и многие из них засвидетельствовали свои ужасные переживания и длительные страдания, связанные с лечением Сарганта (Maw, 2009). Он также часто известен своей связью с психиатром шотландского происхождения Юэн Кэмерон, который включил использование сна, электрического шока и зацикленного аудио материала в своих экспериментах по «психическому вождению» в Университете Макгилла в Монреале, процесс, который одна газета описала как « полезное «промывание мозгов» ».Исследования Кэмерона частично финансировались Фондом экологии человека, который в 1970-х годах оказался каналом для финансирования Mkultra. Был ли Кэмерон осведомлен об истинном источнике этого финансирования, было предметом интенсивных спекуляций, но, как утверждает историк Ребекка Лемов, Кэмерон, вероятно, выбрал бы аналогичный путь исследования при поддержке или без поддержки Фонда экологии человека (2011). И Кэмерон, и Саргант широко считаются пережитками эпохи, когда сочетание плохого регулирования и высокомерия по поводу жизнеспособности физических методов лечения было оставлено без внимания.Их истории также показывают, что взаимосвязь между психиатрической практикой и популярными идеями «промывания мозгов» часто пересекалась, и хотя такие работы, как «Битва за разум » Сарганта , придавали академическое значение идее «промывания мозгов», популярный интерес к «промыванию мозгов» также служил для поощрения и узаконивания вредных психиатрическая практика.

Сенсорная депривация и экспериментальная психология

Историки и журналисты связали многочисленные области психологических исследований с интересом военных и правительства к «промыванию мозгов» во время холодной войны (Marks, 1977; McCoy, 2006).Однако область сенсорной депривации была в некоторой степени уникальной, поскольку ее судьба как исследовательской дисциплины определялась вопросом «промывания мозгов» и восхищения ею общественности. Истоки этой области восходят к секретной встрече в отеле Монреаля в 1951 году. Там международная группа обученных с медицинской точки зрения сотрудников министерства обороны и разведки, включая представителей ЦРУ, Министерства обороны Великобритании, Канадского совета оборонных исследований и нейропсихолога Дональда. Хебб — собрался, чтобы обсудить недавние сообщения о советских методах допроса.Обсуждая вопрос о том, могут ли психологические исследования пролить свет на такие методы, Хебб предположил, что полное устранение сенсорной или перцептивной стимуляции может поставить кого-то «в такое психологическое положение, что он станет восприимчивым к имплантации новых или иных идей» (Купер, 1986, с. Приложения 21, 6). Впоследствии Хебб получил грант от Совета по оборонным исследованиям Канады на проведение первых научных экспериментов по «изоляции восприятия» на людях.

В этих экспериментах добровольцы были помещены в полностью «деформированную» среду, состоящую из белого шума и однородного освещения, с мягкими ограничениями для их рук и тела, чтобы ограничить движение и тактильные ощущения.Через несколько часов субъекты сообщили о необычных психологических эффектах, включая галлюцинации, телесные искажения, трудности с концентрацией внимания и различные эмоциональные состояния. Некоторые из них были опубликованы в академических журналах. Ученые Макгилла заявили, что исследование показало, что человеческий разум нуждается в постоянной и разнообразной стимуляции окружающей среды для поддержания надлежащего функционирования, и указали на несколько теоретических вопросов, поднятых результатами (Heron, 1957). В своих ранних публикациях исследователям не разрешалось описывать дальнейшую серию экспериментов, в которых испытуемые должны были прослушать серию «пропагандистских» записей о паранормальных явлениях, чтобы проверить, может ли камера вызвать суггестивное состояние.Неофициальные данные, представленные исследователями, позволяют предположить, что записи имели значительный эффект убеждения. «Некоторые из подопытных, — писал Хебб, — в отличие от контрольной, пошли в библиотеку, чтобы брать книги по психическим исследованиям, чтению мыслей и так далее; были спонтанные сообщения о боязни привидений поздно ночью »(Hebb, 1958, p.111). В другом сообщении один из его учеников написал, что «один человек даже сообщил, что он пытался использовать телепатию как вспомогательное средство при игре в покер» (Heron, 1961, стр.16).

Хотя этот элемент исследования изначально был скрытым, связь между сенсорной депривацией и «промыванием мозгов» стала достоянием общественности, когда тогдашний директор Национального института психического здоровья Роберт Феликс дал показания в Сенате США о недавних исследованиях изоляции, проводимых в McGill и NIMH. . Феликс начал с объяснения, что эти эксперименты улучшат понимание медицины последствий изоляции для лежачих или кататонических пациентов. Но когда его спросили, может ли это быть формой «промывания мозгов», он ответил: «Да, мэм, это так.Далее он объяснил, как при максимально возможном отключении стимуляции ум становится полностью дезориентированным и дезорганизованным. Оказавшись в этом состоянии, изолированный субъект открыт для новой информации и может изменить свои убеждения. «Медленно, а иногда и не так медленно, он начинает включать эту [информацию] в свое мышление, и это становится похоже на настоящее логическое мышление, потому что это единственная поддержка, которую он получает». Он продолжает: «Мне все равно, что они предыстория или как их внушали.Я уверен, что этим можно сломать кого угодно »(Уильямс, 2019, стр.93).

На следующий день после слушания в сенате статья под названием «Танковый тест, связанный с« промыванием мозгов »(1956) появилась в New York Times и впоследствии была подхвачена другими местными и национальными газетами. В англоязычной популярной культуре SD как полусекретный, клинический, технологический и надежный способ изменения субъективности закрепился за образом. Он был показан в телевизионных шоу, таких как Twighlight Zone на канале CBC (1959), в качестве живого эксперимента над фильмом BBC «Вопрос науки» (1957) и в фильме 1963 года The Mind Benders , в котором группа оксфордских ученых попадает в ловушку. коммунистический шпионский заговор.

Хотя такие сенсационные изображения сенсорной депривации могли быть далеки от реального опыта ученых и их испытуемых, исследователей 1950-х и 1960-х годов по большей части не волновали популярные ассоциации сенсорной депривации и «промывания мозгов». После свидетельских показаний Феликса в 1956 году Джон Лилли написал Дональду Хеббу, чтобы извиниться за то, как эта история была освещена в средствах массовой информации, говоря: « Я считаю, что они действительно предполагают, что человек действительно сходит с ума в этих условиях, что, конечно, много ерунда’.Хебб ответил, посоветовав Лилли «расслабиться, старина», что в целом пресса делает хорошую работу и что если это исследование может иметь хоть какое-то защитное значение для тех, кто может нуждаться в нем в будущем, то оно заключается в том, чтобы «позволить всем общественность знает, что это не так страшно, что они не сходят с ума и выздоравливают »(Уильямс, 2019, с.10). Однако в других случаях такие исследователи, как Хебб, явно считали полезным согласиться с более сенсационным представлением о сенсорной депривации.

Одно дело слышать, что китайцы «промывают мозги» своим заключенным на другом конце света; другое — обнаружить в вашей собственной лаборатории, что простое устранение обычных взглядов, звуков и телесных контактов у здорового студента университета на несколько дней может потрясти его, вплоть до основания … может нарушить его способность к критическому суждению, заставляя его слушать и верить в любую нелепую чепуху

По мере развития этой области в 1950-х и 1960-х годах исследователи начали предоставлять более сложную картину, чем та, которая была представлена ​​результатами Макгилла (Зубек, 1969).В частности, они стремились продемонстрировать, что эффекты ослабления стимулов не являются патологическими по своей природе и имеют потенциальную терапевтическую ценность для отдыха и расслабления. Они утверждали, что эффекты сенсорной депривации были разнообразны и зависели от сложной экологии взаимодействующих переменных, не все из которых можно было поставить под экспериментальный контроль (Zuckerman, 1969). Тем не менее, исследователи не нашли ничего плохого в том, чтобы ухаживать за более сенсационным изображением сенсорной депривации, чтобы получить популярную и научную поддержку своей работы.Как поясняет читателям обложка принстонского Джека Вернона Inside the Black Room (1966), вопросы, поднятые в ходе этого исследования, были «жизненно важны в мире, связанном с космическими путешествиями, одиночным заключением и промыванием мозгов».

Хотя исследователи Возможно, они нашли некоторую выгоду в том, чтобы связать свою работу с «промыванием мозгов» в 1950-х и 1960-х, но к началу 1970-х популярный образ сенсорной депривации как науки о «промывании мозгов» стал гораздо более проблематичным. Критики, в том числе Британское общество ответственности в науке и Amnesty International, предположили, что эта работа привела к разработке изощренных методов психологических пыток, используемых западными правительствами (Holmes, 2016).Они указали на использование «пяти техник» британской армией в Северной Ирландии, где использовались различные сенсорные техники для искажения и дестабилизации допрашиваемых (Shallice, 1972). К этому времени в области сенсорной депривации осталось лишь несколько ученых. Самым известным из них был бывший студент Дональда Хебба по имени Джон Зубек, который занимался исследованиями перцепционной депривации в Университете Манитобы. Исследование Зубека стало предметом как внешней критики со стороны гуманитарных групп, так и протестов на территории кампуса после того, как выяснилось, что большая часть его финансирования поступила от Канадского совета оборонных исследований.Зубек впал в депрессию и покончил жизнь самоубийством в 1974 году, а его исследовательская лаборатория в Университете Манитобы вскоре закрылась (Raz, 2013). Шесть лет спустя один из немногих оставшихся исследователей в изолированном исследовании Питер Зедфельд описал упадок этой области знаний, написав просто, что «появление термина« сенсорная депривация »может быть достаточным, чтобы снизить шансы на то, что исследовательское предложение будет профинансировано. рукопись, принятая к публикации,… комментарий, принятый как соответствующий… или тема диссертации, одобренная комитетом.Сьюд-Фельд предложил исследователям полностью отказаться от термина «сенсорная депривация» и предложил альтернативу ограниченному воздействию окружающей среды или REST (Suedfeld, 1980). Несмотря на усилия Зедфельда, было явно трудно отделить сенсорную депривацию от ее противоречивого прошлого и ее популярных ассоциаций с исследованиями, которые были одновременно скрытыми и противоречивыми. Лишь недавно исследователи снова начали серьезно изучать потенциальные положительные эффекты сенсорной депривации посредством практики флотационной терапии (Oaklander, 2015).

Заключение

Истории, представленные здесь, демонстрируют некоторые способы, которыми психиатры — по выбору или обстоятельствам — взаимодействовали с общественностью по вопросам «промывания мозгов». В начале 1950-х годов общественный интерес к «промыванию мозгов» предоставил психологам возможность познакомить общественность с текущими тенденциями и идеями в психологии. Но, как показали исследования в этой области, вопрос «промывания мозгов» был не просто вопросом передачи научных фактов, он включал в себя поиск ряда неизвестных о настоящем и будущем потенциале психологии, усугубляемых всеобщим восхищением и спекуляциями о деятельности психологии. Состояние безопасности времен холодной войны.Обширный обзор паники «промыванием мозгов» холодной войны с точки зрения общественной психологии еще не написан, но эта статья продемонстрировала некоторые из ловушек, возникающих при передаче идей на арене, склонной к сенсационности, особенно когда сами психологи могут быть объектами подозрений. . Пересмотр этой истории кажется особенно важным в то время, когда снова возникает беспокойство о скрытых влияниях, а не о столь скрытых влиятельных лицах в Интернете. Недавние тексты о манипуляциях после скандала с Cambridge Analytica часто перекликаются с параноидальным стилем работ по «промыванию мозгов» времен холодной войны, представляя изощренное и скоординированное использование больших данных в руках государств, теневых политических конгломератов и крупных корпораций.Эпоха «цифровой психополитики», как пишет философ Бюнг-Чул Хан, «способствует вмешательству в психику, позволяя оказывать влияние на дорефлексивном уровне» (2017). В этих рассказах психолог может не присутствовать; вместо этого заменен сложным алгоритмом, возможно, с собственными возможностями обучения. Однако психологи и бихевиористы, несомненно, должны сыграть свою роль в том, чтобы помочь общественности ориентироваться в этих опасениях и в реалиях угроз, которые они представляют. И, возможно, здесь у паники по «промыванию мозгов» холодной войны есть некоторые уроки.Важно отметить, что взаимодействие с общественностью по таким морально сложным и неоднозначным темам, как психологические манипуляции, всегда будет сопряжено с определенной степенью сенсационности, особенно когда неясно потенциальное использование и пользователи новых технологий. И, возможно, необходимо дать место множеству проблем и идей. В конце концов, страх «промывания мозгов» холодной войны был частью более широкого разговора о психологии влияния, построении идентичности, личности и убеждений. Беседы, которые вызвали дискуссии о власти, демократии и идентичности, которые звучат и по сей день.

Благодарности

Эта статья основана на статье, опубликованной в BPS «Истории психологии: психология, общество и общественность», Дом друзей, 7 ноября 2019 г. Исследование финансировалось Wellcome Trust, грант 103344 / Z / 13 / Z и 207863 / Z / 17 / Z.

Сноски

¹ Терминология Роуза относится ко всему, что имеет префикс «psy», например психология, психиатрия, психоанализ. Хотя такие дисциплины не образуют какого-либо «монолитного или связного блока», Роуз утверждает, что они приобрели «множество новых способов, с помощью которых люди пришли к пониманию самих себя и тому, что они делают сами с собой» (Rose, 1998, p.2).

² Фраза « битва за мужские умы », как сообщается, впервые была использована одним из основателей ЦРУ и популяризирована президентом Эйзенхауэром, а также бывшим главой ЦРУ Алленом Даллесом (Seed, 2004, p. XV).

³ Обзор см. В статьях специального выпуска журнала Gray Room , «О промывании мозгов: контроль над разумом, СМИ и война». № 45 (2011): 7–17

Ссылки

• Бидерман А.Д. Образ «промывания мозгов».Общественное мнение ежеквартально. 1962. 26 (4): 547–63. [Google Scholar]
• Carruthers SL. Пленные холодной войны: тюремное заключение, побег и «промывание мозгов». Беркли: Калифорнийский университет Press; 2009. [Google Scholar]
• Кобейн I. Жестокая Британия: Секретная история пыток. Лондон: Портобелло Букс; 2012. [Google Scholar]
• Данн М. Состояние сознания времен холодной войны: «промывание мозгов» и послевоенное американское общество. Амхерст: Массачусетский университет Press; 2013. [Google Scholar]
• Han BC.Психополитика: неолиберализм и новые технологии власти. Лондон: Verso; 2017. [Google Scholar]
• Hebb DO. Мотивирующие эффекты экстероцептивной стимуляции. Американский психолог. 1958. 13 (3): 109–13. [Google Scholar]
• Герман Э. Романтика американской психологии: политическая культура в эпоху экспертов. Беркли: Калифорнийский университет Press; 1995. [Google Scholar]
• Херон В. Патология скуки. Scientific American. 1957. 196 (1): 52–57. [Google Scholar]
• Херон В.Когнитивные и физиологические эффекты изоляции восприятия. В: Solomon PE, Kubzansky PH, Leiderman JH Jr, Mendelson R, Trumbull, Wexler D, editors. Сенсорная депривация: симпозиум, проведенный в Гарвардской медицинской школе; Кембридж, Массачусетс. Издательство Гарвардского университета; 1961. С. 7–33. [Google Scholar]
• Hinkle LE, Wolff HG. Коммунистический допрос и идеологическая обработка врагов государства: Анализ методов, используемых коммунистической государственной полицией (специальный доклад) Архив неврологии и психиатрии AMA.1956. С. 76 (2): 115–174. [PubMed] [Google Scholar]
• Холмс М. Профессор Тим Шаллис о «Углубленном допросе» и сенсорной депривации. Скрытые уговоры. 2016 www.bbk.ac.uk/hiddenpersuaders/blog/prof-tim-shallice-on-interrogation-in-depth/accessed16/07/2020, (блог):
• Холмс М. Эдвард Хантер и истоки «промывания мозгов» . Скрытые уговоры. 2017 www.bbk.ac.uk/hiddenpersuaders/blog/hunter-origins-of-brainwashing/accessed13/04/2020, (блог):
• Хантер Э. Тактика промывания мозгов заставляет китайцев вступать в ряды коммунистической партии.Майами Daily News. 1950, 24 сентября;
• Кинкид Э. Во всех войнах, кроме одной. Нью-Йорк: Нортон; 1959. [Google Scholar]
• Киллен А. Homo pavlovius: Кино, кондиционирование и тема холодной войны. Серая комната. 2011; 45: 42–59. [Google Scholar]
• Аватар Лемова Р. «Промывания мозгов»: любопытная карьера доктора Юэн Кэмерон. Серая комната. 2011; 45: 61–87. [Google Scholar]
• Лемов Р. Мир как лаборатория: эксперименты с мышами, лабиринтами и людьми. Нью-Йорк: Фаррар, Страус и Жиру; 2013.[Google Scholar]
• Lifton RJ. Исследование «промывания мозгов» в Китае. Лондон: Виктор Голланц; 1961. Реформа мышления и психология тотализма. [Google Scholar]
• Лутц К. Эпистемология бункера: промывание мозгов и другие новые темы перманентной войны. В: Пфистер Дж., Шног Н., редакторы. Изобретая психологическое: к культурной истории эмоциональной жизни в Америке. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета; 1997. С. 245–267. [Google Scholar]
• Маркс Дж. Поиск «манчжурского кандидата»: ЦРУ и контроль над разумом.Нью-Йорк: Times Books; 1978. [Google Scholar]
• Mayer WE. Почему прогнулись многие пленные солдаты ?: Интервью ». Новости США и уорлд репорт, февраль. 24. 1956. С. 56–72.
• McCoy AW. Вопрос пыток: допрос ЦРУ, от холодной войны до войны с террором. Нью-Йорк: Метрополитен; 2006. [Google Scholar]
• Мелли Т. Мозговая война: тайная сфера, терроризм и наследие холодной войны. Серая комната. 2011; 45: 19–41. [Google Scholar]
• Мелли Т. В: Тайная сфера: Секретность, художественная литература и государство национальной безопасности.Итака, штат Нью-Йорк, редактор. Издательство Корнельского университета; 2012. [Google Scholar]
• Оклендер М. За новой странной наукой о плавании. 2015 ноябрь 18; TIME.com, доступно по адресу: https://time.com/floating/
• Оппенгеймер Р. Аналогия в науке. Американский психолог. 1956; 11 (3): 127–35. [Google Scholar]
• Оруэлл Г. Вы и атомная бомба. Трибуна. 1945 19 октября; [Google Scholar]
• Паккард В. Скрытые уговоры. Нью-Йорк: Маккей; 1957. с. 221. [Google Scholar]
• Пэсли В.21 остался: история американских солдат, которые выбрали коммунистический Китай: кем они были и почему остались. Нью-Йорк: Фаррар, Страус и Кудахи; 1955. [Google Scholar]
• Раз М. Снова один: Джон Зубек и сложная история исследований сенсорной депривации. Журнал истории поведенческих наук. 2013. 49 (4): 379–95. [PubMed] [Google Scholar]
• Риджали Д. Пытки и демократия. Оксфорд: Издательство Принстонского университета; 2007. [Google Scholar]
• Робин Р. Создание врага холодной войны: культура и политика в военно-интеллектуальном комплексе.Оксфорд: Издательство Принстонского университета; 2001. [Google Scholar]
• Роуз Н. Изобретая самих себя: Психология, власть и личность. Издательство Кембриджского университета; 1998. [Google Scholar]
• Саргант В. Физиология конверсии и промывания мозгов. Лондон: Хайнеманн; 1957. Битва за разум. [Google Scholar]
• Сид Д. «Промывание мозгов»: фикция контроля над разумом: исследование романов и фильмов времен Второй мировой войны. Кент, Огайо: Издательство Кентского государственного университета; 2004. [Google Scholar]
• Shallice T.Техники глубинного допроса Ольстера и их связь с исследованием сенсорной депривации. Познание. 1972. 1 (4): 385–405. [Google Scholar]
• Suedfeld P. Ограниченная стимуляция окружающей среды: исследования и клиническое применение. Нью-Йорк: Уайли; 1980. [Google Scholar]
• Стонор Сондерс Ф. Кто заплатил волынщику? ЦРУ и культурная холодная война. Лондон: Гранта; 1999. [Google Scholar]
• New York Times. Танковый тест, связанный с «промыванием мозгов»; Ученые США и Канады отчитываются перед конгрессом о своих экспериментах.Нью Йорк Таймс; 1956. 15 апреля, с. 18. [Google Scholar]
• Палата представителей США, специальный комитет по разведке. Проект Мкультра, Программа исследований ЦРУ по модификации поведения: совместные слушания перед специальным комитетом по разведке и подкомитетом по здоровью и научным исследованиям комитета по человеческим ресурсам: слушания, 95-й Конгресс, первое заседание, 3 августа 1977 г. Вашингтон: Правительство США; 1977. Печать. Выключенный. [Google Scholar]
• Вернон Дж. В черной комнате. Хармондсворт: Пингвин; 1966 г.[Google Scholar]
• Уайт У. Организатор. Гарден-Сити: Якорные книги Doubleday; 1956. [Google Scholar]
• Уильямс К. Битвы за разум: «промывание мозгов», измененные состояния и политика нервной системы. Кандидатская диссертация. Биркбек-колледж Лондонского университета; Лондон: 2018. С. 1945–1970. [Google Scholar]
• Мо Дж. Выявление загиба ума общего — BBC Radio 4, BBC (BBC Radio 4, 1 апреля 2009 г.) 2009.
• Цукерман М. Переменная, влияющая на результаты депривации.В: Зубек Дж., Редактор. Сенсорная депривация: пятнадцать лет исследований. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts; 1969. С. 47–84. 1969. [Google Scholar]
• Зубек Дж., Редактор. Сенсорная депривация: пятнадцать лет исследований. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts; 1969. [Google Scholar]

Как работает «промывание мозгов» | HowStuffWorks

Сообщается, что во время Корейской войны корейские и китайские похитители «промыли мозги» американским военнопленным, содержащимся в лагерях для военнопленных. Несколько заключенных в конце концов признались в ведении бактериальной войны — чего они не делали — и к концу своего плена присягнули на верность коммунизму.По крайней мере, 21 солдат отказался вернуться в Соединенные Штаты, когда они были освобождены. Это звучит впечатляюще, но скептики отмечают, что это был 21 человек из более чем 20 000 заключенных в коммунистических странах. Действительно ли «промывание мозгов» работает надежно?

В психологии исследование «промывания мозгов», которое часто называют реформой мышления , попадает в сферу «социального влияния». Социальное влияние происходит каждую минуту каждого дня. Это набор способов, которыми люди могут изменить отношения, убеждения и поведение других людей.Например, метод соответствия направлен на изменение поведения человека и не связан с его установками или убеждениями. Это подход «Просто сделай это». Убеждение , с другой стороны, направлено на изменение отношения или «Делайте это, потому что это заставит вас чувствовать себя хорошо / счастливым / здоровым / успешным». Образовательный метод (который называется «методом пропаганды», когда вы не верите в то, что вас учат), идет на пользу социального влияния, пытаясь повлиять на изменение убеждений человека в соответствии с принципами «Сделай это» потому что вы знаете, что это правильно.«« Промывание мозгов »- это серьезная форма социального влияния, которая сочетает в себе все эти подходы, чтобы вызвать изменения в чьем-либо образе мышления без согласия этого человека и часто против его воли.

Поскольку« промывание мозгов »является такой агрессивной формой влияния, оно требует полной изоляции и зависимость субъекта, поэтому чаще всего вы слышите о «промывании мозгов», происходящем в тюремных лагерях или тоталитарных культах. Агент (промыватель мозгов) должен иметь полный контроль над целью (промыть мозги), так что режимы сна, еды, Использование туалета и удовлетворение других основных человеческих потребностей зависит от воли агента.В процессе «промывания мозгов» агент систематически ломает личность цели до такой степени, что это больше не работает. Затем агент заменяет его другим набором моделей поведения, отношений и убеждений, которые работают в текущей среде цели.

Хотя большинство психологов считают, что «промывание мозгов» возможно при правильных условиях, некоторые считают его маловероятным или, по крайней мере, менее серьезной формой влияния, чем это представляют СМИ. Некоторые определения «промывания мозгов» требуют наличия угрозы физического вреда, и в соответствии с этими определениями большинство экстремистских культов не практикуют настоящего «промывания мозгов», поскольку они обычно не подвергают новобранцев физическому насилию.Другие определения полагаются на «нефизическое принуждение и контроль» как на столь же эффективные средства утверждения влияния. Независимо от того, какое определение вы используете, многие эксперты считают, что даже в идеальных условиях «промывания мозгов» последствия этого процесса чаще всего кратковременны — старая личность жертвы «промывания мозгов» фактически не искореняется процессом, а вместо этого скрывается, и как только «новая идентичность» перестанет укрепляться, старые взгляды и убеждения человека начнут возвращаться.