Договор в электронной форме: Заключение электронного договора — Удостоверяющий центр СКБ Контур

электронный контракт — определение английского языка, грамматика, произношение, синонимы и примеры

Защита потребителей в Электронных контрактах Glosbe Usosweb Research Glosbe Usosweb Research

С. Возможная дальнейшая работа в области электронного контрактинга MultiUn MultiUn

Электронная передача плюс « электронный » договор документов ЕврЛекс-2 ЕврЛекс-2

Электронное заключение договоров : положения для проекта конвенции. UN-2 UN-2

Электронное заключение договоров : положения для проекта конвенции UN-2 UN-2

� См. Руководство по Электронным контрактам — Параграф B3 UN-2 UN-2

Рабочая группа выслушала различные аргументы в пользу не регулирования электронных договоров отдельно от коммерческих договоров в целом. MultiUn MultiUn

Электронное заключение договоров : справочная информация UN-2 UN-2

Рабочая группа провела обстоятельное обсуждение вопросов, касающихся электронного заключения договоров (см. # Пп. MultiUn MultiUn

Есть ли у вашей компании опыт работы с электронными контрактами ? UN-2 UN-2

Что касается электронной торговли, электронное заключение договоров становится основным средством связи сторон из разных государств. UN-2 UN-2

Он-лайн продажи: Юридические консультации по международным электронным контрактам и приобретению товаров и услуг. Обычное сканирование Обычное сканирование

Электронные договоры в польском гражданском праве Glosbe Usosweb Research Glosbe Usosweb Research

c) Изменения, касающиеся электронных договоров ЕврЛекс-2 ЕврЛекс-2

Чтобы сфокусировать работу должным образом, ICC создала Целевую группу по Электронным контрактам MultiUn MultiUn

и редко с вопросами электронного заключения договоров .UN-2 UN-2

ЭЛЕКТРОННАЯ ТОРГОВЛЯ И КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О КОНТРАКТАХ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ

3.1 Электронная связь в торговле

Обычно EDI довольно узко определяется как «электронный обмен машин обрабатываемые структурированные данные, отформатированные в соответствии с согласованными стандартами и могут передаваться напрямую между различными компьютерными системами с помощью телекоммуникационных интерфейсы «. [12] С другой стороны, электронная торговля — это более широкий термин, включающий все, что может быть используется для описания EDI, интернет-коммуникаций, электронной почты и даже факсов. Для этого электронная коммерция статей используется в этом широком смысле. Если имеется ссылка на электронный коммерции, если не упомянуто конкретное приложение, оно также будет включать EDI, электронную почту, факс и телекс, но исключить телефон. [13]

Электронная связь занимает функциональное положение где-то между традиционная письменная и телефонная связь.Во всех этих случаях личные встречи общение или переговоры между сторонами, но некоторые из приложений более прямые чем другие. Телефон — это лучшее, что нужно для личных переговоров, поскольку происходит непосредственно во времени между сторонами, без каких-либо задержек в реальном времени. Любые неопределенности, неясности или даже перерывы в общении очевидны и могут быть устранены немедленно сторонами. [14] Это не тот случай, когда между коммуникациями разных сторон есть перерыв в месте и времени. В электронных коммуникациях этот разрыв во времени и пространстве существует, но разрыв во времени намного меньше, чем в случае с традиционной почтой и участие третьих сторон, таких как поставщики услуг, гораздо менее очевидно, чем в случае с либо по почте, либо в телеграмме.

Анализ оферты и акцепта, который составляет часть структуры КМКПТ [15], часто бывает трудно провести в сложных переговорах, когда ведется активная переписка. между сторонами, как это часто бывает в международной торговле.[16] Это еще больше усложняется внедрение методов коммуникации, таких как EDI, что требует более гибкого подхода чем строгая дихотомия предложения и принятия. Однако кажется, что с положениями, содержащимися в Конвенции, достаточно гибкости, чтобы обойти [стр. 23] ограничения на принудительную передачу сообщений форма предложения или акцепта [17]

Вопрос о том, когда сообщения станут действительными и обязательными в случае стороны, которые напрямую не контактируют, решается разными способами. Каждый из эти подходы, по сути, определяют, какая из сторон несет риск коммуникации потеряны, уничтожены или повреждены в процессе перехода. [18] Если это не определено соглашением между самими сторонами [19], могут применяться четыре основные теории: [20]

(a) теория информации , которая определяет, что коммуникация только становится эффективной как только получатель заметит содержание сообщения. Эта теория обычно применяется к прямым формам связи, таким как телефон, и часто может также быть положением по умолчанию в случаях неопределенности; [21]

(b) теория приема , которая определяет, что коммуникация только становится эффективной как только получатель фактически физически получил сообщение или он по крайней мере, были доступны для него, хотя он еще не обратил внимание на содержание.В терминах так называемой « Zugangstheorie » решающий момент зависит от сообщение доступно получателю в том смысле, что оно было размещено на его размещение в месте, в котором он ожидал бы получать сообщения в нормальное ведение бизнеса и понятным для него образом. Это обычно используется в отношении косвенных форм связи, таких как телеграмма и телекс, и имеет его происхождение в системах гражданского права. [22]

(c) теория почты или отправки , с точки зрения которой сообщение вступает в силу после того, как оно был отправлен или отправлен отправителем.Обычно это применяется в случаях косвенного коммуникации и берет свое начало в Общем праве, где он был введен в решать вопрос об отзыве предложений. [23]

(d) теория формулировок , в рамках которой коммуникация становится эффективной момент, когда респондент начинает формулировать свое сообщение. Эта теория обычно используется только в сочетании с теорией почты, чтобы предотвратить отозвать предложение или сообщение после того, как другая сторона начала отвечать на это общение.[24]

Хотя эти теории или принципы были разработаны в первую очередь для борьбы с рисками связи на этапе переговоров по контракту они обычно применяются сегодня ко всем формам общение между сторонами договора.

При работе с коммуникациями в электронной торговле можно привести веские доводы в пользу использования одного из вариантов теории приема, а не [страница 24] , чем теории информации или отправки в отсутствие любое положение сторон.[25] Если, например, применяется EDI, довольно легко определить, когда сторона имела доступ к сообщению или когда она его получила. [26] С другой стороны, может быть очень трудно определить, когда он действительно получил информацию о существовании или содержании сообщения в субъективном смысле. Очень часто электронный заказ подтверждается система поставщика и выполняется на его заводе без какого-либо лица с исполнительными полномочиями. принимая к сведению сообщение. В этих условиях нереально применять теория информации.Эта теория также дает возможность получателю поиграть в уток и приводит в действие своего оппонента и обременяет отправителя почти невозможным бременем доказательства.

В большинстве случаев для обеих сторон более справедливо применять объективный тест, а именно теорию восприятия, а не теорию субъективной информации, когда имеешь дело с косвенными формами коммуникации. Будь то EDI, факс, телекс или электронная почта, довольно легко объективно определить, когда сторона действительно получила сообщение или имела к нему доступ.[27] Выбор между строгим приемом, когда требуется фактический прием, и « Zugangstheorie », для которого требуется только доступ, будет варьироваться от ситуации к ситуации. В качестве общего правила можно утверждать, что « Zugangstheorie », вероятно, является более справедливым решением для большинства ситуаций, если оно делается при условии, что сообщение должно быть доступно для чтения или обработки получателем. Преимущество этого метода состоит в том, что он объективен, и он предоставляет наименьшую возможность для любой из сторон несправедливо манипулировать временем отправки или получения сообщения.Практически это повлечет за собой следующее:

(a) в случае факса или телекса предложение, акцепт, заказ или уведомление будут юридически вступает в силу после получения факсимильным аппаратом получателя в обрабатываемом форма;

(b) в случае сообщения EDI предложение, акцепт, заказ или уведомление будут юридически вступает в силу после его получения сторонним оператором сети и размещения в электронный почтовый ящик получателя, когда используется связь с функцией сохранения и извлечения, или если он был получен компьютерной системой получателя;

(c) в случае отправки по электронной почте предложение, принятие, заказ или уведомление будут юридически вступает в силу после того, как он был помещен в электронный почтовый ящик получателя.

В ситуациях, когда связь осуществляется между сторонами заочно , теории квитанции и почты — конкурирующие теории с различными обоснованиями для использования один или другой. Основное внимание при применении этих теорий — распределение риск задержки, нарушения связи, потери или изменения во время передачи процесс. В то время как обычным отправным пунктом [стр. 25] в договорном праве является теория информации, пункт отправления сообщений inter absentes рассматривается по-разному в общем праве и гражданское право стран.В странах общего права правило отправки или почтового ящика используется для учета трудности в связи с отзывом оферты. В странах гражданского права принцип получения обычно используется, поскольку предложения обычно не подлежат отзыву. Однако при оценке согласованности решения, за которыми следует КМКПТ, необходимо учитывать различные соображения. Использование либо принцип должен быть основан на принципе справедливости между сторонами с учетом рисков участвует в передаче сообщения. При этом учитываются следующие факторы может сыграть роль:

(a) Первое, что необходимо принять во внимание, это то, является ли сообщение инициирование общения или ответное общение. Инициирующее общение — это сообщение, которое отправляется одной стороной другой, если не было предшествующих сделок между ними, или даже если были предыдущие сделки, где должны быть новые отношения сформирован. Следовательно, у другой стороны нет причин ожидать сообщения.С другой стороны, ответные сообщения — это либо сообщения, отправленные в ответ на предыдущее сообщение другой стороны, как в случае принятия или когда сообщение отправляется в ответ на действие другой стороны, такое как отправка уведомления о невыполнении обязательств, когда другая партия находится в мора или выступила неадекватно. Если есть одновременные отношения в зависимости от того, какое сообщение отправлено, сообщение может быть инициирующим, например, заказывать в рамках своевременной договоренности или реагировать в случае уведомления о невыполнении обязательств.

В случае инициирования коммуникации будет справедливо, если сторона, которая начинает общение несут риск выбранного способа связи. [28] Поэтому если стороны не имели сделок, и сторона хочет отправить предложение или уведомление другой стороне, теория рецепции должна применяться. В руках инициирующей стороны является обеспечение используется эффективный канал связи. Когда сообщение носит ответный характер справедливость по-прежнему диктует, что сообщение становится действительным и обязательным только после того, как оно был получен получателем, если нет других факторов, препятствующих этому.За Например, когда отправляется сообщение для установления определенных прав после нарушения контракта, риск сообщения должен быть передан виновной стороне, а не невиновная сторона и, следовательно, должна применяться теория отправки, а не приема.

(b) Во-вторых, следует спросить, существовала ли деловая практика между сторонами из которых могут подразумеваться обычаи или практика между сторонами, если они не урегулировал этот вопрос в соглашении об обмене. [29] Если такой образ действий может быть установлен, из которого [страница 26] могут быть сделаны соответствующие вычеты, то следует принять приоритет над любой из теорий. Аналогичным образом, если Соглашение об обмене предписывает способы связи, и когда они станут действительными, это должно быть учтены. [30]

(c) В-третьих, необходимо спросить, виновата ли какая-либо из сторон, что приводит к необходимости сообщение невиновной стороны. В таких случаях было бы справедливо исключить риск сообщение виновной стороне.

(d) Существуют ли особые риски при передаче сообщений? Если средства общения особенно опасен, тогда справедливость требует, чтобы разумность использования этого метода связи следует взвесить с учетом преимуществ и недостатки его использования. Тот факт, что одна из сторон оговорила способ тогда принятие как безусловное может сыграть решающую роль.

(e) Следует учитывать последствия для любой из сторон в случае неудачной передачи.Может быть более справедливым, чтобы сторона, которая несет наименьший риск, понесла риск метода общение.

(f) Еще одним важным фактором является уровень контроля, который сторона имеет над своими коммуникациями. и его успех или неудача. Если партия в состоянии следить за успехом общение с относительной легкостью и небольшими затратами, тогда справедливость может диктовать, что эта вечеринка должен нести риск.

(g) Наконец, следует учитывать общепринятую практику в конкретной торговле. определение подхода, который наилучшим образом служит интересам сторон и справедливости в генеральный.

Кто должен нести риск потери связи, должно быть решено после Рассмотрена взаимная позиция каждой из сторон в отношении сообщения. в использование современных коммуникационных технологий очень высокий уровень успешности коммуникаций и получение сообщений приближается ко времени отправки, так что точное время, когда сообщение становится эффективным, становится все менее и менее актуальным по отношению к началу времени периоды. Хотя совершенно точно, что сообщения будут доставлены должным образом с этими приложения, то и дело возникают сбои, которые могут иметь серьезные последствия для сторон.

Принимая во внимание все эти соображения, следует сделать вывод, что в соответствии с положение в большинстве правовых систем, отправная точка в отношении определения время и место, когда сообщение вступит в силу, что квитанция или Zugangstheorie предлагает наиболее справедливую и реалистичную отправную точку при отсутствии каких-либо особых обстоятельства. Его следует использовать также в тех случаях, когда правило почтового ящика традиционно использовался как причина этого правила, но отпадает в современных коммуникациях техники.Однако при особых обстоятельствах отступление от общего правила. должно быть разрешено. С точки зрения [стр. 27] перечисленных выше соображений кажется, что есть только два случаи, когда должно применяться отклонение от общего правила, а именно, когда стороны специально согласился с этим отклонением или если получатель сообщения является виновным сторона, требующая общения.

3.2 Положения КМКПТ

КМКПТ содержит ряд положений, касающихся действительности и сроков коммуникации.Часть II Конвенции касается заключения договора, в других словами, с предложением и акцептом, а также сообщениями, которыми обмениваются в этом контексте (преддоговорные сообщения) [31]. Часть III касается ситуации, когда контракт уже заключен. существование и договорные отношения (постдоговорная связь). [32] Коммуникации в течение этого периода относятся к правам и обязанностям сторон, исполнению, нарушение контракта и использование договорных средств правовой защиты.

Важно определить, когда, а иногда и где происходит обмен данными. эффективный. Момент времени, когда они вступят в силу и вступят в силу, может определить другое время. периоды, которые могут начаться. Например, в предложении может быть указано, что производительность должна быть сделано в течение четырнадцати дней с момента заключения контракта или в соответствии с условиями статьи 39 уведомление о несоответствии товара должно быть направлено в разумный срок с момента обнаружения такое несоответствие. [33] Иногда несколько дней могут не иметь значения при исчислении периодов, в других случаях несколько часов могут быть решающими.Поэтому важно уметь точно определить, когда сообщение вступит в силу. [34] Поэтому также может быть важно определить, где общение станет эффективным, поскольку оно может иметь решающее значение с точки зрения определение применимой правовой системы, например, в отношении формальностей.

В Конвенции используются термины досягаемость и полученная в отношении отправителя и отправка , передача , отправка и отправка в отношении отправителя для действий, связанных с обменом сообщениями между сторонами. .Термин охват определен в статье 24 для целей Части II, но получено , отправлено и отправлено не определены и должны интерпретироваться в соответствии с обычными правилами толкования, используемыми для Конвенции. Большинство комментаторов придают одинаковое значение достижению и получению , а именно значению, определенному в статье 24. Кажется, что различие в терминологии, используемой здесь, не следует понимать. [35]

Статья 24, которая касается преддоговорной ситуации, гласит: [36]

«Для целей настоящей Части [II] Конвенции оферта, декларация акцепт или любое другое указание на намерение «доходит» до адресата [страница 28] , когда он сделано ему устно или доставлено любым другим способом ему лично, к месту его нахождения. служебный или почтовый адрес или, если у него нет офиса или почтового адреса адрес, по его обычному месту жительства.»

Из этой формулировки ясно, что Конвенция прямо не предусматривает электронных коммуникаций, и от правил толкования будет зависеть, сможет ли этот пробел быть заполненным. Если в Конвенции есть пробел, необходимо решить, падает ли ситуация внутри ожидаемого поля, охватываемого Конвенцией, и в этом случае есть пробел, который должен быть заполняется с помощью методов интерпретации, или если он выходит за пределы этого поля, и в этом случае нет разрыв.[37] В таком случае ситуация разрешается путем ссылки на применимую правовую систему (нормы международного частного права). [38] В случае пробела в статье 7 содержатся руководящие принципы толкования Конвенции [39].

Статья 7 (1) предусматривает, что при толковании Конвенции ее международный характер необходимо учитывать, а также соблюдение добросовестности в международной торговле. Где проблема непосредственно не рассматривается, но подпадает под сферу применения Конвенции, то такой Пробел должен быть восполнен в соответствии с общими принципами, лежащими в основе Конвенции (статья 7 (2)).[40] Только если эти общие принципы не обеспечивают решения, вопрос должен быть передан в правовую систему, применимую в соответствии с нормами международного частного права. [41] В случае методов толкования общепризнано, что толкование по аналогии позволяет заполнить пробелы в Конвенции. [42]

Понятно, что в случае электронной связи имеется только ссылка на телекс и ни одна из других форм коммуникации, в результате которой существование разрыва может быть предполагается.Не рассмотренный вопрос явно подпадает под действие Конвенции. потому что он касается других форм общения, и нет никаких указаний на то, что Конвенция предназначен для исключения любого конкретного вида общения. Это предположение дополнительно подтверждается тот факт, что обсуждаемые методы коммуникации в то время практически не существовали о принятии Конвенции. [43]

КМКПТ определяет, что при личных переговорах или по телефону общение должен быть услышан получателем.[44] В других случаях он должен быть доставлен ему лично или по физическому адресу. [45] Путем аналогического толкования можно сделать вывод, что, как и в случае с почтой и телексом, которые были специально упомянуты, в случае электронных сообщений отправка на действительный адрес, где получатель ожидает получить сообщения, должна быть достаточной для соответствовать требованиям Конвенции. [46] Принцип, лежащий в основе статьи 24 и способствующий ее толкованию, заключается в том, что любые сообщения должны быть либо получены получателем. лично (в случае прямых форм связи) или должны быть эффективно размещены на его утилизация в месте, где он обычно получает такие сообщения или где он должен ожидать найти связь в ходе обычной работы.[47] Следовательно, сообщение, отправленное [стр. 29] на адрес электронной почты, номер факса или адрес VANS [48], предоставленное получателем, должно соответствовать требованиям действительности, установленным КМКПТ.

Статья 15 гласит, что оферта вступает в силу с момента ее получения адресатом оферты. Этот очевидно, это приложение « Zugangstheorie ». [49] Несмотря на то, что это инициирующее сообщение, использование Zugangstheorie допустимо, поскольку риск того, что адресат оферты не заметит предложения, в большинстве случаев не может быть использован в ущерб адресату оферты.Неспособность ответить не приведет к заключению обязывающего договора, даже если предложение требует такого ответа. Статья 18 (1) четко заявляет, что отказ от ответа не означает принятие. [50] Единственная ситуация, когда Zugangstheorie может нанести ущерб адресату оферты, — это когда он является держателем права преимущественной покупки, и оферта делается эффективно, без его уведомления. Срок, установленный для принятия или отклонение может затем предписать без ведома адресата оферты о праве на осуществление своего Право первого выбора.

При работе с EDI принцип статьи 24 означает, что EDI-сообщение должно иметь был доставлен либо в почтовый ящик VANS получателя, когда используется система хранения и пересылки, или к самой его компьютерной системе. Прочитал его кто-то или нет, не имеет значения, он должен просто быть доступными в читаемой или обрабатываемой форме. Аналогичным образом, в случае электронной почты сообщение должно были правильно доставлены на адрес электронной почты получателя. Куда отправляется факс Zugangstheorie требует, чтобы факсимильный аппарат получателя правильно принял факс, напечатан он или нет.Утверждается, что Zugangstheorie обеспечивает справедливую решение распределения риска в случае электронных коммуникаций.

Начало периодов для принятия оферт, если косвенные формы использование средств связи рассматривается в статье 20. В ней говорится: [51]

Статья 20 (1). «Начинается срок акцепта, установленный оферентом в телеграмме или письме. запускаться с момента передачи телеграммы для отправки или с даты указана в письме или, если такая дата не указана, с даты, указанной на конверт.Срок для акцепта, установленный оферентом по телефону, телексу или другие средства мгновенной связи, начинают работать с того момента, когда предложение доходит до адресата ».

В этом случае Конвенция использует два разных подхода. Когда письмо или телеграмма используется теория диспетчеризации, но если используются другие «мгновенные сообщения», то применяется Zugangstheorie . [52] Тот факт, что телекс рассматривается как форма мгновенной связи, дает ценный ключ к работе с электронной почтой, EDI и факсом.Представлено что эти формы общения также носят мгновенный характер, как телекс и восполняя этот пробел в Конвенции, Zugangstheorie следует также применить к ним [стр. 30] . Любые период времени для принятия предложения, таким образом, исчисляется с момента, когда электронное письмо было размещены в электронном почтовом ящике получателя, или что сообщение EDI было сохранено VANS в почтовый ящик получателя, или что факс был получен на факсимильный аппарат получателя.[53]

При рассмотрении вопросов принятия посредством косвенных коммуникаций КМКПТ также применяет Zugangsprinzip . Таким образом, принятие вступает в силу, и договор становится действительным. оживает в тот момент, когда акцепт достигает оферента [54]. Если оферент предписал конкретный метод акцепта в качестве императивного, то адресат оферты должен использовать этот метод принятие. Если используется другой метод акцепта, он будет действительным, если оферент не возражает против этого метода принятия в течение разумного периода времени в соответствии со статьей 19 (2).[55]

Наконец, используемая теория также важна для установления места, где был заключен договор. заключили ( lex loci contractus ). [56] Хотя КМКПТ была предпринята попытка унифицировать международное право купли-продажи, она не достигла этой цели полностью. Один из не освещенных вопросов — это вопрос формальности. [57] С точки зрения норм международного частного права многих стран, формальная действительность контракта определяется lex loci contractus , хотя все больше и больше стран использовать факультативный подход к вопросам формальной действительности.[58] Согласно Римской конвенции о договорах (Применимое право) 1980 года [59] договор будет официально действительным, если он соответствует требованиям места, где договор был заключен, или если у любой из сторон есть свои обычные место жительства или места работы. Несмотря на это место заключения договора или считается заключенным, может иметь решающее значение для действительности контракта. КМКПТ не содержат специальный пункт, касающийся определения места заключения договора. [60] С точки зрения примененных выше теорий:

(a) с контрактами, заключенными inter praesentes или по телефону, применяется теория информации, и, следовательно, контракт заключается в том случае, если получатель уведомлен об акцепте;

(b) при использовании приемной или Zugangstheorie договор заключается, если сообщение достигнуто или получено получателем.Это может оказаться проблематичным когда речь идет об EDI и электронной почте. Как обсуждалось выше, общение достигает получатель, когда он будет предоставлен в его распоряжение. Однако место, где он находится, его распоряжение может быть весьма случайным. Если, например, египетская компания использует VANS находится в Нидерландах и получает сообщения в магазине и пересылает После этого сообщение будет доставлено в Нидерланды. Подобные обстоятельства преобладают с электронной почтой. [61] Утверждается, что в этих случаях строгая теория приема следует применять для определения места заключения договора, а именно места где получатель фактически получил или физически получил доступ к акцепту.[62] [страница 31]

(c) при использовании теории почты или отправки договор заключается в том месте, где была произведена отправка. Следовательно, если письмо отправлено, отправлена ​​телеграмма, или отправлено электронное письмо, факс или сообщение EDI, местом его отправки будет locus contractus , и эта правовая система может иметь отношение к требуемым формальностям. [ 63]

Статья 27 касается сообщений, которые отправляются после того, как контракт уже был заключены и существуют существующие договорные отношения.[64] Он гласит:

«Если иное прямо не предусмотрено в настоящей Части [III] Конвенции, если таковая имеется уведомление, запрос или иное сообщение направлено или сделано стороной в соответствии с с этой Частью и средствами, соответствующими обстоятельствам, задержке или ошибке в передача сообщения или его неприбытие не лишает эту сторону права полагаться на сообщение «.

Из этой статьи ясно, что есть два типа ситуаций, которые могут возникнуть в соответствующих случаях сообщения могут или должны быть сделаны.Во-первых, как правило, достаточно сообщения должно быть действительно сделано, чтобы отправитель отправил сообщение соответствующими средствами. [65] «Отправляет» тогда имеет свое обычное значение, а именно отправку письма по почте или отправку телекса. Точно так же следует означает отправку электронного письма на правильный адрес электронной почты или сообщения EDI на соответствующий VANS или торговый партнер. Как только отправитель сделал все, что находится под его контролем, для запуска сообщение в пути таким образом, чтобы оно обычно доходило до получателя, акт отправка завершена, и требования статьи 27 соблюдены.[66]

Термин «соответствующие средства» не определяется в Конвенции и поэтому должен интерпретируется в соответствии с принципами, изложенными выше. Понятно, что если стороны договорились для конкретных коммуникационных приложений, что будет уместно, если сообщение будет отправлено соответственно. Если в контракте указано, что уведомления должны отправляться по факсу, то по факсу, который был правильно отправленные будут действительны и эффективны. Если он предоставляет несколько различных вариантов, он открыт для отправителя, чтобы выбрать подходящее приложение в зависимости от ситуации.[67] Очевидно, что если в контракте предусмотрена почта, а также другие методы, было бы неуместно отправлять уведомление по почте. если это срочно. Обычный коммерческий смысл диктует использование телефона, факса, телекса или электронной почты. в этих случаях. Следовательно, если выбрана подходящая среда, коммуникация будет действительны и эффективны при правильной отправке на момент отправки. Таким образом, отправка принцип используется как общее правило в статье 27. [68] Если был выбран неподходящий носитель, сообщение все равно будет [страница 32] эффективным, если оно попадет в поле зрения получателя.Также утверждается, что должна применяться теория приема, а не теория информации, потому что Конвенция последовательно использует теорию приема во всех случаях косвенной связи. [69] Таким образом, общий принцип, применимый к косвенным сообщениям, заключается в том, что получатель должен быть в состоянии информировать себя о сообщении в ходе обычной деятельности, но не требуется, чтобы он был проинформирован.

Во-вторых, в статье 27 говорится, что теория отправки не будет применяться, если Конвенция прямо предусматривает иное.В некоторых случаях, таких как статья 48 (4), требуется, чтобы получатель должен получить сообщение. Как указано выше, получает обычно считается то есть достигло . [70]

Право на уведомление или обязательство направить уведомление другой стороне в соответствии с Положения КМКПТ возникает в следующих общих обстоятельствах:

(a) Уведомление как условие для реализации определенных прав после нарушения договора. [71] Статья 26, например, предусматривает, что контракт может быть расторгнут [72] только в том случае, если уведомление направлено получатель. [73] Точно так же покупатель теряет право полагаться на несоответствие товара, если уведомление не будет направлено продавцу в разумный срок (статья 39) [74]. Отправка соответствующие средства достаточны в тех случаях, когда мы имеем дело с коммуникациями после нарушения договора одной из сторон. В таком случае будет справедливо, что сторона, нарушившая обязательства, должна нести риск сообщения.

(б) Создание или сохранение определенных прав стороной, не нарушившей обязательства. [75] Статья 79 требует уведомление, которое должно быть дано в случаях, когда препятствия, не зависящие от должника, предотвращают его от исполнения. В этом случае отправитель не освобождается от ответственности за ущерб, если сообщения дошли до другого абонента. [76] Это справедливое размещение риска, потому что сторона, нарушившая обязательства, знает, что она не будет действовать, в то время как другая сторона может не знать о таких обстоятельствах, и в ее интересах обеспечить, чтобы другая сторона действительно уведомлен.

В соответствии со статьей 71 сторона имеет право приостановить исполнение, если становится очевидным, что другая сторона вряд ли будет действовать при определенных обстоятельствах. [77] Право приостановить приобретены путем надлежащего уведомления, а не действиями другой стороны [78]. Это очень радикальное средство правовой защиты, которое вызывало большие споры во время переговоров по КМКПТ [79]. это поэтому довольно странно, что в этом случае применяется теория диспетчеризации, а не теория приема как в следующем случае.О нарушении контракта пока не идет, просто явное указание или подозрение, что это, вероятно, произойдет. [80] В этом случае справедливость inter partes требует, чтобы риск передачи сообщения ложился на отправителя. вместо получателя и примените Zugangstheorie . [81] [страница 33]

(c) Создание или сохранение определенных прав нарушившей обязательства стороной. [82] В соответствии со статьей 48 (2) и (3) сторона, нарушившая обязательства, может заявить о своем намерении исправить свою неспособность действовать надлежащим образом. в течение определенного времени, если сторона, не нарушившая обязательства, согласится на такой запрос.Неспособность ответ на такой запрос дает нарушившей обязательства стороне право прекратить его выполнение в дополнительный период времени. Поскольку это исключительное право, предоставленное сторона, нарушившая обязательства, и потому, что бездействие стороны, не выполняющей обязательства, может нанести ущерб для последних справедливо, что риск такого сообщения возлагается на отправителя. Статья 48 (4) соответственно устанавливает теорию рецепции.

(г) Выполнение долга. [83] Согласно статьям 32 (1) и 67, продавец обязан уведомить о том, что некоторые товары четко не указаны в контракте, но они имеют отправлено покупателю.[84] Если такое уведомление не отправлено (с точки зрения общих требование статьи 27), тогда риск, связанный с товаром, остается за продавцом. В этом случае КМКПТ отдает предпочтение теории диспетчеризации [85]. В этом случае можно также усомниться в справедливости применения депеши, а не Zugangstheorie . [86] Фактическая идентификация товар — это действие, которое должен выполнить продавец, и только он знает, когда это будет сделано или сделано. [87] Переход риска — очень важный момент в жизни продаж. договор, поскольку это может иметь серьезные последствия для одной из сторон, если товар должны быть повреждены или уничтожены.Поэтому важно, чтобы сторона, несущая риск должен иметь возможность знать, когда риск переходит, чтобы принять превентивные меры, такие как страхование. Поэтому утверждается, что В таких случаях следует использовать Zugangstheorie .

3.3 Время и место общения

Когда сообщение становится эффективным и действительным, обычно зависит от подхода или теории, используемых судами или соответствующей правовой системой.Таким образом, если используется теория экспедиции, сообщение будет действительным, и любые периоды времени начнутся, когда сообщение будет отправлено, отправлено или отправлено. [88] Если применимо Zugangstheorie , релевантным моментом будет момент, когда сообщение станет доступным для получателя. [89] В случае электронной почты это будет, как только сообщение будет помещено в почтовый ящик получателя и он сможет получить его; или в случае EDI, как только VANS либо передал сообщение, либо поместил его в почтовый ящик получателя для извлечения, в зависимости от того, что произойдет раньше.

Статья 20 является соответствующим положением КМКПТ [90]. Он определяет, что:

Статья 20 (1). «Срок для акцепта, установленный оферентом в телеграмме или письме начинает выполняться с момента передачи телеграммы на отправку [страница 34] или от дата, указанная в письме, или, если такая дата не указана, с указанной даты на конверте. Срок для акцепта, установленный оферентом телефон, телекс или другие средства мгновенной связи, начинает запускаться с момента, когда предложение доходит до адресата оферты.»

В статье 20 телеграмма сочетается с письмами как не мгновенный способ связи, тогда как телекс сочетается с телефоном и другими возможными методами мгновенного общение. То, что последний термин не относится к электронной почте, EDI или факсу, ясно из факта. что эти приложения не существовали или еще не широко использовались в то время, когда КМКПТ текст был составлен. Однако эти приложения можно легко приравнять к телексу как виртуальному мгновенные способы связи.Таким образом, период времени, установленный в предложении, сделанном по электронной почте, EDI или факс должны начать работать, как только связь станет доступной для (доходит) получатель согласно статье 20.

4. Формальности

4.1 Что представляют собой письменность и подпись

Что касается контрактов, обычно существует три различных типа формальностей, которые может потребоваться, а именно письменная форма, подпись и какая-либо аутентификация третьей стороны или участие, например, нотариальное исполнение.В контексте международных договоров купли-продажи движимое имущество актуальны только первые два требования. [91] Эти формальности необходимы для двух целей, а именно правовой определенности (написание) и аутентификации (подпись), и может потребоваться либо по закону, либо самими сторонами. Многие письменные контракты содержат стандартную оговорку. в котором говорится, что никакие поправки к контракту не будут действительными или обязательными, если они не будут изложены в письменной форме и подписан обеими сторонами [92], что делает использование этих формальностей обязательным.Это может также вызывают серьезные трудности в отношении использования электронной почты и EDI, поскольку это может быть трудно или невозможно выполнить требование подписи. [93]

Являются ли сообщения электронной почты, факса и EDI, которые не распечатываются, написанием, особенно в контекст законодательных формальных требований по-разному трактуется в разных юрисдикциях. [94] Во многих юрисдикциях электронное сообщение в любой форме также считается письменным при условии, что оно читается в той или иной форме для человека, даже если оно отображается только на экране.В США Утверждает, что такое прогрессивное и реалистичное отношение, кажется, преобладает. [95] Однако в некоторых юрисдикциях этот вопрос вызывает сомнения. [96]

В законодательстве Южной Африки, например, требование о письменной форме не выполняется, если «документ» существует только в электронном виде. [97] Факс должен быть распечатан, прежде чем он будет считаться письмом. После распечатки он рассматривается как [страница 35] как документ, обычно это копия оригинала, который был отправлено по факсу. Если требуется, чтобы документ подписали обе стороны, достаточно, чтобы отправитель подписал оригинал отправляется по факсу, а затем получатель подписывает распечатанную копию.Два документа вместе затем формируют первоначальный контракт. [98]

В соответствии со статьей 13 КМКПТ телеграммы и телексы включены в термин «письмо». [99] В обеих этих формах связи мы имеем дело с приложениями, в которых получатель получает распечатку сообщения. Поэтому он доступен в физическом формате, а не чисто электронный формат. Поскольку электронные средства связи, такие как электронная почта и EDI, были неизвестны в время, необходимо установить, могут ли они быть включены в расширенное определение статьи 13.Утверждается, что статья 13 содержит пробел, т.е. не учитывает ситуацию, которая явно подпадают под действие Конвенции, и в данном случае необходима интерпретация, заполняющая пробелы. [100] Хотя телекс все еще широко используется сегодня, телеграммы стали полностью устаревшим понятием в современном мире. деловая жизнь, где факс, электронная почта и EDI обеспечивают гораздо более эффективные средства связи. При толковании этой статьи принцип свободы формальностей и свободы договора. предполагает, что инклюзивная интерпретация в порядке.Это означает, что статью [13] необходимо читать включают также все электронные формы связи. Таким образом, факс, электронная почта или сообщение EDI следует рассматривать как письменную форму там, где это требуется. [101] Однако, поскольку КМКПТ с точки зрения [статей] 12 и 96 позволяет странам исключить [статью] 11, которая предусматривает свободу формы, и заменить свое национальное законодательство в отношении письменной формы, то, будут ли электронные сообщения действительными как письменные, зависит от закон соответствующей страны, а не толкование КМКПТ.[102]

Аутентификация по подписи — большая проблема. В большинстве юрисдикций кажется, что требование подпись считается выполненной, только если физическая подпись поставлена ​​на бумажный документ. [103] Так называемых электронных подписей недостаточно, если не предусмотрено специальное положение об электронной аутентификации. Тот факт, что сегодня доступны приложения, которые делают электронные подписи более безопасными для целей аутентификации, чем собственноручные подписи, еще не нашел одобрения у большинства законодателей, где касаются формальностей.КМКПТ ни в коем случае не требует подписи, и ни одна страна не имеет права делают исключение, поскольку статьи 12 и 96 применяются только к письменной форме. Поэтому требование электронной подписи будет актуально только в том случае, если стороны сами потребовали аутентификации подписью. Поскольку это требование часто встречается в стандартных условиях, оно может оказаться проблематичным. в таких обстоятельствах.

4.2 Когда требуются формальности?

Отправной точкой КМКПТ в отношении формальностей является то, что формальности не требуются.[104] Таким образом, международные договоры купли-продажи могут быть заключены любым способом [page 36] , который стороны сочтут целесообразным, включая любые новые коммуникационные приложения. [105] Однако если партии используют другие формы общения, они должны опасаться своих собственных стандартных условий, которые часто содержат пункты, их к этим формальностям. [106] В этих случаях между сторонами должно быть согласовано, что электронные сообщения будут рассматриваться как письменные, и что альтернативные предписанные процедуры аутентификации будут распознаны как «подписи».Это легко сделать в стандартных контрактах или в обмене. Соглашение между сторонами. [107]

Положение формальностей в КМКПТ, однако, осложняется исключением, включенным в Статья 12 гласит:

Это фактически означает, что некоторые страны могут по-прежнему требовать письменной формы в качестве формальности, но не подписи. [109] Страны, которые воспользовались этим исключением и где письмо может потребоваться для международных договоры купли-продажи — Аргентина; Беларусь; Чили; Китай; Эстония; Венгрия, Литва, Россия Федерации и Украины. Однако, если требование о письменной форме интерпретируется широко, как предложено выше, то не будет никаких последствий для использования этих современных приложений в заключении, модификация и расторжение международных договоров купли-продажи.Если предложенное широкое толкование не соблюдается, то подразумевается, что международные договоры купли-продажи не могут быть заключены этими средствами и что необходимо использовать другие формы письма.

5. Соглашение об обмене, свобода договора и использования

Стало обычным для сторон использовать соглашения об обмене при участии в EDI. Эти соглашения касаются стандартизированного процесса коммуникации, происходящего между сторонами и определить, кто несет риск и ответственность за нарушение связи.Обычно развязка соглашение не будет содержать никаких условий, касающихся существенных торговых вопросов в отношениях между стороны. Таким образом, соглашения об обмене будут касаться некоторых из обсуждаемых выше вопросов. [110]

Согласно КМКПТ стороны имеют право устанавливать торговые отношения любым способом, которым они считают целесообразным, и единственными частями Конвенции, которые не могут быть изменены сторонами [стр. 37] , являются следующие статьи, касающиеся обязательных формальностей.[111] Таким образом, КМКПТ проводит политику свободы контракта, когда любое соглашение между самими сторонами имеет преимущественную силу. Единственный другой ограничение этой свободы сторон, является вопросом законности, который будет определяться применимым правовая система. Хотя некоторые условия в соглашении об обмене могут не соответствовать законодательству о стандартных сроки, вероятность этого невелика. Стандартные соглашения об обмене, используемые в в современном мире обычно основаны на стандартных контрактах, которые принимаются на национальном или международном уровне и рекомендуемые.

Кроме того, использование соглашения об обмене может также рассматриваться как использование или практика, которая установленное между сторонами и являющееся для них обязательным в соответствии со статьей 9 КМКПТ.

Таким образом, в КМКПТ нет ничего, что препятствовало бы использованию соглашений об обмене. похоже, что такое соглашение или практика поддерживаются положениями и принципами КМКПТ.Таким образом, соглашения об обмене могут использоваться для безупречного согласования с КМКПТ или для замены положения Конвенции, если они неуместны.

6. Заключение

Опасение того, что КМКПТ станет неизменным и статичным памятником юридической унификации, быть неспособным справиться с изменяющимися обстоятельствами в быстро меняющемся мире, пока не осознается. В электронная революция, произошедшая в последней половине двадцатого века, новые формы принесенное с ним общение и новые способы ведения бизнеса в результате обеспечивают отличное поле чтобы проверить надежность и гибкость КМКПТ.Эта статья ясно показывает, что Конвенция и ее лежащие в основе принципы достаточно надежны и гибки, чтобы справляться с этими изменениями и возникающими проблемами.