Разное

Доход картинка: D0 b4 d0 be d1 85 d0 be d0 b4: стоковые картинки, бесплатные, роялти-фри фото D0 b4 d0 be d1 85 d0 be d0 b4

08.01.1972

Содержание

%d0%b4%d0%be%d1%85%d0%be%d0%b4 PNG, векторы, PSD и пнг для бесплатной загрузки

  • green environmental protection pattern garbage can be recycled green clean

    2000*2000

  • be careful to slip fall warning sign carefully

    2500*2775

  • 85 летие векторный дизайн шаблона иллюстрация

    4083*4083

  • black and white eco friendly pattern garbage can be recycled green clean

    2000*2000

  • blue series frame color can be changed text box streamer

    1024*1369

  • black key that can be hung on the body car key key

    2000*2000

  • have electricity prohibit be careful be

    2000*2000

  • be careful of potholes warning signs warning signs caution

    2000*2000

  • be careful warning signs warning signs be

    2000*2000

  • be careful of electric shock safety icon caution

    2240*2856

  • attention to safety pay attention to the palm be careful of the grip warning icon

    2000*2000

  • logo design can be used for beauty cosmetics logo fashion

    1024*1369

  • be careful of electric shock signs warning signs warnings

    2000*2000

  • Бурманский мученик день шаблон дизайна 85

    2000*2000

  • asmaul husna 85

    2020*2020

  • flowering in spring flower buds flowers to be placed periwinkle

    2000*2000

  • safety slogan be careful pay attention to safety caution

    2000*2000

  • капсулы или пилюли витамина b4 диетические

    2000*2000

  • местная надпись you must be brave письмо на английском языке

    1200*1200

  • safety signs be careful to meet be careful of steps beware of burglary

    3000*4824

  • pop be surprised female character

    2000*2000

  • Комплекс витаминов группы В капсулы В4 на прозрачном фоне изолированные 3d визуализации

    2000*2000

  • madar e be sheer Исламская каллиграфия бесплатно png и eps

    5000*5000

  • 3d золотые числа 85 с галочкой на прозрачном фоне

    1200*1200

  • знак 85 загрузить значок круг

    5000*5000

  • 85 лет юбилея векторный дизайн шаблона illustra

    4167*4167

  • slip carefully fall down icon alert class be

    2000*2000

  • carefully slide triangle warning sign prevent slipping be cautious

    2000*2000

  • big cock detailed layered can be used directly cock big cock chicken

    2000*2000

  • do not touch be careful burns safety warning signs logos

    2000*2000

  • be careful to fall pay attention to safety fall caution

    2242*2906

  • break split orange be

    2000*2000

  • flowering in spring flower buds flowers to be placed plumeria

    2000*2000

  • warning sign to be repaired illustration illustration

    2834*2000

  • 85 летний юбилей отмечают золотой вектор шаблон дизайна иллюстрации

    4167*4167

  • be careful and fragile warning signs round beware

    2500*2000

  • витамин b b1 b2 b3 b4 b6 b7 b9 b12 значок логотипа холекальциферол золотой комплекс с химической формулой шаблон дизайна

    1200*1200

  • 85 скидки продвижение

    1200*1200

  • cartoon icon quiet icon please be quiet forbidden icon

    2000*2000

  • warning sign beware of landslide be careful be

    2000*2000

  • attention be careful cut icon danger

    2500*2000

  • be careful warning signs warning signs be

    2000*2000

  • Векторный шрифт алфавит номер 85

    1200*1200

  • 85 летие векторный дизайн шаблона иллюстрация

    4083*4083

  • prohibited use mobile phone illustration can not be used

    2048*2048

  • номер 85 золотой шрифт

    1200*1200

  • be careful of high temperature attention prevention burns

    2000*2000

  • be careful to slip warning icon water droplets carefully

    2200*2200

  • витамин b b1 b2 b3 b4 b6 b7 b9 b12 значок логотипа холекальциферол золотой комплекс с химической формулой шаблон дизайна

    1200*1200

  • love you be more than heart despise you shut up

    1024*1369

    • Международный банк реконструкции и развития

    Партнер стран со средним уровнем дохода

    Группа Всемирного банка сотрудничает со странами со средним уровнем дохода, которые являются одновременно ее клиентами и акционерами. Эти страны являются локомотивами роста мировой экономики, привлекают масштабные инвестиции на цели развития инфраструктуры и импортируют немалую долю экспортной продукции из экономически развитых государств и из более бедных стран. Многие из них отличаются высокими темпами экономического и социального прогресса, неуклонно возрастает их роль в поиске решений общемировых проблем.

    Однако даже в странах со средним уровнем дохода – зачастую, в отдаленных районах – проживает свыше 70% бедного населения планеты. А вследствие ограниченного доступа к частному финансированию эти страны уязвимы к экономическим шокам и кризисам транснационального масштаба, в том числе к изменению климата, вынужденному переселению и пандемиям. Всемирный банк – один из важнейших партнеров стран со средним уровнем дохода, на долю которых приходится более 60% портфеля проектов МБРР.

    • Мы предоставляем финансовые ресурсы в сочетании с аналитическими и техническими услугами.
    • Мы предоставляем правительствам рекомендации по стратегическим вопросам, помогая им в проведении реформ, направленных на совершенствование услуг, привлечение дополнительных частных инвестиций, а также во внедрении инноваций и обмене опытом.
    • Мы развиваем партнерские отношения со странами по мере возникновения новых проблем и изменения их характера, предоставляя им инновационные финансовые продукты и участвуя в разнообразных глобальных форумах.

    В первую очередь, мы помогаем странам добиться устойчивого прогресса в области сокращения масштабов бедности и наращивания благосостояния. Мы уделяем особое внимание поддержке стран с уровнем дохода ниже среднего по мере их подъема по шкале экономического благополучия и перехода из числа клиентов МАР в ряды клиентов МБРР. Мы также расширяем свои возможности оказания странам помощи в преодолении нестабильности и конфликтов. И, как традиционный партнер стран со средним уровнем дохода, мы наращиваем объемы помощи всем этим странам в период кризиса.

    Услуги МБРР

    В рамках нашего партнерства со странами со средним уровнем дохода и более бедными кредитоспособными странами МБРР предлагает правительствам национального и субнационального уровня инновационные финансовые решения, включая финансовые продукты (займы, гарантии и продукты управления рисками), а также аналитические и консультационные услуги (в том числе на возмездной основе).

    МБРР финансирует проекты во всех секторах и предоставляет техническую помощь и экспертную поддержку на каждом этапе проекта. Возможности МБРР позволяют не только удовлетворять потребности стран-заемщиц в необходимых им средствах, но и обеспечить передачу накопленного международного опыта и знаний, а также оказание технической помощи.

    Консультационные услуги в области государственного долга и управления активами помогают правительствам, государственным учреждениям и организациям, занимающимся вопросами развития, укреплять институциональный потенциал, необходимый для сохранения и наращивания финансовых ресурсов.

    МБРР поддерживает усилия правительств не только в области совершенствования управления государственными финансами, но и в сфере улучшения инвестиционного климата, устранения недостатков в области предоставления услуг, а также совершенствования мер политики и укрепления институтов.

    Справороссы обсуждают возможность увеличения дохода каждого гражданина РФ | | Infopro54

    25 мая по всей стране прошли пресс-конференции, посвященные законодательной инициативе о безусловном базовом доходе. На данный момент соответствующий законопроект уже находится в разработке объединенной партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду». Это одна из инициатив, с которой партия пойдет на предстоящие выборы в Госдуму. В Новосибирске инициативу о справедливом базовом доходе презентовали лидеры местного реготделения.

    — Это позволит людям увереннее чувствовать себя в условиях регулярных экономических кризисов, устранить нависшую угрозу разрастающейся нищеты,

    — говорит председатель партии в Новосибирской области Александр Аксененко. — В настоящее время около 18 млн жителей нашей страны (12% населения) находятся за чертой бедности. Мало того, подобные инвестиции в человеческий капитал способны подстегнуть и оживить экономику страны.

    Суть проекта в том, чтобы каждый гражданин РФ только по факту рождения на территории страны получал так называемую ренту. Исключение составят граждане, совершившие преступления и отбывающие наказание.

    — Опыт стран, где проводились эксперименты по введению базового дохода, показал: сокращение занятости из-за того, что люди получают дополнительные средства, практически не происходило, — рассказал зампредседателя Сергей Шилов. — Получатели базовых денег в других странах становились более уверенными в своем будущем, лучше переносили стрессы и становились более самостоятельными, они видели перспективу своего развития. Мы для себя вывели, что справедливый базовый доход

    — это не кормушка для иждивенцев, а прививка от бедности.

    При этом партийцы, как они заявили в ответ на вопрос корреспондента Infopro54, не опасаются, что введение такого дохода в первую очередь «подстегнет» к его получению неблагополучные слои населения, в частности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими веществами. На первом этапе с 2022 года предполагается осуществлять выплаты в отношении родителей с появлением каждого нового ребенка и детей, воспитывающихся в детдомах, а с 2027 года средства, по замыслу инициаторов проекта, сможет получать каждый гражданин.

    — Да, есть, возможно, какие-то элементы, которые воспримут это как повод для паразитизма, — говорит лидер новосибирских справороссов, депутат Заксобрания Александр Аксененко. — Но есть колоссальное количество людей, нуждающихся в этих средствах. Они имеют на них право. Пандемия показала, что оплата коммунальных услуг, затраты на продовольственную корзину не позволяют людям в богатейшей, ресурсной стране мира жить нормально. Эта инициатива важна, а разговоры о том, что эти деньги будут пропиваться

    — удобная позиция тех, кто не хочет делиться национальным достоянием. С проблемой алкоголизации надо и необходимо бороться, но не за счет обнищания людей.

    Кроме того, как это, на первый взгляд, не парадоксально, сумма выплата ренты, по мнению партийцев, должна быть одинаковой для всех получателей, вне зависимости от материального положения.

    — Если мы начнем делать классификацию, опять появится непрозрачный механизм начисления денег тем или иным социальным стратам. Наша бюрократия не отличается высокогуманным порывом, — поясняет член бюро реготделения партии, вице-спикер Заксобрания Анатолий Кубанов. — Может получиться, что человек будет унижен. Если государство ставит тебя в позицию объясняющегося, то ты чувствуешь, что ты не родной для этого государства. Идея каждому выплачивать равные суммы, хотя один имеет коттеджи, а другой ютится в общежитии, на уровне общенациональном архисправедлива: деньги закрепляются здесь, в нашей стране, внутри экономики России.

    В качестве источника финансирования проекта партийцы называют рентные платежи за использование природных ресурсов, беспроцентные кредиты отечественным предприятиям, прибыль госкорпораций, налоговые и иные поступления от деоффшоризации, а также широкого спектра программ, сокращение которых сможет высвободить необходимые средства — сокращение аппарата власти, введение прогрессивной шкалы налогообложения, экономия государственных расходов на неэффективных госзакупках и ряд других, а также средства частных фондов и частных пожертвований.

    — По прошлому году многие предприятия закрылись, граждане ощущали нехватку денег, но свыше 700 млрд долларов были вывезены из нашей страны,

    — говорит Кубанов. — Когда на вывозимый капитал введут ультравысокие налоги? Когда ты заработал или обобрал страну, будь любезен львиную долю доходов оставить здесь. У нас зима по восемь месяцев в году, дороги не можем отремонтировать, школы на селе, изыскиваем ресурсы из скудных областных и муниципальных бюджетов.

    Как уже было сказано, партийцы намерены продолжать работу по продвижению своего проекта (вместе с остальными предложениями) в Госдуме уже следующего созыва, в выборах депутатов которого намерены участвовать.

    — Мы обязательно будем закрывать все округа, — сообщают участники пресс-конференции. — У нас есть представители разных профессий, общественники, деятели искусства.

    Сам лидер партийного реготделения, по его словам, также намерен поучаствовать в избирательной гонке, однако пока сохраняет интригу — на каком именно округе.

    — Пойду обязательно по одному из одномандатных округов, —— сообщает Аксененко. — Меня многие спрашивают: где я пойду, по какому округу? Так сложилось, что я шесть лет был депутатом Заксобрания на девятом избирательном округе. Сам я родом из Мошковского района. Исторически должен идти по тому округу, где Мошково, Болотное, Дзержинский район (Округ №136. — Ред.). Также меня очень хорошо знают в Колыванском районе, там у меня тысячи обращений, встреч. Кроме того, работаю в Заельцовском, Калининском районах (Округ №135. — Ред.), у нас там предприятие. Но по какому округу пойду, будет определять съезд партии.

    Других потенциальных кандидатов в Госдуму нового созыва партийцы пока не называют.

     

    Прикольные картинки про работу бесплатно (35 фото) 🔥 Прикольные картинки и юмор

    Для большинства современных людей работа является одним из крупнейших источников дохода. Конечно, есть люди, которые не работают и живут за счет других. В идеальном варианте работа должна приносить удовольствие и хорошую прибыль. Только так можно обрести счастье и гармонию в жизни. Далее можем посмотреть прикольные картинки о работе.

    Занятие фигнея на рабочем месте развивают боковое зрение, слух и реакцию.

    У нас полный соцпакет, просторный офис)

    А не пойти ли мне на работу?

    На работу! Любой ценой!

    Работа должна быть в удовольствие!

    Ищу работу! Белоруссию не предлагать!

    Работаешь в банке?

    Работа — бесполезные старания самые важные!

    Ты хорошо работаешь пока думаешь, что свободен!

    Если третий день не хочется работать, значит сегодня среда!

    Устала в офисе? Понимаем…

    Нужно любить то, что делаешь!

    Менеджер — вдруг безделье перестанет быть работой!

    На заводе по производству носков каждое утро не могут найти второй цех!

    Я инженер, но работаю барыгой, которого нежно называют менеджер!

    Только  русский человек может отдыхать на работе и работать на отдыхе!

    Ответственность поощряется дополнительной работой!

    Интересные работы ждут тебя!

    Так я каждое утро заставляю себя идти на работу!

    А твоя работа тоже приносит тебе удовольствие?

    Работа дала мне многое!

    Каждый раз, уходя с работы, радостно проговариваю про себя: «Ура, я свободен!».

    На любимую работу просыпаться легче!

    Прикольная картинка про работу!

    В работу с головой!

    Пятница, обычный офис!

    Работа в команде открывает новые рубежи!

    Первый день на новой работе!

    Лучше работать без определенной цели, чем ничего не делать!

    Хочу работу, как у Деда Мороза — сутки через 364!

    Исчезающий вид — человек работающий!

    Работа на всю жизнь!

    Работать!

    Работай больше и капиталист даст тебе крутую тачку!

    Работа не лошадь, так чего на ней пахать…

    Мне нравится6Не нравится

    Будь человеком, проголосуй за пост!

    Загрузка…

    Что такое пассивный доход, каковы источники пассивного дохода?

    Что такое пассивный доход?

    Пассивным доходом можно назвать любой вид деятельности, который приносит прибыль без постоянного присутствия или вмешательства.

    По сути, задействованы механизмы, которые приносят доход практически без участия человека. Полностью исключить вмешательство, к сожалению, невозможно, поскольку процессы требуют контроля или управления.

    Пассивный доход может быть дополнительным подспорьем, необязательно отказываться от постоянной работы, либо же представлять собой единственный доход.

    Но для его создания все равно придется поработать или финансово вложиться, в зависимости от мероприятий.

    Источники пассивного дохода

    Самый простой, но не всем доступный вид пассивного дохода – сдача имущества в аренду.

    Это может быть недвижимость, земельные участки, техника, мебель или прочая собственность, которая сдается во временное пользование за определенную плату.

    Сложность данного метода в необходимости первоначального приобретения данного имущества в собственность, а это требует наличия капитала.

    Также имеются расходы на содержание имущества, ремонт, налоги, которые снижают размер прибыли. Можно столкнуться с недобросовестными арендаторами.

    Второй по популярности вид пассивного дохода – инвестирование в ценные бумаги или сырье.

    Здесь важно уметь разбираться в ценных бумагах, есть риски потери капитала или дохода.

    Самыми консервативными инструментами являются облигации крупных коммерческих предприятий, банков или ОФЗ.

    Для физических лиц предпочтительно инвестировать через ИИС, особенно типа А, если человек является плательщиком НДФЛ.

    В этом случае дополнительно можно получить налоговый вычет от суммы инвестирования, даже если деньги просто будут лежать на счету.

    Пассивным источником дохода можно назвать и работу с партнерскими программами. Один раз удачно размещенная партнерская ссылка в сети может приносить доход на постоянной основе.

    Хорошо, если есть выход на большую целевую аудиторию.

    В этом случае партнерские программы могут приносить приличный доход на постоянной основе.

    В качестве источника пассивного дохода можно рассматривать и собственный сайт или блог после его монетизации. Ресурс должен быть популярным и регулярно посещаемым.

    В этом случае заработок даже на контекстной рекламе может дать неплохой результат.

    К недостаткам можно отнести необходимость в раскрутке проекта, длительный срок развития проекта и регулярное наполнение контентом.

    Создание объекта интеллектуального или авторского права. Это могут быть книги, видеокурсы, программные продукты и т. п.

    За распространение и продажу данных нематериальных ценностей положено отчисление процента его создателю.

    Но здесь уже требуются либо талант, либо профессиональные знания и навыки.

    Рассмотренные виды пассивного дохода доступны каждому. Они понятны, не требуют особых талантов и знаний, ведь создание сайта можно заказать, а по вопросам инвестирования можно обратиться за консультацией к специалисту.

    Источник: BUYology

    25 бесплатных фотостоков: где брать легальные картинки

    Если нужно быстро найти красивое изображение, эти сайты помогут. Редакция MC.today подготовила подборку из 25 бесплатных фотостоков.

    В коллекции Pixabay более двух миллионов изображений. Все фотографии, иллюстрации, картинки и рисунки можно редактировать, обрезать и подстраивать под нужные параметры. 

    На платформе у большинства файлов лицензия СС0, которая разрешает распространять их без указания авторского права. Некоторые изображения защищены товарными знаками и правами на частное или коммерческое использование.

    Этот фотосток создал американский фотограф и графический дизайнер Райан Макгвайр. На сайте много его авторских творческих работ. В рубрикаторе есть необычная категория – «‎Причудливые изображения». Там размещены фото женщины с накладными усами, бабушки в костюме робота и даже кота в галстуке.‎

    Чтобы скачивать бесплатные картинки, не нужна регистрация и указание авторских прав.

    На Foodiesfeed размещены разнообразные фото еды: десерты, закуски, гарниры, основные блюда. Фотосток пополняют фуд-фотографы. На сайте всего пять категорий изображений, есть подборка самых популярных фото и поиск по хештегам. 

    Лицензия на всех фотографиях СС0 – ими можно делиться без указания авторства. 

    В этом фотостоке много работ начинающих фотографов. Есть поиск по хештегам и цветам, которые преобладают на фото, а в рубрикаторе все фотографии разделены на 19 категорий.

    Создатели платформы – англичане, и поэтому здесь есть много фотографий Британии. При использовании изображений авторство указывать не нужно, но это приветствуется создателями Negative Space.

    Фотосток Depositphotos существует с 2009 года, и на сегодня в нем представлено около 200 млн файлов, среди которых 3 млн – это видео.

    В поиске можно выбрать, что именно вы ищете – фотографию, векторное изображение или иллюстрацию. А в разделе «‎Фотографии» показаны самые популярные и скачиваемые коллекции. Здесь в основном платный контент, но много бесплатных изображений.  

    На этой платформе много фотографий неизвестных фотографов. Все изображения поделены на шесть основных категорий: животные, архитектура, мода, еда и напитки, природа, техника и люди. Все фото можно использовать без указания автора.

    Автор фотостока и создатель всех изображений – фотограф Джей Мантри. На платформе представлено не очень много фотографий. Но все они схожи между собой по цветовой гамме и композиции. Основная тематика фотостока – ландшафтные снимки, города и небо. 

    У всех файлов лицензия СС0 – их можно скачивать, видоизменять и использовать в коммерческих и личных целях без указания авторства.

    Автор этого фотостока Джеффри Беттс – фотограф. Основные темы его работ – пейзажи и рабочие места. У всего контента лицензия СС0, а значит, его можно скачивать для рабочих и личных проектов. 

    На этом фотостоке есть бесплатные фотографии и целые фотосессии. Здесь представлено 14 категорий изображений, есть поиск по ключевым словам и преобладающим в кадре цветам.

    Все изображения можно использовать в коммерческих и личных целях. Имя автора указывать не нужно.

    Фотосток про женщин и для женщин. Здесь есть изображения бизнес-леди, уютных интерьеров и еды. Вот некоторые рубрики на сайте: красота, бизнес, рабочее место, мода, цветы, еда, способ жизни.

    На фотостоке всего чуть больше 400 файлов. Он подойдет всем, кто ищет картинки для женских марафонов, соцсетей или сайтов. Все изображения можно использовать и видоизменять без указания авторства.

    На платформе более двух миллионов бесплатных фото хорошего качества. Изображения поделены на категории: природа, архитектура, работа, отношения, дружба, семья и другие. Под каждым файлом есть информация, когда его опубликовали и сколько раз ее скачали. Отдельно вынесена рубрика с футуристическим дизайном и техникой.

    На сервисе можно загружать, изменять и бесплатно использовать фото в личных и бизнес-целях. Иногда попадаются фото с рекламой товаров.

    Здесь винтажные фото из городских архивов. Все изображения черно-белые, каждое подписано. Их можно использовать для личных и некоммерческих проектов. Автор фотостока просит указывать источник, но это не обязательное условие.

    В коллекции есть более 300 тыс. файлов, которые можно загрузить бесплатно и в разном качестве. Фото можно скачать, редактировать, использовать в личных целях и для бизнеса. Указывать авторство или ставить ссылку на источник нужно только при публикации в медиа.

    Stocksnap предлагает коллекцию бесплатных фото по лицензии СС0: картинками можно пользоваться и не указывать авторов. Чаще всего здесь ищут обои на телефон и рабочий стол в HD-качестве. Еще в коллекции много изображений техники.

    Платформу создали дизайнеры, фотографы, чтобы помочь тем, кому нужны качественные бесплатные фото и векторные изображения. На сайте более 130 тыс. файлов. Самые популярные категории: графика, животные, архитектура, люди, предметы, сезоны, текстуры и другие.

    Фото можно использовать бесплатно или купить премиум-аккаунт – там есть доступ к векторным логотипам и иконкам.

    Сервис создало агентство Leerroy Web Design. На платформе есть бесплатные фото и видео в разных тематиках: город, природа, предметы, машины, рабочий стол и так далее. Под каждым файлом указано место, где его сняли, дата, когда загрузили на сайт, и сколько раз его скачали.

    Это проект дизайнеров Тим Холмана и Клаудио Гуглиери. Сейчас на сайте есть 53 узора, которые можно скачать. Создатели платформы приглашают коллег загружать свои работы, но не скрывают, что создали проект ради развлечения.

    Это не фотосток, а блог на Tumblr, где автор выкладывает красивые фото. Чаще всего появляются пейзажи, архитектура и техника. Есть ссылка, где скачать фото в оригинале в хорошем качестве. Здесь нет поиска и рубрикатора, поэтому нужно просматривать все фото.

    Самые популярные категории здесь: обои для телефона, абстракция, дизайн, офис и другие. Бесплатный фотосток работает по лицензии СС0, то есть фото и видео можно использовать для рабочих и личных целей. Авторов указывать необязательно.

    На этой платформе есть платный и бесплатный контент. Все бесплатные изображения можно использовать для личных и бизнес-проектов. Если захотите скачать платное фото для персонального использования, нужно зарегистрироваться и оформить подписку за $3 в месяц. Для бизнеса эта подписка стоит $9.

    Startup Stock Photos создали в 2014 году для технологичных стартапов. Это бесплатный сервис предлагает качественные фото команд, офисов, рабочих мест и так далее. Платформа использует лицензию СС0 – всеми изображениями можно пользоваться бесплатно. Если хотите поддержать проект, можете сделать пожертвование или заказать рекламу.

    Бесплатный фотосток предлагает фото, обои на телефон и картинки для личного и коммерческого использования. Можно оформить премиум-аккаунт и получить доступ к 100 дополнительным коллекциям, которые пополняются каждый месяц.

    На платформе удобный поиск по тегам, ключевым словам или категориям. Если понравилось изображение и хотите посмотреть похожие, можно нажать на оранжевую иконку в правом верхнем углу фото.

    Подборка фото в разных направлениях: природа, гаджеты, узоры, минимализм и другие. Их можно использовать бесплатно и не указывать источник или автора. На сайте удобный поиск по категориям и ключевым словам.

    Здесь десятки тысяч файлов, которые можно скачать по лицензии СС0. У фотостока удобный поиск: можно отделить фото от иллюстраций, ввести ключевые слова, искать самые новые или популярные изображения. Чтобы скачать картинку в нужном размере, нужно зарегистрироваться.

    Изображения из стока попадали в The Huffington Post, Inc., Lifehacker и другие медиа.

    Reshot – это платформа с бесплатными фото, иконками и иллюстрациями от фотографов и дизайнеров. Изображения можно скачать и использовать бесплатно. На сервисе есть иллюстрации в SVG, PNG и векторном форматах. На сайте удобный поиск: можно отсортировать по категориям или по ключевой фразе.

    Совет по информированию об инвалидности: профилактика, финансовое планирование, ресурсы и информация

    America’s Income Protection Picture Исследование осведомленности об инвалидности, 2014 г.

    Готовы ли работающие американцы к травмам или болезням, которые мешают получать доход? Что мешает им получить защиту дохода? Задумывались ли они о своих рисках? Если бы они не могли работать, куда бы они обратились за финансовой помощью?

    Скачайте отчет, чтобы узнать!

    Это последнее исследование призвано ответить на эти вопросы.В мае 2014 года CDA опросил 1000 работающих американцев, задав вопросы, призванные помочь понять разницу между тем, что работники считают важным, и тем, что они на самом деле предпочитают защищать. Опрос также был направлен на выявление различных восприятий и действий, связанных с защитой дохода, и на то, чтобы узнать, насколько хорошо работники понимают концепцию защиты дохода, ее стоимость и связанные с ней выгоды.

    Ключевые выводы
    • 57% работающих взрослых сообщают об отсутствии частной страховки по инвалидности
    • Одна треть подумала бы о покупке страховки по инвалидности, если бы знала о ней больше
    • 41% подумали бы о покупке этого продукта, если бы он был дешевле, но мнения о стоимости значительно различаются
    Что в этом отчете?

    В отчете America’s Income Protection Picture изучаются ответы работающих потребителей на следующие вопросы:

    • Важность дохода и важность его защиты с помощью страхования
    • Распространенные заблуждения — и реальность — о вероятности болезни, травмы или операции, мешающей получать доход
    • Куда обращаться за информацией, ответами и советами
    Кому будет полезен этот отчет?

    Хотя этот отчет является ценным чтением для всех, кто интересуется управлением инвалидностью и / или отсутствием на работе, следующие группы могут найти его особенно интересным:

    • Специалисты по персоналу, стремящиеся лучше информировать своих сотрудников о защите доходов
    • Брокеры по выплатам сотрудникам, работающие с работодателями по разработке пакетов льгот и коммуникации
    • Работодатели, стремящиеся к повышению удовлетворенности сотрудников и участию в пенсионных планах
    • СМИ, стремящиеся обучить читателей / зрителей мерам, которые им необходимо предпринять для защиты своего дохода

    Этот отчет дает представление об образе мышления потребителей в отношении инвалидности и поможет устранить пробелы в восприятии, которые препятствуют пониманию и оценке страхового плана по инвалидности, предоставляемого работодателем или индивидуального страхования.

    9 штатов без подоходного налога

    Все ненавидят платить налоги. Так почему бы нам всем не жить в одном из девяти штатов без подоходного налога? Аляска, Флорида, Невада, Нью-Гэмпшир, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Вашингтон и Вайоминг вообще не облагают налогом заработанный доход. Если вы вышли на пенсию, это также означает отсутствие подоходного налога штата на ваши пособия по социальному обеспечению, снятие средств с вашего плана IRA или 401 (k) и выплаты из вашей пенсии. Для меня это звучит чертовски хорошо!

    Но, конечно, идеального состояния нет.В штатах, где нет подоходного налога, по-прежнему приходится платить за дороги и школы, поэтому жители все равно должны платить другие налоги, чтобы поддерживать работу штата (например, налоги с продаж, налоги на недвижимость и недвижимость). И иногда эти другие налоги могут быть очень высокими. Например, в Нью-Гэмпшире и Техасе одни из самых высоких налогов на недвижимость в стране. Итак, если вы думаете о переезде в штат без подоходного налога, продолжайте читать, чтобы увидеть некоторые другие налоги, которые вам придется платить в этих штатах .Может быть, состояние, в котором вы сейчас находитесь, будет не так уж и плохо.

    Средние комбинированные суммы государственного и местного налога с продаж приведены на 2021 год и были рассчитаны Налоговым фондом. Данные по налогу на недвижимость взяты с 2019 года и основаны на информации Бюро переписи населения США. Общие налоговые рейтинги взяты из Руководства по налогам на семьи среднего класса для каждого штата.

    1 из 9

    Аляска

    Общий рейтинг по налогам: Самый удобный для налогообложения

    Подоходный налог штата: Нет.

    Налог с продаж: Аляска — один из пяти штатов, в которых нет налога с продаж штата . Однако местные жители могут взимать налог с продаж, который может достигать 7,5%. Более высокие ставки встречаются в местах, где отсутствует налог на недвижимость. Но, по данным Налогового фонда, средний показатель по штату составляет всего 1,76%.

    Налог на недвижимость: На Аляске средняя ставка налога на недвижимость составляет 1 182 доллара на 100 000 долларов оценочной стоимости дома. Это немного выше среднего показателя по стране.

    Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

    2 из 9

    Флорида

    Общий рейтинг по налогам: Самый удобный для налогообложения

    Подоходные налоги штата: Нет.

    Налог с продаж: Государственный сбор в размере 6%. По данным Налогового фонда, местные жители могут прибавить до 2%, а средняя комбинированная ставка составляет 7,01%. Комбинированная ставка посредственная по сравнению с другими штатами.

    • Бакалея: Освобождено
    • Одежда: Облагается налогом
    • Транспортные средства: Облагается налогом (может применяться дополнительный налог округа на первые 5000 долларов покупной цены)
    • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобожден от уплаты налога

    Налог на недвижимость: Во Флориде средняя ставка налога на недвижимость составляет 830 долларов на 100 000 долларов оценочной стоимости дома.Это также довольно средний показатель по стране.

    Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

    3 из 9

    Невада

    Общий рейтинг по налогам: Самый удобный для налогообложения

    Подоходный налог штата: Нет.

    Налог с продаж: Государственный сбор в размере 6,85%. По данным налогового фонда, местные жители могут прибавить 1,53%, а средняя комбинированная ставка составляет 8,23%. Это довольно высокий комбинированный показатель.

    • Бакалея: Освобождено
    • Одежда: Облагается налогом
    • Транспортные средства: Облагается налогом
    • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобождено

    Налоги на недвижимость: Медиана Невады Ставка налога составляет 533 доллара за 100 000 долларов оценочной стоимости дома, что является одной из самых низких ставок в США.

    Налог на наследство и наследство: Налог на наследство или налог на наследство не взимается.

    4 из 9

    Нью-Гэмпшир

    Общий рейтинг по налогам: Смешанный налог Изображение

    Государственные подоходные налоги: Нью-Гэмпшир не облагает налогом заработанный доход, но в настоящее время существует 5% налог на дивиденды и проценты. превышение 2400 долларов для физических лиц (4800 долларов для заявителей). Однако налог на дивиденды и проценты постепенно отменяется. Ставка составит 4% на 2023 год, 3% на 2024 год, 2% на 2025 год и 1% на 2026 год. Затем налог будет отменен 1 января 2027 года.

    Налог с продаж: В Нью-Гэмпшире нет государственного или местного налога с продаж.

    Налог на недвижимость: Средняя ставка налога на недвижимость в Нью-Гэмпшире составляет 2 050 долларов на 100 000 долларов оценочной стоимости дома. Это третий по величине показатель в стране.

    Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

    5 из 9

    Южная Дакота

    Общий рейтинг по налогам: Удобство для налогообложения

    Подоходные налоги штата: Нет.

    Налог с продаж: Государственный сбор в размере 4,5%. По данным Налогового фонда, местные жители могут прибавить до 4,5%, а средняя комбинированная ставка составляет 6,4%. Это ниже среднего комбинированного тарифа.

    • Бакалея: Облагается налогом
    • Одежда: Облагается налогом
    • Транспортные средства: Освобождены от обычного налога с продаж, но облагаются специальным 4% акцизным налогом
    • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобожден от уплаты налога

    Налоги на недвижимость: Средняя ставка налога на недвижимость в Южной Дакоте составляет 1 219 долларов на 100 000 долларов от оценочной стоимости дома.Это выше среднего показателя по стране.

    Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

    6 из 9

    Теннесси

    Общий рейтинг по налогам: Самый удобный для налогообложения

    Подоходный налог штата: Нет. (Налог на процентный доход и дивиденды существовал до 2021 года.)

    Налог с продаж: 7% государственный сбор. Также существует дополнительный государственный налог в размере 2,75% на продажу отдельных товаров, который применяется к части продажной цены от 1600 до 3200 долларов.По данным Налогового фонда, округа могут составлять до 2,75%, при этом средняя комбинированная ставка штата и местного самоуправления составляет 9,547%. Это самый высокий комбинированный показатель в стране. Однако местные налоги ограничены: налогом подлежат только первые 1600 долларов США.

    • Бакалея: Облагается налогом (ставка штата 4%; могут применяться дополнительные местные налоги)
    • Одежда: Облагается налогом
    • Транспортные средства: Облагается налогом (базовая ставка 7% плюс 2.Государственный налог в размере 75% от продажной цены от 1600 до 3200 долларов; могут также применяться дополнительные местные налоги)
    • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобождено

    Налог на недвижимость: Средняя ставка налога на недвижимость для домовладельцев в Теннесси составляет 636 долларов на 100 000 долларов от оценочной стоимости дома, что ниже среднего показателя по стране.

    Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

    7 из 9

    Техас

    Общий рейтинг по налогам: Смешанный налог Изображение

    Подоходные налоги штата: Нет.

    Налог с продаж: Государственный сбор в размере 6,25%. По данным Налогового фонда, местные жители могут добавить до 2% при средней комбинированной ставке 8,19%. Комбинированная ставка Техаса намного выше среднего показателя по США.

    • Бакалея: Освобождено
    • Одежда: Облагается налогом
    • Транспортные средства: Облагается налогом
    • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобождено

    Налоги на имущество: Срединное имущество Налоговая ставка в Техасе составляет 1 692 доллара на 100 000 долларов оценочной стоимости дома.Это седьмой по величине рейтинг в стране.

    Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

    8 из 9

    Вашингтон

    Общий рейтинг по налогам: Самый удобный для налогообложения

    Подоходный налог штата: Нет.

    Налог с продаж: Государственный сбор в размере 6,5%. По данным Налогового фонда, муниципалитеты могут добавить к этому 4% при средней комбинированной ставке 9,29%. Общий рейтинг Вашингтона — четвертый по величине в стране.

    • Бакалея: Освобождено
    • Одежда: Облагается налогом
    • Транспортные средства: Облагается налогом (обычная ставка 6,5% плюс дополнительный налог 0,3%)
    • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобождение от уплаты налога

    Налоги на недвижимость: Средняя ставка налога на недвижимость в Вашингтоне составляет 929 долларов за 100 000 долларов оценочной стоимости дома, что близко к среднему значению по сравнению с другими штатами.

    Налоги на наследство и наследство: Вашингтон взимает налог на наследство с имений, превышающих 2,193 миллиона долларов (порог освобождения подлежит корректировке каждый год с учетом инфляции). Ставки налога варьируются от 10% до 20%. Штат предлагает дополнительный вычет в размере 2,5 миллиона долларов для семейных предприятий стоимостью менее 6 миллионов долларов.

    9 из 9

    Вайоминг

    Общий рейтинг по налогам: Самый удобный для налогообложения

    Подоходный налог штата: Нет.

    Налог с продаж: Государственный сбор в размере 4%. По данным Налогового фонда, муниципалитеты могут добавить к этой сумме до 2% при комбинированной ставке 5,39%. Комбинированная ставка является восьмой самой низкой в ​​США.

    • Продовольственные товары: Освобождено от налога
    • Одежда: Облагается налогом
    • Автомобили: Облагается налогом
    • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобождено

    Налог на недвижимость: В Вайоминге средняя ставка налога на недвижимость составляет 575 долларов на 100 000 долларов оценочной стоимости дома, что является десятым самым низким показателем в стране.

    Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

    Помимо доходов: более широкая картина бедности

    Люди испытывают бедность не только на менее чем 1,90 доллара в день. Бедность — это не только отсутствие средств, чтобы сводить концы с концами или вовремя оплачивать счета за основные услуги. Бедность многогранна и охватывает гораздо больше, чем доход.

    Посещают ли дети школу? Есть ли у семей доступ к медицинским учреждениям? Получают ли общины регулярно чистую воду, канализацию и электричество? Это некоторые из факторов, которые могут проиллюстрировать многомерную бедность, которая учитывает различные лишения, с которыми люди сталкиваются одновременно в разных аспектах своей жизни.Многоаспектная бедность отражает реальность жизни с меньшим, чем предметы первой необходимости, необходимые для достойной жизни.

    Согласно Глобальному индексу многомерной бедности (MPI) 2018 года, опубликованному Программой развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) и Оксфордской инициативой по борьбе с бедностью и человеческим развитием, около 1,3 миллиарда человек живут в условиях многомерной бедности, и половина из них моложе 18 лет. (ОФИ).

    Индекс, охватывающий 105 стран и охватывающий почти три четверти мирового населения, выходит за рамки доходов, чтобы понять, как люди одновременно переживают бедность. Он определяет, как люди остаются позади, по трем ключевым параметрам: здоровье, образование и уровень жизни. включает 10 показателей, таких как отсутствие доступа к чистой воде, адекватному питанию или начальному образованию. Люди, испытывающие депривацию по крайней мере по одной трети этих взвешенных показателей, попадают в категорию многомерно бедных.

    Но где все многомерные бедные? Многомерная бедность присутствует во всех развивающихся регионах мира, но особенно заметна она в странах Африки к югу от Сахары и Южной Азии, где проживает 83 процента всех многомерно бедных людей.В целом, странами с наибольшим количеством людей, живущих в условиях многомерной бедности, являются Индия, Нигерия, Эфиопия, Пакистан и Бангладеш.

    В странах Африки к югу от Сахары около 560 миллионов человек (58 процентов населения) живут в многомерной бедности, из них 342 миллиона (61 процент тех, кто живет в многомерной бедности) — в крайней нищете. В то же время в Южной Азии 546 миллионов человек (31 процент всего населения) являются многомерно бедными, из них 200 миллионов (37 процентов) — в тяжелой форме.

    Отчет также показывает значительную разницу между городской и сельской местностью. В глобальном масштабе 1,1 миллиарда человек живут в условиях многомерной бедности в сельских районах и 200 миллионов — в городах.

    Маргинальные и обездоленные люди живут во всех регионах, и существует риск того, что их число может увеличиться. Около 892 миллионов человек сталкиваются с перспективой попадания в многомерную бедность, которая может произойти раньше, чем позже, если они пострадают от кризиса, стихийных бедствий или последствий изменения климата, а также других неудач.

    Хотя общие цифры отражают жестокую реальность, все же есть основания для оптимизма. Был достигнут значительный прогресс, в том числе во многих странах Африки к югу от Сахары. В Индии 271 миллион человек выбрались из бедности в период с 2005–2006 по 2015–2016 годы; уровень бедности в стране снизился почти вдвое, упав с 55 до 28 процентов за десятилетие.

    В период с 2006 по 2017 год ожидаемая продолжительность жизни увеличилась более чем на семь лет в странах Африки к югу от Сахары и почти на четыре года в Южной Азии.Кроме того, уровень охвата начальным образованием в африканском регионе достигает 100 процентов.

    1,3 миллиарда человек живут в условиях многомерной бедности

    В этом году исполняется 70 лет Всеобщей декларации прав человека, и результаты MPI 2018 показывают тесную связь между бедностью и правами человека. Индекс показывает, как права человека бедных людей во всем мире часто нарушаются или игнорируются. Как говорится в статье 25 Декларации, «каждый имеет право на уровень жизни, необходимый для здоровья и благополучия его самого и его семьи, включая питание, одежду, жилье, медицинское обслуживание и необходимые социальные услуги.”

    Для сохранения достижений в области развития и ускорения прогресса Цели в области устойчивого развития представляют собой дорожную карту по искоренению нищеты во всех ее проявлениях, защите планеты и обеспечению мира и процветания для всех людей. Спустя три года после выполнения Повестки дня на период до 2030 года правительства, граждане и частный сектор работают вместе для достижения целей и обеспечения достоинства и благополучия для всех.

    Доходы и бедность Изображение | Институт экономической политики

    Автор:

    Джош Бивенс, Дэниел Коста, Элиза Гулд, Лоуренс Мишель, Моник Моррисси, Роберт Э.ScottHeidi ShierholzJohn SchmittThea М. LeeDavid CooperEmma GarcíaValerie WilsonHunter BlairZane MokhiberMargaret PoydockBen ZippererCeline McNicholasMarni фон WilpertJulia WolfePedro да CostaAndrew FieldhouseEthan PollackRichard RothsteinMark SimonSylvia А. AllegrettoEileen AppelbaumDean BakerRosemary BattDale BelmanPeter BergRobert А. BleckerMartin CarnoyRobert CherrySean П. CorcoranJane D’AristaJanice FineSarah GammageTeresa GhilarducciAmy К. GlasmeierLonnie GoldenUsha C.V. Хейли, Дуг Харрис, Рон Хира, Лиза М.Линч, Энн Маркус, Джозеф Перски, Дженнифер Кинг Райс, Джоэл Роджерс, Пола Б. Воус, Милдред Уорнер, Джеффри Венгер, Уим Вивел, Эллиот Д. Склер, Джеффри Х. Киф, Кристиан Э. Веллер, Роберт Дж. Линч, Гордон Лафер, Ник Финио, Натан Ньюман, Хэл Сальбара, Морган. Линдсей LowellDaniel KuehnRobert HiltonsmithNoah BergerPeter FisherThomas Дж SugrueBarbara ArnwineMarcia Джонсон-BlancoEstelle SommeillerAlton Хорнсби Jr.Leila MorsyAlgernon AustinChristian DorseyKathryn Энн EdwardsRoss EisenbreyJeff FauxJody FranklinMary GableDoug HallJohn IronsAndrea OrrIsaac ShapiroPhoebe SilagRobert LynchChristian WellerRichard MedleyMark GardnerLucy GorhamF.Джерард AdamsDavid OsborneRobert ReichDavid FasenfestStephen RoseFaye DuchinGlenn-Мари LangeBarry BluestoneFrank LevyJacqueline SimonRobert Б. CohenMichael DolnyPeter DreierRichard AppelbaumPaul OstermanRay MarshallKenneth DonowRichard MusgraveArne AndersonMax Б. SawickyEdith RasellAlan Клейтон-MatthewsJohn HavensKevin QuinnJohn Д. DonahueMichael PodgurskyChris TillySusan SandersonRobert PollinThomas KarierManuel Пастор Jr.Barry BosworthPaul DavidsonRobert EisnerDavid FrankelTodd SchaferVirginia Л.duRivageWilliam Е. А. SpriggsRuy TeixeiraJared BernsteinJames GalbraithMary MervaRichard FowlesJuliet SchorLaura Лит-GuyGary DymskiGerald EpsteinRobert KuttnerMarc BaldwinRick McHughHeidi HartmannPolly CallaghanJerome LevinsonJohn HeywoodSteven FazzariTom SchlesingerEdward Н. WolffKainan TangKate BronfenbrennerTom JuravichDavid WeilKirsten WeverThomas KochanKarim NauphalMeg KoppelRoss KoppelBruce В. KleinHoward ChernickBruce WallinCraig RichardsRima ShoreKen HudsonNaomi CassirerJesse RothsteinEban GoodsteinEli BermanHart Ходжес, Эндрю Решовски, Фред Гертц, Тереза ​​Дж.МакгуайрДэн ШиллерДэвид СтивенсЭрика ГрошенДжил ПрейссКристофер НидтДана УайзГрег РойтерсЧауна БрохтЛора ПауэрсДжеймс П. БарреттТед БейкерЛуис БенвенистЭлизабет МакНиколБрендан Дж. БерчеллИнс К. УиченшенДжейн БаутендерсДжейн П. Эндрю Хёрнер, Роберт С. Макинтайр, Джеймс Берк, Мэгги Спейд-Агилар, Уильям Г. Шеперд, Эллен Хьюстон, Лоуренс Э. Вуд, Хизер Буши, Ричард Б. Фриман, Нед Райтор, Сьюзан Кристоферсон, Рэндалл Додд, Барбара Чоу, Брюс Кэмпбелл, Карлос Салас, Майкл А.MeeropolMichelle BraggBethney GundersenThomas Майкл PowerPeter DormanAdam С. HershYvon PhoLaura SingletonAmir HefetzBrooke HelppieThacher TiffanyHelene JorgensenHelen Ф. LaddBill DoughertySteve BernowJessica GoldbergMaurice EmsellemDouglas GomeryDavid KusnetMatthew WaltersEllen O’BrienTony AvirganElaine McCrateJeff ChapmanAlan Б. KruegerDavid Т. Е. BurkamValerie LeeSarah HardingAndrew StettnerMark CooperLee PriceYulia FungardAmy ChasanovMichael EttlingerWilliam SchwekeCarl Р. DannerG. Митчелл Уилк, Ребекка Якобсен, Джойдип Рой, Моше Адлер, Дэвид Ратнер, Энн М.ПильСтефан Ф. ЛоБульоПитер ФишерЭнн ГрейнерТимоти Дж. БартикДжонатан СаллеЭллиот МаксвеллКэтрин ХиллКэндис ХоусФилип ШапираДэниел ЛурияЛестер ТуроуЛуиза ВальдштейнК. H. SchaefferRobert BrandweinMichael BelzerDaphne KenyonPaul DempseyMichael StoneDavid Алан AschauerStephen SmithWendy RayackGuy MolyneuxDavid BradleyMark PriceStephen HerzenbergGeorge SterzingerRandy BarberPeter PhilipsMichael J. HandelDominick SalvatoreWalter MeadPaul StarrJulius GetmanWilliam GouldLiana FoxCaroline J. TolbertKaren MossbergerKaren LyonsJeff ThompsonKim S.RuebenArloc ShermanJoseph Х. С. GuttentagArindrajit DubeWhitney AllgoodTamara WilderPaul WolfsonJason FurmanJacob HackerHarley ShaikenBeth ShulmanPaul KrugmanAlexandra HeronJanet С. GornickAriane HegewischVicky LovellJoseph StiglitzThomas PalleyJeff MadrickBarney FrankAmita ChudgarFrank AdamsonWayne VromanJames LinNancy CleelandNancy К. Дж CauthenNancy AltmanSusan HelperGregory Д. П. SquiresVirginia RenoRebecca М. Е. BlankAndrew NicholasOwen Хернштадт, Ян Таунсон, Эмили Гарр, Элизабет Джейкобс, Нушин Махалия, Александр Хертель-Фернандес, Денис Велес, Джеффри Франкель, Педро Ногера, Кай Филион, Мэтт Видал, Александра Миникоцци, Марлен Ким, Джон ДиНардо, Скотт Дж.AdamsPhillip CryanPatrick Иган-Ван MeterAnna TurnerLucas PuenteAndrew GreenJohn П. PapaySusan Мур JohnsonMark BarenbergJohn Х. BishopKen JacobsElizabeth Дж DrakeTerence П. StewartTom KileyWilliam PetersonCharlie О. TrevorRaj ChettyTill Марко фон WachterDebbi HarrisSarah Батлера JessenFrank ClementeHarry С. М. BallantyneMarco BasileMatthew BodahRebecca ThiessJuan Диего AlonsoPhilip MartinElaine WeissArin КаримианПатрик МейсонХилари УетингНиколас ФиниоНатали СабадишЭдриенн ДерВартанянМэри ФилардоДайан РавичЕва Л.БейкерПол Э. БартонЛинда Дарлинг-ХэммондЭдвард ХертельРоберт Л. ЛиннРичард Дж. ШавелсонЛорри А. ШепардЭрик КингсонКолин ГордонДэвид АвторГэри БертлессСтивен БальзамГарольд МайерсонМарк СэнтоуСкотт НоваСтэн ГринбергВинсент ВулфДжансиона Пол ЛиАарон СоджорнерНорман МэтлоффДон ЛонгДуглас ХоллТомас Л. ХангерфордЭлизабет РоузНатаниэль РубиРэйчел УэстЗои ЛипманДэн КроуфордСтивен С. ПиттсДилан РобиАлисса ДэвисМайкл МаккартиДжошуа СмитДжеймс ТатумДжайшан ЗунигаБелл, Джессика Ван, Stewart and Stewart, Эрик А. Ханушек, Брэди Мейкселл, Лоуренс Кац, Элис Андерсон, Робин Кокс, Робинн Дж. CoxAlan ReutherRep. Ян SchakowskySusan BaldingMary GableAndrew FieldhouseRebecca ThiessEthan PollackJoel Cutcher-GershenfeldDan BrooksMartin MulloyKatherine Gallagher RobbinsJulie VogtmanTanyell CookeJoel YudkenLauren А. ApgarFrançoise CarréScott SinclairStuart TrewCaroline FredricksonBenjamin KriederBenjamin KreiderClaire SleighMichael HancockCaleb SneeringerXiao JiangTatiana KhavensonDarryl J.Андерсон, Джеймс Харви, Александр Дж. ColvinKatherine V.W. StoneNoelle EllersonConnie RazzaJessica SchiederTeresa KroegerKathryn Энн EdwardsElizabeth GlassEllis WazeterNick TrokelDianne StewartJake RosenfeldPatrick DeniceJennifer LairdJordan HaedtlerAndrew LevinJanelle JonesKayla BladoWilliam М. Роджерс IIIKathleen GeierBenjamin SachsBruce Д. BakerArlene WilliamsSamantha SandersKrista FariesJordan BarabJennifer RosenbaumLea J.E. AustinMarcy WhitebookRep. Марк Покан, Хосе П. Гарса, Грег Лерой, Александр Дж.С. ColvinMichael MadowitzRussell OrmistonDale BelmanMatt HinkelAdriana KuglerSharon BlockAdam ChaikofRachel BienJohn Карло MandapatKathleen BryantDarrick HamiltonWilliam Darity Jr.Mark StelznerTerri GersteinKathleen Кеннеди TownsendMarie Т. MoraAlberto DávilaShawn FremstadMadison MatthewsMarshall SteinbaumSandeep VaheesanAdil AbdelaLynn RhinehartHye Джин RhoArne KallebergNina BanksRev. Д-р Уильям Дж Парикмахерская IIChristopher Эдли Jr.Christopher FamighettiSomin ParkChristina RomerKate HamajiRachel DeutschElizabeth NicolasAmy HanauerNaomi WalkerKarla GilbrideDavid Dyssegaard KallickMargarida JorgeJoy KirkJhacova WilliamsStephen MenendianJane FlanaganMelat KassaCarl RomerEPI staffLola LoustaunauMaggie CorserEve TahminciogluShanele ThompsonJulianne MalveauxNick KauzlarichEPIDiane ThompsonJaimie WorkerPaul Голдсмит-PinkhamAnn RosenthalAnna Gifty Опоку-AgyemanJori KandraHannah HalbertLaura DresserRay MarshallPiet Ван ЛирСэмюэл БагенстосТаня ГольдманДэниел ПерезКёрстин ФладАнджела ШтёссеНатан Т.Доллар Нэнси Фолбре: Институт политических исследований Массачусетского университета, Амхерст, Анджела Стюсс, Тереза ​​Гилардуччи, Лейн Виндхэм, Айви Уэлшанс, Хайли Гупта Барнс, Rev. Д-р Лиз TheoharisAnu KumarChetan CettyJennifer BerkshireClaire KovachZachariah RutledgeLes BodenJenny Р. YangJane LiuJulia TomassettiKyle К. MooreSebastian HickeySusan HelperEunice HanLorelei SalasDavid SeligmanHenry С. FarberIlyana KuziemkoSuresh NaiduDave KamperIhna MangundayeoIhna MangundayaoEthan MillerAli SaitAsha BanerjeeMarokey SawoJennifer ShererJim Барретта

    По области исследования:

    Бюджет, налоги и государственные инвестиции Здравоохранение Неравенство и бедность Расовая и этническая принадлежность Пенсионный фонд Заработная плата, доходы и благосостояние

    Правильный способ завоевать «возможность» колледжа

    Высшее образование может быть одним из наиболее важных каналов, с помощью которых люди могут достичь лучших результатов в жизни на основе их заслуг, а не семейного происхождения.Если квалифицированные студенты из малообеспеченных семей недопредставлены в высших учебных заведениях, это потенциально может сказаться не только на равенстве, но и на экономической эффективности.

    Вопрос о том, какие колледжи и университеты отстают (или лидируют) в обеспечении доступа для студентов с низкими доходами, стал главной проблемой в национальных обсуждениях возможностей получения образования. Законодательные инициативы, такие как двухпартийный закон ASPIRE, предложенный Сенатом США в 2017 году, будут ранжировать учебные заведения на основе их доли студентов с низким доходом и налагают финансовые штрафы на учебные заведения ниже определенного рейтинга.Последняя версия рейтинга U.S. News & World Report «Лучшие колледжи» включает показатели «социальной мобильности». Другие новостные агентства, такие как New York Times и Washington Monthly , опубликовали на видном месте рейтинги колледжей, основанные на представлении студентов с низкими доходами, при этом занимая редакционные позиции, ругая (или аплодируя) отдельные учебные заведения на основе таких показателей.

    К сожалению, эти инициативы игнорируют сложную задачу измерения, которая может превратить благие намерения в штрафные санкции для учебных заведений, которые действительно преуспевают в предоставлении возможностей для студентов с низкими доходами, и вызвать вознаграждение для учебных заведений, которые менее успешны, чем они могут показаться.Что делает измерение сложным, так это то, что разные учебные заведения сталкиваются со студентами, чей семейный доход и подготовка различаются.

    Предположим, что Университет штата Мэн и Университет Коннектикута зачисляют всех студентов из своих соответствующих штатов, которые соответствуют их академическим стандартам, как определено путем получения баллов на вступительном экзамене в колледж, которые находятся в пределах диапазона большинства студентов, зачисленных в настоящее время. Основываясь на разном населении их штатов, Университет штата Мэн будет привлекать 22 процента своих студентов из семей с доходом ниже 40 000 долларов, в то время как Университет Коннектикута будет привлекать только 10 процентов своих студентов из этого диапазона доходов.Университет штата Мэн будет оценен гораздо более благосклонно по популярным критериям «возможности» и вознагражден предложенными системами подотчетности, в то время как Университет Коннектикута будет наказан. Однако эти поощрения и штрафы не могли быть результатом их различного успеха в зачислении студентов с низким доходом, поскольку в этом примере все соответствующие студенты поступают в каждый университет, независимо от их доходов. Университеты будут вознаграждены на основе их обстоятельств, а не их поведения или усилий.

    В более общем плане популярные меры «возможности» смешивают различия в усилиях университетов с различиями в их условиях. В частности, в то время как эти меры предназначены для измерения усилий университета по зачислению высококвалифицированных студентов с низким доходом, то, что они фактически измеряют, может в значительной степени отражать различия в пулах студентов, из которых университеты могли бы правдоподобно привлечь. Популярные показатели включают долю университета среди студентов, получающих федеральные гранты Пелла («Доля Пелла»), долю, чей семейный доход находится в нижних 20 процентах распределения национального дохода семьи (показатель «Нижний квинтиль»), и Показатель межпоколенческой мобильности (IGM), который основан на процентной доле зачисленных студентов, чьи семьи входят в нижние 20 процентов, но которые сами попадают в верхние 20 процентов распределения национального дохода.

    Должен ли университет, который хорошо справляется с этими популярными мерами, обязательно иметь более успешную политику набора студентов с низкими доходами, чем университет, который плохо справляется с этими мерами? Как мы показываем в этом анализе, ответ отрицательный.

    Чтобы быть ясным, мы не критикуем намерения, стоящие за попытками измерить успех учебных заведений в предоставлении возможностей для студентов с низкими доходами. Скорее, мы пытаемся дать руководителям высших учебных заведений понимание и инструменты, необходимые для проведения самооценки, которая может способствовать реализации этих благих намерений.

    Что делает (и не делает) этот анализ

    Наш анализ преследует две основные цели. Сначала проведем доказательство от противного. Таким образом, мы демонстрируем, что некоторые университеты, получившие награды на основе популярных критериев, на самом деле обслуживают относительно небольшое количество студентов с низкими доходами из своего пула. Верно и обратное: некоторые университеты, на которые наложены штрафы на основе популярных мер, на самом деле обслуживают непропорционально много студентов с низкими доходами из своего резерва.Таким образом, измерение имеет большое значение в этом контексте: оценка организаций, использующих некорректные измерения, может привести к непредвиденным результатам, поскольку они часто дают неправильный ответ.

    Во-вторых, мы предлагаем надежную меру успеха университета в предоставлении возможностей студентам с низкими доходами. В частности, мы показываем, как создать «соответствующий пул» университета — пул студентов, из которых он мог бы привлечь внимание в зависимости от его академической миссии и географического положения. Мы показываем, как сравнивать студентов университета с соответствующим пулом, и демонстрируем, что такие сравнения очень информативны — чтобы показать не только то, как университет обслуживает студентов с низкими доходами, но и как он обслуживает всех студентов.

    Показатели Pell, Bottom Quintile и IGM можно рассматривать как разумные заменители усилий университетов по набору студентов из малообеспеченных семей, если при тестировании они окажутся в тесном соответствии с показателями, основанными на соответствующих пулах университетов. Если они не расположены близко друг к другу, значит, они измеряют что-то отличное от задуманного. Еще хуже — потому что «лучшие исполнители» и «худшие исполнители» получают наибольшее внимание, — если популярные критерии определяют высшие результаты как низшие, и наоборот.

    В дополнение к нашим двум основным целям, мы обсудим меру IGM немного подробнее, потому что она, очевидно, неправильно понимается. Мы показываем, что он разделяет недостатки измерения нижнего квинтиля, но также имеет дополнительные недостатки, которые заставляют его наказывать университеты, которые сталкиваются с соответствующими пулами с высоким уровнем дохода равенства. Мы завершаем широким обсуждением того, как университеты могут правильно оценивать себя, что могло бы позволить им улучшить цели предоставления возможностей.

    Сказав, что мы пытаемся, стоит сказать то, чего мы не пытаемся. Хотя мы предлагаем меры, с помощью которых школы могли бы судить о том, выполняют ли они свою миссию, мы не пытаемся дать определение этой миссии. Они различаются с точки зрения опыта и подготовки обслуживаемых студентов. Например, Berea College заявляет, что его миссия заключается в следующем: «Предоставить образовательные возможности студентам всех рас, в первую очередь из Аппалачей, которые имеют большие перспективы и ограниченные экономические ресурсы.В этом заявлении определяется соответствующий пул Верии (все расы, в первую очередь, многообещающие жители Аппалачей) и ее цель по представлению доходов (непропорциональный упор на студентов с низким доходом). Предлагаемая нами мера позволила бы Верии судить о себе, исходя из своей миссии, но мы не предлагаем навязывать Верии миссию.

    Именно потому, что мы не хотим навязывать университеты миссии, мы используем примеры, взятые из наиболее избирательных или «флагманских» государственных университетов штатов, для доказательства противоречия и нашей иллюстрации надежного способа измерения возможностей.Мы используем их, потому что их основная миссия и ограничения на бакалавриате являются общеизвестными — в основном для обучения хорошо подготовленных студентов из своего штата. Таким образом, мы приблизительно знаем, как они будут определять свои соответствующие пулы, и мы можем построить эти пулы с достаточной степенью уверенности. Однако проблемы измерения, с которыми мы сталкиваемся, в равной мере применимы к нефтегазовым организациям, которые являются более или менее избирательными и публичными, некоммерческими или коммерческими. Даже такие университеты, как Гарвард и Стэнфорд, которые утверждают, что набирают студентов на национальном уровне, на самом деле имеют соответствующие группы, которые существенно различаются из-за сильных географических перекосов.

    Несмотря на то, что задачи и ограничения флагманов являются довольно общедоступными, а пулы, которые мы создаем для них, основаны на эмпирических данных об их поведении, мы подчеркиваем, что наши предположения предназначены только для облегчения иллюстрации. Они не препятствуют университету указывать альтернативные параметры.

    Кроме того, в данном анализе мы не пытаемся ответить на фундаментальные вопросы, например, почему подготовка студентов зависит от семейного происхождения, почему в разных учебных заведениях есть учебные программы и ресурсы, предназначенные для студентов с разным уровнем подготовки, и почему студенты часто предпочитают более близкие учебные заведения. даже если не обязан их посещать.Эти вопросы вызывают большой интерес у нас и других экономистов высшего образования, но мы остановимся на более простом вопросе: учитывая учебные программы, предлагаемые различными учреждениями (которые неявно ограничивают студентов, для которых их предложения приносят высокую прибыль), учитывая юридические и рыночные условия, в которых работают учебные заведения (которые влияют на их привлекательность для студентов из других штатов или иным образом удаленных студентов), и, учитывая корреляцию между доходом и подготовкой, как мы можем измерить прием студентов в учебное заведение по всему распределению доходов?

    Создание «соответствующего пула»

    В качестве примеров мы используем основные кампусы ведущих университетов Коннектикута (Сторрс), Мэна (Ороно), Иллинойса (Урбана-Шампейн), Монтаны (Миссула), Нью-Мексико (Альбукерке) и Висконсина (Мэдисон).Мы выбрали эти университеты, потому что их соответствующие пулы различаются по способам, которые влияют на измерения. Поскольку основной вклад в этот анализ заключается в доказательстве противоречия и демонстрации того, что разумные меры возможны, нам нужно было выбрать интересные университеты, а не средние. Наша цель, конечно, , а не , чтобы ранжировать все университеты — более того, мы должны воздерживаться от этого, потому что это ответственность (а не наше право) университетов определять свою миссию и, следовательно, свой соответствующий пул.

    Мы используем измерения на основе обезличенных налоговых данных и совокупности поступающих в колледжи SAT и ACT из класса средней школы 2008 года. Эти данные, которые мы также использовали в приведенном выше примере, позволяют нам построить релевантные данные для каждого университета. путем включения всех студентов из штата, чьи баллы по любой оценке колледжа помещают их в «основной» диапазон подготовки своего флагмана. Университеты сообщают эти диапазоны оценок — 25-й и 75-й процентили оценок своих учеников — в федеральный департамент образования и руководителям колледжей.В то время как отобранные университеты рассматривают несколько показателей подготовки и большинство практикуют целостный прием, эти основные диапазоны эффективно обобщают академические стандарты вузов и в целом сопоставимы, в большей степени, чем, например, оценки.

    Данные на Рисунке 1 показывают, насколько различается распределение доходов соответствующего пула для каждого из этих университетов. 20-й, 40-й, 60-й и 80-й процентили каждого распределения доходов отмечены для облегчения сравнения. Например, сравните распределения Университета Коннектикута и Университета штата Мэн.Доход 20-го процентиля штата Мэн намного ниже дохода 20 процентиля Коннектикута. Фактически, 20-й процентиль Коннектикута примерно совпадает с 40-м процентилем штата Мэн, а 40-й процентиль Коннектикута находится посередине между 60-м и 80-м процентилями штата Мэн.

    Сравнение соответствующих пулов Иллинойса и Монтаны дает аналогичные выводы. 20-й процентиль для Иллинойса выше 40-го процентиля для Монтаны, а 40-й процентиль штата Иллинойс находится между 60-м и 80-м процентилями.Очевидно, что если установить какой-либо порог низкого дохода на основе национального распределения, как это делают измерения Пелла и Нижнего квинтиля, большая доля соответствующего пула штата Мэн или Монтана окажется ниже этого уровня. Эти сравнения показывают, как университеты могут быть оштрафованы за более высокое распределение доходов (Коннектикут, Иллинойс) или вознаграждены за более низкое распределение доходов (Мэн, Монтана, Нью-Мексико).

    Соответствующий пул Университета Висконсина интересен тем, что штат Висконсин имеет относительно равное распределение доходов.(Обратите внимание, что, хотя 40-й, 60-й и 80-й процентили Висконсина намного ниже, чем у Коннектикута и Иллинойса, 20-й процентиль Висконсина примерно такой же, как у них.) Равенство доходов в Висконсине означает относительно небольшое количество студентов с очень низкими доходами по национальным стандартам. Таким образом, относительно равномерное распределение доходов в Висконсине — которое, вероятно, составляет хороших для студентов из неблагополучных семей — порождает штрафы для университета, когда оно оценивается по критериям нижнего квинтиля или Пелла.По иронии судьбы университет выглядел бы лучше, если бы в Висконсине было больше неравных доходов — как, например, в Калифорнии. Политики, вероятно, не собираются наказывать университеты за равенство доходов их пулов или вознаграждать их за неравенство.

    Лучшая мерная рейка

    Включение информации о соответствующем пуле каждого университета решает задачу измерения. В контексте наших примеров мы исследуем, как распределение доходов зачисленных студентов в университетах штата вписывается в распределение доходов их соответствующих пулов.

    В частности, мы делим соответствующий пул на интервалы шириной 5 процентилей и вычисляем, какой процент студентов из штата каждого университета попадает в каждую из них (см. Рисунок 2). Если университет набирает подготовленных студентов с любым достатком в равной степени, каждая ячейка будет содержать 5 процентов студентов. Мы делим процентное значение корзины на 5, чтобы число 1 стало полезным маркером на «мерной линейке». Например, если высота ячейки от 21-го до 25-го процентиля равна 1, то представление университетом зачисленных студентов от 21-го до 25-го процентиля точно такое же, как их представительство в соответствующем пуле.Если рост равен 1,5, то представительство зачисленных студентов в университете на 50 процентов больше, чем их представительство в соответствующем пуле. Если высота равна 0,5, его представление будет на 50 процентов ниже.

    Хотя 1 — полезный маркер, это всего лишь маркер, а не миссия, которую мы возлагаем на школы. Например, Berea College и многие другие университеты — государственные и частные — которые имеют миссию обслуживать студентов из малообеспеченных семей, могут захотеть увидеть числа выше 1 для студентов с низкими доходами.Флагманский университет мог бы не беспокоиться, если бы его число было ниже 1 для студентов с высоким доходом, особенно если бы школа знала, что она предлагает возможности для студентов с высоким доходом, но что некоторые предпочитают посещать частные университеты с сопоставимой учебной программой за свой счет ( экономия денег налогоплательщиков для их возможного перераспределения среди нуждающихся студентов).

    В каждом из университетов Коннектикута, Иллинойса и Висконсина высота столбцов постоянно превышает 1 для зачисленных студентов из малообеспеченных семей — по крайней мере, до 40-го процентиля распределения доходов соответствующего пула.Другими словами, эти университеты достаточно эффективно набирают студентов из малообеспеченных семей, поэтому представительство таких студентов непропорционально велико. Напротив, высота столбцов постоянно ниже 1 для зачисленных студентов из малообеспеченных семей в университетах штата Мэн, Монтана и Нью-Мексико, что указывает на непропорционально малую представленность студентов с низкими доходами.

    В университетах Коннектикута, Иллинойса и Висконсина высота столбцов для студентов со средним доходом составляет около 1, что указывает на то, что их представительство аналогично их представлению в соответствующем пуле.В университетах штата Мэн, Монтана и Нью-Мексико высота столбцов для студентов со средним доходом постоянно превышает 1, что указывает на непропорционально большую представленность студентов со средним доходом.

    Во всех шести университетах высота столбцов для студентов с высокими доходами обычно ниже 1. Хотя мы не можем быть уверены, это, вероятно, связано не с тем, что флагманы не предоставляют возможности студентам с высокими доходами, а, скорее, с теми студентами, которые предпочитают посещать частные университеты за свой счет.

    Эти примеры демонстрируют основные преимущества нашего метода:

    1. В отличие от показателей на основе пороговых значений, таких как Pell, Bottom Quintile и IGM, наш метод показывает, как каждый университет набирает студентов по всему распределению доходов соответствующего пула. Такая полнота позволяет наблюдателям получить полную картину или сосредоточиться на той части распределения доходов, которая их интересует.

    2. Наш метод является мерой, но не навязывает университету миссию.Университет может выбирать свои собственные цели по распределению доходов, что может включать непропорционально большой набор студентов с низкими доходами.

    3. Наш метод не поощряет извращенное поведение, такое как пренебрежение учащимися, доход которых чуть выше произвольного порога дохода. Это в отличие от популярных мер, которые не позволяют таким студентам, которым может потребоваться существенная финансовая помощь и поощрение, не учитываются при расчете рейтинга университета. Более того, когда — как в предлагаемом федеральном законодательстве — все университеты сталкиваются с вознаграждениями и штрафами на основе одного и того же порогового значения, возрастает вероятность «гонки вооружений» за набор подходящих студентов (например, студентов Пелла), что усугубляет любую тенденцию к сосредоточить помощь на них за счет других студентов со скромным доходом.

    Требуются два дополнительных комментария. Во-первых, поскольку состав поступающих в университет и соответствующий пул неизбежно меняются из года в год, его руководители могут нарушить академические стандарты, если они будут пытаться ежегодно достигать одних и тех же целей по представлению доходов. В самом деле, хорошо известный результат, представленный Томасом Кейном и Дугласом Штайгером в их исследовании подотчетности K-12, заключается в том, что важно избегать чрезмерной интерпретации ежегодных изменений, особенно для небольших школ (см. «Произвольная подотчетность, « функций, весна 2002 г.).Имея это в виду, университет может захотеть установить более гибкую цель, например, используя скользящие средние.

    Во-вторых, университет также может пожелать оценить, в какой степени он исчерпал набор подходящих студентов или — альтернативно — «оставил некоторых на столе». Это можно сделать, рассматривая исходное количество студентов в каждой ячейке с 5-процентным доходом, а не процентное соотношение как в соответствующем пуле школы, так и среди учащихся. Разделив количество зачисленных студентов на количество студентов из соответствующего пула в каждом бункере, руководители школ могли определить «коэффициент использования» университета или размер его класса по отношению к его рынку на всех 20 уровнях применимого распределения доходов. .

    Предположим, что Университет Вайоминга оценивает, исчерпал ли он свой фонд. Поскольку это единственный государственный университет, присуждающий степень бакалавра, в штате, в котором есть только одно (крошечное) частное учреждение, присуждающее степень бакалавра, он может искать коэффициенты использования, довольно близкие к единице, как свидетельство истощения. (Оценка 1 означает переутомление, потому что некоторые студенты Вайоминга учатся за пределами штата.) Напротив, коэффициент использования, который указывал бы на истощение для Калифорнийского университета в Беркли или Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, был бы вполне приемлемым. ниже 0.5. Эти два флагмана используют один и тот же соответствующий пул, а в Калифорнии, кроме того, есть множество других государственных и частных организаций, соответствующие пулы которых частично совпадают с пулами флагманов. И это без учета тенденции калифорнийских студентов посещать школы за пределами штата.

    Сравнение релевантного пула и порогового рейтинга

    Хотя пороговые критерии и рейтинги, основанные на них, в корне ошибочны, тем не менее, полезно сравнивать такие рейтинги с рейтингами, основанными на соответствующих пулах университетов — хотя бы для того, чтобы проиллюстрировать масштабы ошибочного измерения.

    Для этого мы оценили ведущие университеты во всех 50 штатах по доле зачисленных в них студентов, чьи семейные доходы упали ниже 20-го и 40-го процентилей соответствующего распределения пула. Затем мы также составили рейтинг университетов с использованием двух доминирующих пороговых критериев: подхода Пелла и нижнего квинтиля. Наш рейтинг таков, что 1 — это «лучший» набор студентов с низким доходом в соответствии с используемым показателем, а 50 — «худший». Таблица 1 показывает, где шесть университетов, представленных в этом анализе, ранжируются по разным критериям.

    Университет Иллинойса занимает 2-е место по обоим критериям, основанным на соответствующих пулах. Тем не менее, он занял 36-е место по шкале Пелла и 26-е место по шкале нижнего квинтиля. Точно так же университеты Коннектикута и Висконсина входят в число лучших по критериям, основанным на соответствующих пулах. Тем не менее, они входят в 15 худших школ по критериям Пелла и Нижнего квинтиля.

    Несмотря на то, что студенты с низкими доходами хорошо представлены в соответствующих группах в этих трех университетах, политика, основанная на популярных мерах, будет наказывать их различными способами, либо потому, что средний доход их соответствующих групп высок, либо их доход распределение относительно равное, или и то, и другое.

    Университет Монтаны занял 47-е и 40-е места соответственно по первому и второму критериям, основанным на соответствующих пулах. Тем не менее, он занимает 3-е место по шкале Пелла и 7-е место по шкале нижнего квинтиля. Точно так же университеты Мэна и Нью-Мексико входят в пятнадцать худших школ по критериям, основанным на соответствующем пуле, но входят в пятерку лучших школ по критериям Пелла и Нижнего квинтиля. Таким образом, несмотря на то, что студенты с низким доходом их собственных штатов недостаточно представлены в этих университетах, политика, основанная на популярных критериях, будет вознаграждать университеты Монтаны, Мэна и Нью-Мексико, потому что они сталкиваются с соответствующими пулами с низкими доходами, относительно неравномерным распределением доходов или оба.

    Мы выбрали шесть университетов, чтобы продемонстрировать важность измерения. Безусловно, есть университеты, которые будут ранжироваться одинаково независимо от того, используем ли мы соответствующий пул, меры Пелла или нижний квинтиль. Это связано с тем, что в некоторых университетах распределение доходов и достижений в соответствующих пулах очень похоже на национальное распределение. Но это не причина одобрять меры Пелла или Нижнего квинтиля. Наблюдение за тем, что этот показатель не влияет на рейтинги некоторых университетов, сродни тому, что не имело бы значения, как мы измеряем рост, если бы все были одинакового роста.

    Измерение мобильности вместе с возможностями

    Все более популярный показатель мобильности между поколениями (IGM) получил широкое внимание, включая благоприятное освещение в газете New York Times, , и был представлен как показатель влияния университетов на экономический успех студентов с низкими доходами. IGM рассчитывается путем умножения показателя нижнего квинтиля университета на оценочную вероятность того, что студенты университета из нижнего квинтиля национального дохода окажутся взрослыми в верхнем квинтиле страны.

    У IGM есть две проблемы. Во-первых, поскольку две трети вариации IGM происходит из-за вариации показателя нижнего квинтиля, эти показатели имеют одни и те же недостатки. Во-вторых, мера мобильности вознаграждает соответствующие группы с крайним неравенством доходов и наказывает те, где доходы более равны.

    Если снова взглянуть на Университет Висконсина, то необычно равномерное распределение доходов в штате означает, что в нем сравнительно мало взрослых как в нижнем, так и в верхнем квинтилях национального дохода.Таким образом, непропорционально маловероятно, что студенты Университета Висконсина, которые остаются в штате, попадут в верхний квинтиль страны, независимо от дохода, с которым они выросли. Показатель мобильности наказывает равенство доходов штата дважды: один раз с помощью меры нижнего квинтиля (поскольку штат слишком равен, чтобы иметь много людей в нижнем квинтиле), и снова с помощью меры мобильности (поскольку штат слишком равен, чтобы иметь много людей в верхний квинтиль). Неудивительно, что Университет Висконсина занимает 22-е место из 25 высокоселективных государственных колледжей, для которых этот показатель сообщается в газете New York Times .По иронии судьбы, Университет Висконсина выглядел бы лучше в рейтинге, если бы штат Висконсин имел менее равные доходы.

    Для университетов в штатах, которые сталкиваются с необычно неравномерным распределением, ситуация обратная. Например, флагманы Калифорнии сталкиваются с соответствующим пулом с большим процентом студентов как на самом верху, так и на самом низу распределения доходов. Таким образом, IGM и другие популярные меры «вознаграждают» их за неравенство доходов в их штате.

    Вопросы измерения

    Именно потому, что отобранные университеты могут вовлекать студентов в интенсивное обучение, они обладают способностью изменять жизнь.Действительно, было бы бессмысленно призывать университеты предлагать возможности студентам любого происхождения, если бы эти возможности не были ценными. Таким образом, было бы неразумно принуждать университеты пренебрегать своей образовательной миссией.

    Неправильная оценка «возможностей» для студентов с низкими доходами, которая слишком распространена в показателях Pell Share, Bottom Quintile и IGM, порождает извращенные стимулы. Как мы показали, различия в распределении доходов и достижений соответствующих пулов университетов могут привести к штрафам и вознаграждениям, которые не только непреднамерены, но даже противоположны запланированным.Кроме того, при возникновении сильных политических стимулов или давления общественности с целью улучшения этих ошибочных мер учебные заведения могут отреагировать таким образом, чтобы подорвать их миссии, например, зачисляя менее подготовленных студентов, которые соответствуют порогу Пелла или нижнего квинтиля, даже если есть гораздо лучшие подготовленных студентов чуть выше установленного порога, или путем замены студентов из других штатов, которые соответствуют пороговому значению, для студентов из штата. Университет, который применяет ошибочные меры, которые смешивают его поведение с обстоятельствами, может обнаружить, что самый простой способ получить более высокий рейтинг — это существенно отклониться от своей образовательной миссии.

    Хотя примеры этого исследования иллюстрируют наивность применения национальных эталонов к университетам в совершенно разных обстоятельствах, мы намеренно избегали ранжирования всех вузов, потому что это потребовало бы от нас утверждения соответствующего пула — и, следовательно, миссии — тысяч высших учебных заведений. образование в США. Это не наше право. Напротив, это не просто право, но и обязанность руководителей и заинтересованных сторон каждого университета определять его миссию и, следовательно, свой соответствующий пул.Когда они соглашаются с требованиями использовать популярные меры просто потому, что они модны, лидеры и заинтересованные стороны отказываются от важных разговоров о миссии и ограничениях. Активное и частое обсуждение соответствующего пула университета является предпосылкой для оценки степени, в которой университет преуспевает в привлечении студентов из разных стран с распределением доходов.

    Университет, который использовал предложенную нами меру на основе релевантного пула, не обнаружил бы конфликта между выполнением своей миссии и предоставлением возможностей студентам независимо от происхождения.В предыдущих исследованиях мы показали, что учреждения, которые раньше всего двигались к зачислению студентов на основе их заслуг, а не фона, сегодня оказываются наиболее влиятельными и финансово способными. Более того, поскольку есть более успешные студенты с низкими доходами, которые могли бы извлечь выгоду, посещая отдельные учебные заведения, чем поступают в настоящее время, университет, вероятно, выиграет от тщательного, основанного на данных самоанализа — определения того, каков его соответствующий пул, сравнивая своих студентов с бассейн и уроки рисования для набора, приема и финансовой помощи.Если университеты используют методы, которые измеряют то, что намечено , , они могут одновременно способствовать как равенству, так и совершенству.

    Кэролайн Хоксби — профессор экономики Стэнфордского университета имени Скотта и Доньи Боммер и старший научный сотрудник Института Гувера. Сара Тернер — профессор экономики и образования и профессор семьи Соудер в Университете Вирджинии. Эта статья взята из «Измерения возможностей в образовании США», который доступен в качестве рабочего документа в Национальном бюро экономических исследований.

    Последнее обновление 25 января 2019 г.

    Sony Corp удвоила чистую прибыль за 2020 год; Прибыль Pictures Records составляет 762 миллиона долларов — срок

    Sony Corp зафиксировала рекордную чистую прибыль в размере 10,7 млрд долларов в 2020 финансовом году, что на 101% больше, чем в предыдущем году, отчасти благодаря подразделениям игр и сетевых услуг, музыки и кино. Тем не менее, компания, которая обнародовала свои результаты в Токио в среду, с осторожностью относится к наступающему году, прогнозируя потерю прибыли примерно на 4% из-за ожидаемого снижения в музыке и играх среди других сегментов, поскольку ограничения Covid ослабляются во всем мире и внутренний спрос на контент снижается.Однако это должно быть частично компенсировано увеличением в других областях, включая Sony Pictures Entertainment.

    Прибыль этого подразделения за год, закончившийся 31 марта 2020 г., выросла на 21% до 762 млн долларов, несмотря на снижение продаж на 25% до 7,2 млрд долларов. Оба являются результатом воздействия коронавируса. В связи с закрытием кинотеатров по всему миру на большую часть года и замедлением производства, это сказалось на доходах. И наоборот, более низкие затраты на маркетинг в кинотеатрах и рост продаж домашних развлечений положительно сказываются на прибылях.

    Связанная история

    Прибыль Sony Pictures Entertainment в первом квартале упала на 6% до 232 млн долларов; Общая операционная прибыль корпорации выросла на 26%

    Columbia Pictures

    Забегая вперед, Sony Pictures Entertainment прогнозирует увеличение продаж на 50% в 2021 финансовом году до 1,14 трлн иен (10,5 млрд долларов США), но при этом рост прибыли составит всего 3%. Ожидается небольшой рост стоимости поддержки предстоящих театральных релизов, в том числе Peter Rabbit 2: The Runaway в июне (продолжение уже хорошо зарекомендовало себя в Австралии) и Hotel Transylvania: Transformania в июле, а затем автор: Venom: Let There Be Carnage, Ghostbusters: Afterlife и Spider-Man: No Way Home , завершая год.Sony также ожидает увеличения продаж телепродукции, включая доходы от лицензирования Seinfeld .

    Games and Network Services сообщило о прибыли в 342,2 млрд иен (3,14 млрд долларов), что на 44% больше, чем в предыдущем году. Прибыль была увеличена за счет увеличения продаж игрового программного обеспечения и сетевых услуг, в основном от PlayStationPlus, у которой на конец марта было 47,6 млн подписчиков. Однако Sony сообщила об убытках, связанных со стратегической ценой на оборудование PlayStation 5 (которая была ниже производственных затрат), а также с общими административными расходами, связанными с запуском.PS5 была выпущена в конце 2020 года, и было продано 7,8 миллиона единиц. Sony ожидает увеличения продаж на 9% в 2021 финансовом году, но небольшого снижения прибыли. Компания отметила, что было трудно удовлетворить спрос со стороны предложения.

    Аниплекс

    В музыкальном сегменте наблюдался значительный рост продаж: до 940 млрд иен (8,6 млрд долларов), что на 11% больше, чем годом ранее. Именно здесь чувствуется влияние сбежавшего из-под контроля «Убийцы демонов — Кимэцу Но Яиба — Фильм: Поезд Mugen », поскольку продажи аниме-бизнеса подпадают под действие «Музыка»; Японская дочерняя компания Sony, компания Aniplex, стала сопродюсером картины, общая валовая прибыль которой по воскресеньям оценивалась в 457 миллионов долларов.Операционная прибыль в сегменте выросла до $ 1,7 млрд. Здесь прогнозируется немного более высокие продажи в 2021 году с падением прибыли.

    Помощь в предоставлении жилья: национальная и местная

    Документация

    Более подробную информацию о данных можно получить, выбрав из следующих тем:
    В файлах используются данные с мая 1998 г. по июнь 1998 г. по типам домохозяйства в программах субсидированного жилищного строительства. В файлах «Сводка по участку переписи» (район) показаны данные по участку переписи по состоянию на 1990 год.Это рабочий документ, который будет корректироваться по мере поступления новой информации. Мы постарались минимизировать ошибки, но данные поступают из стольких разных источников, что ошибки, несомненно, остаются. Материал был скомпилирован Полом Берком 202-708-1060 x5888, который будет благодарен за комментарии и исправления.

    Основные моменты

    Основные результаты
    • Отчет охватывает почти пять миллионов субсидируемых жилищных единиц, в которых проживает 11 миллионов человек. Данные о жильцах отсутствуют на 16% этих единиц.Данные о местонахождении также отсутствуют для 16% единиц, но не всегда в одинаковых единицах (стр. 6-7)
    • Четверть домохозяйств являются наемными работниками. Средний доход субсидируемых домохозяйств составляет 9 500 долларов в год, а 17% имеют доход ниже 5 000 долларов. У большинства проектов средний доход. (стр. 8-10)
    • Треть домохозяйств — пожилые люди. Более половины составляют меньшинства. Две пятых составляют одинокий взрослый с детьми. (стр. 8-14)
    • Субсидируемые домохозяйства участвовали в программе субсидирования в среднем 6 лет, а недавно прибывшие в лист ожидания в среднем составляли 1 3/4 года (21 месяц).(стр. 13-14)
    • Средняя субсидируемая единица находится в районе, где субсидируется одна восьмая часть квартала, одна четверть — бедные, а половина — меньшинство. (стр. 13-16)
    • Шесть седьмых жителей США имеют по соседству одну или несколько единиц субсидируемого жилья. (стр. 16)
    • Большинство проектов и жилищных агентств небольшие, но большинство субсидируемых единиц приходится на крупные проекты и агентства. (стр. 17, 40)

    Информация в этом отчете не является частной и не защищена авторским правом и может быть скопирована.При цитировании укажите название с датой: Картина субсидируемых домохозяйств в 1998 году.

    Своевременность данных

    Основной целью этих исследований было показать большое разнообразие домохозяйств, обслуживаемых в различных проектах и ​​районах. Поэтому больше всего усилий было потрачено на получение последних данных о домашних хозяйствах. Более старые данные используются для количества единиц в каждом проекте и агентстве. К счастью, количество единиц не сильно меняется, поэтому старые данные о единицах остаются довольно точными. Даты данных по следующим предметам: средние и процентные показатели домохозяйств и количество сертификатов + ваучеров в урочище 1993
    Дата исследования Государственное и индийское жилищное строительство, сертификаты S.8 + ваучеры, умеренная реабилитация S.8 S.8 New + Substant.Rehab., S.236, Other Subsidy Налоговые льготы Полнота (в среднем для всех программ)
    1998 5/98 7/98 1996 84%
    1997 6/97 7/97 NA 80%
    1996 9/96 10/95 NA 75% * 8/93 NA NA * 80%
    1970-е годы * 9/77 NA NA После * 81%
    Даты данных Subj ects: Количество единиц в агентствах и проектах
    Дата исследования Public & Indian Housing, S.8 Сертификаты + ваучеры, S.8 Средняя реабилитация S.8 New + Substant.Rehab., S.236, Другие субсидии Налоговые льготы Полнота (в среднем для всех программ)
    1998 5 / 98 9/95 12/94 100%
    1997 6/97 9/95 12/94 100%
    1996 9/6 9/95 12/94 100%
    1993 * 8/93 NA NA * 100%
    1970-е годы * 6/77 * 6/77 NA * 100%

    * Только государственное и индийское жилищное строительство

    Отличия от файла 1997 и 1996 годов

    Использованы более свежие и полные данные.Отличия от предыдущих отчетов, как правило, отражают это улучшенное покрытие, более чем истинное изменение с течением времени.

    Добавлены краткие описания программ.

    Добавлены коды и резюме для подпрограмм в Управлении жилищного строительства, таких как Раздел 202 и Счета за управление ссудой.

    Добавлен «доход домохозяйства как процент скорректированного местного медианного дохода» для программ Управления жилищного строительства, поэтому теперь он доступен для всех программ.

    Добавлены данные о расходах по разделу 236 и «Прочие» субсидии.Расходы в государственном и индийском жилищном строительстве не обновлялись, но изменения в занимаемых единицах могут повлиять на показатели расходов на единицу.

    Названия и адреса проектов немного длиннее.

    Улучшенное взвешивание: когда государственные, индийские, сертификаты + ваучеры или умеренная реабилитация сообщили о большем количестве единиц за последние 30 месяцев, чем общее количество занятых единиц (т. Е. Они не сообщили о выселении), мы используем самые последние отчеты, вплоть до количество занятых единиц. Ранее мы использовали все отчеты за последние 30 месяцев.Это изменение приводит к более свежим данным и более точному описанию текущих жильцов.

    Более конкретные географические коды для агентств нескольких округов: когда они находятся в более чем одном округе (или месте, почтовом индексе и т. Д.), Мы пытаемся определить, в каком округе больше всего единиц, и если в нем есть хотя бы треть, мы используем этот код округа, в противном случае мы по-прежнему используем 888 как код для нескольких округов.

    Добавлены стандартные числовые коды штатов и перегруппированы коды округов и районов в стандартный 12-значный код FIPS для переписного участка

    Исправлены расчеты структуры доходов, в результате чего оценки структуры доходов в частных субсидируемых проектах увеличились на 11%, а в национальном масштабе — на 4%.

    Данные об активах удалены, чтобы защитить раскрытие информации о местонахождении пожилых домохозяйств со значительными активами.

    Комбинированный подсчет 0–1 спальни и 2 выпавших спальни, которые можно получить вычитанием.

    Другие отличия от файла 1996 г.

    Дополнительные адреса и географические коды.

    Домохозяйства, которые использовали мобильность для переезда, теперь учитываются агентством, выплачивающим им субсидию, а не местом, в которое они переехали. Обратите внимание: если о переносимых домохозяйствах сообщается только о них, их географические коды отражают, куда они переехали, а не истинное местонахождение агентства.

    Где получить данные

    Этот отчет доступен у ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ HUD по телефону 800-245-2691 или 202-708-3178 (TDD 800-877-8674), почтовый ящик 6091, Вашингтон, округ Колумбия 20850.

    Текст и более полные данные (включая все проекты, сводки по районам и другие годы) также можно найти в Интернете по адресу:

    https://www.huduser.gov/datasets/assthsg.html

    Люди, не имеющие доступа в Интернет, могут получить компьютерные файлы от ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ HUD за определенную плату.

    Если вы просматриваете файл в Интернете, в вашем браузере, вероятно, есть кнопка «искать», поэтому вы можете быстро перейти к любому названию города, названию проекта, номеру проекта и т. Д.Если вы загружаете данные на свой компьютер, вы можете использовать электронную таблицу, базу данных или другой пакет. Такие пакеты позволяют:

    • Переходить к любой части файла (часто с помощью клавиши f5 или команды для «поиска» определенного имени)
    • Сортировать записи, чтобы увидеть самые высокие доходы или наиболее концентрированные участки, или большинство интегрированных крупных проектов и т. д. (например, сортировка по типу записи и доходу)
    • Распечатать выбранные элементы (выделить нужные элементы и / или установить нулевую ширину других элементов)
    • Распечатать список направлений субсидированного жилья в площадь, размер, оборот,% пожилых людей, характеристики района и т. д.
    • Подготовьте карты, используя широту и долготу из этого файла (44 цветных карты в печатном отчете 1996 г., том 11)

    Записи для любого конкретного города обычно находятся в двух местах файла: Программы, проводимые местными жилищными агентствами перечислены первыми по номеру агентства. Другие программы перечислены позже по округам и почтовым индексам. При необходимости их можно пересортировать.

    Размер национального файла данных составляет около 50 мегабайт (240 символов на запись, умноженную на 192 313 записей), отсортированных по номеру проекта.Файлы состояния меньше (такая же длина записи, но меньше записей). Имена файлов включают «hud4», чтобы отличать их от более ранних файлов. Обратите внимание, что сертификаты + ваучеры, выпущенные в одном штате и используемые в другом («переносимость»), включены в штат, в котором они были выданы, хотя их можно повторно отсортировать в штат, в котором они используются (см. «Трактат» в разделе «Значение кодов »).

    hud4.wk1 Пустой файл электронной таблицы, готовый к заполнению: метки и ширина переменных уже определены
    hud4.dbf Пустой файл базы данных, готовый к заполнению: имена и ширина переменных уже определены
    readme4.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    © 2009-2019 Тренинг-центр «Мастер общения». Все права защищены
    Любое использование статей и других материалов допускается только с указанием открытой для индексации ссылки на источник
    Карта сайта