Эмиссия это в экономике: что это такое в экономике, ее значение и виды

Головні новини

Помер перший президент України Леонід Кравчук

Антисемитские выпады лаврова в сторону президента Украины и евреев абсолютно неприемлемы, — МИД

Северодонецк может попасть в осаду по мариупольскому сценарию, – глава ОВА

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Проекты/Инициативы

Academia Mergulho | Денежная эмиссия что это простыми словами Эмиссионные ценные бумаги и кто осуществляет эмиссию в России

Contents

• Эмиссия это выпуск ценных бумаг, денежных знаков и вообще каких-либо важных штук, имеющих ценность.
• Эмиссия — что это такое? Определение, значение, перевод
• Как устроена эмиссия ценных бумаг
• Денежная эмиссия
• Саратовские банки
• Что такое эмиссия денег?

Центральным банком, при которой происходит увеличение остатков денег на банковских счетах и соответствующий рост денежной массы. Основной канал изъятия денег из оборота — соответственно гашение эмиссионных кредитов. Денежный оборот состоит из оборота наличных и безналичных денег.

Маркет – современная торговая площадка, многоцелевой инструмент повышения эффективности взаимодействия участников рынка. Сервис значительно сокращает время поиска и отбора наиболее выгодных предложений на рынке. Заявление на регистрацию just2trade отзывы выпуска со всей информацией и оформлением подают в Департамент корпоративных отношений или территориальные учреждения Банка России. «Нельзя считать, что можно напечатать взамен тех денег и ничего страшного не произойдёт.

Эмиссия это выпуск ценных бумаг, денежных знаков и вообще каких-либо важных штук, имеющих ценность.

Эмиссия ценных бумаг — это выпуск новых акций, облигаций, депозитарных расписок и других инструментов. Для чего нужна процедура и как она проводится — в статье. Кроме способа размещения акций, различают их первичное и вторичное размещение. Если регистрация выпуска эмиссии акций организовывается впервые – это первичное размещение. Что такое эмиссия (иногда ее еще называют релизом) ценных бумаг? Это выпуск компанией акций, которые размещаются на бирже.

Денежный мультипликатор может рассчитывается по денежной базе в узком и широком определении (рис. 3)16. После размещения он составляет отчет об итогах эмиссии. Затем оформляет госрегистрацию на выпуск активов. Эмитент решает разместить бумаги на фондовом рынке. Существует еще и дополнительная эмиссия.

Эмиссия — что это такое? Определение, значение, перевод

Государственная регистрация эмиссии ценных бумаг – это один из важных этапов всего процесса эмиссии. Для каждой эмиссии обязательна государственная регистрация эмиссионных ценных бумаг, что не дает эмитентам возможности манипулировать ценой выпускаемых акций. В США первый пример эмиссии в уже вполне современном понимании относится к временам Великой депрессии. ФРС приобрела облигаций минфина, так называемых treasuries, на $1 млрд. Однако первой убедительной ласточкой печати денег в мире плавающих, фиатных (необеспеченных) валют стали действия Банка Японии совсем недавно – в 2001 г. Банк Японии попытался оживить экономику.

Что такое ночная эмиссия?

семяизвержение из эрегированного полового члена, обычно возникающее у человека во сне (ночная поллюция (nocturnal emission)). Медицинские термины.

Если наличные деньги эмитирует только Центральный Банк, то безналичные деньги могут создаваться в частном порядке. Обычно это связано с выдачей кредитов. Эмиссия ценных бумаг дает возможность предприятиям получать дополнительные джон богл финансовые средства, которые можно использовать по своему усмотрению (расширение, модернизация). Включает сведения о бумагах, планируемых к выпуску, и эмитенте. Акционеры получают бумаги в результате операций купли-продажи.

Как устроена эмиссия ценных бумаг

Эмиссия наличных денег и организация их оборота — функция центральных банков, которая появилась раньше всех остальных. В соответствии со статьей 75 Конституции Российской Федерации денежная единица Российской Федерации — рубль, а денежная эмиссия осуществляется исключительно Банком России. Депозитно-чековая эмиссия может быть теоретически произведена одним коммерческим банком, если полученная от центрального банка эмиссионная ссуда не будет выходить за пределы этого банка и его филиалов, а будет использоваться в расчетах между его клиентами. Тогда банк сможет выдать несколько кредитов своим клиентам, создав тем самым соответствующие депозиты, каждый в сумме, близкой к эмиссионной ссуде. Однако деньги, формируемые за счет мультипликации, центральный банк может формировать и контролировать лишь косвенно. Так, названия «государственные деньги» или «деньги центрального банка» ассоциируются с принадлежностью, собственностью государства или центрального банка, хотя большая часть этих денег принадлежит негосударственным субъектам экономики.

Проводят эту эмиссию коммерческие финансовые организации на основании заявлений клиентов. Карты выпускаются в действующих на территории страны платежных системах. Эмиссия карт не увеличивает денежную массу, поскольку карты сами по себе не являются платежным средством. Они только обеспечивают держателям удобный доступ к деньгам, размещенным на банковских счетах. Денежная эмиссия — это выпуск в обращение обязательств эмиссионного учреждения (Центрального банка) строго против узаконенного вида резервов.

В целях борьбы с французской революцией британская бумажная валюта была напечатана в количестве, номинально эквивалентном почти 30 млн фунтов золота, тогда как в наличии было всего немногим более 2 млн. Впрочем, все эти примеры относятся ко временам «золотого стандарта», когда стоимость валюты привязывалась к самому популярному драгоценному металлу. Следовательно, тогда эмиссия выражалась именно в том, что мы сегодня по инерции иногда называем «печатью необеспеченных денег», хотя сегодня наибольшая часть денег в мире и так является необеспеченной де-факто, а уж де-юре, по-видимому, все валюты.

Денежная эмиссия

Денежная база является частью пассивов центрального банка. Задача эмиссии — нарастить денежную массу для нужд экономики, что должно осуществляться пропорционально росту ВВП. Выпуск и изъятие идут практически параллельно, как два разнонаправленных потока разной интенсивности. Как правило, выпуск денег превышает их изъятие, хотя в некоторые, особенно небольшие, интервалы времени бывает и наоборот. Стоимость ценных бумаг не всегда будет расти после размещения. Перед тем как принять решение об инвестировании, необходимо проанализировать бизнес компании.

Чем плоха эмиссия?

Согласно экономической теории, основным последствием эмиссии станет рост инфляции. Эксперты Финуниверситета предлагают бороться с этим с помощью регулирования тарифов естественных монополий. Необходимость этого Масленников объяснил необходимостью ‘активизации объема инвестиционного процесса’ в российской экономике.

А в физике эмиссией называют процесс выделения элементарных частиц — ионов, электронов, позитронов — из твёрдого тела и жидкостей при физическом воздействии. Проспекты по конкретной эмиссии на сайте Cbonds можно найти на странице этого выпуска в блоке «Эмиссионные документы». Например, Pemex, 6.5% 2jun2041, USD . Согласно статье 30 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» банкноты и монета являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами.

Сначала необходимо принять решение о выпуске ценных бумаг и утвердить это решение. Затем выпуск регистрирует Банк России или иная государственная регистрирующая организация. И лишь после этого можно разместить бумаги. При выпуске ценных бумаг с эмитентом работает андеррайтер, ответственный за размещение бумаг на бирже. Также эмиссия – это выпуск дополнительного количества денежных знаков в обращение, который соответствует уровню инфляции или росту произведенной товарной массы; обращение ценных бумаг (облигаций) на фондовом рынке, у которых срок погашения еще не наступил.

Саратовские банки

Эмиссия ценных бумаг также имеет свои принципы и формы, но в зависимости от эмитента может решать задачи на уровне макро- и микроэкономики. Эмиссия ценных бумаг и их размещение компаниями на рынке служит источником их фондирования – привлечения инвестиций в т. Частных лиц для развития бизнеса компании.

Компания может не выпускать новых акций с момента своего образования, а может – каждый год или еще чаще. Акции таких компаний регулярно представлены что делают брокеры на бирже. Принцип правового регулирования (решение о выпуске денег в обращение и изъятии их из обращения принимает Совет директоров Банка России).

Что такое эмиссия денег?

Рост оборота безналичных денег зависит от развития инфраструктуры, например платежных систем, терминалов для безналичной оплаты и доступного эквайринга от банков. Если денежной массы в экономике слишком много, то ускоряется инфляция — товары и услуги дорожают. ЦБ может увеличить процент по кредитам для коммерческих банков. Заемные деньги становятся дороже, а проценты по вкладам, наоборот, растут. Количество кредитов сокращается, а вкладов — увеличивается, и избыточное количество денег уменьшается.

Эмиссия ценных бумаг в РФ

В зависимости от круга участников различают открытую и закрытую подписку. В первом случае акции продаются ограниченному кругу инвесторов. Во втором – участие в подписке могут принять все желающие. С точки зрения операторасистемы электронных денег наибольшую опасность составляет несанкционированная эмиссия электронных денег, которую предотвратить невозможно, но бороться с которой необходимо. Бюджетная эмиссия, не имея под собой конкретных потребностей финансирования экономического роста, имеет обеспеченный, неинфляционный характер. Деньги в современной интерпретации // Бизнес и банки, 2002.

Рост экономики не обязательно означает увеличение выбросов углерода

Когда участники переговоров почти из 200 стран соберутся в Глазго 31 октября на самый важный климатический саммит ООН с 2015 года, приоритетом будет согласование того, как быстро каждая страна должна сократить выбросы свои выбросы углерода, чтобы мир избежал катастрофических уровней изменения климата. Последний анализ ООН, опубликованный 26 октября, показал, что текущие обещания приведут к катастрофическому среднему глобальному повышению температуры на 2,6 ° C по сравнению с доиндустриальной эпохой к 2100 году, что намного превышает цель Парижского соглашения по ограничению потепления до 1,5 ° C. И это если они даже достигнут этих целей, что выглядит маловероятным.

Когда участники переговоров отправляются на COP26, они пытаются сбалансировать действия по борьбе с изменением климата с экономическими интересами своих стран. Чтобы понять, почему многие считают, что они находятся в конфликте — даже если этого не должно быть, — полезно изучить, как современная жизнь и глобальная экономика стали настолько привязаны к росту выбросов. В течение почти 200 лет, начиная с конца 1700-х годов, когда широкая доступность угля приводила в действие промышленную революцию в Великобритании, страны, разбогатевшие, делали это за счет сжигания ископаемого топлива. Если экономическая активность во всем мире росла, то росли и выбросы. Если выбросы уменьшились, то это потому, что что-то пошло не так: Великая депрессия, Вторая мировая война, энергетический кризис 19-го века.70-е, распад Советского Союза, финансовый крах 2008 года. График выбросов за последнее столетие отражает взлеты и падения мировой экономики.

Подробнее : Вот цели совещаний COP26 по изменению климата — и каков мир в их достижении

Эта взаимосвязь между выбросами и экономикой оставалась актуальной в последние годы: пик выбросов пришелся на 2018 и 2019 годы. до того, как пандемия вызвала снижение на 6%. И отскок отбрасывает их примерно к 2019 году.уровни. В большинстве стран с формирующимся рынком и развивающихся странах, которые индустриализировались позже, выбросы по-прежнему растут по мере роста экономики, в том числе в Китае и Индии, которые являются крупнейшими и третьими по величине источниками выбросов в мире.

Некоторые ставят под сомнение ценность использования экономического роста в качестве меры экономического успеха — растущий ВВП не принимает во внимание благополучие граждан страны или окружающую среду, а также то, насколько справедливо распределяется богатство. Но ясно, что для того, чтобы сделать борьбу с изменением климата политически жизнеспособной, нам нужно сократить выбросы без серьезных экономических потрясений. К счастью, это очень осуществимо.

За последние несколько десятилетий в большинстве развитых стран мира, в том числе в нескольких крупных источниках выбросов, и в некоторых развивающихся странах выбросы достигли пика и начали снижаться. В 32 странах выбросы и экономический рост «абсолютно не связаны», что означает, что экономика по-прежнему неуклонно растет по мере сокращения выбросов.

«Есть три основных фактора в том, как они это сделали. Какая из них преобладала, зависит от страны», — говорит Линус Маттаух, профессор экономики Берлинского технического университета, специализирующийся на устойчивом использовании природных ресурсов. Во-первых, использование энергии людьми со временем стало более эффективным; во-вторых, источники энергии с низким и нулевым выбросом углерода во многих случаях стали дешевле в использовании, чем ископаемое топливо; и в-третьих, многие правительства ввели преднамеренную политику в области климата, такую ​​как система ценообразования на выбросы углерода в ЕС, которая побуждает предприятия переходить на более чистые источники энергии и технологии.

Богатые страны по-прежнему вносят гораздо больший вклад в глобальные выбросы на душу населения — и они по-прежнему несут гораздо большую ответственность за накопление парниковых газов в атмосфере за последние 200 лет. Таким образом, их сокращение выбросов должно быть больше, чтобы мир достиг чистого нуля.

Но понимание того, почему выбросы в некоторых странах начали снижаться — и почему они снижаются недостаточно быстро, — может многое сказать нам о том, куда нам нужно двигаться дальше.

За исключением экономических кризисов, выбросы в США неуклонно росли на протяжении большей части 20-го века. Но они достигли пика в 2005 году и с тех пор снизились на 14%. Финансовый кризис 2008 года, вероятно, помог снизить выбросы, как и политика в области климата, проводимая штатами, городами и предприятиями. Но большинство аналитиков говорят, что основная часть сокращений в США до сих пор была вызвана ростом использования природного газа, который, хотя и является ископаемым топливом, выделяет на 50% меньше CO2, чем уголь. Природный газ в США стал очень дешевым из-за бума гидроразрыва пласта в 2000-х годах, а в 2016 году вытеснил уголь в качестве основного источника электроэнергии в стране. «Эти рыночные тенденции в энергетическом секторе действительно сильно повлияли на выбросы», — говорит Келли Левин, которая руководила исследованием пиковых выбросов в Институте мировых ресурсов, а сейчас является руководителем отдела науки, данных и системных изменений в компании Джеффа Безоса стоимостью 10 миллиардов долларов. Земной фонд.

США остаются вторым по величине источником выбросов в мире (после Китая), производя 14,5% глобальных выбросов углерода в 2019 году. Президент Джо Байден поставил цель сократить выбросы на 50-52% по сравнению с выбросами 2005 года к 2030 году, достигнув чистого нуля выбросы к 2050 году. Чтобы добиться этого, США необходимо будет заменить природный газ, который выбрасывает в атмосферу большое количество мощного парникового газа метана, чистой энергией, такой как ветер и солнечная энергия, чтобы озеленить электросеть. Правительству также необходимо будет нацелиться на другие сектора, такие как производство и транспорт, которые труднее обезуглероживать, чем электричество

Пик выбросов в Великобритании пришелся на начало 1970-х годов, после чего глобальные энергетические кризисы в этом десятилетии привели к снижению выбросов наравне с другими странами. Закрытие британской угольной электроэнергетики в 1980-х годах — часть противоречивых усилий правительства по сокращению государственных расходов и ослаблению профсоюзов — создало более длительную тенденцию: оно поставило Великобританию на курс на поэтапный отказ от угля быстрее, чем большинстве стран и заменить их возобновляемыми источниками энергии и газом, каждая из которых вырабатывает примерно 40% электроэнергии Великобритании по состоянию на 2019 год., по сравнению с менее чем 3% для угля. Этот более чистый энергетический баланс в сочетании с переходом к экономике, основанной на услугах, от углеродоемкой производственной экономики помог снизить выбросы в Великобритании на 44% с 1971 года и на 38% с 1990 года. Это быстрее, чем в любой другой крупной стране. развитая страна, согласно CarbonBrief , новостному сайту о климате.

В 2019 году на Великобританию пришлось чуть более 1% глобальных выбросов CO2, хотя стоит отметить, что на долю страны приходится колоссальные 4,7% всех выбросов CO2 за всю историю, а этот газ задерживается в атмосфере сотни лет. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон пообещал сократить выбросы на 78% до уровня ниже 19.90 уровней к 2035 году и достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году. Как и в США, это будет означать поэтапный отказ от загрязняющего окружающую среду природного газа и снижение зависимости от транспортных средств, работающих на ископаемом топливе. Соединенному Королевству также необходимо улучшить систему отопления и теплоизоляции своих зданий, которые являются одними из самых старых и «дырявых» в Западной Европе.

Пик выбросов в Японии пришелся на 2013 год. Они снижались после финансового кризиса 2008 года, но ядерная катастрофа на Фукусиме в 2011 году сорвала планы страны по обезуглероживанию. Обеспокоенность общественности побудила правительство свернуть свои операции с атомной энергетикой, закрывая станции на длительные периоды времени. Вместо этого он полагался на нефть, газ и уголь, чтобы заполнить пробел, что имело долгосрочные последствия для его энергетического баланса. Возвращение нескольких атомных электростанций и ограниченное распространение возобновляемых источников энергии начали двигаться вперед: с 2013 года ежегодные выбросы в Японии сократились на 16%. Япония была пятым по величине источником выбросов в мире в 2019 году., с 3% мировых выбросов.

Премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга пообещал к 2030 году сократить выбросы на 46% по сравнению с уровнем 2013 года и достичь углеродной нейтральности к 2050 году. Ключевым приоритетом будет преобразование транспортного и производственного секторов, благодаря чему Япония станет третьим по величине в мире потребителем и импортером нефти, к чистым технологиям. Япония также хочет расширить использование возобновляемых источников энергии и ядерной энергии и уменьшить зависимость от природного газа.

Ключевой поворотный момент в траектории выбросов в России наступил в 1991, с распадом СССР. Возникший в результате экономический кризис привел к массовой деиндустриализации, погрузив миллионы людей в нищету и сделав их образ жизни менее углеродоемким: среднее потребление мяса, которое было на 27% выше, чем в Западной Европе, упало. К 1997 году выбросы упали на 47,6% по сравнению с пиком 1990 года. Воздействие ощущалось за пределами России: из 19 стран, выбросы которых достигли пика к 1990 году, 16 были бывшими советскими республиками, согласно анализу Левина WRI.

Среди этих крупных источников выбросов, чьи выбросы достигли своего пика, выделяется Россия. Хотя его выбросы так и не вернулись к 1990 уровней, они снова на подъеме. В 2019 году страна была четвертым в мире источником выбросов CO2. Россия вложила значительные средства в свою нефтегазовую промышленность и экспорт, при этом продажи ископаемого топлива составляют 36% ее национального бюджета. На этой неделе аналитик заявил TIME, что успешный глобальный отказ от ископаемого топлива станет «экзистенциальной угрозой» для страны. Президент Владимир Путин пообещал сократить выбросы в России до 70% от уровня 1990 года к 2030 году и достичь нуля к 2060 году, но, учитывая, насколько резким было снижение после 1990, активисты говорят, что эта цель позволит России продолжать увеличивать свои выбросы в течение еще нескольких лет.

Каждая страна пойдет по своему пути к декарбонизации, но то, что произошло в этих крупнейших экономиках, говорит нам несколько вещей о пути мира к нулевому уровню выбросов. Возможно, самое главное, по словам Маттауха, заключается в том, что экономический рост больше не должен быть привязан к росту выбросов. «Фундаментальная экономическая причина, по которой можно разделить выбросы и экономический рост [как в основных источниках выбросов, так и на глобальном уровне], заключается в том, что большая часть нашей экономической продукции на самом деле не связана с очень энергоемкими вещами», — говорит он, говоря о секторе услуг. (включая здравоохранение, гостиничный бизнес и образование), внося гораздо больший вклад в мировой ВВП.

Подробнее: Недостающие лидеры, головокружительные цены на отели и возрождающаяся пандемия могут сорвать самый важный климатический саммит за последние годы

Второй урок заключается в том, что развивающиеся страны не могут позволить себе идти по тому же пути, что и ископаемое топливо к развитию, как это делали развитые страны, и им это не нужно. «Технологии, доступные сегодня, и их стоимость сильно отличаются от того, что было даже в 2010 году», — говорит Левин, ссылаясь на быстрое падение стоимости возобновляемых источников энергии, которое произошло намного быстрее, чем ожидали аналитики, а также на успехи в расширении доступа к электрические транспортные средства. Это означает, что сегодняшние развивающиеся страны должны иметь возможность отказаться от ископаемого топлива на более ранней стадии своего развития, особенно если они получат климатическое финансирование, которое им обещали богатые страны.

И в-третьих, рыночные силы, подобные тем, которые привели к снижению цен на возобновляемые источники энергии и природный газ, являются мощными двигателями сокращения выбросов. Но они двигаются недостаточно быстро и не охватывают достаточное количество секторов экономики, чтобы вывести нас на нулевой уровень чистой прибыли в нужном нам темпе. Они должны руководствоваться «правильным руководством, политикой и институтами», — говорит Левин. «Я действительно думаю, что мы недооцениваем скорость и масштаб возможных изменений. Но его надо воспитывать. Это не произойдет само по себе».

Пишите Сиаре Ньюджент по адресу [email protected].

Совместимы ли сокращение выбросов CO2 и экономический рост? Данные из Китая

Введение

Парижская климатическая конференция 2015 г. заявила, что в этом столетии повышение глобальной температуры должно быть на 2°C ниже, чем до индустриализации, и в идеале должно быть ниже 1,5°C (UNFCCC, 2015; Azam и др. , 2020; Дуан и др., 2021). Для достижения этой амбициозной цели выбросы CO ₂ и потребление энергии в Китае должны быть сокращены более чем на 90 и 39% соответственно, а совокупные затраты на политику Китая могут достичь 2,8–5,7% ВВП в 2050 г. (Duan et al., 2021). Дуан и др. (2021) подразумевает, что цель сокращения выбросов CO ₂ и экономического роста может быть трудно скоординирована из-за огромных затрат.

Трудно ли сократить выбросы CO ₂ в соответствии с целью экономического роста ¹ ? Кроме того, каковы возможные причины? В ответ на Duan et al. (2021), мы пытаемся предложить некоторые подробности о влиянии электричества с низким уровнем выбросов (LEE) на CO ₂ Сокращение выбросов и экономический рост. В этой статье, используя данные о потреблении чистой электроэнергии в Китае, мы приводим доказательства, подтверждающие ответы на следующие вопросы: 1) Может ли LEE быть полезным для сокращения выбросов CO ₂ и экономического роста? 2) Каковы возможные механизмы воздействия LEE на экономическое развитие и выбросы CO ₂ ? 3) Приводит ли развитие ЛЭЭ в экономически неблагополучном регионе к разнице в региональном экономическом росте?

Мы столкнулись с парадоксом. С одной стороны, мы знаем о неблагоприятном воздействии выбросов парниковых газов, вызванных сжиганием ископаемой энергии, на деятельность экосистем. С другой стороны, энергия является важным двигателем экономического развития, от которого зависит наше существенное благополучие (Mendonç et al., 2020). Пандемия нового коронавируса оказала большое влияние на мировую экономику, и спрос практически на все энергоносители резко упал. Однако ожидается, что в краткосрочной перспективе эти негативные последствия восстановятся, а в 2025 году ожидается рост мирового спроса на энергию (IEA, 2020). Одновременно СО ₂ выбросы увеличились с 205,18 млн тонн в 1990 году до 32,314 млрд тонн в 2016 году из-за потребления ископаемого топлива и сельского хозяйства (IEA, 2018 ² ).

Электроэнергия является неотъемлемой частью современной энергетики и играет важную роль в экономическом росте (Das et al., 2012; Hamida, 2012; Tang and Tan, 2012; Mahfoudh and Amar, 2014). Конечно, получение электроэнергии в основном зависит от преобразования традиционной энергии (например, ископаемого топлива). Как и в случае с другой мазутной энергетикой, потребление электроэнергии сталкивается с противоречием между экономическим развитием и охраной окружающей среды. К счастью, это не является непримиримым противоречием. Недавние исследования показали, что применение возобновляемых источников энергии уменьшило выбросы CO ₂ выбросов (Toumi and Toumi, 2019; Cosmas et al., 2019; Azam et al., 2020). Технологии, связанные с гидроэнергетикой и атомной энергетикой, также имеют аналогичные последствия (Noorpoor and Kudahi, 2015). К сожалению, не все страны или регионы имеют достаточную экономическую или технологическую мощь для производства электроэнергии.

Производство электроэнергии в странах с самым высоким уровнем доходов в мире составляет почти 70% мирового производства электроэнергии (BPstats, 2018). Потребление электроэнергии в США и Европе увеличивалось до 2007 года. С тех пор их потребление несколько снизилось (BPstats, 2018). С точки зрения электрических технологий развитые страны, такие как США, Канада и Япония, используют угольную энергию менее чем на 35%, в то время как развивающиеся страны, такие как Китай и Индия, используют угольную энергию более чем на 60%. Данных по странам третьего мира, таким как страны к югу от Сахары, недостаточно. Однако, как репрезентативная страна к югу от Сахары, Южная Африка зависит от угольной энергии до 87,73% от общего объема производства электроэнергии. Он и др. (2019) также сообщил, что выбросы CO ₂ в регионе к югу от Сахары при использовании ископаемого топлива были значительными.

Развитие электроэнергетики неравномерно не только в мире, но и внутри стран. В Китае возможности развития LEE различаются в разных регионах. Например, северо-западный Китай имеет обширную территорию, короткий сезон дождей и достаточное количество света. Он имеет естественное преимущество в развитии солнечной энергии, энергии ветра и биогаза. Ограничения для этих регионов заключаются в том, что не хватает капитальных и технических преимуществ. Прибрежные города Китая обладают определенными технологическими преимуществами и могут также развивать геотермальную энергию и ядерную энергию. Для центрального региона Китая сравнительные преимущества не являются выдающимися. Общий уровень LEE в Китае постоянно улучшается. Например, доля чистой электроэнергии увеличилась с 11,8% в 2013 г. до 17,4% в 2017 г., но по сравнению с 66%, предложенными Duan et al. (2021), Китаю еще предстоит приложить большие усилия для развития экологически чистой электроэнергии.

Насколько нам известно, текущие исследования больше касаются последствий LEE в разных странах (Ozturk, 2010; Polemis and Dagoumas, 2013; Alper and Oguz, 2016) или внутри страны (Lee and Chang, 2005; Ho and Siu, 2007; Анг, 2008; Каранфил, 2008; Чжан и Ченг, 2009). Тем не менее, мало кто обращает внимание на разнородные эффекты LEE на сокращение выбросов CO ₂ и экономический рост в стране с несбалансированным развитием. Итак, в этой работе исследуется всестороннее влияние чистого электричества на основе провинциальных панельных данных в Китае с 2000 по 2017 год. Мы обнаружили, что 1) развитие LEE способствует экономическому росту и сокращению выбросов углерода, а его движущим механизмом является внутреннее предложение LEE; 2) существуют большие различия во влиянии развития LEE на три различных региона Китая; и 3) с 2000 по 2017 год значение LFE Китая для экономического роста и сокращения выбросов углерода становится все более значительным.

Выводы этой статьи являются ответом на вопросы Duan et al. (2021) о давлении на энергию в Китае, и это исследование также предлагает ценную парадигму для анализа политики LEE в странах с несбалансированным экономическим развитием. Остальная часть этой статьи организована следующим образом. Вторая часть представляет собой обзор литературы; третья часть — дизайн исследования; четвертая часть представляет собой эмпирический анализ, который вводит отношения между LEE, экономическим ростом и CO ₂ выбросы; и последняя часть – обсуждения и выводы.

Обзор литературы

Обсуждение взаимосвязи между LEE, выбросами CO ₂ и экономическим ростом проводится редко, в то время как исследования, посвященные энергетике и выбросам CO ₂ , были относительно старыми. Хотя в текущих выводах много несоответствий, они обеспечивают богатую теоретическую поддержку для понимания взаимосвязи между LEE, выбросами CO ₂ и экономическим ростом. В этом разделе будут обсуждаться парные корреляционные переменные между первичными исследованиями.

Энергия и экономический рост

Энергия может быть мощной поддержкой производства и частично заменять капитал или затраты труда. Таким образом, это считается одной из существенных причин содействия экономическому росту (Озтюрк, 2010). Предыдущие исследования фокусировались на причинно-следственной связи между традиционным потреблением электроэнергии и экономическим ростом с использованием различных методов, но результаты всегда были разными. В некоторых источниках было обнаружено, что энергия может способствовать экономическому росту в одном направлении (Lee and Chang, 2005; Ho & Siu, 2007; Karanfil, 2008). Некоторые продемонстрировали, что экономический рост может стимулировать использование энергии в одном направлении (Ang, 2008; Zhang and Cheng, 2009).). В то же время некоторые другие подразумевали, что отношения между экономическим ростом и использованием энергии могут быть двунаправленными (Полемис и Дагумас, 2013; Олер и Феттерс, 2014). Некоторые исследователи не выявили связи между экономическим развитием и потреблением энергии (Payne, 2009; Menyah and Wolde-Rufael, 2010). Таким образом, взаимосвязь между энергетикой и экономическим ростом сложна, и ситуации в разных странах значительно различаются (Альпер и Огуз, 2016; Озтурк, 2010).

По сравнению с ископаемым топливом, LEE полезен из-за низкого уровня выбросов углерода и возобновляемости. Исследования показывают соответствующие доказательства влияния LEE на экономический рост. Основываясь на данных из Южной Кореи, Yoo and Jung (2005) обнаружили влияние ядерной энергии на экономический рост в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Хео и др. (2011) и Wolde-Rufael (2012) также пришли к аналогичным выводам. В последнее время отношения между LEE и ВВП использовались во многих методах. Например, Азам и др. (2020) попытались выяснить влияние природного газа, ядерной энергии и возобновляемых источников энергии на выбросы CO 9 .0074 2 Выбросы и экономика. Они обнаружили, что задачи сокращения выбросов CO ₂ и экономического роста могут быть более совместимы в ядерной и возобновляемой энергетике. Магазино и др. (2021) использовали машинное обучение для прогнозирования будущих изменений CO ₂ в Китае, Индии и США. Они считают, что возобновляемая энергия является жизненно важным фактором для снижения CO ₂ в Китае и Соединенных Штатах. Аббас и др. (2020) обнаружили, что возобновляемые источники энергии могут помочь сохранить экологические условия, не влияя на экономический рост в странах «Пояса и пути».

Однако существует и спор о причинно-следственной связи между потреблением ядерной энергии и экономическим ростом. Например, национальные различия могут повлиять на влияние ядерной энергетики на экономический рост (Menyah and Wolde-Rufael, 2010; Chang et al., 2014). Их долгосрочные и краткосрочные единичные причинно-следственные связи могут быть неустойчивыми (Apergis and Payne, 2010).

Энергия и CO

Многочисленные предыдущие исследования были сосредоточены на долгосрочных взаимосвязях между экономическим ростом и потреблением энергии. Потребление энергии, основанное на сжигании ископаемого топлива, вызывает выбросы парниковых газов, что приводит к изменению климата и ухудшению состояния окружающей среды (Ahmad et al., 2018). Например, экстенсивное экономическое развитие Китая в сочетании с быстрым ростом потребления энергии также привело к большому количеству выбросов парниковых газов (Riti et al., 2017).

К счастью, большое количество исследований выявило доказательства того, что возобновляемые источники энергии уменьшают шоки загрязнения. Чен и др. (2019) обнаружили, что глобальный уровень выбросов углекислого газа увеличился из-за увеличения спроса на энергию в последние десятилетия. Основным подходом к сокращению выбросов CO ₂ является развитие возобновляемых источников энергии. Их исследование показало, что невозобновляемые источники энергии и рост ВВП увеличили выбросы CO ₂ , в то время как возобновляемые источники энергии и внешняя торговля нанесли ущерб CO 9.0074 2 выбросы. Исследование выбросов углерода в Нигерии показало значительное негативное влияние возобновляемых источников энергии на потребление углерода (Cosmas et al., 2019). Чжан и Чжао (2019) считают, что инвестиции в исследования и разработки и возобновляемые источники энергии играют жизненно важную роль в сокращении выбросов CO ₂ в географически выгодных районах Китая. Noorpoor and Kudahi (2015) обнаружили, что численность населения, ВВП на душу населения, энергоемкость и потребление электроэнергии положительно влияют на выбросы CO ₂ , в то время как гидроэнергетика, атомная энергетика и другие возобновляемые источники энергии оказывают негативное влияние. Сюй и др. (2019) показал, что ВВП на душу населения и потребление нефти в Китае положительно коррелируют с выбросами CO ₂ , в то время как потребление природного газа снижает выбросы. Значительная часть исследований также показала, что потребление возобновляемой энергии повышает энергетическую самодостаточность, стимулирует устойчивый экономический рост и сокращает выбросы CO ₂ (Noorpoor and Kudahi, 2015; Gill et al. , 2018; Lin and Raza., 2019). ). Некоторые исследования показали, что между ядерной энергией и выбросами углерода нет большой связи (Jaforullah and King, 2015; Cai et al., 2018).

Соответствующие исследования внесли выдающийся вклад в изучение взаимосвязи использования энергии, выбросов CO ₂ и экономического роста. Насколько нам известно, в этих исследованиях больше внимания уделялось влиянию LEE в разных странах (Полемис и Дагумас, 2013; Альпер и Огуз, 2016; Озтюрк, 2010) или внутри страны (Ли и Чанг, 2005; Хо и Сиу, 2007; Ang, 2008; Karanfil, 2008; Zhang and Cheng, 2009), которые обеспечили солидную теоретическую поддержку исследований этой статьи. Однако немногие из них касаются политики LEE, особенно электроэнергии в неблагополучном регионе; немногие сосредоточились на возможном механизме стимулирования экономического роста чистой электроэнергией и неоднородном влиянии чистой электроэнергии на различные районы страны. Все эти проблемы вдохновили на создание этой статьи.

Дизайн исследования

Эмпирическая стратегия

В этой статье используется двусторонняя модель с фиксированным эффектом, SYS-GMM (метод System GMM, Arellano and Bover, 1995) и панельная квантильная регрессия (Koenker, 2004; Harding and Lamarche, 2009). ) изучить влияние LEE на выбросы CO ₂ и экономический рост.

1) Модель двустороннего фиксированного эффекта

yit=xit′β+zi′δ+ui+εit.(1)

В уравнении 1, yit обозначает экономический рост или выбросы CO ₂ , xit обозначает ключевые переменные и изменяющиеся во времени переменные, β обозначает соответствующий коэффициент, zi обозначает постоянные переменные, а δ обозначает соответствующий коэффициент. Член ошибки был разделен на две части: ui a обозначает неизменную во времени часть, а εit представляет изменяющуюся во времени часть. 9SYS-GMM с использованием метода GMM (обобщенный метод моментов).

3) Панельная квантильная регрессия

Чтобы зафиксировать провинциальный эффект LEE, мы используем модель панельной квантильной регрессии, расширенную Koenker (2004) и Harding and Lamarche (2009),

Qyit(τ|xit)=αi+xitTβ (τ)+eit. (5)

В уравнении 5, αi — отдельный элемент фиксированного воздействия, который не меняется со временем, τ — квантиль, xit — независимая переменная, eit — член индивидуального случайного возмущения, а Qyit — вектор зависимой переменной подвыборки соответствующего квантиля τ.

Данные

В этой статье проанализировано влияние LEE на экономический рост и выбросы CO ₂ в Китае. Некоторые переменные можно найти в CBS (Статистическое бюро Китая, http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/), которая является официальной организацией, отвечающей за сбор и публикацию демографических, политических и экономических данных Китая. данные. Официальная организация CBS может предложить такие переменные, как инвестиции в основной капитал, занятость и ВВП на душу населения. Другие переменные можно найти в Китайский экологический статистический ежегодник и Китайский энергетический статистический ежегодник , который можно легко найти по следующей ссылке: https://www. epsnet.com.cn/index.html#/Home. Из двух ежегодников могут быть получены другие переменные, включая выбросы CO ₂ , производство и потребление чистой электроэнергии, количество энергии, доступной для потребления в регионе, количество потерь электроэнергии и общее производство и потребление электроэнергии. быть легко выяснены. В итоге мы получаем относительно полные данные по 30 провинциям Китая с 2000 по 2017 год9.0003

Переменные

Доля LEE в общем потреблении электроэнергии используется для учета эффектов чистого электричества, которое может преодолеть тенденцию времени и более точно отразить развитие и изменение чистой энергии. Чтобы получить более эффективную оценку LEE экономического роста и выбросов CO ₂ , мы контролировали соответствующие переменные, такие как общие инвестиции в основной капитал, количество работающих людей и общее потребление электроэнергии.

Чтобы избежать изменения результатов регрессии во времени, мы проводим панельные тесты единичного корня (см. таблицу 2) и панельные коинтеграционные тесты (см. таблицу 3) для всех ключевых переменных. Оба метода LLC и IPS не показывают корень панели, что указывает на то, что основные переменные стабильны и нет сильного временного тренда (см. Таблицу 2). Тесты Као, Педрони и Вестерлунда показывают, что LEE, CO 9Выбросы 0074 2 и экономический рост имеют долгосрочную взаимосвязь (см. табл. 3). Далее мы будем использовать панельные данные и соответствующие методы оценки, чтобы подробно отразить влияние LEE на экономический рост и выбросы CO ₂ . Описание переменных приведено в Таблице 1, результаты панельного теста единичного корня показаны в Таблице 2, а результаты панельного коинтеграционного теста приведены в Таблице 3.

ТАБЛИЦА 1 . Описание и определение переменных ³ .

ТАБЛИЦА 2 . Панельный единичный корневой тест.

ТАБЛИЦА 3 . Панельный коинтеграционный тест.

Эмпирические результаты и анализ

Влияние LEE на экономический рост

В таблице 4, от модели 1 до модели 4, мы можем последовательно получить положительный эффект LEE на экономический рост. Статистика Хаусмана в таблице 4 составляет 54,76, что намного больше критического значения при уровне значимости 5%. Более того, соответствующее значение p равно 0,000, что показывает сильную поддержку FE. Итак, результаты КЭ относительно корректны. То есть, сохраняя фиксированными другие переменные, при увеличении LEE на 1% ВВП на душу населения увеличится на 0,16%, и этот параметр является значимым.

ТАБЛИЦА 4 . Влияние LEE на экономический рост.

Однако может иметь место и противоположное влияние экономического роста на LEE. Мы не можем контролировать ключевые переменные, такие как инновации, риск и политические реформы, которые могут быть источником эндогенности. Итак, мы вернемся к оценке влияния LEE на экономический рост с помощью SYS-GMM. Результаты также подтверждают нашу гипотезу. Чтобы лучше понять, почему LEE способствует экономическому росту, мы выбрали некоторые релевантные переменные, которые близки к экономической функции LEE, с 2000 по 2015 год, чтобы исследовать траекторию потенциального воздействия. Связанные переменные подробно перечислены в Таблице 5. Следует подчеркнуть, что данные, которые мы нашли, трудно составить сбалансированную панель. Тем не менее, оценочные результаты также могут дать нам основную информацию о том, как LEE влияет на экономический рост. После контроля управляющих переменных, временного эффекта, эффекта провинции и их взаимодействия мы получаем основные оценочные результаты LEE по соответствующим переменным в таблице 6. Согласно модели 1 и модели 2, развитие LEE могло бы уменьшить передачу в объеме электроэнергии для некоторых провинции в Китае. Так, для некоторых провинций, источником экономики которых является передача электроэнергии, межпровинциальный экспорт электроэнергии будет заведомо заблокирован. Результаты показывают, что торговля может быть краткосрочным путем воздействия LEE на экономику, и трудно быть долгосрочным. В какой-то степени LEE может избавиться от нехватки ресурсов для снижения местной зависимости от иностранного электричества. Однако в Китае разнообразие географии и климата приводит к врожденному различию чистых ресурсов. Несмотря на то, что разумно развивать местное ОБЭ, более важно в полной мере использовать неотъемлемые преимущества ресурсов, продвигать чистую торговлю между регионами и добиваться долгосрочного стабильного роста (таблица 6).

ТАБЛИЦА 5 . Описание и определение соответствующих переменных.

ТАБЛИЦА 6 . Влияние LEE на соответствующие переменные.

С точки зрения общего производства LEE, количество электроэнергии, доступной для местного потребления, и количество потерь электроэнергии также могут наглядно продемонстрировать наши идеи. Развитие LEE способствует общему производству LEE и количеству электроэнергии, доступной для местного потребления, что может частично удовлетворить внутренние потребности в электроэнергии. Однако следует акцентировать внимание на неочевидном влиянии ЛЭЭ на величину потерь электроэнергии, что указывает на возможные проблемы, если провинция развивает только внутренний ЛЭЭ, не используя сравнительные преимущества других провинций, богатых электроэнергией.

Влияние LEE на выбросы CO

В таблице 7, хотя для оценки воздействия LEE на выбросы CO ₂ использовались разные методы, мы постоянно получали одни и те же результаты. Тест Хаусмана подразумевал, что мы должны выбрать модель 4 как наиболее эффективную модель. То есть при прочих равных условиях, если LEE увеличится на 1%, выбросы CO ₂ снизятся примерно на 0,848%. Из-за отсутствия других контрольных переменных или незнания эффектов CO ₂ выбросов на LEE, расчетный коэффициент LEE на выбросы CO ₂ будет смещен по сравнению с истинным (что означает, что в этом исследовании, вероятно, существует эндогенность). Учитывая потенциальную эндогенность, мы использовали SYS-GMM, чтобы зафиксировать влияние LEE на выбросы CO ₂ . Соответствующий коэффициент равен −0,782, что хорошо согласуется с моделями от 1 до 4. Таким образом, может существовать неблагоприятное влияние LEE на выбросы CO ₂ .

ТАБЛИЦА 7 . Влияние LEE на CO ₂ выбросы.

Нетрудно понять негативное влияние электроэнергии на выбросы CO ₂ . Его особенности, такие как возобновляемость, экологичность, цикличность и экономичность, сокращают выбросы CO2.

1) Возобновляемость: Энергия ветра, гидроэнергетика и солнечная энергия относятся к возобновляемым источникам энергии. При разумном использовании эти источники энергии могут непрерывно генерировать электроэнергию и не воздействовать на окружающую среду.

2) Охрана окружающей среды: Продвижение LEE может значительно сократить выбросы CO ₂ выбросы. Например, строительство крупных и средних биогазовых установок на крупных и средних животноводческих фермах дает большое количество энергии в сельской местности и решает проблему загрязнения навозом.

3) Циркулярность: Разработка LEE откроет новые ресурсы для экономического роста Китая. Например, животноводческая ферма с годовой производительностью 100 000 свиней может производить 58 400 тонн фекалий. При правильной обработке эти фекалии, которые в настоящее время не только выбрасываются, но и утилизируются, вызывая загрязнение, могут стать ценным ресурсом. Если бы эти фекалии можно было использовать для производства энергии, они могли бы производить 5,5 миллионов киловатт в час, и эти источники энергии можно было бы использовать в производстве снова и снова, с бесконечными преимуществами.

4) Рентабельность: разработка LEE может защитить окружающую среду и служить цепочкой отрасли экономики замкнутого цикла. Он может решить проблемы, связанные со сточными водами, остатками отходов и отработанным газом в процессе производства продуктов, расположенных выше по технологической цепочке, и использовать эти отходы в качестве основного сырья для последующих продуктов. Это может сэкономить много сырья и имеет высокую экономическую ценность для производства.

На основании приведенного выше анализа особенности LEE и их влияние на CO ₂ выбросы показаны на рис. 1.

РИСУНОК 1 . Особенности LEE и их влияние на выбросы CO ₂ .

Дискуссии о региональной неоднородности

Из Таблиц 4,7 мы видим положительное влияние LEE на экономический рост, и достаточное предложение для местной провинции может быть потенциальным путем для его воздействия. Кроме того, мы также показываем противоречие провинциальной торговли процветающей внутренней поставкой и снижающейся внешней поставкой электроэнергии, что нанесет ущерб балансу экономики. В этой части панельная квантильная регрессия и регрессия по областям используются для повторной проверки идей.

Результаты таблицы 8 показывают, что положительное влияние LEE на экономический рост будет увеличиваться с увеличением экономического роста, особенно в Q75 и Q90, что означает, что LEE будет энергично способствовать экономическому росту регионов с высоким уровнем развития по сравнению с низкоразвитые. Соответствующая причина гораздо более вероятна в том, что у экономически неблагополучных регионов нет ресурсов для инвестиций в LEE, в то время как у экономически благополучных регионов они есть.

ТАБЛИЦА 8 . Панельная квантильная регрессия LEE на экономический рост.

Что касается результатов Таблицы 9, все модели не могут получить существенного влияния LEE на выбросы CO ₂ . Однако результаты показывают, что провинция может сократить свои выбросы CO ₂ еще больше, если ее предыдущие выбросы CO ₂ будут слишком значительными. Более того, это несправедливо с точки зрения справедливости в развитии, потому что районы с высоким уровнем развития, основанные на значительных выбросах CO ₂ , могут получить больше выгод от CO ₂ сокращение выбросов и экономический рост, чем в странах с низким уровнем развития.

ТАБЛИЦА 9 . Панельная квантильная регрессия LEE по выбросам CO ₂ .

Результаты регрессии по областям также подтверждают нашу идею (см. Таблицу 10). Модель 1 и модель 4 показывают, что LEE может способствовать экономическому росту западных районов, но препятствовать сокращению выбросов CO ₂ . Однако модель 3 и модель 6 показывают, что LEE может эффективно способствовать экономическому росту и сокращению выбросов CO 9 .0074 2 выбросов вместе в восточных районах. Что касается центральных регионов, то влияние LEE незначительно. Результаты показывают, что политика LEE может принести пользу восточным и западным регионам, но не имеет никакого значения для центральных регионов. Западные районы обладают богатыми природными ресурсами для производства электроэнергии с низким уровнем выбросов, а восточные районы могут в полной мере использовать технологические преимущества LEE. Хотя LEE может способствовать экономическому росту западных и восточных районов, выбросы CO ₂ при строительстве объектов LEE могут быть задержаны в западных районах. Из-за отсутствия сравнительных преимуществ природных ресурсов и технологических инноваций LEE не оказывает существенного влияния на центральные районы.

ТАБЛИЦА 10 . Регрессия LEE по выбросам CO ₂ и экономическому росту по областям.

Обсуждения годовой неоднородности

На основе уравнения. 1 мы добавляем взаимодействие LEE и временной переменной ⁴ , где ϕ обозначает коэффициент соответствующего года,

yit=∑year=20012017ϕyearyear×CE+xit′β+zi′δ+ui+εit.(6 )

Таким образом, мы можем зафиксировать годовое влияние LEE на экономический рост и выбросы CO ₂ (оценочные результаты показаны в таблице 11). β ₁ и β ₂ обозначают влияние LEE на экономический рост и выбросы СО Таблица 11).

ТАБЛИЦА 11 . Годовое воздействие LEE на выбросы CO ₂ и экономический рост.

На рис. 2 отражена годовая неоднородность влияния LEE на экономический рост и выбросы CO ₂ в таблице 11. Как показано на рис. 2A, β1 меньше нуля до 2011 г., но больше нуля после 2011 г. Хотя годовое влияние LEE на экономический рост незначителен, соответствующий коэффициент подразумевает потенциальную взаимосвязь между LEE и экономическим ростом. Предшествующая разработка технологий и строительство инфраструктуры LEE требуют больших затрат. Только когда эти затраты достигают определенного масштаба, LEE может способствовать развитию экономики. После 2011 года появляется положительный эффект LEE на экономический рост, и Китай, возможно, перепрыгнет в диапазон преимуществ роста. Как показано на рисунке 2B, β2 становится все меньше и меньше со временем и p -значение2 также невелико, что подразумевает возрастающее влияние LEE на выбросы CO ₂ .

РИСУНОК 2 . Годовое воздействие LEE на выбросы CO ₂ и экономический рост.

Обсуждения и выводы

Выводы

Используя провинциальные панельные данные с 2000 по 2017 год в Китае, мы исследуем влияние LEE на экономический рост и выбросы CO ₂ . Результаты показывают, что разработка LEE может обеспечить снижение выбросов CO ₂ Выбросы и экономический рост одновременно. Однако не следует игнорировать причины LEE региональной неоднородности. Для экономического роста LEE может добавить поставки LEE и электроэнергии, доступной для местного потребления, без какой-либо помощи в торговле и эффективности. Поэтому неблагоприятные последствия LEE для экономического роста могут быть краткосрочными и региональными дисбалансами.

Затем, в соответствии с региональной и годовой неоднородностью, эта работа показывает дополнительные доказательства этих идей. Результаты региональной неоднородности показали, что влияние LEE на экономический рост и CO ₂ Выбросы в восточных районах лучше, чем в западных и центральных районах. Таким образом, LEE может увеличить разрыв в доходах между различными областями. Результаты годовой неоднородности подразумевают, что эффекты LEE на экономический рост возникают в настоящее время. Однако ежегодные эффекты LEE могут быть небольшими и незначительными на уровне значимости 5%, что означает влияние LEE на экономический рост, возможно, в краткосрочной перспективе.

Последствия для политики

Очень неразумно иметь экономику, зависящую от ограниченных ресурсов, поскольку тенденция добычи ископаемого топлива ведет к удорожанию добычи. Феноменальный рост добычи легкой трудноизвлекаемой нефти путем гидроразрыва пласта принес небольшую прибыль (Craig, 2020). Во-вторых, во многих регионах солнечная энергия сейчас дешевле, чем угольная (IEA, 2020). Если глобальная эпидемия окажется под контролем, мировой спрос на энергию восстановится к 2025 г. (IEA, 2020), но предложение ископаемого топлива в краткосрочной перспективе может не справиться. Например, недостаточное инвестирование в разведку нефти является предиктором будущих потрясений цен на нефть (Hacquard et al., 2019).). Таким образом, Китай должен диверсифицировать свой энергетический баланс, прежде чем он будет обязан это сделать из-за сокращения доступности ископаемого топлива. Наше исследование может предоставить ценные доказательства политики LEE. С одной стороны, проведение политики LEE может сократить выбросы CO ₂ и способствовать экономическому росту. Однако, с другой стороны, региональная неоднородность предполагает, что лица, определяющие политику, должны сосредоточиться на деталях проводимой политики. Последствия для политики излагаются следующим образом.

Во-первых, эта статья демонстрирует, что LEE может сделать сокращение выбросов CO ₂ совместимым с экономическим ростом, но необходимо дальнейшее повышение эффективности использования энергии. Таким образом, мы должны уделять большое внимание политике LEE в будущем. С одной стороны, правительству необходимо увеличить финансовые инвестиции в LEE и улучшить строительство энергетической инфраструктуры; с другой стороны, правительство должно обратить внимание на совершенствование технологии производства LEE, стремиться к повышению эффективности производства энергии и стремиться к скорейшему обезуглероживанию энергии.

Во-вторых, политика LEE должна проводиться в регионах со сравнительным преимуществом ресурсов. Технологические преимущества развитых районов могут сочетаться с ресурсными преимуществами менее развитых районов. Даже если развитые регионы смогут достичь LEE самодостаточности, они также должны максимально поддерживать менее развитые регионы и помогать им трансформировать свои ресурсные преимущества в технологические и экономические преимущества.

В-третьих, раннее строительство LEE требует больших человеческих, материальных и финансовых ресурсов и может иметь определенное негативное воздействие на окружающую среду. Поэтому при разработке LEE необходимо обратить внимание на два важнейших вопроса. С одной стороны, директивным органам следует подумать о том, может ли текущая экономическая ситуация способствовать устойчивому строительству LEE. С другой стороны, они должны уделять больше внимания защите окружающей среды в процессе строительства.

Наконец, при разработке LEE те области, которые не имеют ни сравнительного преимущества в технологиях, ни сравнительного преимущества в ресурсах, могут не пользоваться благословением LEE. В этих областях правительству необходимо использовать их региональные преимущества, укреплять финансовую мощь и избегать чрезмерного отставания в региональном развитии.

Заявление о доступности данных

Данные, использованные в этом исследовании, доступны (https://www.epsnet. com.cn/index.html#/Home), весь код и данные можно загрузить по частной ссылке (https:/ /pan.baidu.com/s/17VSQtHQbXkDpc9NsSR2MTQ, Пароль доступа 6rid). Дальнейшие запросы можно направлять соответствующим авторам.

Вклад авторов

ZZ написал и отредактировал этот документ, Y-HC внес предложения по пересмотру и структуре этого документа, а C-MW дал некоторые идеи для этого документа.

Финансирование

Эта работа была поддержана Ключевой программой Национального фонда социальных наук Китая (20&ZD117), Гуандунскими социальными науками (GD2018CYJ01), Фондом университетов и колледжей провинции Гуандун, финансируемой учеными Перл-Ривер (GDUPS2019).), Фонд естественных наук провинции Гуандун (2021A1515011960).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Спасибо редакторам и рецензентам за их предложения по изменению этой статьи. Разумеется, полную ответственность за содержание несут авторы.

Сноски

¹ Мы также признаем, что COVID-19 вызвал неопределенность в экономическом росте, и вклад энергии в экономический рост может быть неопределенным. Некоторые исследования показали, что энергия, особенно новая энергия, способствует экономическому росту (Magazzino et al., 2021; Azam et al., 2020). Однако есть также исследования, показывающие, что энергетика оказывает негативное влияние на экономический рост. Например, Garcia1 et al. (2020) считали, что пик добычи нефти приведет к экономическому спаду. В статье приводятся убедительные доказательства того, что в период с 2000 по 2017 год увеличение доли LEE в энергетическом балансе способствовало экономическому росту и сокращению выбросов CO 9 .0074 2 выбросов в некоторых регионах Китая.

² По данным Агентства по охране окружающей среды (https://www.epa.gov/ghgemissions/global-greenhouse-gas-emissions-data) 24% выбросов парниковых газов приходится на землепользование, в то время как на весь транспорт приходится только 14% %.

³ Чистая электроэнергия здесь в основном включает ядерную энергию, энергию ветра и солнечную энергию.

⁴ Чтобы избежать ловушки с фиктивной переменной, 2000 не учитываются.

Каталожные номера

Аббас, К., Нуруннаби, М., Альфахри, Ю., Хан, В., Хуссейн, А., и Икбал, В. (2020). Роль накопления основного капитала, возобновляемых и невозобновляемых источников энергии в экономическом росте и выбросах углерода: тематическое исследование проекта инициативы «Один пояс, один путь». Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. 27, 45476–45486. doi:10.1007/s11356-020-10413-y

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ахмад М., Хан З., Ур Рахман З. и Хан С. (2018). Влияет ли финансовое развитие асимметрично на CO ₂ Выбросы в Китае? Применение модели нелинейной авторегрессии с распределенным запаздыванием (NARDL). Углеродный менеджер. 9 (6), 631–644. doi:10.1080/17583004. 2018.1529998

CrossRef Full Text | Google Scholar

Альпер А. и Огуз О. (2016). Роль потребления возобновляемых источников энергии в экономическом росте: данные асимметричной причинно-следственной связи. Продлить. Поддерживать. Энерг. Ред. 60, 953–959. doi:10.1016/j.rser.2016.01.123

Полный текст CrossRef | Академия Google

Анг, Дж. Б. (2008). Экономическое развитие, выбросы загрязняющих веществ и потребление энергии в Малайзии. Дж. Пол. Модель. 30, 271–278. doi:10.1016/j.jpolmod.2007.04.010

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Апергис, Н., и Пейн, Дж. Э. (2010). Панельное исследование потребления ядерной энергии и экономического роста. Энерг. Экон. 32 (3), 545–549. doi:10.1016/j.eneco.2009.09.015

CrossRef Full Text | Google Scholar

Арельяно, М., и Бовер, О. (1995). Еще один взгляд на инструментальную оценку переменных моделей ошибок. Ж. Эконом. 68 (1), 29–51. doi:10.1016/0304-4076(94)01642-d

CrossRef Full Text | Google Scholar

Азам А. , Рафик М., Шафик М., Чжан Х. и Юань Дж. (2020). Анализ влияния природного газа, ядерной энергии и возобновляемых источников энергии на ВВП и выбросы углерода: многомерный анализ панельных данных. Energy 219, 119592. doi:10.1016/j.energy.2020.119592

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

BPstats, (2018). Статистический обзор мировой энергетики BP в Лондоне . Эдинбург, Соединенное Королевство: Центр исследований и политики в области экономики энергетики, Университет Хериот-Ватт. .

Цай, Ю., Сэм, К.Ю., и Чанг, Т. (2018). Связь между потреблением чистой энергии, экономическим ростом и выбросами CO ₂ . Дж. Чистый. Произв. 182, 1001–1011. doi:10.1016/j.jclepro.2018.02.035

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Chang, T., Gatwabuyege, F., Gupta, R., Inglesi-Lotz, R., Manjezi, N.C., and Simo-Kengne, B.D. (2014). Причинно-следственная связь между потреблением ядерной энергии и экономическим ростом в странах G6: данные тестов причинно-следственной связи, проведенных панелью Грейнджера. Прог. Нукл. Энерг. 77, 187–193. doi:10.1016/j.pnucene.2014.07.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чен Ю., Ван З. и Чжун З. (2019 г.). CO ₂ Выбросы, экономический рост, производство возобновляемой и невозобновляемой энергии и внешняя торговля в Китае. Продлить. Энерг. 131, 208–216. doi:10.1016/j.renene.2018.07.047

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Космас, Н.К., Читедзе, И., и Мурад, К.А. (2019). Эконометрический анализ макроэкономических факторов, определяющих выбросы углекислого газа в Нигерии. науч. Общая окружающая среда. 675, 313–324. doi:10.1016/j.scitotenv.2019.04.188

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Крейг Ф. (2020). Операторы США работают над невыполненными заказами DUC . WorldoilДоступно по адресу: https://www.worldoil.com/magazine/2021/april-2021/features/us-operators-working-down-duc-backlog.

Дас, А., Чоудхури, М. , и Хан, С. (2012). Динамика потребления электроэнергии и взаимосвязь роста: эмпирические данные по трем развивающимся регионам. Маржа: J. Appl. Экон. Рез. 6 (4), 445–466. дои: 10.1177/0973801012462121

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Дуань Х., Чжоу С., Цзян К., Бертрам К., Хармсен М., Криглер Э. и др. (2021). Оценка усилий Китая по достижению предела потепления в 1,5°C. Наука 372 (6540), 378–385. doi:10.1126/science.aba8767

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гарсия1, Л. Э., Иллиг, А., и Шиндлер, И. (2020). Понимание динамики нефтяного цикла для проектирования экономики будущего. Биофиз. экон. Устойчивое развитие 5, 15. doi:10.1007/s41247-020-00081-4

CrossRef Full Text | Google Scholar

Гилл А. Р., Вишванатан К. К. и Хассан С. (2018). Тест экологической кривой Кузнеца (EKC) на выбросы углерода и потенциал возобновляемых источников энергии для сокращения выбросов парниковых газов (ПГ) в Малайзии. Окружающая среда. Дев. Поддерживать. 20 (3), 1103–1114. doi:10.1007/s10668-017-9929-5

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хаккард, П., Симоен, М., и Аш, Э. (2019). Способна ли нефтяная промышленность поддерживать мир, который потребляет 105 миллионов баррелей нефти в день в 2025 году? Нефтегазовая наука. Технол. — Rev. IFP Energies Nouvelles 74, 88. doi:10.2516/ogst/2019061

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хамида, Р. Б. (2012). Связь потребления электроэнергии и промышленного валового внутреннего продукта в Сфаксе: подход к тестированию границ ARDL. Дж. Энерг. Развивать. 38 (1/2), 241–255.

Google Scholar

Хардинг М. и Ламарш К. (2009). Подход квантильной регрессии для оценки моделей панельных данных с использованием инструментальных переменных. Экон. лат. 104, 133–135. doi:10.1016/j.econlet.2009.04.025

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хе, Дж., Лу, Л., и Ван, Х. (2019). Беспроигрышный путь экономического роста и сокращения выбросов CO ₂ : пример для Китая. Чин. Дж. Попул. Ресурс. Окружающая среда. 00, 1–12. doi:10.1080/10042857.2019.1574485

CrossRef Full Text | Google Scholar

Хео, Дж.-Ю., Ю, С.-Х., и Квак, С.-Дж. (2011). Причинно-следственная связь между потреблением ядерной энергии и экономическим ростом в Индии. Энерг. Источник Б: Экон. План. пол. 6 (2), 111–117. doi:10.1080/15567240802533971

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хо, К.-Ю., и Сиу, К.В. (2007). Динамическое равновесие потребления электроэнергии и ВВП в Гонконге: эмпирическое исследование. Энергетическая политика 35 (4), 2507–2513. doi:10.1016/j.enpol.2006.09.018

Полный текст CrossRef | Google Scholar

IEA (2018). Статистика выбросов CO2 в результате сжигания топлива – основные моменты . Париж, Франция: Международное энергетическое агентство (МЭА). Доступно по адресу: https://webstore. iea.org/download/direct/2373?fileName=CO2_Emissions_from_Fuel_Combustion_2018_Highlights.pdf.

МЭА (2020 г.). Обзор мировой энергетики 2020 . Париж, Франция: Международное энергетическое агентство (МЭА). Доступно по адресу: https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2020.

Джафорулла М. и Кинг А. (2015 г.). Снижает ли использование возобновляемых источников энергии выбросы CO ₂ ? Переоценка доказательств США. Энерг. Экон. 49, 711–717. doi:10.1016/j.eneco.2015.04.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каранфил, Ф. (2008). Еще раз об энергопотреблении и экономическом росте: имеет ли значение размер незарегистрированной экономики? Энергетическая политика 36 (8), 3029–3035. doi:10.1016/j.enpol.2008.04.002

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Koenker, R. (2004). Квантильная регрессия для продольных данных. J. Многомерный анализ. 91 (1), 74–89. doi:10.1016/j.jmva.2004.05.006

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Lee, C. -C., and Chang, C.-P. (2005). Новый взгляд на структурные сдвиги, потребление энергии и экономический рост: данные из Тайваня. Энерг. Экон. 27, 857–872. doi:10.1016/j.eneco.2005.08.003

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Лин, Б., и Раза, М.Ю. (2019). Анализ выбросов CO ₂ , связанных с энергетикой, в Пакистане. Дж. Чистый. Произв. 219, 981–993. doi:10.1016/j.jclepro.2019.02.112

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Магаццино, К., Меле, М., и Шнайдер, Н. (2021). Подход машинного обучения к взаимосвязи между производством солнечной и ветровой энергии, потреблением угля, ВВП и выбросами CO ₂ . Продлить. Энерг. 167, 99–115. doi:10.1016/j.renene.2020.11.050

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Махфуд С. и Амар М.Б. (2014). Важность потребления электроэнергии для экономического роста: пример африканских стран. Дж. Энерг. Развивать. 40 (1/2), 99–110.

Google Scholar

Мендонс А. К., Барни Г.А., Мор М.Ф. и Борниа А.К. (2020). Иерархическое моделирование 50 крупнейших экономик для проверки влияния ВВП, населения и производства возобновляемой энергии на выбросы CO. Устойчивое производство. Расход 22, 58–67. doi:10.1016/j.spc.2020.02.001

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Менья, К., и Вольде-Руфаэль, Ю. (2010). CO ₂ Выбросы, ядерная энергия, возобновляемые источники энергии и экономический рост в США. Энергетическая политика 38 (6), 2911–2915. doi:10.1016/j.enpol.2010.01.024

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ноорпур, А. Р., и Кудахи, С. Н. (2015). Выбросы CO ₂ в энергетическом секторе Ирана и анализ влияющих факторов с использованием стохастического воздействия с помощью модели регрессии населения, благосостояния и технологий (STIRPAT). Углеродный менеджер. 6 (3–4), 101–116. doi:10.1080/17583004.2015.10

CrossRef Полный текст | Академия Google

Олер, А. , и Феттерс, И. (2014). Причинно-следственная связь между производством электроэнергии из возобновляемых источников и ростом ВВП: исследование источников энергии. Энерг. Экон. 43, 125–139. doi:10.1016/j.eneco.2014.02.009

CrossRef Full Text | Google Scholar

Озтюрк, И. (2010). Обзор литературы по взаимосвязи между энергетикой и ростом. Энергетическая политика 38, 340–349. doi:10.1016/j.enpol.2009.09.024

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Пейн, Дж. Э. (2009 г.). О динамике потребления и производства энергии в США. Заяв. Энерг. 86 (4), 575–577. doi:10.1016/j.apenergy.2008.07.003

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Полемис М.Л. и Дагумас А.С. (2013). Связь между потреблением электроэнергии и экономическим ростом: данные из Греции. Энергетическая политика 62 (C), 798–808. doi:10.1016/j.enpol.2013.06.086

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Рити Дж. С., Сонг Д., Шу Ю. и Камах М. (2017). Развязка CO ₂ Выбросы и экономический рост в Китае: есть ли последовательность в результатах оценок при анализе экологической кривой Кузнеца? Дж. Чистый. Произв. 166, 1448–1461. doi:10.1016/j.jclepro.2017.08.117

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Тан, К.Ф., и Тан, Э.К. (2012). Потребление электроэнергии и экономический рост в Португалии: данные многомерного рамочного анализа. Энерг. J. 33 (4), 23–48. doi:10.5547/01956574.33.4.2

Полный текст CrossRef | Академия Google

Туми, С., и Туми, Х. (2019). Асимметричная причинно-следственная связь между потреблением возобновляемой энергии, выбросами CO ₂ и экономическим ростом в Саудовской Аравии: данные нелинейной модели ARDL. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. 26 (16), 16145–16156. doi:10.1007/s11356-019-04955-z

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

РКИК ООН (2015 г.). Конференция Сторон (КС). Парижская конференция по изменению климата — ноябрь 2015 г., Париж, 30 ноября — 11 декабря 2015 г. Доступно по адресу: FCCC/CP/2015/L.9./Rev.1.

Google Scholar

Вольде-Руфаэль, Ю. (2012). Потребление ядерной энергии и экономический рост на Тайване. Энерг. Источник Часть Б: Экон. План. пол. 7 (1), 21–27. doi:10.1080/15567240802564752

CrossRef Full Text | Google Scholar

Вулдридж, Дж. М. (2016). Введение в эконометрику: современный подход . 5-е изд. Бостон: Cengage Learning Press.

Сюй Б., Чжун Р. и Лю Ю. (2019). Сравнение эффективности сокращения выбросов CO ₂ при бытовом потреблении топлива в Китае. Устойчивое развитие 11, 979. doi:10.3390/su11040979

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ю С.-Х. и Юнг К.-О. (2005). Потребление ядерной энергии и экономический рост в Корее. Прог. Нукл. Энерг. 46 (2), 101–109. doi:10.1016/j.pnucene.2005.01.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чжан С. и Чжао Т. (2019). Определение основных факторов, влияющих на выбросы CO ₂ в Китае: анализ региональных различий на основе модели STIRPAT из 1996 до 2015. Атмос. Окружающая среда. 207, 136–147. doi:10.1016/j.atmosenv.2018.12.040

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Чжан, X.-P., и Ченг, X.-M. (2009). Потребление энергии, выбросы углерода и экономический рост в Китае. Экол. Экон. 68 (10), 2706–2712. doi:10.1016/j.ecolecon.2009.05.011

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Сокращайте выбросы, а не экономьте

Это гостевой пост от Linus Mattauch ¹ , Александр Радебах ² , Ян Зигмайер ² , и Симона Суликова ¹ .

¹ Институт нового экономического мышления, Оксфордская школа Мартина, и Институт экологических изменений, Школа географии и окружающей среды. Оксфордский университет.

² Научно-исследовательский институт Меркатора по глобальному достоянию и изменению климата Берлин.

25 марта 2018 г.

Публичные дебаты об изменении климата часто демонстрируют непонимание, а именно, что декарбонизация наших экономик обязательно противоречит экономическому росту. Как ни странно, сторонники этого утверждения принадлежат к двум антагонистическим лагерям. С одной стороны, есть те, кто считает, что решение проблемы изменения климата должно стать приоритетом и что для этого требуется организованное снижение экономической производительности (так называемое «замедление роста»). С другой стороны, есть те, кто считает, что приоритет должен отдаваться экономическому росту и сопутствующей ему социальной стабильности: забота о климатической политике не должна быть приоритетом, если она влияет на конкурентоспособность.

Технологическая осуществимость отделения выбросов

Одно ключевое различие для разъяснения дебатов заключается между технологической и политической осуществимостью «отделения» выбросов от роста. Разделение может быть относительным (когда темпы экономического роста выше, чем темпы роста выбросов) или абсолютным (когда выбросы сокращаются в абсолютном выражении даже при продолжающемся росте экономики). Еще один вопрос, лишь косвенно связанный со смягчением последствий изменения климата, заключается в том, можно ли само благополучие людей отделить от экономического роста.

Этот пост посвящен технологической осуществимости абсолютной развязки. Любое убедительное заявление о надлежащем реагировании на экологические проблемы должно начинаться с нормативного ориентира, который для смягчения последствий изменения климата обеспечивается оценкой оптимального развертывания технологий и реструктуризации спроса. Является ли оптимальное сочетание соответствующих технологий политически осуществимым или нет, это совершенно другой вопрос, но необходимо четко различать их, чтобы получить согласованные политические рекомендации.

Действительно, было проведено много сложных моделей, чтобы показать, что переход к безуглеродной экономике технологически осуществим. ¹ В Докладе МГЭИК о смягчении последствий изменения климата за 2014 год проведена оценка этого соответствующего моделирования и сделан вывод о том, что в среднем сценарии, ограничивающие потепление до 2 °C, обходятся в 0,06 процента годового экономического роста. ² Это небольшое число по сравнению с прогнозами, согласно которым мировая экономика будет продолжать расти со скоростью 2 процента в год, хотя и в порядке затрат на любую другую крупную политическую реформу. Кроме того, значительная часть декарбонизации европейской экономики к 2030 г. составляет уже экономически выгоднее. ³

Глобального разделения пока не происходит: хотя ежегодные глобальные выбросы были стабильными в 2014-2016 гг., они снова выросли в 2017 г. ⁴ Однако было бы преждевременно делать выводы о будущем на основе прошлых тенденций.

Отрасли с интенсивным выбросом составляют лишь незначительную часть экономики

Как показано на приведенных здесь диаграммах, наши данные ⁵ иллюстрируют одну из основных причин, лежащих в основе консенсуса моделирования о том, что декарбонизация и экономический рост совместимы: в богатых странах секторы, вносящие наибольший вклад в экономическую продукцию, как правило, не вносят значительного вклада в выбросы. Это справедливо для таких разных экономик, как США, Германия и Китай. Кроме того, как мы покажем в следующем разделе, во многих секторах происходит абсолютное разделение.

Абсолютное разделение происходит во многих секторах экономики

Таким образом, если наиболее мощные секторы экономики не являются интенсивными по выбросам, то регулирование выбросов не должно влиять на экономическое процветание или объем производства в развитых странах. Как показано на приведенных здесь диаграммах, в недавнем прошлом виртуальная экономика и высококвалифицированные рабочие места росли непропорционально быстрее, чем тяжелая промышленность.

Даже в Китае сектор услуг вырос с 24% от общего объема производства в 19с 95 до 33% в 2009 году, когда большая часть выбросов, «экспортируемых» из стран с высоким уровнем дохода в страны с низким уровнем дохода, шла на производство в Китае. В США вклад сектора услуг увеличился с 52% до 58%, а в Германии — с 50% до 55%. Этот рост в сфере услуг произошел в основном за счет тяжелой промышленности (которая упала с 17,5% до 14,7% и с 27% до 23% в США и Германии соответственно), в дополнение к падению вклада Китая в сельское хозяйство. Это особенно заметно в Китае, стране, в которую часто экспортируется загрязняющая промышленность; в подавляющем большинстве всех секторов объем производства рос гораздо быстрее, чем объем выбросов. Таким образом, относительная развязка является технической осуществимостью.

С другой стороны, диаграммы в предыдущем разделе показывают, что сектором, дающим наибольший вклад в выбросы, является энергетика и производство электроэнергии. В Германии в 2009 г. на его долю приходилось 51% выбросов и менее 3% добавленной стоимости. Таким образом, декарбонизация энергетического сектора в значительной степени способствовала бы декарбонизации экономики, не оказывая существенного влияния на общий объем производства в первом приближении. Ясно, что цепочки поставок связывают рост и размер секторов экономики. Например, цифровая экономика требует значительного количества электроэнергии и материальной инфраструктуры. Тем не менее, обезуглероживание секторов-поставщиков обеспечивает экономический рост всей отраслевой цепочки без параллельного роста выбросов.

Три основных аргумента в пользу совместимости роста и декарбонизации

Однако является ли наивным этот аргумент о разделении экономически важных секторов и секторов с интенсивным выбросом? Ведь в прошлом устойчивый экономический рост всегда совпадал с ростом выбросов. Это возражение интуитивно понятно, но оно приравнивает корреляцию времени с небольшими политическими усилиями по защите климата к причинно-следственной связи. Далее мы вернемся к основным концептуальным аргументам, лежащим в основе того, почему моделирование последовательно показывает, что декарбонизация и экономический рост совместимы при оптимальной политике.

Помимо наших простых графиков, разделяющих добавленную стоимость и выбросы по секторам, еще три аргумента делают неправдоподобной эквивалентность экономического роста производства и увеличения выбросов.

Во-первых, быстрое развитие и масштабное внедрение технологий использования возобновляемых источников энергии настолько снизили их производственные затраты, что впервые использование возобновляемых источников энергии из солнечной и ветровой энергии стало дешевле с точки зрения стоимости жизненного цикла, чем строительство электростанций на ископаемом топливе. ⁶

Во-вторых, в прошлом экономика удивительно быстро реагировала на ценовые сигналы и легко преодолевала существенные ограничения. ⁷ По мере того, как ресурсов становится меньше, а цены растут, появляются возможности для заменителей. На индивидуальном уровне существенные изменения цен, даже на топливо, снижают спрос. ⁸ Таким образом, можно с оптимизмом смотреть на развитие низкоуглеродных технологий производства, если будут установлены высокие цены на углерод. Исторически более высокие темпы экономического роста также коррелировали с более высокими темпами инноваций. ⁹

В-третьих, действительно трудно придумать низкоуглеродные заменители некоторых товаров в сроки, необходимые для успешного решения глобальных климатических задач, включая достижение углеродной нейтральности в 21 ^st веке. Потребление мяса и авиация — это виды деятельности с высоким уровнем выбросов, и это является показательным примером — «искусственное мясо» и «электрические самолеты» могут занять слишком много времени, чтобы стать рыночными для достижения этих целей. Однако, как мы показали выше, эти сектора относительно невелики с точки зрения добавленной стоимости в странах с развитой экономикой. Поэтому сокращение потребления мяса и авиаперевозок, хотя и отчасти спорное, должно быть осуществимо без больших экономических потерь. Можно пойти еще дальше и поставить под вопрос взаимосвязь уровней потребления этих товаров/услуг и общественного благосостояния. ¹⁰ Однако последний пункт поднимает сложные вопросы о том, что действительно важно для качества жизни и как выглядит «хорошее» общество. ^{11 ,  12}

Эти аргументы имеют важное значение для того, на чем правительства должны сосредоточиться, чтобы решить проблему изменения климата: сократить выбросы в секторах с высоким уровнем выбросов! Этого можно добиться, взимая значительную и надежную плату за антропогенные выбросы двуокиси углерода – либо через налог, либо через схему торговли квотами на выбросы. Это будет означать, что будут разработаны соответствующие низкоуглеродные альтернативы. Если все сделано правильно, это может даже повысить производительность и обеспечить дополнительный экономический рост, как показано в недавней статье: совокупные инвестиции направляются из ископаемых ресурсов в дополнительный производственный капитал. ¹³

В качестве альтернативы, полный запрет на экономическую деятельность с интенсивным выбросом, такую ​​как сжигание угля, принес бы те же результаты с точки зрения сокращения выбросов, но упустил бы некоторые экономические выгоды от обезуглероживания экономики за счет соответствующих ценовых сигналов. В странах, в которых действует сильная политика смягчения последствий, таких как Швеция и Швейцария, выбросы снижаются. Это правда, что часть этих сокращений может быть связана с утечкой углерода — выбросы частично передаются на аутсорсинг, поскольку производство перемещается в более бедные или менее экологически регулируемые страны. Тем не менее, если лишь ограниченное число стран осуществляет декарбонизацию, утечка углерода является лишь препятствием для сокращения выбросов до тех пор, пока национальные экономики не вводят тарифы на содержание углерода в импортируемых ими продуктах.

Индивидуальная ответственность и достаточность

Хотя у общества в целом есть лучшие альтернативы замедлению роста, это не обязательно верно на индивидуальном уровне. Но что должен делать человек в связи с изменением климата? В то время как правительства могут ориентироваться на различные сектора, потребители ограничены в выборе между уже существующими продуктами. Информация о выбросах по всей цепочке поставок и производства (включая потенциальные утечки углерода) также обычно отсутствует. Более того, мотивированные люди обычно заботятся о других аспектах экологической устойчивости, таких как биоразнообразие и водопользование.

Отсутствующая информация и множественные цели превращают выбор продукта отдельными лицами в другую проблему принятия решений. Таким образом, на частном уровне может быть уместной более общая стратегия сокращения потребления материалов в целом. ¹⁴ Тем не менее, сосредоточение внимания на наиболее интенсивных по выбросам видах деятельности, таких как автомобильный и воздушный транспорт или потребление мяса, внесет определенный вклад в смягчение последствий изменения климата. Сокращение материального потока также является стратегией, применимой на уровне экономики в целом; примером может служить политика экономики замкнутого цикла Европейского союза. Тем не менее, это направлено на создание инноваций и переработку отходов, способствующих повышению энергоэффективности.

Последствия для климатической политики

Мы пришли к выводу, что противопоставление защиты климата экономическому росту, как это часто делается, вводит в заблуждение. Экономический рост возникает благодаря индивидуальному стремлению к совершенствованию со стороны миллиардов талантливых людей. Замедление экономического роста означало бы подавление этого инстинкта с огромными потерями личной свободы. Таким образом, защита климата может быть успешной только путем перенаправления этих инстинктов на безуглеродные производственные процессы, создания другого понимания того, что считается улучшением, и, в редких случаях, отказа от некоторых преимуществ незаменимых вариантов потребления с высоким содержанием углерода. Вместо того, чтобы подчеркивать потенциальные проблемы конкурентоспособности, дебаты о климатической политике должны быть сосредоточены на реализуемости политики, политической воле и ответственности участников, включая частных лиц.

Примечания

1. Кларк Л., К. Цзян, К. Акимото, М. Бабикер, Г. Бланфорд, К. Фишер-Ванден, Дж.-К. Hourcade, V. Krey, E. Kriegler, A. Löschel, D. McCollum, S. Paltsev, S. Rose, P.R. Shukla, M. Tavoni, B.C.C. ван дер Цваан и Д.П. ван Вуурен, 2014: Оценка путей трансформации. В: Изменение климата 2014: смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер О., Р. Пичс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, И. , Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Дж. Саволайнен, С. Шлемер, К. фон Штехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Доступно онлайн.

2. Edenhofer et al. (2014). МГЭИК, 2014 г.: Резюме для политиков. В: Изменение климата 2014: смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата.

3. ИРЭНА (2018). Возобновляемые источники энергии перспективы для Европейского Союза. Доступно онлайн.

4. Джексон и др. (2017). Предупреждающие знаки для стабилизации глобальных выбросов CO ₂ . Доступно онлайн.

5. World Input-Output Database, выпуск 2013 г. [Timmer, M.P., Dietzenbacher, E., Los, B., Stehrer, R. and de Vries, G.J. (2015), «Иллюстрированное руководство пользователя по World Input-Output». База данных: пример глобального автомобильного производства», Review of International Economics., 23: 575–605]. 2009 год в базовых ценах, добавленная стоимость рассчитана как чистый отраслевой выпуск (валовой отраслевой выпуск за вычетом отраслевых затрат).

6. См. Анализ приведенной стоимости энергии (LCOE) Lazard и Creutzig et al. (2017). Недооцененный потенциал солнечной энергии для смягчения последствий изменения климата. Природа Энергия, 2 . Доступно онлайн.

7. См., например, Beckert, S. (2004). Эмансипация и империя: реконструкция всемирной сети производства хлопка в эпоху Гражданской войны в США. The American Historical Review,   109 (5), 1405–1438. Доступно онлайн.

8. Циммер, А., и Кох, Н. (2017). Динамика потребления топлива в Европе: влияние налоговой реформы на загрязнение воздуха и выбросы углерода. Transportation Research Part A: Policy and Practice ,  106 , 22–50. Доступно онлайн.

9. Хасан, И., и Туччи, К.Л. (2010). Связь между инновациями и экономическим ростом: глобальные данные. Политика исследований , 39 (10), 1264-1276. Доступно онлайн.

10. Кройциг, Ф., Рой, Дж. , Лэмб, Дж. В. Ф., Азеведо, И. М. Л., Брюйн де Брюин, В., Далкманн, Х., Эделенбош, О. Ю., Гилс, Ф. В., Граблер, А., Хепберн, С. ., Хертвич, Э.Г., Хосла, Р., Маттаух, Л., Минкс, Дж.К., Рамакришнан, А., Рао, Н.Д., Стейнбергер, Дж.К., Тавони, М., Юрге-Форзац, Д. и Вебер, Э.Ю. (2018). На пути к решениям на стороне спроса для смягчения последствий изменения климата. Природа Изменение климата  8: 268-271. Доступно онлайн.

11. Маттаух, Л., Риджуэй, М., и Кройциг, Ф. (2016). Счастливый или либерал? Осмысление поведения при разработке транспортной политики. Исследование транспорта, часть D: транспорт и окружающая среда ,  45 , 64–83. Доступно онлайн.

12. Маттаух, Л., и Хепберн, К. (2016). Климатическая политика, когда предпочтения эндогенны, а иногда так и есть. Философские исследования Среднего Запада , 40 (1), 76-95. Доступно онлайн.

13. Зигмайер, Дж., Маттаух, Л., и Эденхофер, О. (2018). Капитал побеждает уголь: как сбор климатической ренты увеличивает совокупные инвестиции. Журнал экономики и управления окружающей средой , 88: 366–378. Доступно онлайн.

14. Винс С. и Николас К.А. (2017). Разрыв в смягчении последствий изменения климата: образование и рекомендации правительства упускают из виду наиболее эффективные индивидуальные действия. Письма об экологических исследованиях , 12 (7), 074024. Доступно в Интернете.

Свободное повторное использование нашей работы

Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.

Данные, созданные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», подпадают под действие условий лицензии от первоначальных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вам всегда следует проверять лицензию любых таких сторонних данных перед использованием и распространением.