Крупнейшие агропромышленные холдинги россии: 50 крупнейших компаний агропромышленного комплекса России по итогам 2016 года

BEFL опубликовал рейтинг крупнейших владельцев сельскохозяйственной земли в России по состоянию на май этого года

 В ежегодном обзоре крупных владельцев сельхозземель в России по состоянию на май 2020 года представлена 61 компания с общим земельным банком под контролем в размере 14,2 млн га, что на 779   тыс.  га превышает показатель прошлого года.

Земельный банк первой пятерки лидеров увеличился почти на 140 тыс. га.

Первый рейтинг, который традиционно составляется компанией BEFL с 2013 года, включал 30 компаний с объемом земельного банка 7,2 млн га. За последние семь лет количество компаний с земельным банком под контролем свыше 100 тыс. га земли увеличилось в два раза.

Итоги 2019 года

В 2019 году был публично объявлен целый ряд крупных сделок слияния и поглощения агроактивов с существенными земельными банками. Объектами таких сделок были также крупные холдинги, ежегодно представляемые в рейтинге землевладельцев России: ГК «Трио», ГК «Русмолко», ГК  «Агро-Белогорье», ГК  «Авангард-Агро».

Основная доля сельхозземель в собственности организаций и КФХ сосредоточена в центре России и в Поволжье, весомая доля – на юге; при этом доля земель в собственности граждан в центральной части существенно меньше, чем в других сельскохозяйственных регионах страны.

По структуре посевных площадей озимые культуры преобладают в ЦФО, ПФО и на юге, где в последние годы наблюдается серьезный рост посевных площадей этих культур (на 10 % и на 38 % соответственно).

Посевные площади яровых зерновых и зернобобовых культур в этих регионах в последние семь лет остаются стабильными, а в Сибири они сократились более чем на 1 млн га.

В 2012–2019 годах наблюдается рост посевных площадей масличных культур на Дальнем Востоке и в Сибири (более чем на 70 %) за счет увеличения посевов сои, в центральной части России (на 55 %) и незначительно – на юге страны (5 %).

Что изменилось к маю 2020

Состав пятерки лидеров рейтинга в текущем году не изменился, поменялись местами «Агрокомплекс» и «Русагро»: теперь «Агрокомплекс» занимает третью строчку. Тем не менее, прирост земельного банка компаний как первой, так и второй пятерки лидеров в последние годы идет более быстрыми темпами, чем у остальных участников рейтинга.

На первом месте по приросту с мая 2013 года – «Мираторг» (+666 тыс. га), далее идут «Агрокомплекс» (+453 тыс. га), агрохолдинг «Степь» (совместно с «РЗ Агро») (+442 тыс. га), «ЭкоНива-АПК» (+403 тыс. га), «Продимекс» (+385 тыс. г) и завершает «Русагро» (+191 тыс. га), несмотря на незначительное снижение земельного банка в последние годы. Следует также отметить прирост земельных активов компаний «Василина» (180 тыс. га), «Черкизово» (175 тыс. га), «БИО-ТОН» (152 тыс. га), и «Авангард-Агро», (150 тыс. га) за последние семь лет.

Лидерами по приросту земельного банка за прошедший год (с мая  2019  года) стали агрохолдинг «Степь» совместно с «РЗ  Агро» (+141 тыс. га), «ЭкоНива-АПК» (+95 тыс. га), «КДВ Агрохолдинг» (+65 тыс. га).

В 2020 году из рейтинга выбыли две компании, земельные банки которых на текущий момент составляют существенно меньше 100 тыс. га — «Агрико» и «Русская Аграрная Группа», но при этом появились семь новых участников из самых разных регионов страны – от Ставрополя до Калининграда.

1.       В рейтинге представлен общий земельный банк холдинга «Продимекс» (675   тыс.га) и «Агрокультуры» (около 190  тыс.га), так как они являются аффилированными лицами вследствие значимого участия основного бенефициара «Продимекса» в капитале «Агрокультуры».

2.       Группа  «Русагро» в октябре 2018 года приобрела права на покупку контрольного пакета акций компании Quartlink Holding Limited, владеющей холдингом «Солнечные продукты», а в ноябре – права требования к холдингу. Со второй половины 2019 года в аренде у ГК  «Русагро» находятся два маслоэкстракционных и три масложировых завода холдинга.

3.       Агрохолдинг «Степь» управляется АФК«Система»; «РЗ  Агро» находится под управлением АФК«Система» и нескольких членов семьи Луис-Дрейфус.

4.       «Волго-ДонАгроинвест» включает в себя активы ГК «АгроИнвест», ВАПК и ЛАПК.

(Источник: консалтинговая компания BEFL). 

История компании ООО «АФГ Националь»

Агрохолдинг «АФГ Националь» создан в феврале 2013 года в результате слияния российского лидера в выращивании и переработке риса – агропромышленного холдинга AF-Group и крупнейшего дистрибьютора фасованных круп в России – Группы компаний «Ангстрем».

На момент объединения каждая из компаний прошла длительный этап становления и развития.

Основанная в 2006 году AF-Group всего за 6 лет из двух небольших предприятий выросла в крупнейшего производителя риса в стране. По оценке Южного рисового союза, к 2012 году AF-Group располагала самыми значительными по площади земельными ресурсами на Кубани и в Ростовской области, задействованными под выращивание риса.

Слияние AF-Group и «Ангстрем» в 2013 году стало ключевым событием не только в истории предприятий, но и для всего российского рисового рынка.

Группа компаний «Ангстрем», начав свою деятельность в 1992 году в торгово-закупочной сфере, уже через год активно взялась за развитие дилерской сети в России, а в 1996 году открыла первое в стране производство фасованных круп. Постоянно отслеживая тенденции на отечественном и мировом рынках, расширяя ассортимент продуктовой линейки, модернизируя производственный комплекс и оптимизируя логистику, к 2012 году «Ангстрем» стала одним из крупнейших российских производителей фасованных круп.

Слияние AF-Group и «Ангстрем» в 2013 году стало ключевым событием не только в истории предприятий, но и для всего российского рисового рынка. Объединённый агропромышленный холдинг «АФГ Националь» стал первой вертикально интегрированной компанией, работающей по принципу «от поля до прилавка», крупнейшим производителем риса и ведущим дистрибьютором бакалейной продукции.

Наращивание оборотов

После объединения на базе «АФ-Групп» был создан агродивизион, специализирующийся на производстве зерновых культур, а на базе ГК «Ангстрем» — торговый дивизион, в обязанности которого вошло расширение розничного рынка сбыта и направление оптовой торговли B2B. За три последующих года работы обороты объединённой компании увеличились в 2,5 раза, а прибыль возросла втрое.

К началу 2015 года в распоряжении «АФГ Националь» оказалось свыше 70 тысяч гектаров сельхозземель, из которых более 50 тысяч гектаров задействовано под выращивание риса, что составляет порядка 22% всех имеющихся рисовых угодий Южного федерального округа России.

Утвердившись в статусе крупнейшего участника рисового рынка, «АФГ Националь» приступил к освоению других сегментов.

Освоение других сегментов продуктового рынка

В 2015 году холдинг начал реализацию проекта по производству столового и семенного картофеля на площадках, расположенных в Нижегородской и Новгородской областях. В 2016 году под выращивание картофеля и овощей компания начала осваивать земли в Ростовской области.

Согласно принципу «от поля до прилавка», предполагающему реализацию в рознице продукции собственного производства, за освоением овощного рынка последовало очередное расширение продуктовой линейки. В ассортиментном портфеле «АФГ Националь» появились новые торговые марки – «Естественный отбор» и «Овощная лига».

На сегодняшний день «АФГ Националь» выпускает продукцию под торговыми марками «Националь» (широкая продуктовая линейка включает рис, традиционные крупы, бобовые, арабскую и кондитерскую серии), «Cento Percento» (традиционные итальянские соусы и бальзамики, консервированные оливки, каперсы, артишоки, вяленые томаты), «PROSTO» (крупы в варочных пакетах), «Русский завтрак» (хлопья и каши), «Агрокультура» (рис, крупы и бобовые эконом-сегмента), «HORECA» (элитные сорта риса для сегмента HoReCa), «Естественный отбор» (мытый картофель премиум-сегмента) и «Овощная лига» (мытый картофель в сетке).

«АФГ Националь» является лидером в производстве бакалейной продукции СТМ-сегмента для торговых сетей «Лента», «О´кей», «MetroCash&Carry», «Ашан», «Дикси», сети супермаркетов «Верный» и магазинов «ДА!».

Кроме того, «АФГ Националь» осуществляет поставки сельхозпродукции собственного производства крупными оптовыми партиями перерабатывающим предприятиям и конечным потребителям, а также направляет за рубеж – в страны СНГ, Ближнего Востока и Европы. Объём экспорта достигает 80 тыс тонн в год.

10 крупнейших сельскохозяйственных землевладельцев России 2018

1	Продимекс + Агрокультура	Игорь Худокормов	Московская область (Россия)	790	755 (2016 финансовый год)	15000
	Основная деятельность: производство и реализация сахара, пшеницы, ячменя, кукурузы, подсолнечника, сои, гороха, молока, овощей
2	Мираторг	Виктор Линник, Александр Линник	Москва (Россия) )	676	1 927 (2016 финансовый год)	337. 3 (FY 2016)	30.000
	Основная деятельность: производство комбикормов, животноводство, мясопереработка, транспорт, складская логистика, дистрибуция продуктов питания
3	Русагро	Вадим Мошкович	Никосия (Кипр)	675	1,356	95	14.000
	Основная деятельность: производство и реализация сахара, свинины, сельскохозяйственных культур, масла и жиров
4	Agrocom	Александр Ткачев	Краснодарский край (Россия)	644	722.9 (FY 2016)	48 (FY 2016)	24,000
	Основная деятельность: производство и реализация зернобобовых культур, зерновых, сахарной свеклы, масличных культур
5	Волго-Дон Агроинвест	Сергей Кукура, Алексей Кукура	Москва (Россия)	452	97,2 (2016 финансовый год)	10,6 (2016 финансовый год)	2. 400
	Производство и реализация кукурузы, подсолнечника , пшеница, ячмень, соя, сахарная свекла, картофель, элеваторы и животноводческие хозяйства
6	Авангард Агро	Кирилл Миновалов	Москва (Россия)	400	204.3	7,5	4,750
	Основная деятельность: производство пшеницы, ячменя, подсолнечника, сахарной свеклы, гречихи, кукурузы
7	Степь + РЗ Агро	Владимир Евтус -Дрейфус Семья	Ростов (Дон), Москва (Россия)	380	163,8	42,5	1.000
	Основная деятельность: занимается животноводством, производством зерна, садоводством и овощеводством 00030005
								8	Василина	Виктор Димитриев	Августовка, Самарская область (Россия)	380	не сообщается	не сообщается	не сообщается
	Производство пшеницы, подсолнечника, подсолнечника , кукуруза, орех, животноводство, рыболовство, сельхозтехника
9	УК РостАгро	Москва (Россия)	377	1,302	96. 3	2.000
	Основная деятельность: производство пшеницы, подсолнечника, тритикале, ржи, кукурузы, сахарной свеклы, гречихи, ячменя, гороха и сои
10	Иволга Холдинг		Костанай (Казахстан)	362	не сообщается	не сообщается	42.000
	Основная деятельность: производство зерновых, кормовых, масличных, бобовых культур, картофеля, овощей, сахарной свеклы, животноводство, производство молока и мясных продуктов

Россия | Куда идет сельское хозяйство? | Сельскохозяйственная и сельская конвенция Россия

Алия Якупова и Ханнес Лоренцен

Вторая часть нашей серии статей о России направлена ​​на то, чтобы пролить свет на российское сельское хозяйство и предстоящие изменения. Алия Якупова и Ханнес Лоренцен знакомят нас с краткой историей России и потенциальным влиянием последних событий на мировое сельское хозяйство и продовольствие.

Экспорт продовольственных товаров сейчас для России дороже, чем поставки оружия, что принесло стране около 25 миллиардов долларов в 2019 году. На российские поля приходится 10-13% мирового экспорта зерна и 20-23% мирового экспорта пшеницы. Тем не менее, из-за того, что пищевая промышленность остается сильно недоразвитой, Россия вынуждена импортировать большую часть своей очищенной пищи.

Перед Россией стоит важный стратегический выбор. В свете потенциальных возможностей для роста, а также определенных внешних факторов, которые, как ожидается, будут влиять на мировую сельскохозяйственную отрасль в ближайшие годы, будет ли она сосредоточена на использовании большего количества земель для выращивания сельскохозяйственных культур и, как следствие, увеличении своего экспорта и станет важной частью? глобальной сельскохозяйственной цепочки — или она будет работать над улучшением своей пищевой промышленности с целью стать более независимой от мировых сельскохозяйственных животных? Одно можно сказать наверняка: от российского аграрного сектора следует ожидать некоторых важных решений, а также развития.

Открытие российского сельского хозяйства

Два века колебаний

Россия с ее огромной территорией претерпела ряд колебаний в течение 19 и 20 веков.Несмотря на то, что в то время у нее было больше населения, чем в остальной Европе, большинство из которых проживало в сельских сельскохозяйственных общинах, Россия не могла конкурировать с точки зрения своего промышленного и экономического развития. Тем не менее, в то время как ее европейские соседи и Вольное экономическое общество стремились улучшить свои методы ведения сельского хозяйства, России удалось стать одним из крупнейших экспортеров сельскохозяйственных культур, особенно пшеницы (36% от общего объема экспорта в 1910 году), несмотря на ее неэффективность в сельском хозяйстве.

Позже, освобождение царем Александром II крепостных в середине 19, ^и века, последующее Великое сибирское переселение и ориентированные на сельское хозяйство Столыпинские реформы открыли возможность для расширения пахотных земель.Однако социально-политические потрясения, последовавшие вскоре после этого (Первая мировая война, большевистская революция, Гражданская война, а затем Вторая мировая война), помешали российскому сельскохозяйственному сектору воспользоваться этой возможностью.

По мере того, как в 1950-е годы ситуация стала более стабильной, советское правительство провело кампанию «Целинные земли». В последующее десятилетие только в азиатской части России было вспахано 13,6 млн га земли, что продемонстрировало огромный потенциал страны с точки зрения сельскохозяйственного производства.Тем не менее, за углом был еще один переломный момент, который вот-вот должен был поколебать эту позитивную тенденцию — распад Советского Союза в 1991 году и распад государственно-командной экономики. Впоследствии, в 1990-х годах, большая часть пахотных земель и управляемых пастбищ была заброшена. Посевные площади и поголовье скота не восстановились до уровня до 1991 года (по данным Росстата за 2016 год).

21

За последние два десятилетия российское сельское хозяйство подверглось интенсивной модернизации.Это было подкреплено развивающимися макроэкономическими факторами, среди которых усиление интеграции в международную торговлю, расширение передачи технологий и иностранных инвестиций в сельское хозяйство, а также необходимость повышения безопасности и эффективности производства.

Разработка технического оборудования находилась на переднем крае процесса модернизации, поскольку напрямую влияла на объем производства, а также на эффективность задействованного человеческого капитала. Например, в 2014 году в рамках государственного проекта по ускорению сельскохозяйственного производства в стране сельскохозяйственным производителям были предложены субсидии в размере 15%, чтобы они могли приобрести соответствующее техническое оборудование. Это расширится в 2017 году, когда общая стоимость Госпрограммы увеличится на 2,6% процента.

Второй основной опорой процесса модернизации сельского хозяйства было принятие новой политики, более подходящей для развивающейся промышленности и эпохи глобализации. Растущая озабоченность по поводу зависимости от импорта в конце 2000-х годов вызвала необходимость сосредоточить политику на стимулировании внутренних поставок продовольствия. Государственная поддержка была оценена ОЭСР как оценка поддержки производителей в 22% в 2008-2010 годах, что выше уровня поддержки, предоставленной в ЕС.Хотя такое ужесточение государственной помощи было связано, среди прочего, с глобальным экономическим кризисом в 2009 году, а также с местной засухой, оно также означает долгосрочную ориентацию, благоприятствующую росту производства и импортозамещению.

Тем не менее, в российском аграрном секторе по-прежнему наблюдались недостатки, которые не решались. В частности, учитывая объем земельных ресурсов в России, ее сельскохозяйственный сектор, как никакое другое место, требует развитой инфраструктуры обслуживания и транспорта. Более того, общественные системы управления водными и земельными ресурсами также важны для эффективности сельскохозяйственного производства. Однако недостаточный уровень инвестиций, НИОКР и инноваций приводит к тому, что Россия отстает на мировой арене.

Гонка за наращиванием производства — какой ценой?

В то время как вхождение в мировую аграрную экономику предполагало расширение передачи технологий и иностранных инвестиций в сельское хозяйство, Россия начала импортировать семена, домашний скот и западную сельскохозяйственную технику.Хотя этот импорт открывал новые рыночные возможности, следовало ожидать, что производители отреагируют на них с целью повышения эффективности своей деятельности.

Импорт гибридных семян кукурузы с Запада (в основном из Франции и Венгрии) на первый взгляд дал некоторые благоприятные результаты. С 2002 года российский импорт гибридных семян кукурузы увеличился на 84% и достиг 36 820 тонн в 2015 году, из которых 50% было использовано для планирования в том же году согласно Атласу мировой торговли (2016). Урожайность кукурузы в России выросла почти на 50% за тот же период и составила 4,93 тонны с гектара в 2015 году.

Однако такие семена стабильно обеспечивают ожидаемые однородные характеристики и высокую урожайность только во время первого сбора урожая. Таким образом, хотя гибридные семена могут внести значительный вклад в резкий рост сельскохозяйственного производства, особенно во второй половине ^-го -го века, они вызывают повышенную зависимость от импорта семян, что делает их слабым долгосрочным решением с точки зрения глобального доминирования. зрения.

Более того, существенная потеря агробиоразнообразия и повышенная восприимчивость к болезням и погодным условиям являются еще одним потенциальным глобальным последствием зависимости от импорта гибридных семян. В то время как цель фермы, в отличие от естественных экосистем, заключается в производстве урожая, интенсификация сельского хозяйства и монокультурные системы уже заметно снизили биоразнообразие на фермах. Это снижает долгосрочную устойчивость сельского хозяйства. Сохранение агробиоразнообразия обеспечивает важные экосистемные услуги и, следовательно, должно стать приоритетом в сельскохозяйственной отрасли.Фактически, российское правительство уже упомянуло об этом как об одном из основных направлений будущего развития сельского хозяйства страны (будет обсуждаться в части 3).

Сельскохозяйственный бизнес

Агрохолдинг

Мировое потребление и производство продуктов питания вызвало приток мировых денег в сельское хозяйство, вызвав появление в России другого типа сельскохозяйственных предприятий — агрохолдингов.Эти предприятия приобретают существующие корпоративные фермы и вертикально интегрируют их, совмещая первичное производство, переработку, распределение, а иногда и розничные продажи. Такая вертикальная структура помогла им снизить затраты, вызванные недостатками рынка и инфраструктурой, с которыми сталкиваются российские хозяйства.

Хотя некоторые эксперты утверждают, что, напротив, из-за большого размера агрохолдингов они страдают от эффекта масштаба, очевидно, что эти обширные вертикально интегрированные производители имеют сильное присутствие в России, особенно в Южном округе.Например, агрохолдинги были движущей силой бурного роста птицеводства в России: производство бройлеров выросло с 0,41 до 3,01 миллиона тонн в период с 2000 по 2013 год. Площадь земель, принадлежащих 56 крупнейшим агрохолдингам в России, увеличилась вдвое. в период с 2007 по 2019 год. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) также отмечает стабильную тенденцию в сельскохозяйственном производстве — цифры почти утроились за тот же период.

Новые участники

Помимо сельскохозяйственных предприятий, Россия действительно предлагает хорошую платформу для индивидуальных фермеров. Недорогие и плодородные земли страны привлекают не только российских, но и зарубежных фермеров. Несмотря на высокие барьеры для входа на рынок, позволяющие конкурировать с крупнейшими сельскохозяйственными предприятиями, как сообщила консалтинговая фирма BEFL в 2019 году, избыток ресурсов в России и растущий спрос открывают многочисленные возможности для небольшой сельскохозяйственной организации. Более того, существует множество источников государственной помощи для оказания помощи как местным, так и иностранным производителям сельскохозяйственной продукции. Начиная с 2017 года, начинающие хозяйства имеют право обращаться за субсидиями, и в случае одобрения им предоставляется определенная государственная помощь.Существует также программа «Начинающий фермер», которая позволяет квалифицированным сторонам получить грант на развитие собственного сельскохозяйственного бизнеса.

Другими словами, возможности для фермеров в России растут. Таким образом, в 2016 году малому и среднему сельскому хозяйству было выдано 9 200 кредитов на общую сумму 191,5 млрд рублей.

С другой стороны, инфраструктура России развита недостаточно. Кроме того, не следует забывать об отсутствии квалифицированных и добросовестных работников.Наконец, земля является одним из самых больших источников прибыли для государственных чиновников, а это означает, что если сельскохозяйственные предприятия или производители не предоставят этого, они также могут встретить препятствия на своем пути.

Торговля и геополитика

Санкции и амбиции

В условиях режима санкций России удалось достичь цели в области продовольственной безопасности, потребив лишь 20% от всего объема производства основных продуктов кластера, что привело к необходимости увеличения экспорта.Таким образом, в 2017 году экспорт России составил 20,7 миллиарда долларов США, после чего президент Путин объявил о новых амбициях России: 45 миллиардов долларов США на экспорт продуктов питания к 2024 году.

Теперь такой рост российского аграрного сектора, несмотря на геополитические проблемы, вызывает волну интереса среди иностранных международных инвесторов, которые осознают неиспользованный потенциал российского сельскохозяйственного сектора в свете текущих изменений окружающей среды. Таким образом, хотя в 2017 году объем инвестиций иностранных компаний снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в том же году Китай увеличил свои инвестиции в России на 3.В 5 раз по сравнению с 2016 годом. Другими словами, те, кто рассчитывает на глобальную интеграцию России в глобальную агропродовольственную цепочку, могут и будут извлекать выгоду, не только обеспечивая ценность для своих акционеров, но и преимущества для глобальных потребителей (т. Е. Увеличение производства продуктов питания и диверсификация мировых поставок).

Тем не менее, новые амбиции президента Путина предполагают, что ежегодный экспорт страны будет увеличиваться на 12% в год в течение следующих четырех лет. Хотя некоторые исследователи утверждают, что такая цель нереалистична, стоит упомянуть, что текущие экспортные показатели России довольно малы для страны с такими размерами, территорией и сельскохозяйственным потенциалом.Россия пренебрегает изобилием своих природных ресурсов (страна занимает 2-е место в мире по неэффективности пахотных земель и 5-е по земельным участкам). Более того, низкая урожайность сельскохозяйственных культур и наличие подходящих сельскохозяйственных технологий (например, парк техники и квалифицированная рабочая сила, современные складские помещения и инфраструктура).

Открытие сделки

Российское сельское хозяйство обладает огромным неиспользованным потенциалом — если только можно повысить производительность и эффективность.Большая часть сельскохозяйственной деятельности в России сосредоточена в европейской части России (до Уральских гор). Между тем на Западе очень мало известно об историческом сельскохозяйственном развитии азиатской части России, которая покрывает примерно 77% территории России или 13 миллионов км ² . Азиатская часть России, если брать ее отдельно, является самой большой страной на земле с большим отрывом, но в ней находится лишь одна треть возделываемых пахотных земель России (Росстат, 2016). Таким образом, хотя геополитические риски имеют свое негативное влияние, у международных продовольственных компаний есть множество причин для начала новых проектов в России.Таким образом, несколько крупных иностранных компаний продолжают укреплять свои позиции в России, в том числе Louis Dreyfus, Cargill, CP Foods и NCH Capital.

Более того, что касается изменения климата, повышение температуры и экстремальные погодные явления могут увеличить площадь земель, пригодных для выращивания сельскохозяйственных культур и животноводства. Другими словами, у России есть огромный потенциал, чтобы стать лидером в области органического земледелия: 10 млн га пахотных земель в России по-прежнему простаивают (подробнее об этом в части 3 серии). Между тем Европа уже исчерпала свои пахотные ресурсы.

Таким образом, российское правительство начало предпринимать шаги по раскрытию потенциала России в мировой индустрии. Таким образом, были объявлены основные планы по ускорению роста несырьевого экспорта и намерение поддержать этот бизнес. Кроме того, Министерство сельского хозяйства разрабатывает программы поддержки экспорта, которые будут спонсироваться государством, такие как возмещение капитальных затрат, льготное финансирование, субсидирование затрат на логистику и реализация совместных инвестиционных проектов с предприятиями.Российский экспортный центр предлагает широкий спектр услуг по продвижению российских товаров на международных рынках.

Заключение

С точки зрения бизнеса, существуют благоприятные условия для производителей и экспортеров российских продовольственных товаров. С экологической точки зрения ресурсы, которыми обладает Россия, открывают возможности для устойчивого сельского хозяйства, которые могут быть полезны для всего мира в ближайшем будущем. Хотя и то, и другое является многообещающим признаком того, что Россия в ближайшем будущем займет достойное место среди мировых поставщиков продовольствия, мы должны стремиться к достижению баланса между ними и предпочтительным акцентом на устойчивость.

Подробнее о России

Россия | Гостиничный бизнес 2000 м²

Что происходит с санкционной политикой ЕС в отношении России?

Молдова: Восток или Запад, капитализм определяет его социально-экономический ландшафт

Борьба Украины за землю с Россией

Россия запретила свинину во всех 28 странах-членах ЕС

Использование финансовых инструментов для увеличения капитализации агропромышленных комплексов

Использование финансовых инструментов для увеличения капитализации агропромышленных комплексов

Пермский государственный агротехнологический университет, 614990 Пермь, Россия

^* Автор для переписки: profur1 @ ngs. ru

Абстрактные

Основными характеристиками сельскохозяйственного производства в России и в мире являются: капиталоемкость, зависимость от природных факторов, сезонность и относительная нестабильность рынков. Эти факторы приводят к увеличению потребности агропромышленных предприятий и их объединений в достаточных источниках финансирования собственной деятельности. Финансовые источники должны быть не только достаточными для обеспечения основной деятельности, но и предполагать некоторый запас прочности для преодоления снижения финансовой устойчивости в случаях низкой урожайности, сезонных колебаний спроса и предложения, резкого ухудшения погодных условий.В то же время производители сельскохозяйственной продукции, товаров и услуг имеют низкую инвестиционную привлекательность. Это связано с длительными сроками окупаемости, технологической сложностью, высокими рисками такой деятельности. Как правило, сельхозпроизводители не имеют достаточных финансовых ресурсов для развития производства и в то же время сталкиваются с трудностями в привлечении долгосрочных инвестиций из внешних источников. В таких условиях финансовые инструменты могут стать важным и эффективным средством обеспечения финансирования и повышения капитализации агропромышленных комплексов.Поэтому важной задачей экономики и организации сельскохозяйственного производства можно признать разработку эффективных механизмов привлечения инвестиций и формирование собственных оборотных средств сельхозпроизводителей путем выпуска и организации оборота соответствующих финансовых инструментов, в том числе ценные бумаги.

© Авторы, опубликовано EDP Sciences, 2020

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License 4.0, что разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.

1 Введение

Сельское хозяйство является важнейшей и крупнейшей отраслью народного хозяйства как в России, так и в других странах мира, например, США, Китае, Испании, Италии и др. Основные показатели сельскохозяйственного производства в России за последние годы несколько лет, как правило, имеют тенденцию к увеличению. Таким образом, общий объем производства сельхозпродукции за 2015 год составил 5164 человека.9 млрд рублей (84,7 млрд долларов США), на 2016 год — 5505,7 млрд рублей (82,1 млрд долларов США), на 2017 год — 5654 млрд рублей (96,9 млрд долларов США). Общие показатели сельскохозяйственного производства по всем категориям производителей составили 102,6 в 2015 году, 104,8 в 2016 году и 102,4 в 2017 году. Урожайность зерновых и зернобобовых культур у всех сельхозпроизводителей всех категорий в ц / га убранной площади составила за 2015 год — 23,7 , на 2016 год — 26,2, на 2017 год — 29,2. [1]. При этом экспорт продуктов питания и сельскохозяйственного сырья в 2016 году увеличился в 5 раз.2% с 16202 млн долларов США по сравнению с 2015 годом до 17044 млн долларов США, а импорт упал на 6,3% с 26584 млн долларов США до 24902 млн долларов США. При этом общий товарооборот снизился на 2% с 42805 млн долларов США до 41946 млн долларов США, сальдо торгового баланса остается отрицательным [2].

В России положительных тенденций в развитии сельского хозяйства больше, чем отрицательных. Однако бывают и негативные явления. Это свидетельствует о необходимости усиления внимания к инструментам финансирования наряду с технологической и организационной модернизацией агропроизводства.

Инвестиции в сферу сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства в сравнении со сферой финансовой деятельности за соответствующие периоды для аналитических целей представлены на основании данных Росстата в таблицах 1, 2. На рис. В то же время для расчета эквивалента в долларах США использовались среднегодовые данные по обменному курсу [3].

Таким образом, в целом есть сопоставимые динамические показатели инвестиционного развития как в сельскохозяйственном производстве, так и на финансовом рынке за период, предшествующий кризису на финансовом рынке в 2014 году.Инвестиции в основной капитал имеют устойчивую тенденцию к росту. Инвестиции в основной капитал более подвержены колебаниям, но в сельском хозяйстве они более стабильны, имеют более низкие темпы снижения, что стало наблюдаться только в 2014 году. Структура вложений как в основной капитал, так и в основной капитал изменчива, но зависит от многих макроэкономических факторов, поэтому только ее динамику нельзя оценивать положительно или отрицательно. В то же время существует определенная структурная сбалансированность и соответствие темпам структурных изменений в сельском хозяйстве и финансовом секторе.

Есть основания предполагать, что объем и структура российского финансового рынка соответствуют инвестиционным потребностям агропромышленного комплекса. Он может служить механизмом обеспечения притока финансовых вложений, трансформируемых в реальные активы сельскохозяйственных предприятий. Развитие финансовых и инструментальных методов инвестирования в агропромышленный комплекс следует рассматривать как средство капитализации как отдельных сельхозтоваропроизводителей, так и агрокомплексов в регионах и стране в целом.

Рост капитализации с одной стороны обеспечивает увеличение инвестиционной стоимости агропромышленных единиц (включая рост курса их ценных бумаг). С другой стороны, положительно сказывается на росте физических объемов основных средств и оборотных средств каждого субъекта агропромышленного комплекса.

Инвестиции в основной капитал и основной капитал в сельском хозяйстве

Инвестиции в основной капитал и основной капитал в финансовую деятельность

2 Методы и материалы

В статье используются следующие научные методы: метод анализа и синтеза, метод научной абстракции, формально-логический метод, методы диалектической логики, методы индукции и дедукции, методы сравнения и аналогии, историко-аналитический метод, эмпирический метод. исследований.Специальные методы экономической науки: позитивный и нормативный анализ, функциональный анализ, равновесный подход, метод проверки, экономическое моделирование, статистическое наблюдение. Частные методы юридической науки: сравнительно-правовой метод, метод правового моделирования. Основу для исследования составляют статистические материалы, последние научные разработки по основной проблеме, фундаментальные классические научные труды по теории изучаемых вопросов, содержанию законов и других нормативных правовых актов. В статье отражены результаты авторской обработки накопленного материала, результаты вовлеченного наблюдения явлений и процессов, результаты анализа и обобщения фактов, проведенных автором эконометрических расчетов.

3 Результаты и обсуждение

В Российской Федерации как государстве социального типа особое внимание уделяется обеспечению продовольственной безопасности с целью защиты населения от возможных неблагоприятных факторов, присущих сельскохозяйственному производству, а также минимизации влияния геополитических и геоэкономических факторов, таких как как: санкции, колебания мировых рынков, урожайность, не растущая в климатической зоне России и т. д.Институциональная и нормативная база Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, Федерального закона «О развитии сельского хозяйства», Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Федерации на период до 2020 года. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года и др. Федеральные и ведомственные нормативные и целевые программы развития агропромышленного комплекса. промышленный комплекс и обеспечение продовольственной безопасности страны.

При этом основанием для применения в деловой практике финансовых инструментов являются законодательные акты Российской Федерации о финансовых инструментах и ​​ценных бумагах, в том числе Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О рынке ценных бумаг», Банк Инструкции России «О видах производных финансовых инструментов» и др. Кардинальные изменения в системе регулирования выпуска и обращения финансовых инструментов происходят с 2013 года, когда положения о корпорациях были внесены в основные законодательные акты, а именно: а также существенно модернизированы положения о ценных бумагах и производных финансовых инструментах. В 2009 году в российском законодательстве в Федеральном законе «О рынке ценных бумаг» появилось сложное родовое понятие «финансовый инструмент», которое включало два специфических подкласса — ценные бумаги и производные финансовые инструменты. За десять лет динамичного развития нормативно-правовой базы понятие финансового инструмента стало приобретать более определенные очертания и наполняться практическим значением.

Что касается ценных бумаг, то появился ряд новых объектов, уточнен режим и порядок выпуска и обращения многих существующих ценных бумаг, а некоторые ценные бумаги были исключены из сферы действия закона в связи с их невостребованностью в хозяйственной практике.Что касается производных финансовых инструментов, то к 2015 году в соответствии с положениями закона Банком России установлены отдельные виды, определен общий порядок использования таких инструментов на финансовых рынках. Кроме того, деривативы становятся стабильной практикой институциональных и индивидуальных инвесторов, становятся одним из основных способов уберечь вложенные средства от инфляции. Это дает возможность извлечения инвестиционного дохода, превышающего уровень инфляции, включая гарантию защиты капитала от рыночных колебаний и волатильности, сохраняя первоначальную стоимость инвестиций.

В последние годы эффективным средством развития обращения финансовых инструментов, которое ранее существовало в основном в бумажной форме, стала компьютеризированная обработка информации, обеспечение прав и обязанностей в электронной форме. Оцифровка такой информации привела к новому интеграционному результату. Это не только для облегчения и снижения затрат на транзакционную деятельность на фондовом рынке, но и для значительного увеличения капитализации, качественного роста выпуска и обращения.Кроме того, возможно расширение видового разнообразия фондовых инструментов.

Для целей капитализации, а также обслуживания основной деятельности агропромышленных компаний аналогичные виды финансовых инструментов могут использоваться для других хозяйствующих субъектов. Отраслевой характер может обуславливать ряд особенностей. Среди основных финансовых инструментов, представляющих интерес как средство решения экономических проблем сельскохозяйственных предприятий, можно выделить следующие акции, облигации, опционы эмитента, депозитарные расписки, деривативы, инструменты холдинга.

3.1 Акции

Правовой режим акции в целом устанавливается Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» и предусмотрен Федеральным законом «Об акционерных обществах». С точки зрения сельхозпроизводителя интерес представляют в первую очередь акции. Это важно в тех случаях, когда в такую ​​форму может трансформироваться создание нового акционерного общества или существующая бизнес-корпорация. При этом членами агропромышленной корпорации может быть много физических лиц, в том числе бывшие члены или сотрудники других сельскохозяйственных структур (колхозов, совхозов, кооперативов).

Для них совместная форма является наиболее удобным способом продажи своих корпоративных прав на участие в сельскохозяйственном производстве, финансирования деятельности корпорации и распределения прибыли через участие в акционерном капитале. В случаях, когда количество потенциальных участников такого рода корпоративных отношений превышает пятьдесят, форма акционера становится единственно возможной в соответствии с требованиями закона. Форма публичного акционерного общества в наибольшей степени соответствует целям внешнего привлечения инвестиционного уставного капитала.

Минимальный размер уставного капитала в 100000 рублей (около 1500 долларов США) в современных экономических условиях не может стать препятствием для первичной эмиссии акций. Форма корпоративного акционера позволяет обеспечить сочетание личного и корпоративного участия, установить баланс интересов акционера-владельца и акционера-сотрудника. Также предоставляются дополнительные стимулы для повышения производительности за счет реального участия в управлении корпорацией и распределения прибыли в виде дивидендов.Инструмент привилегированных акций также сохраняет свое значение, включая возможность выпуска различных типов акций, каждая из которых может предоставлять дифференцированный объем прав, в первую очередь гарантированный дивиденд.

В то же время, выпуск акций включает в себя ряд формальностей, включая регистрацию выпуска, отчет о выпуске, проспект эмиссии в случае объемных выпусков, в основном направленных на привлечение большого количества новых инвесторов и крупных инвестиций, раскрытие информации.Практика выполнения формальных процедур, включая административное закрепление их основных этапов с регистрацией в Банке России, указывает на длительный и сложный характер их прохождения для сельскохозяйственных предприятий.

Такие процедуры могут быть не совсем удобными из-за территориальной удаленности региональных агропредприятий от регистрирующего органа, а также сложного характера оформления юридически значимых документов, что требует привлечения узких специалистов.В качестве дополнительного препятствия для использования акционерной формы ведения сельского хозяйства многие субъекты рассматривают обязательную передачу функции ведения реестра акционеров специализированному лицу — Регистратору на договорной, то есть платной основе.

Не исключено, что установление особого правового режима для акций агропромышленных корпораций следует рассматривать как перспективное направление динамики акционерного законодательства. Это не исключает упрощенной процедуры выпуска акций, в том числе без регистрации выпуска и отчета о выпуске, особенно в тех случаях, когда выпуск не сопровождается утверждением проспекта эмиссии.По аналогии с некоторыми другими инструментами, выпуск акций сельскохозяйственных корпораций может осуществляться в уведомительном порядке с присвоением идентификатора выпущенным ценным бумагам, а не регистрационного номера.

Не исключено установление особого режима обращения таких акций, включая некоторое ограничение круга инвесторов. В частности, такие акции или их отдельные типы с определенными условиями (например, повышенная доходность и риск) могут быть признаны финансовыми инструментами, предназначенными для квалифицированных инвесторов, статус которых в настоящее время специально определен в Федеральном законе «О рынке ценных бумаг». .Таким образом, доля сельскохозяйственной корпорации может приобретать стоимость одного вида ценных бумаг — финансового инструмента, который не исключает возврата к возможности регистрации таких акций акционерным сельскохозяйственным обществом, в частности, в нормативном порядке, но без участия Регистратор.

В настоящее время Российская служба раскрытия корпоративной информации «ИНТЕРФАКС» содержит информацию о 2941 акционерном обществе агропромышленного комплекса [4]. Среди них такие крупные производители — корпорации, как ОАО АПК «Белореченское», ОАО АПК «Космодемьянская», ОАО АПК «Русь», ООО НП «Михайловское», ОАО «АК Горки-2», ООО АК «Отрадное», ООО «АПО». Аврора », АО« АПХ », АО« АгроИнвест », АО« Агрофирма Феникс », АО« Агрокомбинат «Московский», АО «Агрокомплекс Рассвет», АО «Агрообъединение« Кубань », АО« Агрокомпания », АО« Волга », АО «КСП« Волна », ОАО« Кубань »и др.Среди крупнейших сельхозпроизводителей, акции которых свободно обращаются на российском фондовом рынке, можно назвать ОАО «Группа Черкизово», ОАО «Русагро», ОАО «Разгуляй», ЗАО «Агрофирма Мценская», ЗАО «ФОС-агро». пр.

С учетом того, что в 2017–2018 годах общий объем инвестиций в аграрный сектор увеличился в среднем на 10–15%, агропромышленные акционерные общества следует признать одним из наиболее перспективных объектов, сочетающих в себе инвестиционный интерес и социальная значимость.Капитализация таких акционерных обществ, прежде всего за счет увеличения объема выпуска и оборота их финансовых инструментов (акций, но не только), может рассматриваться как одна из важнейших организационно-экономических задач.

Финансирование агропромышленного комплекса также осуществляется косвенно, через специальные финансовые институты, такие как ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Росагролизинг». Основным методом также является формирование уставного капитала через финансовые инструменты-акции.Так, по данным Росстата, докапитализация ОАО «Россельхозбанк» в 2015 году составила 10 млрд рублей или 0,16 млрд долларов США, в 2016 году — 8 млрд рублей или 0,12 млрд долларов США. Вклад в уставный капитал ОАО «Росагролизинг» был внесен в 2015 году и составил 2 миллиарда рублей или 0,03 миллиарда долларов США. ОАО «Россельхозбанк» реализует стратегические цели государства в агропромышленном комплексе и занимает лидирующие позиции по кредитованию агропромышленного комплекса.

Таким образом, доля ОАО «Россельхозбанк» в общем объеме кредитования сельского хозяйства в 2016 году составила 66,6%, в том числе краткосрочное кредитование — 66%, инвестиционное кредитование — 68,3%. Дополнительная капитализация ОАО «Россельхозбанк» позволяет закрепить положительную динамику кредитования АПК с целью ускорения импортозамещения и развития экспортного потенциала отечественных товаропроизводителей за счет упрощения доступа сельхозпроизводителей к кредитным средствам [2].

3.2 Облигации

Правовой режим облигации достаточно кратко устанавливается Федеральным законом «О рынке ценных бумаг». Согласно закону, облигация — это ценная бумага, дающая право владельцу получить от эмитента номинальную стоимость или другой имущественный эквивалент, а также процент от стоимости или другое имущество.

В 2018 году правовой режим облигации изменился в сторону расширения инвестиционных возможностей. Держатели облигаций получили новые права в зависимости от особенностей выпуска облигаций.В настоящее время облигация может быть погашена не только в заранее установленный срок, но и в любое другое время в зависимости от обстоятельств, установленных при ее выпуске. Доход по облигациям традиционно определяет процент или дисконт, но не раскрывает юридическое значение этих понятий. В таких обстоятельствах эти концепции интерпретируются на основе принципов правоприменения и инвестиций.

Под процентом обычно понимается доля единицы номинальной стоимости, умноженная на 100, установленная при выпуске ценной бумаги.Однако закон допускает определение процентов не только в зависимости от номинала. При этом, помимо процентов, держатель облигации может иметь любые другие имущественные права, прямо не указанные в законе. Такие права устанавливаются эмитентом облигации и указываются в самой облигации (если облигация является документарной) или в решении о выпуске (в случае бездокументарной формы).

Понятие скидки относится к сфере инвестиционной экономики и закон не раскрывает.Дисконт можно определить как разницу между ценой продажи (размещения) ценной бумаги инвестору и ценой ее выкупа (погашения) эмитентом. Необходимо учитывать, что экономическое значение скидки шире и может включать скидку или надбавку к рыночным ценам.

Характеристики облигации указывают на расширенные возможности использования такого инструмента экономическими субъектами, нуждающимися в инвестициях, в том числе сельхозпроизводителями. Таким образом, облигационный заем может стать эффективной экономической альтернативой другим долговым источникам финансирования.Особенно, если условия выпуска облигаций предусматривают баланс интересов инвесторов, а эмитент позволяет привлекать финансирование по разумной ставке платы за использование средств. В том числе выплата дохода по облигации не деньгами, а например натурой, в том числе произведенной продукцией, выплата (выдача) имущественного дохода периодически, с учетом фактора сезонности, а также с учетом такого обстоятельства-фактора поскольку может быть обеспечена производительность. В литературе имеется достаточно обширная, но разрозненная информация о выпуске облигаций сельхозпроизводителями, в том числе в регионах России.

Средняя доходность по таким инструментам составляла 5-10%. Очевидно, что многие субъекты пытались использовать облигационный инструмент инвестиционного финансирования, но устойчивая практика его широкого использования сельскохозяйственными компаниями пока не сложилась. В настоящее время крупнейшим эмитентом как корпоративных, так и биржевых облигаций является ОАО «Россельхозбанк». По данным Московской биржи допущены к открытому обращению облигации ОАО «Авангард-Агро», ООО «Агро», ООО «Агронова-Л», ООО «Агрофирма« Рубеж », ООО« Объединение Агроэлита », ООО« ФЭС ». -агро »[5].Как видно, существенным инвестиционным преимуществом облигаций является возможность их выпуска неакционерными обществами (обществами с ограниченной ответственностью), что активно используется агропромышленными компаниями.

Также характерно, что объем торгов акциями на Московской бирже в ближайшие годы (2016–2017 гг.) Не изменится и составит около 9 трлн рублей (около 140 млрд долларов США). При этом торговый оборот облигаций в 2017 году увеличился на 25% и составил 16.6 триллионов рублей (около 250 миллиардов долларов США).

3.3 Опцион эмитента

Это одна из немногих ценных бумаг, которые были введены в российское законодательство для расширения инвестиционных инструментов, но пока не нашли для этого широкого применения. Современное регулирование оборота финансовых инструментов в целом ориентировано на установление свода правил, положений, описание правового режима каждого инструмента с разной степенью детализации, но не рассматривает в качестве основной цели обеспечение инвестиционных потребностей, недостаточно платит внимание к построению финансовых инструментов как объектов, опосредующих финансирование и капитализацию.Теоретически опцион эмитента по своей конструкции представляет собой классическую производную ценную бумагу, основанную на других первичных ценных бумагах, а именно на акциях корпоративного эмитента, обеспечивающую право держателя опциона купить заранее определенное количество акций того же эмитента и стать его акционера, при наступлении определенных событий. В то же время российское законодательство не приняло идею разделения ценных бумаг на первичные и производные, а сосредоточило внимание на развитии других производных финансовых инструментов — производных финансовых инструментов, основанных на других базовых активах и вообще не связанных с ценными бумагами.Тем не менее, при реализации идеи выделения самостоятельной группы ценных бумаг агропромышленных корпораций опцион Эмитента может стать средством повышения инвестиционной активности и способом дополнительного финансирования, в том числе предоставлением права на получение дополнительных акций корпорации при возникновение особых условий, характерных для сферы сельского хозяйства. В практике российского финансового рынка выпуск опционов происходил спорадически крупными компаниями несельскохозяйственного сектора, такими как ОАО «ЛУКОЙЛ», ОАО «ВымпелКом», ОАО «РусГидро», с целью решения узких -профильные проблемы управления персоналом.

3.4 Депозитарные расписки

Такие инструменты также могут быть отнесены к производным ценным бумагам, т.е. выпущены только при наличии других ценных бумаг, имеющих такие финансовые и стоимостные показатели, без которых невозможно формирование структуры производной бумаги. С точки зрения инвестиционной доступности в условиях современных финансовых рынков можно говорить о российских депозитарных расписках (РДР), прямо предусмотренных Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», а также о международных расписках — американских (ADR) и Европейский (Global — GDR).Как и в случае с эмитентом, российские депозитарные расписки не были выделены как производные ценные бумаги и могут быть охарактеризованы как инструменты особого вида, выпущенные в установленном порядке Эмитентом, уполномоченным обеспечивать право держателя РДР на определенное количество акций, облигаций или других ценных бумаг иностранного эмитента, а также право требовать такие ценные бумаги и содействовать осуществлению закрепленных в них прав. Таким образом, в рыночный оборот фактически были вовлечены два типа финансовых инструментов — национальные российские (RDR) и международные (ADR, GDR).В то же время иностранные расписки могут выпускаться дочерними компаниями российских корпораций, зарегистрированными за рубежом и допущенными к листингу на иностранных биржах.

Следует отметить, что таким инструментом пользуются крупные российские сельхозпроизводители. В том числе на Московской бирже и Лондонской фондовой бирже котируются такие инструменты, как GDR ОАО «Русагро» (Ticker AGRO). ГДР Черкизово также торгуются на Лондонской фондовой бирже. Таким образом, складывается несколько необычная ситуация, когда российские агрокомпании представляют на российском фондовом рынке свои финансовые инструменты, предназначенные для отечественных инвесторов, но сами инструменты являются иностранными и предлагаются инвестору косвенно через особый вид российских ценных бумаг (РДР). , базовым активом которых являются иностранные ценные бумаги резидентов России.Можно предположить, что и РДР, и ГДР, и АДР являются многообещающим средством развития инвестиционной капитализации сельскохозяйственных корпораций, но доступны только крупным компаниям-эмитентам и ограниченному числу инвесторов, также преимущественно институциональных или квалифицированных.

3.5 Производные финансовые инструменты

Правила о производных финансовых инструментах, которые не являются ценными бумагами, а вместе с ценными бумагами, составляющими юридическую структуру единого объекта (финансового инструмента), были введены в российское законодательство в 2009 году и сыграли революционную роль.С точки зрения развития инвестиционной активности и роста финансовых рынков эту роль можно оценить положительно. При этом практическое применение деривативов в современных условиях больше всего наблюдается в сфере институциональных финансовых вложений и используется для хеджирования рисков, а также в качестве основы для построения сложных финансовых продуктов, сочетающих в себе весь набор инвестиционных возможностей. . При этом сама природа производного финансового инструмента, основанная на рисковых и вероятностных показателях инвестиционной эффективности базового финансового актива, соответствует потребностям сельскохозяйственного производства.

Таким образом, общее определение производного финансового инструмента, Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» включает договор, который может, в частности, предусматривать обязательство сторон периодически или единовременно выплачивать денежные суммы в зависимости от изменений в цена товаров, ценных бумаг, курсы валют, процентные ставки, инфляция, цены на другие производные финансовые инструменты, а также значения статистических показателей физических, биологических и химических показателей состояния окружающей среды или от изменений в значениях, рассчитанных на основе вышеуказанных показателей.Показатели, которые могут служить основанием для расчета, а также требования к основным активам указаны в нормативных актах Банка России.

В частности, Инструкцией Банка России № 3565-У указаны виды производных финансовых инструментов, под которыми понимаются виды соответствующих контрактов особого вида: опционные, фьючерсные, форвардные, своп-контракты, а также смешанные контракты и специально неназванные контракты. Таким образом, список видов производных инструментов сегодня открыт.Именно смешанные и сложные контракты, не имеющие специального названия, наиболее распространены на российском рынке финансовых инструментов в современных условиях. Исходя из сущности производного финансового инструмента, есть все основания рассматривать его как одно из наиболее перспективных средств привлечения инвестиций в агропромышленные комплексы, а также показатели природных факторов, продуктивности, состояния окружающей среды; сезонные колебания цен на сельхозпродукцию могут выступать в качестве основного актива.

3.6 Финансовые инструменты холдингов

Одной из актуальных проблем организации и правового регулирования эффективных экономических структур в России и в других странах можно считать комплекс вопросов холдингов. Проблемы холдингов рассматриваются зарубежными авторами в разных аспектах: влияние на миноритарных акционеров [6], позиция профессиональных ассоциаций [7] и регулирующих органов [8] и использование холдингов для реструктуризации [9], проблемы законодательство о паевых инвестициях [10].

В то же время изучение сущности холдинговых структур остается актуальным с учетом взаимного влияния различных правовых и экономических систем, развития трансграничного оборота финансовых инструментов, повышенных требований к прозрачности и защите конкуренции, правила международных финансовых организаций. В некоторых странах мира существуют специальные законы о владениях. Это США (Закон о государственных коммунальных холдинговых компаниях, Закон о банковских холдингах), Шотландия (Закон о раскрытии информации о земельных владениях), Великобритания (Закон о сельскохозяйственных владениях), Индия (Закон о сельскохозяйственных владениях) и т. Д.В России и некоторых других странах еще не приняты специальные законы о холдингах, поэтому концепция холдинга носит чисто экономический характер, что еще больше усиливает ее важность.

Даже из краткого списка вышеупомянутых законов можно увидеть, что в некоторых странах законы о владении принимаются специально для агропромышленных компаний и крупных владельцев сельскохозяйственных земель. В странах, где холдинг не закреплен законодательно, в том числе в России, требуется урегулирование отношений, которые по сути так или иначе являются холдинговыми.Специальное регулирование агрохолдингов также было бы рациональным.

Как было рассмотрено выше на примере других типов финансовых инструментов, обычно такие инструменты (акции, облигации, опционы эмитента и т. Д.) Выпускаются одним хозяйствующим субъектом, компанией, которая по форме является корпорацией. Таким образом, финансовые инструменты могут быть признаны корпоративными, поскольку они неразрывно связаны с компанией-эмитентом. Суть российского корпоративного финансового инструмента заключается в фиксации обязательств только самой корпорации-эмитента, что обуславливает неразрывную связь между инструментом и корпорацией.

Однако иногда необходимо разорвать эту связь в связи с объективными экономическими потребностями, чтобы обеспечить более эффективные формы управления, в том числе холдинговые. Поскольку закон не определяет правовой статус какого-либо агропромышленного холдинга или холдинга в целом, невозможно закрепить обязательства нескольких взаимосвязанных (входящих в холдинг) компаний в одном финансовом инструменте. При этом, особенно в сфере сельского хозяйства, было бы правильно предусмотреть выпуск таких холдинговых финансовых инструментов, которые обеспечивают взаимную финансовую поддержку холдинговым компаниям и одновременно — повышают ликвидность финансового инструмента страны. держа.Такой инструмент, который условно можно назвать холдинговой акцией, будет иметь гораздо более высокую привлекательность для инвесторов за счет обеспечения активами не одной, а всех или нескольких компаний, входящих в холдинг.

Формирование концепций и специальных режимов для холдингов и других бизнес-групп, а также для холдинговых (консолидированных) финансовых инструментов, включая ценные бумаги, можно признать перспективным направлением реформы законодательства и микроменеджмента.Такие инструменты должны обеспечивать права их владельцев в отношении не одной конкретной организации, а всей холдинговой компании как единого эмитента. Например, акционеры холдинга должны иметь право на дивиденды и участие в управлении в отношении всех компаний, входящих в холдинг.

Облигации холдинга должны отражать обязательство по выплате дохода и номинальной стоимости после погашения всеми компаниями холдинга. Такая схема потребует изменения некоторых традиционных взглядов, но ее практическая реализация значительно расширит возможности финансирования бизнеса, создаст дополнительные гарантии для инвесторов и серьезно повысит капитализацию компаний в определенных отраслях, прежде всего в агропромышленном комплексе.

4 Заключение

В своем фундаментальном труде «Экономика» К. Макконнелл и С. Брю определили основные проблемы сельского хозяйства: годовые колебания цен на продукцию, неэластичный спрос, колебания объемов производства, смещение спроса, общее сокращение сельскохозяйственной отрасли [11 ]. Необходимо постоянно искать источники финансирования, софинансирования, дополнительного финансирования и, в конечном итоге, капитализации агропромышленного комплекса.

Изученные вопросы экономической сущности инвестиционного финансирования сельскохозяйственных комплексов показывают, что одним из наиболее эффективных способов повышения капитализации может быть широкое использование финансовых инструментов.В российском законодательстве заимствован и успешно адаптирован международный опыт, в том числе постоянно расширяется спектр конструкций финансовых инструментов, известных законодательству развитых зарубежных стран.

Повышение социальной значимости продовольственной безопасности, принятие специальных законов и других нормативных актов, направленных на обеспечение устойчивости российского агропромышленного комплекса, вызывают постоянный поиск новых возможностей финансирования. Несмотря на значительную бюджетную поддержку, а также создание специальных инвестиционных структур, таких как Россельхозбанк и Росагролизинг, не снизилась стоимость собственных источников финансирования и инвестиций для капитализации частных сельхозпроизводителей.

Этим целям могут успешно служить такие российские финансовые инструменты, как акции акционерных обществ аграрного сектора, облигации сельскохозяйственных корпораций как акционерной, так и неакционерной формы. Развитие специального правового режима для акций и облигаций сельскохозяйственных производителей, включая установление упрощенных условий их выпуска и регистрации, других льгот и преференций для инвесторов, которые вносят вклад в финансирование сельскохозяйственного производства, рассматривается как перспективное направление улучшения законодательство.

Особым и развивающимся инструментом являются российские депозитарные расписки на ценные бумаги зарубежных дочерних компаний российских сельскохозяйственных корпораций. Для более активного участия в финансовом и рыночном обороте необходимо изменить порядок и условия выпуска опционов Эмитента, являющегося акционерным обществом в сфере сельского хозяйства. Не исключено, что потребуется качественный пересмотр подходов к классификации ценных бумаг и финансовых инструментов в российском законодательстве и хозяйственной практике [12].

Особое внимание следует уделить регулированию выпуска и обращения производных финансовых инструментов, создание которых в настоящее время предусмотрено законом только в качестве основы. Не исключено, что закрепление правового режима всех видов производных финансовых инструментов должно стать обязанностью федерального законодателя, а в компетенции Банка России должны оставаться важнейшие вопросы выпуска и обращения финансовых инструментов.Производные финансовые инструменты по-прежнему остаются недооцененным средством инвестиционного финансирования агропромышленных комплексов.

Не исключен возврат к идее фиксации классических производных ценных бумаг — деривативы в законе не исключены. Правовая структура и экономическое содержание современных российских производных финансовых инструментов представлены договорными обязательствами, выполнение которых зависит от вероятных и переменных обстоятельств. Поскольку такие обстоятельства более чем типичны для сельского хозяйства, глубокий анализ среды использования производных финансовых инструментов на финансовых и товарных рынках с участием сельхозпроизводителей, создание стимулирующих условий для расширения сферы применения таких инструментов. поскольку необходимо дополнительное финансирование.

Поскольку границы правового понимания и экономической сущности финансовых инструментов постоянно расширяются, следующим шагом в этом направлении должна стать разработка концепции владения финансовыми инструментами. Такое понятие должно быть закреплено в законе. Одной из основных сфер применения таких консолидированных инструментов, выпускаемых не одной корпорацией, а холдинговой бизнес-группой, может быть сфера агропромышленного производства с учетом его комплексного характера, зачастую включаемого в единую технологическую цепочку. выращивание сельскохозяйственной продукции, ее переработка, транспортировка, оптовая и розничная продажа потребителям.

Список литературы

• Статистика: основные показатели сельского хозяйства 2015-2017 гг., Источник: https://agrovesti.net/lib/industries/statistika-osnovnye-pokazateli-selskogo-khozyajstva-2015-2017-gg.html [Google Scholar]
• О ходе и результатах реализации в 2016 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, Национальный отчет (Москва, 2017) [Google Scholar]
• Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство в России, Статистический сборник (Росстат, Москва, 2015). [Google Scholar]
• Получено с: https: // www.e-disclosure.ru/poisk-po-kompaniyam [Google Scholar]
• Получено с: https://www.moex.com/ru/spot/issues.aspx [Google Scholar]
• ГРАММ.Цвик, Изменение SBJA статей IRD для потомков, владеющих акциями S, Налоговый консультант, 28 (8), 493 (1997) [Google Scholar]
• Д. Уэст, Alliance поражает Vt. Mutual Holding Co. Строить планы. Национальный андеррайтер, имущественный риск и страхование от несчастных случаев, 101 (50), 10 (1997) [Google Scholar]
• С.Блюдце, Опора из сторонников взаимной холдинговой компании, Обзор Беста, Издание о страховании от несчастных случаев, 12, 51 (1998) [Google Scholar]
• А. Дай, К. Кемплер, Доводы в пользу взаимных холдинговых компаний, Национальный андеррайтер, Life & Health financial services, 100 (36), 36 (1996) [Google Scholar]
• Д.West, Mutual Holding Co. Приостановить действие до осени, Национальный андеррайтер, Life & Health financial services, 101 (31), 3 (1997) [Google Scholar]
• Р. Кэмпбелл МакКоннелл, Л. Стэнли Брю, Макроэкономика: принципы, проблемы и политика (McGraw-Hill / Irwin, 2014) [Google Scholar]
• Р.В. Чикулаев, The Securit. Classificat. и Securit. Правовая конструкция. Вып., Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2 (16), 160 (2012) [Google Scholar]

Все таблицы

Инвестиции в основной капитал и основной капитал в сельском хозяйстве

Инвестиции в основной капитал и основной капитал в финансовую деятельность

% PDF-1.3 1 0 obj > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 объект > / MediaBox [0 0 595.27557 841.88977] / Тип / Страница >> эндобдж 5 0 obj > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [94 0 R 95 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 6 0 obj > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [97 0 R 98 0 R 99 0 R 100 0 R 101 0 R 102 0 R 103 0 R 104 0 R 105 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 7 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [107 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 8 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [109 0 R 110 0 R 111 0 R 112 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 9 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [114 0 R 115 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 10 0 obj > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [117 0 118 0 ₽ 119 0 120 0 ₽] / Тип / Страница >> эндобдж 11 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Тип / Страница >> эндобдж 12 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [123 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 13 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [125 0 126 0 ₽ 127 0 128 0 ₽] / Тип / Страница >> эндобдж 14 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Тип / Страница >> эндобдж 15 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [131 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 16 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [133 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 17 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [135 0 R 136 0 R 137 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 18 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [139 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 19 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [141 0 R 142 0 R 143 0 R 144 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 20 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [146 0 R 147 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 21 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [149 0 R 150 0 R 151 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 22 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Аннотации [153 0 R] / Тип / Страница >> эндобдж 23 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Тип / Страница >> эндобдж 24 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Тип / Страница >> эндобдж 25 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Тип / Страница >> эндобдж 26 0 объект > / MediaBox [0 0 595 842] / Тип / Страница >> эндобдж 27 0 объект > поток xt} K8 ޞ t6MM-2% 랍 / |) + r $ p8] RZG_g # GG ^ Gs񏍽km \ q ݅! f = R.+ SJN / Jv + Upm = @ ~ c? wWd = \ ӻEX󵛰u; lJ ‘{== ᒴ 1 w = Qs0h-q ܃ S3 {k$/lBV#@4W.03] Z />? o:; j̵gD ۢ py]] VrIԔ ~

Основные игроки агробизнеса России объединяются цифровизировать сельское хозяйство

Ведущие российские сельскохозяйственные предприятия создали новую платформу для обмена опытом и продвижения инициатив, связанных с цифровизацией аграрного сектора страны. Инициатива Smart Farming Club (SFC) стартует с участием более пятидесяти владельцев и топ-менеджеров крупных российских агрохолдингов.Эти исполнительные члены уже несут ответственность за цифровизацию своего сельскохозяйственного бизнеса.

« Основными задачами клуба являются устранение проблемных точек в цифровизации агропромышленного комплекса и обмен передовым опытом для формирования глобальных тенденций в процессах технологического развития », — говорит Бьорн Дрекслер, председатель Smart Farming Club и член Правления Ekotechnika AG. (крупнейший дилер международной сельхозтехники в России).

« Мы ожидаем, что работа такой экспертной платформы, объединяющей как производителей сельскохозяйственной продукции, так и поставщиков интеллектуальных решений, ускорит проникновение новых цифровых решений в сельское хозяйство и сделает его более эффективным », — добавил он.

Распространенный по России от Калининграда до Владивостока, в настоящее время в состав клуба входят представители компаний-разработчиков программного обеспечения в области автоматизации сельского хозяйства и разработки технологий «умного земледелия».Организаторы клуба надеются, что общее количество членов клуба превысит 1000 участников из России, стран СНГ, Европы, США, Латинской Америки и других регионов.

Помимо его цели в качестве платформы для обмена знаниями, другими результатами может стать разработка общих стандартов и правил в области цифровизации и автоматизации сельского хозяйства, а также подготовка предложений по формированию правовой базы для регулирования в этой области. область.

« К настоящему времени многие компании-члены клубов уже имеют соответствующий опыт », — подчеркивает Дрекслер.« Например,« Эконива », крупнейший дилер John Deere в России, уже использует технологии автономного вождения и активно занимается установкой и обслуживанием таких автономных систем в 35 регионах России ».

Мы надеемся, что эксклюзивное сообщество экспертов Smart Farming Club сыграет ведущую роль в трансформации агропромышленного комплекса в России и за ее пределами. Есть все основания полагать, что это может произойти, земельный фонд представительств клуба уже превышает 2.6 миллионов гектаров ( около 6 миллионов акров ) с годовым доходом более 8 миллиардов долларов США.

Более подробную информацию о Клубе и его деятельности можно найти на официальном сайте: https://smartfarmingclub.com

Агрокомплекс

Компания Agrocomplex n.a. Н.И. Ткачев — один из крупнейших агропромышленных холдингов России. Компания занимается растениеводством, производством комбикормов, животноводством, птицеводством, переработкой мяса.Технологический цикл охватывает все этапы производства и продажи — от поля до прилавка. Продукция и сырье хранятся в 9 логистических распределительных центрах. Его розничная сеть насчитывает 700 фирменных магазинов. В компании работает около 40 тысяч сотрудников.

Перед запуском проекта на некоторых предприятиях агрохолдинга часть бухгалтерских функций была частично автоматизирована с помощью программных продуктов «1С» и других производителей. При этом универсальных стандартов бухгалтерского учета не существовало даже на предприятиях с аналогичной деятельностью.Постоянная система управления вновь присоединившихся хозяйств с их устоявшимися принципами и стандартами бухгалтерского учета негативно повлияла на общую систему управления холдингом.

Поэтому требовалось создать информационную систему управления АПК. Для автоматизации предприятия была выбрана отечественная платформа 1С: Предприятие. Решения, разработанные на основе этой платформы, стали ключевым элементом в процессе цифровой трансформации Агрокомплекса.

Уникальность проекта

Это географическое распределение автоматизированных рабочих мест и информационных баз. Это еще и специфика широкого круга отраслевых задач.

В команде проекта задействовано несколько исполнителей — партнеры компании 1С Агрософт , ComLine , Портал-Юг , CenterProgramSystem , а также ИТ-сервис Агрокомплекса .

Результаты проекта

1.Созданы единые сервисы управления закупками, казначейством, складом и логистикой (решение 1С: Предприятие).

2. Централизованное управление инвестициями, кредитами и залогом; унифицированные формы бюджетов предприятий и регламентов финансового планирования; стандартизированная операционная консолидация корпоративной отчетности (1С: CPM).

3. Внедрена единая система электронного документооборота (1С: Документооборот).

4. Создана централизованная система управления розничными магазинами холдинга (1С: Управление торговлей).

5. Организован стандартизированный кадровый учет, расчет заработной платы (1С: Расчет и управление персоналом).

6. Реализован детальный учет затрат в растениеводстве, садоводстве и животноводстве с учетом специфики расчета затрат в сельском хозяйстве (1С: Бухгалтерия в агропредприятии).

Экономический эффект

Внедренная платформа позволила компании:

• добиться стабильности в высоком качестве продукции, соответствующей лучшим мировым стандартам

• снизить негативное влияние человеческого фактора

• исключить необоснованные затраты

• увеличить объемы производства

• увеличить общий доход

• снизить трудозатраты на бухгалтерские процессы

Сельскохозяйственная техника в России | Российско-американский бизнес

Хотя российское правительство в значительной степени запретило импорт U.S. продукты питания с 2014 года, сельскохозяйственная техника и оборудование для пищевой промышленности, как правило, разрешена к продаже без ограничений.

Сельскохозяйственный рынок России имеет огромный потенциал, занимающий 220 миллионов гектаров, и потенциально может прокормить два миллиарда человек, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО). Однако этот потенциал полностью не реализован, так как только 38 процентов российских земель плодородны, а 13 процентов — обрабатываются. Четыре региона (Центральный, Северный Кавказ, Урал и Поволжье) производят 73% сельскохозяйственной продукции в России.

Рост в сельскохозяйственном секторе по-прежнему опережает рост экономики России в целом. В отличие от других секторов экономики, в сельскохозяйственном секторе зарегистрирован рост на 4,8 процента в 2016 году и на 2,4 процента в 2017 году, в основном за счет слабого рубля и запрета на импорт продуктов питания, введенного правительством в августе 2014 года.

Сегодня Россия — крупнейший в мире производитель ячменя; четвертый по величине производитель и крупнейший экспортер пшеницы в 2017 году; второй по величине производитель семян подсолнечника; третий по величине производитель картофеля и молока и пятый по величине производитель яиц и куриного мяса.Кроме того, сельское хозяйство было одним из наиболее быстрорастущих сегментов российской экономики в последние годы: валовая продукция выросла на 2,4 процента в 2017 году до 5,1 триллиона рублей. Этот переход от зависимости от импорта к самообеспеченности можно проследить еще в 2005 году, когда Россия начала политику поддержки сельского хозяйства в значимых масштабах в рамках национальных приоритетных проектов, которые затем были преобразованы в многолетние программы развития сельского хозяйства. С 2014 года они были дополнены протекционистскими контрсанкциями и санитарными и фитосанитарными (СФС) мерами, включая СФС запрет на U.С. соевые бобы. В результате Россия превратила свой сельскохозяйственный сектор из скромного уровня производства в 2000-е годы в существенного участника экономики и растущего глобального игрока, конкурирующего с Соединенными Штатами на мировом рынке пшеницы и на региональном уровне на рынках мяса птицы.

В последнее время наиболее значительный рост сельскохозяйственного производства в России наблюдался в животноводстве. Традиционно большинство животных выращивали на небольших фермах или приусадебных участках.Сегодня отрасль смещается в сторону крупных агрохолдингов. Однако следует отметить тот факт, что, хотя производство птицы, свинины и яиц увеличилось за последние 10 лет (на 6,9, 4,8 и 3,1 процента соответственно, по данным Росстата), долгосрочная тенденция в сектор крупного рогатого скота снижается. Общее поголовье крупного рогатого скота в 2017 году уменьшилось на 0,4 процента до 18,7 миллиона голов (в сельскохозяйственных предприятиях до 8,252 миллиона голов, что на 1,2 процента меньше, чем в предыдущем году). Производство мяса, включая говядину, свинину, а также козлятину, конину и оленину, увеличилось на 7.На 7 процентов по сравнению с 2016 годом до 2,3 миллиона метрических тонн (ММТ). Производство мяса птицы увеличилось на 7,4 процента до 4,8 млн тонн. По данным Росспестмаш и российской таможенной статистики, российский рынок сельхозтехники вырос в 2017 году на 13 процентов. Продажи импортных и российских тракторов выросли на 20 процентов, а продажи самоходных комбайнов снизились на три процента.

Перспективы зарубежных производителей на российском рынке неоднозначны. Существуют чрезвычайно многообещающие тенденции и структурные проблемы, которые влияют на спрос на новое сельскохозяйственное оборудование и вынуждают сельскохозяйственных производителей откладывать капитальные вложения или искать более дешевые варианты у местных производителей сельскохозяйственного оборудования.Сокращение в последнее время субсидий местным производителям оборудования и усиление государственной поддержки приоритетных проектов выравнивают правила игры для некоторого иностранного оборудования.

Правительство России сделало своей приоритетной задачей увеличение внутреннего производства сельскохозяйственного оборудования и предоставляет производителям стимулы для локализации в рамках своей стратегии по производству 80 процентов сельскохозяйственной техники в России к 2021 году, тройному производству оборудования и увеличению экспорта сельскохозяйственного оборудования на к 2030 году в 12 раз по сравнению с уровнем 2017 года.В настоящее время отечественное оборудование составляет более 50% российского рынка.

С 2013 года в России действует несколько федеральных программ по субсидированию местных производителей оборудования. Однако высказывались опасения, что не все производители пользуются равным режимом в соответствии с законом, а некоторые производители исключены из этих программ, несмотря на локализацию производства.

В России существует острая потребность в модернизированной сельскохозяйственной технике, но рост закупок оборудования сдерживается высокой стоимостью кредита и геополитической неопределенностью.Правительство пытается компенсировать эти проблемы и стимулировать инвестиции в капитальные закупки, предлагая различные субсидии для стратегически важных подсекторов, включая производство мяса и молока.

Согласно исследованию J’son and Partners Consulting, за последние 10 лет российский парк тракторов сократился на 51 процент, с аналогичным сокращением количества плугов (-57 процентов) и культиваторов (-47 процентов). Другие эксперты также отмечают уменьшение посевов сеялок (-52 процента), зерноуборочных комбайнов (-50 процентов) и кормоуборочных комбайнов (-49 процентов).Почти 60 процентов тракторов, принадлежащих российским фермерам, превышают средний срок службы 10–12 лет. В среднем один трактор в России обслуживает 247 гектаров по сравнению с 38 в США и 14 во Франции. Заместитель министра сельского хозяйства России Петр Чекмарев заявил, что отрасли необходимо 56 000 тракторов на общую сумму 5,5 млрд долларов США, 16 000 комбайнов на общую сумму 2,2 млрд долларов США и 2400 кормоуборочных комбайнов на общую сумму 167 млн ​​долларов США в год. Российские сельскохозяйственные компании закупают около 12 000 тракторов ежегодно, что составляет треть от количества, необходимого для поддержания эффективного и современного парка техники.Участники рынка и эксперты неизменно высказывают мнение о том, что в ближайшие несколько лет существует значительная потребность в масштабной замене старой сельхозтехники.

американских фирм, заинтересованных в российском рынке сельскохозяйственной техники, возможно, пожелают рассмотреть возможность участия в одной из ключевых российских сельскохозяйственных выставок или сотрудничества с Коммерческой службой США для организации своего стенда. Такие мероприятия часто приводят к прямым продажам и являются мощным маркетинговым инструментом, который убеждает российских покупателей в том, что U.Поставщик S. стремится к установлению и поддержанию присутствия на рынке. Американские компании также могут найти возможности, поскольку финансово здоровые российские компании стремятся к расширению, чтобы удовлетворить растущий спрос на продукты питания местного производства. Увеличение продаж мяса, фруктов и овощей стимулирует продажи соответствующего оборудования в этих секторах. В долгосрочной перспективе важно оставаться на связи с потенциальными клиентами и использовать любую возможность для поддержания своего присутствия на рынке.

Хотя есть перспективы роста рынка некоторых видов оборудования в России, на рынке есть и серьезные проблемы:

(1) Высокие процентные ставки на приобретение сельхозтехники. Текущие процентные ставки на закупку иностранного оборудования у Россельхозбанка, Росагролизинга и Сбербанка варьируются от 25 до 27 процентов, а новое предложение еще больше ограничит закупки и запретит Росагролизингу финансировать иностранное оборудование.

(2) Сокращение государственных субсидий сельскохозяйственным производителям;

(3) Низкий рост иностранных инвестиций в сектор;

(4) Нестабильный спрос на сельхозтехнику из-за финансовой нестабильности российских фермерских хозяйств; и

(5) Плата за пользование, введенная в феврале 2016 года, налагает непомерно высокие затраты на сельскохозяйственную технику старше трех лет.