Монополист википедия: монополия — Викисловарь

31. 10.2019, Чт, 07:04, Мск , Текст: Валерия Шмырова

Информационная система, которая позволит участникам нормотворческого процесса работать над текстами нормативно-правовых актов «по принципу «Википедии» будет запущена в конце 2020 г. Система будет называться «Нормотворчество». Вносить изменения в тексты законопроектов можно будет только через нее, других способов не будет.

Система «Нормотворчество»

В конце 2020 г. в России в пилотном режиме будет запущена единая информационная система для подготовки нормативно-правовых актов по принципу «Википедии». Об этом пишет ТАСС со ссылкой на замминистра экономического развития Савву Шипова, который выступил с соответствующим заявлением на заседании правления Торгово-промышленной палаты России.

Система будет называться «Нормотворчество». Это название прозвучало впервые, в более ранних заявлениях министерства проект фигурировал под названием «Единая национальная среда взаимодействия всех участников нормотворческого процесса при подготовке регуляторных решений».

У Минэкономразвития уже готова концепция создания системы, в настоящий момент осуществляется разработка. По словам Шипова, система позволит создать единую информационную среду, в которой будут протекать все процессы по созданию нормативно-правовых актов. В рамках пилотного проекта к системе будут подключены несколько федеральных госорганов. В случае успеха весь нормотворческий процесс постепенно будет переведен в «Нормотворчество».

Особенности работы

Работа пользователей с системой будет до некоторой степени напоминать использование онлайн-энциклопедии «Википедия». «Мы должны уйти от традиционного формата работы, когда подготовленный документ на бумаге отправляют на согласование в какие-то ведомства, и прийти к формату, когда все работают в одной среде. Как в «Википедии», где каждый, кто имеет право добавлять какие-то записи, он их делает, аргументирует, и дальше эти правки принимаются или не принимаются», — приводит слова Шипова ТАСС.

Власти разрабатывают систему подготовки нормативно-правовых актов по принципу «Википедии»

Система будет объединять представителей госорганов, которые занимаются разработкой актов, аппарата правительства и предпринимательского сообщества. Шипов подчеркнул, что нормотворческий процесс в системе должен быть полностью открытым и прозрачным. Никакие правки кроме тех, которые были сделаны через систему, в нормативно-правовые акты вносить будет нельзя. Чиновник отметил, что это «своего рода революция».

В системе можно будет осуществлять онлайн совместное редактирование текстов проектов нормативно-правовых актов. Кроме того, она будет вести историю поручений и комментариев, там можно будет ознакомиться с предыдущими редакциями разрабатываемых текстов.

Гибридная рабочая среда вызывает привыкание

В «Нормотворчество» будут интегрированы портал раскрытия проектов нормативно-правовых актов regulation.gov.ru, официальный портал уже утвержденных актов pravo.gov.ru и база законопроектов Госдумы sozd.parliament.gov.ru.

Электронное законотворчество в Госдуме

Напомним, с 2012 г. в Госдуме реализуется проект ГАС «Законотворчество», известный также как «Электронный парламент». В рамках этого проекта летом 2017 г. была запущена новая система обеспечения законодательной деятельности (СОЗД), которая пришла на смену устаревшей автоматизированной системе обеспечения законодательной деятельности (АСОЗД), запущенной в эксплуатацию в 1997 г.

Более современная СОЗД позволяет отслеживать статус законотворческих инициатив на каждом этапе, видеть позицию депутатов по отношению к законопроектам, просматривать видеозаписи обсуждений. У системы есть закрытая часть, к которой имеют доступ только участники законотворческого процесса, и открытая часть, с которой могут ознакомиться все желающие. К закрытой части подключено около 3,5 тыс. пользователей. У СОЗД есть мобильные приложения для iOS и Android.

Через СОЗД осуществляется коммуникация между комитетами, которые могут создавать в системе повестки заседаний и публиковать решения из протоколов. Пользователь может создать список законопроектов, по которым будет получать оповещения в случае каких-либо изменений. В системе возможна автоматизированная подготовка документов и создание шаблонов, имеется единая нормативно-справочная подсистема.

Что такое Монополия — значение слова, научные факты — Википедия

Монопо́лия (от греч. μονο — один; πωλέω — продаю) — организация, которая осуществляет контроль над ценой и объёмом предложения на рынке^[1] и поэтому способна максимизировать прибыль, выбирая объём и цену предложения,^[2] либо исключительное право^[3], связанное с авторским правом, патентом, торговым знаком или с созданием государством искусственной монополии.

Прибыль от господствующего положения на рынке в долгосрочной перспективе может превысить убыток от применения стратегии демпинга^[4][5] или других способов захвата рынка. В пределе, при захвате всей отрасли какого-либо блага, выпуск такого монополиста будет выпуском всей отрасли, а предложение этой фирмы будет предложением всей отрасли. Контроль рынка крупной^[3] компанией-монополистом может достигаться за счёт того, что на рынке более не существует компаний с таким же капиталом, компаний, которые могли бы производить товары и/или предоставлять услуги в том же объёме, что и компания-монополист. Во многих странах приняты законы для охраны конкуренции и созданы антимонопольные службы.

Факторы монополизацииПравить

Причины возникновения монополий:

1. Желание получать монополистическую прибыль — прибыль выше средней, возможную в результате того, что потребитель лишён альтернативы.
2. Высокая доля постоянных издержек, которые требуют одномоментных крупных вложений создания бизнеса и в случае появления конкуренции не окупаются^[6].
3. Законодательные барьеры для осуществления деятельности; (лицензирование, сертификация).
4. Внешнеэкономическая политика. Она направлена на защиту рынка от иностранной конкуренции с целью поддержать отечественные субъекты. (Включает: обложение пошлинами иностранных товаров, ограничение ввоза или запрет).
5. Поглощение и слияние фирм (когда более крупная покупает более мелкую фирму, устраняя конкуренцию на рынке).

• Естественная монополия (железная дорога, системы водоснабжения) — предприятия, объединённые единой сбытовой организацией, состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объёма производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров. При этом может быть такая ситуация, когда услуги компании имеют аналоги, но по общепризнанным нормам такая компания всё равно считается монополией (например, пассажироперевозки ж/д транспортом конкурируют с авиаперевозками, однако некоторые железнодорожные компании всё равно считаются монополией).
• Государственная (закрытая) монополия — монополия, созданная силой законодательных барьеров, определяющих товарные границы монопольного рынка, субъекта монополии (монополиста), формы контроля и регулирования его деятельности, а также компетенцию контролирующего органа.
• Открытая монополия — временная ситуация, существующая в результате появления новой технологии или продукта в период, пока конкуренты не освоили данную технологию и производство данного продукта.

Другие виды экономических субъектов с привилегированным положением на рынкеПравить

Равновесие фирмы чистой монополии в краткосрочном периодеПравить

Для того, чтобы максимизировать прибыль, фирма-монополист устанавливает оптимальный для себя объём производства. Для этого использует те же способы, что и в совершенной конкуренции, то есть сопоставляет общие доходы и издержки (TR и TC) и предельные доходы и издержки (MR и MC). В то же время использование второго метода имеет свои особенности. В отличие от совершенного конкурента у фирмы монополиста динамика спроса на продукцию фирмы совпадает с динамикой спроса на продукцию отрасли. Из-за того, что разное количество продукции фирма будет продавать по разным ценам, то предельный доход не будет постоянной величиной. По мере увеличения объёма продаж он будет снижаться. Знания о динамике изменения спроса дают возможность изменения динамики MR. Если фирма не будет практиковать дискриминацию цен, то увеличение объёма продаж будет сопровождаться снижением цен и сокращении MR более быстрыми темпами, чем снижение цены.^{[источник не указан 2470 дней]}

Равновесие фирмы чистой монополии в долгосрочном периодеПравить

С учётом факторов монополизации, в большинстве случаев монополия защищена от конкуренции, и в долгосрочном периоде её поведение не будет отличаться от краткосрочного. Однако для ситуации с естественной и открытой монополией могут появляться обстоятельства, приводящие к изменению поведения фирмы. Особенностью естественных монополий являются высокие AC. При этом достижение ACmin не имеет для фирмы экономического смысла, так как она при этом не будет получать прибыль, либо будет нести убытки. Поэтому оптимальный объём производства фирмы будет выбираться в диапазоне, когда присутствует прибыль. Для открытой монополии существует опасность вхождения на рынок новых фирм. Для того, чтобы этого не произошло, первая вошедшая фирма создает на рынке условия схожие с условиями естественных монополий (то есть устанавливает цену ниже оптимального, обеспечивая низкую окупаемость расходов).^{[источник не указан 2470 дней]}

Монополии и эффективностьПравить

В целом трудно говорить о какой-либо общественной пользе, приносимой монополиями. Монополист, пытаясь максимизировать свою прибыль, старается поднять цены на свою продукцию до максимально возможного уровня, при этом оставляя количество произведенного товара на уровне максимизации прибыли (P>MR=MC), что приводит к неэффективности распределения ресурсов — к чистым издержкам, когда произведено значительно меньше товара, чем нужно для установления равновесия на рынке, будь он совершенно конкурентным. То есть по факту провоцируется ещё и дефицит производимого товара.

Кроме несправедливого распределения дохода, монополии и другими способами способствуют снижению экономической эффективности, не используют всех доступных производственных ресурсов, не так активно как конкурирующие с другими фирмы снижают производственные издержки и не стремятся использовать достижения научно-технического прогресса.

Регулирование монополийПравить

В каждой стране создаются различные органы для регулирования монополий. Их целью является поддержание конкуренции на рынке, контроль над ценами товаров, предотвращение зависимости других фирм от монополий. Для регулирования монополий создается законодательство, в котором указывается правило их функционирования на рынке. По сравнению с другими видами естественные монополии регулировать сложнее всего. Тогда возникает вопрос об экономической обоснованности их деятельности, законодательное установление цен или доходности. Также применяется контроль отношений собственности — выясняются конкретные бенефицианты и лица, принимающие решения о деятельности монополии.

Первым шагом является выявление видов деятельности, которым свойственна естественная монополия. Следующим шагом является проверка обоснованности затрат и цен. После проверки обоснованности затрат и цен и их утверждения государством дальнейшие изменения, которые провоцируют монополии, будут наблюдаться только после проверки антимонопольными органами. Для более эффективного регулирования естественных монополий государство их национализирует. В этом случае наблюдается проблема закрытости информации в деятельности монополий.

Монополия в главном направлении современной экономической теорииПравить

По мнению Арнольда Харбергера, присутствие монополии на рынке ведет к необратимым потерям благосостояния общества.

По мнению Харви Лейбенстайна, у монополии нет стимулов поддерживать эффективное производство (X-эффективность).

Ценами Рамсея называют линейные цены, минимизирующие чистые потери общества при условии, что общая выручка предприятия равна его общим затратам^[7]. В этом случае цены будут выше рыночных, но потери общества от монополии будут минимальны.

Согласно мнению Ричарда Познера, монополии создают дополнительные затраты на завоевание и поддержание монопольного положения.

Монополия доступаПравить

В XXI веке экономисты отмечают появление компаний, монопольный характер которых определяется исключительным правом доступа к тем или иным услугам. Такие компании имеют бизнес-модель т. н. платформенного типа^[8].

1. ↑ Артамонов Владимир Сергеевич, Попов Александр Иванович, Иванов Сергей Александрович, Уткин Николай Иванович, Алексеик Евгений Борисович, Махлаев Александр Николаевич. Микроэкономика: Учебное пособие (рус.). — Издательский дом «Питер», 2008. — С. 227. — 320 с. — ISBN 5388006891. — ISBN 9785388006899.
2. ↑ Основы экономики — — § 6. Монополия (неопр.). be.economicus.ru. Дата обращения: 19 февраля 2020.
3. ↑ ^{1 2} А. Борисов. Большой юридический словарь (рус.). — Litres, 2020. — С. 395. — ISBN 5040071299. — ISBN 9785040071296.
4. ↑ Л.А. Мендельсон. Теория и история экономических кризисов и циклов (рус.). — Рипол Классик, 2013. — С. 17. — 534 с. — ISBN 5458438930. — ISBN 9785458438933.
5. ↑ Н.Н. Любимов. Международные экономические отношения (рус.). — Рипол Классик, 2013. — С. 164. — 448 с. — ISBN 5458485130. — ISBN 9785458485135.
6. ↑ Ю. Саакян. Конкуренция для потребителя дороже, чем наличие монополиста (неопр.) (06.04.2015).
7. ↑ 50 Лекций по микроэкономике: Лекция 48. Монопольная власть, раздел 3. Естественная монополия: инструменты регулирования.
8. ↑ Моазед, Джонсон, 2019, Глава 4. «Современные монополии », с. 103.

Израильская PR-фирма очищала репутацию клиентов, редактируя «Википедию»

Израильская PR-фирма очищала репутацию клиентов, редактируя «Википедию»

В особенности псевдо-редакторов интересовали статьи «Википедии» о российских и украинских олигархах.

Англоязычные редакторы online-энциклопедии «Википедия» раскрыли израильскую компанию, «подчищающую» репутацию богатых заказчиков. Как сообщается в отчете под названием «Специальный отчет: Связанные с политикой проплаченные статьи» (Special Report: Paid editing with political connections), компания Percepto (она же Veribo и Cyclicom) создавала фейковые online-личности с целью редактирования энциклопедии в интересах своих клиентов. Псевдо-редакторы не указывали, что им платят, и тем самым нарушали правила «Википедии».

Percepto редактировала статьи в «Википедии», связанные с канадской благотворительной организацией, которая позже оказалась втянутой в скандал с участием премьер-министра Канады Джастина Трюдо. Кроме того, компания предположительно редактировала статьи о российских и украинских олигархах и помогала британской фирме Bell Pottinger проводить весьма сомнительные PR-кампании в Южной Африке, которые в итоге полностью разрушили репутацию Bell Pottinger и привели к ее развалу.

По данным издания The Times of Israel, клиентами Percepto также являются мошенники, связанные с махинациями с бинарными опционами, которым компания помогала обелить свою репутацию online. Помимо прочего, Percepto работала на израильскую компанию NIP Global (ранее N.I.P. Nikuv International Projects), уличенную в 2016 году в подкупе должностного лица.

Учетные записи связанных с Percepto фейковых редакторов «Википедии» (в том числе Issack.build, MarthaLetter, HenryFriedberg, Dangioo, BodakPop, Kaufmn.lonnie, Brettgillberg, BeastieBoy1, Ajax102 и VelvetBrown09) были заблокированы. Этих редакторов особенно интересовали украинские и российские статьи в online-энциклопедии. Хотя многие статьи носили нейтральный характер, некоторые отличались льстивостью или наоборот были весьма нелицеприятными. Кто был заказчиком статей, неизвестно.

«Их общая стратегия редактирования довольно сложная и направлена на долгосрочное влияние на содержание статьи, а не на краткосрочные результаты. Они, как правило, редактировали довольно консервативно и со временем вносили серьезные изменения, иногда с участием нескольких учетных записей пользователей», – сообщил автор отчета под псевдонимом Smallbones.

История компании / О предприятии / Belwax

Определение монополистических рынков

Что такое монополистический рынок?

Монополистический рынок — это теоретическое состояние, которое описывает рынок, на котором только одна компания может предлагать продукты и услуги населению. Монополистический рынок — это противоположность совершенно конкурентного рынка, на котором работает бесконечное количество фирм. В чисто монополистической модели монопольная фирма может ограничивать выпуск, повышать цены и получать сверхнормальную прибыль в долгосрочной перспективе.

Ключевые выводы

• Монополия описывает рыночную ситуацию, когда одна компания владеет всей долей рынка и может контролировать цены и объем производства.
• Чистая монополия возникает редко, но бывают случаи, когда компании владеют значительной долей рынка и применяются законы о муравьиных трастах.
• Altria, производитель табака, имеет монопольный контроль над табачным рынком.

Понимание монополистических рынков

Монополистический рынок — это рыночная структура с характеристиками чистой монополии. Монополия существует, когда один поставщик предоставляет определенный товар или услугу многим потребителям.На монополистическом рынке монополия или контролирующая компания имеет полный контроль над рынком, поэтому она устанавливает цену и предложение товара или услуги.

Чисто монополистические рынки редки и, возможно, даже невозможны при отсутствии абсолютных барьеров для входа, таких как запрет на конкуренцию или единоличное владение всеми природными ресурсами.

Когда они действительно происходят, монополия, устанавливающая цену и предложение товара или услуги, называется ценообразователем. Монополия — это средство максимизации прибыли, потому что, изменяя предложение и цену товаров или услуг, которые она предоставляет, она может приносить большую прибыль.Определив точку, в которой ее предельный доход равен предельным издержкам, монополия может найти уровень выпуска, который максимизирует ее прибыль.

Как правило, только один продавец контролирует производство и распространение товара или услуги, другие фирмы не могут выйти на рынок. Обычно существуют высокие барьеры для входа, которые препятствуют выходу компании на рынок. Потенциальные участники рынка находятся в невыгодном положении, поскольку монополия имеет преимущество первопроходца и может снижать цены, чтобы подорвать потенциального новичка и помешать им завоевать долю рынка.

Поскольку существует только один поставщик, и фирмы не могут легко войти или выйти из него, нет заменителей товаров или услуг. Следовательно, у монополии также есть абсолютная дифференциация продуктов, потому что нет других сопоставимых товаров или услуг.

История монополий

Термин «монополия» возник из английского права для обозначения королевского гранта. Такой грант разрешал одному торговцу или компании торговать определенным товаром, в то время как ни один другой торговец или компания не могли этого делать.

Исторически монополистические рынки возникли, когда отдельные производители получили исключительные юридические привилегии от правительства, такие как договоренность, заключенная между Федеральной комиссией по связи (FCC) и AT&T в период с 1913 по 1984 год. В этот период ни одной другой телекоммуникационной компании не разрешалось конкурировать с AT&T потому что правительство ошибочно полагало, что рынок может поддерживать только одного производителя.

В последнее время краткосрочные частные компании могут вести себя как монополисты, когда производство имеет относительно высокие фиксированные издержки, что приводит к снижению средних долгосрочных общих затрат по мере увеличения объема производства. Эффект такого поведения может временно позволить одному производителю работать с более низкой кривой затрат, чем любой другой производитель.

Влияние монополистических рынков

Типичное политическое и культурное возражение против монополистических рынков состоит в том, что монополия в отсутствие других поставщиков того же продукта или услуги может взимать надбавку со своих клиентов. У потребителей нет заменителей, и они вынуждены платить цену за товары, диктуемую монополистом. Во многих отношениях это возражение против высоких цен, не обязательно монополистического поведения.

Стандартный экономический аргумент против монополий иной. Согласно неоклассическому анализу, монополистический рынок нежелателен, потому что он ограничивает выпуск, а не из-за монополистических выгод от повышения цен. Ограниченный выпуск означает сокращение производства, что снижает общий реальный общественный доход.

Даже при наличии монопольных полномочий, таких как юридическая монополия Почтовой службы США на доставку первоклассной почты, у потребителей часто есть множество альтернатив, таких как использование стандартной почты через FedEx, UPS или электронную почту. По этой причине монополистические рынки нечасто успешно ограничивают объемы производства или получают сверхнормальную прибыль в долгосрочной перспективе.

Регулирование монополистического рынка

Как и модель совершенной конкуренции, модель монополистической конкуренции трудно или невозможно воспроизвести в реальной экономике. Истинные монополии обычно являются продуктом регулирования, направленного против конкуренции. Например, города или поселки обычно предоставляют местные монополии коммунальным и телекоммуникационным компаниям.

Тем не менее, правительства часто регулируют поведение частного бизнеса, которое кажется монополистическим, например, в ситуации, когда одна фирма владеет львиной долей рынка. У FCC, Всемирной торговой организации и Европейского союза есть правила управления монополистическими рынками. Их часто называют антимонопольным законодательством.

Введение в монополию | Безграничная экономика

Определение монополии

Монополия — это структура экономического рынка, в которой конкретное лицо или предприятие является единственным поставщиком определенного товара.

Цели обучения

Разграничение монополий и конкурентных рынков

Основные выводы

Ключевые моменты

• Монопольный рынок характеризуется максимизатором прибыли, ценообразователем, высокими барьерами для входа, единственным продавцом и ценовой дискриминацией.
• Характеристики монополии включают максимизатор прибыли, ценообразование, высокие барьеры для входа, единого продавца и ценовую дискриминацию.
• Источники монопольной власти включают экономию на масштабе, требования к капиталу, технологическое превосходство, незаменимые товары, контроль над природными ресурсами, правовые барьеры и преднамеренные действия.
• Между монопольным и конкурентным рынками есть несколько общих черт: функции затрат одинаковы, и минимизация затрат, и максимизация прибыли, решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба они имеют совершенно конкурентные рыночные факторы.
• Различия между двумя рыночными структурами, включая: предельный доход и цену, дифференциацию продукта, количество конкурентов, барьеры для входа, эластичность спроса, сверхприбыль, максимизацию прибыли и кривую предложения.
• Наиболее существенное различие состоит в том, что монополия имеет нисходящий спрос вместо «предполагаемой» идеально эластичной кривой идеально конкурентного рынка.

Ключевые термины

• монополия : рынок, на котором одна компания является единственным поставщиком.
• дифференциация : Акт различения продукта среди других на рынке.

Монополия — это особый тип экономической рыночной структуры.Монополия существует, когда конкретное лицо или предприятие является единственным поставщиком определенного товара. В результате для монополий характерно отсутствие конкуренции на рынке товаров или услуг.

Монополия : На графике показана монополия, цена (P) и изменение цены (P reg), а также выпуск (Q) и изменение выпуска (Q reg).

Характеристики монополии

Монополию можно распознать по определенным характеристикам, которые отличают ее от других рыночных структур:

• Максимизатор прибыли: монополия максимизирует прибыль. Из-за отсутствия конкуренции фирма может взимать установленную цену, превышающую цену, взимаемую на конкурентном рынке, тем самым увеличивая свой доход.
• Ценник: Ценообразование на продаваемый товар или продукт определяет монополия. Цена устанавливается путем определения количества, чтобы потребовать цену, желаемую фирмой (максимизирует доход).
• Высокие барьеры для входа: другие продавцы не могут выйти на рынок монополии.
• Один продавец: в монополии один продавец производит всю продукцию для товара или услуги.Весь рынок обслуживается одной фирмой. Практически фирма такая же, как и отрасль.
• Ценовая дискриминация: в монополии фирма может изменять цену и количество товара или услуги. На эластичном рынке фирма продаст большое количество товара, если цена ниже. Если цена высока, фирма продаст меньшее количество на эластичном рынке.

Источники монопольной власти

В условиях монополии конкретные источники обеспечивают индивидуальный контроль над рынком. Источники энергии включают:

• Эффект масштаба
• Требования к капиталу
• Технологическое превосходство
• Товар без замены
• Контроль над природными ресурсами
• Внешние факторы сети
• Правовые барьеры
• Умышленные действия

Монополия против конкурентного рынка

Монополии и конкурентные рынки отмечают крайности в отношении рыночной структуры. Между ними есть несколько общих черт, в том числе: функции затрат одинаковы, минимизируют затраты и максимизируют прибыль, решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба они имеют совершенно конкурентные рыночные факторы.

Однако есть заметные различия между двумя рыночными структурами, в том числе: предельный доход и цена, дифференциация продуктов, количество конкурентов, барьеры для входа, эластичность спроса, сверхприбыль, максимизация прибыли и кривая предложения. Наиболее существенное различие заключается в том, что у монополии есть нисходящий спрос вместо «воспринимаемой» идеально эластичной кривой идеально конкурентного рынка.

слотов для монополии вики stib

онлайн-казино, австралия, бесплатные вращения на реальные деньги. Мы уверены, что этот слот окажется очень эффективным для партнеров-операторов, которые хотят привлечь новых клиентов, поскольку наше знаменитое предложение продолжает привлекать постоянно растущий легион игроков со всего мира. Пятничный отчет от iGBNorthAmerica.com, новый домен real- monopoly slots wiki stib money был разработан новатором в сфере iGaming NeoPollard Interactive и поставляется в комплекте с игровым инструментом GameSense от Лотерейной корпорации Британской Колумбии (BCLC), который позволяет игрокам в The Sunshine Province », чтобы устанавливать ставки и временные ограничения, а также получать множество советов и поддержки.free slots.c В Канаде Комиссия по азартным играм, алкогольным напиткам и каннабису провинции Альберта (AGLC), как сообщается, в четверг открыла первое легальное онлайн-казино в западной провинции на PlayAlberta. ca с рядом игровых автоматов, мгновенного выигрыша и лотереи. Разработчик игр для онлайн-казино. Spearhead Studios выпустила свой последний видео-слот Wilds of Wall Street II, продолжение очень успешного оригинала, который был продемонстрирован на ICE London 2020 в начале февраля. Играть в игровые автоматы jungle wild бесплатно онлайн

крон в мельбурнский зоопарк означает, что Саскачеван в настоящее время является единственной из десяти провинций Канады, где не предлагаются какие-либо формы онлайн-игр, а официальные лица в Калгари, как говорят, надеются, что новая услуга принесет дополнительные доходы, чтобы облегчить местный бюджет. был серьезно поврежден продолжающимся коронавирусом pa monopoly slots wiki stib ndemic.Согласно пятничному отчету от iGBNorthAmerica. Дополнительные поощрения: Тони Карапетров, руководитель отдела корпоративных коммуникаций Habanero Systems BV, использовал пресс-релиз, чтобы описать захватывающую Happy Ape как «тропическое название», которое также сопровождается бонусом Ape Smash, где нет — выигрышные комбинации удалены, чтобы «гарантировать призы» вместе с функцией Banana Toss для шести дополнительных диких символов на барабанах. онлайн-казино 50 бесплатных игр для онлайн-казино Разработчик игр для онлайн-казино Spearhead Studios выпустил свой последний видеослот Wilds of Wall Street II, продолжение игры очень успешный оригинал, который был продемонстрирован на ICE London 2020 в начале февраля.”” Заключительные звонки: Идеально дополняя тему игры, функции таковы, что любой выплаченный выигрыш во время основной игры запускает дополнительные повторные вращения и увеличение количества барабанов. Казино playamo без депозита бесплатных вращений

для игры в блэкджек В Канаде и Альберте Комиссия по азартным играм, алкогольным напиткам и каннабису (AGLC), как сообщается, открыла первое легальное онлайн-казино в западной провинции в PlayAlberta. Прочтите заявление Карапетрова… «С красочным tre monopoly slots wiki stib asure сундук, содержащий модификаторы и множители, игроки могут переходить от выигрыша к выигрышу, наслаждаясь потрясающей графикой игры и идеальным звуком.Как и в первой итерации, слот (до) 5 × 5 оптимизирован для мобильного игрового процесса и переносит игроков в Нью-Йорк 1980-х годов, где они начинают торговать на фондовом рынке, стремясь заработать состояние. выпуск, опубликованный European Gaming Media and Events, чтобы объявить, что его последний трехрядный видео-слот пополнил портфолио, которое уже включает около 170 игр, таких как недавно выпущенная игра Jellyfish Flow, и «предлагает игрокам отправиться в приключение в джунглях в поисках захватывающие призы ».Спустя почти девять недель после премьеры своего видео-слота Wealth Inn и разработчик игр для онлайн-казино Habanero Systems BV возвратился, чтобы объявить о долгожданном дебюте своего нового аванса Happy Ape с пятью барабанами и 15 линиями выплат. Прочтите заявление Карапетрова… «С красочный tre monopoly slots wiki stib asure сундук, содержащий модификаторы и множители, игроки могут качаться от победы к победе, наслаждаясь потрясающей графикой игры и идеальным звуком. популярные слоты ios hack

Microsoft одобряет предложение Австралии по технологиям и новостям

Примечание редактора: На прошлой неделе Microsoft одобрила австралийское предложение, согласно которому технические контролеры, такие как Facebook и Google, должны делиться доходами с местными независимыми новостными организациями. Поддержка Microsoft последовала за заявлением Google о том, что он выведет свою поисковую службу из страны, если австралийский парламент одобрит это предложение. Facebook также заявил, что, если предложение будет принято, это не позволит австралийским пользователям делиться новостями на его платформах Facebook и Instagram. Вместо этого Microsoft пообещала, что ее поисковая служба Bing останется в Австралии и что она готова делиться доходами с новостными организациями в соответствии с правилами, которые Google и Facebook отклоняют.

Это привело к необычному расколу в технологическом секторе, и мы слышали от людей, которые спрашивали, поддержит ли Microsoft подобное предложение в США, Канаде, Европейском союзе и других странах. Краткий ответ: да. В приведенном ниже блоге Брэд Смит объясняет, почему мы считаем, что предложение Австралии заслуживает серьезного рассмотрения, в том числе в Соединенных Штатах.

Почему предложение Австралии предлагает часть того, что необходимо для технологий, журналистики и самой американской демократии

Брэд Смит — президент

По мере того, как ужасающее нападение на Капитолий постепенно оседает, становится очевидным, что американская демократия находится в хрупком состоянии. Как подытожил на прошлой неделе журнал Economist в своем ежегодном обзоре демократии во всем мире, Соединенные Штаты «поляризованы не только по вопросам политики, но и по основным ценностям, и социальная сплоченность, необходимая для поддержки« полной демократии », рухнула». Хорошо сказано. Возможно, наиболее примечательным событием в недавней политической истории является не то, что в 2020 году американцы не пришли к согласию относительно того, кого избрать президентом; Дело в том, что после выборов многие разошлись во мнениях относительно того, кто на самом деле победил.

Как и во многих других случаях, технологии были как положительной, так и отрицательной силой демократии.Это создало беспрецедентные возможности для людей узнавать о событиях, делиться своими взглядами и даже организовывать свои усилия. Всего десять лет назад технологии внушали оптимизм в отношении демократии в период «арабской весны». А в 2015 году, когда два брата-экстремиста во Франции зверски убили десяток журналистов в Charlie Hebdo, почти два миллиона человек в Париже использовали социальные сети для организации мирного воскресного марша в поддержку демократии и свободной прессы во всем мире.

Но за последние пять лет этот инструмент также стал оружием, а в январе 2021 года, к сожалению, он стал популярным.Краеугольным камнем демократии всегда была мирная передача власти. То, что проигравший кандидат требовал пересчета голосов или передавал спор в суд, было далеко не необычным — обе составляющие демократического процесса. Но в этом году, даже проиграв более 50 судебных процессов подряд, президент Трамп провел устойчивую кампанию, которая успешно убедила десятки миллионов его сторонников в том, что выборы были сфальсифицированы. Без этого непрерывного потока дезинформации трудно представить, что 6 января стало бы таким трагическим днем.

Это подчеркивает симптомы более глубокой двусторонней болезни. С одной стороны, Интернет и социальные сети, к сожалению, стали мощными двигателями дезинформации и дезинформации. Заболевание дезинформации, впервые проявленное российским правительством на выборах в США в 2016 году, теперь распространилось гораздо шире. Без новых и более жестких ограничений возрастает риск того, что все больше политиков и защитников будут использовать алгоритмы и бизнес-модели, лежащие в основе социальных сетей и Интернета, чтобы превратить дезинформацию в новую политическую тактику.

Есть и другая сторона этой болезни, и это подрыв более традиционной, независимой и профессиональной журналистики. В 1787 году, в том же году, когда американцы разрабатывали конституцию, ведущий британский государственный деятель, как сообщается, дал прессе ярлык: «Четвертое сословие». Подобно тому, как стулу нужны четыре ножки, чтобы оставаться устойчивым, демократия всегда полагалась на свободную прессу, чтобы пережить трудные времена. Независимая пресса, никогда не лишенная противоречий, часто вызывает разногласия.Но это помогло гарантировать, что общественность рассмотрела общий набор событий и имела общее понимание общих фактов. Короче говоря, независимая журналистика жизненно важна для социальной сплоченности, необходимой для демократии.

Когда начался век 21 ^и годов, Интернет подорвал новостной бизнес, поскольку доткомы, такие как Craigslist, снизили доходы от рекламы, агрегаторы новостей переманивали читателей, а поисковые системы и гиганты социальных сетей поглотили и то, и другое. Сработало множество других факторов, и существует острая необходимость в инновациях в новостном секторе.Но ясно одно — Интернет и социальные сети не были благосклонны к свободной прессе.

В то время как несколько крупных газет пережили бурю, большинство изданий сильно пострадали. С 2000 г. доход редакции в США упал на 70%, а занятость — вдвое. Полностью закрылось более 2 000 газет. Во многих местах местные новости были уничтожены. Новости пустынь — сообщества без местной газеты — распространились по стране с ужасными последствиями.Как с горечью сказал один гражданин о своем городке во Флориде, в котором больше не было газеты: «После многих лет без сильного местного голоса наше сообщество не знает себя».

Демократия всегда начиналась на местном уровне. Сегодня слишком многие местные сообщества должны развивать демократию без четвертой власти.

Что заменило местные новости? Как сообщал Pew Research в прошлом месяце, «около половины взрослых в США (53%) говорят, что получают новости из социальных сетей« часто »или« иногда »». Часть того, что подогревает интерес к сайтам социальных сетей, а также к поисковым системам, это возможность прокручивать и видеть заголовки, генерируемые традиционными новостными агентствами.

Как мы знаем из собственного опыта работы с поисковой службой Microsoft Bing, доступ к свежим, обширным и подробным новостям имеет решающее значение для сохранения активного участия пользователей. Это означает, что новостной контент создает значительную косвенную ценность для поисковых сайтов и сайтов социальных сетей — по данным одного недавнего исследования, до 4,7 миллиарда долларов в год для Google, — хотя люди часто не переходят на исходную статью. Это означает, что новостные организации остаются без компенсации, даже если весь этот трафик подпитывает платформы, которые стали прибыльными технологическими привратниками, на которых предприятиям приходится размещать рекламу для охвата потребителей.

Для лечения, вероятно, потребуется несколько лекарств. Однако часть новаторского рецепта появилась на другом конце света. В Австралии премьер-министр Скотт Моррисон в течение двух лет продвигал законопроект, чтобы выправить конкурентный дисбаланс между технологическим сектором и независимой прессой. Идеи просты. Доминирующим техническим компаниям, таким как Facebook и Google, необходимо будет инвестировать в прозрачность, в том числе объясняя, как они отображают новостной контент.

Что еще более важно, это законодательство устранит экономический дисбаланс между технологиями и журналистикой, потребовав переговоров между этими технологическими привратниками и независимыми новостными организациями. Цель состоит в том, чтобы предоставить новостным организациям компенсацию за выгоду, получаемую техническими контролерами от включения новостного контента на их платформы.

Это идея, которую некоторые правительства преследовали в некоторых частях Европы, но с ограниченным успехом. Причина в том, что с монополистом сложно договориться.С одним или двумя китами с одной стороны стола страны и десятками или сотнями пескарей — с другой, результатом часто становятся длительные и дорогостоящие переговоры, из-за которых у пескарей не хватает еды.

Но австралийцы подумали об этом и выработали творческий ответ. Во-первых, они позволяют новостным организациям присоединяться к ним для ведения коллективных переговоров. И, во-вторых, в случае тупиковой ситуации они требуют, чтобы стороны назначили арбитражную комиссию, которая будет заниматься «бейсбольным арбитражем» — подход, при котором арбитр выбирает одно из окончательных предложений, сделанных двумя сторонами.

Реакция Facebook и Google была драматической — и здесь мы в Microsoft вступили в игру. Facebook публично заявил, что, если парламент примет новый закон, это не позволит австралийским пользователям делиться новостями на его платформах Facebook и Instagram. Google пошел еще дальше, неоднократно заявляя, что, если законопроект станет законом, он полностью выведет свою поисковую службу из страны. Австралийцы, привыкшие заходить на чистую страницу поиска Google, чтобы ввести запрос, под панелью поиска они нашли ссылку на видео, объясняющее, что, если они захотят и дальше пользоваться сервисом, их правительству придется отступить.

В Microsoft мы начали 2020 год с перечисления приоритетов нашей политики и заявлений о том, что «технологии должны дать толчок новостному бизнесу». В октябре мы запустили новую инициативу по инвестированию и поддержке местных новостей, и через Microsoft News мы делимся значительной частью доходов с издателями новостей. В погоне за лучшими идеями наше внимание привлекла угроза Google бойкотировать целую страну.

Сатья Наделла и я обратились к премьер-министру Моррисону. Это была возможность совместить хороший бизнес с уважением, и, как мы объяснили, даже если Google захочет покинуть Австралию, мы останемся.

Служба поиска Bing от Microsoft занимает менее 5% рынка в Австралии, что существенно меньше, чем доля рынка в 15-20%, которую мы имеем в поиске на ПК и мобильных устройствах в США, и 10-15% доли в Канаде и США. Объединенное Королевство. Но, имея реальную перспективу увеличения доли использования, мы уверены, что сможем создать услугу, которую хотят и в которой нуждаются австралийцы. И, в отличие от Google, если мы сможем расти, мы готовы принять обязательства по новому закону, включая разделение доходов, как предлагается, с новостными организациями.Ключевым моментом будет создание более конкурентного рынка, чему может способствовать правительство. Но, как мы ясно дали понять, нам комфортно использовать качественную поисковую службу с более низкой экономической маржой, чем у Google, и с большей экономической отдачей для прессы.

Наша поддержка подхода Австралии имела немедленный эффект. В течение 24 часов Google разговаривал по телефону с премьер-министром и сказал, что они действительно не хотят покидать страну. А ссылка на странице поиска Google с угрозой уйти? Он исчез в одночасье.

Очевидно, конкуренция действительно имеет значение.

Но все же недостаточно. Google продолжает бороться с предложением Австралии и использует жесткую тактику в отношении самих новостных издателей. Сразу после переворота с премьер-министром Google отправил новую партию частных предложений новостным издателям, которые обусловили предложение платить больше денег «явными положениями, позволяющими Google прекращать любые сделки, которые он заключает, если предлагаемое правительством регулирование цифровых медиа не соответствует действительности. не пересматривался.”

Это необычный маневр.

Google надеется, что правительство США также продолжит бороться за него. В течение двух лет Google и Facebook успешно убеждали официальных лиц в Вашингтоне протестовать против австралийцев от их имени. И стоит посмотреть на их аргументы.

Во-первых, Facebook и Google возражают против того, что в австралийском законодательстве они выделены по имени. Это не тот подход, который использовался бы в Соединенных Штатах, и на самом деле его достаточно легко исправить.Например, описанные выше обязательства можно легко применить к любому поисковому бизнесу, который имеет более 20% рынка Австралии. В Microsoft мы полностью готовы стремиться к этой доле поисковых запросов и подпадаем под действие закона в тот же день.

Это указывает на часть проблемы, которую необходимо решить большему количеству правительств. Google и Facebook показали, что они готовы отказаться от своих услуг или полностью уйти из страны, если законодательные органы заставят их делиться большей частью своих доходов с прессой на условиях, которые им не нравятся. Это создает новую уязвимость для мировых демократий и подчеркивает необходимость новых правил конкуренции в отношении открытия цифровых рынков, что сейчас рассматривают все больше правительств.

Есть вторая проблема, которая также стала важной для Австралии. Google решительно возражает против того, что считает несправедливым участие в бейсбольном арбитраже. Он утверждает, что этот вид арбитража уместен только «тогда, когда стороны уже близки по цене.«Напротив, согласно Google, существует большой разрыв между тем, что ищут новостные организации, и тем, что Google готов заплатить. Игнорируя тот факт, что несбалансированная позиция на переговорах в первую очередь создала это несоответствие, Google фактически утверждает, что его собственная негибкость за столом переговоров означает, что ему не следует участвовать в арбитраже, который вознаграждает разумность над непримиримостью.

Что еще более важно, позиция Google игнорирует тот факт, что бейсбольный арбитраж был изобретен и теперь используется для поощрения разумного исхода именно тогда, когда существует такая динамика неравных переговоров. В бейсболе выбор арбитром наиболее разумного из двух окончательных предложений не используется для каждого игрока. Вместо этого он используется для игроков на более ранней стадии их карьеры и находится под командным контролем, что означает, что они не могут вести переговоры о присоединении к другой команде в качестве свободного агента.

Как сказал один комментатор, «прохождение процесса арбитража — это риск как для бейсболиста, так и для команды: от команды могут потребовать платить больше, чем они хотят, или игроку могут заплатить гораздо меньше, чем они хотят.Из-за этого в большинстве случаев игроки и команды находят сделку, не прибегая к арбитражному процессу ». Другими словами, не спасайте бейсбольный арбитраж на случай, когда две стороны близки к соглашению. Используйте его вместо этого, чтобы стимулировать более быстрые и справедливые переговоры, которые в первую очередь приблизят их к соглашению.

Вот почему бейсбольный арбитраж переместился в другую подобную неравную динамику переговоров, например, между коммерческим арендодателем и несколькими арендаторами малого бизнеса. Австралийцы заслуживают похвалы за изучение этого ландшафта и распознавание сходства с переговорами между технологами и небольшими новостными организациями, у которых нет другого выбора, кроме как вести с ними дела.

Наконец, Google подразумевает, что, если будет какой-либо арбитраж, он должен следовать более традиционному процессу, который включает в себя множество представлений юристов и фокусируется на справедливой рыночной стоимости новостного контента, а не на преимуществах, которые технические контролеры получают от включение этого контента в свои услуги.Но медленный и легалистичный процесс явно принесет пользу тем, у кого большие карманы, а не более мелким партиям, которые нуждаются в помощи. В конце концов, что плохого в том, чтобы компенсировать независимым новостным организациям те выгоды, которые технические контролеры получают от этого контента?

Это актуальные вопросы для администрации Байдена. Facebook и Google убедили администрацию Трампа возразить против предложения Австралии. Однако, когда Соединенные Штаты подводят итоги событий 6 января, пора расширять кругозор.

Главный вопрос — каким ценностям мы хотим, чтобы технологический сектор и независимая журналистика служили. Да, предложение Австралии снизит дисбаланс в переговорах, который в настоящее время благоприятствует технологическим привратникам, и поможет расширить возможности для независимой журналистики. Но это определяющая проблема нашего времени, которая затрагивает самую суть наших демократических свобод. Как мы писали в 2019 году, «технологический сектор родился и вырос, потому что он извлек выгоду из этих свобод. Мы в долгу перед будущим, чтобы обеспечить сохранение и процветание этих ценностей еще долгое время после того, как мы и наши продукты уйдут со сцены.”

Соединенным Штатам не следует возражать против творческого предложения Австралии, которое укрепляет демократию, требуя от технологических компаний поддержки свободной прессы. Вместо этого он должен его скопировать.

Теги: Австралия, Демократия, журналистика, США

Жизнь без Google: Австралия столкнулась с немыслимым

Представьте себе мир без Google, поисковой системы настолько распространенной, что она является отправной точкой для более 5 миллиардов запросов в день. Такова реальность, с которой столкнулась Австралия, где технологический гигант угрожает отключить свою домашнюю страницу в противостоянии с правительством.

Google выступает против запланированного закона, который заставит компанию и Facebook Inc. платить австралийским издателям за новостной контент. Ультиматум интернет-гиганта местным законодателям — изменить законодательство или что-то еще — оставил цифровой вакуум, нависший над нацией, которая, по сути, знает только один способ навигации по сети. Google выполняет 95% поисковых запросов в Австралии.

Потенциальные последствия ссоры выходят далеко за пределы Австралии для Google, принадлежащего Alphabet Inc., чье доминирование в глобальной рекламе сделало его мишенью для наблюдателей во всем мире.Если компания отступит в Австралии, закон о платных новостях рискует стать шаблоном для юрисдикций, включая Канаду и Европейский союз, которые следят за ссорой и стремятся сократить лидерство Google.

Но отключение, пожалуй, самого известного в мире веб-сайта передало бы всю Австралию конкурентам, включая Bing и DuckDuckGo корпорации Microsoft, которым не удалось вытеснить Google как шлюз в Интернет. У этих конкурентов поисковых систем внезапно появится площадка для развития и плацдарм для продвижения на мировой арене.

Студент-программист Патрик Смит демонстрирует зависимость Австралии от Google. 24-летний парень из Канберры сказал, что иногда он набирает 400 запросов в Google в день, чтобы помочь в учебе, узнать новости и найти рецепты. Смит сказал, что его браузер за предыдущий день показывает 150 поисковых запросов — всего за пять часов.

«Перспектива исчезновения поиска в Google в лучшем случае пугает, — сказал Смит. — С моей стороны это рефлексия относительно того, в чем гуглить что-то, в чем я даже мягко не уверен.”

Поиск по запросу» лучший пляж в Сиднее «показывает разницу в показателях конкурентов Google. Первым результатом DuckDuckGo стала реклама отеля в Квинсленде, расположенном более чем в 1000 километров. Search Encrypt, рекламирующий свои возможности по защите данных, заявил: «Похоже, что нет подходящих совпадений». Бинг предложил почтовое отделение Бонди-Бич. Только Google первым вернул настоящий пляж Бонди.

Впервые в мире

Первый в мире закон будет рассматриваться парламентом Австралии с недели, начинающейся с понедельника, после того как ключевой комитет Сената в пятницу порекомендовал принять закон.

«Правительство ожидает, что все стороны будут продолжать конструктивно работать над достижением коммерческих соглашений», — сказал казначей Джош Фриденберг в заявлении, приветствуя доклад сената.

Правительство заявляет, что местные СМИ, включая News Corp. Руперта Мердока и Sydney Morning Геральд-издатель Nine Entertainment Co. — лишился доходов от рекламы технологическими гигантами и должен получать справедливую оплату за контент.

Google утверждает, что это привлекает трафик на их веб-сайты, и что необходимость платить за отображение фрагментов новостей нарушает принцип открытого интернета.Он также выступает против законной модели арбитража с окончательным предложением, которая определяет, сколько он должен платить издателям.

Facebook заявил, что может помешать австралийцам делиться новостями на своей платформе, если закон будет принят, что является беспрецедентным шагом.

Общий объем производства Австралии меньше рыночной стоимости Alphabet в 1,4 триллиона долларов, поэтому может показаться удивительным, что отдаленный и крошечный рынок внезапно стал настолько важным. Но интернет-титаны так стремятся избежать создания Австралией глобального прецедента, что генеральный директор Alphabet Сундар Пичаи и Марк Цукерберг из Facebook в последние недели ворвались в свои дневники, чтобы связаться с премьер-министром Скоттом Моррисоном или его министрами.

Обнаружив возможность, президент Microsoft Брэд Смит и генеральный директор Сатья Наделла также обратились к нам.

Получив бесплатный хит, Смит сказал Моррисону, что Microsoft будет инвестировать, чтобы «обеспечить сопоставимость Bing с нашими конкурентами». На этой неделе Смит написал в своем блоге в четверг, что США должны принять свою собственную версию австралийского закона.

DuckDuckGo, поисковая система, которая утверждает, что не отслеживает своих пользователей, также пытается заработать.

» В мире растет спрос на конфиденциальность в Интернете, и австралийцам не нужно ждать действий правительства, чтобы прекратить пользоваться Google, — говорится в электронном письме DuckDuckGo.Search Encrypt сообщает, что его результаты истекают через 30 минут бездействия.

Некоммерческие альтернативы также были предложены. Партия австралийских зеленых в этом месяце обратилась к правительству с просьбой рассмотреть возможность создания поисковой системы, находящейся в государственной собственности, вместо того, чтобы позволить Microsoft усилить свои силы. «Мы не должны искать другого иностранного гиганта, чтобы восполнить пробел», — заявила сенатор Сара Хэнсон-Янг.

Китай без Google

Безусловно, Австралия не будет первой страной в мире, свободной от Google.В Китае, где сайт заблокирован, ведущей поисковой системой является Baidu Inc.

Но Австралия выделялась бы как европеизированная демократия без доступа к сайту, и уход Google может отбросить страну на годы назад с точки зрения быстрого доступа к информации.

Имея два десятилетия хранения данных в хранилище и обрабатывая около 5,5 миллиардов запросов в день, Google считается беспрецедентным специалистом в области адаптации результатов для отдельных лиц и их особенностей.

«Bing не сможет конкурировать с Google с точки зрения качества вне пределов», — сказал Дэниел Ангус, доцент кафедры цифровых коммуникаций Технологического университета Квинсленда из Брисбена.«Австралийцам, возможно, придется заново научиться пользоваться поиском».

Google снова показал лучшие результаты при поиске «лидер австралии», показывая Моррисона и его Либеральную партию вверху страницы, полученной с официального правительственного сайта. Bing предоставил аналогичные данные, но взял их из Википедии. DuckDuckGo предлагал рекламу для вакансии руководителя группы в Западной Австралии. Search Encrypt снова потерпел неудачу.

Смягчающая позиция

Есть признаки того, что жесткая позиция Google может смягчиться.Моррисон сказал, что его встреча с компанией была «конструктивной» и «должна дать им большой стимул к участию в процессе». Google отказался комментировать встречу, хотя в заявлении говорится, что предлагает компенсацию издателям через свой продукт News Showcase, в рамках которого компания платит избранным СМИ за отображение кураторского контента.

Некоторых пожилых австралийцев, которые жили в мире, где еще не было Google, меньше забот. Джино Порро, 58-летний владелец бара и ресторана Li’l Darlin в сиднейском Дарлингхерсте, пользуется Google и не слышал ни о каких других поисковых системах.Но он видит возвращение устных рекомендаций вместо онлайн-обзоров, если Google закроет свою домашнюю страницу. «Служба поддержки клиентов важна, а не Google», — сказал он.

Но вернувшись в Канберру, студент, изучающий Google, Смит обеспокоен возможным отключением и тем, насколько хорошо будет работать замена.