«Разрушение индустрии»: в Госдуме высказались против монополизации рынка рекламы
Участники рынка и представители государственных ведомств предложили снять с рассмотрения законопроект «О рекламе». Эксперты предупредили, что это может привести к монополизации рынка, ухода до 90% игроков и недовольствам среди населения.
В Государственной думе состоялся круглый стол на тему «Монополизация рынка рекламы: за и против». В нем приняли участие депутаты Госдумы, представители ФАС, Общественной Палаты, Торгово- промышленной палаты России, предпринимательского сообщества и другие эксперты. Они обсудили возможные последствия принятия законопроекта «О рекламе», который был рассмотрен и принят в первом чтении на пленарном заседании от 15 июля.
Законопроект «О рекламе», внесенный в палату 8 июля, предполагает создание единого оператора, координирующего установку и содержание рекламных билбордов, а также размещение электронных объявлений физических лиц в интернете на специализированных сайтах.
По словам автора законопроекта, наружная реклама на цифровых носителях, транспорте и электронных досках с объявлениями физических лиц — это «наиболее уязвимые сектора в информационной сфере». Он объясняет свое предположение тем, что размещаемая на этих носителях информация «может быть использована недружественными странами в целях нанесения ущерба РФ и российским юридическим и физическим лицам». Так, законопроект внесен под предлогом обеспечения национальной безопасности и предотвращения распространения недостоверной информации.
По мнению первого заместителя фракции «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Дмитрия Гусева, «Закон о рекламе» имеет очень много серых зон и не отражает отношений, сложившихся на рынке сейчас. Председатель Комитета Государственной думы по защите конкуренции Валерий Гартунг, в свою очередь, заметил, что законопроект, внесенный в первом чтении, прямо противоречит цели, заявленной в пояснительной записке. Говорят, что рынок рекламы нужно защитить от несанкционированного проникновения, а в проекте речь идет об уничтожении рынка и его передаче одной компании, добавляет спикер.
Законопроект критикуют не только представители классифайдов. По мнению генерального директора оператора наружной рекламы «Постер» Кирилла Опарина, этим законом «одним махом можно скинуть со стола все 30 лет планомерной работы рынка наружной рекламы». По оценке представителей отрасли, законопроект создаст монополиста на рынке наружной рекламы, нарушая основные положения законодательства о защите конкуренции. Деятельность такого оператора приведет к банкротству остальных участников рынка, уверен спикер.
«Законопроект — дымовая завеса, единый оператор получит монополию. Наружку прикрепили, чтобы протащить закон», — уверен генеральный директор рекламной группы «ДРИМ» Игорь Лернер.
«Как фракция мы в любом случае будет отрицать законопроект и защищать позицию бизнеса и рынка, потому что в этом виде он просто убьет 90% рынка. Это подтверждают и представители Союза операторов наружной рекламы. Такое чувство, что этот закон не прорабатывался с участием предпринимательского сообщества», — заметил Антон Ткачев, член фракции «Новые Люди» и Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи.
По словам Валерия Гартунга, публичное обсуждение этого законопроекта уже нанесло вред экономике страны, и все участники рынка это осознают. Он также добавил, что случаев утечек персональных данных за рубеж у тех, кто попадает под этот законопроект, не установлено, и его авторы таких случаев не привели.
«Что тут править? Снимать надо с голосования! Мы хотим под предлогом защиты государственной безопасности отдать весь рынок наружной рекламы отдать одной компании, зарегистрированной на Британских Виргинских островах?!», — заметил Гартунг.
Член Общественной палаты России Никита Данюк также отметил, что ни один из классифайдов не был уличен в передаче данных трансграничным способом и предложил сервисам показать высочайший уровень безопасности данных.
Ранее законопроект уже раскритиковала ФАС. По данным источника «Интерфакса», в ведомстве сочли часть про классифайдов «выходом за рамки закона» и увидели в предложении угрозу ухудшения положения участников рынка в случае принятия законопроекта.
Кроме того, в ФАС заметили, что контроль за содержанием рекламы уже осуществляется ведомством в рамках закона о рекламе, а законопроект предлагает возложить контрольные функции на частную компанию, которая при этом сама владеет рекламными конструкциями. Антимонопольное ведомство также раскритиковало тот факт, что единый оператор получит возможность без торгов заключать договоры на размещение рекламы на срок 30 лет, в то время как для остальных владельцев рекламных конструкций срок составляет 5-10 лет.
В ходе круглого стола заместитель начальника Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Яна Склярова подтвердила позицию, к которой склоняется ведомство:
«ФАС еще не выработала консолидированную позицию, однако ведомство получило сообщения о противоречивости и необоснованности законопроекта. В частности, предлагаемое регулирование в части объявлений физических лиц не совсем соответствует «Закону о рекламе». Кроме того, установление чрезмерных условий договоров, которые предлагается заключать едиными оператором, может создать барьеры для выхода на рынок малого и среднего бизнеса», — отметила спикер.
Помимо прочего, в качестве оператора предлагается частная компания, которая совмещает функции хозяйствующего субъекта и контролирующего органа, что может привести к злоупотреблению по отношению к другим участникам рынка, добавила Склярова.
«Опора России» также выступила с просьбой не принимать законопроект, направив письмо председателю Госдумы Вячеславу Володину. Авторы письма предупредили, что монополизация может привести «к уничтожению рынка наружной рекламы», в частности, потому что единый оператор сможет устанавливать неоправданно высокую цену на размещение рекламы и навязывать невыгодные для пользователей условия.
Монополизация в ИТ — необходимое зло
За последнее десятилетие российский бизнес в значительной степени прошел путь огосударствления. В ситуации, когда страна оказалась в санкционных тисках, а времени и ресурсов на создание конкурентного, технологически независимого ИТ-рынка нет, у государства остается одна схема действия — назначить в каждом продуктовом сегменте одну компанию-лидера и делать ставку на нее.
Премьер-министр Михаил Мишустин 13 сентября 2022 г. заявил: «Президент поручил обеспечить технологическую независимость от используемого иностранного программного обеспечения, стимулировать спрос на отечественные продукты. Это очень важно в условиях внешнего давления». Он предупредил тех корпоративных заказчиков, которые ждут возврата иностранных вендоров, что отсидеться не получится – правительство установит финальный срок перехода на российское программное обеспечение.
Глава правительства РФ подчеркнул, что российское ПО способно заменить около 80% иностранного софта, причем по трети позиций существует несколько отечественных аналогов. «У более чем половины всех представленных на рынке российских решений средний либо выше уровень зрелости. Их не нужно делать с нуля, а нужно «докрутить» и использовать. Компании разработали их, когда крупные заказчики ориентировались в основном на готовые зарубежные продукты, популярные, уже используемые. Они не побоялись конкуренции и добились хороших результатов.
Мы показываем этим примером, что нужно продолжать эту работу, в том числе с государственной поддержкой», — сообщил Михаил Мишустин.
Складывается ощущение, что российские чиновники понимают технологическую независимость по принципу: «Что у нас уже есть – то и заместим». Нет собственного «железа» – процессоров, других микросхем и электронных компонентов – не будем про это говорить. Но замена импортного ПО на отечественное – это не цифровой суверенитет, это только первый, и весьма робкий, шаг к нему.
Надежность всей системы определяется степенью надежности ее самого слабого звена. И если какая-то часть решения, особенно на объектах КИИ, останется импортной и даст сбой (или удаленно будет приведена в состояние нежизнеспособности), наличие отечественного ПО не спасет. Такой путь можно назвать частичной технологической независимостью, что не дает результата и не приведет к полному цифровому суверенитету.
Настоящий технологический суверенитет — это полностью отечественные технологии, из конца в конец.
Начинается он с отечественной науки, изобретений и национальных стандартов, что приводит к созданию технологий только из отечественных компонентов и внутри страны. Так, например, было в Советском Союзе, который даже выпускал микросхемы – пусть часть технологий и была скопирована у IBM и иных гигантов, но все производство было отечественным. Если говорить о подлинном цифровом суверенитете, нужны отечественные языки программирования и среды разработки. Единственный путь России к технологическому суверенитету – хоть и приносящий страдания ИТ-компаниям и корпоративным пользователям – замена всех частей пазла.
Но даже если говорить только про импортозамещение программных продуктов, то и тут есть нюансы. Руководство страны признает, что отечественные аналоги есть у 80% зарубежного ПО, при том по 1/3 позиций существует два и более решений. Однако каждое имеет изъяны: ни одно из них на 100% не удовлетворяет потребности рынка, и их надо «докрутить». К примеру, в реестре отечественного ПО числятся 15 систем виртуализации – но ни одна из них даже близко не повторила функциональность мирового лидера в этом сегменте, VMware.
Михаил Мишустин отметил, что разработки в сфере ПО должны быть ориентированы и на экспорт, иначе мы получим решения, которые потом конкурентно невозможно будет ни развивать, ни использовать вне одного-двух заказчиков.
Тут глава правительства прав — российский рынок мал (на него приходится около 1% глобального ИТ-рынка). Даже в мирные времена конкуренция нескольких схожих решений отечественной разработки на столь небольшом рынке выглядела искусственной. В сегодняшних реалиях с новой силой встает вопрос о том, зачем государству распылять финансовые ресурсы на несколько однотипных разработок, когда в итоге они едва ли будут совместимы друг с другом. Конкурировать на российском рынке каждый продукт не сможет, денег будет потрачено слишком много, а в итоге из-за нехватки ресурсов и малой клиентской базы каждое решение так и останется «недокрученным». Так зачем российскому ИТ-рынку несколько идентичных неполноценных решений?
Возможный выход – выбрать в каждом классе ПО и «железа» одного фаворита и принудительно перевести на закупки у них все компании (как минимум, подконтрольные государству).
К примеру, из всех отечественных настольных операционных систем сделать ставку на Astra Linux, в мобильных ОС — на «Аврору», в офисных пакетах — на «Р7-Офис», в системах управления средой виртуализации — zVirt и т.д. Остальным разработчикам останется либо продаться фавориту, либо сменить фокус, либо пытаться выжить на нерегулируемом рынке.
Для тех отечественных разработчиков, которых государство не выберет фаворитом, есть и иной выход. Они в подавляющей массе ориентируется на внутренний рынок. Почему бы этим компаниям не обратить взгляд за пределы РФ – освоить рынки Южной Америки, Африки, Ближнего Востока: страны в этих регионах мира не следуют в русле западных санкций. Если российские ИТ-компании ратуют за конкуренцию, путь им на действительно конкурентный глобальный рынок.
При подходе с выбором «фаворита» в каждом сегменте все клиентское финансирование будет идти на развитие продукта одной компании, и есть шанс, что такой продукт будет доведен до идеала. Новоявленному монополисту, конечно, будет нелегко – за право стать российским Microsoft и получать господдержку придется соответствовать жестким требованиям, например, отдать «золотую акцию» государству.
Это позволит представителям государства контролировать, что могучий денежный поток действительно идет на разработку и отладку продукта, а не на люксовые автомобили и виллы на Багамах (или Рублевке).
Для России такая схема не нова – за последние десятилетия ряд компаний превратились в государственные и окологосударственные корпорации, поглощая малый и средний бизнес и становясь монополистами в сегменте. Например, в рамках программы по устранению цифрового неравенства главным исполнителем был назначен «Ростелеком», получающий на это деньги из фонда универсальных услуг, отчисления в который делают все без исключения операторы связи. Более того, никого в мире не смущает фактическая монополия Microsoft в сегменте настольных операционных систем и офисного ПО. Равно как и положение SAP, который стал де-факто монополистом в области ERP-систем во всем мире.
Попытки рыночными методами решить нерыночную ситуацию, в которую попала Россия, не приведут к успеху, а откатят страну с высоким ИТ-потенциалом в докомпьютерный век.
И как бы ни было неприятно отказываться от либерально-рыночных ценностей, только ориентир на монополизацию ИТ-рынка в России в условиях тотальных санкций может оказаться спасительным.
Что такое монополистический рынок? Особенности и примеры монополистического рынка
Монополия – это экономическая структура, характеризуемая одним продавцом, который продает особый продукт, с ограничением выхода на рынок предпринимателя. Монополия – это тип рынка, на котором только один человек продает конкретный продукт без сопоставимых альтернатив.
В условиях рыночной монополии свободный вход новых фирм на рынок невозможен по нескольким причинам, включая государственные лицензии и постановления, огромные требования к капиталу, сложные технологии и эффект масштаба. Эти барьеры для экономического роста мешают фирмам выйти на рынок.
Знаете ли вы?
IRCTC является государственной компанией и единственной на индийских рынках, работающей в отрасли.
Он обладает абсолютной монополией, поскольку у потребителей не остается альтернативы. Компания была основана в 1845 году. В глобальном масштабе она входит в число крупнейших железных дорог и крупнейших работодателей в мире.
Читайте также: МСП — узнайте о его значении и полной форме, концепции и значении
Что такое рынок?Рынки — это места, где встречаются покупатели и продавцы и обмениваются ценностями. Существует много типов рынков, некоторые из них физические, а другие виртуальные. Рынок — это просто группа людей, которые покупают или продают одинаковые товары. И если вы хотите что-то продать или купить, вам нужен рынок.
Рынок – это группа потребителей, обладающих сходными характеристиками. Предприятия обычно нацелены на нишу рынка, группу потребителей, которые имеют определенные демографические характеристики. Как правило, рынки бывают трех типов: малые, нишевые и массовые. Вы также можете расширить рынок, выйдя на другой рынок и продавая его другой группе пользователей.
Независимо от того, мал рынок или велик, определение рынка зависит от характеристик бизнеса и потребителей.
Другой тип определения рынка основан на потребностях. Если потребители покупают продукт впервые, они, вероятно, выберут другой. Это может быть связано с тем, что они предпочитают один продукт другому или, возможно, не могут его купить. Иногда люди делают замены из-за цены или какой-либо другой маркетинговой активности. Этот вид рынка часто называют рынком рабочих мест.
Что такое монопольный рынок? Давайте поговорим о структуре монопольного рынка и о том, как она работает. Монопольный рынок — это ситуация, при которой одна компания контролирует весь или почти весь выпуск определенной отрасли. В результате цены и выпуск устанавливаются этим одним продавцом. Этот тип рынка также известен как монопольный рынок, потому что у других компаний нет близкой конкуренции. Ценовая дискриминация возникает, когда одна корпорация продает один и тот же продукт покупателям одного типа, в то время как другие компании вынуждены конкурировать с ними, чтобы выжить.
Монопольный рынок возникает при отсутствии конкуренции в конкретной отрасли и отсутствии заменителей производимых товаров. На таком рынке цена продукта устанавливается монополистом, и никакая другая фирма не может производить аналогичные продукты. Конкуренция ограничена законами об авторском праве, которые препятствуют производству новых продуктов или процессов. Фармацевтика, например, является монополией. Географические монополии возникают, когда одна компания контролирует всех производителей определенного продукта в географической области. Walmart имеет самую большую долю рынка в мире и является крупнейшим в мире розничным продавцом, на долю которого приходится 60% продаж продуктов питания. Это доминирование является результатом превосходных продуктов и различных запатентованных технологий, которые помогают им получить конкурентное преимущество.
Компания получает выгоду от сетевых эффектов, создаваемых потребителями и разработчиками. Монополии могут изменить то, как мы ведем бизнес.
Вот почему мы должны знать, как распознавать и избегать монополий, когда мы их видим.
Существует множество различных типов монопольных рынков, но все они имеют одну общую черту: кривую спроса с наклоном вниз. Другими словами, кривая спроса на монопольном рынке не является абсолютно эластичной. Монополии противоположны олигополиям; несколько более мелких фирм конкурируют за один рынок. В результате каждая фирма может осуществлять некоторую монопольную власть над другими фирмами на рынке.
- Монопольный рынок – это рынок, на котором одна фирма контролирует поставку определенного товара. Это означает, что любое изменение выпуска сильно влияет на цену.
- Монополии также стирают различие между фирмой и отраслью, поскольку у одного продукта нет близких заменителей.
- На монопольном рынке перекрестная эластичность спроса равна нулю. Следовательно, цена продукта на монопольном рынке в значительной степени фиксирована, и предложение не может изменяться.
- На монопольном рынке есть только один продавец и нет конкуренции. Для этого продукта нет заменителей, и фирма-монополист может установить более высокую цену, чем ее конкуренты.
- На конкурентном рынке все товары являются взаимозаменяемыми. Следовательно, фирма, доминирующая на монопольном рынке, сможет максимизировать свою прибыль, сохраняя при этом свое положение доминирующего продавца.
- Монопольный рынок – это ситуация, когда одна фирма доминирует в определенной отрасли и контролирует большую часть ее производственных мощностей. Способность фирмы устанавливать цены в значительной степени зависит от ее превосходных знаний и низких барьеров для входа.
- Монопольный рынок приводит к более высоким ценам, что позволяет монополисту устанавливать свои цены. Это делает цены на некоторые продукты выше.
- Монополия может повышать или понижать цены для привлечения покупателей.
- Кривая MC не только имеет отрицательный наклон, но и имеет U-образную форму. Кривая MC выше, чем кривая MR в равновесии монополии, но это не означает положительного наклона в равновесии.
- Монополистические рынки характеризуются входными барьерами, препятствующими проникновению на них новых фирм. Такие барьеры могут быть законными, как патенты или авторское право. Кроме того, они также должны быть достаточно низкими, чтобы препятствовать выходу на рынок новых фирм.
- Единственный продавец не может поднять цены выше себестоимости. Если они поднимут цены ниже своих издержек, конкуренция будет вынуждена снизить их.
- У монополии есть информация и недостаток заменителей, что делает кривую цен фирмы более эластичной.
Кривая MC выше, чем кривая MR в равновесии монополии, но это не означает положительного наклона в равновесии.Почему существует монопольный рынок? Монополии обладают значительной рыночной властью, и они могут ограничивать объемы продаж и поднимать цены выше уровня конкуренции, не теряя клиентов.
В отличие от совершенно конкурентного рынка, монополии с меньшей вероятностью причинят вред потребителю, а также могут препятствовать росту конкуренции.
Эти монополии часто являются результатом соглашений об эксклюзивных сделках между одной компанией и клиентами другой.
Естественные монополии возникают, когда один субъект обслуживает весь спрос. Естественная монополия имеет общую нить. Это означает, что конкуренция на рынке не может быть устойчивой и, следовательно, неэффективной. Монополии также чаще располагают конфиденциальной информацией о своих клиентах. В результате они с большей вероятностью установят свои цены выше, чем конкуренты. Это, в свою очередь, ограничивает конкуренцию и повышает цены.
Читайте также: Что такое маркетинговый комплекс? 4P маркетинга
Примеры монопольного рынка В 1930-х годах ALCOA контролировала большую часть поставок бокситов, ключевого минерала в производстве алюминия. Другие фирмы не смогли его завершить, потому что стоимость строительства еще одного пути превышала прибыль монополии. Из этого примера легко понять, что если на рынке формируется естественная монополия, то для создания здоровой экономики может потребоваться создание дополнительной конкуренции.
Эти переменные влияют на монопольную власть:
- Входные барьеры
- Конкурсный номер
- Реклама
- Дифференциация характеристик продукта
- Чем выше и дороже входные барьеры, тем мощнее становится монополия
- Чем меньше конкуренция на рынке, тем выше могущество монополии
- Чем больше инвестиций, связанных с рекламой, и более известная торговая марка, тем выше могущество монополии
- Чем больше дифференциация продукта, тем больше величина власти монополий
Заключение
В этом посте мы обсудили, что такое монополия, источники монопольной власти и причины ее существования. Если ваш бизнес включает в себя много сотрудничества с другими компаниями, будет иметь место много онлайн-транзакций.
Подпишитесь на Khatabook , чтобы получать последние обновления, новостные блоги и статьи о микро-, малом и среднем бизнесе (ММСП), бизнес-советы, подоходный налог, налог на товары и услуги, заработную плату и бухгалтерский учет.
Отказ от ответственности:
Информация, продукты и услуги, представленные на этом веб-сайте, предоставляются на условиях «как есть» и «по мере доступности» без каких-либо явных или подразумеваемых гарантий или заявлений. Блоги Khatabook предназначены исключительно для образовательного обсуждения финансовых продуктов и услуг. Khatabook не дает гарантий, что сервис будет соответствовать вашим требованиям или что он будет бесперебойным, своевременным и безопасным, а ошибки, если таковые имеются, будут исправлены.
Материалы и информация, содержащиеся здесь, предназначены только для общих информационных целей. Проконсультируйтесь со специалистом, прежде чем полагаться на информацию для принятия каких-либо юридических, финансовых или деловых решений. Используйте эту информацию строго на свой страх и риск. Khatabook не несет ответственности за любую ложную, неточную или неполную информацию, представленную на сайте. Несмотря на то, что прилагаются все усилия для обеспечения актуальности, актуальности и точности информации, содержащейся на этом веб-сайте, Khatabook не дает никаких гарантий относительно полноты, надежности, точности, пригодности или доступности в отношении веб-сайта или информации, продуктов, услуг или связанных с ними материалов.
Монополистические рынки
FutureLearn использует файлы cookie для повышения удобства пользования веб-сайтом. Все файлы cookie, кроме строго необходимых, в настоящее время отключены для этого браузера. Включите JavaScript, чтобы применить настройки файлов cookie для всех необязательных файлов cookie. Вы можете ознакомиться с политикой FutureLearn в отношении файлов cookie здесь.
Узнайте, что подразумевается под монополией, рынком одного поставщика, который представляет собой одну из крайностей рыночной структуры.
© Университет Ковентри. CC BY-NC 4.0
Другой крайностью рыночных структур является монополия, то есть рынок одного поставщика. Это противоположность совершенной конкуренции, у которой много поставщиков. Как это влияет на поведение рынка?
Как и в случае совершенной конкуренции, монопольные рынки редко существуют в реальности, потому что всегда существует некоторая форма замены продукта или услуги. Монопольная власть относится к случаям, когда фирмы каким-то образом влияют на рынок посредством своего поведения. Правительства часто пытаются расколоть и принять законы, чтобы воспрепятствовать монополиям, обычно с переменным успехом.
Монополии нежелательны, потому что они влияют на цены и выпуск, и нет никакого механизма конкуренции, чтобы контролировать или влиять на их действия. Они также воздвигают входные барьеры и практикуют стратегии ценообразования, которые предотвращают или подавляют конкуренцию. Монополистические фирмы не могут стремиться к максимизации прибыли, потому что возможность получения прибыли будет стимулировать появление на рынке нежелательных участников.
Часто монополию рассматривают как случай несостоятельности рынка, поскольку рыночный механизм распределяет ресурсы неэффективно.
Рынки-монополии имеют некоторые отличительные особенности. Многие фирмы хотят использовать монопольную власть, например, устанавливать слишком высокие цены, чтобы уничтожить конкуренцию, что известно как разрушительное или хищническое ценообразование, или устанавливать цены независимо от спроса и предложения, что известно как ценовая дискриминация. Монополистические фирмы могут быть неэффективными из-за отсутствия конкуренции, или они могут быть эффективными, потому что у них есть более высокая прибыль, которую они могут потратить на повышение эффективности. Могут быть инвестиции в исследования и разработки из-за сосредоточения внимания на инновациях, мотивированных обещанием высокой прибыли. Высокий уровень брендинга, рекламы и неценовой конкуренции может быть еще одним признаком монопольной власти. Наконец, возможен сговор с ключевыми отраслями для сохранения монопольного положения.
Примером могут служить морские перевозки и рынок глубоководных контейнеров, поскольку они доминируют на определенных маршрутах с более крупными судами.
Посмотрим на график монопольного рынка:
Выберите изображение для увеличения.
Расшифровка сокращений:
AC – средние издержки
AR – средний доход
D – спрос
MC – предельные издержки
MR – предельный доход
P – цена
неэластичный по цене, в отличие от эластичного спроса в условиях совершенной конкуренции. Предполагается, что выпуск соответствует выпуску, максимизирующему прибыль, где MC=MR, отмеченному на графике как Qc. Цена и количество определяются спросом или кривой AR. Помните, что не все монополисты могут стремиться к максимизации прибыли. Учитывая барьеры для входа, монополист сможет использовать сверхприбыли в долгосрочной перспективе, поскольку вход на рынок ограничен. Следовательно, сверхнормальная прибыль является как краткосрочной, так и долгосрочной позицией равновесия монополии.
Рынками, аналогичными монополиям, являются олигополии и дуополии . Это менее чистые формы монополий с небольшим числом поставщиков. При олигополии конкуренция осуществляется между несколькими крупными фирмами, а при дуополии на рынке доминируют два крупных производителя. Вы можете изучить олигополии и дуополии в разделе «См. также» для дальнейшего чтения.
© Университет Ковентри. CC BY-NC 4.0
Эта статья взята из бесплатного онлайн-ресурса
Что такое экономика в глобальной логистике?
Создано
Присоединяйся сейчас
Мы предлагаем широкий выбор курсов от ведущих университетов и учреждений культуры со всего мира. Они предоставляются поэтапно и доступны на мобильных устройствах, планшетах и компьютерах, поэтому вы можете приспособить обучение к своей жизни.
Мы считаем, что обучение должно быть приятным, социальным опытом, поэтому наши курсы дают возможность обсудить то, что вы изучаете, с другими, помогая вам делать новые открытия и формировать новые идеи.