Понятие монополия: Термины email и интернет маркетинга

Понятие монополии и ее основные черты

Шембетова Элвира Растямовна, Кругова Ирина Николаевна
1. студентка факультета мировой экономики и управления, Астраханский Государственный Университет
2. ассистент кафедры экономической теории, заместитель декана по научно-методической работе, Астраханский Государственный Университет

Shembetova Elvira Rastyamovna, Krugova Irina Nikolaevna
1. student of the faculty of International Economics and Management, Astrakhan State University
2. assistant of the facility of International Economic Theory, Vice Dean for scientific and methodical work, Astrakhan State University

Аннотация: Основным показателем монопольного образования
считается занятие монопольного расположения на рынке, т.е. положение на рынке определяется отдельным предпринимателем, который имеет определенные полномочия управления рынком изготовляемого ими товара.
Комфортным монопольным состоянием для любого предпринимателя или предприятия является ситуация, где предусмотрены и рассчитаны определенные риски и барьеры, связанные с конкуренцией: принятие доминирующего на рынке местоположения, удерживание хозяйственной власти, воздействие и навязывание условий другим участникам рынкам в свою пользу. Иными словами, монополисты вынуждают своих контрагентов действовать в их собственных интересах, а порой навязывают свою собственную позицию целому обществу. В следствии этого преобладание монополии в стране достаточно невыгодно обществу, поэтому необходимо разобрать такие понятие, как монополия, ее виды, форм, измерение и значение на экономику (социальные издержки),влияние на российскую экономику, а также возможное реформирование монополистических структур для достижения эффективности.

Abstract: The main indicator of monopolistic activity is monopoly position of the firm in the market. The position of the firm in the market is determined by the individual entrepreneur who has certain market power to operate on the market of produced goods. Comfortable monopoly status for any entrepreneur or enterprise is a situation where certain risks are provided and calculated and barriers associated with the competition: the adoption of a dominant position in the market, holding economic power, the impact of the imposition of conditions and other market participants in their favor. In other words, monopolies are forcing their suppliers to act in their own interests, and sometimes impose their own position to the whole society. The consequences of the dominance of monopolies in the country quite disadvantageous for society, so it is necessary to understand such a thing as a monopoly, types of monopolies, forms of monopolies, social costs of the society, the impact on the Russian economy, as well as the possible reforms of the monopolistic structures in order to achieve efficiency.

Ключевые слова: монополия, дифференцированная продукция, естественная монополия, административная монополия, монополистическая власть, спрос и предложение, цена, уровень производства.

Keywords: monopoly, differentiated products, natural monopoly, administrative monopoly, monopoly power, supply and demand, price, the level of production.

---

Монополия — фирма, которая является единственным поставщиком продукта, которая не имеет подобных аналогов. Более того, она – единственная осуществляет поставку продукта, не имеющих аналогов. Основным следствием существования монополии являются рыночные ограничения вступления на рынок, которые мешают другим компаниям вести честную конкуренцию с монополистом. Ограничения вступления на рынок происходят по следующим причинам:

• Основным производственным ресурсом обладает лишь одно предприятие или фирма.
• Правительство предоставляет исключительные права на производство определенного продукта одной компании.
• Издержки производства возникают таким образом, что максимальная эффективность производства осуществляет только при нахождении на рынке определенного производителя.

Главной основой монополизма является доминирующее положение хозяйствующего субъекта на рынке, что дает ему преимущество оказывать решающее влияние на конкуренцию, повысить цены и уменьшить объем производства по сравнению со стандартным уровнем, а также ограничить доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам. Таким образом, это позволит монополистам перераспределять в свою пользу платежеспособный спрос, получать монопольно высокие прибыли.

Конкурентные рынки в целом работают сообща и добросовестно, что не сказать о рынках, на которых либо покупатели, либо продавцы манипулируют ценами. На рынке, где один продавец управляет предложением: выпуск продукции будет ограниченным, а стоимость изготовляемой продукцией- высокой. Монополия крайняя форма несовершенной конкуренции. Продавец обладает монопольной властью, если он повышает цену на свою продукцию путем ограничения собственного объема продукции. Существуют монопольные ограничения входа на рынок, куда не каждый новый предприниматель или фирма сможет разместить собственную продукцию. В основном политику ценовой дискриминации проводят фирмы, обладающие монопольной властью, то есть продажа того же продукта для разных групп потребителей производится по разным ценам. Однако, эта фирма-монополист должна безопасно разграничивать свой рынок, ориентируясь на различную эластичность спроса у разных потребителей, чувствовать грань между «дешевым» рынком и «дорогим». Виды монополий прямо пропорциональны от рыночного устройства и конкуренции. Выделяют виды монополий, которые можно разграничить на три основных: естественная, экономическая и административная. Естественная монополия возникает в силу объективных причин. Это отражает ситуацию, когда спрос на этот продукт лучше подходит одна или несколько компаний. Он основан на возможности технологии производство и обслуживание клиентов. Здесь конкуренция невозможна или нежелательная. Например, электричество, услуги телефонной связи, связи и т.д. В этих отраслях существует ограниченное количество, если не единственная национальная компания, и поэтому, естественно, они берут монопольное положение на рынке. Административная монополия возникает вследствие действий государственных органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам исключительного права на выполнение определённого рода деятельности. С другой стороны, это организационные структуры для государственных предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам, министерствам, ассоциациям. Здесь, как правило, группируются предприятия одной отрасли. Они выступают на рынке, как один хозяйственный субъект и между ними не существует конкуренции. Экономика бывшего Советского Союза принадлежала к наиболее монополизированной в мире. Доминирующей там была именно административная монополия, прежде всего монополия всесильных министерств и ведомств. Более того, существовал абсолютная монополия государства на организацию и управление экономикой, которая основывалась на господствующей государственной собственности на средства производства. Экономическая монополия является наиболее распространенной. Ее появление обусловлено экономическими причинами, она развивается на основе закономерностей хозяйственного развития. Речь идет о предпринимателях, которые сумели завоевать монопольное положение на рынке. К нему ведут два пути. Первый заключается в успешном развитии предприятия, постоянном увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй (более быстрый) основывается на процессах централизации капиталов, то есть на добровольном объединении или поглощении победителями банкротов. Тем или иным путем или при помощи обеих, предприятие достигает таких масштабов, когда начинает доминировать на рынке.

Что является причиной появления и развития монополистических тенденций? По этому вопросу в экономической литературе существуют две точки зрения. По первой монополизм трактуется как случайный, не свойственный рыночному хозяйству. Что касается другой точки зрения, то монополистические образования определяются как закономерные. Один из предпочитателей таких взглядов — английский экономист А. Пигу.

Он настаивает на том, что “монополистическая власть не возникает случайно”. Она является логическим завершением стратегии предприятий. Перефразировав известное выражение, можно сказать, что все дороги ведут к монополии. Еще сформулированный А. Смитом принцип экономической выгоды заставляет предприятия постоянно искать возможности увеличения  своих прибылей.  Одной  из  них,  наиболее притягательной и надежной, является создание или достижение монопольного положения. Таким образом, можно сделать вывод, что монополистические тенденции в экономике вытекают из закона максимизации прибыли. Иной движущей  силой действий предпринимателей в этом направлении является закон концентрации производства и капитала. Как известно, действие этого закона наблюдается на всех этапах развития рыночных отношений. Его движителем является конкурентная борьба. Чтобы выжить в такой борьбе, получить большие прибыли, предприниматели вынуждены вводить новую технику, увеличивать масштабы производства. При этом из массы  средних и малых предприятий отделяется несколько более крупных. Когда это происходит, у крупнейших предпринимателей возникает альтернатива: или продолжать между собой убыточную конкурентную борьбу, или прийти к соглашению относительно масштабов производства, цен, рынков сбыта и т.д. Как правило, они выбирают второй вариант, который приводит к появлению сговора между ними, что является одним из основных признаков монополизации экономики. Таким образом, напрашивается вывод, что появление предприятий-монополистов обусловлено прогрессом производительных сил, реализацией преимуществ крупного предприятия над малым.

Современная теория выделяет три типа монополий:

1) монополия отдельного предприятия;

2) монополия как соглашение;

3) монополия, основывающаяся на дифференциации продукта.

Достичь монопольного положения первым путем нелегко, о чем свидетельствует сам факт исключительности этих образований. Кроме этого, этот  путь к монополии можно считать “порядочным”, поскольку он предусматривает постоянное повышение эффективности деятельности, достижения преимущества над конкурентами.

Более доступным и распространенным является путь соглашения нескольких крупных фирм. Он дает возможность быстро создать ситуацию, когда продавцы (производители) выступают на рынке “единым фронтом”, когда сводится на нет конкурентная борьба, прежде всего ценовая, покупатель оказывается в безальтернативных условиях.

Различают пять основных форм монополистических объединений. Монополии монополизируют все сферы общественного воспроизводства: непосредственно производство, обмен, распределение и потребление. На основе монополизации сферы обращения возникли простейшие формы монополистических объединений — картели и синдикаты.

Картель — это объединение нескольких предприятий одной сферы производства, участники которого сохраняют собственность на средства производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую самостоятельность, и договариваются о доле каждого в общем объеме производства, ценах, рынках сбыта.

Синдикат — это объединение ряда предприятий одной отрасли промышленности, участники которого сохраняют средства на средства производства, но теряют собственность на произведенный продукт, а значит, сохраняют производственную, но теряют коммерческую самостоятельность. У синдикатов сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторой.

Более сложные формы монополистических объединений возникают тогда, когда процесс монополизации распространяется и на сферу непосредственного производства. На этой основе появляется такая более высокая форма монополистических объединений как трест.

Трест — это объединение ряда предприятий одной или нескольких отраслей промышленности, участники которого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт (производственную и коммерческую самостоятельность). То есть объединяются производство, сбыт, финансы, управление, а на сумму вложенного капитала собственники отдельных предприятий получают акции треста, которые дают им право принимать участие в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста.

Многоотраслевой концерн — это объединение десятков и даже сотен предприятий различных отраслей промышленности, транспорта, торговли, участники которого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими участниками объединения финансовый контроль.

Опыт показывает, что монополии, монополизировав определённую отрасль и захватив прочные и монопольные позиции, рано или поздно теряют динамику развития и эффективности. Объясняется это тем, что преимущества крупного производства не являются абсолютными, они приносят увеличение прибыльности только до определенных пор.

Есть несколько причин существования монополий.

Первая причина: «естественная монополия». Если производство любого объема продукции одной фирмой обходится дешевле, чем его производство двумя или более фирмами, то говорят, что отрасль является естественной монополией. И причина здесь – экономия от масштаба – чем больше произведено продукции, тем меньше ее стоимость.

Вторая причина: одна-единственная фирма обладает контролем над некоторыми редкими и чрезвычайно важными ресурсами или в виде сырья, или в виде знаний, защищённых патентом или содержащихся в секрете. Пример: алмазная монополия «Де Бирс» опирается на контроль над сырьем; фирма «Ксерокс» контролировала процесс изготовления копий, называемый ксерографией, потому что она обладала знаниями в -области технологий, в ряде случаев защищенных патентами.

Третья причина: государственное ограничение. Монополии существуют, так как они покупают или им предоставляется исключительное право на продажу некоего блага. В некоторых случаях государство оставляет за собой право на монополию; в ряде стран только государственные монополии могут продавать табак.

Как оценить эффективность монополистического рынка? Мы убедились, что монополия, в отличие от конкурентной фирмы, назначает цену, превышающую предельные издержки. С точки зрения потребителей монополия нежелательна. С другой стороны, монопольно высокая цена весьма привлекательна для владельцев фирмы. Как соотносятся выгоды собственников фирмы и затраты, которые вынуждены нести потребители? Быть может, монополия выгодна с точки зрения общества в целом? В качестве критерия экономического благосостояния мы используем общий излишек. Вспомним, что общий излишек равен сумме потребительского излишка и излишка производителей. Потребительский излишек определяется как разность между суммой, которую потребители готовы заплатить за товар, и реально уплаченной суммой. Излишек производителей — выручка, полученная за реализованный товар за вычетом издержек его производства. В нашем случае мы имеем производителя в единственном числе — монополиста.

Равновесие спроса и предложения на конкурентном рынке — не только естественный, но и желательный результат его функционирования. «Невидимая рука» рынка обеспечивает распределение ресурсов, максимизирующее величину общего излишка. Так как монополия приводит к распределению ресурсов, отличному от распределения конкурентного рынка, монопольный рынок должен, в некотором роде, потерпеть фиаско в максимизации экономического благосостояния.

Мы начинаем анализ с изучения поведения монополии, как если бы она управлялась великодушным плановиком, который заинтересован не только в прибыли владельцев фирмы, но и в выгоде ее потребителей и стремится к максимизации общего излишка, равного сумме излишка производителя (прибыли) и потребительского излишка. Запомним, что общий излишек равен ценности товара для потребителя за вычетом издержек производства товара для монопольного производителя.

Рис. 1.1 демонстрирует нам определение объема производства нашим «специалистом доброй воли». Кривая спроса отражает ценность товара для потребителей, то есть сумму, которую они готовы заплатить за товар. Кривая предельных издержек отражает издержки монополиста. Таким образом, общественно эффективный объем выпуска находится в точке пересечения кривой спроса и кривой предельных издержек. При объемах ниже этого уровня ценность товара для потребителей превышает предельные издержки его производства, следовательно, увеличение выпуска ведет к возрастанию общего излишка. Выше этого уровня предельные издержки превышают ценность товара для потребителей, а значит, при снижении объема выпуска суммарный излишек увеличится.

Рисунок 1. Эффективный уровень производства.

Если бы монополией действительно управлял великодушный плановик, она достигала бы эффективного объема выпуска, устанавливая цену, находящуюся в точке пересечения кривых спроса и предельных издержек. То есть «специалист доброй воли», подобно конкурентной фирме и в отличие от максимизирующей прибыль монополии, установил бы цену, равную предельным издержкам. Так как такая цена давала бы потребителям точную информацию об издержках производства товара, потребители приобретали бы эффективный объем товара. Мы можем оценить влияние монополии на благосостояние, сравнивая объем выпуска, выбираемый монополистом, и объем производства, на котором остановился бы наш специалист по планированию. Монополист решает поставлять такой объем продукции, которому соответствует точка пересечения кривой предельного дохода и кривой предельных издержек; плановик же выбирает объем выпуска, соответствующий точке пересечения кривой спроса с кривой предельных издержек. Рассмотрим Рис. 2, где демонстрируется разница в подходах: решение монополиста меньше общественно эффективного объема выпуска.

Рисунок 2. Неэффективность монополии.

Можно измерить и неэффективность монополии (рис. 2). Вспомним, что кривая спроса отражает ценность товара для потребителей, а кривая предельных издержек — без издержки монопольного производителя. Таким образом, площадь треугольника возвратных потерь между кривой спроса и кривой предельных издержек равна уменьшению общего излишка вследствие монопольного ценообразования. Безвозвратная потеря, вызванная монополией, напоминает безвозвратные потери вследствие налогообложения. В самом деле, монополист подобен тайному сборщику налогов. Введение налога на товар «вбивает клин»между готовностью потребителей заплатить за товар (кривая спроса) и издержками производителя (кривая предложения). Так как монополия, проявляя власть над рынком, назначает цену выше предельных издержек, она вбивает такую же «распорку». В обоих случаях насильственное внедрение клина вызывает падение объема продаж ниже оптимального для общества. Разница между «клиньями» состоит в том, что налоговые поступления получает правительство, а монопольную прибыль — частная фирма.

Неэффективность монополии рассматривают и в терминах цены монополиста. Так как рыночная кривая спроса выражает обратную зависимость между ценой и объемом предложения товара, объему производства ниже общественно-эффективного выпуска соответствует цена, превышающая общественно эффективную цену. Когда монополист устанавливает цену, превышающую предельные издержки, некоторые потенциальные потребители, оценивающие товар выше предельных издержек производства, но ниже цены монополиста, отказываются от его приобретения. В этом и есть существо неэффективности, ибо для таких потребителей ценность данного товара выше издержек его приобретения. Таким образом, монопольное ценообразование является в определенной степени препятствием для осуществления взаимовыгодной торговли.

Трудно избежать искушения и не обвинить монополии в том, что они «наживаются за счёт общества». И действительно, фирма-монополия благодаря власти над рынком получает более высокую прибыль. Экономический анализ монополии показывает, однако, что сама по себе ее прибыль далеко не всегда представляет общественную проблему.

Благосостояние на монопольном рынке, как и на любом другом, включает в себя благосостояние производителей и благосостояние потребителей. Всякий раз, когда потребитель переплачивает лишний доллар монополисту, на ту же сумму возрастает благосостояние производителя. Но эта «утечка» денег от потребителей товара к монополии не изменяет общего рыночного излишка. Иными словами, монопольная прибыль сама по себе не означает уменьшения размера экономического «пирога»; просто кусок побольше достается поставщику, а потребителю приходится довольствоваться малым. Если вы не считаете (руководствуясь какими-то особыми соображениями) потребителей более достойными субъектами рынка — а такое суждение лежит вне области понятия экономической эффективности, — монопольная прибыль не представляет проблемы для общества.

Проблема монопольного рынка связана с тем, что уровень производства продукции находится ниже значения, максимизирующего суммарный излишек.Безвозвратная потеря — мера уменьшения размеров экономического «пирога».Снижение эффективности — неизбежное следствие монопольно высокой цены: при цене выше предельных издержек уменьшается объем потребления товара.

Однако прибыль, которую приносит реализуемая продукция, не создает проблем. Проблема состоит в неэффективно низком объеме производства. Или, если взглянуть на ситуацию с другой стороны, если бы высокая цена монополии не отбивала желания у некоторых потребителей покупать данный товар, она просто увеличивала бы излишек производителя ровно настолько, насколько уменьшается излишек потребителя; общий излишек оставался бы тем же самым, как если бы монополией управлял вышеупомянутый прекраснодушный плановик. Из этого заключения может быть, однако, одно исключение. Предположим, что монополия несет дополнительные издержки для сохранения своего исключительного положения. Например, монополия, созданная правительством, несет затраты на расширение рядов лоббистов, необходимых для продления ее монопольных прав. В этом случае она может использовать часть своей монопольной прибыли на покрытие дополнительных расходов. Тогда социальные издержки монополии включают в себя, наравне с безвозвратной потерей, возникающей из-за несоответствия цены предельным издержкам, и эти необоснованные затраты.

Библиографический список

1. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ в редакции 8 ноября 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 31.07.2011, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
2. Салимжанов И.К. Цены и ценообразование — М.: Проспект, 2014.
3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов – М.: Эксмо, 2011.
4. Учебник по основам экономической теории. / Под ред. Камаева В.Д. — М.: Владос, 2011. — 640 с.
5. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. – М.: ИЛ, 2012.

Юридический миф: легальная монополия в праве интеллектуальной собственности

Миф с долгой историей

«Интеллектуальная собственность регулярно характеризуется как монополия правообладателя. И действительно, в выступлениях, в статьях, в учебниках мы часто встречаем такую расхожую фразу, что интеллектуальная собственность представляет собой легальную монополию. Достаточно часто среди юристов ее воспринимают обыденно и не пытаются разобраться, правовое ли это понятие или литературная гипербола», – отмечает главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Марина Рожкова.

Сам термин «легальная монополия» применительно к праву интеллектуальной собственности имеет достаточно длинную историю и столь же длинную историю развенчания этого мифа. Так, с начала 20-го века в таком контексте в России понимали, к примеру, патентное право, что неоднократно находило отражение в юридической литературе, напоминает заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Сергей Синицын. «Меня это несколько смущает по нескольким причинам. Ведь любое теоретическое понятие, конструкция в праве, его употребление, контекст употребления, его смысл имеют ярко-выраженные практические последствия. Эти практические последствия сегодня наблюдаются ввиду установления законодательством монопольных иммунитетов», – комментирует эксперт. 

Однако, отмечает он, ошибочность представления о патентном праве как о легальной монополии неоднократно признавалась. Саму по себе подобную привилегию применительно к патентам теперь можно рассматривать только в историческом контексте и отнести к средневековью, когда решения принимались одним человеком (условным монархом) по отношению к разным, им лично выбранным лицам. В современных условиях и законодательстве подобную ситуацию представить уже невозможно. «Не следует заблуждаться, что интеллектуальная собственность всегда воспринималась как легальная монополия.  Знамениты и общеизвестны речи Бэкона в парламенте о том, что представление монархом определенной монополии в сфере торговли или в сфере производства препятствует реализации экономических прав и на получение доходов, и на производство аналогичной продукции иных участников товарообмена и производства», – говорит Сергей Синицын.

А есть ли монополия?

Термин, который в российской практике используется и по сей день, неверен и с экономической точки зрения, отмечает профессор Российской школы частного права при ИЦЧП им. С.С. Алексеева Владимир Корнеев. «Он является элементом фетишизации исключительного права и сам по себе становится каким-то фетишем, предполагая, что правообладатель получает какие-то безбрежные возможности. С точки зрения экономики монополия предполагает возможность управления рынком. На самом деле в широком смысле исключительное право, конечно, рынком управлять не позволяет. И существо исключительного права такое же, как у права собственности, – это абсолютное право, которое позволяет как собственнику, так и правообладателю определять судьбу права: то, что можно делать со своим результатом интеллектуальной деятельности. Мне представляется, что правообладатель, как и собственник, не может считаться монополистом по самому факту обладания этим исключительным правом. Наличие исключительного права монополии не создает само по себе и в каждом конкретном случае», – подчеркивает эксперт.

В пример Владимир Корнеев приводит раннюю практику Суда по интеллектуальным правам, когда значительную часть дел представляли споры в отношении патентов на виды майонеза, в том числе с соусами со вкусом черных маслин. Наличие патента в данном случае не может создать монополии – взаимозаменяемость продуктов позволяет выпускать множество аналогичных товаров разным производителям. Исключением может стать более чувствительная отрасль: например, фармакология. В этом случае патент может быть выдан на уникальное лекарство от конкретной болезни, однако даже здесь существуют ограничения. К ним относятся в том числе срок, территория и такие специальные ограничения, как принудительные лицензии.  

Даже у так называемого антимонопольного иммунитета, к которым обычно относят нормы статей 10 и 11 закона «О защите конкуренции», есть ряд исключений, отмечает Владимир Корнеев. «Безбрежны ли те иммунитеты, которые есть в статье 10 закона «О защите конкуренции? Исключительное право исчерпывается по факту первого введения товара в гражданский оборот. Весь дальнейший оборот товара, в отношении которого исключительное право исчерпывается, в терминологии статьи 10, как мне кажется, под иммунитеты не подпадает. То же самое в отношении статьи 11, которая выводит из-под сферы действия закона «О защите конкуренции» договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры. Но ведь даже если мы в чистом виде применяем эту норму, смешанные договоры вряд ли могут быть выведены из-под действия статьи 11. В части условий, относящихся к исключительному праву – да, но все остальные условия, как мне кажется, из-под действия закона не выводятся», – комментирует Владимир Корнеев. Он также отмечает, что определенные ограничения в праве интеллектуальной собственности вводятся и другими статьями закона «О защите конкуренции», в частности нормами о недобросовестной конкуренции. 

Практика по нормам защиты конкуренции в сфере интеллектуальных прав растет постоянно. В целом ряде случаев в суде ограничения для правообладателей вводятся гораздо чаще, чем антимонопольным ведомством, подчеркивает Владимир Корнеев. И если правообладатели допускают злоупотребления законом, то законодателю следует точечно на них отреагировать.

Законодатель против мифов

Изменения в закон «О защите конкуренции», которые бы отменили иммунитеты в отношении интеллектуальной собственности, а значит и положили конец «легальной монополии», обсуждаются уже давно. Соответствующий законопроект был предложен Федеральной антимонопольной службой. Начальник правового управления ФАС Артем Молчанов отмечает, что инициатива подвергалась критике и была воспринята неоднозначно. Это было вызвано рядом недопониманий, которые, по словам эксперта, можно назвать и мифами. Среди них Артем Молчанов называет:

• Противопоставление законодательства антимонопольного и конкурентного права законодательству об интеллектуальной собственности. «Это первый миф, который на наш взгляд абсолютно неверен: как будто это два разных элемента, одно защищает одно, а другое защищает другое. Мы считаем, что они направлены на одну и ту же цель и один и тот же результат», – отмечает Артем Молчанов. Конкуренция, подчеркивает он, стимулирует инновации и развитие экономики, поэтому противопоставление одного права другому невозможно. Оно создано искусственно, в том числе и благодаря использованию слова «монополия». 
• Распространение антимонопольного регулирования на сферу интеллектуальных прав приведет к возможности административного управления интеллектуальными правами или лишению интеллектуальных прав. «Часто вопросы антимонопольных иммунитетов по интеллектуальным правам и вопросы принудительной лицензии, а точнее применения правительством права разрешать использовать результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, обсуждались вместе. Дискуссия об этих запретах антимонопольных правил к злоупотреблениям соглашением переросла в понимание того, что [речь идет] про принудительную лицензию. Мы говорим только о том, что есть сегодня эти формальные ограничения, которые безусловно говорят, что не применяется антимонопольное законодательство к соглашениям и действиям по злоупотреблению правами.
  Но мы предлагаем применить их в рамках общего подхода: к этим отношениям должно применяться общее правило недопустимости злоупотребления монополистической деятельностью на товарном рынке», – комментирует эксперт. 
• Наличие исключительного права создает не только легальную монополию, но и монополию на товарном рынке. «Еще один пример, когда результат интеллектуальной деятельности является товаром – программы для ЭВМ. Можно спросить любого обывателя, являются ли конкурирующими программы для ЭВМ, которые мы используем в мобильных приложениях для просмотра новостей или погоды. Мы услышим ответ о том, что они взаимозаменяемы. Между ними жесткая конкуренция», – отмечает Артем Молчанов.

О том, как изменится антимонопольное законодательство в сфере интеллектуальных прав и как понятие легальной монополии применяется на практике – в дискуссии

«Интеллектуальная собственность: миф о легальной монополии и его негативные последствия».

Федеральный закон от 17.

08.1995 г. № 147-ФЗ • Президент России

 

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

 

О естественных монополиях

 

Принят Государственной Думой                              19 июля 1995 года

 

(В редакции федеральных законов от 08.08.2001 № 126-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ, от 10.01.2003 № 16-ФЗ, от 26.03.2003 № 39-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 31.12.2005 № 199-ФЗ, от 04.05.2006 № 62-ФЗ, от 29.12.2006 № 258-ФЗ, от 18.10.2007 № 230-ФЗ, от 08.11.2007 № 261-ФЗ, от 25.12.2008 № 281-ФЗ, от 11.07.2011 № 190-ФЗ, от 18.07.2011 № 242-ФЗ, от 19.07.2011 № 248-ФЗ, от 06.12.2011 № 401-ФЗ, от 25.06.2012 № 93-ФЗ, от 28.07.2012 № 132-ФЗ, от 30.12.2012 № 291-ФЗ, от 05.10.2015 № 275-ФЗ, от 26.07.2017 № 205-ФЗ, от 11.06.2021 № 170-ФЗ)

 

Глава I. Общие положения

 

Статья 1. Цели настоящего Федерального закона

 

Настоящий Федеральный закон определяет правовые основы федеральной политики в отношении естественных монополий в Российской Федерации и направлен на достижение баланса интересов потребителей и субъектов естественных монополий, обеспечивающего доступность реализуемого ими товара для потребителей и эффективное функционирование субъектов естественных монополий.

 

Статья 2. Сфера применения настоящего Федерального закона

 

Настоящий Федеральный закон распространяется на отношения, которые возникают на товарных рынках Российской Федерации и в которых участвуют субъекты естественных монополий, потребители, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления.

Предусмотренное настоящим Федеральным законом регулирование деятельности субъектов естественных монополий не может применяться в сферах деятельности, не относящихся к естественным монополиям, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

 

Статья 3. Определения основных понятий

 

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие определения основных понятий:

естественная монополия — состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров;

субъект естественной монополии — хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии; (В редакции Федерального закона от 25. 12.2008  № 281-ФЗ)

потребитель — физическое или юридическое лицо, приобретающее товар, производимый (реализуемый) субъектом естественной монополии;

руководитель субъекта естественной монополии (иного хозяйствующего субъекта) — лицо, уполномоченное выступать без доверенности от имени субъекта естественной монополии (иного хозяйствующего субъекта).

Понятия «товар», «товарный рынок», «хозяйствующие субъекты», «группа лиц» применяются соответственно в значениях, указанных в статьях 4 и 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». (В редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 205-ФЗ)

Понятие «инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования» применяется в значении, указанном в статье 2 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». (Часть введена — Федеральный закон от 10.01.2003  № 16-ФЗ)

 

Статья 4. Сферы деятельности субъектов естественных монополий

 

1. Настоящим Федеральным законом регулируется деятельность субъектов естественных монополий в следующих сферах: (В редакции Федерального закона от 10. 01.2003  № 16-ФЗ)

транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам;

транспортировка газа по трубопроводам;

(Абзац исключен — Федеральный закон от 26.03.2003  № 39-ФЗ)

железнодорожные перевозки;

услуги в транспортных терминалах, портах и аэропортах; (В редакции Федерального закона от 08.11.2007  № 261-ФЗ)

услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи; (В редакции Федерального закона от 31.12.2005  № 199-ФЗ)

услуги по передаче электрической энергии; (Абзац введен — Федеральный закон от 26.03.2003  № 39-ФЗ)

услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике; (Абзац введен — Федеральный закон от 26.03.2003  № 39-ФЗ)

услуги по передаче тепловой энергии; (Абзац введен — Федеральный закон от 26.03.2003  № 39-ФЗ)

услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей; (Абзац введен — Федеральный закон от 31.12.2005  № 199-ФЗ)

захоронение радиоактивных отходов; (Абзац введен — Федеральный закон от 11. 07.2011  № 190-ФЗ)

водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных системы, систем коммунальной инфраструктуры; (Абзац введен — Федеральный закон от 06.12.2011 № 401-ФЗ)

ледокольная проводка судов, ледовая лоцманская проводка судов в акватории Северного морского пути. (Абзац введен — Федеральный закон от 28.07.2012 № 132-ФЗ)

2. В соответствии с реализуемой по решению Правительства Российской Федерации демонополизацией рынка железнодорожных перевозок осуществляется переход от регулирования деятельности субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок к регулированию деятельности субъектов естественных монополий в сфере предоставления услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования. (Пункт введен — Федеральный закон от 10.01.2003  № 16-ФЗ)

3. Не допускается сдерживание экономически оправданного перехода сфер естественных монополий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, из состояния естественной монополии, определяемого в соответствии с абзацем вторым части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, в состояние конкурентного рынка. (Пункт введен — Федеральный закон от 10.01.2003  № 16-ФЗ)

 

Статья 5. Органы, регулирующие деятельность субъектов естественных монополий

 

1. Для регулирования и государственного контроля (надзора) за деятельностью субъектов естественных монополий образуются федеральные органы исполнительной власти по регулированию естественных монополий (далее — органы регулирования естественных монополий) в порядке, установленном для федеральных органов исполнительной власти. (В редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 170-ФЗ)

2. Органы регулирования естественных монополий для осуществления своих полномочий вправе создавать свои территориальные органы и наделять их полномочиями в пределах своей компетенции.

3. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов осуществляют государственное регулирование и государственный контроль (надзор) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (Пункт введен — Федеральный закон от 31.12.2005  № 199-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 18.07.2011 № 242-ФЗ, от 11.06.2021 № 170-ФЗ)

 

Глава II. Государственное регулирование и государственный контроль (надзор) в сферах естественной монополии

 

Статья 6. Методы регулирования деятельности субъектов естественных монополий

 

Органами регулирования естественных монополий могут применяться следующие методы регулирования деятельности субъектов естественных монополий (далее — методы регулирования):

ценовое регулирование, осуществляемое посредством определения (установления) цен (тарифов) или их предельного уровня;

определение потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, и (или) установление минимального уровня их обеспечения в случае невозможности удовлетворения в полном объеме потребностей в товаре, производимом (реализуемом) субъектом естественной монополии, с учетом необходимости защиты прав и законных интересов граждан, обеспечения безопасности государства, охраны природы и культурных ценностей.

Право доступа к системе российских магистральных трубопроводов и терминалов при вывозе нефти за пределы таможенной территории Российской Федерации предоставляется организациям, осуществляющим добычу нефти и зарегистрированным в установленном порядке, а также организациям, являющимся основными обществами по отношению к организациям, осуществляющим добычу нефти, пропорционально объемам добытой нефти, сданной в систему магистральных трубопроводов с учетом стопроцентной пропускной способности магистральных трубопроводов (исходя из их технических возможностей). (Часть введена — Федеральный закон от 08.08.2001  № 126-ФЗ; в редакции Федерального закона от 04.05.2006  № 62-ФЗ)

Перечень товаров (работ, услуг) субъектов естественных монополий, цены (тарифы) на которые регулируются государством, и порядок государственного регулирования цен (тарифов) на эти товары (работы, услуги), включающий основы ценообразования и правила государственного регулирования, утверждаются Правительством Российской Федерации.  (В редакции федеральных законов от 31.12.2005 № 199-ФЗ, от 25.06.2012 № 93-ФЗ)

Государственное регулирование цен (тарифов) на товары (работы, услуги) субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных системы, систем коммунальной инфраструктуры осуществляется в соответствии с федеральными законами. (Часть введена — Федеральный закон от 06.12.2011 № 401-ФЗ)

Государственное регулирование цен на услуги по передаче тепловой энергии осуществляется в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». (Часть введена — Федеральный закон от 29.07.2017 № 279-ФЗ)

 

Статья 7. Государственный контроль (надзор) в сферах естественной монополии и согласование действий, которые совершаются с участием или в отношении субъектов естественных монополий

 

1. В целях проведения эффективной государственной политики в сферах деятельности субъектов естественных монополий органы регулирования естественных монополий осуществляют государственный контроль (надзор) за действиями, которые совершаются с участием или в отношении субъектов естественных монополий и которые могут иметь результатом ущемление интересов потребителей товара, в отношении которого применяется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо сдерживание экономически оправданного перехода соответствующего товарного рынка из состояния естественной монополии в состояние конкурентного рынка.

2. Органы регулирования естественных монополий осуществляют в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, согласование:

любых сделок, в результате которых субъект естественной монополии, у которого доход от осуществляемой деятельности в сферах естественных монополий превышает один процент общего объема его дохода, приобретает право собственности на основные средства или право пользования основными средствами, не предназначенными для производства (реализации) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом, если балансовая стоимость таких основных средств превышает 10 процентов стоимости собственного капитала субъекта естественной монополии по последнему утвержденному балансу;

инвестиций субъекта естественной монополии, у которого доход от осуществляемой деятельности в сферах естественных монополий превышает один процент общего объема его дохода, в производство (реализацию) товаров, в отношении которых не применяется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом и которые составляют более 10 процентов стоимости собственного капитала субъекта естественной монополии по последнему утвержденному балансу;

продажи, сдачи в аренду или иной сделки, в результате которой хозяйствующий субъект приобретает право собственности либо владения и (или) пользования частью основных средств субъекта естественной монополии, предназначенных для производства (реализации) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом, если балансовая стоимость таких основных средств превышает 10 процентов стоимости собственного капитала субъекта естественной монополии по последнему утвержденному балансу и если в результате такого приобретения доход хозяйствующего субъекта от осуществляемой деятельности в сферах естественных монополий составит более одного процента общего объема его дохода.

3. Для совершения действий, указанных в абзацах втором — четвертом пункта 2 настоящей статьи, субъект естественной монополии обязан представить в соответствующий орган регулирования естественной монополии ходатайство о даче согласия на совершение таких действий и сообщить информацию, необходимую для принятия решения.

Требования к содержанию такой информации и форме ее представления, порядок рассмотрения ходатайства определяются правилами, утверждаемыми соответствующим органом регулирования естественной монополии.

Орган регулирования естественной монополии вправе отказать в удовлетворении ходатайства по основаниям, установленным правилами рассмотрения ходатайств, если заявленные в нем действия могут привести к отрицательным последствиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случаях, если заявителем не представлены все необходимые документы либо при их рассмотрении обнаружено, что содержащаяся в них информация, имеющая существенное значение для принятия решения, является недостоверной.

Орган регулирования естественной монополии в срок не позднее 30 дней со дня получения ходатайства сообщает заявителю в письменной форме о своем решении — о согласии или об отказе. Отказ должен быть мотивирован.

В случае, если для принятия решения необходима дополнительная информация, орган регулирования естественной монополии вправе запросить ее у заявителя и увеличить срок рассмотрения ходатайства на 30 дней при условии, что такой запрос вместе с уведомлением о продлении срока рассмотрения ходатайства направлен заявителю не позднее чем в течение 15 дней со дня его получения.

Если в пятнадцатидневный срок со дня истечения срока рассмотрения ходатайства ответ органа регулирования естественной монополии не будет получен либо в удовлетворении ходатайства будет отказано по мотивам, которые заявитель сочтет незаконными, заявитель вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

4. Государственный контроль (надзор) в сферах естественных монополий осуществляется посредством:

федерального государственного контроля (надзора) в сферах естественных монополий, который осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с положением, утверждаемым Правительством Российской Федерации;

регионального государственного контроля (надзора) в сферах естественных монополий, который осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с положениями, утверждаемыми высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

5. Предметом федерального государственного контроля (надзора) в сферах естественных монополий является соблюдение субъектами естественных монополий обязательных требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере регулирования естественных монополий, требований к установлению и (или) применению цен (тарифов), регулируемых на уровне федеральных органов исполнительной власти, в том числе в части определения достоверности, экономической обоснованности расходов и иных показателей, учитываемых при государственном регулировании цен (тарифов), экономической обоснованности фактического расходования средств при осуществлении регулируемых видов деятельности, использования инвестиционных ресурсов, учтенных при государственном регулировании цен (тарифов), раздельного учета доходов и расходов при осуществлении регулируемых видов деятельности, правильности применения государственных регулируемых цен (тарифов) в сферах естественных монополий, а также к соблюдению стандартов раскрытия информации субъектами естественных монополий.

Предметом регионального государственного контроля (надзора) в сферах естественных монополий является соблюдение субъектами естественных монополий обязательных требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере регулирования естественных монополий, требований к установлению и (или) применению цен (тарифов), регулируемых на уровне органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в том числе в части определения достоверности, экономической обоснованности расходов и иных показателей, учитываемых при государственном регулировании цен (тарифов), экономической обоснованности фактического расходования средств при осуществлении регулируемых видов деятельности, использования инвестиционных ресурсов, учтенных при государственном регулировании цен (тарифов), раздельного учета доходов и расходов при осуществлении регулируемых видов деятельности, правильности применения государственных регулируемых цен (тарифов) в сферах естественных монополий, а также к соблюдению стандартов раскрытия информации субъектами естественных монополий.

6. Организация и осуществление государственного контроля (надзора) в сферах естественных монополий регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

7. Правительство Российской Федерации устанавливает общие требования к осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в сферах естественных монополий.

8. Государственный контроль за реализацией органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации полномочий в сферах естественных монополий осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с положениями Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, который должен предусматривать в том числе предмет осуществления указанного контроля.

(Статья в редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 170-ФЗ)

 

Статья 8. Обязанности субъектов естественных монополий

 

1. Субъекты естественных монополий не вправе отказываться от заключения договора с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии у субъекта естественной монополии возможности произвести (реализовать) такие товары.

2. Субъекты естественных монополий обязаны представлять соответствующему органу регулирования естественной монополии:

текущие отчеты о своей деятельности в порядке и в сроки, которые установлены органом регулирования естественной монополии;

проекты планов капитальных вложений.

3. Субъекты естественных монополий обязаны предоставлять доступ на товарные рынки и (или) производить (реализовывать) товары и услуги, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом, на недискриминационных условиях согласно требованиям антимонопольного законодательства. (Пункт введен — Федеральный закон от 26.03.2003  № 39-ФЗ)

4. Субъекты

Курсовая работа. Конкуренция и монополия | Курсовые работы Обществознание

Скачай Курсовая работа. Конкуренция и монополия и еще Курсовые работы в формате PDF Обществознание только на Docsity! СОДЕРЖАНИЕ Введение ……………. нение нии инениненилиньнинь З 1 Теоретические основы исследования конкуренции и монополии 1.1 Понятие и сущность конкуренции и монополии 1.2 Роль конкуренции в экономике 2 Анализ конкуренции и монополии в экономике РФ 2.1 Современное состояние конкурентных отношений в РФ …………………. 13 2.2 Антимонопольная политика вРФ …………. ини ниниииинининининиииинининини 18 Заключение……….. ленин ини нинтиининининии 22 Список использованных Источников ……… лилии нина илининининин 24 ВВЕДЕНИЕ Данная тема курсовой работы актуальна тем, что современную экономику трудно представить себе без рынков. Рынки, в свою очередь, сложно представить без конкуренции и монополии. Конкуренция — это неотъемлемый элемент рыночной экономики. Она является движущей силой общественного производства. Но как конкуренция влияет на рыночную экономику? Конкуренция поддерживает динамизм в экономике и только в условиях конкуренции создается большее национальное богатство при меньшей стоимости каждого вида продукции по сравнению, например, с плановой экономикой. Поэтому переоценить значение конкуренции для экономики невозможно. Но вместе с этим, конкуренция имеет и отрицательные черты. Среди них «победа» одних и «поражение» других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов и др. Но наиболее серьезной отрицательной чертой все же является возникновение монополии, ведь они, в свою очередь, результат несовершенной конкуренции. Монополизм приводит к замедлению научно-технического прогресса, к низкому качеству продукции и др. Но в целом, конкуренция — меньшее зло, чем монополия, злоупотребляющая своим положением в экономике. Поэтому Россия и другие страны активно борются с негативными последствиями монополии и для этого применяют антимонопольную политику, воплощают в жизнь антимонополь- ное законодательство. Таким образом, становится очевидным, что конкуренция представляется закономерностью, свойственной рыночной экономике. Она пронизывает всю экономическую систему и находит свое отражение внутри хозяйствующих субъектов. Все это делает её изучение необходимым. Цель курсовой работы заключается в анализе монополии и конкуренции в экономике России. рукой направляется к цели, которая не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это. [21, с. 201]. Таким образом, отдельная личность, преследуя собственную выгоду независимо от её воли и сознания, идёт к достижению экономической выгоды и пользы для общества. Всякий производитель преследует личную выгоду, но путь к ней лежит через удовлетворение чьей- либо потребности. Совокупность производителей, как будто движимая «невидимой рукой», активно, эффективно и добровольно реализует интересы всего общества, причём зачастую даже не стремясь к этому, а лишь преследуя собственный интерес. В этом и заключается ключевая сущность конкуренции: она есть польза для общества, поскольку приводит к более эффективному распределению ресурсов и их использованию. В широком смысле конкуренция означает состязательные, сопер- нические отношения между экономическими субъектами, проявляющиеся в виде стремления их к достижению единой цели, получению более высокий результат, оттеснению соперника. Конкуренция является особым видом по замыслу честной экономической борьбы, в которой при наличии равных шансов у каждой из сторон, верх одержит сторона, лучше использующая свои возможности, находящая пути опережения или вытеснения соперника. Разумеется, главное условие конкуренции — наличие соревнующихся экономических субъектов, стремящихся получить более высокий, чем у других, результат. Конечно, экономическая конкуренция является борьбой. Конкуренты стремятся не столько отодвинуть противника назад, сколько самому продвинуться вперёд. Учитывая вышеизложенное, экономическая конкуренция полезна и эффективна только тогда, когда желание обойти соперника превращается в стремление к повышению качества и результативности собственной деятельности. Так как в условиях нормальной конкуренции к успеху стремятся 6 все конкурирующие субъекты, то вне зависимости от везения опередивших и неудачи отставших, заметен общий успех, — все пытаются улучшить показатели своей деятельности. При успехе одного из участников рыночной борьбы за счёт привилегий, либо путем лишения соперника возможности бороться в равных условиях, конкурентная борьба утрачивает стимул для повышения продуктивности работы, развитию научного-технического прогресса. Наглядно рассмотреть конкурентные стимулы в экономике поможет следующая схема. (Рисунок 1). Конкурентные стимулы Деловая активность Эффективное использование ресурсов Гибкос реагирование на спрос Нацелснность на удовлетворснис спроса Рисунок 1 — Конкурентные стимулы [4] Однако причиной, по которой разрушается конкуренция и ее основы, и которая лишает конкурентную борьбу смысла, является монополизм. Монополия — это тип рыночной структуры, при котором существует лишь одна фирма, являющаяся единственным производителем продукта и контролирующая весь рынок, и множество потребителей. Слово «монополия» берет свое начало из греческого языка: «монос» — один и «полео» — продаю. Признаки монополии: — на рынке имеется один производитель, производящий данный товар, поэтому действия предприятия сказываются на отрасли в целом. — такой продукт выпускается только данным предприятием, т.е. является уникальным. Потребители либо приобретают его, либо существуют без него. — предприятие-монополист влияет на рыночную цену. Кривая спроса в таком случае имеет отрицательный наклон. Поэтому монополист находится в 7 поисках той цены, которая обеспечит его максимальной прибылью. Но это не значит, что субъект монополии может выставлять слишком высокую цену, ведь если цена на его товар будет превышать себестоимость в сотни раз, то его никто не сможет покупать, что приведёт к разорению фирмы. — вход на рынок затруднён из-за существующих барьеров (Юридические, экономические, технические). — ограниченный доступ к информации. К примеру, фирма владеет собственной технологией производства и поддерживает сохранность секрета данной технологии. [14] Как и конкуренция, монополия имеет свою разновидность [10]: — закрытая монополия. Высшие органы большинства стран для преодоления темпов развития научно-технического прогресса обеспечивают производителям права на временные монополии. Происходит это благодаря предоставлению патентов и лицензий (За пример можно взять право на телевещание). — открытая монополия. Обладателями такого статуса являются те производители, которые впервые вышли на рынок с новым, уникальным товаром. Но через некоторое время у такого предприятия появляются конкуренты и монополия переходит в олигополию — естественная монополия. Отрасль можно назвать естественной монополией, когда производство любого объёма продукции одним предприятием выходит дешевле, чем производство этого же объёма двумя или более предприятиями. Главной причиной, по которой существует данный вид монополии, была и остаётся экономия от масштаба производства (Центральное водоснабжение, газоснабжение и тд. ) К такому типу монополий в России относят компанию «Газпром», «РЖД», «Почта России» и т.д. Если бы данные отрасли участвовали в конкурентной борьбе, то они несли бы убытки. Главный плюс естественной монополии заключается в минимизации издержек в отрасли и получение положительной экономической монополии, можно сделать вывод, что каждый покупатель не имеет выбора, он прямо или косвенно покупает товары одного производителя. По отношению к покупателям, фирма-производитель становится монополистом вне зависимости от наличия других фирм, которые производят однородные товары. 1.2 Роль конкуренции в экономике В рыночной экономике конкуренция выполняет главенствующую роль — она принуждает производителей учитывать интересы потребителя, а соответственно и интересы общества в целом. В ходе конкуренции рынок из множества товаров отбирает лишь те, которые нужны потребителям. Это товары, которые пользуются наибольшим спросом. Именно их удается продать. Другие товары остаются невостребованными, и их производство сокращается. Конкуренция ведется за что-то определенное, против конкретных соперников и нередко совместно с временными союзниками, конфликты с которыми временно опускаются. Конкуренция, как и цена, спрос и предложение является одним из важнейших элементом рынка. Она осуществляется во всех фазах производственного цикла: в период, когда происходит подготовка к производству, т. е. приобретаются ресурсы; в процессе организации производства и установления связей с проектными и кредитно-финансовыми учреждениями, в процессе производства и сбыта конкурентоспособной продукции; в период формирования инвестиционных, амортизационных и иных фондов [б, с. 143]. Как объективное экономическое явление конкуренция обладает несколькими признаками, определяющими ее место в развитии рыночной экономики [13, с. 7]. 11 Конкуренция — это процесс, в котором сталкиваются соперничающие стороны. Необходимость такого соперничества обусловлена ограниченностью природных ресурсов и доступа к ним для разных участников социально- экономической жизни. Они вынуждены конкурировать за эти блага. Также конкуренция представляет собой конфликтную форму соперничества. Степень конфликтности может быть разной, но присутствует обязательно. При этом проявляется противоположность жизненных интересов конкурентов и невозможность реализовать личные интересы без ущемления интересов соперников В процессе конкурентной борьбы целью противоположных сторон является ослабление и подавление конкурентов ради собственной выгоды. Конкуренты придерживаются общих целевых установок на относительно лучшие условия существования, функционирования и развития. Под условиями существования понимаются формы доступа к потребительским благам. Под условиями функционирования — формы доступа людей к производственным и экономическим благам и возможности осуществления с их помощью деятельности, необходимой людям для обеспечения предметами потребления. Под условиями развития понимают возможности постоянного совершенствования деятельности. Но вместе с положительными чертами, конкуренция имеет и отрицательную роль в экономике. Во-первых, она не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов, таких как леса, животные или полезные ископаемые. Во-вторых, конкуренция не обеспечивает развитие производства товаров и услуг общественного пользования, таких как дороги, общественный транспорт. В-третьих, не гарантирует права на доход, отдых, труд, то есть стимулирует безработицу, и не содержит механизмов, препятствующих зарождению социальной несправедливости и делению общества на богатых и бедных. Таким образом, получить постоянное преимущество над конкурентом можно, только учитывая все вышеперечисленные свойства, а также, не 12 забывая про отрицательные стороны конкуренции. Эти свойства и определяют роль конкуренции в рыночной экономике. 2 Анализ конкуренции и монополии в экономике РФ 2.1 Современное состояние конкурентных отношений в РФ Наиболее точно успешность рыночных преобразований отражает состояние конкуренции в экономике. Для экономики России характерен путь искусственного становления института конкуренции [26, с. 93], институциональная среда формировалась в условиях отсутствия конкурентных рынков и отношений в экономике страны. До 2017 г. регулирование конкурентных отношений находилось в сфере формирования защитных механизмов антимонопольного регулирования, реализуемых Федеральной антимонопольной службой России (далее —- ФАС России). Функции по развитию конкуренции не были закреплены за государственными органами исполнительной власти [27, с. 70]. С 2018 г. конкурентная политика как последовательная система мер, направленных на создание, развитие, поддержание и защиту конкуренции, вошла в число приоритетных направлений экономического развития России. В Послании Президента России Путина В.В. Федеральному Собранию (2018 г.) было отмечено, что для качественного обновления экономики необходима честная конкуренция, которая станет основой экономической политики. Продуктивность реализации конкурентной политики зависит от качества правовой среды, определяющей степень результативности антимонопольных органов в сфере контроля за исполнением антимонопольного законодательства, а также от результативности экономических мер, направленных на развитие рынков [1, с. 90]. 13 может послужить «дорожная карта», направленная на развитие конкуренции в таких сферах, как промышленность, строительство, информационные технологии и тд. Данная программа была планом на 2018—2020 годы и преследовала такие цели, как развитие технологий; повышение экономической эффективности; расширение ассортимента товаров и услуг, сопровождающееся повышением их качества и снижением цен на них. Также наблюдается тенденция привлечения бизнес-сообществ при выработке ключевых направлений деятельности в сфере конкуренции и антимонопольного регулирования как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. В рамках Национальной предпринимательской инициативы разработано и принято 15 «дорожных карт», в том числе реализуется дорожная карта «Развитие конкуренции и совершенствования антимонопольной политики», в соответствии с которой утвержден план мероприятий для органов власти по развитию конкуренции в соответствующих сферах экономики. Одним из ключевых положений «дорожной карты» является реализация Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации, стратегической целью которого являются: повышение уровня доверия населения и бизнеса к власти, установление диалога, разработка и реализация совместных решений, в том числе с целью дальнейшего отказа от присутствия власти в тех или иных формах и переход на здоровые рыночные отношения. Стандарта развития конкуренции был внедрен в шести регионах: Республика Татарстан, Хабаровский край, Волгоградская, Нижегородская и Ульяновская области, г. Санкт-Петербург. В конце 2018 г. при подведении итогов «пилотного» внедрения Стандарта развития конкуренции, эксперты ФАС России в целом при положительных тенденциях от внедрения Стандарта развития конкуренции отметили низкую активность со стороны региональных властей к развитию конкуренции в ряде «пилотных» регионов [34]. В то же время в 2018 г. инициативно к внедрению Стандарта присоединились Республика Алтай, 16 Республика Башкортостан, Республика Мордовия, Кировская, Московская, Омская, Пензенская, Саратовская, Тамбовская, Тульская и Тюменская области, Ханты-Мансийский автономный округ, Удмуртская Республика, Республика Чувашия, Ярославская область. «Дорожной картой» предусмотрено внедрение Стандарта развития конкуренции в 2019 году во всех субъектах Российской Федерации. Целями Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации являются: — установление требований к деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленной на создание условий для развития конкуренции, — обеспечение реализации системного подхода к деятельности по развитию конкуренции на всей территории Российской Федерации с учетом специфики функционирования региональной экономики, — формирование прозрачной системы работы региональных органов государственной власти, в части реализации эффективных мер по развитию конкуренции, — создание стимулов и условий для развития и защиты субъектов малого и среднего предпринимательства, устранения административных барьеров. В рамках внедрения Стандарта развития конкуренции деятельность всех участников процесса содействия развитию конкуренции основывается на следующих принципах: — ориентация на интересы конечных потребителей, — заинтересованность руководства субъекта Российской Федерации; — системный подход при развитии конкурентных отношений, — постоянное улучшение; — прозрачность деятельности региональных органов власти. В то же время, по мнению профессора И.В. Князевой, развитие конкуренции в регионах — один из наиболее масштабных проектов, реализуемых уже много лет с переменным успехом. 17 Следующими действиям в институциональном развитии конкурентных отношений должны стать: — разработка и внедрение Муниципального стандарта развития конкуренции в Российской Федерации; — разработка и реализация национального рейтинга развития конкуренции, — расширение программы приватизации государственного и муниципального имущества; — сокращение присутствия государственных и муниципальных унитарных предприятий на определенных рынках; — «концентрация внимания» ФАС России на деятельности крупного бизнеса. Таким образом, исходя из целей и принципов Стандарта развития конкуренции, можно сделать вывод о том, что развитие конкуренции в регионах основано на повышении качества государственного (регионального) управления, а указанные направления в институциональном развитии конкурентных отношений позволят реализовать трансформационные процессы в сфере конкурентных отношений на национальном и региональном уровнях, что приведет к формированию новых источников роста экономики России. 2.2 Антимонопольная политика в РФ В современных условиях естественные монополии являются значимым сегментом в экономике России. Так, например, по оценкам Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ), на долю трех крупнейших компаний (РАО «ЕЭС России», ОАО «Газпром» и «РЖД»), приходится 13,5 % ВВП и 16 % всей прибыли страны. Сегодня естественные монополии во многом определяют конкурентоспособность экономики России на международных рынках, не говоря уже об инфраструктурном обеспечении 18 практическую работу. С 1999г. — МАП России (министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства), ныне Федеральная Антимонопольная Служба России. Были приняты Федеральные Законы «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг», «О рекламе», и Закон «О защите прав потребителей» от 23 июня 1999 г., но в связи с изменением рыночной среды в России законы о конкуренции неоднократно подвергались изменениям и плодотворного практического влияния не имеют. Со вступлением в силу Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135— ФЗ «О защите конкуренции» утрачивают силу Закон РФ «О конкуренции и об ограничении монополистической деятельности» и Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг». Новый закон о конкуренции направлен на совершенствование правового инструментария и на повышение эффективности мер по пресечению нарушения антимонопольного законодательства. Таким образом, анализируя деятельность исполнительных Федеральных антимонопольных органов России, можно отметить, что на самом высоком уровне обсуждается возможность смягчения правового регулирования слияний, а также пересмотр перечня злоупотреблений доминирующим положением. 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, конкуренция является важной категорией в экономике, неотъемлемым звеном рыночного механизма хозяйствования. Именно всесторонне изучив теории конкуренции и монополии, мы можем сделать вывод, что конкуренция неотделима от монополии. Если конкуренция означает состязательность большого числа покупателей и продавцов, находящихся в равном положении, то монополия есть ограничение свободной конкуренции, доминирование на рынке отдельных крупных предпринимателей. Чем сильнее монополия, тем слабее конкуренция. В теоретической части нашей работы мы, выявили основную сущность изучаемой проблемы. В первую очередь, было определено понятие конкуренции и монополии, а также выявлена их сущность. Из этого следует, что современная конкуренция — это не лишение других возможности достичь поставленных целей, а использование собственных возможностей лучшим образом, достигая при этом более высокого результата. В любой конкуренции успех одних есть неудача других. В экономике различают такие конкурентные стимулы, как: — деловая активность; — гибкое реагирование на спрос; — эффективное использование ресурсов, — нацеленность на удовлетворение спроса. А изучив сущность монополии, можно сделать вывод, что каждый покупатель не имеет выбора, он прямо или косвенно покупает товары одного производителя. По отношению к покупателям, фирма-производитель 22 становится монополистом вне зависимости от наличия других фирм, которые производят однородные товары. Важно отметить основные формы монополий, а именно картели, концерны, синдикаты, тресты, консорциумы и конгломераты. Изучив последствия монополизации с социального и экономического аспектов, мы выяснили, что монополизация вносит существенные изменения в социальную и хозяйственную жизнь общества. Кроме того, мы выяснили основную роль конкуренции — принудить производителей учитывать интересы потребителя, а соответственно и интересы общества в целом, а также выявили ее как положительные, так и отрицательные черты. В практической части излагается анализ изучаемой проблемы с использованием различных методов исследования. Исходя из задач, мы исследовали современное состояние конкурентных отношений в России и пришли к выводу, что в настоящее время реализуются государственные программы и планы мероприятий с целью повышения конкуренции в экономике и создания благоприятных условий для ведения бизнеса. В ходе работы мы также исследовали негативные последствия монополии для экономики: подрыв экономического роста, снижение общей эффективности производства, торможение научно-технического прогресса и т.д. В связи с этим, во многих развитых странах, в том числе и в России, применяют антимонопольную политику. Антимонопольная политика — есть система мер, направленных на усиление и защиту конкуренции путем ограничения монопольной власти фирм. В России в основу антимонопольного регулирования положен европейский принцип контроля и регулирования, что было закреплено Законом «О конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарных рынках» от 22 апреля 1991 г., который стал первым нормативным актом, направленным на развитие конкуренции в России. 23 26 Официальный портал Открытого правительства России. Современное состояние конкурентных отношений в экономике Российской Федерации. — ОВГ: вар://ореп.зоу.ги/еует/5509924/?$ргазе_14=71831 (дата обращения 15.05.2021) 27 Мау В.А. В ожидании новой модели роста: социально-экономическое развитие России в 2013 году // Вопросы экономики. — 2014. — № 2. — С. 4-32. 28 Национальная экономика: приоритеты государственного регулирования. Коллективная монография. — Ростов-на-Дону: Издательство ЮРИФ РАНХиГС. — 2013. — 220 с. 29 Мальцева О.В. Антимонопольное регулирование в России: практика и направления совершенствования // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. — 2011. —№ 3. — С. 84-91. 30 Якунин В.И., Сулакшин С.С. Фонарева Н.Е., Тотьев К.Ю. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации: монография. — М.: Научный эксперт, 2008. — 416 с. 31 Официальный портал ФАС России. Доклад о состоянии конкуренции за 2018. —ОВГ: 6 рз://Ёа$.соу.га/4оситет($/6851 17( дата обращения 15.05.2021) 26 27

Что такое монополия? — LENIN CREW

~ 20 мин

Вопрос, без­условно, бана­лен и отсы­лает к вашим позна­ниям, остав­шимся со школь­ного курса обще­ст­во­зна­ния. Пола­гаю, все пом­нят, что моно­по­лия («mono» от гре­че­ского «monos» — один, еди­ный; гре­че­ское «poleo» — про­даю) — это ситу­а­ция в эко­но­ми­че­ской сфере, при кото­рой на рынке име­ется един­ствен­ное пред­при­я­тие (или их группа), выпус­ка­ю­щее опре­де­лён­ный вид товара. Его про­дукт уни­ка­лен и не пред­ла­га­ется иными про­дав­цами. Если же на рынке два про­давца, то речь идёт о дуопо­лии, а в слу­чае нали­чия малого коли­че­ства доми­ни­ру­ю­щих пред­при­я­тий — оли­го­по­лии. А теперь забудьте об этом. Тер­мины, конечно, кра­си­вые и «умные», но проку от них нет.

Работа В. И. Ленина «Импе­ри­а­лизм, как выс­шая ста­дия капи­та­лизма» — одна из важ­ней­ших работ по поли­ти­че­ской эко­но­мии вто­рой ста­дии капи­та­лизма. Как и почему моно­по­лии заво­е­вали рынки, что этому пред­ше­ство­вало и почему яви­лось резуль­та­том есте­ствен­ного раз­ви­тия — обо всём этом и мно­гом дру­гом пишет Ленин в своей работе.

В наши планы не вхо­дит сде­лать крат­кий пере­сказ ленин­ского «Импе­ри­а­лизма…», тем более, суще­ствует ещё дру­гая его работа — «Импе­ри­а­лизм и рас­кол соци­а­лизма», в кото­рой автор пред­ла­гает крат­кий очерк своих воз­зре­ний, при­во­дит основ­ные тезисы и аргументы.

Наша задача — отве­тить на вопрос «что такое моно­по­лия?», помочь, тем самым, лучше понять ход ленин­ской мысли и ещё раз уяс­нить для себя невер­ность совре­мен­ных концепций.

Вер­ная трак­товка поня­тия «моно­по­лия» очень важна для изу­че­ния марк­сист­ской полит­эко­но­мии, осо­бенно при рас­смот­ре­нии и ана­лизе импе­ри­а­лизма. Про­блема лишь одна: далеко не все авторы учеб­ни­ков акцен­ти­руют вни­ма­ние на этом вопросе, а порой и вовсе обхо­дят его сто­ро­ной. Напри­мер, в учеб­нике поли­ти­че­ской эко­но­мии 1988 года под редак­цией В. А. Мед­ве­дева, Л. И. Абал­кина, О. И. Оже­ре­льева и др.

Обра­тимся к зако­нам диа­лек­тики, а именно к закону борьбы и един­ства про­ти­во­по­лож­но­стей. Какие про­ти­во­по­лож­но­сти мы должны рас­смот­реть, если хотим лучше понять харак­тер капи­та­ли­сти­че­ских моно­по­лий? Сво­бод­ная кон­ку­рен­ция и монополия.

В таком слу­чае борьба кон­ку­рен­ции с моно­по­лией про­яв­ля­ется в борьбе мел­ких бур­жуа, пыта­ю­щихся отсто­ять свою мел­кую соб­ствен­ность, и круп­ных бур­жуа, кото­рые хотят уни­что­жить всех своих кон­ку­рен­тов, меша­ю­щих уста­нов­ле­нию моно­поль­ной цены. Однако мел­кие кон­ку­ренты оста­ются, и зача­стую при­чи­ной этому является:

1. Нали­чие нало­го­вых льгот. Грубо говоря, госу­дар­ство искус­ственно под­дер­жи­вает «на плаву» мел­кий биз­нес, кото­рый не спо­со­бен зача­стую кон­ку­ри­ро­вать на рав­ных с круп­ными производителями.
2. Неце­ле­на­прав­лен­ность борьбы круп­ного биз­неса с мел­ким. Тут важно отме­тить, что одна из при­чин банк­рот­ства мел­ких пред­при­я­тий — отсут­ствие посто­ян­ных кли­ен­тов или их недо­ста­точ­ность, бо́льшие затраты на про­из­вод­ство и бо́льшие посто­ян­ные издержки по срав­не­нию с круп­ными пред­при­я­ти­ями. По сути, на мел­ких соб­ствен­ни­ков даже необя­за­тельно ока­зы­вать дав­ле­ние: они спо­койно могут про­иг­рать в резуль­тате кон­ку­рент­ной борьбы. Более того, о какой сво­бод­ной кон­ку­рен­ции может вестись речь, когда моно­по­лия на рынке — это на сего­дняш­ний день уже свер­шив­шийся факт? Возь­мём хотя бы бан­ков­ский сек­тор в Рос­сии: Сбер­банк вла­деет 30 % акти­вов от суммы всех бан­ков­ских акти­вов, а какой-нибудь «Дель­та­Кре­дит», нахо­дя­щийся на пяти­де­ся­том месте из 630 по коли­че­ству акти­вов, имеет долю 0,23 %
   1 . Не может быть ника­кой сво­бод­ной кон­ку­рен­ции между нерав­ными в воз­мож­но­стях компаниями.
3. Вза­и­мо­за­ви­си­мость мел­ких и круп­ных бур­жуа. Из преды­ду­щего пункта можно сде­лать вывод, мол, а почему тогда в совре­мен­ном капи­та­ли­сти­че­ском обще­стве ещё суще­ствует мел­кий биз­нес? Можно ли его пол­но­стью анни­ги­ли­ро­вать? Но тут-то и «зарыта собака»: мел­кая бур­жу­а­зия — это про­ме­жу­точ­ное звено между про­ле­та­ри­а­том и круп­ной бур­жу­а­зией. Её лик­ви­да­ция при­ве­дёт к неслы­хан­ному рас­сло­е­нию обще­ства по дохо­дам, лишив тем самым, про­ле­та­рия «счаст­ли­вой воз­мож­но­сти» стать «бари­ном», что толк­нёт мно­го­чис­лен­ную мел­кую бур­жу­а­зию в ряды про­ле­та­ри­ата и рево­лю­ци­о­ни­зи­рует её.

Поло­же­ние мел­кого соб­ствен­ника очень шат­кое; он зави­сим от всех: от поку­па­те­лей, от постав­щи­ков сырья и денеж­ных ссуд, кото­рые, в свою оче­редь, нико­гда не даются без опре­де­лён­ных усло­вий, что само по себе делает мел­кого бур­жуа при­дат­ком круп­ного.

Но и круп­ным денеж­ным воро­ти­лам тре­бу­ются потре­би­тели и суб­под­ряд­чики. Тут уже име­ется зави­си­мость круп­ной бур­жу­а­зии от мел­ких соб­ствен­ни­ков, кото­рые при­об­ре­тают и исполь­зуют их про­дук­цию. Нельзя ска­зать, что круп­ные кор­по­ра­ции не смо­гут обой­тись без таких при­дат­ков, но имея их, они не несут ника­ких допол­ни­тель­ных затрат на про­из­вод­ствен­ные рас­ходы. В этот про­цесс ока­зы­ва­ется вовле­чено всё обще­ство, ибо выбор у мел­кого бур­жуа неве­лик: в резуль­тате кон­ку­рен­ции он ока­жется или в стане про­ле­та­риев, или «вырас­тет» до сред­него бур­жуа, всту­пая в схватку с ещё более могу­ще­ствен­ными соперниками.

Един­ство про­ти­во­по­лож­но­стей, в свою оче­редь, заклю­ча­ется в невоз­мож­но­сти появ­ле­ния моно­по­лий без сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, ибо они явля­ются её зако­но­мер­ным дети­щем. Но сво­бод­ная кон­ку­рен­ция также не спо­собна «про­жить» дол­гое время без транс­фор­ма­ции в моно­по­лию, в кото­рую она пере­хо­дит в резуль­тате кон­цен­тра­ции и цен­тра­ли­за­ции капитала.

«…Кон­цен­тра­ция, на извест­ной сту­пени её раз­ви­тия, сама собою под­во­дит, можно ска­зать, вплот­ную к моно­по­лии. Ибо несколь­ким десят­кам гигант­ских пред­при­я­тий легко прийти к согла­ше­нию между собою, а с дру­гой сто­роны затруд­не­ние кон­ку­рен­ции, тен­ден­ция к моно­по­лии порож­да­ется именно круп­ным раз­ме­ром пред­при­я­тий. Это пре­вра­ще­ние кон­ку­рен­ции в моно­по­лию пред­став­ляет из себя одно из важ­ней­ших явле­ний — если не важ­ней­шее — в эко­но­мике новей­шего капи­та­лизма…»²

Стоит обра­тить вни­ма­ние на то, что коли­че­ствен­ные изме­не­ния эко­но­ми­че­ских пока­за­те­лей (уве­ли­че­ние выпуска про­дук­ции, ока­за­ние услуг, предо­став­ле­ние работ и так далее), взя­тые в абсо­лют­ной вели­чине по отно­ше­нию ко всему обо­зре­ва­е­мому сек­тору, при­во­дят к каче­ствен­ному скачку от сво­бод­ной кон­ку­рен­ции к моно­по­лии, что внешне выра­жа­ется в смене цено­об­ра­зо­ва­ния с рыноч­ного по соот­но­ше­нию спроса и пред­ло­же­ния на моно­поль­ное.

При­чём каче­ствен­ные изме­не­ния, в свою оче­редь, «про­во­ци­руют» коли­че­ствен­ные, они про­ис­хо­дят еди­но­вре­менно и нераз­рывно связаны.

Каче­ствен­ный ска­чок от сво­бод­ной кон­ку­рен­ции к моно­по­лии про­яв­ля­ется в уста­нов­ле­нии моно­поль­ной цены. В тот момент, когда уста­нав­ли­ва­ются моно­поль­ные цены, когда начи­нает извле­каться моно­поль­ная сверх­при­быль, тогда о сво­бод­ной кон­ку­рен­ции речь более вестись не может. Уста­нов­ле­ние моно­поль­ной цены есть глав­ный при­знак моно­по­лии. Моно­по­лия без уста­нов­ле­ния моно­поль­ных цен невоз­можна, и наоборот.

Кон­цен­тра­ция и цен­тра­ли­за­ция капи­та­лов, откро­венно говоря, при­во­дит к зани­ма­тель­ным послед­ствиям и иллю­стри­рует коли­че­ствен­ные изме­не­ния. Напри­мер, на сего­дняш­ний день более поло­вины богатств нашей пла­неты сосре­до­то­чены в руках 8 чело­век, при­чём их состо­я­ние выросло, начи­ная с 2010 года, на 44 %, а сум­мар­ное состо­я­ние бед­ней­ших трёх с поло­ви­ной мил­ли­ар­дов чело­век за тот же вре­мен­ной про­ме­жу­ток сокра­ти­лось на 41 %

3 ⁴ . Бога­тые бога­теют, бед­ные беднеют.

Под­водя итог всему напи­сан­ному, мы можем ска­зать, что моно­по­лия есть отри­ца­ние сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, её диа­лек­ти­че­ская про­ти­во­по­лож­ность. Именно эту доста­точно про­стую ленин­скую мысль мно­гие упус­кают из виду. Не пони­мая этого, довольно сложно разо­браться в «Импе­ри­а­лизме…» и пра­вильно понять его.

В под­твер­жде­ние наших слов при­ве­дём неболь­шой отры­вок из «Импе­ри­а­лизма…» Вла­ди­мир Ильич пишет:

«Эко­но­ми­че­ски основ­ное в этом про­цессе есть смена капи­та­ли­сти­че­ской сво­бод­ной кон­ку­рен­ции капи­та­ли­сти­че­скими моно­по­ли­ями. Сво­бод­ная кон­ку­рен­ция есть основ­ное свой­ство капи­та­лизма и товар­ного про­из­вод­ства вообще; моно­по­лия есть пря­мая про­ти­во­по­лож­ность сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, но эта послед­няя на наших гла­зах стала пре­вра­щаться в моно­по­лию, созда­вая круп­ное про­из­вод­ство, вытес­няя мел­кое, заме­няя круп­ное круп­ней­шим, доводя кон­цен­тра­цию про­из­вод­ства и капи­тала до того, что из неё вырас­тала и вырас­тает моно­по­лия: кар­тели, син­ди­каты, тресты, сли­ва­ю­щийся с ними капи­тал какого-нибудь десятка воро­ча­ю­щих мил­ли­ар­дами бан­ков»⁵ .

И далее:

«И в то же время моно­по­лии, вырас­тая из сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, не устра­няют её, а суще­ствуют над ней и рядом с ней, порож­дая этим ряд осо­бенно ост­рых и кру­тых про­ти­во­ре­чий, тре­ний, кон­флик­тов»⁶ .

На этой фразе стоит оста­но­виться. Дело в том, что на момент напи­са­ния работы моно­по­лия суще­ство­вала ещё не во всех отрас­лях и сфе­рах, поэтому о суще­ство­ва­нии моно­по­лии над сво­бод­ной кон­ку­рен­цией ещё можно было гово­рить. Пола­гать суще­ство­ва­ние сво­бод­ной кон­ку­рен­ции на сего­дняш­ний день, когда почти вся эко­но­мика нахо­дится в руках горстки круп­ней­ших пред­при­я­тий, о чём будет ещё ска­зано ниже, было бы ошиб­кой. При­мерно начи­ная с два­дца­тых годов про­шлого века, эта цитата Ленина стала утра­чи­вать свою акту­аль­ность в связи с даль­ней­шей кон­цен­тра­цией капитала.

Тогда встаёт вопрос. Для чего суще­ствуют в наше время раз­лич­ные анти­мо­но­поль­ные службы? Как бы это ни было пара­док­сально, но именно они зани­ма­ются уни­что­же­нием малого и сред­него биз­неса, обходя сто­ро­ной серьёз­ные зло­упо­треб­ле­ния со сто­роны огром­ных кор­по­ра­ций. Доста­точно озна­ко­миться даже с мате­ри­а­лом по ФАС в «Вики­пе­дии», чтобы убе­диться в этом.

Поня­тие моно­по­лии в марк­сист­ской полит­эко­но­мии не сво­дится к одной един­ствен­ной ком­па­нии или группе ком­па­ний на рынке. Конечно, син­ди­кат, трест, и про­чие формы орга­ни­за­ции капи­та­ли­стов явля­ются раз­но­вид­но­стью моно­по­лии. Но моно­по­лия не сво­дится к ним одним. Ленин выде­лял пять основ­ных видов монополий:

1. Союзы капи­та­ли­стов: кар­тели, син­ди­каты, тресты.
2. «Вос­хож­де­ние на Олимп» трёх — пяти круп­ней­ших бан­ков, кото­рые явля­ются «свя­зу­ю­щими арте­ри­ями» всей эко­но­мики и рас­по­ря­жа­ются эко­но­ми­че­ской жиз­нью общества.
3. Захват источ­ни­ков сырья сою­зами капиталистов.
4. Начало эко­но­ми­че­ского раз­дела мира. Именно борьба за пере­дел рын­ков выхо­дит на пер­вый план при моно­по­ли­сти­че­ском капитализме.
5. Завер­ше­ние тер­ри­то­ри­аль­ного раз­дела мира. Соб­ственно говоря, вла­де­ние тер­ри­то­рией само по себе уже даёт моно­поль­ное право извле­че­ния из неё при­были. Этим во мно­гом объ­яс­ня­ется быст­рый раз­дел Африки в конце XIX века. На сего­дняш­ний день тер­ри­то­ри­аль­ный раз­дел мира уже окон­чен (если быть точ­ным, он завер­шился ещё до Пер­вой миро­вой войны) и ведётся лишь пере­дел, и то в виде исклю­че­ния. Правда, после деко­ло­ни­за­ции этот раз­дел при­нял новую форму — гос­под­ство импе­ри­а­ли­стов осу­ществ­ля­ется эко­но­ми­че­скими мето­дами, и лишь в край­них слу­чаях они при­бе­гают к воен­ной агрес­сии. Но на суть импе­ри­а­ли­сти­че­ского миро­по­рядка это не вли­яет. После 1991 г. раз­делу между раз­ными груп­пами моно­по­ли­стов под­верг­лись и быв­шие соци­а­ли­сти­че­ские страны. Только Антарк­тида до сих пор не раз­де­лена на части.

Таким обра­зом, моно­по­лии мы можем опре­де­лить, как хозяй­ствен­ные объ­еди­не­ния капи­та­ли­стов с целью уни­что­же­ния сво­бод­ной кон­ку­рен­ции. Не имеет прин­ци­пи­аль­ного зна­че­ния, сколько капи­та­ли­стов име­ется на рынке: 1, 2, 100 или 1000 — моно­по­лия не есть коли­че­ствен­ный пока­за­тель. Опре­де­ле­ние же моно­по­лии в каче­стве «одной един­ствен­ной ком­па­нии, вла­де­ю­щей про­из­вод­ством» есть при­кры­тие суще­ству­ю­щей моно­по­лии во всех сфе­рах. При­чины упо­треб­ле­ния такого поня­тия моно­по­лии в совре­мен­ной эко­но­ми­че­ской тео­рии про­сты и ана­ло­гичны тем, что оправ­ды­вают суще­ство­ва­ние мел­кой бур­жу­а­зии. Это про­па­ган­дист­ский ход, а не наука. С точки зре­ния марк­сист­ской полит­эко­но­мии такое пони­ма­ние моно­по­лии явля­ется част­ным слу­чаем отри­ца­ния сво­бод­ной конкуренции.

Пола­гаем, мы доста­точно осве­тили марк­сист­ское пони­ма­ние моно­по­лии. Теперь рас­смот­рим при­мер. Далеко ходить не будем: бан­ков­ский сек­тор Рос­сий­ской Феде­ра­ции. Почему именно он? На то есть две при­чины. Во-пер­вых, мы хотим пока­зать по ана­ло­гии с ленин­ской рабо­той в совре­мен­ной Рос­сии три — пять круп­ней­ших бан­ков, фак­ти­че­ски управ­ля­ю­щих эко­но­ми­кой страны. Во-вто­рых, из-за осо­бой важ­но­сти кре­дит­ных орга­ни­за­ций для капи­та­ли­сти­че­ской эко­но­мики: импе­ри­а­лизм харак­те­ри­зу­ется также сра­щи­ва­нием про­мыш­лен­ного и бан­ков­ского капи­тала, пре­вра­ще­нием их в финан­со­вый капитал.

«Кон­цен­тра­ция про­из­вод­ства; моно­по­лии, вырас­та­ю­щие из неё; сли­я­ние или сра­щи­ва­ние бан­ков с про­мыш­лен­но­стью — вот исто­рия воз­ник­но­ве­ния финан­со­вого капи­тала и содер­жа­ние этого поня­тия»⁷ .

Банки начи­нают играть реша­ю­щую роль в эко­но­мике: кре­ди­тами они зака­ба­ляют про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия, ста­но­вятся их совла­дель­цами, отби­рают пред­при­я­тия за долги и т. д. Но и это ещё не всё. Банки не раз­дают деньги направо и налево за обе­ща­ние их вер­нуть: перед оформ­ле­нием кре­дита полу­ча­тель дол­жен дока­зать свою кре­ди­то­спо­соб­ность, предо­ста­вить биз­нес-план, предо­ста­вить всю инфор­ма­цию о себе. То есть кре­дит­ная орга­ни­за­ция полу­чает дан­ные о функ­ци­о­ни­ро­ва­нии пред­при­я­тий, также о его кон­ку­рен­тах, и в конеч­ном итоге, имея на руках досье кли­ента, начи­нает «при­гля­ды­вать» за ним. Именно банки опре­де­ляют про­центы по кре­ди­там, от кото­рых зави­сят почти все про­мыш­лен­ные, да и вообще все пред­при­я­тия страны. Подоб­ное утвер­жде­ние будет также спра­вед­ливо в слу­чае, если речь вести о потре­би­тель­ских кре­ди­тах, но в сей­час мы гово­рим не о них.

Теперь пред­ла­гаем озна­ко­миться с неко­то­рыми ста­ти­сти­че­скими дан­ными. Для начала рас­смот­рим изме­не­ние числа кре­дит­ных орга­ни­за­ций в России.

Исходя из при­ве­дён­ных дан­ных⁸ , как вы могли заме­тить, число бан­ков осо­бенно резко стало падать, начи­ная с сере­дины 2013 года. Часть стала фили­а­лами более круп­ных орга­ни­за­ций, часть — разо­ри­лась, часть — лиши­лась лицен­зии. Всё это про­ис­хо­дит при уве­ли­че­нии акти­вов пяти круп­ней­ших бан­ков Рос­сии и ослаб­ле­нии конкуренции.

Всё это крас­но­ре­чиво гово­рит о том, что госу­дар­ство дей­ствует в инте­ре­сах круп­ного капи­тала, устра­няя кон­ку­рен­цию. Также серьёз­ным под­спо­рьем в деле лик­ви­да­ции вся­кой кон­ку­рен­ции слу­жит феде­раль­ное зако­но­да­тель­ство. В ста­тье 11 Феде­раль­ного закона «О бан­ках и бан­ков­ской дея­тель­но­сти» гово­рится, что «мини­маль­ный раз­мер устав­ного капи­тала вновь реги­стри­ру­е­мого банка на день подачи хода­тай­ства о госу­дар­ствен­ной реги­стра­ции и выдаче лицен­зии на осу­ществ­ле­ние бан­ков­ских опе­ра­ций уста­нав­ли­ва­ется в сумме 300 мил­ли­о­нов руб­лей»⁹ . А также «Не могут быть исполь­зо­ваны для фор­ми­ро­ва­ния устав­ного капи­тала кре­дит­ной орга­ни­за­ции при­вле­чён­ные денеж­ные сред­ства»¹⁰ . То есть име­ется доста­точно высо­кий барьер для созда­ния банка, что само по себе очень сильно ска­зы­ва­ется на конкуренции.

Теперь же рас­смот­рим основ­ные пока­за­тели кре­дит­ных орга­ни­за­ций, предо­став­ля­е­мые Бан­ком Рос­сии¹¹ .

Выше­ука­зан­ные све­де­ния пока­зы­вают явное доми­ни­ро­ва­ние пятёрки круп­ней­ших бан­ков. Если мы пред­ста­вим доли каж­дой группы бан­ков в про­цен­тах отно­си­тельно сум­мар­ных пока­за­те­лей, то полу­чим таб­лицу 3.

Важно отме­тить, что банки, вхо­дя­щие в первую пятёрку, при рас­смот­ре­нии раз­ных пока­за­те­лей отли­ча­ются. Исполь­зуя дан­ные двух рей­тин­го­вых агентств и Цен­траль­ного Банка Рос­сий­ской Феде­ра­ции, мы полу­чаем при­бли­зи­тель­ные доли пяти круп­ней­ших бан­ков в сум­мар­ных акти­вах всего бан­ков­ского сек­тора Рос­сии¹² :

1. Сбер­банк Рос­сии — 29,9 %
2. ВТБ Банк Москвы — 12,3 %
3. Газ­пром­банк — 6,8 %
4. ВТБ 24 — 4,2 %
5. ФК Откры­тие — 4,1 %

А теперь посмот­рим ста­ти­стику по объ­ёму вкла­дов физи­че­ских лиц отно­си­тельно сум­мар­ных вкладов:

1. Сбер­банк Рос­сии — 45,0 %
2. ВТБ 24 — 9,0 %
3. Газ­пром­банк — 2,9 %
4. Рос­сель­хоз­банк — 2,8 %
5. ВТБ — 2,4 %

И по какому бы пока­за­телю мы бы ни смот­рели, каж­дый раз будем видеть явного лидера — Сбер­банк Рос­сии, на сайте кото­рого даже сказано:

«Банк явля­ется основ­ным кре­ди­то­ром рос­сий­ской эко­но­мики и зани­мает круп­ней­шую долю на рынке вкла­дов. На его долю при­хо­дится 46 % вкла­дов насе­ле­ния, 38,7 % кре­ди­тов физи­че­ским лицам и 32,2 % кре­ди­тов юри­ди­че­ским лицам»¹³ .

Осо­бенно важно отме­тить госу­дар­ствен­ное уча­стие в веду­щих кре­дит­ных организациях:

1. 52,32 % акций Сбер­банка Рос­сии при­над­ле­жит Цен­траль­ному банку Рос­сий­ской Феде­ра­ции (Банк Рос­сии)¹⁴ ;
2. 100 % акций ВТБ Банк Москвы при­над­ле­жит банку ВТБ (ПАО)¹⁵ . А 60,93 % банка ВТБ (ПАО) при­над­ле­жит Роси­му­ще­ству¹⁶ ;
3. 35,5414 % Газ­пром­банка при­над­ле­жит ПАО «Газ­пром», 38,373 % кото­рого при­над­ле­жит Роси­му­ще­ству; 10,1907 % при­над­ле­жит госу­дар­ствен­ной кор­по­ра­ции «Банк раз­ви­тия и внеш­не­эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти (Вне­ш­эко­ном­банк)», осталь­ные акции при­над­ле­жат него­су­дар­ствен­ным пен­си­он­ным фон­дам, так или иначе при­над­ле­жа­щие «Газ­прому». Таким обра­зом, несмотря на слож­ное пере­пле­те­ние акци­о­не­ров, кон­троль­ный пакет акций при­над­ле­жит госу­дар­ствен­ным кор­по­ра­циям¹⁷ ;
4. 99,9269 % акций ВТБ 24 при­над­ле­жит Банку ВТБ (ПАО)¹⁸ ;
5. Един­ствен­ный банк без госу­дар­ствен­ного уча­стия из рас­смат­ри­ва­е­мых нами — ФК Откры­тие¹⁹ ;
6. 100 % акций Рос­сель­хоз­банка при­над­ле­жит Роси­му­ще­ству²⁰ .

Исходя из при­ве­дён­ных дан­ных, мы можем прийти к выводу, что, во-пер­вых, все круп­ней­шие банки, за исклю­че­ние одного, кон­тро­ли­ру­ются госу­дар­ством либо напря­мую, либо опо­сре­до­ванно — через госу­дар­ствен­ные кор­по­ра­ции. Да, конечно, Банк Рос­сии, согласно Кон­сти­ту­ции, не при­над­ле­жит госу­дар­ству и функ­ци­о­ни­рует неза­ви­симо²¹ . Тем не менее, он явля­ется тако­вым фактически.

Во-вто­рых, ни о какой кон­ку­рен­ции здесь не может быть и речи, поскольку сум­марно пять круп­ней­ших бан­ков дер­жат под кон­тро­лем фак­ти­че­ски всю эко­но­мику Рос­сии. Эти пять бан­ков могут уста­нав­ли­вать про­цент­ные ставки на своё усмот­ре­ние, могут дик­то­вать свои пра­вила игры. Таким обра­зом, мы можем наблю­дать ещё одну харак­тер­ную осо­бен­ность импе­ри­а­лизма: сра­щи­ва­ние госу­дар­ствен­ного аппа­рата с финан­со­вым капи­та­лом. Исходя из этого, мы можем счи­тать совре­мен­ную Рос­сию пре­крас­ным при­ме­ром госу­дар­ственно-моно­по­ли­сти­че­ского капитализма.  

1. В. И. Ленин. Импе­ри­а­лизм как выс­шая ста­дия капитализма;
2. В. И. Ленин. Импе­ри­а­лизм и рас­кол социализма;
3. В. И. Ленин. О лозунге Соеди­нён­ные Штаты Европы;
4. Р. Гиль­фер­динг. Финан­со­вый капитал.

Нашли ошибку? Выде­лите фраг­мент тек­ста и нажмите Ctrl+Enter.

понятие, условия существования, факторы монопольной власти

Монополия- это исключительное право государства, предприятия, организации, торговца (т. е. принадлежащее одному лицу, группе лиц или государству) на осуществление какой-либо хозяйственной деятельности.

Монополия — наиболее яркое проявление несовершенной конкуренции. В условиях монополизации рынка само существование конкуренции может быть признано лишь с большими оговорками. Т.к. конкуренция предполагает разделение экономической власти, наличие у потребителя выбора. Именно поэтому начинается состязание между производителями за спрос потребителя, возникает стремление наилучшим образом удовлетворить его запросы. В условиях же монополии потребителям противостоит единый производитель-гигант. Хочет или не хочет того потребитель, он вынужден пользоваться продукцией монополиста, соглашаться на его ценовые условия и т.д.

Всевластию монополиста помогает уникальность (незаменимость) продукции последнего. Укрепляет власть монополиста над рынком и полнота имеющейся у него информации. Обслуживая всех потребителей отрасли, он точно знает объем рынка, может оперативно и с абсолютной точностью отслеживать изменения объемов продаж и, уж конечно, в деталях осведомлен о ценах, которые сам же и устанавливает.

Понятно, что сочетание всех этих обстоятельств создает для монополиста исключительно выгодную обстановку и благоприятные предпосылки для получения сверхприбылей. Очевидно, однако, и то, что эти преимущества мгновенно улетучились бы, появись в отрасли хотя бы еще один производитель-конкурент. Монополисту немедленно пришлось бы перейти от диктата по отношению к потребителю к скрупулезному учету потребностей и интересов последнего. Характерные черты монополии:

Совершенная монополия (так же, как и совершенная конкуренция) представляет собой достаточно редкое явление. Она предполагает выполнение следующих условий:

монополист является единственным производителем данного товара;

продукция носит уникальный характер в том смысле, что не имеет близких заменителей;

проникновение в отрасль других фирм закрыто целым рядом обстоятельств, в результате чего монополист удерживает рынок в своей полной власти и полностью контролирует объем выпуска производства;

степень влияния монополиста на рыночную цену очень высокая, но не безграничная, ибо он не может назначить любую сколь угодно высокую цену (любая компания, в том числе и монополистическая, сталкивается с проблемой ограниченности рыночного спроса и сокращения объема продаж прямо пропорционально росту цен).

Захватить рынок и стать на нем монополистом очень сложно, но удержать этот рынок в своих руках еще сложнее. Поэтому издавна монополисты научились возводить барьеры на входе в контролируемые ими рынки. Именно эти барьеры мешают проникновению на монополизированные рынки новых конкурентов и изменению там ситуации к лучшему для покупателей. Различают барьеры: юрид, ест, экон

Существуют разные виды монополий, которые можно классифицировать на три основных: ест, адм, экон

Естественная М: возникает вследствие объективных причин. Отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе — особенности технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция невозможна или нежелательна.

Административная М: возникает вследствие действий государственных органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам исключительного права на выполнение определенного рода деятельности. С другой стороны, это организационные структуры для государственных предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам, министерствам, ассоциациям. Здесь, как правило, группируются предприятия одной отрасли. Они выступают на рынке как один хозяйственный субъект, и между ними не существует конкуренции.

Экономическая М: является наиболее распространенной. Ее появление обусловлено экономическими причинами, она развивается на основе закономерностей хозяйственного развития. Речь идет о предпринимателях, которые сумели завоевать монопольное положение на рынке. К нему ведут два пути. Первый заключается в успешном развитии предприятия, постоянном увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй (более быстрый) основывается на процессах централизации капиталов, то есть на добровольном объединении или поглощении победителями банкротов.

Источники монополий:

Экономисты насчитывают 4 фактора, каждый из которых, сочетание некоторых из них или все 4 способствуют тому, что нек-я фирма стан-ся М.

1. Полный (исключительный) контроль над вводимыми важными факторами производства.

2. Экономия, обусловленная ростом масштаба производства (проявляющаяся в снижении долгосрочных средних издержек производства на единицу продукции при увеличении объема выпуска продукции).

Когда кривая долгосрочных средних издержек (при данных фиксированных ценах на вводимые ресурсы) представляет собой нисходящую покатую прямую, то самый дешевый способ удовлетворить отраслевой продукцией потребителя заключается в том, чтобы сконцентрировать производство данного изделия в руках одной единственной фирмы.

Рынок, который обслуживается с наименьшими затратами одной фирмой, носит название естественной монополии.

Но падение кривой долгосрочных средних издержек возможно даже при отсутствии экономии, обусловленной ростом масштаба производства. Это может случиться, например, если цена на основные вводимые ресурсы значительно падает, а выпуск промышленной продукции расширяется. Отметим, однако, с осторожностью, что этот случай не принадлежит к числу тех, которые способствуют становлению естественной монополии. Цены на вводимые ресурсы в рассматриваемом случае зависят от уровня выпуска продукции отраслью, а не от уровня выпуска продукции какой-либо одной фирмой.

Строго говоря, не наклон кривой долгосрочных средних издержек определяет, имеем ли мы дело с естественной монополией, а эффект масштаба, то есть экономия, обусловленная ростом масштаба производства. При фиксированных ценах на вводимые ресурсы, конечно, всегда справедливо соотношение один к одному между эффектом масштаба и наклоном кривой долгосрочных средних издержек. Но когда цены на вводимые ресурсы изменяются с изменением уровня выпуска продукции в отраслевом масштабе, такое производство уже не является монополией.

3. Патенты.

В большинстве стран мира изобретения защищены с помощью той или иной патентной системы. Патент, вообще говоря, обычно предоставляет право исключительного получения прибыли на всех стадиях производства, где используется данное изобретение. Наряду с прибылью, существуют также издержки, связанные с использованием патентов. Когда речь идет об издержках, связанных с использованием патентов, то соответствующая монополия обычно устанавливает более высокие цены для покупателей. С точки зрения повышения прибылей патент делает возможным осуществление очень большого числа изобретений, которые без патента внедрять было нельзя. Хотя некоторые изобретения совершаются чисто случайно, большинство из них являются результатом длительных усилий и затраченных на их разработку средств в солидных исследовательских лабораториях.

4. Государственные лицензии или привилегии.

На многих рынках закон не разрешает заниматься бизнесом никому, кроме фирм, имеющих государственные лицензии.

В подобных случаях государственная лицензия выступает в виде первопричины возникновения монополии, но на самом деле здесь имеет место эффект масштаба, проявляющийся в другой форме. Но государственные лицензии необходимы и на разных других рынках, например, для таксистов, где эффект масштаба не представляется важным фактором.

Типы монополий:

Современная экономическая теория выделяет три типа монополий:

монополия отдельного предприятия;

монополия как соглашение;

монополия, основывающаяся на дифференциации продукта.

Понятие монополии и измерение монопольной власти1 | Обзор экономических исследований

Фильтр поиска панели навигации The Review of Economic StudiesЭтот выпускEconomicsBooksJournalsOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации The Review of Economic StudiesЭтот выпускEconomicsBooksJournalsOxford Academic Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Журнальная статья

Получить доступ

А. П. Лернер

А. П. Лернер

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google ученый

Обзор экономических исследований , том 1, выпуск 3, июнь 1934 г., страницы 157–175, https://doi.org/10.2307/2967480

Опубликовано:

01 июня 1934 г.

Фильтр поиска панели навигации The Review of Economic StudiesЭтот выпускEconomicsBooksJournalsOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации The Review of Economic StudiesЭтот выпускEconomicsBooksJournalsOxford Academic Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Предварительный просмотр первой страницы статьи PDF

Закрыть

Этот контент доступен только в формате PDF.

Раздел выдачи:

Артикул

В настоящее время у вас нет доступа к этой статье.

Скачать все слайды

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Нажмите Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. Находясь на сайте общества, используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи, в которой выполнен вход, и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Стоимость подписки и заказ этого журнала

Варианты покупки книг и журналов в Oxford Academic

Кратковременный доступ

Чтобы приобрести краткосрочный доступ, войдите в свою учетную запись Oxford Academic выше.

У вас еще нет учетной записи Oxford Academic? регистр

Концепция монополии и измерение монопольной власти1 — круглосуточный доступ

ЕВРО €41,00

32 фунта стерлингов

52 доллара США.

Реклама

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Предварительные уведомления о статьях

Оповещение о новой проблеме

Предупреждение о классификации JEL

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

Ссылки на статьи по телефону

• Последний

• Самые читаемые

• Самые цитируемые

Управленческое качество и динамика производительности

Инструментально-переменный подход к динамическим моделям

Временная устойчивость и продолжительность государственного долга: модель количественного смягчения

Оценка межпоколенческих и ассортативных процессов в расширенных семейных данных

Культура и исторический переход к плодородию

Реклама

Монополия (экономика) — Объяснение — The Business Professor, LLC

Что такое экономическая монополия?

Автор Джейсон Гордон

Обновлено 25 апреля 2022 г.

• Маркетинг, реклама, продажи и PR

  Основы маркетинга Продажи Реклама Публичные отношения SEO, социальные сети, прямой маркетинг

• Бухгалтерский учет, налогообложение и отчетность

  Управленческий и финансовый учет и отчетность Налогообложение бизнеса

• Профессионализм и карьерный рост
• Право, сделки и управление рисками

  Правительство, правовая система, административное право и конституционное право Юридические споры — гражданское и уголовное право Агентское право HR, занятость, труд и дискриминация Субъекты бизнеса, корпоративное управление и собственность Деловые операции, антимонопольное право и право ценных бумаг Недвижимость, личная и интеллектуальная собственность Коммерческое право: договор, платежи, обеспечительные интересы и банкротство Защита потребителя Страхование и управление рисками Иммиграционное право Закон об охране окружающей среды Наследство, поместья и трасты

• Управление бизнесом и операции

  Управление операциями, проектами и цепочками поставок Стратегия, предпринимательство и инновации Деловая этика и социальная ответственность Глобальный бизнес, международное право и отношения Деловые коммуникации и переговоры Менеджмент, лидерство и организационное поведение

• Экономика, финансы и аналитика

  Экономический анализ и денежно-кредитная политика Исследования, количественный анализ и принятие решений Инвестиции, трейдинг и финансовые рынки Банковское дело, кредитование и кредитная индустрия Деловые финансы, личные финансы и принципы оценки

• Курсы

+ Еще

Содержание

Что такое монополия? Как возникают монополииХарактеристики монополистического рынкаИсточники власти монополииПричины незаконности монополийАнтимонопольное законодательство и защита прав потребителейАкадемические исследования монополий

Что такое монополия?

Монополия — это термин, используемый для обозначения рыночной структуры, при которой одна организация, например компания, доминирует на рынке со своими продуктами или услугами. Монополия возникает, когда существует крайний свободный рыночный капитализм. В условиях свободного рыночного капитализма обычно нет ограничений. Одна компания может расширяться, следовательно, доминировать на всем рынке с данным продуктом или услугой.

Обычно мотивом монополистов является получение высоких прибылей в долгосрочной перспективе. Однако в условиях совершенной конкуренции это становится редким случаем. В случае аномальной прибыли на таких рынках многие новые фирмы найдут выход на рынок, что приведет к жесткой конкуренции. Как только конкуренция появляется на рынке, она избавляется от сверхприбылей, которыми пользуются монополисты.

Назад к :ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКА

Как Возникают монополии

На монопольном рынке конкуренции не существует, так как на рынке доминирует один продавец. Этот единственный продавец становится единственным продавцом определенного продукта, и в большинстве случаев у его продукта или услуги обычно нет близких заменителей. Кроме того, существует так много ограничений, связанных с выходом на рынок, начиная от государственной лицензии, авторских прав/патентов, права собственности на ресурсы и заканчивая высокими затратами на открытие бизнеса. Все эти факторы ограничивают выход новых на рынок, тем самым поощряя монополию. Кроме того, фирмы-монополисты обладают определенной информацией, которой нет у других фирм, что дает им конкурентное преимущество перед другими фирмами. Как правило, на монопольном рынке один субъект контролирует рынок, и это включает в себя определение цен на товары и услуги. Предприятие также имеет право устанавливать цену на свои товары и услуги. Это означает, что он может единолично влиять на цены товаров и услуг на рынке. Как правило, монополии представляют собой крупный бизнес. Однако стоит отметить, что размер не является одной из характеристик, определяющих монополию. Помните, малый бизнес все еще может монополизировать рынок, где он имеет право поднимать цены на товары и услуги на небольшом рынке или в отрасли. Монополия – это способность субъекта полностью контролировать рынок независимо от его размера.

Характеристики монопольного рынка

Ниже приведены типичные характеристики, определяющие монопольный рынок:

• Отсутствие заменителей :  На монопольном рынке одна фирма производит продукт или предлагает услугу, не имеющую близких заменителей. Продукция обычно исключительная (уникальная).
• Цена :  Монополисты решают, сколько должен стоить продукт или услуга на данном рынке. Другими словами, они устанавливают цены, и потребители обычно находятся в их власти.
• Высокие барьеры для входа :  Монополия также характеризуется наличием барьеров для входа на рынок. Существуют правила, которые ограничивают выход новых фирм на монопольный рынок. Ограничения гарантируют, что монополисты не столкнутся с какой-либо конкуренцией и сохранят контроль над рынком.
• Ценовая дискриминация :  На монопольном рынке продавцы имеют право изменять цены и количество своих товаров и услуг в любой момент времени. Например, если спрос на данный продукт увеличивается, монополисты, скорее всего, повысят цену на этот конкретный продукт. Как правило, изменения цен всегда являются результатом рыночных условий.
• Один продавец :  Монопольный рынок всегда обслуживается одним продавцом. Это означает, что отдельный хозяйствующий субъект идентичен рынку, который он обслуживает. На этом типе рынка один хозяйствующий субъект является единственным производителем всей продукции или услуги.
• Максимизация прибыли :  Мотивом, которым руководствуются монополисты, является максимизация доходов. Они делают это либо за счет повышения цен на свои товары и услуги на рынке, либо за счет расширения масштабов производства.

Источники монопольной власти

На рынке власть индивидуума контролировать рынок создается из определенных источников. Некоторые из этих источников включают:

• Требования к капиталу
• Сетевые внешние факторы
• Контроль природных ресурсов
• Эффект масштаба
• Существующие правовые барьеры
• Отсутствие замещающих товаров или услуг
• Технологическое превосходство
• Умышленные действия

Причины, по которым монополии являются незаконными

Монополии являются незаконными по следующим причинам:

• Из-за отсутствия конкуренции на рынке монополисты производят некачественные товары и услуги для потребителей, что можно назвать коррупцией
• Монополия ведет к завышению цен на продукты и услуги, что эксплуатирует потребителей. Это также лишает потребителей права использовать продукцию конкурента.
• Кроме того, на монопольном рынке продавцы создают искусственный дефицит, чтобы позволить им устанавливать цены и обходить существующие законы спроса и предложения

Антимонопольное законодательство и защита прав потребителей

Для ограничения монополий на рынке в 1980 году Конгресс США принял Антимонопольный закон Шермана. Это был первый принятый закон, ограничивающий монополии. Закон получил сильную поддержку со стороны членов Конгресса в результате голосования, в котором был 51 голос против 1. Тот же закон также был принят в Палате представителей единогласно 242 голосами против 0. В 1919 году были приняты два дополнительных антимонопольных закона.14, который получил поддержку Конгресса. Принятие двух законов было направлено на защиту потребителей и предотвращение монополий. В соответствии с Антимонопольным законом Клейтона были установлены новые правила, которые применялись к слияниям и корпорациям. В правилах были приведены конкретные примеры действий, которые можно было бы считать нарушением Закона Шерманса. Существует также еще один закон, известный как Федеральная торговая комиссия, созданная Федеральной торговой комиссией. Закон устанавливает стандартную деловую практику, а также обеспечивает соблюдение других антимонопольных законов. Все это делается совместно с Антимонопольным отделом Министерства юстиции США. Законы созданы намеренно, чтобы помочь сохранить конкуренцию, а также дать возможность небольшим компаниям выйти на рынок.

Похожие темы

• Монополия
• Двусторонняя монополия
• Дуополия
• Олигополия
• Олигопсония
• Картель (экономика)

монополия монополии

Была ли эта статья полезной?

Да

Нет

Монополия Определение и значение | Dictionary.com

• Лучшие определения
• Викторина
• Сопутствующее содержимое
• Об этом слове
• Примеры
• Британский
• Культурный

Показывает уровень сложности слова.

[ muh-nop-uh-lee ]

/ məˈnɒp ə li /

Сохранить это слово!

См. синонимы для: монополия / монополии на Thesaurus.com

Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.

---

существительное во множественном числе

исключительный контроль над товаром или услугой на определенном рынке или контроль, делающий возможным манипулирование ценами. Сравните дуополию, олигополию.

исключительная привилегия заниматься бизнесом, перевозками или услугами, предоставленная правительством.

исключительное владение или контроль над чем-либо.

то, что является предметом такого контроля, как товар или услуга.

компания или группа, которая имеет такой контроль.

рыночное состояние, при котором существует только один продавец.

(начальная заглавная буква) настольная игра, в которой игрок пытается получить монополию на недвижимость, перемещаясь по игровому полю и покупая недвижимость, приобретая капитал, собирая ренту с других игроков, чьи фишки приземляются на эту собственность.

ВИКТОРИНА

Сыграем ли мы «ДОЛЖЕН» ПРОТИВ. «ДОЛЖЕН» ВЫЗОВ?

Следует ли вам пройти этот тест на «должен» или «должен»? Это должно оказаться быстрым вызовом!

Вопрос 1 из 6

Какая форма используется для указания обязательства или обязанности кого-либо?

Возникновение монополии

1525–35; <латинское monopōlium<греческое monopṓlion право эксклюзивной продажи, эквивалентное моно-моно- + pōl(eîn) продавать + -ion суффикс существительного

ДРУГИЕ СЛОВА ОТ монополия

моно·но·о·лоид, прилагательное·ти·мо ·nop·o·ly, прилагательноеpre·mon·nop·o·ly, существительное, множественное число pre·mo·nop·o·lies, прилагательноеpro·mo·nop·o·ly, прилагательное

Слова рядом с монополией

монополия, монополизм, монополист, монополистическая конкуренция, монополизация, монополия, монополист, монопропеллент, монопротек, монопсония, моноптераль

Dictionary.com Полный текст На основе Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc. 2022

ОБ ЭТОМ СЛОВЕ

Сколько

денег вы начинаете с Монополия ?

В Монополия деньги бывают достоинством от 1 доллара (белого цвета) до 500 долларов (золотого или оранжевого цвета). Каждый игрок начинает с 1500 долларов, которые распределяются и управляются назначенным банкиром игры.

1500 долларов состоит из 2 купюр по 500 долларов, 2 купюр по 100 долларов и 2 купюр по 50 долларов. Он также включает 6 купюр по 20 долларов; 5 купюр по 10 долларов, 5 купюр по 5 долларов и 5 купюр по 1 доллару.

Что означает

Монопольные деньги ?

Монопольные деньги относятся к игровым деньгам, используемым в настольной игре Монополия .

Он также может использоваться для описания денег, которые имеют те же качества, что и игровые деньги, либо по внешнему виду, либо по кажущейся бесполезности.

Откуда взялась игра

Монополия ?

Компания Parker Brothers выпустила ставшую уже классической настольную игру «Монополия » в 1935 году. Чарльз Дэрроу, которого обычно считают создателем игры, играл в раннюю самодельную версию игры в 1932. Это, в свою очередь, было основано на The Landlord’s Game , запатентованной ее создательницей Элизабет Мэги в 1904 году. И в игре Parker Brothers, и в игре Magie’s использовались физические игровые деньги для игрового процесса.

Как использовать термин

Монопольные деньги 

По мере того, как игра Монополия набирала популярность, люди начали использовать Монопольные деньги для описания денег, которые чем-то напоминали фальшивые деньги из игры. Это могут быть деньги с реальной ценностью, которые физически выглядят или ощущаются странно, как разноцветные банкноты из тонкой бумаги из игры. Это также может относиться к сертификатам, ваучерам или другим жетонам, которые имеют ценность только в определенных ограниченных обстоятельствах.

В книге 1949 года Бабушки и дедушки едут за границу немецкая немецкая марка Монопольные деньги сравнивались по внешнему виду и ощущениям. Во время слушаний 1958 года по поводу payola, схемы взяточничества между музыкальными издателями и радиостанциями, свидетель в Палате представителей США заявил, что звукозаписывающая компания BMI раздавала монопольных денег для трансляции в эфир. Свидетель сослался на игру, предположив, что деньги были разбросаны «без разбора», как игровые деньги. Этот термин снова использовался на слушаниях в Конгрессе в 1919 г.76, на этот раз, чтобы описать суму, используемую для программы социального обеспечения продовольственных талонов.

В 1998 году мультфильм жителя Нью-Йорка , изображающий талисман Монополии мистера Денежного мешка в роли банковского кассира, использовал Деньги Монополии , чтобы описать внешний вид недавно обновленной двадцатидолларовой банкноты.

В разговорной речи и письме фальшивые деньги иногда называют Монопольными деньгами за риторический эффект, указывающий на их бесполезность, а в случае некачественных подделок — на их фальшивый вид. Фраза Монопольные деньги имеют и другие, не связанные с ними, применения, которые предшествовали настольной игре и на которые стоит обратить внимание.

Еще в 1901 году монопольные деньги использовались для описания денег, сделанных и находящихся во владении реальных монополистов. Монопольные деньги также использовались для обозначения валюты, выпущенной правительством еще в 1915 году, когда Альфред и Мод Веструп противопоставили монопольные деньги плану землевладельцев по выпуску собственной валюты. Монопольные деньги в этом смысле были предметом разногласий, обсуждавшихся Конгрессом США во время слушаний по Закону о банковской деятельности 1935, который реструктурировал управление Федеральной резервной системой.

В 1980-х годах несколько авторов обратились к очевидным недостаткам монопольных денег . В 1984 году, например, группа под названием Комиссия по выбору валюты предложила, чтобы золотые монеты конкурировали с «монопольными деньгами Федеральной резервной системы». Здесь монопольные деньги могли дополнительно относиться к монополистическим и капиталистическим потребностям выиграть в настольную игру.

Еще примеры из Монопольные деньги :

«Мы видим различные типы поддельных банкнот… Некоторые довольно сложные, а некоторые нет. Некоторые вы можете понять, почему люди будут обмануты. Другие выглядят как деньги Монополии».
— Джо Мессерих, WQAD , март 2018 г.

«Мы много раз превышаем цели, но уровень нашей производительности недостаточно высок, чтобы получить полный бонус, что не имеет смысла… Мы достигаем и превышаем наши цели постоянно и по мере в качестве награды мы получаем «поздравления» или «баксы», которые в основном представляют собой деньги Монополии, которые мы можем использовать в магазине Swag Store [где продаются товары Amazon]».
— Сотрудник Amazon, цитируемый Шелби Роджерс, Интересная инженерия , март 2018 г.

Примечание

Это содержание не является формальным определением этого термина. Скорее, это неформальное резюме, которое стремится предоставить дополнительную информацию и контекст, который важно знать или помнить об истории, значении и использовании термина.

Слова, относящиеся к монополии

картель, владение, владение, патент, траст, консорциум, авторское право, угол, олигополия, объединение, собственность, синдикат, владение

Как использовать слово «монополия» в предложении

• Институт открытых рынков, некоммерческая группа, выступающая против корпоративных монополий, опубликовала в понедельник статью, в которой критикует методы наблюдения за сотрудниками Amazon.

  После общественного протеста Amazon удаляет списки двух вакансий в разведке, связанных с отслеживанием «угроз организации труда»|rhhackettfortune|1 сентября 2020 г.|Fortune

• Microsoft была официально признана монополией 20 лет назад в нарушение Закон Шермана об антимонопольном законодательстве и приказал разбить ее на две компании.

  Apple, Amazon, Google и Facebook готовятся к предварительному просмотру антимонопольной защиты перед Конгрессом|Грег Стерлинг|28 июля 2020 г. |Search Engine Land

• Эта система в настоящее время принадлежит компании San Diego Gas and Electric, обладающей энергетической монополией в регионе до недавнего времени.

  Отчет об окружающей среде: последняя борьба за власть для SDG&E и Sempra|Маккензи Элмер|29 июня 2020 г.|Voice of San Diego

• Поскольку SDG&E является энергетической монополией в нашем городе, они могут делать то, что хотят, и доказали это ставить свою прибыль выше интересов нашего города.

  Франчайзинговая сделка — это шанс для города внести столь необходимые изменения|Пиа Писцителли|23 июня 2020 г.|Голос Сан-Диего социальных сетей.

  Теперь ты меня слышишь? (Эп. 406)|Стивен Дж. Дубнер|20 февраля 2020 г.|Фрикономика

• Большинство продавцов, как и эта женщина, были почетными евреями на ночь, а не потому, что евреи имеют монополию на картофельные оладьи.

  Я ел картофельные оладьи, пока не закопался|Эмили Шайр|17 декабря 2014|DAILY BEAST

• На протяжении десятилетий эти два промышленных пивовара наслаждались своего рода общей монополией на панамский пивной рэкет.

  House of the Witch: Renegade Craft Brewers из Панамы|Джефф Кампанья|30 ноября 2014|DAILY BEAST

• Маттсон говорит, что правительство богартует этот материал, собранный за счет налогоплательщиков, и поддерживает «монополию на данные. ”

  Что нужно, чтобы убить медведя гризли|Дуг Пикок|23 ноября 2014 г.|DAILY BEAST

• Ма написал в сети: «Пусть пользователи решают, кто выиграет игру, а не монополия и власть».

  Темная сторона Alibaba: цензура клиентов|Брендон Хонг|18 ноября 2014 г.|DAILY BEAST

• И, если вас не обмануть, первичные выборы не являются партийной монополией.

  Проверка реальности: колеблющихся избирателей не бывает|Голди Тейлор|13 ноября 2014|DAILY BEAST

• В 1622 году компаниям Вирджинии и Сомерс-Айленда была предоставлена ​​монополия на импорт табака.

  Табак; Его история, разновидности, культура, производство и торговля|E. Р. Биллингс.

• Он продолжал ее продажу, однако, как королевскую монополию, позволяя заниматься ею только тем, кто заплатил ему за привилегию.

  Табак; Его история, разновидности, культура, производство и торговля|E. Р. Биллингс.

• С момента своего первого выращивания в этих странах он был государственной монополией.

  Табак; Его история, разновидности, культура, производство и торговля|E. Р. Биллингс.

• Заметим также, что до сих пор мы говорили так, как если бы все вещи производились в условиях монополии.

  Неразгаданная загадка социальной справедливости|Стивен Ликок

• Это тот случай, который в книгах по экономике иногда называют случаем уникальной монополии.

  Неразгаданная загадка социальной справедливости|Стивен Ликок

Определения слова монополия в Британском словаре (1 из 2)0003

---

существительное во множественном числе -ложь

исключительный контроль над рынком поставка продукта или услуги

1. предприятие, осуществляющее этот контроль
2. продукт или услуга, контролируемая таким образом компания и т. д., осуществляемая государством для покупки, производства, использования или продажи какого-либо товара или для ведения торговли в определенной стране или районе

   исключительный контроль, владение или использование чего-либо

   Производные формы монополии

   монополизм, существительноемонополист, существительноемонополистический, прилагательноемонополистический, наречие

   Происхождение слова монополия

   C16: от позднелатинского, от греческого monopōlion, от mono- + pōlein продавать

   Британский словарь2 определений монополии из 2)

   Монополия

   / (məˈnɒpəlɪ) /

   ---

   сущ.

   товарный знак настольная игра для двух-шести игроков, которые бросают кости, чтобы продвигать свои жетоны по доске, целью которой является приобретение собственности, на которой находятся их жетоны земля

   Английский словарь Коллинза — полное и полное цифровое издание 2012 г. © William Collins Sons & Co. Ltd., 1979, 1986 © HarperCollins Издатели 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

   Культурные определения монополии

   монополия

   ---

   Исключительный контроль одной компании над услугой или продуктом.

   Новый словарь культурной грамотности, третье издание Авторское право © 2005 г., издательство Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Опубликовано издательством Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.

   Что такое монополия?

   Оглавление

   Содержание

   • Определение и примеры монополии

   • Как работают монополии

   • Почему они вредны для экономики

   По

   Кимберли Амадео

   Полная биография

   Кимберли Амадео — эксперт в области экономики США и мира и инвестиций с более чем 20-летним опытом экономического анализа и бизнес-стратегии. Она является президентом экономического сайта World Money Watch. Как автор The Balance Кимберли дает представление о состоянии современной экономики, а также о прошлых событиях, которые оказали длительное влияние.

   Узнайте о нашем редакционная политика

   Обновлено 23 октября 2021 г.

   Рассмотрено

   Эрик Эстевес

   Рассмотрено Эрик Эстевес

   Полная биография

   Эрик является должным образом лицензированным независимым страховым брокером, имеющим лицензию на страхование жизни, здоровья, имущества и страхования от несчастных случаев. Он проработал более 13 лет как в государственном, так и в частном бухгалтерском учете и более четырех лет имел лицензию страхового агента. Его опыт в области налогового учета послужил прочной основой для его текущей деловой книги.

   Узнайте о нашем Совет по финансовому обзору

   Баланс / Бейли Маринер

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   Монополия — это бизнес, который фактически является единственным поставщиком товара или услуги, что дает ему огромное конкурентное преимущество перед любой другой компанией, которая пытается предоставить аналогичный продукт или услугу.

   Определение и примеры монополии

   Монополия — это компания, обладающая «монопольной властью» на рынке определенного товара или услуги. Это означает, что у него настолько большая власть на рынке, что любой конкурирующий бизнес практически не может выйти на рынок.

   Существование монополии зависит от характера ее бизнеса. Часто это тот, который отображает одно или несколько из следующих качеств:

   • Необходимость работать в условиях большой экономии за счет масштаба
   • Требует огромных капиталовложений
   • Предлагает продукт без замены
   • Требует правительственного мандата, обеспечивающего его единственное существование
   • Может обладать — но не всегда обладает — технологическим превосходством и ресурсами контроля

   Примеры в США

   Самой известной монополией была Standard Oil Company. Джон Д. Рокфеллер владел почти всеми нефтеперерабатывающими заводами, находившимися в Огайо, в 1890-х годах. Его монополия позволяла ему контролировать цены на нефть. Он запугивал железнодорожные компании, чтобы они взимали с него более низкую цену за перевозку. Когда Огайо пригрозил судебным иском, чтобы вывести его из бизнеса, он переехал в Нью-Джерси.

   В 1998 году Окружной суд США постановил, что Microsoft является незаконной монополией. У нее была контролирующая позиция в качестве операционной системы для персональных компьютеров, и она использовала это, чтобы запугать поставщика, производителя чипов Intel. Это также вынуждало производителей компьютеров отказываться от передовых технологий. Правительство обязало Microsoft делиться информацией о своей операционной системе, что позволило конкурентам разрабатывать инновационные продукты с использованием платформы Windows.

   Но прорывные технологии больше подорвали монополию Microsoft, чем действия правительства. Люди переходят на мобильные устройства, такие как планшеты и смартфоны, а операционная система Microsoft для этих устройств не пользуется популярностью на рынке.

   Кто-то может возразить, что у Google монополия на рынке поисковых систем в Интернете; люди используют его для более чем 90% всех поисков.

   Как работают монополии

   Некоторые компании становятся монополистами благодаря вертикальной интеграции; они контролируют всю цепочку поставок, от производства до розничной торговли. Другие используют горизонтальную интеграцию; они скупают конкурентов до тех пор, пока не останутся одни.

   Как только конкуренты нейтрализованы и установлена ​​монополия, монополия может поднимать цены настолько, насколько она хочет. Если на рынок пытается выйти новый конкурент, монополия может снизить цены настолько, насколько это необходимо для вытеснения конкурентов. Любые потери можно компенсировать более высокими ценами после того, как конкуренты будут вытеснены.

   Законы США о монополиях

   Антимонопольный закон Шермана был первым законом США, призванным предотвратить использование монополиями своей власти для получения несправедливых преимуществ. Конгресс принял его в 189 г.0, когда монополии были известны как «тресты» или группы компаний, которые работали вместе, чтобы установить цены. Позже Верховный суд постановил, что компании могут работать вместе, чтобы ограничить торговлю, не нарушая Закон Шермана, но они не могут делать это в «неразумной» степени.

   Примерно через 24 года после принятия Закона Шермана США приняли еще два закона о монополиях: Закон о Федеральной торговой комиссии и Закон Клейтона. Федеральная торговая комиссия (FTC) была создана первой, в то время как вторая специально объявила вне закона некоторые виды практики, не предусмотренные Законом Шермана.

   Когда нужны монополии

   Иногда монополия необходима. Некоторые, например коммунальные предприятия, пользуются государственными постановлениями, которые предоставляют им рынок. Правительства делают это, чтобы защитить потребителя. Монополия обеспечивает стабильное производство и доставку электроэнергии, потому что нет обычных сбоев со стороны сил свободного рынка, таких как конкуренты.

   Также могут быть высокие первоначальные затраты, которые затрудняют конкуренцию новым предприятиям. Строить новые электростанции или плотины очень дорого, поэтому экономически целесообразно позволить монополиям контролировать цены, чтобы оплачивать эти затраты.

   Федеральные и местные органы власти регулируют эти отрасли для защиты потребителей. Компаниям разрешено устанавливать цены для возмещения своих затрат и получения разумной прибыли.

   Соучредитель PayPal Питер Тиль отстаивает преимущества творческой монополии. Это компания, которая «настолько хороша в своем деле, что никакая другая фирма не может предложить близкую замену». Он утверждает, что они предоставляют клиентам более широкий выбор, «добавляя в мир совершенно новые категории изобилия».

   Критика монополий

   Монополии ограничивают свободную торговлю и не позволяют свободному рынку устанавливать цены. Это создает следующие четыре побочных эффекта.

   Фиксация цены

   Поскольку монополии являются поставщиками-одиночками, они могут устанавливать любую цену по своему выбору. Это называется фиксирование цен. Они могут делать это независимо от спроса, потому что знают, что у потребителей нет выбора. Это особенно верно, когда существует неэластичный спрос на товары и услуги. Это когда у людей нет большой гибкости в отношении цены, по которой они будут покупать продукт. Примером может служить бензин: если вам нужно водить машину, вы, вероятно, не можете дождаться, пока вам понравится цена на бензин, чтобы заполнить бак.

   Снижение качества продукции

   Монополии могут не только повышать цены, но и поставлять некачественную продукцию. Если продуктовый магазин знает, что у бедных жителей района мало альтернатив, магазин может меньше заботиться о качестве.

   Потеря инноваций

   Монополии теряют всякий стимул к инновациям или предоставлению «новых и улучшенных» продуктов. Исследование, проведенное Национальным бюро экономических исследований в 2017 году, показало, что с 2000 года американские предприятия инвестировали меньше, чем ожидалось, отчасти из-за снижения конкуренции. Так было с кабельными компаниями, пока спутниковые тарелки и потоковые онлайн-сервисы не разрушили их позиции на рынке.

   Инфляция

   Монополии создают инфляцию. Поскольку они могут устанавливать любые цены, которые хотят, они будут повышать затраты для потребителей, чтобы увеличить прибыль. Это называется инфляцией издержек. Хорошим примером того, как это работает, является Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК). В 13 странах-экспортерах нефти, входящих в ОПЕК, находится почти 80% разведанных мировых запасов нефти, и они обладают значительными возможностями для повышения или снижения цен на нефть.

   Основные выводы

   • Когда компания фактически имеет исключительные права на ценообразование, распространение и рынок продукта, она является монополией на этот продукт.
   • Преимущество монополий заключается в обеспечении стабильных поставок товара, который слишком дорог для обеспечения на конкурентном рынке.
   • К недостаткам монополий относятся фиксирование цен, низкокачественная продукция, отсутствие стимулов к инновациям и инфляция издержек.

   Источники статей

   1. Федеральная торговая комиссия. «Монополизация определена». По состоянию на 25 июня 2021 г.

   2. Британская энциклопедия. «Стандарт Ойл». По состоянию на 25 июня 2021 г.

   3. Министерство юстиции. «НАС. против Microsoft: установление фактов судом». По состоянию на 25 июня 2021 г.

   4. StatCounter Глобальная статистика. «Доля рынка поисковых систем в мире». По состоянию на 25 июня 2021 г.

   5. OurDocuments.gov. «Антимонопольный закон Шермана (1890 г.)». По состоянию на 25 июня 2021 г.

   6. Федеральная торговая комиссия. «Антимонопольные законы». По состоянию на 25 июня 2021 г.

   7. Питер Тиль. «От нуля до единицы: заметки о стартапах, или как построить будущее». Валюта, 2014.

   8. Бюро трудовой статистики. «Использование данных о бензине для объяснения неэластичности». По состоянию на 25 июня 2021 г.

   9. Национальное бюро экономических исследований. «Снижение конкуренции и инвестиций в США», стр. 1. По состоянию на 25 июня 2021 г.

   10. Организация стран-экспортеров нефти. «Страны-члены». По состоянию на 25 июня 2021 г.

   11. Организация стран-экспортеров нефти. «Доля ОПЕК в мировых запасах сырой нефти, 2018 г.». По состоянию на 25 июня 2021 г.

   Рынок монополий – определение, особенности и причины

   Если разделить слово «Монополия», получится «Моно», что означает один или один, и «Поли», что означает «продавец». Таким образом, монопольный рынок — это рынок, на котором фирма является единственным продавцом продукта без каких-либо близких заменителей. В монопольной структуре рынка одна фирма или группа фирм могут объединиться, чтобы получить контроль над поставками любого продукта. Продавец не сталкивается с какой-либо конкуренцией в такой структуре рынка, поскольку он или она является единственным продавцом этого конкретного продукта.

   Ни одна другая фирма не производит аналогичный продукт, и этот продукт уникален. Он не сталкивается с большой перекрестной эластичностью спроса со всеми другими продуктами.

   Что такое рынок?

   Рынок можно определить как место, где две или более сторон встречаются для экономического обмена. Это облегчает обмен товарами и услугами, и это может быть физическое место, такое как розничный магазин, где люди встречаются лицом к лицу, или виртуальное место, то есть веб-сайты электронной коммерции в Интернете. На рынке есть покупатели и продавцы, которые определяют размер рынка.

   Что такое монопольный рынок?

   Монопольный рынок – это форма рынка, на которой все поставки товара контролируются одним продавцом. Есть три основных условия, которые должны быть соблюдены, чтобы классифицировать рынок как монопольный рынок.

   1. Есть единственный производитель — у товара должен быть один производитель или продавец. Этим продавцом может быть как физическое лицо, так и акционерное общество или фирма партнеров. Это условие должно быть выполнено, чтобы исключить любую конкуренцию.

   2. Близких заменителей не бывает. Конкуренция будет, если другие фирмы будут продавать аналогичные виды продукции. Следовательно, на монопольном рынке не должно быть близких заменителей продукта.

   3. Ограничения на вход любой новой фирмы. Должен быть установлен строгий барьер для входа новых фирм на рынок или производства аналогичной продукции.

   Вышеупомянутые 3 условия дают монопольному рынку возможность влиять на цену определенных продуктов. Это истинная сущность монопольного рынка.

   Характеристики монопольного рынка 

   Ниже приведены некоторые характеристики монопольного рынка.

   • Товар имеет только одного продавца на рынке.

   • Монополии владеют информацией, неизвестной другим участникам рынка.

   • Максимизация прибыли и ценовая дискриминация связаны с монополистическими рынками. Монополисты руководствуются необходимостью максимизировать прибыль либо за счет расширения сбыта продукции, либо за счет повышения цены.

   • Он имеет высокие входные барьеры для любой новой фирмы, производящей тот же продукт.

   • Монополист устанавливает цену, т. е. устанавливает цену, которая максимизирует его прибыль. Цена определяется путем оценки спроса на товар.

   • Монополист не делает различий между покупателями и взимает с них одинаковую плату за один и тот же продукт.

   Примерами монопольного рынка являются ваша местная газовая компания, железные дороги, Facebook, Google, Patents и т. д.

   (Изображение будет загружено в ближайшее время)

   Причины существования монопольного рынка

   Монополии возникают на рынке по следующим трем причинам.

   1. Фирма владеет ключевым ресурсом, например, Debeers and Diamonds.

   2. Фирма получает от государства исключительные права на производство определенного продукта. Например, патенты на новые лекарства, авторские права на книги или программное обеспечение и т. д.

   3. Один производитель может быть более эффективным, чем другие, благодаря себестоимости продукции. Это приводит к увеличению прибыли от продажи. Несколько примеров — американская электроэнергетика, Columbia Gas.

   Каковы источники монопольной власти?

   Индивидуальный контроль над рынком в монопольной структуре рынка обусловлен следующими источниками власти.

   • Legal barriers

   • Economies of sale

   • Technological superiority

   • Control of natural resources

   • Network externalities

   • Deliberate actions

   • Требования к капиталу

   • Нет подходящей замены

   Рынок можно определить как место, где две или более сторон встречаются для экономического обмена. Торговая площадка способствует обмену товарами и услугами, как в розничном магазине, где люди встречаются лицом к лицу, или даже в виртуальном магазине, таком как веб-сайты электронной коммерции. На рынке есть покупатели и продавцы.

   Книги / Электронный текст

   10. Монополия и конкуренция > 3. Иллюзия монополии Цена

   Прежде чем исследовать теорию монопольной цены, мы должны начать с определения монополии . Несмотря на то, что проблемам монополий посвящено огромное количество экономических работ, ясности в определениях практически нет22. На самом деле в этом вопросе существует огромная неясность и путаница. Очень немногие экономисты сформулировали последовательное, осмысленное определение монополии.

   Типичный пример запутанного определения: «Монополия существует, когда фирма контролирует свою цену». Это определение представляет собой смесь путаницы и абсурда. Во-первых, на свободном рынке не существует такого понятия, как «контроль» над ценой на бирже; при любом обмене цена продажи добровольно по согласованию сторон. Ни одна из сторон не осуществляет никакого «контроля»; единственный контроль — это контроль каждого человека над его собственными действиями — проистекающий из его суверенитета — и, следовательно, его контроль будет осуществляться над его собственным решением вступать или не вступать в обмен по любой гипотетической цене. Непосредственного контроля над ценой нет, потому что цена является взаимным явлением. С другой стороны, каждый человек имеет абсолютный контроль над своими собственными действиями и, следовательно, над ценой, которую он0025 попытка взимать плату за какой-либо конкретный товар. Любой человек может установить любую цену за любое количество товара, которое он продает; вопрос в том, сможет ли он найти покупателей по этой цене. Точно так же, конечно, любой покупатель может установить любую цену, по которой он купит определенный товар; вопрос в том, сможет ли он найти продавца по этой цене. Именно этот процесс взаимных заявок и предложений дает ежедневные цены на рынке.

   Однако существует слишком распространенное мнение, что если мы сравним, скажем, Генри Форда и мелкого фермера, выращивающего пшеницу, то увидим, что они сильно различаются по своим полномочиям контроля. Считается, что фермер, выращивающий пшеницу, находит свою цену, «данную» ему рынком, в то время как Форд может «администрировать» или «устанавливать свою собственную» цену. Фермер пшеницы якобы подчиняется безличным силам рынка и, в конечном счете, потребителю, в то время как Форд в большей или меньшей степени является хозяином своей судьбы, если не правителем потребителей. Кроме того, считается, что «монопольная власть» Форда проистекает из того, что он «крупен» по отношению к автомобильному рынку, тогда как фермер является «чистым конкурентом», потому что он «невелик» по сравнению с общим предложением пшеницы. Обычно Форда считают не «абсолютным» монополистом, а человеком с неопределенной «степенью монопольной власти».

   Во-первых, совершенно неверно утверждать, что фермер и Форд по-разному контролируют цену. Оба обладают совершенно одинаковой степенью контроля и неконтролируемости: т. е. оба имеют абсолютный контроль над количеством, которое они производят, и ценой, которую они пытаются получить23, и абсолютный неконтроль над трансакцией цены и количества, происходит. Фермер волен запрашивать любую цену, какую хочет, как и Форд, и волен искать покупателя по такой цене. Он ни в малейшей степени не обязан продавать свою продукцию на организованных «рынках», если он может добиться большего успеха в другом месте. Каждый производитель каждого продукта волен в обществе свободного рынка производить столько, сколько он хочет, из того, что он имеет или может купить, и пытаться продать это по любой цене, которую он может получить, любому, кого он может найти. 24 Естественно, что каждый продавец, как мы неоднократно заявляли, будет пытаться продать свою продукцию по максимально возможной цене; точно так же каждый покупатель будет пытаться приобрести товары по минимально возможной цене. Именно добровольное взаимодействие этих покупателей и продавцов устанавливает всю структуру спроса и предложения на товары потребителей и производителей. Обвинять Форда, водопроводную станцию ​​или любого другого производителя в том, что они «взимают плату, которую выдержит движение транспорта», и принимать это за признак монополии — чистая чепуха, ибо именно так действует каждый в экономике: мелкий фермер, выращивающий пшеницу, рабочий, землевладелец и т. д. «Взимать любую плату, которую выдержит трафик» — это просто довольно эмоциональный синоним для взимания максимально высокой цены, которую можно свободно получить.

   Кто официально «устанавливает» цену на любом обмене — это совершенно тривиальный и неуместный технологический вопрос — вопрос институционального удобства, а не экономического анализа. Тот факт, что Macy’s публикует свои цены каждый день, не означает, что Macy’s каким-то таинственным образом «контролирует» свои цены над потребителем25. они осуществляют своего рода дополнительный контроль над ценой, получаемой производителями. На самом деле, вместо того, чтобы выступать в качестве средства контроля, публикация просто предоставляет необходимую информацию всем потенциальным покупателям и/или продавцам. Процесс определения цены посредством взаимодействия шкал стоимости происходит совершенно одинаково, независимо от конкретных деталей и институциональных условий рыночных механизмов26 9.0003

   Таким образом, каждый отдельный производитель суверенен в своих действиях; он свободен покупать, производить и продавать все, что ему нравится, и тому, кто купит. Фермер не обязан продавать на каком-либо конкретном рынке или какой-либо конкретной компании, так же как Форд не обязан продавать Джону Брауну, если он этого не хочет (скажем, потому, что он может получить более высокую цену в другом месте). Но, как мы видели, в той мере, в какой производитель желает максимизировать свою денежную прибыль, он подчиняет себя контролю потребителей и соответствующим образом устанавливает свой выпуск. Это относится и к фермеру, и к Форду, и к любому другому участнику всей экономики — землевладельцу, рабочему, производителю услуг, владельцу продукта и т. д. Таким образом, Форд имеет не больше «контроля» над потребителем, чем фермер. .

   Одним из распространенных возражений является то, что Форд может приобрести «монопольную власть» или «монопольную власть», потому что его продукт имеет признанную торговую марку или торговую марку, которой нет у фермера, выращивающего пшеницу. Однако это, безусловно, тот случай, когда телегу ставят впереди лошади. Торговая марка и широкое знание торговой марки исходят из желания потребителей приобрести продукт, связанный с этой конкретной торговой маркой, и, следовательно, являются результатом потребительского спроса, а не существовавшим ранее средством некой «монопольной власти» над рынком. потребители. На самом деле, фермер Хирам Джонс совершенно свободно ставит на своем продукте торговую марку «Пшеница Хайрама Джонса» и пытается продать ее на рынке. Тот факт, что он этого не сделал, означает, что это не было бы выгодным шагом при конкретных рыночных условиях его продукта. Главное заключается в том, что в некоторых случаях потребители и предприниматели более низкого уровня рассматривают каждое отдельное название бренда как представляющее уникальный продукт , в то время как в других случаях покупатели рассматривают выпуск одной фирмы — одного владельца продукта или группы владельцев продукта, действующих совместно — как идентичный по потребительной стоимости продукции других фирм. Какая ситуация произойдет, полностью зависит от оценок покупателей в каждом конкретном случае.

   Позже в этой главе мы более подробно проанализируем запутанную паутину заблуждений, связанных с различными теориями «монополистической конкуренции»; в данный момент мы пытаемся прийти к определению монополии как таковой . Далее: есть три возможных последовательных определения монополии. Один происходит от своих лингвистических корней: monos (только) и polein (продавать), т. е. единственный продавец любого данного товара (определение 1). Это, безусловно, законное определение, но оно чрезвычайно широкое. Это означает, что всякий раз, когда существует какая-либо дифференциация между отдельными продуктами, отдельный производитель и продавец является «монополистом». Джон Джонс, юрист, является «монополистом» на юридические услуги Джона Джонса; Для доктора Вильямса «монополист» в отношении собственных уникальных медицинских услуг и т. д. Владелец Эмпайр Стейт Билдинг является «монополистом» в отношении услуг по аренде в своем здании. Таким образом, это определение помечает все потребительские различия между отдельными продуктами как установление «монополий».

   Следует помнить, что только потребителей могут решить, являются ли два товара, предлагаемые на рынке, одним товаром или двумя разными товарами. Этот вопрос не может быть решен физическим осмотром продукта. Элементарная физическая природа товара может быть только одним из его свойств; в большинстве случаев торговая марка, «добрая воля» конкретной компании или более приятная атмосфера в магазине будут отличать продукт от конкурентов в глазах многих покупателей. Затем продукты становятся разные товары для потребителей. Никто и никогда не может быть уверен заранее — и меньше всего экономист, — будет ли товар, продаваемый А, рассматриваться на рынке как однородный с тем же основным физическим товаром, который продает В.27 ^, 28

   Следовательно, вряд ли можно успешно использовать определение 1 «монополии». Ибо это определение зависит от того, как мы выбираем «однородное благо», и это никогда не может решить экономист. Что представляет собой однородный товар» (т. е. отрасль) — галстуки, галстуки-бабочки, галстуки-бабочки в горошек и т. д. или галстуки-бабочки производства Джонса? Решать будут только потребители, и они, как разные потребители, в каждом конкретном случае, вероятно, будут принимать разные решения. Таким образом, использование определения 1, вероятно, сведет к бесплодному определению монополии как 9.0025 исключительная собственность каждого человека на его собственную собственность — и это, как ни абсурдно, сделало бы каждого отдельного человека монополистом!29

   Определение 1, таким образом, связно, но крайне нецелесообразно. Его полезность очень ограничена, и этот термин приобрел очень эмоциональные коннотации из-за использования в прошлом совершенно других определений. По причинам, изложенным ниже, термин «монополия» для большинства людей имеет зловещий и зловещий оттенок. Слово «монополист» обычно является ругательством; применение термина «монополист» по крайней мере к подавляющему большинству населения и, возможно, к каждому человеку имело бы запутанный и даже нелепый эффект.

   Второе определение связано с первым, но отличается очень существенно. На самом деле это было первоначальное определение монополии, и именно это определение ответственно за его зловещие коннотации в общественном сознании. Обратимся к ее классическому выражению великим юристом семнадцатого века лордом Коуком:

   Монополия есть установление или дозволение королем, его грантом, комиссией или иным образом… любому лицу или лицам, органам. политический или корпоративный, для единственное покупка, продажа, изготовление, обработка или использование чего-либо, посредством чего любое лицо или лица, политические или корпоративные органы, преследуются для ограничения любой свободы или свобод, которыми они обладали ранее, или для воспрепятствования их законной торговле.30

   Другими словами, согласно этому определению, монополия представляет собой предоставление государством особых привилегий, резервирующих определенную область производства за одним конкретным лицом или группой. Вход в поле другим запрещен, и этот запрет соблюдается жандармами государства.

   Это определение монополии восходит к общему праву и приобрело большое политическое значение в Англии в шестнадцатом и семнадцатом веках, когда между либертарианцами и короной происходила историческая борьба по вопросу о монополии, а не о свободе производства и предпринимательства. . При таком определении термина неудивительно, что «монополия» приобрела в общественном сознании оттенок зловещего интереса и тирании. Огромные ограничения на производство и торговлю, а также установление государством монопольной касты фаворитов на протяжении нескольких столетий подвергались яростным нападкам31 9 .0003

   То, что это определение прежде имело важное значение в экономическом анализе, ясно из следующей цитаты одного из первых американских экономистов Фрэнсиса Вейланда:

   Монополия есть исключительное право, предоставленное человеку или использовать свой труд или капитал каким-либо особым образом32.

   Очевидно, что этот тип монополии никогда не может возникнуть на свободном рынке, не сдерживаемом вмешательством государства. В свободной экономике, согласно этому определению, может быть no «проблема монополии»33. Многие авторы возражали, что торговые марки и товарные знаки, обычно рассматриваемые как часть свободного рынка, на самом деле представляют собой предоставление государством особых привилегий. Никакая другая фирма не может «конкурировать» с шоколадом Hershey, производя свой собственный продукт и называя его шоколадом Hershey.34 Разве это не наложенное государством ограничение на свободу входа? И как может быть в таких условиях «настоящая» свобода входа?

   Этот аргумент, однако, совершенно неверно понимает природу свободы и собственности. Каждый человек в свободном обществе имеет право собственности на свою собственное «я» и исключительное использование своей собственности. В его собственность включено его имя , лингвистический ярлык, который принадлежит только ему и отождествляется с ним. Имя является неотъемлемой частью личности человека и, следовательно, его собственности. Сказать, что он «монополист» в отношении своего имени, означает не более чем сказать, что он «монополист» в отношении своей воли или собственности, и такое распространение слова «монополист» на каждого человека в мире было бы нелепостью. абсурдное употребление термина. «Правительственная» функция защиты личности и собственности, жизненно важная для существования свободного общества до тех пор, пока какие-либо люди склонны вторгаться в него, включает в себя защиту имени или товарного знака каждого человека от мошенничества со стороны подделка или самозванство . Это означает объявление вне закона того, что Джон Смит притворялся Джозефом Уильямсом, известным юристом, и продавал свои собственные юридические консультации после того, как заявил клиентам, что он продает консультации Уильямса. Это мошенничество является не только скрытым воровством потребителя, но и злоупотреблением правом собственности Джозефа Уильямса на его уникальное имя и индивидуальность. А использование какой-либо другой шоколадной фирмой лейбла Hershey было бы эквивалентно преступному акту мошенничества и подделки документов35 9.0003

   Прежде чем принять это определение монополии как правильное, мы должны рассмотреть последнюю альтернативу: определение монополиста как человека, достигшего монопольной цены (определение 3). Это определение никогда не формулировалось в явном виде, но оно имплицитно содержалось в наиболее ценных неоклассических работах по этому вопросу. Его заслуга состоит в том, что он привлекает внимание к важному экономическому вопросу о монопольной цене, ее природе и последствиях. В связи с этим мы теперь исследуем неоклассическую теорию монопольной цены и выясним, действительно ли она обладает тем содержанием, которым, как кажется на первый взгляд, обладает.

   • 22. Такая же путаница существует в законах о монополии. Несмотря на конституционные предупреждения против расплывчатости, Антимонопольный закон Шермана запрещает «монополизацию» действий без определения концепции. До сих пор нет четкого законодательного решения относительно того, что представляет собой незаконная монополистическая деятельность.
   • 23. Мы, конечно, не рассматриваем здесь частные неопределенности сельского хозяйства, обусловленные климатом и т. д.
   • 24. Для дальнейшего обсуждения см. Murray N. Rothbard, The Bogey of Administered Prices, 9.0025 The Freeman , сентябрь 1959 г., стр. 39–41.
   • 25. Наоборот, потребители контролируют Macy’s в той мере, в какой магазин желает получить денежный доход. См. Джон В. Сковилл и Ноэль Сарджент, редакторы, Fact and Fancy in the T. N.E.C. Монографии (Нью-Йорк: Национальная ассоциация производителей, 1942 г.), с. 312.
   • 26. Одна из причин, по которой часто приписывают «контроль над ценой» Форду, а не мелкому производителю пшеницы, заключается в том, что Форд настолько велик, что его действия влияют на рыночную цену его продукта, в то время как фермер настолько мал, что его действия не влияют на рыночную цену его продукта. повлиять на цену. По этому поводу см. критику теорий «монополистической конкуренции» ниже.
   • 27. Экономисты часто обвиняли, например, в том, что потребители, которые платят более высокую цену за тот же товар в магазине с более приятной атмосферой, действуют «иррационально». На самом деле они ни в коем случае не делают этого, поскольку потребители покупают не просто физическую банку бобов, а банку бобов, продаваемую в определенном магазине определенными продавцами, и эти факторы могут (или не могут) иметь для них значение. . Бизнесмены гораздо меньше мотивированы такими «нефизическими» соображениями (хотя доброжелательность тоже влияет на их покупки)9. 0025 не потому, что они «более рациональны», чем потребители, а потому, что они не обращают внимания, как потребители, на свои собственные шкалы ценностей при принятии решения о своих покупках. Как мы видели выше, бизнесмены обычно мотивированы исключительно ожидаемым доходом, который товары принесут на рынок. Отличное толкование определения «гомогенного продукта» см. в G. Warren Nutter, «The Plateau Demand Curve and Utility Theory», Journal of Political Economy , December, 19.55, стр. 526–28. Также см. Alex Hunter, Product Differentiation and Welfare Economics, Quarterly Journal of Economics , ноябрь 1955 г., стр. 533–52.
   • 28. Профессор Лоуренс Эбботт в одной из выдающихся теоретических работ последних лет показывает также, что по мере развития цивилизации и экономики продукты будут становиться все более и более дифференцированными и все менее и менее однородными. Во-первых, на уровне потребителя происходит большая дифференциация, чем на уровне производителя, и расширяющаяся экономика поглощает все большую долю товаров, когда-то произведенных самим потребителем, и поэтому поставляет потребителю больше готовых товаров, чем сырья, чем прежде (скорее хлеба). вместо муки, свитера вместо шерстяной пряжи и т. д.). Таким образом, появляется больше возможностей для дифференциации.
          Кроме того, на известное обвинение в том, что деловая реклама имеет тенденцию создавать различия в сознании потребителей, которых нет «на самом деле», Эбботт резко отвечает, что , обратное , более вероятно, будет правдой, и что развитие цивилизации увеличивает потребительское восприятие и различение. различия, о которых он прежде не знал. Эббот пишет:
     По мере того, как человек становится более цивилизованным, он развивает большую способность восприятия в отношении качественных различий. Субъективная однородность может существовать даже тогда, когда объективной однородности не существует из-за неспособности или нежелания покупателей замечать различия между почти идентичными товарами и проводить между ними различие. … По мере взросления общества и повышения уровня образования люди учатся развивать более острую способность различать. Их желания становятся более детализированными. Они начинают… вырабатывать предпочтение, скажем, не просто к белому вину, а к 1948 Шабли. … Люди обычно склонны недооценивать значение кажущихся тривиальными различий в областях, в которых они не являются экспертами. Немузыкальный человек может не захотеть признать, что есть какая-то разница в тоне между Steinway и фортепиано Chickering, будучи не в состоянии сам ее обнаружить. Тот, кто не играет в гольф, с большей вероятностью, чем обычный игрок, поверит, что мячи для гольфа всех марок практически одинаковы» (Lawrence Abbott, Quality and Competition [New York: Columbia University Press, 19].55], стр. 18–19 и гл. I) См. также там же, стр. 45–46, и Эдварда Х. Чемберлина, «Неоднородность продуктов и государственная политика» в Towards a More General Theory of Value (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 1957), с. 96.

      

   • 29. Как ни странно, несмотря на огромное количество литературы о монополиях, очень немногие экономисты удосужились дать определение монополии, и поэтому эти проблемы остались без внимания. Миссис Робинсон в начале своей знаменитой книги «: экономика несовершенной конкуренции».0026, увидел трудности, а затем уклонился от этой проблемы на протяжении всей оставшейся части книги. Она признает, что при тщательном анализе либо монополия будет определяться как контроль каждого производителя над своим собственным продуктом, либо монополия может просто не существовать на свободном рынке вообще. Ведь конкуренция существует среди всех продуктов за доллар потребителя, в то время как очень немногие товары строго однородны. Затем миссис Робинсон пытается обойти этот вопрос, прибегая к «здравому смыслу» и определяя монополию как существующую там, где существует «заметный разрыв» между продуктом и другими заменителями, которые потребитель может купить. Но это не годится. Экономика, во-первых, не может установить никаких количественных законов, так что о размерах разрывов ничего нельзя сказать. Когда разрыв становится «заметным»? Во-вторых, даже если бы такие «законы» имели смысл, не было бы способа измерить перекрестную эластичность спроса, эластичность замещения между продуктами и т. д. Эти эластичности замещения все время меняются и не могут быть успешно измерены. даже если бы все они оставались постоянными, так как условия предложения постоянно меняются. Не существует лаборатории, в которой можно было бы зафиксировать все экономические факторы. После этого момента в своем обсуждении миссис Робинсон практически забывает о неоднородности продукта. Джоан Робинсон, 9 лет0025 Экономика несовершенной конкуренции (Лондон: Macmillan & Co., 1933), стр. 4–6. Также ср. Хантер, «Дифференциация продуктов и экономика благосостояния», стр. 547ff.
   • 30. Цитируется по Ричарду Т. Эли и др., Outlines of Economics (3-е изд.; Нью-Йорк: Macmillan & Co., 1917), стр. 190–91. Блэкстоун дал почти такое же определение и назвал монополию «лицензией или привилегией, разрешенной королем». См. также A. Leo Weil, Chicago Conference , p. 86.
   • 31. Натиск монопольных грантов королевы Елизаветы I и Карла I вызвал сопротивление даже со стороны подчиненных короне судей, и в 1624 г. ». Этот антимонопольный дух глубоко укоренился в Америке, и первоначальная конституция Мэриленда объявляла монополии «ненавистными» и «противоречащими… принципам торговли». Эли, Очерки экономики , стр. 191–9.2. См. также Фрэнсис А. Уокер, , Политическая экономия, (Нью-Йорк: Генри Холт и Ко., 1911), стр. 483–84.
   • 32. Фрэнсис Вейланд, Элементы политической экономии (Бостон: Гулд и Линкольн, 1854), с. 116. Ср. это более позднее определение Артура Латама Перри: «Монополия, как следует из происхождения этого слова, представляет собой ограничение, налагаемое правительством на продажу определенных услуг». Перри, Политическая экономия , с. 190. В последние годы это определение почти вымерло. Редкий современный пример: «Монополия существует, когда правительство своей силой принуждения ограничивает право конкретного лица или организации или их комбинации на продажу определенных товаров или услуг. … Это нарушение права на заработок». Хит, Цитадель, Рынок и Алтарь , с. 237.
   • 33. Как заявил Вейль: «Монополии не могут быть созданы путем ассоциации или соглашения. У нас сейчас нет патентных грамот, дающих исключительное право. … Поэтому совершенно неоправданно использовать термин «монополия» применительно к эффектам промышленной консолидации». Weil, Chicago Conference , стр. 86 f.
   • 34. Например, Эдвард Х. Чемберлин, Теория монополистической конкуренции (7-е изд.; Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 19).56), стр. 57 и далее, 270 и далее.
   • 35. Можно возразить, что эти понятия расплывчаты и порождают проблемы. Проблемы возникают, но они не являются непреодолимыми. Таким образом, если одного человека зовут Джозеф Уильямс, препятствует ли это тому, чтобы кто-либо еще носил такое же имя, и следует ли считать любого будущего Джозефа Уильямса преступником? Ответ однозначен: нет, пока не будет попытки одного выдать себя за другого. Короче говоря, это не столько имя как таковое , которым владеет физическое лицо, сколько имя как аффилированное лицо его лица.